Проблемы и перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пьянкова, Ксения Владимировна |
| Место защиты | Пермь |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пьянкова, Ксения Владимировна
Введение
1. Теоретические основы развития мекотоварного производства.
1.1 Исторические аспекты становления мекотоварного сектора экономики
1.2 Экономическая сущность и эгапы развития сельскохозяйственной кооперации
1.3 Развитие мекотоварного производства в условиях аграрной реформы
2. Проблемы и тенденции развития мекотоварного производства
2.1 Современное состояние экономики аграрного сектора Пермской области
2.2 Структура и тенденции развития мекотоварного производства в Пермской области
2.3 Опыт развития сельскохозяйственной кооперации в мекотоварном производстве Пермской области
3. Концептуальные подходы к развитию мекотоварного производства
3.1 Методологические основы развития мекотоварного сектора
3.2 Перспективы развития мекотоварного производства в Пермской области
3.3 Основные направления развития кооперации в мекотоварном производстве
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы и перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области"
Переход России к рыночным отношениям потребовал коренной перестройки структуры экономики. В ходе реорганизации кохозов и совхозов появилась новая система форм хозяйствования. Основой экономических преобразований в аграрном секторе стало формирование многоукладной экономики, многообразия форм собственности. ^ Агропромышленный комплекс Пермской области за последние 10 лет переживает сложное время в своем развитии. Проводимая в настоящее время аграрная реформа не дает ощутимых результатов для крупного сельскохозяйственного производства. Спад производства за последние годы частично компенсируется за счет развития мекотоварного сектора. Это наиболее быстрый и наименее капиталоемкий путь увеличения производства сельскохозяйственной продукции, доступная для широкого круга лиц форма предпринимательства на селе.
В условиях кризисной ситуации, взаимных неплатежей, низкой фь заработной платы, высоких цен развитие личных подсобных, крестьянских и фермерских хозяйств стало необходимостью в целях самообеспечения населения продуктами питания, получения допонительного дохода в бюджет семьи.
Исключительная выживаемость мекотоварного производства подтверждается опытом нашей страны и опытом других стран.
При изучении вопроса эффективности .мекотоварного производства возникли сложности с расчетом некоторых показателей, поэтому автор работы использовала результаты анкетного опроса, экспертные оценки. ^ Исторический опыт проведения аграрных реформ, специфика аграрного производства доказывает, что перспективное значение для решения проблем эффективности сельскохозяйственного производства имеет не просто реформирование неэффективных форм, а более глубокий подход к изучению тех условий, благодаря которым та или иная форма собственности и хозяйствования раскрывает свои возможности, дает экономический результат.
Новая система форм хозяйствования предусматривает как; крупное, так и мекое товарное производство в условиях конкурентной среды. Противоречивость действующей современной системы экономических отношений коснулась и развития мекотоварного производства. Этот процесс неоднозначен и требует ответов на самые разные вопросы: что относится к мекотоварному производству, каковы его возможности, размеры, организационные формы, их эффективность, какими дожны быть меры развития государственной поддержки мекотоварного производства, оптимальный размер производства, каналы реализации продукции, уровень и образ жизни сельского населения.
Актуальность и значимость исследуемых аспектов определили выбор темы диссертационной работы.
Обращаясь к истории вопроса, следует отметить, что значительный вклад в изучение данной проблемы внесли виднейшие экономисты-аграрники: А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, П. А. Столыпин и др.
Они разработали теоретические основы развития форм хозяйствования, построенные на демократических, кооперативных принципах, интеграции сельскохозяйственного производства с промышленностью.
Впоследствии значительный вклад в исследование проблемы форм хозяйствования внесли ученые: И. Н. Буздалов, В. Ф. Башмачников. К. Н. Оболенский, Е. Оглоблин, М. Ратгауз, П. Е. Подгорбунских. А. Л. Пустуев, Н. А. С ветлакова, Н. Н. Филиппов, Ф. К. Шакиров, Е. И. Шмелев, В. Я. Чураков и др.
Несмотря на несомненные достижения науки в области социально-экономических, правовых, исторических и других аспектов в развитии мекотоварного производства, еще остается целый ряд дискуссионных вопросов.
Свою посильную лепту в решении данной проблемы хотел бы внести и автор данной работы, обобщая прежде всего опыт хозяйств Пермской области. Все это в совокупности предопределило выбор целей и задач исследования.
Цель и задачи исследования.
Целью данного исследования является изучение современных форм мекотоварного производства, его место и роль в системе форм хозяйствования, эффективность и возможности кооперации в условиях рыночных отношений.
Для достижения поставленной цели в диссертации необходймо решить следующие основные задачи:
- обобщить теоретические основы развития мекотоварного производства в новой системе форм хозяйствования;
- изучить эффективность мекотоварных форм хозяйствования;
- определить роль, место и содержание мекотоварного производства в условиях многоукладной экономики; определить основные тенденции развития мекотоварного производства; обосновать систему объективных факторов, определяющих эффективность мекотоварного производства. i;x приоритетность; раскрыть сущность и систематизировать основные принципы мекотоварного производства, дать ей классификацию;
- разработать функциональные модели кооперации мекотоварного производства между собой и с крупными агропромышленными формированиями.
Предметом исследования явились теоретические и практические аспекты формирования и развития мекотоварного производства, их экономическая деятельность за период 1990-2001 гг.
Объектом исследования является мекотоварное производство, включая личные подсобные, крестьянские и фермерские хозяйства Пермской области. Более подробные исследования проводились в хозяйствах Пермского, Ильинского, Кунгурского и Краенокамского рр.Гюгов Пермской области.
Методология и методика исследования.
Методологической основой исследования послужили сущностные характеристики экономических категорий и законов. Теоретической базой явились труды основоположников экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, решения и нормативные акты правительственных органов по формированию и развитию аграрного сектора экономики.
В качестве исходной информации использовались материалы Госкомстата РФ, Пермского областного комитета государственной статистики, различные справочно-нормативные данные.
При выпонении работы были использованы такие методы экономического исследования, как экономико-статистический, экономико-математи-ческий, монографический, экспериментальный, метод анкетирования с последующей компьютерной обработкой информации, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы. Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:
- выявлены особенности функционирования и развития мекотоварного производства на региональном уровне;
- даны некоторые методологические основы развития мекотоварного сектора;
- определены концептуальные подходы и перспективы развития мекотоварного производства:
- дана методика и проведена сравнительная оценка эффективности мекотоварных форм хозяйствования;
- обоснована система объективных факторов с выделением их приоритетности, определяющих эффективность хозяйств;
- разработан механизм формирования и развития мекотоварного производства в условиях кооперации, представлены модели кооперации мекотоварного производства с крупными предприятиями и между собой;
- дан прогноз развития мекотоварного производства до 2010 года;
- выпонена оптимизационная задача по размерам фермерских хозяйств с разным уровнем специализации.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявленные тенденции, закономерности, выводы и предложения по развитию потенциальных возможностей и перспектив развития мекотоварного производства могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления при разработке ими государственной и региональной политики в отношении мекотоварного производства. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений и развитию кооперации между мекотоварным и крупным производствами.
Апробация работы. По результатам исследований сделаны доклады на научно-практических конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К. Тимирязева, в Пермском государственном техническом университете и Пермской сельскохозяйственной академии им. Д. Прянишникова в 2001-2002 годах.
По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 5 печатных работ.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пьянкова, Ксения Владимировна
Выводы и предложения
Структурные изменения в АПК Пермской области не дали ожидаемых результатов в повышении экономической эффективности новой системы форм хозяйствования. Снижается производственный потенциал крупных сельскохозяйственных предприятий, ухудшается плодородие почв, сокращается поголовье скота. Большой процент в крупном производстве убыточных предприятий; низкий уровень заработной платы работников; задержки оплаты труда; увеличение числа безработных.
Мекотоварное производство, в составе которого автор выделяет фермерские, крестьянские и личные подсобные хозяйства, выступает как стабилизатор социально-экономической напряженности в селе, обеспечивая население допонительными рабочими местами, повышая уровень использования заброшенных колективными хозяйствами земель, участвуя в возрождении социальной инфраструктуры малых деревень, возрождая крестьянскую культуру и национальные традиции села.
За последние 12 лет мекотоварное производство заняло нишу в многоукладном сельскохозяйственном производстве, его доля в структуре производства валовой сельскохозяйственной продукции Пермской области составляет 60%.
На фоне общего кризиса в аграрном секторе экономики Пермской области мекотоварное производство становится своего рода компенсатором обеспечения населения продуктами питания. Мекотоварное хозяйство за счет саморазвития укрепило свои позиции в системе обеспечения продовольственной безопасности региона. Наиболее эффективными стали фермерские хозяйства, работающие по поному циклу: производство -переработка - хранение - торговля. Они отличаются высокими темпами развития и стабильными показателями. Из общего количества 2808 фермерских хозяйств за 2001 г. автором выделено 25 лучших фермерских хозяйств, где основные показатели на 25 - 30% выше средних.
4. Для повышения точности проводимых исследований мекотоварного производства основным содержанием определения понятия мекотоварного производства и его составляющих автор прелагает считать критерии, отражающие социально-экономическую сторону этих форм хозяйствования, заключающуюся в организации сельскохозяйственного производства с целью самообеспечения семьи продуктами питания и получения денежного дохода от реализации излишней продукции.
5. С целью определения экономической эффективности различных хозяйств мекотоварного производства автором выделены типы хозяйств, создана и прелагается методика определения экономической эффективности отдельных типов хозяйств в мекотоварном производстве. По итогам использования данной методики, наиболее эффективной формой хозяйствования среди типов хозяйств мекотоварного производства является семейное фермерское хозяйство с оптимальным размером пашни для Пермской области не менее 120 га.
6. С целью повышения продовольственной безопасности индустриального региона необходимо государственное экономическое регулирование, поддержка мекотоварного производства через субсидирование, налоговое и инвестиционное стимулирование. При прямой государственной поддержке мекотоварного производства необходимо учитывать экономическую целесообразность и социальную направленность, оказывая поддержку тем хозяйствам, которые повышают уровень товарности и объемы производства продукции при затратах меньших, чем в крупных сельскохозяйственных предприятиях.
Ф кроме того, социальную направленность государственной поддержки обеспечивать тем меким товаропроизводителям, где их деятельность является единственным средством существования.
7. С целью повышения эффективности ПХ целесообразно выделять к приусадебным участкам паевые наделы земли из собственных земельных долей в едином полевом массиве, что дает возможность использования на хозрасчетной основе техники крупных хозяйств, более рационального использования земли и существенного повышения социальной защиты сельского населения.
В условиях слабой материально-технической базы мекотоварного производства, отсутствия развитой инфраструктуры и оптового продовольственного рынка одним из способов выживания и повышения эффективности мекотоварного производства становится их кооперация между собой и с крупными сельскохозяйственными предприятиями в виде потребительской и кредитной кооперации, кооперативов и ассоциаций фермерских хозяйств, а также территориальных кооперативов, модели которых представлены в диссертационной работе.
В работе автором определены концептуальные подходы и дан прогноз развития мекотоварного производства до 2010 г., разработан механизм формирования и развития мекотоварного сектора в условиях кооперации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пьянкова, Ксения Владимировна, Пермь
1. Агроклиматические ресурсы Пермской области. Ч Ленинград Гидрометеоиздат, 1969.Ч С. 22-27.
2. Конституция РФ // Российская газ. 1 993.-25 дек.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1,2.-С 3 РФ, 1994, Л
4. Комментарий к Земельному кодексу РФ (постатейный). М.: Юстицинформ.-2002.-с.405
5. О крестьянском (фермерском) хозяйстве : Закон РСФСР // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1990.-№26
6. О личном подсобном хозяйстве: Закон Пермской области //Принят Законодательным Собранием Пермской области.-2000.- 26 мая
7. О местном самоуправлении в Пермской области: Закон Пермской области //Звезда.-1995.-23 дек.
8. О борьбе с искривлениями партийной линии в кохозном движении: Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. /7 В.И. Ленин и КПСС о социалистическом преобразовании сельского хозяйства. -М.: Политическая л ИТ.-1971.-С. 457-459.
9. О выделении земель для подсобных хозяйств под огороды рабочим и служащим: Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 7 апр. 1942 г. //Решения партии и правительства по хоз. вопросам: 1941-1952 г г., М.-1968.-Т.З.-С.65.
10. О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации: Постановление ЦК ВКП(б) //Правда,-1943.-1 авг.1 1. Абрамов Ф.А. Братья и сестры // Собр. соч. М.: Худ. лит., 1980. - Т. 1.
11. Агрономическая помощь в России: Сб. Пг., 1914
12. Альбом южно-русской е.- х. промышленной и кустарной выставки 1910 г. -Екатеринослав, 1912.
13. Абантова Е.А. Регулирование внутрихозяйственных расчетов в фермерских хозяйствах//Достижение науки и техники в АПК,1999.-№9.-с.8
14. Асланов Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России,-1999.-№ 9.-С.38
15. Андреев А.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. М.: Колос, 1994.-173 с.1 7. Азбука фермера. Ред. Хлыстуна В.Н. м.: Колос, 1994.-607 с.
16. АВРЕХ А.Я., П. А. Столыпин и судьбы реформ в России,- М.: Политиздат, 1991
17. Аграрные преобразования в Восточной Германии.-М.: РАСХН, ВИАПИ.1997.-63 с.
18. Андреева Н. М. Сельское хозяйство США,- М.: Наука, 1993.-157 с.
19. Базиков А. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей. // АПК: Экономика и управление. - 202,- №6.
20. Белов В.И. Кануны: Роман-хроника конца 20-х г.// Собр. соч. VI: Современник, 1993. - Т. 3. -448 с.
21. Башмачников В.Ф. Российский фермер: собственник, управляющий, работник,- Москва-Пермь: Панорама. 1994,- 67с.
22. Барбасов С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой //АПК: Экономика и управление.-2001 .-№8.
23. Богдановский В. А. Усилие ПХ на селе //Экономика с.-, и перераб. предприятий,-1996.- №6.-С. 16.
24. Бок М.П. П. А. Столыпин. Воспоминания о моем отце. М.: Новости. 1992.
25. Брытков М. А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны // Аграрный вестник.-2000.- № 2. С.З.
26. Бережнов Г. А. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США.-М.: 1992.- 33 с.
27. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации.- М.: Колос, 1994.-173 с.
28. Береснев В. П., Пустуев А. Л. и др. Краткий курс кооперации : Хрестоматия
29. Беспятых В. И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК: Докторская диссертация: Киров, 2000
30. Волобуев Г1.В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
31. Воков А. М. Швеция: социально-экономическая модель.-М.: Мысль, 1991.-188 с.
32. Верзилин В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами // АПК: Экономика и управление.-2001.- №11.
33. Вшивкова Н. В. Сельская кредитная кооперация в Пермской области: итоги и перспективы развития // Сельский кредит.-2002. № 4,- с. ! 7
34. В помощь фермеру: как сэкономить деньги при покупке и использовании техники,- М.: 1993,- С.52.
35. Галеев М. М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона. Пермь-2001
36. Глотов И. Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство.- М.: Колос, 1979.- 217 с.
37. Гончаров Н. В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижение науки и техники АПК.-1999.- № 11.-е. 36-38.
38. Гешель В. Развитие кредитной кооперации в АПК //' АПК: Экономика и управление.-2001.-№ 8.
39. Голиков В. А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР,- М.: Сельхозиздат. 1963.-200с.
40. Грейсон Д. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.: Экономика, 1991.-319 с.
41. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах.-М.: Наука, 1989.-267 с.
42. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№ 3.-С.23.
43. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: Экономика и управление,- 2002.- № 2.
44. Доценко Н. П. Теория и практика развития производственной сельскохозяйственной кооперации.- Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции,- Тюмень, 1998.- С.93-95.
45. Дворкин Б. 3. Сельская кредитная кооперация,- Тезисы докладов научнопрактической конференции,- Тюмень, 1998,- С.48-49.
46. Дегтярева Н. А. Повышение экономической эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. Челябинск, 2000
47. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу // АПК: Экономика и управление. 2000,- № 10.51 .Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики /У АПК: Экономика и управление. 2001.- № 12.
48. Ефимов О. М. Совершенствование механизма лизинговых операций: Труды пятой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (12-13 апреля 2001 г.).-М.: Изд-во. МСХА,- 2001,- С.308-316.
49. Ефимкин А. П. Реабилитированные дважды: Н. Д. Кондратьев, JT. Н. ^ Юровский,- М.: Финансы и статистика, 1991.- 220 с.
50. Жигалин М. М. Проблемы формирования и экономического развития птицепродуктового подкомплекса,- М. 1998.55.3инченко А. Умело сочетать крупное, среднее и мекое производство // АПК: Экономика и управление. 2000,- № 10.
51. Зырянов П. Н. Столыпин без легенд,- М.: Знание, 1991.- 63 с.57.3елепухин А. Кооперация и интеграция в АПК // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 2.58.3юрюкин В. Е. Земледельческие артели и товарищества,- Петроград: Мысль, 1918.-54 с.
52. Кудряшев В. Крестьянские ( фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 5.
53. Кудинов П.А. Предисловие// Чернышев И.В. Аграр.-крестьян, политика России за 150 лет. М., 1997.
54. Казарезов В. В. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд. - М.: Колос, 2000. -Т.1.-416 с.
55. Казарезов В. В. Фермеры России (очерки становление). 2-е изд., дои. Ч М.: Колос, 2000. - Т. 2.- 360 с.
56. Кофод A.A. 50 лет в России (1878-1920): Пер. с дат. М.: Права человека. 1997. - 352 с.
57. Кириленко А. С. Совокупный эффект интеграции в АПК // Сибирский вестник с.-х. науки. 2002. - 1 .-2.
58. Крячков И. Т. Вопросы организации крестьянских (фермерских) хозяйств
59. Кудряшов В. И. Кооперация крестьянских хозяйств. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции 1991. ЧС. 19-23.
60. Красильникова Л. Е. Экономическая эффективность форм хозяйствования в аграрном секторе Пермской области. Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. Екатеринбург. 2001.
61. Кориков М. А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий (на примере среднего Урала): Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. Екатеринбург, 1996.
62. Кузнецова Е. С. Становление и развитие фермерского предпринимательства: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. -Воронеж, 2001.
63. Кочан М. Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИагропром. 1996. -39 с.
64. Кондратьев Н. Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993 1 кн. - 653 е., 2 кн. -710 с.
65. Коныгин А. А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. -205 с.
66. Катюков Е. Б. Государственное регулирование АПК // хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. Ч 2002. № 3.
67. Кооперативы в индустриально развитых странах. Ред. Виноградов В. А. -М. : 1992.-335 с.
68. Кооперативные формы аграрно-промышленной интеграции в США. VI. : ВНИИТЭИСХ, 1975.- 33 с.
69. Курцев И. В. Экономика аграрно-промышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск: СО РАСХН. СибНИИЭСХ, 1996. - 144 с.
70. Личные подсобные хозяйства, садоводство, огородничество // Земля и право. Пособие для рос. Землевладельцев / НОРМА-ИНФРА М. - 1998. -С. 87-90.
71. Ленин В.И. Поное собрание сочинений: в 55-ти т. М., 1975 - 1978
72. Локоть Т.В. Выступления в Государственной Думе 16 мая 1906 г.//Гос. Дума, 1906- 1917: Стеногр. отчёты.-М., 1995.-Т. 1.
73. Лейних К.В. Процессы государственного регулирования в с.-х. производстве // АПК, экономика и управление, 1997.№ 4,- 36 с.
74. Лурье Д., Никулихин Я. Политика партии в деревне. М. - Л. : Сельхозгиз. 1937. -424 с.
75. Маланичева А. В. Развитие фермерского хозяйства системе многоукладноеЩ на примере среднего Урала: автореф. дис. к. э. н. -Екатеринбург, 2000.
76. Магомедов N4. Д. Кооперирование предприятий по производству и реализации мяса и мясопродуктов /У Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. -- 2002. ,Уу 4.
77. Макаров Н. Г1. .Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
78. Медведев В.В. Кооперация. Краткий очерк теории и истории. М., 1930
79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. 337 с.
80. Маслов С. Л. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мекого земледелия. М.:- 1920.-386 с.
81. Маслов П. Аграрный вопрос в России. Санкт-Петербург, Общественная польза. 1908. 520 с.9.Матвиенко С. В. Организационно-правовые и экономические основы функционирования сельскохозяйственных кооперативов. М.:- 1999. - С. 35-38.
82. Механошина В. П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. -Екатеринбург, 2001.
83. Наумкин А. В. Эффективность производства и сбыта продукции крестьянских хозяйств: Автореф. дис. на соискание ученой степени к. э. н. -Москва, 2001.
84. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники / АПК: Экономика и управление. 2001. - № 9.
85. Никольский С. А. Человек, земля, реформа. Ч М. : 2000. 17 с.
86. Пашков В. А. Теоретические проблемы с. х. кооперации в советской литературе 20-х годов. - издательство Ростовского пед. Ин-та. - 1991. -98 с.
87. Пермская область в цифрах: Стат. сб. Пермь. - 2000.
88. Петриков А. В. Чаянов о специфике крестьянского труда // Вестник-сельскохозяйственной науки. - 1989. - л: 1. - С. 130-134.
89. Подгорбунских П. Е. Организация фермерского производства. Екатеринбург, 1998.
90. Программа развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводства, огородничества и кооперативов на 1997-2001 гг. -Пермь. 1997.
91. Подгорбунских П. Е. Хозяйства населения: проблемы и пути решения //АПК: экономика и управление. 2001. - № 2.
92. Протопопов С. Г. Возможности кооперирования ПХ / С. Г. Протопопов. М. Д. Евсеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 3. - С. 52-54.
93. Пустуев А. Л. Развитие фермерских хозяйств (региональный аспект). Екатеринбург 2001.- 197 с.
94. Роудз Р. Ферма. Один год жизни американского фермера. М.: Новости, 1993*- 301 с.
95. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. Москва - Минск: АРМИТА - МАРКЕТИНГ, МЕНЕДЖМЕНТ, 1997. - 252 с.
96. Светлакова Н. А. СТК- основа кооперации личных подсобных и общественных хозяйств. // Карьера. 1999. - № 4. - с. 14-1 7.
97. Страховский ИМ. Крестьянский вопрос/7 Нужды деревни по работам комитетов о нуждах с.-х. пром-сти. СПб., 1904,- Т. 1. С. 98 - 150.
98. Симонова К.С. Основы кооперации. Самара, 1998.
99. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства /' АПК: Экономика и управление. 2000. -№11.
100. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения и фермерских хозяйств в Пермской области (1995-2000 гг.).- Пермь. 2001.1 14. Серова Е.В. Реформа не преследует цель поной фермеризации страны // Фермер. 1994. - К 1 -3. - С.9.
101. Сорокин Н. В. Создание лизинговых предприятий в АПК. М.: 1994. -67 с.
102. Сороколет И. И. Формирование и развитие кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Самарской области): Автореф. дис. на соискание степени к. э. н. --Саранск, 2001.
103. Узун В.Я Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг). М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. 98 с.
104. Томачев А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике < А. Томачев, Н. Гончарова // Международный с.-х. журнал. 2000. - № 2. - С.-> -> 1С1. JJ-JJ.
105. Ткач А. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск. -1990,- 120 с.
106. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России. М.: Доклад. - 2001.
107. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-495 с.
108. Трясцин М- М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы и перспективы. Ч Пермь. -- 2002. 106 с.
109. Чернобровкина Г. А. Экономические аспекты федерального бюджета: материалы 5 региональной научно-практической конференции (23 апреля 2002 г.). Пермь. - 2002. - Т. 1 1. - С. 84-85.
110. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. Томск: Томское книжное издательство, 1998. - 69 с.
111. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.-492 с.
112. Чудинов Д.В. Система управления трудовым потенциалом. Пермь, 1990.
113. Чернышевский Н.Г. Капитал и труд Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1987. Т. 2 -687 с.
114. Фролов В. И. Эффективность производства продукции в Г1Х: Российская академия сельскохозяйственных наук, ВНИЭТУСХ. М.: 1995.
115. Шанин Т. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. - 432 с.
116. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление. -2000. № 4.
117. Экономическое и социальное положение Пермской области в 1999 г. : Комплексный доклад. Ч Пермь. Ч 2000.
118. Энгельгардт А. И. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1959. - 751 с.
119. Экономические обзоры ОЭСР. Российская Федерация. М.: Весь мир. -Т. 5,- 2002.
120. Ягуткин С. Прогнозирование предпринимательского риска на сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7.
121. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. 2000. -№ 2.
122. Якока Ли Карьера менеджера / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991г.