ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ)

Ахияр, Мугинович Гатаулин

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ахияр, Мугинович Гатаулин
Место защиты	Москва
Год	1980
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР '

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРСИОГд ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ вися я К- А, ТИМИРЯЗЕВА

Не пг-а/*аг рукописи Ахвяр Мугиноввч ГАТАУЛИН

проблемы формирования поных общественных издержек производства сельскохозяргстйешюя продукции

(методология измерения и прикладные аспекты использования)

Специальность: 08.00.05 Ч экономика, организация управления и планирования народного хозяйства

4 (сельское хозяГктпо)

Автореферат диссертации на спнаание учекок степени юктора 5h0H0MH4tcnfX наук

МОСКВА Ч ls>

. Для достижения поставленной цели ставились следующие

: задачи;. '....." :: Л '

ЧХ разработать'структуру проблемы поных общественных . И 3 дер ж ек пронз водства, - в ы я в нть су щественные ] сторон ып ро-бЛеМЫ К ее взаимосвязи С другими экономическими Проблемами;-''/ ; :'*;"'7';./.>" '-.'^"^Л-.-/У"Ч исходя из марксистско-ленинской теории издержек производства раскрыть поня; . экономическую сущность категории 'деЙСТВ11ТеЛЫ1ЫХ (поных) ..'общественных;., издержек производства и форм ее проявления в условиях непосредственно общественного производства, обосновать. методологические подходы непосредственного измерения поных общественных издержек производства сельскохозяйственной продукции;" " ' разработать1, методику, исчисления ' "совокупных затрат - живого и.овеществленного труда, систему агоритмов! и программ для ее"реализации на ЭВМ; .разработать * методику исчисления поных издержек производства в. единицах редуцированного труда и в денежном выражении;" ^определить на базе разработанных методик-чистую продукцию сельского хозяйства и исследовать' механизм межотраслевого' перераспределения прибавочного продукта, создаваемого в сельском хозяйстве, исследовать условия межотраслевого обмена в на-роднохозяПствениом'агропромышлеииом комплексе; Х' ' исчислить и проанализировать снстемупоказателей совокупных затрат труда, поных общественных издержек производства, чистой продукции и чистого дохода в совхозах Нечерноземной зоны РСФСР; иследовать_ условия их формнро-вания, уровни^ зональные различия \носновныетенденции V

динамике;V1-'- -

" Ч исследовать механизм формирования 'материалоемкости, себестоимости нГ совокупной трудоемкости продукции^ В условиях замены живого труда овеществленным ;н сформулировать требования по обеспечению стабилизации и снижения материалоемкости и себестоимости продукции;' рассмотреть основные направления совершенствования планирования и управления отраслью с'учетом факторов и тенденций динамики;: поных общественных'издержек производства; - ; ''-Цель исследования н^специфика решаемых задач обусдо: вили общую методологическую основу диссертации и конкрет-иыеметоды,используемые'вработе..'*;

"Общие методологические основы и специфика методов исследования. Общсйи методологической основой -исследования является марксистская диалектика. Исследование опирается на экономическую теорию, -разработанную классиками Марк-ензма-ленинизма и развитую в решениях съездов партии, Пленумов ЦК КПСС й в трудах советских экономистов. Комплекс

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 Актуальность проблемы. В разработке стратегических

проблем зрелого социалистического общества одно'яз цент* опдышх мест занимает исследование методологических вопросов дальнейшего повышения эффективности общественного юонзводства. В решениях XXIV, XXV съездов.КПСС и ао'"ле-Пленумов ЦК КПСС настойчиво подчеркивалась необходимость сосредоточения научных исследований на разработке Ф у к I г ментальных проблем развития экономики зрелого социалистического общества на рснове всестороннего раскрытия механизма действия объективных экономических ^законов и их ' практического использования для совершенствования планирова; ;ш и управления народным хозяйством.

Проблема исследования закономерностей формирования поных общественных издержек производства непосредственно связана с разработкой узловых вопросов совершенствова-

* кия хозяйственного механизма и повышения эффективности общественного производства. Вся история научно-технического прогресса и развития на его основе производительных сил об- *

< лества представляет . собой непрерывный процесс ' борьбы за -

Х повышение эффективности производства. Соотношение затрат и результатов труда, обусловленное достигнутым уровнем развития производительных сил, оказывает определяющее злинние на все ключевые параметры общественного производства, на характер производственных отношений, испытывая в то же время обратное влияние последних..

Новые зада .и, выдвигаемые практикой хозяйственного строительства, требуют интенсивного научно гопоисй новых методов их решения. На июньском (1980 г.) Пленуме ЦК КПСС, принявшем решение о созыве очередного XXVI съезда КПСС, Л. И. Брежнев отметил: Мы поставил:л перед собой такую капитальную задачу, как повышение эффективности производства и качества работы. Она дожна быть постоянно з поле нашего зрения!*Необходимо н дальше думать, как ускорить научно-технический прогресс, укрепить трудовую н госу-,

' "у _ I

дарственную дисциплину,обеспечить уверенный рост* производительности труда'. ' '"V"' '.''-''..: ' .С углублением межотраслевых связей сельского хозяйства в развитием процессов "агропромышленной интеграции возникла необходимость в соответствующей перестройке ^ системы оцбнок эффективности. и качества, существенном улучшении механизма- экономического^регулирования. На ХХу съезде КПСС отмечалось,' что' .л.-требует соверш'еиствЬвания вся си*', стема 'показателей, лежащих в основе деятельности министерств, объединений и ^предприятий, н прежде' всего' эффективности, и качества их работы^^ " '' ' V

Совершснствоааиис .хозяйственного механизма в новых условиях воспроизводства связано с необходимостью переосмысг лепня и изменения системы оценок затрат и результатов производства, форм и методов хозяйствования, планирования и управления0ронзводством,.'Прэтому7особое внимание обращается-на поиск принципиально новых'путей решения эконо-' мических и хозяйственных проблем. Разумеется, система качественных показателей требует отражения и решения в плане многих экономических - вопросов .в иных формах, чем это делалось до сих.пор, Ч говорил А. Н. Косыгин, Ч следует настойчиво искать такие показатели,,'которые" усилят возденет: вне плана на повышение технологического уровня произведет-. Ьа н качества продукции; на ускорение темпов роста производительности труда,' более э&ономнос использование основных фондов, материальных'л финансовых ресурсов**5, I'' Неразработанность ряда аспектов'пробсмы общест'венных

* здержек производства ' и'системы' оценок' эффективности "с ; Ьфферснцнациёй по уровням управления народнохозяйствен--'зго агропромышленного комплекса (АПК) является одной из

{Ычнн недостаточной действенности сложившейся ' системы ;ономическнх"регуляторов.;Остаются недостаточно разрабо-; (иными такие ключевые1 вопросы экономического регулйрО: | ния межотраслевых взаимосвязей,' как^научно обоснованное I ределенне действительного вклада каждой отрасли АПК в

* (цнональныи доход страны, распределения созданной в сель-* ^ом хозяйств'е чистой продукции и п с рерас п редел сишасо здан-. ; )го" в отрасли прибавочного' продукта в рзмках единого на-днохозяйственного плана, исходя из требований обеспечения :

: обходимых темпов-расширенного воспроизводства и про-орднонального развития всех отраслей-, В определенных ус-^ овиях из-за несовершенства системы оценок возникают не-"

, ' Доклад Генерального секретаря. ЦК КПСС товарища Л. И. Брежне-и из июньском (1930 г.) лекуке ЦК КПСС. ЧКоммунист; 1980, №10. Ч6: '- '".'"'': . - , . : ' ; .:

1 Материалы XXV съезда КПСС, Ч М,: Политиздат, 1977( с. 60.

Таи же, с 129. . ,[ ^ V : ' " '' " ' Л'':'--

соответствия между натурально-вещественным и "тоимсст-ным аспектами,воспроизводства, между хозрасчетной эффективностью н эффективностью с позиций, отрасли и народного хозяйства. В связи с этим при опенке эффектности капиталовложении, новой.техники,, новых технологий и организационных 'форм, эффективности замени живого труда овешеств-С1ШЫМ рЬыишснним, прн решении вопросов оптимизации размещения производства но зонам,' в ценообразовании наряду с учетом хозрасчетной-Эффективности необходимо опирать-" ся на систему показателей г поных общественных издержек производства н 'народнохозяйственной эффективности. /Решение названных - проблем." непосредственно связано с определением ецнокупныл ./затрат жнного .и овеществленного труда, поных общественных1 издержек производства,'выявлением' на. нх основе дс le р и те л ыюй величины создаваемых в сельском хозяйстве чистой продукции и чистого дохода, с исследованием механизма их распределения и межотраслевого перера enрсдесн!Гя / Нсобход)Гм ост ь разработки этих проблем стал? 'исключительно актуальной в'связи с разситиеы.процес-

СОв межХОЗЙ TiСТйЫпЮЙ.КООПpа!IHH II iгропрОМЫШлеИНОЙ ИНТеГ;.

рации. <; - ' ' :'.' ; .-/-: '..'..:'.'."

Г В раиной р а бо тес де л а н а * по а ытк а 'с сте м ного'м ето дороги -чсского'исследооанля проблемы поныхобщественрыхиздер-kK производства; В ней обобтейы результаты научно-нссле-довательской'работы автора'за'последние/15 лет по-проблеме поных ' общественных/ издержек производства. Результаты теоретических исследований доведены ;до практически''реализуемых на' ЭВМ коякретных методик,; агоритмов и программ с проработкой их на обширном статистическом материале совхозов 29 областей Нечерноземной зоны РСФСР в, динамике,'с последующим их анализом, практическими выводами' и предложениями. Х ' ' ; //.,'.- 'Vy' v- ;'"'' * . Цель м задачи исследования. Определяя цель и конкретные задачи исследования, автор опирася на разработанную пар Tieil концепцию'развитого социалистического.общества и ис ходил из сформулированных в решениях партии и правитель ства"задач по повышению эффективности сельскохозяйствен ного производства, > . . -V:' . ", -.-.с -' '.'К'',' "' Основная цель данной, работы .состоит в обосновании ме тодологин исследования закономерностей, формирования пол иых общественных-издержек производства сельскохозяйствен ной продукции " в современных усливиях воспроизводства" разработке основных направлений практического использова нця^ермы локазат^ей поных .издержек для. совершенство . ва/m'i планирования й )Ц|равла)ия сельскохозяйственным про : ji^^om в " системе отраслей агропромышленного коми' 7 - ' .':'':.":/. ,, :Х?Х"' ./

используемых в работе конкретны* методов кссл;д,оûямя предопределяся спецификой предмета: , *. ' V

Ч Исследуемые.в работе взаимосвязи \и .закономерности: . ОТНОСЯТСЯ К области MaCCCC^N O^IICCTSCHHUX явлений и могли . быть'выявлены лишь нл снопе статистических, методов, как : статистнческнсфакты. Эрш.объясняется ширркое цепольао-вание в работл статистических методов исследования (методы -" существенных средних и относиУельнЫX велIIЧни, IIНДСКСШЙ

метод и дрК. / V.' "' .':У;

-i- Системное ь.учение проблемы ~ важнейшее требование диалектического метода; Многогранность,' сложность и недо: статочная ^рученност^прйб^емыпрных общественных из дер-' ' жек производстваобусловил^ ' необходимость' использования . цля исследования ее структуры принципов системного подхода.

V?? Сущность экономических категорий издержек произвол-'" ства н формы их проявления исследовались методом научной " абстракции, рассматривались исторически,' .в их развитии. * Х.

1 ~ Одно из необходимых.условий решения поставленный в исследовании задач Ч^.реализация разработанных автором ме* Х ' тодик ia ЭВМ. Поэтому существенная особенность работы . э а кл ючается в; ис пользооакiи методов д горнтмнзацкн расче-: Хгов, п]рограммнрояния и "обработки больших массизов пкфор- ; ма'ции на ЭВМ. -v - - ... . '

Х В основу'исследования легли разработанные автором специальное (мсгодики 1'счисления совокупных- затрат живого и Д овеществленного труда/поных общественных издержек'про-зводства, чистой продукции сельими о хозяйства. ' > ' *

Непосредственным объектом исследования проблемы по- ; служили сельскохозяйственные предприятия 29 областей Нечерноземной зоны РСФСР, основные характеристики которых: ' рассматривались в динамике за 1960Ч1978 гг. При решении ;.-'вопросов' методологического характера исследовались общие , "тенденции развития сельского хозяйства, народнохозяйствен* ного аграрно-промышленного ..омплекса и материальной сфс^, ры производства л целом. .Х -Х /'."-- ,> . . . . '.Д

- Научная новизна выпоненных автором исследований заключается-враэработке методологии: .измерения-поных об-Г Явственных издержек производства сельскохозяйственной Про-г -, , дукшшна современной икформацнонной'баэё, разработке си- стёмы,взаимосвязан ни х методик определения совокупных эй-, трат жнзЬго и овеш,есталенкого"труда( поных общественных . издержек производства, чистой продукции сельского хозяйст-* ва, в разработке основных направлений практического Использования системы показателей ПО Л11Ы ХИ з держе к* л я с о вё р * шенствооання планирования и управления седккохозяйстпеи* -

ным: производством, для совсршенстпопания межотраслевых взаимосвязей в ПК. ' .'*-' ; ' V Ч '.'' ' Х ' В диссертации обосновани и развиты*следующие основные положения: ... * ' ' ,'

, Ч; Исследована сущкос^ категорий издержек производств на и форм нх проявления!) условиях некоередетисино общественного производства и обосновала' методология измерения поных общественных издержек производства сельскохоз^Й: ственной продукции. .. г"'; ;

; ' Ч;Разработана'структура проблемыпоных обществен-'ных издержек ..производства," раскрыты \й исследованы ее существенные -аспекты, выявлены ее взаимосвязи с другимл смежными экономическими' проблемами,. нсследопаны основные направления использования системы-показагелей поных издержек производства для реше1шя практических-задач ила* Хиировання и управления'отраслью. ' Х Х ' V

Ч Разработаны и и Н1 иг р и р ов а ны. ве д и ну юсист е м у а'л го?': ритмов й программ бедующие-метоЛ11Ки: метрнка ;исчисле-' имя совокупных затрат живого и овеществлеиногО труда, мс-:.ТОД11Ка'ИСЧКСЛеШ1*Я ПОНЫХ обЩеСТВеШШХ издержек прОИЗВОД' ства в единицах редуцированного труда: и ^Ь'дспежиом; йзме-" решш,- чистой продукции вельского хозяйств^;* агоритмы и программы методик реализованы ка ЭВМ;' - ; .'/; .

' Ч На базе разработанных методик выявлены и исссдова* вы уровни, тенденции V* динамике, з он а л ыш е *р а эл нч ия л ол Х иых общественных издержекпроизводства сельскохозяйствен--ной продукции, нэу.чены их соотношения с себестоимостмо >Г ценами 'реализации, вскрыты резервы 'н рассмотрены основные направления снижения-издержек производства, повыше*' шшэфф(жтив1юсти" сельскохозяйственного производства,'1;: V ; - - Ч'ИсСледоваи экономический неха11нзм рзспределеин^. денет витсл ьно созданноив сельском' хозя ист не чистой продук-. цин и межотраслевого перераспределения* рмблио'чного.про- , дукта;' обоснована необходимость и показана* возможность синтеза тгшухрепне непротиворечивой" системы экономических ' регуляторов на базе поных,общественных издержек производства; исследованы принципы эквивалентности межотраслевого _ обмена';В. народнохозяйственном агропромышленном комплексе. . .,...'" ' ''*'V ' "

: . Ч Выявлены особенности влияния процесса замены живого труда' овеществленным промышленным на динамику материалоемкости, совокупной трудоемкости, себестоимости.и поных издержек производства сельскохозяйственной продукции/ Исследован экономический механизм процесса замещения живого труда овеществленным промышленным в условиях научно-технического прогресса и сформулирвани математические

неравенства, откмиаютасу^логшястзбнлиззцин йчннжишч магоряалосмкосги itjOAy;:tлjn. Х . Х"'ХХХ Х Х Х; ..

,.Теоретическое и практическое значение 'ся в иснолиэиианни ее "результатов для со верш и етпо в аш<н хо-зяПстосшюго механизма па Г|> л рн Orhp о мы ш лен ломко м пя m , пойышении Эф.фс к tu biir*CTii '" CCJl^KOlCOiefiCXncll iiornpMfi5?v стпа. Разработ;: i so npHio<M COiivpHiciicir:ouu[ii^ мсжоТ|>нелепых язанмоснязсп и пут улучшения 'экономическом'л-^ ; лирооашш могут быть ирактцчсски реадцзованиус .только' з

, ССЛ ЬСКОМ ЛОЗ Я НС Т C.1101ГВД ру ГИ XOTJ13 СЛ Н X М Л тс ГЦ f алию 10 i'f'O-

Х Йээодства;'.' Х '.л"

Диссертационная работа-носиг методологический xp;>*-Разработанные методологические основы измерения пол-

;ИЫХ НЭДСржек lipon 1В0ДСТ Ва'нМ еТОД И Ii, IM ОГ у Tili Г ОЛ b ЗОВ 31 h С J ';дляс9^р1"с11стр0г)аш1я"сйстсми '/пок'дзатесГГэффсктионос!л общественного пронэводстоа, цсиообра юпаип'я, оценки эм}>бен-тниности' i>om(f техники л К(шкрет1шх "ф0рм1;нтег,снф(1ал'н11<, .определении очередности капитадопложеннп/ ' : ... . ; (>сн0вные на1фала|ия практичес(0Й реализации pelyH-Т татов исследования иапробакин раФотн: о " ^V"-I ...'. Ч Основные практические выводы j с э. иссл е до sai г к й а нто > .3 ntoAH>KpaTi(> д^вОд^яиск-до иарти^иыху n^aii'tfiwV и научные органом Ii <|н>рме служебных записок. ':';..' * :' -- Результаты1 itfiu^ti'iecKitx разработок и исссдриний ;'<; ш л iV от р^ж ei ш спу ч е б in]< х и учебных носо |*>нях, метод) CrCOll { а i ИОСОбиИХ ДЛЯ студентов ССЛЬСКОХОЗЯЙСТВСУшиХ lyacp, .lil-" iiux лонгральиыми изддт.ол.ьстами, и'учебных пособиях лп. '/факультета lo iiy шеи кякпа кфи к а ц иис11 е цн ал исток к рабиг-fm^iCccJiLCKor хфя^гва^" ./ -'*,

" л л ' р 1t м fc' ifttporpsmmmv-cp^plf'otahhuc' atojwm "с; пользуются Главным iюзново-эконоынческим Уриьяишсм МСХ СССР для исчисления I? анализа совокупных, затраг ;ки-рого й ОпецЦствлениого трудУна иромводствосельскохшаГ--ст<1ешюй продукции в целом но страна И ПО СОЮЗНЫМ ptl обликам/. .Х :' ""'."-'- ' .'" .

*-гт; По заданию- Главного плаиово-экоиомвчсского Уя^ь';*:-. hihi Д1СХСССР-ацтор участвует; в к'ач сствс, от ет$ т в с i ч : п > Х.испонителя и разработке темы: Анализ и проклйрйадиш! издержек.нронзиодства сельскохозяйственной продукции. Не-этой теме Главному планово-экономическому. упрнл-^к МСХ СССР 1977--1080 ir,.сданы чеУпрс методики ti дна' технических проста Х (научный ХХ руководитель. теми йо г С о/Сергеев),- ! ' - .. '" " 'Х':'' '

Ч'Методические разработки д in opa jio анализу 3A','ji;i ..к производства^частично реализованы при egera п я е г 11 ^! У, у ч а -стиом aitfop^'планов развития-128 сел ьск охозЯп стп с >ш и.*, t > 1 Х -л' itpimiii .Владимирской области,'о чей нмеются офнщ: ч

! документы Владимирского областного управления сельского хозяйства'.^ . ^ Ч^Л-/''^.?- '"Ч '1' ; - -г Результаты, исследований по проблемам-совершенство', ' вания межотраслевых взаимосвязей-в АПК и разработке нор-, матнвов рентабельности обсуждены " в научно-исследовательском институте ланярованнт н нормативов Госплана, СССР : (НИИПИН); имеется,официальный документ, прдтверждакк пшй возможность Х использования результатов исследований автора в планово-экономической работе при отраслевом-планировании. ' . ЧЧ :-'Ч Результаты исследований и практические рекомендации' по совершенствованию межотраслевых взаимосвязей- в АПК-доложены на Всесоюзном сорешании по вопросам ценообразования 47Ч8 апреля 1980 г.), на Всесоюзных совещаниях ра* бртяиков п л а ново-эков ом ических сл ужо министерств ' сельского хозяйства союзных республик на ВДНХ; организованных . Главным планово-экономическим Управлением МСХ СССР в ' ноябре 1979 г/ н в марте 1980 п," Д9кладывались' на рабочих ^совещаниях Координационного центра странЧчленов СЭВ по . проблеме Разработка^ внедрение математических методов и электронно-вычислительной ' техники в сельском. хозяйстве ; (197/г. ЧЧССР, 1975 г. Ч ВНР, 1977 г/- ПНР, 1978 г. ЧССР), а также на ряде научных конференцнй АМосковской' сельскохозяйственной академий им. К. А. Тимирязева, других

вузов и НИИ. Ч *' . 'Ч

Публикация результатов исследований. Общий.. объем опубликованных лично автрром работ - составляет 104 печатных листа, из. них 70 печатных листов по исследуемой проб л ё;, ме, в том числе монография объемом П печатных листов. Под научным руководством артора подготовлено пять кандидатов экономичс !х наук.' .. "''."." ^ . Г\.,

Объем и структура диссертации. Диссертация изложен $ на 304 страницах-машинописного текста. Состоит из введения, -б'глав, выводов,1 списка "литературы, .включающего 346'на именований, и приложений. В'диссертации содержится 88 таблиц, Ю'рнсунков и схем. Кроме . того,', в приложениях приводится 16таблиц "'Ч-- 'V ' . ..-"'Л

'''"У..... ОСНОВНОВ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

На. формирование поных общественных издержек ПрОПЗ-водства существенное влияние оказывают новые чертл'в раз-л' витии * материально-технической Х базы сельского ' п^лйства.

Поэтому исследование проблемы в работе начато с анализа ^состояния материально-технической ба.ш отрасли с целью вы** ' явления качественных сдеигоз в ее основных структурных ха-

,".рактерястяках и оягнкя их влияния 'на - формирование издержек, производства'. ?'.'.. " Х - Материально-техническая база сельского хозяйства гаши-нстического общества включает в себя совокупность взаимо-;г связанных и вз аи м о действую щи х' в' рамках современных тех: норгий материальных производительных сил (общенародные ' земельные ресурсы,? основные н .оборотные * средства производства), рассматриваемых з единстве с формами их'оргйнн- ' зации исходя из социальной 3ели функционировання отрасли. . ,В' методических целях,при анализе . матервально-техниче? ? ской базы;использ]^7ся некоторые' принципы системного 'ПОД-.хода:. ..: ^ ..' / -" - .-." .-' .-'-'Л 'V' " вначале материально-техническая база сельского хозяйств а: представляется*как.'сложна я'система со своей спеяяфй,-' .ческой, структурой; '".Х' ' 7 г'. ; V г " V'' / _'..' гг'затем исследуются качйственио'нозые моменты я состоя*"-" нин и развитии ^наиболее важных элементов " этой системы; -у.:_г. -псскольку"матернально-техническай ''база как, система-' функционирует в определенных -. организационных формах, 'в . -да льне йя ел исследуются'качественно новые моменты впро-/-цессе ее "функционирования к.эк факторы' ^формированн'я >кз-''': держек производства- . : :.'- 1

В работе выявлены качественные сдвиги в структурных характеристиках , материзльио-технйческэй базы""сельского хо-.

зяйства прежде всего в ее функциональной структуре* отрзс- 'левой структуре и территориальной структуре. ^ '-. *'

Все три аспекта 'структурных характеристик-:материально-технической базы сельского хозяйства находятся в тесной взаимосвязи. . * "' 4 : Х . . . ~ Х '

'/Существенное влияние на формирование издержек пронз- водствзоказывает. совершенствование' элементов функцю- ;-нальной стр;ттуры ^'средств -труда,' прежде всего -гт орудий Х" -труда. Новая теху

- МЬтерналъно-техническая.базз отрасли Ч не механический > набор матезйальных'эл'ементов производительных-сил'^'а орга->:, низрвзнная система в^соогветствнн с соцнальниын целями ее функционирования. ' ^ ; :.г'*." г

--" Материально:технидеская база "выступает .в органическом . единстве спрои з во дственн ы м я отношениями.' Лоз тому а Х ра бЬг\ гее качестве важнейших:характеристик-уровня*зтернально-те.\ ни ческой Зазы отрасли рассмотрены:' V.1 /

е-* ^. Ларьс. Ф^ЗиУельс Сэт, г , с 152. .; >' '"- . '.у; .-'-,

- /- .ХХ'* "Х' - V -г.

, Ч.уровень обобществления;' социалистического сельскохозяйственного производства, совершенствование форм органи- ; зашш общественного производства и управления нм;' '/. '.-.".

Ч изменение характера н содержания труда, социальные сдвига,.обусловленные развитием, производительных сил об-, щества;.V ХХ Х Х .-Х-'' '

' " Ч динамика эффективности -, сельскохозяйственного про-нзводства. -V '" . ' -

Перевооружение сельского хозяйства на базе нозо;* .г ' - Х кн порождает ряд новых черт в ее материально-техт':;- ... ; : базе: ':' Л' ' 1 Г-', : ' "

,' *;Ч'' в совершенствовании орудий труда преимущестЕс-ч- . значение приобретает формирование систем машин;" ,., в связи с углублением общественного разделения труда предприятия дифференцируются по'структуре используемых' средств производства;. 'Х " -'.

Ч'существенные изменения Происходят В количественных: . и качественных характеристиках предметов- труда: в общем Хобъеме потребляемого промежуточного продукта'систематн-,чески повышается доля материальных средств промышленного ^происхождения: возрастает доля предметов труда, которые;., служат для воздействия на другие, предметы труда(химикат' :;ты и т. п.);.:-" Л' '' "'.Х/ ' ' 'Х --"" ' *.' :

'гт: важным.'направлением"совершенствование материаль- " ' но-техинческоЗ;бази'стгног:;т;й^.:мйнаравле[Ное изменение" >-. Х у.^---.г-..-г';.- ""' '...Х,,.;'."''"<! Х">:.'Сл/>г':;óгск^

'иноиóсси все Доолее становятся' управляемыми иод- возденет-заем-интенсивных йакторов; '."' ''<Х"." ,.:'ч '.'-

_ Х Ч'изменяется характер'межотраслевых'связей сельского ; хозяйства: все моменты воспроизводства в сельском Дхозянст- ^ве тесьо'переплетаются с условиями * воспроизводства' в' про-., '''йышлешшх^оЕСЛях'ДПК:'Л*:1 : , .Х ' Ч ряд технологических стадий производства обособляйся , "в самостоятельные подотрасли/предприятия' специализируют- ,' ся на производств^ промежуточных продуктов,(кормов; семян, молодняка' и т. д.), возникают новые, техкрлогнчески?' процес*.;..' сы, принципиально отличающиеся/от.'традиционных-по:всем ' параметрам: используемым орудиям и .предметам труда.-орга-инзапионным формам, эконом и чесюш/показателя м;,характёр-:,, иая их особенность Ч ориентация на интенсивные факторы производства; .... ' . \ "'"'.-.у

Существенным социально-экономическим.: результатом со"-' -вршенствовання функциональной структуры материально;тех-.'; иической базы сельского хозяйства является -новый"уровень ,-: обобществлейия;' производства, дальнейшее сближение' форм. ' общенародной нкохозно^кооператнвной собственности; у ей-.' 1 Х левн е л епоср едсгвеяно обществен н ого -характера труда. : . V

ю ''':"/.' '".'.- " .ь- ,...'-'у.

/ Перечисленные новые черты в развитии материальио-теху-нической базы сельского хозяйства охаэывают/существенное ' влияние'на'"формирование поных издержек/производства и обусловливают необходимость.'.навих методов;.исследования проблемы,.' ; . /У';;.'- /..'//'

Исследование структуры проблемы поных издержек про-' -изводства. В дайной работе.проблема'''поных? издержек :пред- ; ставлена как сложнЕя-'система, -как соЕоку^^ть.ЕЗгГччггг^--.

' " \ -Т;: .. .

- Х .- . 'V /-

ьЗИИМОСВЯЗи.С Другими СМС/КШМ!{ ЭКОШк

мическими проблемами."*/ /;. " ".,-,.,./"**'/'- / '.'.Исследование структуры проблемы начато с выделени|^д.. ' -ноейтельно самостоятельных ее разделов, конкретизация иаь * более 'существенных аспектов, раскрытия характера иерархий между частями самой проблемы, установления нх взанмосвя Х зей и соотношений,.На первом этапе1 выделяются следующие три уровня ссле^осания, которые рассматриваются как струк*-турные элементы:1/ . /( /'V;'V -' .' /.--', >,'.',1) о боси.и 4 н не м етодол о гик исследования^ проблемы' пол-'; ны& издержек;/:-''. . Х /.'; Х

/2} .количественное измерение1и анализ системы показ ате-лен издержек; '.- / '"/ Г, " ; ' //'.-.'С/

,3) решение прикладных, планово-управленческих задач на основе выявленных в анализе закономерностей-формирований ПОНЫХ издержек./ - "Х.' ;;'/'..; /

/. Для каждого уровня исследования характерна своя досуг.-/ .точно сложная структура, конкретизируемая в процессе даль-.,.' нейшего' раскрытия, проблем'ы." На* каждом" уровне исследова-"'^ кил; нсполъзуютс/свои "методы и 'оответствующие па^ятия. " .>'* Методология исследования проблемы конкретизируется ' далее, по направлениям' анализа политико-экономической сущности категорий.'издержек производства, форм их прояв'-'/ \ лени я,' методологии измерения и методик'и нсчисления/Акализ.-1 категорий .образует, .основу,' на : которой .' реализуются методология измерения и методика исчисления издержек'ПрОНЭ-,водств'г. '/Х'-Х 'ХХ*"'','. .-..:.//..' Х''/

В качестве структурообразующих элементов'количествен- , но-анантического аспекта проблемы .рассматриваются соот*~ ветствуюшиё этапы и ссл е до в а н и якол и ч ест'ве нт Х ч е о п р е д ел е-- иле уровня,,' изучение состава, выяв'лыь;е-.'тенденций измене/ ния, " закономерностей формирования* и поиск резервов енн-;жения издержек произведства: '/' '*''.,'.'.,-- . ХХ- ' ' /. Структура прикладного" аспекта проблемы раскрывается

. во направлениям использования.результатов.,,исследования для" решения'наиболее, актуальных задач развития сельского ^яйства. сформулировавных в решениях XXV съезда КПСС; мартовского (1965 г.); майского (1976 г.), июльского (1978 г.), Хиюньского (1980 г.) Пленумов ЦК;КПСС. На*этом этапе нс. следования решаютсязадачи, сформулированные прироста; . иовке проблемы..! - ' ""ХV , Х'"*:">. :'..*Х

Каждое направление анализа предполагает рассмотрение

как общих, так к специфических форм издержек производства; Структура :проблёмы развертывается -одновременно -по,

>этапам исследования, по категориям издержек, по направлен иий'и и!методам практической реализаций;результатов исследований'' : ' *. .' 'Структурно выделены следующие направлении Нрактиче--

Х ской реализации результатов исследований. 'ХХХХ > ' "

;Первое, направление связано Х с формированием системы

оценочных,показателей эффективности сельскохозяйственного производства на базе исчисления поных общественных' издержек производства к охватывает.все уровни управления в АПК.'Структурообразуюшми элементами этого направления

служатД .конкретные формы1 экономического* регулирования' Х.дифференцированно по ^уровням управления/ В-частности,, на хозр а счгтком'у ровке, у пр а в л е кия стру кту рообр азу юти миэ л е-, ментами системы экономического регулирования'служат"иа-. правления их формирования: ' ''''Х'""'''А.. ' :. ^ гценка хозрасчетной эффективности факторов интенсификации (новой техники^новых технологий и организацией-. иых форм, капитальных вложе'ний и т. п.); , " " . .

"формирование производственных планов на'основе учета эффективности факторов в конкретных'условиях; Х"...

Ч обоснование очередности-' капиталовложений с учетом ;' и;- .ароднохозяЙственн ой' эффектнвности; .

Ч разработка системы показателей; производительности живого и эффективности всего совокупного труда; оценка эф-; фективности замены живого труда овеиествленнным;^ ' .":

'Х . формирование системы внутренних расчетных цен и хозрасчетных стимуляторов на базе этих иен, увязка ях с 'иена-; ми, устанавливаемыми Ёа верхнем уровне управления; ' . " Х''' Ч- формирование системы^ критериев опгимизацин экоио-' мических н технологических процессов, увязка их по уровням * управл'ения; " . ; " л " " *' '"У"' Х" ' ".

- формирование системы показателей затрат и продукции для характеристики конечных результатов производства: , ч

" Второе направление прикладного'аспекта проблемы ^вяза- . но с поиском резервов повышения эффективности; обществен- -ного производства н разработкой методов -.их реализации. Структурно это на правление включает исследование всего"

Х 12' '. ' ; ' : ' " .Г 'Х V

комплекса технических, технологических, организационных, социально-экономических и при р дных ф акторов;; оказывщо-щих влияние на формирование издержек производства,: . Третье направление практической реализации Ч планировании прогнозирование уровня . издержек производства яа осиосе выявленных в анализе закономерностей их формировав шш," тенденций в'дшшшке и научно обоснованных нормативов эффективности факторов. " ^ у---. '

Четвертое направление связано с совершенствование^ тоярлогни экономического анализа.; Непосредственное опре^ .деление п о л н ых ,об ществёк н ыхиз дер же к- производства открыв вает принципиально ';новые; возможносги;/ для исследования проблем эффективности, обшестве]пюго прй1Ьврдстват север* шсис7№ва1Ш,я_;межотраслевых^взаимоотношений'АПК, цено-: образования/,хозяйственного механизма в целом. , ' "...

Логика исследования- и композиция диссертаций строго подчинены описанной структуре:,) методологический аспект проблемы раскрывается в 1 и 11 гла ва х, количестве нно-а н а л и -тнческнй аспект исследуется" в Ш и IV главах, основные направления совершенствования планирования и управления сельскбх оз я й ствен н ы м производством на основе системы показателей' поных;издержек производства ~р.V и уГ'главах,: i Исследование сущности категории действительных (пол-t пых) общественных, издержек 'производства. " Посколь^ общественное рОЬ'ЗЮСТ^а по все эпохи, независимо от его специфических форм,"Всегда связано с затратами рабочего &реме* ни, постольку б числе бщих закономерностей, присущих всем общес^венно-экономическнм формациям, дожно объективно 'существовать и общее определение 1ШержекТ производства,. Такой ^бщей остевой издержек.производства .выступает овеществленное в продуктах труда рабочей время'.' Рабочее время, .даме когда меновая стоимость будет .устранена, всегда.: останется созидающей, субстанцией"богатства и мерой издержек,'требующихся для tro производства~ пнйал К. Маркс'." Издержки произподств'а, рассматриваемые только как затра-* i4 труда, К, Маркс нззывает действительными или имманент-, hujh''(внутренне присущим, проистекающимн'йз самой природы явления) издержками производства. Сущность действительных общественных ^издержек" производства составляют' совокупные затраты живого и овеществленного труда, осуществляемые при всяком производстве. Х ," Х Х Х . Д"

. 3 конкретных исторических условиях в зависимости от характера: экс комических .'отношений в производстве действительные издержки могут проявляться либо^нелосредственно,

'X 'Mapicti'Ф. Эягельс См, т.26, ч. Ш,с. 265, " ' :*<'

' ' /. v;.- V Х ; н

- лаба опосредоваяно. шо о-бшей их основой всегда остаются совокупные затраты труда." ;. ;

; -'Класгакя марксизма-^ниннзма неоднократно подчеркивав ли, что планомерное определеаие непосредствеяно общественных форм издержек производства станет возможным толыю' Х в соаданстическом обществе.. . ' ;

Ч - Исследования по определению совокупных эатрат живого и овещсствлеиного"труда были начаты советскими' экономистами/ с. Первых, дией строительства социалистической эконо-м'йки. Еще в' 20-х,годах С.Т. Струмилии "опубликовал-''ряд. р абог. по' ста/га ста ческой .методологии 1 измерения' производительно ст.т! пуза в на род не* г.озя йетв е на'оснотт /?"">Х купногору^а, Ъ йшшс ^х гидов в'разработке проблемы учета затрат общественного труда участвовали крупнейшие науч* ные учреждения страны; в том'Числе Совет по: изучению производительных сил (СОПС), Институт экономики АН СССР, НИИЭИ: Госплана СССР.'ЦСУ СССР. Сущесгаенную роль в ' разработке проблемы- сыграл метод, предложенный акад. ВЧС. Немчиновым и реализованный в крнкоетньгх-'рэсчетах^ А; А: Иванченко'(метод рУди:>и;г калькуляции). Показатели* поной народнохозяйственной др)доемкЬсти исследовались на" ., базе; межотраслевых ^балансов -..Др^^оты'. м: Р.' Эйдельмаиа, И.И. Дорошнна идр. )ЧРазр а ба т ы в а я 'р об л емуу чета обще-' ственных Х затрат труда,.исследователи исходили из необхо-. днмостн. решения'определенных практических'задач/ В 'частности,' проблема, исследовалась: с целью 'совершенствования аисте мы показа телей; производи тельности общественного труда (работы Е. С. Карнауховой, В. Ф. Машенкова, АЛА. Бу-гупкого и др.), с целью совершенствования системы показа' " телей эффективности общественного производства (работы СЧ^ Сергеева и д*р.}ЧсЦельюсоверщенсгвования методики исч*.,ления себестоимости продукций (работы А. М. Фабрйч '. нова)' . ''.')Х;Х -ЧЧ-'Ч ; '

ВЧинной работе, определение совокупных затрат живого и_ овеществленного труда рассматривается, как 'неходная база' исследования действительных (поных)? общественных йздер- ' жек производства сельскохозяйственной продукции.

.-Непосредственно общественный характер' отношений производства обусловливает возможность непосредственного:пла-номерйого формирования и определения поных общественных издержек производства. у---?1?-'-'">'Ч--.;Ч -Ч'Ч " Одна из первых постановок проблемы непосредственного определения поных издержек производства в нашей эконом и-. ческой литературе была дана в работах С. С. Сергеева. Полит- ' экономическое содержание рассматриваемой категории С. С, Сергеев определяет следующим образом: воплощенная в не-

.посредственно общественном продукте масса аепосредствен-' нообщественного'труда.'измеряемаяего продожительностью с учетом его интенсивности я его умелости или квалификация, есть' не что иное, как общественные издержки Производства, или,'во избежание смешения с себестоимостью, /поливе кля действительные общественные издержки производства1.' Х "

Основой количестаенного измеренияводных,издержек про: нзводства служат затраты рабочего рремеяи/.,. ;

, Дифференциация уровней индивидуальных издержек производства отражается в системе общественных' нормативов затрат^труд'а и'материальных средств. Планомерный характер этих юрмативов обусловливает возможность непосредственного исчисления поных издержек производства на уровне предприятия.'Здесь проявляется принципиальная* разница между индивидуальной стоимостью в условиях капн-' талиетического товарного' производства и поными издержками социалистического хозрасчетного предприятия;-Частный труд признается как общественный толь ко'после- отчу_ждр::я

ПС рЫПл^г".1 .ч 1 .. - . ' - 1 '

Общественное прнзнанне труда работников соцпанстиче-скпх предприятойосуществляется благодаря , планомерному межотраслевому ра'сиределеиню,.труда' и 'системё'обществен-лых нормативов-затрат труда и матери а льных-ср едето. Из этого, однако, не следует, что общество признает как необм> димые любые; нецелесообразные затраты ' при' формировании' фактических' уровней^ индивидуальных издержек. Уровни по* следних дифференцируются не только под влиянием объективл ных факторов; но й в зависимости от степени целесообразного использования.ресурсов труда и средств. '"'../." *Х'". Х ' '-';

Непосредственное'нспнсленне поных .издержек производства позволяет решать следующие задачи:

Ч определить степень дифференциации предприятий по величине поных индивидуальных издержек производетве; , Я

Ч изучать соотношения общественно необходимых и фак4 тичерких значений поных индивидуальных,издержек.производства; - ";.'. '-'';

- Ч определить соотношения, поных индивидуальных издержек, себестоимости й цен реализации;.. - г" *

Ч исследовать состав поных индивидуальных' издержек производства паотраслевому происхождению труда;

Ч; опреденпГвеличину созданной- в! сельском хозяйстве ^чистой продукции . и исследовать Экономический механизм 'межотраслевого перераспределения прибавочного продукт! е. процессе обмана.- ' - ./: . :'Х ;у

1 Актуальные'проблемы еыьсвонзяЙствеляой'ттйстякв.'Ч. IЧМ.: ТСХА; 1972 с. 22."'" ' "' '"' "" :г'.- *" ',.1 : '' 71 ? -

' К. Маркс^ Ф..Энгельс. Сот.Гт. û ч. III, с^/ 132, 137, 13в.

: Прежде чем -ИСЧ НС л и т ь'п о л н и е издержки производства, не- Х..обходимо'определить'совдч^пние затраты, труда и провести редукцию труда!- ;Х . V- ' .-*

Методика исчисления совокупных затрат.живого и овеществленного труда,- В теориях прибавочной стоимости:, отвергая ошибочные положения А: Смита, сводившего стоимость - поностью к доходам, К, .иркс исследует пример [юследова-.Хтельного.вычленения труда,-'овеществленного в средствах производства'на предыдущих этапах.воспроизводства1, у '/ -Рассматриваемая К. Ма'рксом схема имеет основополагающее методологическое значение для .разработки методики определения совокупныхзатрат,труда.. - .

В основу разработанной нами методики положена марксова схема последовательного вычленения овеществленного в средствах производства труда. На'про'изводство сельскохозяйст- * венной продукции - затрачивается живой труд работников и средства производства' промышленного происхождения и про-, изведённые в самом сельском^ хозяйстве. Средства пронзвод-ства^как промышленного,'так н сельскохозяйственного пронс--, хождения, в свою очередъ, представляют собойреэультат за-. трат труда соответствующих средств производства на ире--дыдущих этанахаос производств а; Теоретически, такую цепоч- ? ку последовательного вычленения овеществленного труда мож--но продожить до, получения очень'малых - остаточных величин. v ' V* ;''- * ' .- Д ' ХХХ : "У Л" ' '. Практическая реализация описанной схемы связана с чрезвычайными трудностями из-за и еоб ходи мостни р и в леч е ни я де-' тальной'информации о составе затрат по всем отраслям материальной сферы производства; Идею вычленения труда,7овеществленного на предыдущих этапах воспронзводства,мы реализуем' на основе ряда. методических решений,; позволяющих нспоШать' возможности современных - межотрасШыхба-: ' лан'сов и электронно-вычислительной техники; . ;; ,V-* Вмстодикепредусматрнвзется/чтотруд.овдаествленный в основных средствах производства, определяется исходя из среднеотраслевого " уровня затрат на нх . воспроизводство в современных условиях.'Такой подход позволяет использовать . Х в агоритме расчетов коэффициенты поной трудоемкости . промышленных средств производства по^соответствующим,ОТ: ' рлелям. Отпадает и. необходимость последовательного, вычле-. нения овеществленного'труда по этапам воспроизводства, что1 . существенно упрощает, схему расчетов; Методика разработана :'с учетом характерасдвременной информации." - '-.'..;.'*" . ..;. На первом этапе расл**ов производственные затраты расчленяются на оплату всего живого труда, затраты м^териаль-

' Х г'.к; Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т., 26, ч. I, с, 104Ч118, , .','.

: е f ' 'с .'Х'- V * - I 1 : .- . .- "* : V- ..-:...-. '

лих средств собственного производства, затрати пром:ш-ленных средств, услупг,-амортизацию; Особое зóа'мме в методике придается мСТ альадтй рг^и㳳фровК, комплексних ста* left затрат. Разрыта специальный з л го р т н се п еч 11 в а ю Х щий получение клмⳳт3оЙ калькуляций,. Вначале-мз,кем--плексиыч статей вычленяются ъсе .распределяемые затраты живого труда, а материальные средства тругпнруюся.ю отраслевому происхождению. . v*' V :

Затрати >а материальные средстве собственного, производства (в растеииеводствс) расишфрое3иатсн! coutbev ствинс общей структурой поэлементной калькуляцÿ л' по следующей схеме:* Х

Ч затраты всего живого труда" (Г*. ' ^

Ч овеществленный ?.собственных' материалах сельскохозяйственный труд (Г*Д.л); ; ; ' "'*' " V, : ' '

"т. затраты материальных средств промышленного происхождения, услуги, . объединенные в однородные ; группы

Предусмотрены два варианта ояределення овещ^ствен-' ного промышленного труда: .'.'.".". , ' " * Х / .

а) на основе усредненного коэффициента поной' трудоемкости'1000 pyfi. промышленных средств (нрй отсутствии дифференцированных коэффициентов трудоемкостн);: ' .

б) при известных коэффициентах панюА < трудоемкости т, та, ..., тД,'поные затраты овеществленного иромышлен. кого труда определяются как . * ' -; ;:

Myl';''" - Tty =Х Sit| + SjT:.+

а совокупные затраты живого *и вепсстьленнóр ;туда , со .ставят:/ ,-f -''.".' '"': X".

" t.. Tttf = f*:Те*.Jf, , .

-Эта схема расчетов позволяет детально исслелоеать состав совокупного труда по ^отраслевому.' пронехожденак) (табл! I),

Совоку п н ы е 'з а тр а ты труда в диссертации.исследованы ри их фактической сложности и с приведением ксреднему..качеству путем редукции. ''

. Вопросы редукции труда, .Коэффициенты-редукции оире: делились на основе ананза различий-в издержках" навос: : производство рабочей силы соответствующей квалификации

2 Х:;-^v^ ' 17

''.'У ;' : -'-г:.:.- Д Х Таблица 1.

Сммумые мтрнты жямга к метестметюго труда па промзмистм Л омиых еряммх* совхозах Московской области

:Х .. - - Х Х V: (.1977 г.Г . ;Л,:-:г. >" '

- - - - ... -о. л : - Элеммтн смокутюп) труд Затраты совокупного труда В% 'итогу;;

. асего -тыс. ХХ . 'чел.-ч на 1 га убранной лощади, '' чел.-ч Х ^ . ' Л ' ' яа '.1 - ц зерна*,'' ' чел,- ,

И- Х ; - - V.' ' Живой овеществленный льско* >1оаа4ственяЫЙ труд ' : : .. -;г.л ЖНВОЙ труд . / из них прямые затраты \Х ' прошлый труд. . . ОвешестялеввыЗ труд работников /' промышленных''отраслей - всего Хв т.'. ч.'в: '.; -г.. горючей . . . . *.': . . удобрениях . *, .', . Х. . здаянк ..*>л' V . .у... г. техвкке .. . . -; .'*.--. эвергнн я топнэе Г .: , . , ; материалах ' и запчастях . . " уеггах . ; "V . , прочих ; 10720,6' 8132,0 3880,0 2588,6; 4569,2 ' 144,7! 1570.7 : 341,1 990,4- '97,7 594.0 473.1 357,5 87А ' . 663 ' 30,9 , Х'' 21Д , 37,2 123 "23 8.0 . 0,8 ; 43 .3.9 -. 3.68 Х ; - 2,79 > 130 , 0,89 Х1,57 . 0,05 . 0,54 0,12 034 . 0,03 Х Х ол 0,16 0.12 . . 70.1 ; 533 : 243 , 15,9- 23.9/ 0,9 103 : - ' 23 6,5 ; .0,6 ' 3.9 - '-2.3

Всего совокупного труда . . . . 15289,8 .124,6' 5.25 : 100,0

\ * Поле доработки. - -. "

' - . ' " ' ^ Ч. . " -

Разный удельный вес квалифицированного.труда в связи с -различиями.ауровйе^механизацни воздельшания культур обусловливает .'значительную вариацию коэффициентов редук- " шш сельскохозяйственного труда/Так, в 'производстве зерна коэффициент: редукции Ч 1,14, ксртофеляЧ1,05, овощей открытого -грунта.-^-'1,03. ДСредний... коэффициент редукции-' . в растениеводстве 1,08/в среднем по сельскому хозяйству Ч "" ;Ы2Д ло"промышленностиЧ1,31. Общее соотношение между сложностью сельскохозяйственного и промышленного труда составляет в растениеводстве . 1:1,21, в животноводстве Ч

!: Х л- -. ;.; .. Х Х

Определение поных издержек производства. Совокупные ' затраты живого и овешёствленного -труда, приведенного, к ' однородному качеству путем ' редукции, представляют, собой , .поные издержки производства продукции. ./-.-Совокупные затраты редуцированного труда (Н) ь про?и-.

водстве /*го вида продукции определяются следующим O8-зом:" -".'.у-'"'' -..-

* '. - Т* ^ Т^к^Т^.к, ^

Л. ' . ^ Л 1 ' Г " ' -

где"ТУ-гтмасса редуцированного труде:

V Ч коэффиииент редукини/сельскохоэяйственного тру-.

..V- да по данной культуре. . "к Ч средний .коэффициент редукции -промышленного -" '.- труда. '.'-.:** 'Х'. '

Поные издержки производства можно выразить в Денежной форме (/>,) путем оценки еднницы"редуцнроваиного труде по средней величине национального дохода (Ну, создаваемого за час;трудавматериальной сфере производства; ' : *

.' : ' Х Г/ h. . : ' -

Определение поных издержек производства открывает возможность; ^измерения' непосредственна -общественного труда с'диежными формами выражения издержек производит* ва, позволяет исбледовать.соотношення себестоимости и поных издержек производства, сопоставлять последние с ueaa-ми реализации продукции,;нсследовать. механизм ' распределения мзданной с сельском" хмяйстве чистой продтевдк и перераспределения прибавочного п^ V.;

Исследование условий,формирования совокупной трудоемкости, материалоемкости и себестоимости продукции.'В диссертации изложены результаты исследования совокупных' затрат труда н поных издержек'производства сельскохозяйственной продукции на статистическом материале совхозов 29 областей Нечерноземной зоны'РСФСР Гза;;1975Ч197S гг.; а по совхозам Московской области Ч за 1960-^Ч1978. гг .Общая, масса совокупного труда представлена с детальной дифференциацией по отраслевому-происхождению" вещественных элементов затрат (табл. 2). .

- Аналогичные показатели исчислены to каждой области в динамике to-всем основным вилам - сельскохозяйствен продукции. Выявлены существенные различия:в/1 отраслевом составе совокупного' труда в производстве отдельных ьндов продукций (табл. 3). 'Г- ." "*;'. 'Х*

В работе исследованы также зональные различия ь совокупных-затратах труда на ! га посевоз. на голову молочного скотаГна .1 ц продукции, на 100 руб; валовой продукции растениеводства и животноводства, исследованы факторы, обусловливающие этиГразличня. : - " : V "*'.

В работе исследованы особенности формирования материалоемкости, себестоимости; совокупной трудоемкости

'............" ' " .Л

Таблиц 2

'.труû в 1 ЯН РСФСР

; (I среднем за !975Ч1977 гг.),мл.*л.-1.

Посиатен

.' я :|1

В том ядсяе ратгоиу

о к - о."ч. и Х Х с

Жо* в прстшш* селыэсоюзяйа

веш4 труд , . ... Омшетлеяжы! 'ромышлеявый

груд Х'.* * . . .

- Т.ч. растсиаетодсгве V . Х ла па в:: - Х' . ; ЧИШерШЛЫНЯ^уДОСревЙЯ! я

' лы шт V ' ' * . ! А 4

шяншс, тшвке, мстеркалах Ч города! у\ .

-,*.:" г *

кз пи: . : ;; Х

' МШПМХ ; . .',* 1' .

техгаше а мгкрних

'Ч в тошпос,' энергия, горючем

933.5, 408,1

. 76,7 ;го1,7 143 525,4'

; 59з ; 177,4 253

236.0 91Д,

16.1 ,46,6 23 1443

433 Х 6,1

4553 209,2

40.6 101,2 и

, 2453 28,2 115.

105.6 Х50,2

103 24,6

6*9 20,9 2.5

136,9 575

293 -23 79.4 Х

83 24,6 'Л2--

ого труда. .

.;.." Х ; '""'/Ч; .' .'* ';л. ' . Табляиа'З

Затраты совокутмг трум па **{мкзижство I т сельсжохозяДстветий "" -'' продукция а соахмах Нл<крмаеиаоА зоны РСФСР -

-' *..v (в среднем'эа. 1975Ч1977 гг.) *'-." ' " "''

' , . . * -* Показатели .. ' ' Зерно .в'сред* йен ; . Картофель* Овощи открыв грунта- ""V-Молоко . 'V / ^

Сомгув'ные затраты живого в овеществленного труда, чел.-ч - ! . - .в том числе: . ч сельскохозяйственный труд . . промышленный труд. .' . - * Хт Ч . Т5-9 157,2 18,7 90.6 : : _ 14.2 60,2; *, 533 ' 6,4 '."205,4 . Г . 161.6 ' 43.В

24,6 .15,7 . пае 213

сельскохозяйственной продукции в условиях высвобождения живого.трудг. ' "\ ." . '** . - ."'-"

"Движение материальных .затрат .денежной 'форме.'Ш.' : равидр'не еррпадаег, изменением вешествен^их-вЬжений'

Значительное увеличение потребления промышленных средств . и услуг/заметное'повышение пен приобретения'этих средств н тарифов на услуги, изменение системы учета материальных затрат при межхозяйственной кооперации обусловили опере-'жакмцне темпы роста затрат в денежной: форме.-; Различия в . темпах двнженяя затрат в денежной форме и'вещественных элементов издержек показаны на примере минеральных удобрений в табл. 4.. . ';, ." V.'-' V ' '.' . '.".;*. / 'Т> 5л Я0 в

ч1 Смитам мшпш! мтрат мнмрыышх у*овреН '-.'"л* м 1 п П1шм а рамых агстемш? жертгёле*; ' . (во савхомм Московской 'области); ; V

Показателя V- ."''Ч "г ' / ' ? Г. ' ' ' - '' г / - ' Ъ .. Х'..- :. Годы '"'"- > * и'' '

-Л960 1965 1970 1975 Л

1. Ммкриыпк добремм И 1 П' ... пашам:' '*' Х ' .у

Затраты в рублях V. . ; . . 5.35 11,45 63 80,64'''.

1 переводе в действующее вешест- . -V ' . г 314 =

во. С' . '. ; а'-' Л-. . V. '97, 167

Б единицах1 совокупного труда.

Х92 . 13,0-*

Ценз приобретем!'1 а (в девст- Х Д Х V. .

вующем.веществе); руб. , . 11,12 11.63 13^7 "16,14 '

11 Пемаател* в л уроим! " щ ' *

." '. - > У, '' ' ' ' V

В денежной взмереввя.. . 100 . 214 479 ' Х '947- '

В действующем'веществе . 100 202 Э90 -. 654-.-'

В единицах совокупного труда . - 100 . , 191 334 _ 466 Х

Цена приобретения 1;и ( дейст- . 104

вующе* веществе)'. . ; 100 -Ап, 145

' 'Х

Чтобы взбежать ^противоречивых выводов из факта несовпадения темпов'изменения затрат б разных измерителях, еле- ' дует отметить, что каждый ряд отражает определенный аспект процесса интенсификации. Реал'ьные денежные затраты предприятий, на приобретение удобрений возросла ', в 9,5 раза. Хозрасчетная эффективность производства завненг именио от, этих затрат. Б то же время действительный расход удобрений в натуре {в единицах действующего вещества)' увеличися; лишь в 6.5 раза. Несовпадение темпов движения здесь объясняется изменением'.вен приобретения единицы действующего вещества удобрений. Некоторое удорожание удобрений можно объяснить улучшением *ах качества. Если в* 1960Ч1962 гг среднел содержание Действуюшего вещества в "удобрениях, использованных"' в земледелии,' составляло'всего 24' " '! V'" '-4':"* ."..''.'Г";'"-Х;'"' ' Д" '*' .

1975Ч1977 гг. оно достигло 33,8%. Произошли также некоторые структурные сдвиги в составе используемых удобрений. ' Властности; с 1960 по 1977 г,, в структуре минеральных удоб; рений повысися удельный вес азотных удобрений с 32Д% до'47,7%" при соответствующем снижения удельного веса фосфатных удобрений. В то. же время рост производительности труда'в промышленных отраслях ' перекрывал допонительные затраты на повышение качества удобрений, чем свидетельствуют показатели динамита совокупных затрат труда. "Следовательно, определеннл>е повыщенне цены единицы действующего вещества минеральных удобрений для конечного rio-требителя не является реэультатомдействительного'удорожа-ния нх производства, а следствием межотраслевого перераспределения прибавочного продукта. ' , . > . .

Различия в: темпах динамики затрат в Денежном выраже-* нии и 'Динамики вещественных вложений в натуре особенно ' важно учитывать в анализе межотраслевых' взаимосвязей в АПК'и при'оцеяке эффектнвности отраслейГЗатраты в денежном выражений: преувеличивают долю "участия промышленных. отраслей АПК в производстве сельскохозяйственной - продукции. Так, в пронзводственных затратах совхозов Центрально- гораиона в ]975Ч1977 гг. 'промышленные средства' в1 услуги ;-в денежном выражении составляли 58,1%; Те же пройзвбдет-; ' зег^ые затраты, выраженные в. единицах совокупного труда,, ое.. ^ествлен'ного' в промышленных средствах, составляли лишь 23,6%'всего совокупного труда. ХХ'.'** Г''

В динамике темпы изменения,себестоимости "продукции и , совокупных затрат труда существенно различаются: себестон-, мость основных видов сельскохозяйственной продукции систс-/ матнческн'повышается, i то время как совокупные затраты живого и овеществленного труда снижаются под влиянием технического 'прогресса в промышленных отраслях "и в самом сельскрм хозяйстве (табл. 5).' -- ' - -

' ; ' Характерной тенденцией стали опережающие, темпы роста иатерналыШх затрат ^денежном выражении по отношению' .темпам' роста вещественных вложений в' натуре. В- основе этого процесса лежит систематическое повышение' оплаты труда как в самой сельском "хозяйстве, так ив промышленных отраслях: допонительно созданный прибавочный продукт pea-' лязуетея путем повыш ення оплаты труда, а не путем сниже--,яия издержек :! соответственно цен. s /'" *' :

^Несовпадение темпов динамики себестоимости и совокупных затр'ат труда, обусловлено также "И тем, что затраты живого труда работников'сельского хозяйства повещеетвленный Х промышленный труд в себестоимость'включаются по разной .опенке: сельскЬхозяйствешшй^трудЧка уровне 'фактическое оплаты тоула, а овешествлепнын, промышлен. ын труд Чпо

ТабвоаА

"Дрдота себестммости ш совокупной трудоемкости ' прсдужздл ыумом Мосжолего# обпсп (8 процентах к уровни 1965 г,):

; Сдокупмя трудоемкость" ;; "-.'" >' I Ц продуканк . * Себестоимость 1 а иродукшт-,

; г?аы ч .. шик не зерновые - ц< " " Ш . карго-фёль ." овощи ;.1 открытого .грунта > озимые нрновые кар-фель овозш открытог*:'. .грунт*

- 1965 ' ' 1970' 1975 1978 . 100,0 75.4 '' 56,4 -54,7 100,0 ' 92,0 71,3 97,3 "00,0> Х 80,3 ХХ : 79,4V 68,2 V "100.0 105^ : 107.3' л11,о; 100,0 1)6,8 Х119,4 165,2 100,0 Х 101.9 . ' 97,6 1033 -.

поной.оценке, включая и прибавочный " продукт. В' 1978 г. одни чел.-чассельскохозяйственного трудаучигывася в себе-; стоимости продукции'совхозов'Нечерноэемной зоны.по оиен;, ' ке 0,82 руб., а час овеществленного в средствах' производства Хруда промышленньйс работников Ч по 3,52 руб.;- поскольку . . в эту оценку, включается не только оплатаГтруда, но л прибавочный продукт.реалиэуемыйчерез цены* конечного потребления, В связи с повышением уровнр оплаты-труда происходят систематическое удорожание единицы промышленного' . труда, овеществленногов средствах производстве. Так. в 1974Ч1976 гг. за 100 чел.-час промысленного труда, овеществленного в - средствах производства,- - совхозы платап 319 руб.; а в 1979 г. г-369 руб. Эти тенденции необходимо учи-. /шватъ. при рценке окупаемости вложенийвсельскоехозяйст-во, Односторонняя оценка только нзоснове'затр'ат и результатов производства в денежном выражении не позволяет вы-ябть поную народнохозяйственную эффективность отрасли. Фактор несопоставимости затрат особенно, важно учитывать при обосновании эффективности современных технологий; поскольку чем выше уровень технического осиащения произвол- Х ства, тем ниже в производственных затратах доля заработной платы. -'V - " .;""*':;'' ' "ГУ *,.:.

В работе исследован механизм процесса замены сельскохозяйственного труда овеществленным промышленным. При замене живого.труда прошлым -высвобождаемый труд пере- .мешается'в другие отрасли, где он реализуется с большей, чем прежде, эффективностью. Поэтому даже простое перемещение . труда экономически целесообразно и.с народнохозяйственных позиций эффективно: В реальной действительности эффективность замены живого труда овеществлением промышленным-, обеспечивается за счет того, что: ' ~

; час Живого в сельском хозяйстве замещается значительно'меньшим количеством овеществленного промышлея-.; кого труда н именно благодаря этому сокращается общее ; количество совокупного труда;; ./. У-/ ''V * - рост пронзводвтельиостя труда в промышленных отраслях и в самой сельском хозяйстве обусловливает систематическое Х снижение . трудоемкости и .'Х материалоемкости самих средств производства, что сказывается на движении материалоемкости сельскохозяйственной продукции; Г. : ? ' Х Х замещение.живого труда овеществленным в. реальной, действительности означает вовлечение в производство более совершенных средств производства ва базе новых техиологн-. ческнх процессов,^ что обеспечивает ^допонительный прирост продукции." ; .'ХХ'*Х, ' ; ' V'"'Х'

Динамика-материалоемкосга определяется комплексным взаимодействием указанных' факторов. В работе выведены ма-У тематические неравенства;' ^описывающие' условия' снижения,-материалоемкости и себестоимости продукции."При высвобождении сельскохозяйственного труда снижение материалоемкости может быть обеслечено за счет допонительного прироста -продукции Д<?, при ДфхЗо (V/Ч П. где Чиндекс де- 'нежной оценки единицы овеществленного' труда, а/-^ индекс /.затрат овеществленного^ труда и а/единицу продукции,." |Зог- ., . баз' чый объем продукции. '.. >т / ,

неизменном, объеме продукции снижение материалоемкости может обеспечиваться за счет замены большего коли-- чества 'сельскохозяйственного. труда /меньшим-количеством: овеществленного цромышленвого, причем сокращение дожно составить 'не /менее 'определяемой неравенством: -

Д/>/0 (-тЧ0. где /1Чбазисные затраты овеществленного труда на I ц продукции.. ** . *

/ В /реальной . действительности , оба 'процесса Ч прирост продукции: и / повышение; производительности . .ТРУД3Чидут 4 одновременно (табл. 6). . , * Х -

' Затраты сельскохозяйственного труда на 1 цзерна в 1978 г. были ниже уровня 1965 г. на =1Ч17в=3,2 чел."-ч.-> "При условии простого замещения сельскохозяйственного труда промышленным себестоимость достигла бы уровня 1 . ,

' (/л+г)ртв=24г40руб., '-

материалоемкость 1 ц - составила' бы Р;л (/и+е) = =21,11 руб.'Стабилизация материалоемкости яа уровне 1965 г." могла быть обеспечена ^ишь- приповышении ; урожайно-;;

сти.,в у, . ЩЩ. .

. Л/,';- 'Л '- V . , ' Таслед* $

' ч' шмп| .шцапол >РУ1М1(Ю1 яримцст озимых зерновых, . ^ '.'"'-4"':';"к СМДОМХ МСК9М*0* ДМСГ .

' Гоны' Х -''"'! г/

.' Псммтыя. :* -"' Сл-.

мш 1960 1Э65 1975 1978

Затраты совокупного труда, иа Го, * . % ф , . 4 14,1 9.1; *

Т 6,9; & . 5.0 г

в.том числе: ; : г ч

сельскоюзяйствеаного. 1 V П,7 6.7 Л8:

вромишлевяого . .. ( - '2.4 2,4 2,1 ' л

Себестоимость 1 к ,руб., .'. X .8,96 8,78 9М 8,71' -эда л

в том числе: '.

оплата живого я ошцествлевяо- 3,90 " * .-

го сельскохозяйственного' труда ' У- 4,37 3,71 ^

этраы промышленных среястй - с 438 5,44 V1

Олзта*1 чел.-ч сельскоюэяйстаея- 0.3?

" боге труд, руб. .- ; . 'Х1 0,5в 0.77, адг 01л;

Пона* сцепка 4 промыш- * - *

ленного трудл, лиюча* прнбз* ... Х *

ючаый продует, реализованный .

.> оеии .яа средства яроязвод- 1 ; 1,92 Щ 3,42 3,77.;

. сп, ;; , . . '1

В действительности урожайность возросла' лишьв2,25: раза". Х "Х'Х' ' .'Х' . : ';Х' ' ''Х"Х 'Х

- При неи5мевяой - урожайности материалоемкость- могла < быть стабилизирована на исходном уровне'при сокращении. овеществленного труда по отношению "к 1965 г.' на величину; Х'.,.

то есть до уровня ШЧи" 2,4Ч1,12 - 5,28 чел.-ч. Фактически Х за* аты'овеш.ествленного промышленного труда снизились до уровня 1,5 чел.-ч. Х';''// Ц,-.'^'' '

4 Таким образом, повышение урожайности и снижение ове- , теегвленного промышленного'.труда тли. . паралельно, во темпы нх динамикн были недостаточны для .снижения''себе- . стоимости и материалоемкости по равнению с уровнем 1965

; Описанные неравенства отражаюттребования отрасли к новой технике, к новым формам вложений вообще: материалоемкость и себестоимость будут снижаться при условии, если Х доаонителькые-вложення'будут сопровождаться приростом . продукции 'или сокращением овеществленного труда в соог- ; . ветствии с рассмотренными неравенствами. Эгосбеспечивэет-< Х ся за счет качественных сдвигов в технике, технологии и орга- . низзцнк производства- <В сущности ведь самое понятие: до-/-.ХГ' .^"-У'*:/ V.,' 25 Х Х'

бавотные(ин: последовательные) вложения труда и капитала, предполетаетизменениеспособов производства/ иреобра-; зованне техники, Ч писал В; И. Ленин А V'/V: ' "'";../ .,. В перспективе процесс замены живого труда овеществленным' остается важнейшим направлением .технического про: грёсса. Высвобождение р'абочей силы из отрасли*' связано с ч допонительными .вложениями. Расчеты показывают; что для Х'. высвобождения одного среднегодового работника при сложившемся'уровне вооруженности труда при современной техноло-" гии' требуется около вЧ11 тыс.; руб.* допонительных ВЛО;

;Женнй.' ''Х'>;'-,: " Г'-'ЛУ''."-':'-'.Г'''

' Оценка эффективности сельского хозяйства в системе отраслей народнохозяйственного- агропромышленного ком* .авекса.'Ключевыми 'вопросами совершенствования межотраслевых взаимосвязей являются: , { ' , /Г / с : .- Ч) Х 1'0. научно обоснованное определение' действительного вклада каждой отрасли в национальный доход страны;

2) разработка - принципов научно1 обоснованного ' межотраслевой' перераспределения прибавочного; продукта, создаваемого в отрслях ПКУ У ; ' '*' "Ч Решение первой проблемы .связано с исчислением чистой, .продукции отраслей,' решение*второйЧс ценообразованием, поскольку цены"выступают как основной механизм межотрас-левс; Х перераспределения прибавочного продукта; V; а,ля исследования процессов межотраслевого перераспределения в диссертации исчисляется чистая продукиия сельского хозяйства. Методика расчетов основана на определения затраг редуцированного' труда и,оценке их исходя из средней: величины создаваемого за один час труда внародном хозяйстве чистоГГпродукцин. Логика расчётов исходит из,следующих методических предпосылок, Х : " . Х .. .:""

Поные издержки (>), распадаются на фчнд возмещения использованных средств производства (Я) и чистую продукцию', (Я), созданную трудом работников сельского хозяйства.; Поскольку,совокупный.труд представлен в редуцированном. знде, можно'заЬисять: ' ".''*. Л/ Г.

где.Т| Чтруд, овеществленный в средствах производства; Х .тл Чживой'-труд "работников сельского хозяйства. Насть продукта для общества принимает форму" прибыли предприятия (тл): 4 :'';':'" " ;

':-*. '. /я=даЧг, ХХ , * ''*

; , - выручка за реализованную продукцию,

; г г- себестоимость продукции., ' '

1 В И Л е к я к Поды. собр. соч.. т, &,с.1101.

Всилу специфических распределительных отношений'при-' : .быль предприятия включает элементы необходимого" н прибавочного продуктов/ '.'""' * - : ; ""Л -"г"' '*"_ ' "Х ' . 'Часть созданного в сельском хозяйстве прнбавочного^о-дукта . перераспределяется в -отрасли, пронз&од'ящне средства производства. Эту часть прибавочного'продукта '(е) можно определитъ*по разнице,между затратами на .приобретение' средств производства {$) и поными издержками последних'

.юг- - л ^-. ' . . / , ..:Х/'Х"'/Х : Остальная часть чистой продукции за вычетом фонда о

, Особое внимание в работе уделено исследованию механизма распределения и межотраслевого перераспределения соэ-. данной в сельском: хозяйстве; чнетой продукции. ' / ":.

Хозрасчетная убыточность производства некоторых видов',; .продукции не всегда означает, что данное производство вообще не эффективно для народного хозяйства. Иногда убыточность производства есть результат неэквивалентного '. межотраслевого обмена в силу сложившихся вдотношеяий цен на " средства производства и цен реализации продукции. Из табл. 7 следует, что в производстве зерна околополовины рибавоч-ного продукта принимаетформурибылиЧредпрйятня, ааесь созданный в производстве "картофеля . прибавочный' продукт-был изъят. . " " ^'г"^;:' д г "[ '

Слезет подчеркнуть .'существенную .особенность рее-' лизапнь "прибавочного продукта в этом случае: из-за внзких розничньгх 'пен значительная! часть прибавочного продукта. вообше не проявляется в денежной ' форме, непосоедствевно' потребляется населением, то есть принимает форму косвенной, дотации нгселению. Эта часть,прибавочного продукта не учи- Х тывается при оценке доли сельского хозяйства в националь* ном доходе страны. Аналопчнье явления имеют мет также' в распределении прибавочного продукта/создаваемого в производстве молока. В этом заключается одна из причин "аедь-ч саенкп вклада сельского хозяйства в национальный доход -страны. ' '.'Х Х -' ..'-'.Г'.,->:* .'Х *Х"Х

; ' Х . - Х Х Х : " ..... твнаа г

й ''Распределение ччетой продукции, созданной а йромаодстае терна к карофада' : 1

' * : ; ' : ' '.-' .(в среднем.-* [дтв-^вт7 гг.). ' , ь

.'.' Зерно -:*.-'' ' Х 'Картофель'.

;. ' & тон числе'по регионам . '

Х Показатели' Х ,1. "ч *в' 'Хг*'-: -Л':

-- , ? О - -гЛ-. с' т А и Х Н ; т ф ''Хя '

. ' г ' во-8- .З,. Я а ; Ц О ' ,<Ч(0 ;:;

Чистя продукция сельского хочяй-, , * . .' * " л ! < ' ^ Х ч * .-. -

ства, руб/т . , , , (29,1. 120,0 116,8 ' >24,9 Х 141,2 > 123,8 'Х -117.4 , * 118.6 ;

в том числе оплате.труда . ... 46,0 62,9 41.2 ... 45,7 Х ; . 94,3 ; " 64,7 Х - 52,5 53.9 46,9

Чистый доход, руб/т .. . ., . 83,1 .94,5 69,9 <71,5 .73,1 Х; 70,6 76,5 ' Х71,3 63,5 71,7

в том числе: * . ,, 7.4 4 V ' } ' ^ "

прибыль предприятия . Л '38.2. 39,1 28.8 /Х48,5'; Ч19,4; -10.4 ... Ч25,1 Ч23,4 <16,7

. перераспределяемая часть у". , 30,8; "' Х ч' ' V' ^ - ;,

чисгоге дохода, всего ... . . 44,9 87,1 .42,7 . ,''24,6 7 .90.0 ! "л 86,9 96,4 - . 86.9 : < ; 65,0

;а том числе изъято: ' ' *" ^ ' 'V' -' ' - ' ; - п # Х ^ > Хч Х Х ч Ч Л, ;;-,; ...

~ через цены на-среаства-произ* 156 ' : Г ' V '-Х-'.' !

: ВОДСТВА . ... . V . 15,4 19.8 7,4 13.1\ .'Н.9 Л ' 10,3 :

через цены реализации продукт < .з*; ' - Х - * л :' -. * ь '-

ни . , ,, V Х ' Х Х Х Х "29,5; Х67,3 15,2 г 11.5 ' ,78.1 ; 76.6 ч Х 83,2 ; . 74.6 : . 46.0

Структура распределения чисто го _ ? [ Х' !Х .. . : Х '-4 Х *

ч>хода, %: : Х - * * '" - Г

прибыл ^предприятия . . . * 46,0 Х 7.9: 55Д 40,3 Х66.4 Ч27.5 , Ч13,6 . -35,2 ' " Ч36,9' 4 2Э.З

Х изъятие через цены на 'ромыш-. 22,3 Х * -Х " ! - Х V

-ленныесредства - . . . . . 18,5; 21,0; 24,3. > 17,9 16.9 . 13.5 18,5 ; - . 19,4 1 12.5

изъятие через цены .реализации' - Х - ' > .к' Х Х .

.-продукции -. .. ; . ..: ^ 35,5, 71,2 21,8 35,4- V 15.7/ -110,6, 100,1 ; '; 116,7 " 117,5 , 64,2 ,

: ' '/ - * ^ * 1

' . При оценке ффективности сельского хоэяАства как отрас-к яародяого хозяйства необходимо ... учитывать ' всю' созданную чистую продукцию. В настоящее время вклад сельского 'хозяйства в нацональний доход.существенно искажается -в сторону:занижения. Недооценкарон сельского;хозяйства 'в создании национального дохода служат одной из причин оши-бочиой интерпретации окупаемости вложений в эту отрасль.

; Методы оценки'.Эффективности на -хозрасчетном уровне -неправомерно механически переносить на отраслевой уровень.' Оценка .эффективности отрасли по суммарной прибыли носят односторонний характера Прибыв уже

имевшего место межотраслевого перераспределения прибе-. -очного продукта. Цены на средства производства и на реализуемую продукцию формируются планомерно я по-существу предопределяют хозрасчетную' эффективность, (рентабельность ).Прн определении эффективности отрасли в целом* ая . основе прибыли.остаются непознанными действительные величины созданной чистой' продукции, прибавочного' продукта; поная народнохозяйственная "эффективность, не'проявляется,' .'.." ^ . л-..':/; "''"\У'.';'

Выбор прибыли в качестве показателя эффективности отрасли приводит, к концентрации усилий хозяйственников не на вопросах снижения .издержек,1 а прежде всего на моментах 'реализации и распределения.-Решающие -Ьопросы" совер шен -СТВО0 а ни яV тех н н ки, технологии.' организационных форм отодвигаются на второй план.. Критерий; прибыли стимулирует рост цен^ В силу тесного переплетення отраслей рост цен вводной1'-отрасли обычно приводит, к увеличению Х затрат в- денежной форме в других отраслях, и процесс принимает лавинообразный характер н в конечном счете'приводит , к/действительному, снижению эффективности производства, усложняя условия воспроизводства на' уровне. предприятия."

Исследование'поных издержек производства сельскохозяйственной Х продукции показывает' необходимость: дифференцированного по уровнямуправлення подхода к оценке эффективности * производства. Роль прибыли при оценке эффек-тивносте ограничивается хозрасчетиым'":уровнем. Эффективность ка отраслевом уровне характеризуется отношением действительно созданного в отрасли прибавочного' продукта к -поным^ издержкам производства- Народнохозяйственная эф,-. фективность 'намеряется созданной в отрасли чистой ,продук*' цней. Система показателей может быть детализирована на каждом уроьяе по" формам показателей, видам ^ продукшш и т/д. Здесь рассматривзется'лишь общая схемз построения * систсму. Некотооые показатели йэ этой системы приведены в табл.8.- * *'.".".:'.' 'V: " "''"-

"-.;,"''/ ' *. - "'v Г ' -' '.''.* Т^бнка 8

Х Эмммичееш *ффетмсгь раямодстм некоторые вждм": * . сельскгхоэя&ствепяой продукции (в среднем по совхозам'! -Нечерноземной зовы эа 1975Ч1977 гг.):'

.. \ j - v - . . . ' Овощ. . <

Хv . Показатели Зерно Картой фель" отжры-'того Молоко

грувта

т -

" V'- / ] *

72,7,: , , j* , Х . 8б,в 67.1

"щ г 36,1., SSjO ,

.0,93 us "'0,80

21.5 ' -9Я 21.5 " -1.0

.-не "' 4 Х ' ' -183. - : : Ч13.

-0,42 ' 0.66 0,04

.ода' V- ада ОМ 0,П

?'л - . 0,68 ' \ 0,66; - 0.70

-*НрОДвХОЭй|еТВМИ111Я "' mAwibintk 1

г . ч / .. ** "

Опююеяне чясгой продукця; к

поным вздержкам производств .- Х' Х ХХ. Х

Х' Orpatiwa эффектность: ,

Отношение ЧИСТОГО ДОХОД * ПОЛ' ami издержкам производства, % Пртаоднтсв ' ЧИСТОГО ДОХОД) и I чес совокупного рсдушровап . аого тоуда, руб. , .".'г

_ " Хвцпстешя ффептиосп;

Отношение прибыла:

а) к полегш издержим прок '. во.'тва, % .* . Х. ,

б), К, --СТОНМОСТИ, % I'

Получено прибыли - в расчете яа ' t ч живого ' редуцированного трудл! руб.; - v. Производительность живого труда. . ц/чед.Ч .. Оплата 1 чел.-ч редуцировашгоге живого труда, руб. . . .

.. Анализ структуры распределения,чистой продукции показывает, что проблема эффективности тесно связана" с обеспе-. червем эквивалентности - межотраслевого' обмена на. основе совершенствования ценообразования .'.""'V- ' V

Х' ' Планомерное управление темпами развития отраслей предполагает.'научное обоснование уровней общественно необходимей рентабельности отраслей посредством механизма ценообразования: "Даже при уел овии; достижения ' оптимальной отраслевой структуры общественного производства для различных отраслей необходима различная рентабельность в силу существенных различий в, органическом строении. В сельском хозяйстве, рентабельность производства одной' итойже продукции дожна различаться па зонам, .поскольку .общество заинтересовано в более. зысоких' темпах "расширенного вое- ' производства в лучших условиях. :". . '*

-.' Следовательно, задача, состоит не в'.том^чтобы. выравнн-" Х \ 1*- -V * "'-.': /

всть рентабельность по отраслям я производствам, Ь в научном обосновании общественно нормального для .каждого производства уровня рентабельности. Именно обоснование необходимых .-уровней рентабельности .есть* исходная основа для 1 совершенствования механизма межотраслевого перераспреде-; ; ления чистой продукций, созданной в сельском хозяйстве.

Планомерное управление межотраслевыми пропорциями ^предполагает изъятие н- перераспределение частн создаваемо^,

го в отраслях материального, производства прибавочного про-' дуцта,' Но при этом существенно важно. ббосновать, "какая его Хчасть дожна перераспределяться через централизованные Х фонды, какаяЧчерез механизм цен и управления'уровнями

- рентабельности. При нци пи а л ьная схема и последовательность решения проблемы состоят в следующем."; . * " : Х ; ..

1. Исходя из перспективных - потребностей народного. хозяйства определяется оптимальная структура совокупного общественного продукта и его объем дифференцированно* по .основным видам* продукции (зерно,- молоко, сталь и т.. д.) .V ,

2. Исходя из соотношений достигнутого уровня производи ства и перспективного уровня потребностей определяются об-"

'.' щественно необходимые темпы расширенного воспроизводства для всех отраслей и важнейших видов продукции. ' . Х'ХV. 3. Обосновываются соотношения между частями прибавочного продукта, подлежащими,межотраслевому перераспреде"-; лению централизованным путем н децентрализованно, путем планомерного формирования уровней рентабельности отраслей через механизм, ценообразования. : т ^'' 4

4. Обоеновываютсяиормативы р ей га бельв ости ,обеспеч и вающне дребуемые темпы расширенного воспроизводства по соответствующим отраслям и видам продукции. Х

5. Для сельского хозяйства общественно необходимые тем-, пы расширенного воспроизврдства и соответствующие нормативы рентабельности дожны ^ быть: дифференцированы по . зонам;' ' ' '-"*;'/' ' " : /;'." '

; '-.В планомерном управлении межотраслевыми пропортя-ми существенное значение имеет строгое обеспечение принцй-па равной оплаты за труд равного количества и качества не-' зависимоототраслиегоприложения.Обеспечениеэтоготре-боваиия'есть важнейшее,условие ликвидацин текучести кадров и межогрзелевой'мнграции рабочей силы. - , Х

* Совокупность - перечисленных принципов позволяет сфор- . мулировать .общую модель ценообразования, отвечающую требованиям всех отраслей материального производства'./ *

- Цены в этой системе, не будут'равны поным обществен* дым-издержкам производства., ноонн обосновываются авали г'

"зом условий их формирования. ;. ... V/' ^'"''".;./: -

Чтобы по мере изменения действительны* издержек про- '

изводствапланоыерно управлять межотраслевыми пропорция * мн, иа'ряду'с себёстоимостью и прибылью,- необходимо снсте / мэтически определять совокупные'затраты живого и овещест-- елейного труда, поные" издержки производства и частую продукцию сельского хозяйства.

' ' Реализация предлагаёмой ; схемы.н предполагает значи тельное усиление централизованного планирования. ' Х - -

, '.?". Основные выводы''.: "777' *

. .' 1. В исследовании показано, .что разработка проблемы поных издержек затр^вает: всю систему ^оценок -затрат и 'результатов производства "наслужит основой Совершенстзова-нняг методов оценки эффективности новой" техники, замены жввого.трудаовещёствлеиным,' ценообразования," совершёнст-;.' вовяния межотраслевых взаимосвязей и всего хозяйственного ''механизма в агропромышленном комплексе. ~ 7';"

2. Представление проблемы поных общественных нздер-жек производства в качестве/ сложной системы, позволило ^исследовать'ее структуру.'сбосвовать логическую последовательность раскрытия основных аспектов проблемы, выявить ее взаимосвязи с другими экономическими проблемами.- * 3. Разработана методика. счисления совокупных 'затрат 'живого и овеществленного труда на яроязводство сельскохозяйственной 'продукции. Агорнтаическн ' реализованы два варианта.методики: / '-7 '. 7 ' * 77;7 .: '

а) свапользоэаиием уфедненного , ко^ффяциента поной трудоемкости промышленных средств производства; ' 7"'. Х , б) с шюльзованиём дифференцированных по важнейшим. группам промышленных средств коэффициентов поной Тру-; доеккости. V V; ; 7~7 '.'7'77'77777/'7 ' : . ."' " ! 4.: Разработана методика, исчисления яоных. общественных издержек производств^ ёдииндах редуцированного тру-: да'и в^денежном выражении.-.Методика реализована в виде агоритмов-и программ для ЭВМ. Денежная'форма измерения поных издержек позволила исследовать их соотношения, с себестоимостью продукции^ ценами реализации. : : 1 5. Коэффициенты реду'кани разработаны на основе авали- Х за различий в издержках воспроизводства рабочей силы. Различия в'сложности Труда по отдельным производствам отражены -в средних коэффициентах редукции сельскохозяйственного труда: зерновые культурыЧ1,14,.картофельЧ1,05, молокоЧ 1,12; соотношения между сложностью селъскохозяйст-.венного и промышленного труда определены в растениеводстве как 1:1,21, в молочном животноводстве1:1,17. . : -. 6.'Разработанные автором'методики исчисления совокупных затрат труда," поных, издержек производства в чистой Таг''Ч'": '-- V'::;.

'. проАую1ви сельского хозяйства интегрированы "в единую систему агоритмов и программ, реализуемых на ЭВМ. '; * ;7. На основе разработанных методов определена- общая масса совокупных затрат живого и овеществленного-труда'и. ' исчислены поные издержки производства сельскохозяйствен" йой продукции л о совхозам МСХСССР, по совхозам 29 обла-;

Х стен Нечерноземной эоиы РСФСР," по всем регионам 'зоны н в среднем по зоне за 1975Ч1978 гг., а; по совхозам .Москов-' ской области за 19С0Ч11978 гг.'Общая* масса совокупного труда представлена с дифференциацией ло отраслевому происхождению вещественных элементов затрат.. ; / :

8. Исследовац ироцесс замены живого'труда 'овеществленным промышленным.-Оценены размеры допонительных вло:; , женин, необходимых для высвобождения одного среднегодо- * вого работника из отрасли сельского"хозяйства.; На основе" исследования [процессов межотраслевого перемещения, труда' ^выявлены - особенности-' формирования материалоемкости н . ' совокупной трудоемкости продукции при замене ЖИВОГО Тру: , да овеществленный. Сформулированы .математические неравенства, описывающие условия стабилизации и снижения материалоемкости сельскохозяйственной продукция. Эти ьера-'вёнства отражают требования отрасли к новой технике, к но-, . вым формам вложений. . . Ч ' х ' Х""

, 9. Показана ' неравомериость.* распространения системы дценок'хозрасчётного уровня на область'принятия; управлен- --ческих. решений на отраслевом уровне. .Показана-целесообразность решения -вопросов оценки эффективности новой тех^ инки, новых технологий, размещения производства по зонам, очередности капитальных -вложений, ценообразования на базе' учета поных издержек производства и определения действн-телыю созданной в сельском хозяйстве чистой продукции. "

10. Определена чистая продукция сельского хозяйства с дифференциацией по отраслям и вадам продукции; по елачн-.' не чистой Продукции оценен вклад сел ьскрго хозя йствав1 и а -.' циональный, доход Х страны. Показано, -что . преуменьшение "дели семкого хозяйства 'в национальном доходе является одной из причин заниженной оценки эффективноеЩ отрасли, что способствует принятию недостаточно обоснованных решё-

Х ний при распределении капиталовложений, материальных и трудовых ресурсов по отраслям АПК/

' '11. Изучены соотношенкя яалиых издержек оронзмдетва, ' чистой продукции, чистогодохода/прибыли, себестоимости, * ; цен реализации4 основных видов продукции <по всем, регионам Нечерноземной зоны РСФСР; исследован механизм распределения чистой продукции и межотраслевого перераспределения созданного в сельском хозяйстве прибавочного продукта.'. : .12." На основе исследования механизма распределения чв-

'СТОЙ продукции^ перераспределения прибавочного продукта ,

V обоснованы принципы межотраслевого обмена в АПК, обеспе- '. чивающне общественно необходимые : темпы f расширенного

воспроизводства отраслях. . !/ - -.y;- V\. : г"13. Показана необходимость оценккэф фект ивн ости обще-'

ственвого производства . дифференцированно.' по уровням управления агропромышленным комплексом. Для ' оценки, . > поной иароднохозя йстзенной эффективности и эффективности на отраслевом уровне используются соотношения , пока-Хзателей поных общественных издержек производства, чистой ;

продукция. чистого дохода. " : . Х . - '

Y 14. Разработанные методологические ; основы ' измерения

-ш)ных общественных-издержек производства', система*мето- *' дик и* полученные ' результаты нсследовёний могут быть"

, :Н0цользо>аны для совершенствования хозяйственного меха' низма в аароднохоояйственном аграриснпромышленном ком-, плексе и более-эффективной'реализация преимуществ социалистического способа производства.;. Х " . - V Разработанные (принципы и основные направления совер- : шевствовния планирования и управления могут быть'реали-. эоваяы ие'только* в сельском хозяйстве,, но я в других отрас-

Х лях MflTepHajttHOTO производст. Х ; ; ' : : \ -^V";

Осиоввое сожпзжапке днссертапн* ОПубМВМШФ '

^.Д'.Y следующих работах, млюнняых личао ûтором '

: 1. Себестоимость н совокупные затраты' труда ' в производстве 'сель- ( ^хозяйственной продукций. (Монография),ЧЛ.: Экономика, 19&5,186 с ; 1 2. Опыт исчисления совокупных затрат труда (живого к прошлого) в" '.

Х рояэводетве ' картофеля.ЧД оклады ТСХА, 1962,'вьш. 80, с. 181Ч190. г

Х "'3. О соотношении себестоимости ж поных издержек' ' производства : ; сельскохозяйственной продукция.ЧДбкладц ' ' ТСХА,. J363, вып> 92, с. 233ЧИЗ. ;:г\ " ; '

4. Опыт изучения отраслевого - состава издержек" пронэводстаа.Ч До- . клады ТСХА, 1964,вью, 10i; 193Ч199. .".': > Y.-"''"' ' ; 5. Статистика основных фондов н издержек производства.ЧR: ТСХА, : * i960.127 с. * "" . V '"'"'.' : '' ; '

6. Резервы Х сокращена я затрат на производство, хлопка. Ч Доклады -и сообщения ВНИЭСХ, 1961, вып. 20, с. 84-^90. -v ; .'.".

*. 7, К вопросу об учете качественного' состава рабочей силы на clibat охоз яйствеаикх . предприятиях, Ч Доклады. ТСХА, 1967, вып. 128, , с. 275- 279." -'; " ' Ч '; '' Y^' .< ' . . . ."V,;-.,-

'. 6..Статистика основных фондос в сельском хозяйстве,- энергетического.', в производственного оборудования,механизации н адектрнфикацнн сельского хозяйства.' Статистика наличия а использована и'трудових ресурсов . и производительаоств труда в сельском хозяйстве. Статистика издержек производства к себестонмостя'сельсгохсзяйственвой : продукция, Ч В кн.: Практикум гяо общей к сельскохозяйственной статистике. Учебное посо-

' .бнеГ^М.: Колее, 1967, 344-441.:'; V: ; '."' '"*

Основннечяслйвые характеристики статнетнческях-распределений,Ч . . .М.: ТСХА 1968,153с. - j . " - ..

"Х10. Выборке и проверки ттистнчеашх гипотез",ЧМ.: ТСХА, 1970, '

170с. Х;.. Х ;'.;,;"'.' ...... : .;Х " ; "*?.Х;..

34 ; ..'*.-.. '.Y, .'-._* "-'.'Х*..;

Л -40216 30.03.90 г. Объем Р/г п. л.

Заказ 882. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул.,'44

Blog

Автореферат

Похожие диссертации