ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Панин, Анатолий Ульянович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В АПК"
На правах рукописи
ПАНИН Анатолий Ульянович
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В АПК
(Теория и методология)
Специальность 08.00,05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва -1997
Диссертационная работа выпонена в научно-исследовательском институте экономики и организации АПК ЦЧР Российской Федерации (НИИЭО АПК ЦЧР РФ)
Научный ко - , I'1 Буробкин И.Н., член-корреспондент
РАСХН, доктор экономических профессор;
Официальные !'сгуш В.В., доктор экономических'
Ч' наук, профессор;
-Потовинкин П.Ф., доктор экономнее к их наук, профессор;
.етвертаков И.М,, доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация - Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса
(Повожский НИИ ЭО АПК)
Зашита диссертации состоится " 4" часов на заседании диссертационного совета ^.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: П1621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, д. 15, ВНИЭТУСХ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.
Автореферат разослан" риШ-Оц?' 199^-г.
Ученый секретарь
диссертационного Совета
кандидат экономических наук
1 т*.* .. -**
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ
Актуальность темы исспел<?зрнАя. Экономика России подошла вплотную к такому рубежу, где качественные сдвиги и перемены стали необходимостью. Осуществление их возможно лишь путем решительной, тщательно продуманной перестройки сложившегося ранее механизма хозяйствования. Речь идет не о простом устранении проявившихся недостатков, негативных явления, не об отладке цришедших & негодность отдельных деталей - этого уже не приемлет жизнь. Необходимо поднять на качественно новую ступень систему хозяйствования в целом, все ее звенья, рассогласованность функционирования которых снижает ее эффективность, а иногда и сводит на нет. Особенность нынешнего состояния экономики в том, что только комплексное, взаимоувязанное совершенствование всех элементов хозяйственного механизма обеспечит его жизнеспособность в процессе расширенного воспроизводства.
Хозяйственный механизм становится важнейшей предпосыкой формирования адекватных рынку параметров расширенного воспроизводства: показателей его эффективности, темпов роста продукции. Производительности труда и его фондообеспеченности, структурных характеристик производства, обмена, распределения и потребления. В совокупности своей эти параметры характеризуют рыночное расширенное воспроизводство как особый социально-экономический тип. 8 этом смысле качественное совершенствование хозяйственного механизма совпадает с Х процессом формирования рыночного типа расширенного воспроизводства.
Интересы предприятия без соответствующего изменения внутрипроизводственного хозяйственного механизма окажутся локализованными, не дойдут до отдельных подразделений! до каждого работника.
Необходимо совершенствование производственных отношений, приведение их в соответствие с уровнем развития производительных сил. Особое значение при этом имеет совершенствование отношений собственности, так как общественная, общенародная собственность на средстве производства была отделена от непосредственного производителя - трудящегося, .
дрпцц^аччя ^трощений собственности. расширение зоны
экономичесм х влил ия каждого работника,
НАУЧНЛЯ БИБЛИОТЕКА оси... ..Д--гь ачада и.д, ш, л | щ
смыкание экономических интересов государстве, колектива и работника как подлинных хозяев производств - насущная задача. создания нового хозяйственного механизма.
Исследование хозяйственного механизма имеет в . настоящее время огромную актуальность еще и потому, что\переход от экстенсивного к интенсивному .типу расширенного воспроизводства создает Целый комплекс противоречий. Так, усложнение хозяйственных связей, которое является следствием усложнения отраслевой структуры общественного продукта и структурл производственных факторов, побуждает к развитие хозяйственной инициативы на уровне первичного, хозяйственного звена к к углублению принципов хозяйственного расчета. Вместе с тем те же причины обусловливают усиление централизованного'планового управления в целях осуществления глобального подхода к ре ше юш' тбхнйч-ес-ких проблем, учитывающего высокий уровень межотраслевой сопряженности производства, возможную длительность осуществления программ технического прогресса и их социально-экономические последствия (влияние на уровень благосостояния, условия и факторы всестороннего-развития личности и т.д.).
Создается противоречие и в управлении капиталовложения-ми, которые нуждаются одновременной в усилении централизации, и в повышении роли хозяйственного эвена в осуществлении процессов возмещения и накопления.
Все эти противоречия необходимо возникайте связи с достижением более высокого уровня обобществления в производительных силах. Однако развитие производительных сил не создает автоматически аппарата для преодоления указанных противоречий. Хозяйственная практика достаточно убедительно показывает, что необходима коренные, качественные изменения во всем хозяйственнол механизме. В чем же они дожны состоять, каковы условия их осуществления? Для ответа на этот вопрос нужно последовательно выдержать воспроизводственный подход к анализу содержания хозяйственного механизма к закономерностей его формирбвакня, функционирования и развития. Потребности экономической науки и хозяйственной практики актуализирую необходимость теоретического и методологического анализа сущности н организационной структуры хозяйственного механизм^ в общественном воспроизводстве в целом, в частности, на уровне
агропромышленного комплекса, К тому же специфические условия переходкого периода к многоукладной рыночной экономике требу-от исследования средств и методов.'законов и закономерностей формирования, функционирования и 'совершенствования хозяйственного механизме.
На решение этих и других проблем и задач направлена выпоненная диссертационная работа, тема которой включена в республиканскую целевую научно-техническую программу и является составной частью госбюджетной теш научно-исследовательской работы, выпоняемой научно-исследовательским институтом экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного региона.
Степень разработанности темы. Теория и практика исследования проблем хозяйственного механизма*имеет богатую ретроспективу. И в этом смысле проблема хозяйственного механизма не .представляет собой неподнятую целику науки. Экономическая литература различных аспектов общественного воспроизводства включает большое число источников, авторы которых решают или пытаются решить отдельные важные вопросы и задачи организации, планирования и управления общественным производством, в том числе и динамики Производства, обмена, распределения и потребления (производственное и социальное), а также специализации, кооперации, концентрации и интеграции производства.
, Исследованию общетеоретических я общеметодологических проблем хозяйственного механизма посвящены работы советских и российских экономистов Л.И.Абакина, В.Г.Афанасьева,,П.Г.Бу-нич^, Д.М.Гвишиани, В.М.Глушова, А.А.Годунова.' О.А.Дейнеко, Г.А^Джавалова, С;Е.Каменицера, 0.В,КозлоеоИ, В.И.Олигина-Нес-терова, А.С,Петрова, Г.Х.Попова, Г.Э.Слеэингера, Н.П.Федорен-ко, Н.А.Цаголова я других.
* Существенный вклад в разработку теории и практики вое- производства продукции агропромышленного комплекса на народнохозяйственном и региональном уровнях, в исследование системы критериев и показателей эффективности функционирования агропромышленного комплекса и его отраслей внесли Г.А.Бэклаженко, И.Н.Буздалов, В.Р.Боев, И.Н,Буро*кин, В.А.Добрынин, А.И. Емельянов, И.Б;Загайтов. 3.И.Крылатых, В.В.Кузнецов, А.П.Кур-
носов, И.И.Лукинов, В.В.Лазовский, В.В.Милосердое, В.П.Кожин. А.А.Никонов, К.И.Панкова, Д:Н,Письменная, И.Ф.Пнскуненко, П.Д. Половинкин.Б.И.Пойтус, В.В.Регущ, М.Н.Сшожо, А.Б.Соскиев, Н.Г.Тарасов, В.А.Тихонов, А.В.Ткач, И.Г.Ушачев, В.Й.Фролов, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, И.М.Четвертаков, А.А.Иутъков, В,В. Юрчишин и другие.
Однако в условиях постепенного перехода к многоукладной рыночной экономике н становления разнообразных форм хозяйствования- в многоотраслевом агропромьяиленном комплексе появляется необходимость рассмотрения хозяйственного механизма как неотъемлемой стороны процесса формирования типа расширенного воспроизводства, присущего этапу рыночной экономики. Такой (воспроизводственный) подход важен цо ряду причин^
Во-первых, с его помощь можно достроить теорию, совершенствования хозяЯственногомехвназма. Объединение воспроизводственного и управленческого аспектов ставит на реальную основу решение многих принципиальных вопросов управления (таких," как соотношение планомерности и товарности, централизации и децентрализации и Др. ). ' ,;
Во-вторых, такой подход необходим для того, чтобы видеть, действительно слабые звенья развития хозяйственного механизма на тон или ином этапе, своевременно выявлять и устранять их и возникающие в связи с ними противоречия, давать обоснованные'^рогнозы направлений совершенствования, хозяйственного механизма.
В-третьих, применение воспроизводственного подхода (с точки зрения процесса формирования расширенного воспроизводства) дает-допонительные методологические возможности анализа, раздвигает масштабы видения. Так, если ставится частная задача развития производительных сил, то обычно это направляет исследование на поиск совокупности таких же частшх мер ее решения в рамках действующего хозяйственного механизма, порождает трудности выхода, из.эмпирически данного узла связей производительных сил,, надстройки. Постановка частной задачи нн даже множества частных задач повышения эффективности и качества, формирования социальных направлений развития и т.п. внутренне предполагает решение методологических проблем,взаимодействия производительных сил и общественного производства.
Но такая постановка имеет серьезный недостаток: не содержит конкретной формулировки общей методологической проблемы, то есть такой формулировки, которая была бы адекватна данному конкретному множеству частных задач.
Объектом изучения в диссертации являются формы и методы организация н развития хозяйственного механизма для рыночных условий функционирования производственных предприятий.
Предмет исследования - системное сочетание конкретных форы взаимодействия и развития производительных сил и производственных отношений в АПК на определенном отрезке времени их функционирования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилась разработка теоретических и.методологических вопросов' хозяйственного механизма на базе организационно-экономических законов его формирования. функционирования и развития, как основы для эффективного анализа и адаптации кооперации и интеграции агропромышленного комплекса при расширенном воспроизводстве продукции в рыночных условиях.
Не претендуя на полный охват всего многообразия организационно-экономических проблем, выявляющихся в процессе адаптации хозяйственного механизма кооперированных формирований агропромышленного комплекса, которые могут быть предметом самостоятельного исследования, автор делает попытку решить в настоящей работе некоторые из них.
Большой круг существуивих проблем, препятствующих достижению поставленной цели, диктует главное внимание в данной работе сосредоточить на теоретических, методологических и практических разработках наиболее важной нэ них - структурном проектировании, функционировании и развития хозяйственного механизма кооперированных формирований агропромышленного комплекса в рыночных условиях, включающем такие задачи:
выявление сущности, структуры и путей проектирования хозяйственного механизма кооперированных формирования агропромышленного комплекса;
теоретическое обоснование выделения элементов воспроизводственного процесса и их обьедйяения в многомерную производственную систему;
обоснование применения функционально-стоимостного анализа в качестве метода организации и адаптации хозяйственного механизма кооперированных формирований агропромышленного комплекса;
анализ и классификация законов формирования, функционирования к развития хозяйственного механизма агропромышленного комплекса;
исследование сущности кооперации и интеграции агропромышленного производства в рыночных условиях и путей их развития:
разработка рекомендаций но практической реализации функционально-стоимостного анализа при совершенствовании организации хозяйственного механизма действующих кооперированных формирований;
определение путей, блочного формирования хозяйственного механизма при рыночных отношениях;'
обоснование методологических основ определения надежности функционирования вероятностных систем.
Методологическая и теорв.тичеЬкая основы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют положения диалектического материализма, идеи классиков мировой. организационно-экономической мысли. Входе исследования изучена обанрная литература по вопросам экономического роста и интенсификации, специализации,'кооперации, комбинирования и интеграции производства, расширенного воспроизводства, движения совокупного общественного продукта и развития агропромышленного комплекса. Использованы материалы статистических отчетов, годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий мясной продукции 1 и другие источники. В процесса выпонения исследовательских работ использовалась монографии, брошюры и статьи отечественных и зарубежных ученых и практиков, а также отчеты по научно-исследовательским работам, выпоненным при участии автора в 1983-1997гг.
Плодотворность всякого исследования во многом определяется качественным соблюдением диалектического метода познания, особенно таких его составляющих, как научная абстракция, единство логического и исторического, переход от абстрактного
к конкретному, анализ и синтез, соотношение явления и сущности, часть и целое. А отклонения от общих методологических приемов изучения ведут к догматизму, схоластике, образованию различных и даже прямо противоположных точек зрения по одним и тем же вопросам.
Необходимым условием позитивного решения затронутых проблем в диссертационном исследовании является качественно иной подход. Нельзя рассматривать вопросы формирования, функционирования, развития и интенсификации производства только как технические или организационные процессы. Многое здесь зависит от преобразования социально-экономических отношений. Поэтому важнейшими предпосыками рационального выхода из кризиса являются изменение производственных отношений, обеспечение их соответствия существующим производительным силам, своевременное выявление и разрешение противоречий между ними. С этой целью в процессе исследования использовася метод функционально-стоимостного анализа, унаследовавший и впитавший в себя элементы абстрактно-логического, расчетно-конструктивно-го, монографического и экономико-статистического методов, а также методы сравнительного анализа и экспертных оценок.
Первой особенностью нового подхода выступает изучение диалектики конкретного взаимодействия производительных сил к производственных отношений в качестве сложных субординационных систем, а не просто двух сторон, рассматриваемых часто в отрыве от реальной обстановки. Многообразие и неодинаковый уровень развития факторов производства обусловливают множество специфических компонентов внешнего слоя системы производственных отношений, выражающихся в виде кооперации и интеграции производства. Их исследование позволило определить, какие из отношений способствуют интенсификации функционирования элементов производства, а какие сдерживают ее.
Вторая характерная особенность методологии настоящего исследования - функционально-системный подход к анализу и синтезу хозяйственного механизма как неотъемлемой стороны расширенного воспроизводства, где система и протекающие внутри нее процессы представляют единое целое, при последовательном примате рабочего места как конечной цели, объекта.
фактора и критерия формирования, функционирования и развития общественного производства. Длительное время господствующий в отечественной экономической науке примат общества, государства, производства оставлял конкретное рабочее место на второстепенном плане. Движение мысли щло от абстрактного общества к производству и редко приближалось к интересам отдельных индивидов и соблюдению организационно-экономических законов и закономерностей.
Реализация системного анализа и синтеза в сфере организации хозяйственного механизма - это, прежде всего, осуществление структурного анализа проектируемой или модернизируемой производственной системы. Поиск окончательного решения будет значительно экономичнее и эффективнее, если сравнение (анализ и оценка) вариантов будет осуществляться не на уровне детальных системных решений, а значительно раньше, когда каждый вариант представляет собой структурную схему, соответствующую определенным 'эквивалентам решения. При таком подходе избегается и тем самым значительно сокращается обьем трудозатрат на организацию в целом. Более того, структурные схемы легче поддаются математическому описанию, что в конечном итоге поз во-, ляет с помощью ЭВМ проанализировать большое количество потенциально возможных структурных вариантов и выбрать лучший;
Научная новизна выпоненного исследования. Автором проведено исследование важнейших теоретических н методологических проблем структуры нутрипроизводственного хозяйственного механизма общественного производства АПК, его специфического содержания, формирования, функционирования н развития в условиях перехода к рыночным отношениям.
В процессе исследования теоретически обоснован и получен ряд положений, имеющих характер научной новизны и практического значения:
установлена организационная структура внутрипроизводственного хозяйственного механизма общественного производства АПК при расширенном воспроизводстве продукции, триединым центром которого являются формы собственности, средства производства и трудовые ресурсы: показана необходимость системного формирования производственных отношений В Процессе ПрОИЗг1Д-
ства, распределения, обмена и производительного потребления с учетом организационных структур поизводства и управления;
углублены теоретические положения комплексного совершенствования организации многоуровневой системы расширенного во-спронзводства продукции, давдне возможность формировать региональные агроснстемы с учетом рационального сочетания биологических, технико-экономических, организационно-экономических и социальных факторов. В основу разделения труда при этом рекомендуется брать ритмически ленящиеся проявления производственного процессе и иерархию уровней жизненныхциклов производства;
разработаны теоретические основы функционально-стоимостного анализа применительно организации хозяйственного механизма предприятие на освове требований законов целеполагания систем, их соответствия внешней среде, проявления производственных ситуаций и др. Предложенная матрица ассоциативного мышления при выборе направления работ с применением имитационного моделирования для определения оптимальных характеристик механизма повышает эффективность анализа;
разработан метод проектирования структуры многомерной производственной системы с использованием математического аппарата для их описания ори анализе к синтезе. Каждая из простых систем, составляющая многомерную, описывается линейным уравнением, совместное решение которых в зависимости от цели исследования позволяет находить автономное или независимое от определенных показателей условия их функционирования; .
исследованы законы и закономерности формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма, дана их классификация, составлена периодическая система их применения. Использование всей системы законов является инструментарием сознательного проведения мероприятий по обеспечению сбалансированности элементов производства, правильному выбору форм разрешения существующих противоречий экономических интересов и, наконец, своевременному предупреждению диспропорций в хозяйственном развитии;
раскрыты методологические и теоретические основы метода блочного формирования хозяйственного механизма в условиях рынка, базирующиеся на выделении семи специфических подсистем.
обеспечивающих производство конкретного вида продукции путем использования вещественно-энергетических, информационных и инфраструктурных потоков, дана модель оценки типологии хозяйственных организаций по иерархическим уровням с учетом системообразующих целей;
обоснован метод определения надежности функционирования организационных систем производства АПК, параметры выпоняемых работ (продожительность и затраты ресурсов) определяются сетевым графиком, а допустимые отклонения находятся математическим моделированием с помощью генерирования случайных или повседневных чисел;
предложена методика проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма предприятий агропромышленного комплекса, разработана общая схема проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма предприятий с выделением этапов анализа и указанием инструментария проведения исследования на каждом из них.
Практическая реализация результатов исследования. Теоретические и методологические разработки диссертационного исследования использовались: при разработке проекта организации управления заготовкой и переработкой мяса в АПК Воронежской области (хоздоговорная тема N 17 от 15 января 1990г.); в формировании иерархической системы движения совокупного общественного продукта в АПК Воронежской области при выпонении научно-производственной работы по договору N 24 от 15 февраля 1991г. на тему; "Разработать проект организации управления закупкой, переработкой и оптовой продажей мясной продукции в составе областного Агропромсоюза в условиях рыночных отношений"; в обосновании многоукладной экономики с организацией различных форм собственности и хозяйствования при выпонении научно-производственной работы по договору Н 15 от 24 февраля 1992г. на тему: "Разработать проект формирования ассоциации акционерных обществ, товариществ, предприятий и фермерских хозяйств по выращиванию скота и изготовлению мясопродукции Воронежской области"; при разработке предложений к проекту Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации",в де-
кабре 1995г., экспертного заключения на проект Федерального закона "О внесении изменений и допонений в Федеральные закон "О сельскохозяйственной кооперации", принятый ГосударственноЯ Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 18 декабря 1996г.
Предложенные в диссертации рекомендации по проектированию, функционированию и развитию хозяйственного механизма кооперированных формирование агропромышленного комплекса в, условиях рынка были внедрены к практически использовались в ряде хозяйств Воронежской области, в том числе в кохозе им.Октябрьской революции Семилукского района Воронежской области, что подтверждается отчетом ло завершенной в 1999г. хоздоговорной теме N 46 от 26.07.89г.
В составе группы ученых-экономистов' Воронежского политехнического института автор принимал участие в разработке серии методических рекомендаций по проведению функциональ-но-стоместного анализа конструкции, технологии и организации производства электроиздекй. Так, по теме 13/86 (испонитель теш - Воронежский политехнический институт) в 1986г. в комплексной системе управления качеством продукции разработан стандарт предприятия СТП-ЕН-280-91, который был внедрен на предприятиях научно-производственного объединения "Энергия", г.Воронеж,
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты научного исследования докладывались, начиная с 1977г., на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Воронеж, 1977г.; на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Москва, 1984г.;-на Всесоюзном научно-техническом симпозиуме, г.Рига, 1985г.: на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Ама-Ата, 1991г.; на Российской научно-практической конференции, г.Воронеж, 1992г.; на Российской научно-практической конференции, г.Воронеж, 1993г.; на Российской научно-практической конференции, г.Воронеж, 1994г.; на Всероссийской конференции, г.Ростов-на-Дону, 1994г.; на Всероссийской научно-практической конференции, г.Пенза, 1996г.; на республиканском Украинском семинаре. г.Киев, 1Э73г,; на республиканском научно-практическом семинаре, г.Воронеж. 1992г.; на Уральской
региональной конференции, г.Пермь, 1984г.; на зональной научно-практическое конференции, г.Тамбов. 1993г.; на областном семинаре, г.Воронеж, 1987г.; на научно-практическом семинаре,' г.Воронеж, апрель 1988г.; и* областном научно-практическом семинаре, г.Воронеж, май 19ВВг.'; ва ежегодных мучных конференциях Воронежского инженерно-строительного института в 1672---1977гг..и Воронежского политехнического института 1983--1988гг. Отдельные научные положения I практические предложения по совершенствование хозяйственного механизма и структурное перестройке агропромышленного комплекса были одобрены и включены в рекомендации* принятые на конференциях н семинарах.
Некоторые результат!) диссертационного исследования апробированы в хозяйствах я предприятиях АПК Воронежской области. В научно-практическом журнале - "ШС: экономика, управление" N 2, 1997г. опубликоваш рецензия доктора технических наук,, профессора, -заведующего кафедрой Воронежской государственной технологической академик К.К.Полянского на монографию: "Законы формирования и предпосыки функционирования хозяйственного механизма".
Публикации. Основные положения и выводы, полученные в результате научного исследования, опубликованы в 49 работах, ' На защиту выкосятся основные результаты, положения, разработки и выводы, полученные в процессе исследования:
графическая модель хозяйственного механизма общественного предприятия при расширенном воспроизводстве продукции, триединым центром которой являются формы собственности, средства производства и трудовые ресурсы;
метод функцнналъного выделения элементов воспроизводственного процесса, основанный на классификации функций, их содержании при проведении анализа организации производственной системы;
. графическая и экономико-математическая модели совершенствования функцинальных звеньев производственной системы;
методические положения проведения функционально-стоимостного анализа организации хозяйственного механизма в условиях действующего предприятия:
периодическая система.законов формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма и последовательность реализации этих законов при его проектировании; .
иерархическая модель движения совокупного общественного продукта агропромышленного комплекса при расширенном его воспроизводстве; '
метод блочного формирования хозяйственного механизма в условиях рынка;
метод определения надежности функционирования организационных вероятностных систем.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списке литературы, приложений н содержит 329 страниц основного текста, в том числе" 30 рисунков и 33 таблицы.
В первой главе "Теоретические аспекты формирования хозяйственного механизма" рассмотрены вопросы сущности и структуры хозяйственного механизма, теоретические основы функционально-системного анализа организации производственных структур, теоретические основы функционально-стоимостного анализа при формировании и совершенствовании организации хозяйственного механизма предприятий, метод проектирования структуры * многомерной производственной системы.
Во второй главе"Анализ и классификация законов формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма" исследованы законы и закономерности формирования, функционирования и развития хозяйственного механизма, дана классифика-1 цня.'составлена периодическая система их применения в процессе организации иерархической системы движения совокупного общественного продукта при его воспроизводстве в рыночных условиях-
?В третьей главе "Теоретические основы кооперации и интеграции производства" на базе комплексного функционально-системного анализа состояния кооперации и интеграции производства и ассоциативной связи форм разделения труда в агропромышленном производстве предложена иерархия организационных структур, определяющая процесс формирования системы движения совокупного общественного продукта при его воспроизводстве в
рыночных условиях; предложен агоритм проектирования хозяйственных организаций.
В четвертой главе "Методологические основы адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям" раскрытыметодологические и теоретические основы блочного формирования хозяйственного механизма в условиях рынка, базирующиеся на выделении оемн специфических подсистем, обеспечивавших производство конкретного продукта путем использования вецественио--энергетнчесмх, информационных и инфраструктурных потоков. Они предопределили разработку: графической модели блочного формирования структуры хозяйственного механизма; модели оценки типологии хозяйственных организаций по иерархическим уровням с учетом системообразующих целей; метода определения Надежности функционирования организационных систем. Предложена методика проведения фуикциональио-стошостного анализа организации хозяйственного механизма предприятий,
В иятой 'глав? "Практическая реализация системного подхода при формировании хозяйственного механизма" проведен системный анализ использование ресурсов в мясном подкомплексе, по выводам .которого внесены предложения по практическому формированию структуры. хозяйственного механизма акционерно-ко-. оперативной ассоциации по производству мясной продукции.
В заключении изложены основные результаты проведенных исследований. - .
В Приложениях приведеш таблицы расчетов экономических показателей.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Теоретические аспекты основ формирования хозяйственного механизма
Интерес к "хозяйственному механизму" рос по мере углубления процесса обобществления производства. При развитии многоукладной экономики, когда появляется необходимость со вершенствования форм собственности и видов хозяйствования, интерес к нему еще больше увеличися. При этом сложило ь в
науке и практике такое положение, когда среди экономистов нет единого токования сущности и содержания "хозяйственного механизма". Пестрота токования этой категории объясняется недостаточной теоретической разработанностью проблемы.
С позиций политической экономии под производственными отношениями понимается совокупность экономических отношений, которые складываются между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Производственные отношения составляют необходимую сторону любого способа производства. Общественное производство может осуществляться только тогда, когда люди соединяются для совместной деятельности, для взаимного обмена своей деятельностью. Следовательно, и под хозяйствованием необходимо понимать особого вида общественные отношения - производственные отношения, вне которых само понятие хозяйствования утрачивает экономическое содержание.
Хозяйственный механизм, как и система производственных отношений, : проявляется через деятельность субъектов хозяйствования, направленную на сознательное использование экономических законов. Он есть взаимодействие объективного и субъективного, их- определенное единство. Сознательная деятельность колектива работников, направленная на сознательное использование экономических законов, является сознательным воспроизводством совокупного продукта, а следовательно, и воспроизводством системной целостности производственных отношений.
Данное положение является исходным пунктом для выяснения объекта хозяйственного механизма предприятия (ХМП). Если учесть, что воспроизводство совокупного общественного продукта является сферой действия ХМП, а организационная структура по воспроизводству этого продукта - его механизм воздействия на воспроизводственный процесс, то организационно-пространственная структура вещественной части производительных сил, и прежде всего, средств труда, составляющих материально-техническую базу производства, является исходным звеном хозяйственного механизма, приводящим в движение его производительные силы. На процесс создания организадионной структуры большое влияние оказывает наличная совокупность средств производства и людей, приводящих их в действие, а также их расположение' в
пространстве. На совершенствование структуры большое воздействие оказывает достижение научно-технического прогресса. Так как производственные отношения составляют необходимую сторону любого способа производства, то динамика экономических моделей ХМП дожна учитывать законы формирования, Функционирования и развития производительных сил в пространстве (рис.1).
Все вышеизложенное позволило выработать формулировку ХШ1 применительно предприятия (объединение, комплекса). Хозяйственный механизм предприятия (комплекса) - это системное сочетание конкретных форм к методов взаимодействия и развития производительных сил и производственных отношений в процессе расширенного воспроизводства. В этом сл^ае вопросы формирования ХМП, его использования могут эффективно решаться лишь в плане строго определенной практической работы всех звеньев соответствующей системы, исходя из необходимости последовательной реализации объективных законов и закономерностей воспроизводственного процесса на определенном этапе общественного развития. '
Приведенное понимание сущности проблемы имеет принципиальное значение, поскольку высокоэффективное развитие и качественное совершенствование всего воспроизводственного процесса в АПК играют определяющее значение в экономической политике при переходе к рыночным отношениям.
Вопрос о границах' производственных отношений - это вопрос о сфере функционирования ХМП. При расширенном воспроизводстве общественного продукта отдельно взятое предприятие может решать проблему конкретной фазы (или ее части) кругооборота капитала, для чего в диссертационное работе предложен, метод классификации функций производства, базирующейся на единичном разделении труда. Основой единичного разделения труда является изменение орудий труда, механизация и автоматизация.
Исследование субординации фаз производственных отношений позволяет получить конкретное представление об ИХ СВЯЗЯХ 1 первооснове. Следует отметить главные связи: прямые и обратные. Прямые выпоняют конструирующую роль^на рис.2 обозначены сплошной линией), вторые -.корректирующую роль, обоэлити-
Рие.1. Модель хозяйственного механизма общественного предпримил при расширенном воспроизводстве продукции.
ПРОИЗВОДСТВО
примем потрабтнн*
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
фомд рмаитиа фонд* тмрс&мми* пмтажи * бмджг
О В ГЕ Н
редукцмй (сирим, полуфабрикатом) услупмм (обслужимни)
мсоионнчкки* покытн
ПРОИЗвОДИТЕЛЬМОС ПОТРЕБЛЕНИЕ
форммромнм* систем проиэводстм фонд Ю1рб/кНИП фонд личного потребления
кжничаской тики 10ГИЧ. трУАМоЙ общЩ. пимим. сом*ст. Хином-
Рис. 2. Функционирование флэ пронмодстмнных отношений при расширенном юсроизюдстве продукции.
ныв пунктирной линией. Именно системная природа производственных отношений предопределяет необходимость их рассмотрения в совокупности с отношениями воспроизводственных фаз и тех отношения, которые объясняют особенности функционирования. В это число входят отношения, складывающиеся по поводу формирования и реализации экономических интересов и образующие при своем взаимодействии содержание хозяйственного механизма предприятия.
Формирование различных сочетаний производительных сил дожно базироваться на законах и закономерностях, выражающих диалектику развития отношений людей в процессе производства и технологических процессов. С целью определения порядка в расположении отдельных отношений в организационной структуре ХНП была разработана периодическая система законов его формирования, функционирования и развития, - где каждая из названных Групп подразделена на подгруппы.
Группа законов, отражающих исходные позиции системы получила название "Законы синтеза ХЮ! в статике". К этой группе отнесены следующие три подгруппы законов:
1. Законы иерархического синтеза: целеполагания системы и ее элементов, соответствия системы внешней среде, проявления производственных ситуация, внутреннего соответствия.
2. Законы дифференциации производственной системы: специализации функциональных элементов системы, стандартизация функциональных элементов системы, нормализации функциональных элементов.
3. Законы системного синтеза ХМП: незаменимости и равнозначности функциональных элементов, наименьших в производстве, совокупного действия элементов, рациональной организации функциональных элементов, единство организации субъекта управления и объекта управления.
Отсутствие адекватности между системой интересов, формируемой я реализуемой посредством хозяйственного механизма, и организационно-экономическими законами неизбежно приведет к деформации воспроизводства самой систем) производственных- отношений. Функционирование ХМП в таких случаях становится не эффективным, поскольку нельзя обеспечить поного воссоздания производственных отношений при воспроизводстве продукций.
если субъекты производства руководствуются не свойственньии этой системе экономическими'интересами. Наглядным примером в этом плане' является динамика удельных весов статей затрат-среднеотраслевой себестоимости выработки 1 тонны говядины на мясокомбинатах агропромышленного комплекса Воронежской области. Анализ приведенных в табл.1 статей затрат показывает, что интересы практически всех субъектов (о чем- свидетельствуют параметры статей затрат) вступили в противоречие с законом спроса и предложений. Кроме того, стоимость скота по закупочным ценам в поной себестоимости выработки говядины составляет более ,99х, что свидетельствует о нарушении закона соответствия системы внешней среде.
Реализация системно-функционального, метода организации производственной системы - это, прежде всего, осуществление структурного анализа проектируемой или модернизируемой системы. Поиск окончательного решения будет значительно экономичнее и эффективнее, если сравнение (анализ и оценка) вариантов будет осуществляться не на уровне детальных системных решений, а значительно раныае, когда каждый вариант представляет собой структурную схему, соответствующую- определенным эквивалентным решениям. При таком подходе сокращается объем трудозатрат на организацию, в целом. Кроме того, структурные схемы легче поддаются математическому описанию, что позволяет больше сравнить возможных вариантов.
При составлении схецы каждая из производственных функция принимается за основную ячейку, а ее составляющие отражают связи и взаимодействие между основными ячейками. Для записи уравнений процессов в многомерных производственных системах использована операторно-символьная форма уравнений, которые в исходной форме имеют вид:
аихI + Х
а-,*. + ал!*, + Х
+ анДхн = О
где (Д) - операторы дифференцирования (Д
Таблица 1
Динамика удельных весов статей трат среднеотраслевой себестоимости выработки 1 т говяднвн на мясокомбинатах АПК Воронежской обпасти
Статьи затрат двльянй вес статей аатра? по годам, %
1990 1991 1992 ' 1993 199л 1995 1996
Стоимость скота по закупочным ценам 116, 7 96,7 101,6 102,2 101,2 101,0 99,4
Возвратныл отходы {ИСКЛ. ) 0,6 0.1 0,1 - 0,5 0,3 0,6
Естественная убыль 2.1 2,6 . 2.6 2,3 2,3 2,3
Покупные изделия Н волуфавр. г, 0,5 0,8 0,1 0,8 0,5 0,6
Трвнспоргво-эдгото-вительны* расходы 1.2 0,5 0,2 0,6 2.5 1.л 2,7
Вспомогательные материалы 0,4 0,3 0,2 0,1 0.2 0,2 0,6
Топливо, энергия на гехяол. цели 0,3 0,3 0,3 1.5 1.0 1,5 2,0
Расходы на оплату труда 1,2 0-3. " 0,5 0,8 1.5 0,7 0,8
Отчислений на соцстрахование 0.2 0,2 0.2 0.3 0,6 0,3 0,3
Содержание оборудования 0,3 0,3 0.2 0.5 0,6 0,3 0,л
Цаховие расходы 0,5 0,4 0,* 0,9 1,2 1,э 1.0
Общезаводские расходы 0,3 0,8 1.6 0,5 2,5 1.6 2,9
Производстве нвая себестоимость 126,5 102,8 107,8 110,1 113,9 110,5 112,4
Сопутствующая продукция (искл.) 27,5 3.5 8,3 13,0 15,3 13,6 14,8
Ввепроиаводствен-вые расходы 1,0 0,7 0,5 2,9 м 2,8 2,4
Поная себестоимость 100 100 100 .< >100 100 100 100
Стоимость скота эа минусом сопутствующей продукнки 89,2 53,2 93,3 89,2 85,9 В7,4 84,6
На второй этапе исследования многомерных производственных систем используется сокращенная форма вычислений, то есть матричная форма преобразований:
АХ = Г,
где А - матрица; Х,Г - матрицы-стобцы.
В ыатрично-операторной форме данное уравнение имеет вид:
Ир; + Нр + I = .
где М.НХ - численные матрицы, порядок которых равен размерности системы.
Все промежуточные операции проводится с символами А, К. N. I. и т.д. 'согласно существующим правилам, а в заключение снова возвращаются к тому,, из чего состоят эти матрицы и к какому виду привели промежуточные преобразования, произведенные над символами.
Методологические аспекты формирования иерархической .
системы движения совокупного общественного продукта
Общественное разделение труда с его экономической стороны, то есть распределение работников и их специализация на производстве определенного продукта, его частей или определенной частной операции по их изготовлению является одним из элементов производственных отношения. Каждый вид конкретного труда приобретает свои специфические черты, отличавшие его от других видов труда, то.есть имеет место специализация труда.
Понятия "разделение труда" и "специализация труда" по своему существу идентичны, то есть близки по общему смыслу. Однако выражение "разделение труда" имеет более общий характер и обозначает'процесс распределения функций между структурными частями общественного производства. Выражение же
"специализация труха" характеризует обособление и специфичность различных видов труда, то есть является составной частью разделения труда.
К числу серьезных организационных проблем относится вопрос о месте кооперации в организационно-хозяйственной и ведомственной структуре, а такие формирование системы движения совокупногообщественного продукта, обеспечивающей расширенное воспроизводство продукции. Здесь важно раскрыть объем родового понятия "форма специализации".
Из закона целеполагания системы вытекает, что ведущим признаком при делении любого понятия является цель функционирования объекта специализации и его места в производственной структуре. Данный подход позволяет провести четкие границы между такими формами разделения труда как кооперация, концентрация, комбинирование и интегрирование производства путем выявления их иерархии на базе ассоциативного отношения объектов специализации общественного производства.
Другим важным моментом в. решении этой проблемы является установление типологии хозяйственных организаций, которая в этой работе сведена к ранжированию системообразующих целей семи основных производственных систем. При этом системообразующая цель "управлять" имеет низший ранг, так как внутри организации потребность в управлении обусловлена наличием других системообразующих целей, и всегда известна: обеспечить гармоничное функционирование организации как целого в интересе достижения общей цели. В этом случае типология организационного оформления будет соответствовать иерархии форм разделения труда, в соответствии с которыми на каждом уровне иерархии выпоняется определенный вид производственной деятельности.
При такой раскладке реализации функция расширенного воспроизводства продукции по уровням иерархии за предприятием (хозяйством) сохраняются функции хозяйственного обслуживания, обслуживания транспортом, которые в.состоянии обеспечить взаимосвязь производственных процессов отраслевой специализации производства.
Проведенный комплексный анализ состояния производства мясопродуктового подкомплекса АПК Воронежской области убеди-
тельно свидетельствует о том, что отсутствие конкретной цели функционирования многоотраслевых хозяйств, составляющих более 10% от общего числа, предприятий, оказывает влияние на эффективность производства (табл,2). Основная масса животноводческих хозяйств области содержит до 2000 голов, имеет по две, три и более ферм, поэтому не приходится говорить об оптимальной концентрации скота, ибо вместимость потребных производственных помещений с наукоемкой технологией производства говядины намного превышает ныне действующие фермы.
В специализированных хозяйствах по направленному выращиванию ремонтного молодняка, интенсивному доращнванию и выращиванию сверхремонтного молодняка, и откорму КРС, имеющих поголовье скота свыше 3000 голов, среднесуточный привес в 1,6 раза выше, производство мяса на 1 головуна начало года в 1,6 раза больше, затраты на I ц прироста живой массы в 1,2 раза меньше и рентабельность производства на 51,6% выше, чем в хозяйствах, имеющих поголовье КРС до 2000 голов включительно. При этом наблюдается устойчивое повышение эффективности производства говядины с возрастаниел поголовья от группы к группе хозяйств.
На эффективность производства говядины огромное' влияние оказывает форма хозяйственного механизма предприятия (табл.3). Среднесуточный прирост-живой массы КРС в хозяйствах составляет: в кохозах 320 г, в совхозах 335 г, в МХП 741' г. т.е. в кохозах среднесуточный прирост яа 4,5% ниже, чем в совхозах, а в совхозах, в свою очередь, на 54.6% ниже, чем в МХП. Следует отметить, что при этом расход кормов на 1 ц прироста живой массы по этим же категориям хозяйств вступает в противоречие с приростом живой массы. Так, усредненный за 14 лет (1981-1994гг.) расход кормов на 1 ц прироста живой массы КРС составляет: в кохозах 13.59 ц. в совхозах 13,12 ц, а в МХП 9,14 ц.
Формы хозяйствования оказывают огромное влияние и на затраты живого труда на 1 ц прироста живой массы КРС, так в кохозах затрачено в среднем за 14 лет (1981-1994гг.) 51 человеко-час, в совхозах 42 человеко-часа, а в МХП 20 человеко-часов, т.е. в кохозах затрачено труда на 17,7% больше, чем в совхозах, а в совхозах при этом в 2.1 раза больше, чем в МХП.
Влияние концентрации поголовья крупного рогатого осота на эффективность производства говядины кохоза* Воронежской области (поданным 1991г.)
Ннмтмкнпипя* Бм. Имкнлок кют ммпятсмИ Х ИМННПК ГМИИ. ш
ги пм. 1М1Л4М ГШ. Ж^МО гол. ЭМ1.ДМ0 ГШ. 5М-7М и шПИ
1. Число (мойстг шт. 1л 179 Ш 22 7 4 1
I. Уик общем КОПИ % 29,6 Ш . 26,9 V 1.4 Л М
го1 лI 7 д1* ШВ зт И 7*7
т 2*4
.кошмам 1 гам Щ 0,9 Ш ма 1,22 1-М V
Н ! вфирс кпк. павы И- : т 645 ем 3 ля 17 Я9
7. Ршпвиим^пм МЯИМ % л В? -З.п V И. 55. ЯЛ
Эффсхпвяость производства прироста яопой мюсы крупного рогатого <*ота в хоЛствси с различной формой собственности Воронежской облаем
Гым С|Ч>111) И ^Ⲳ, г Этрлы трут к 1 я щщ**- таамХисмтчм ^пц н|м н 1 ппги- Ы. РТб, "ЬЧ
ЯДРИЦЫ 1ЙМ1Ы мхп птнÿ ниш мхп ММШ тим Мхг йиш Хлой мхп мш ВШИ мхг
19*1 271 г Мб 5М 44.5 46.6 и 11.4 и 131 206 НО -зи Х 11,6 27Л
ТОп 4 3 695 46.7 34.6 6.3 10,9 1(14 7,9 251 211 П Х11 4,4 46.1
19л 364 415 л14 40.0 Ш 5/ 10,5 103 а,6 2 210 113 6,9 15.0 515
1987 . 355 414 л14 41,7 34.2 4.9 11,0 10* Х 7.9 249 110 113 м 15,1 ЯЛ
19 344 439 834 ЗМ зи 5.0 ' 114
19*9 375 441 82а ЭТД Ш 6.4 11,7
1990 375 . 4 *м 39.5 ЗУ 4,7 13,1 IV В.4 314 176 123 Э,1 Ш 5(6
99 317 3л3 696 41.1 л3,3 5.7 4Л Ю 10.0 555 551 2 И 113 47.7
1991 т 116 559 54.4 50. 16.6 17.3 16.^. 10,0 55Т7 2100 »16 33.0 743 3.5
1993 ги 316 551 61.2 Я.З а. 19.1 17* " 14.5 54949 50354 41743 7,7 14,3 25.2
1994 145 115 541 69.6 60.6 19.5 19,3 11.1 14.3 345417 366309 189870 51 Ш 25,8
8 условиях рыночной экономики потребитель со своими запросами дожен стать центральный звеном, ориентируясь на которое следует совершенствовать организации и управление производством На рис.3 показан процесс воздействия потребителя путем изменения критериев оценки продукции на организацию всего производственного процесса. Так, ассортимент и качество выпускаемой продукции тесно связаны с функциями по выпуску продукции, подготовки и обслуживания поизводства; форш поставки и упаковки готовой продукции сказываются, прежде всего, на функциях обеспечения производства, развития и его подготовки; цены реализуемой продукции оказывают влияние через функции реализации на процесс производства и его развития. Сказанное вное предопределяет предпочтительный выбор целевого управления с его порядками действия и методами поддержания производственного процесса в определенном диапазоне, обеспечивающими единство цели и результатов.
Повышение надежности функционирования организационных
Организационные системы агропромышленного комплекса функционируют в условиях вероятностного характера. При этом ход производства объективно отклоняется от заранее запланированного, Поэтому изыскание наилучших методов организации и планирования агропромышленного производства с учетом его вероятностного характера является первостепенной задачей.
С целью повывения надежности организационно-экономических систем автором сформулированы условия устойчивости и виде таких критериев как прямолинейное движение материалов, паралельное выпонение работ, ритм и темп производства, фронт работ. реальные условия и взаимное замыкание производственной цепи. Эти критерии характеризуют внутреннюю и необходимую связь явлений при функционировании производственных систем во времени.
Любая система будет функционировать надежно, если при этом она будет функционировать экономично. В подгруппу законов экономичного функционирования системы включены: закон экономии времени, закон минимизации потерь, закон возврата.
Рис. 3. Воздействие потребителя продукции н* функции производственной системы I условиях рыночной экономики.
закон резервов, закон функционирования системы, закон распределения по труду. Особого внимания заслуживают при формировании организационно-экономических систем законы автономного функционирования ее элементов, инвариантного функционирования элементов и емкости (размеров) системы.
Для обеспечения оценки качественного отклонения фактических параметров работ (продожительности и затрат ресурсов) от запланированных предложено использовать модель сетевого графика, позволяющую отразить все технологические и организационные взаимосвязи между элементами производственного процесса. Большим преимуществом сетевого графика является то, что он легко отображается в математических символах, а при его расчете из общего количества работ выделяется та цепочка последовательно выпоняемых работ, которая и определяет продожительность процесса в целом. Эта цейочка носит название критического пути. Принадлежащие ей работы называют критическими, все прочие работы - некритические. По некритическим работам отклонения в пределах резерва времени не оказывают существенного влияния на дальнейший ход работ, поэтому с этих работ можно снимать в случае необходимости на определенное время ресурсы и перебрасывать их на выпонение.критических работ, что позволяет выдерживать запланированную продожительность производства работ, то есть повышать надежность функционирования системы.
Комплексный анализ функционирования мясного подкомплекса Воронежской области свидетельствует,. что путь продвижения продукции к потребителю остася . прежним (табл.4). Разница заключается в том, что раньше цены назначали государственные структуры, а теперь перерабатывающие .предприятия, учитывая платежеспособный спрос населения. Роль государства сводится к некоторому возмещению разницы между рыночной и закупочной ценами на живой скот в виде дотации. Это привело к тому, что товаропоизводятели в 1996г. имели с учетом дотаций на выращивании и откорме крупного рогатого скота рентабельность -49.Ъ%, перерабатывающие предприятия +11.6%. а торговые 233 тыс. руб. прибыли с каждой тонны говядины. Аналогичная тенденция давно наблюдается в капиталистических странах. Но имеется и существенная разница; фермерские цены перекрывают издержки произ-
Таблица 4
Дшиш* акомошпеекик паамтмй ври вырачиваяки и откорма крутого рогатого слот, трвбохкв мяса и го реализации в расчета и 1 т с*фа а ВоровеаскоД области
Ячшатииша лодашгеетй, адмаиды от мараюл Венчнва показателей по годом
1990 ' 1993 1995 1Э6
Сел*скохоа>ц 1валима предприятия 0.271 114 2444 3120
Средняя закупочная цен 1 т хиаой кассы, тов.руб.
Себестоимость, тыс*руб. Х т.ч. материальаые затраты 0,1 о,па 172 а 3890 156 <550 3681
Прибыль, тыс.руб. 0,042 103, -44л -3330
Рентабельность бе дотаций, % 59,8 -15,4 ; -50,8
Прибыль с учетом дотаций,тыс.руб - 139 -358 -3244
Рентабельность с учетом нотаций,1 - 81,7 -12,4 -49,5
Перерабатывающие предприятия 1,345 1,265 1,217 * 724 656 611 5654 5090 4684 7038 5982 5464
Покая себестоимость, тыс.руб. а т.ч. материальные затраты на них сырьл, гас.руб.
Прибыль, тыс.руб. 0,055 22 553 817
Рентабельность, % 4,1 3,0 10,5 11,6
Оптовая цена, тыс.руб. 1,400 746 6207 7В55
НДС, СВ, тыс.руб. - 75 750 765
Отпускная цена, тыс.руб. 1,400 821 6957 6640
Торговые предприятия 0,210 0,038 0,172 123 22 101 1185 213 972 1296 233 1063
Торговая надбавка к отпускной цене, тыс,руб. в Т.Ч.! прибыль, тыс.руб, издержки обращения, гас.руб.
Розничная Цена, гас.руб. 1,610 944 8142 9936
водства, обеспечивают определенный доход, позволяющий вести расширенное воспроизводство.
Для выхода из стагнации агропромышленного комплекса необходимо о ушествлять политику одновременного использования двух форм компенсации. Фактические цены реализации дожны учитывать реальную покупательную способность населения, а дотаций нно -компенсационные выплаты с учетом выручки от реализации продукции дожны максимально приближать финансовое положение сельскохозяйственного производства к эквивалентному с .другими отраслями АПК. С целью максимального использования его внутренних резервов предложена схема организации ассоциации акционерно-кооперативных обществ с системой взаимного владения акциями. При формировании акционерных обществ использованы три типа связей: взаимодействие учредителей через свободный рынок; связи учредителей общества между собой на основе контрактов; административные связи на основе единой собственности (рис.4). Третий тип связей целесообразно . применять при формировании экспериментально-производственных фирм на базе государственной собственности, осуществляющих разработки новых технологий, методов организации производства, заготовки и реализации продукции, которые впоследствии будут внедряться на других предприятиях отраслей.
Метаинструментарий адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям
Практика функционирования предприятий общественного производства России показала, что их вхождение в рыночные отношения требует пересмотра не только самого хозяйственного механизма, но и инструментария адаптации к рыночным условиям. Б диссертационной'работе предложен метаинструментарий адаптации хозяйственного механизма к новым условиям, составляющими которого являются функционально-стоимостный анализ, законы развития (совершенствования) хозяйственного механизма, модель адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям.
Основу функционально-стоимостного анализа составляет объединение функционального подхода с современными методами поиска, оценки и выбора решений, но его использование при со-
НабжяиичмИ
Мечийаргм]
ЛООТмЛое мемгаибюта
Тдоомй КОДИШИ
1 * ТГ Малые жиктнюд-чожжхомйсм
л л р Фермер!
$ Прсяфмпн с*рмг-ного обслухиммм
Хвмймм продхмсиу мтмо
АООТ мбл
Трудом* мшш мймомбмш
цмила п жврму мл
и Фермеры
г Предорягтя сервис -
и мговЬиужмм
Хомйствопо фммедепумфмов
АООТ ш базе
Тппя^ммгл
1 ! = С л Шмям^сщ
' Хмийсиопо
5 Е Х д
ХсошЬсгм* по
! МпшмМкпсмме вред. фНПШТК сгпормуооп
Пршупии с^отг-дегсобслуят
АОЗТ ХВоре.
Опия ицмгап
ГояфЧвспоМОХв рЯМИЛ? обвДОМЯМК
АООТмбие
Ък. 4. Сима ортташш ассоциация акшювсрнш обществ по переработке мяса.
вершенствованни ХМП имеет ряд особенностей, что предопределило необходимость разработки его теоретических и методологических положений для совершенствования организации производственных с: ;тем.
Адаптация организационно-экономических систем к условиям рынка вызывает необходимость пересмотра разделения труда и специализации производственных звеньев, формирования производственных Отношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий на следующих принципах: ритмичность поступления .сырья на переработку; сокращение потерь нивой массы скота во время заготовки, снижение транспортно-заготовительных расходов. Но в 1996г. продожалось дальнейшее сокращение объемов производства сырья для предприятий переработки. В силу чего производственный потенциал предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности Воронежской области задействован крайне недостаточно. Так, процент использования мощностей составлял: в производстве масла растительного 61,8; маргарина 58; в производстве жирных сыров 51; в производстве пива 49,7; в производстве мясных консервов около 51;кондитерских изделий 38,9; в производстве животного масла и спиртовой промышленности по 37; в крупяной проюшшенности 27; в ликеро-водочной промьав-ленности 23; около 22 в производстве цельномолочной продукции; в винодельческой 21,К; в комбикормовой прошшленностн 11; безакогольной промышленности 10,4; а в консервной 4,4Х. В число множества причин, предопределивших такое состояние производства хоиечной продукции, можно включить потерю связей товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и ухудшение взаимоотношений,, о чем красноречиво говорят коэффициенты соотношений между стоимостью готовой продукции и стоимость скота на мясокомбинатах АПК Воронежской области (табл.5).
Анализ свидетельствует, что среднеотраслевые коэффициенты имеют тенденцию к снижению'. Проведенные автором расчеты с учетом результатов исследования статей калькуляций себестоимости выращивания, откорма скота и выработки мяса свинины, и говядины показывают; что коэффициент соотношений между стоимостью говядины без налога на добавочную стоимость и стоимостью сырья не дожен превышать 1.22 н соответственно 1,26 для свинины. При этих.коэффициентах будет обеспечена рентабельность выработки мяса в 10%.
Таблица 5
Дшммка оооикимммА между стоимость готом* . продукции е 10* р*1М(М1|овпа (к аалогл ла добйочяую стоимост и стоимостьо с*от м масокомОияатах АПК Ворокмской оСлаетм
МясокомОкя ты . . Ямдеициамтм соотомшй по мчим продукции м годам
гомдми - ктгорт ,' сшмиаа II .камгорми
1994 1995 19л 199л 1993 1996
Абрл^ 1,1* 1,М 1,20' 1,24 а 1,35
АЯМШСКИЙ 1,13 1,20 1,20 1,25
ВефноогпаСский 1,1 1,13 1,17 1,17
1рт}рямюммА 2,26 1,40 1,60 1,30
Кфомжяш* 1,1* 1,1 ' 1.31 1,20
Вятомокий-:.'';.; 1,4л 1 г 40 1,69 1,61 1,30
Ш*ммм* 1, 1,1В .м 1,27 1,21
Пюпоохий ' " 1)41 1,2л 1,12 1,1о
Ьипиирокяий 1,4 1,1л 1,39 1,20
Яижшдоамцкий "; 1,12 1,40 0,98 1,30
Ноюороилскк* 1,35 1,40 . 1 #32 1,22 1,30
Острогоясккй 1.16 1,М 1,33 1,41 1,30
Россомясхмй 1,06 1,11 1,11 1,13 - 1,90
Сагуноаскн* 1,22 1,03 1,22 1,2л 1,16 1,15
Ср*я1при1И1оА ко^нци*пт 1,39 1,33 1,24 1,32 1,26 , 1,29
Прямые связи на основе контрактов сельхозпредприятий и мясокомбинатов предполагают организацию центровывоза скота специализированным транспортом по специально разработвнньн почасовым "рафикам, обеспечивающим ритмичность поступления скота на переработку. Одновременно концентрация специализированного повышенной грузоподъемности транспорта на мясокомбинате позволяет:
освободить сельскохозяйственные предприятия от выпонения несвойственных им функций по доставке скота на перерабатывающие предприятия;
сократить потери и повысить качество продукции при заготовках путем внедрения режима предубойной голодной выдержки скота на ферме, где животные выращивались и откармливались в составе постоянной технологической группы;
повысить коэффициент использования автомобилей на 50-60Х, снизить травматизм животных на 15-20Х и себестоимость перевозок на 29* по сравнению с бортовыми машинами.
Единый процесс "производство-загоТовка-переработка-реализация продукций" дожен функционировать с высокой эффективностью, Это значит, что структура производства и производственных огноюенн* дожны соответствовать требованиям законов развития хозяйственного механизма. В эту группу в периодической системе использования организационно-экономических законов включено три подгруппы;
подгруппа законов гармоничного синтеза хозяйственного механизма: пропорциональности функциональных элементов системы, организационной суммы функциональных элементов и упрощения структуры системы, инерции системы, эластичности системы: подгруппа законов концентрации ресурсов: использования сырья, аккумуляция ресурсов, механизации работ, соответствия фронта работ их плотности на единицу оборудования;
подгруппа законов непрерывного совершенствования систем: закон эмерджектностк, саморегулирование системы, повышения квалификации кадров, закон убывающей отдачи н закон возрастающей и постоянной отдачи.
Требования перечисленных законов дожны реализовиваться в строго определенной последовательности, которая сформулирована автором в виде матрицы ассоциативного мышления при
проведений функционально-стоимостиого анализа развития организации производственной системы.
Хозяйственную деятельность всех производственных звеньев в новых условиях Функционирования необходимо гармонизировать так, чтобы их интересы не противоречили интересам сферы потребления. С этой целью предложена графическая модель адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям, регламентирующая формирование хозяйственной деятельности а уровня организации производства, обеспечивающего выпуск выходной продукции в соответствии с требованиями товарно-денежного обращения в сфере потребления (рис.5).
Сфера потребления охватывает потребителя (индивидуального и колективного), рынок и государство и формирует товарно-денежное обращение. ля сферы обращения важны экономические показатели выходной продукции (ассортимент поставки, качество продукции- и ее цена и т.п.), на величину которых оказывает непосредственное влияние уровень организации производства. В то же время сфера функционирования хозяйственного механизма общественного предприятия в условиях специализации, кооперации и интеграции агропромышленного' комплекса при рыночных отношениях, охватывает отдельные фермерские хозяйства, колективные и общественные хозяйства различных форм собственности и видов хозяйствования, перерабатывающие и торгующие предприятия.
В заключения диссертации приводятся вывода и практические предложения по формированию, функционированию и развитию хозяйственного механизма общественного производства, обеспечивающего расширенное воспроизводство продукции при рыночных отношениях. Важнейшие из них следующие:
1. Рассмотрение хозяйственного механизма предприятий как неотъемлемой стороны процесса 'формирования- расширенного воспроизводства, присущего этапу рыночной экономики, затрагивает большой круг проблем, решение которых сдерживается отсутствием единого его токования. В диссертационной работе на основе морфологического анализа уточнено понятие, предмет анализа, содержание, структура элементов, пути формирования и развития хозяйственного механизма. .
2. Выявление источников экономического движения и развития процессов кооперации в совместном производстве и экономических действиях обмена независимо от форм собственности и видов хозяйствования необходимо и целесообразно выпонять с использованием, системно-функционального подхода к решении вопросов разделения н кооперации труда, .Тезис о системном качестве важен, во-первых, для объективного понимания сущности производственной кооперации, во-вторых, для всесторонней оценки возникающих при этом связей и отношений как факта взаимопроникновения противоположностей,
3. Решения ло формирования организационных структур на базе специализации н кооперации производства необходимо начинать с деления родового понятия "форма специализации" по наиболее существенному признаку, - цель функционирования объекта специализации, - вытекающему из закона целеполагания системы.' При таком подходе легче провести границы между такими формами разделения труда как кооперация, концентрация, комбинирование и интегрирование производства.
4. Важнейшим инструментом для анализа и синтеза хозяйственного механизма является классификация организационно-экономических законов формирования, функционирования и его развития, сведенных в периодическую систему использования одних н тех же законов при организации функциональных звеньев расширенного воспроизводства, обеспечивающих движение совокупного общественного продукта по всем фазам (производство, обмен, распределение, потребление).
' 5, Интеграция производства призвана обеспечить движение совокупного общественного продукта при расширенном воспроизводстве. При этом межведомственное разделение дожно проявляться в узкой специализации на уровне хозяйств и их первичных звеньев. Узкая специализация функций, 'реализужхциг фазы обмена, распределения и потребления, дожна проявляться на более высоком иерархическом уровне организации.
6. При построении последовательной типологии хозяйственных организаций следует учитывать ряд требований:
типологию целесообразно строить на дедуктивной основе; следует исходить из принципиальной разнохарактерности организации любого отдельного класса, в которой при необходн-
мости всегда мокко обнаружить полный спектр всех признаков, служащих критериями для отнесения к другим классам;
прежде чем выносить суждения о типе конкретной организации, следу-т определить уровень, с точки зрения которого это суждение выносится.
7. Для повышения надежности функционирования вероятностных процессов целесообразно использовать модель сетевого планирования, Облегчающую маневрирование ресурсами в процессе выпонения работ.
Положения диссертации изложены в следующих основных публикациях.
Монографии и брошюры
1. Хозяйственный механизм производственных формирований региональной агросистемы: инструментарий организации и реформирования. - Воронеж: изд-во "Квадрат". 1997 - 15,35 п.л.
2. Законы формирования и предпосыки функционирования хозяйственного механизма. - Воронеж:'изд-во Воронежского университета, 1995 - 5,2 п.л.
3. Мясной конвейер: опыт и проблемы производства говядины на межхозяйственной основе.- Воронеж,1993- 2 п.л.(в соавт).
Разделы в книгах, статьи в сборниках, журналах, тезисы докладов, сообщений
4. О вопросе выделения подсистем АСУ как основе блочного синтеза систем //Опыт создания и развития АСУ в промышленности: Тез. докл. Всесоюзной научно-технической конференции. -- Воронеж, 1977 - 0,1 п.л.
5. Основные принципы построения и функционирования АСУ промышленных предприятий //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, инф.лист 474-77 - 0,25 п.Л.
6. Обеспечение совместимости подсистем на смежных уровнях иерархии //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, информ. лист 475-77 - 0.25 п.л.
7. Методика выделения подсистем АСУ //Автоматизированная система организационного управления производством, - Воронеж: 1ШТК, 1977. икф.лист 476-77 - 0.25 п.л.
б. Методика выделения и классификации комплекса задач //Автоматизированная система организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977', инф.лист 477-77 - 0.25 п.л.
9. Методика выделения и классификаций целевых задач //Создание автоматизированной системы организационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, инф.лист 476-77 -0,25 п.л.
10. О методике повышения надежности функционирования систем управления //Научно-технический реферативный сб., вып.З,-- М.: ЩНИС, 1979 - 0,2 П,л.;
11. Использование графиков анализа документооборота //Созданий автоматизированной системы организационного управления производством,- Воронеж: ЦНТИ,1981,инф.лист 115-81 - 0,25 п.л,
12. Методические рекомендации по проведению функционально-стоимостного анадиза организации производства электроизделий //Методические материалы по проведению экономического эксперимента на предприятии, - Воронеж: ВорПп, еóЗЗ - 2 п.л. {в соавт.).
13. К вопросу о выделении функциональных подсистем при совершенствовании организации и управления производством //Совершенствование механизма хозяйствования и управления на предприятиях и объединениях машиностроения: Тез. региональной Уральской конференции. - Пермь, 1984 - 0,1 п.л. (в соавт.).
14. 0 комплексной организации производственного процесса и систем управлення //В кн.: Теория и практика организации производства в машиностроении. - Воронеж: ВорПИ, 1984 - 0,2 п.л.
15. Системный подход к упорядочению производственных ресурсов как основа организационной системы //йнте н с ифик а ция промышленного производства на основе совершенствования и организации производственных процессов: Тез. Всесоюзной научно-практической конференции, часть 1. - М.: ВСНТО, 1384 - 0,1 п.л, (в соавт.),
, 16. Об использовании агебры логики при проведении ФСА организации производственной системы //Сб. научн. трудов:
Организация производственных процессов в условиях современной научно-технической революции,- Воронеж; ВорПИ, 1965 - 0,3 п.л.
17. Совершенствование организации производства на этапе подготовкг производства //Сб. научн. трудов: Совершенствование организации процессов создания новой техники. - Воронеж: ВорПИ, 1985 - 0,3 п.л. (в соавт.).
18. Проведение функционально-стоимостного анализа в условиях предприятия //Совершенствование методов и проведение функционально-стоимостного анализа электроизделий: заключительный отчет о НИР,- номер гос. регистрации 78013047. - Воронеж: ВПИ; 1965.-2,2 п.л. (в соавт.).
19. Опыт проведения ФСА технологии и организации производства //Функционально-стоимостный анализ в повышении эффективности производства; Тез. Всесоюзного научно-технического симпозиума, часть 2. - М.: ВСНТО, 1985 - 0,25 п.л. (в соавт).
20. Проведение функционально-стоимостного анализа организации производственных систем //Совершенствование методов н проведение функционально-стоимостного анализа электроизделий: отчет НИР. - Воронеж: ВорПИ, 1986 - 3 п.л. (в соавт.).
21. СТП. Функционально-стоимостный анализ конструкции, технологии и организации производства электроизделий //Проведение функционально-стоимостного анализа в условиях предприятия: отчет о НИР по теме 13/86,- Воронеж: ВПИ, 1986 - 2.2 п.л. (в соавт.).
22. Определение стоимости функций производственной системы при совершенствовании ее организации в процессе внедрения новой техники //функционально-стоимостный анализ как метод совершенствования хозяйственного механизма и экономии ресурсов: Тез. областного семинара, - Воронеж: НПО "Энергия". 1988 - 0,2 п,л. (в соавт.).
23. Опыт проведения ФСА в условиях перехода на хозяйственный расчет //Функционально-стоимостный анализ как Ветод совершенствования хозяйственного механизма и экономии ресурсов: Тез. областного семинара.- Воронеж: НПО "Энергия1'!, Г988-- 0,2 п.л. (в соавт.).
24. Проведение ФСА при совершенствований организации производственных систем //Опыт проведения функционально-СТОЙ-
местного анализа на предприятиях машиностроения: Tea. областного семинаре, - Воронеж, 1987 - 0,25 п.л. (в соавт.).
25 функциональные основы проектирования организационных структур производственных систм //Творня м практик создания целостных систем оперативного управления производством: Тез. научно-практического семинара - Воронеж, 1988 - 0,2 п.л.
26. Государственно-кооперативное объединение //АПК: достижения науки и техники,- К.: 1991, Н 6 - 0.2 п.л. (в соавт.).
27. Целевое управление //АПК: достижения науки и техники- Ы.: 1992, H I - 0.2 п.л. (в соавт.),
26. О выборе инструментария формирования производственных систем при рыночных отношениях //Развитие интегрированных связей.науки и производства в новых услозня* хозяйствования: Тезисы Всесоюзной научно-практическое донферыщни в р.Ама-Ате - Ы.; 1991 - 0,2 п.л. (в соавт.).
29. функционально-стоимостный анализ - рейдов хозяйственного механизма предприятия к рнн
..- Воронеж, 1992.- 0,25 п.л", (в соавт.). *
30. О выборе инструментария совершенствования хозяйственного механизма //Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, часть 1. - К.: 1990 - 0.2 п.л.
31. Координация взаимоотношений товаропроизводителей и переработчиков мясного подкомплекса в условиях рынка //Проблемы управления"агропромьшленнга комплексом в условиях многоукладной экономики: Тез. научно-практической конференции. -
- М.; Информагротек, 1993 - 0,1 п.л. (в соавт.).
32. Синтез законов формирования и функционирования хозяйственного механизма //Проблеш управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Тез, научно-практической конференции, - И.: Информагротек, 1993 - 0,1 п.л.
33. Формирование рыночных отношения в молочной отрасли 1 Воронежской области //Формирование рынка продовольствия а
средств производства в регионе; материалы заседания Совета Отделения экономики и управления АПК Россельхозакадемии. -
- Воронеж, 1994 - 0.2 п.л. (в соавт.). . ' .
34. формирование рыночных отношении в мясном подкомплексе Воронежской области //Формирование рынка продовольствия н средств производства в регионе: материалы заседания Совета Отделения... экономикл и управления АПК Росселъхозакадешш, -т Воронеж, 1994 - 0,2 п.л. (в соавт,).
35. Влияние специализации и интеграции производства на формирование рыночных отношений //Совершенствование рыночных отношений в-агропромышленном комплексе: Тез. Всероссийской конференции, том 2. - Ростов-яа-Дону, 1994 - 0,2 П.л. (в соавт .' ).
36. Искать выход из кризиса //Экономика вельского хозяйства России. - М.: 1995, Кб- 0,2 п.л. (в соавт.).
37. Совершенствование организации взаимосвязей товаропроизводителей и переработчиков мясопродуктового комплекса.- Воронеж: Воронежский ЦНТИ. 1995, К 424-95*- 0,14 п.л.(в соавт.).
38. Использование метода функционально-стоимостного анализе (ФСА) в совершенствовании хозяйственного : механизма предприятий, комплексов. - Воронеж: Воронежский ЦНТИ, 1995, H 425-95 - 0,11 п.л. (в соавт.).
39. Функционирование предприятий пищевой и перерабатывающей отраслей промышленности //Экономика сельского хозяйства России. - л,: 1995, N 10 - 0,2 п.л. (в соавт.
40. Системное формирование моделей субъектов хозяйствования при расширенном воспроизводстве //АПК: экономика, управление - М,: 1995, И 11 - 0,28 п.л. (в соавт.),
41. Рекомендации ло повышению эффективности кооперированных связей при производстве продукции животноводства в условиях рыночных отношений //Рекомендации по развитию кооперации и модели формирований в различных сферах АПК ЦЧР РФ: отчет о НИР, номер гос.регистрации 01910027363. - Воронеж: 1992 - 3,9 п.л. (в соавт,),
42. Разработать концепцию аграрной политики в условиях развития рынка в ЦЧР //Отчет о КИР. номер гос.регистрации 01930007183. - Воронеж: 1993 - 3,7 п.л. (в соавт.).
43. Разработать модели эффективного развития кооперации и интеграции сельскохозяйственных предприятий, фермерских и личных подсобных хозяйств в условиях рынка //Разработать научные основы по кооперации и интеграции сельскохозяйственных
товаропроизводителей с перерабатывавшими предприятиями и другими отраслями АПК ЦЧР в условиях рывка: отчет о НИР, номер госрегистрации 01940005102. - Воронеж: 1994 - 3,0 п.л. (в соавт.)-
44. Разработать систему организационно-экономических отношений нежду товаропроизводителями животноводческой продукции и предприятиями перерабатыващей промышленности, торговли //Отчет о НИР. - Воронеж; 1995 - 3,8 п.л. (в соавт.).
45. Системное совершенствование мясомолочного комплекса при формировании многоукладной экономики и рыночных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - Н.: 1996, К 4 - 0,3В п.л. (в соавт.).
46. О системно-функциональном подходе к решению вопросов кооперации труда и производства //Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации - тез.докл. Всероссийской конференции 20-22 августа 1996г. - Ростов-на-Дону: Полиграф. 1996 - 0,15 п.л. .
47. Об уровне использования производственного потенциала ва предприятиях пищевой г и перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных н перерабатывающих предприятий. - М.: 1996, К 9 - 0,49 п.л. (в соавт,
48. Совершенствование хозяйственного механизма предприятий перерабатыващей промышленности как основа стабилизации производственного потенциала //Сб. матер. Всероссийской научно-практической конференции: Проблемы экономической стабилизации в регионе, часть-1,- Пенза, 1996 Ч 0,2 п.л. (в соавт.).
'49. Вывод из,стагнации молочной промышленности Воронежской области //Молочная промышленность.- И.: 1997, Н 5 - 0,38 п.л. (в соавт.).
50. Эффективность взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с предприятиями маслохировой промышленности //Сб.статей. Сельхозпредприятия центрального черноземья в условиях рынка {опыт, проблемы, пути решения), НИИ30АПК ЦЧР-- Воронеж, 1997 - 0,15 п.л. (в соавт.).
51. Строение хозяйственного механизма региональной агро-систены: системообразующая цель, блочное формирование, типология //Международный сельскохозяйственный журнал.7 М.: 1997, Н 6 - 0,65 п.л., (в соавт.).
Лицвния Р 021230 от 22.04.07.
ПОДПИСАНО КМч(*и 01.12.07 Формтв0х84/1в Бууаг* офв*тнм Усл гич. п. З Тирсл 100 ао. Закм
Похожие диссертации
- Теоретические основы хозяйственного механизма привлечения иностранных инвестиций в трансформационной экономике
- Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в АПК
- Формирование эффективного хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике
- Организационно-методические проблемы формирования и функционирования региональных молочно-продуктовых подкомплексов
- Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса. Методология и практика формирования и функционирования