Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ПРОБЛЕМА РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ .СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (МЕТОДОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Филимонов, Виктор Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	1993
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМА РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ .СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (МЕТОДОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ Х СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ФИЛИМОНОВ Виктор Сергеевич

УДК 631.15 : 65.011.4 : 519.23

проблема резервов повышения эффективности .сельскохозяйственного производства

(методология и экономико-статистический анализ)

Специальность 0S.00.05 Ч экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

МОСКВА 1993

Диссертация выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный консультант Ч академик РАСХН, доктор эконо-мнчес\их наук, профессор Сергеев С. С.

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Василенко М. П., член-корреспондент РАСХН, дбктор экономических наук, профессор Соскиев А, Б., доктор экономических наук, профессор Сорока 3. А.

Ведущее предприятие Ч Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИИЭТУСХ). ад

Защита диссертации состоится . -"Т"4. . .

1993 г в л часов на заседании специализированного совета Д. 120 35 01 при Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул> Тимирязевская, д 49 Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан ~ . . . 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета Ч член-корреспондент РАСХН, доктор экономических 1з

профессор

А. М. Гатаулин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность и состояние научной разработки проблемы. Одним иа важнейших условий поступательного развития человеческого птарпчл является осуществление расширенного воспроизводства потребных) жизни общества материальных благ на основе развития производитоАиия^^---сил и качественное совершенствования производственных отношений. Это вызывает необходимость изыскания и использования возможностей повышения экономической эффективности производства в его конкретных отраслях.

, Успешное решение этой сложной многогранной проблемы предполагает использование воех достижений науки, техники, технологии и организации производства, творческого труда всего общества. Особую актуальность данная проблема имеет в агропромышленном комплексе нашей страны, непосредственно призванном осуществлять в общественно необходимых размерах воспроизводство продовольствия для населения и сырья сельскохозяйственного происхождения для ряда отраслей промышленности. Однако вопросы экономического анализа наличия и использования резервов увеличения объемов и повышения эффективности производства в основных отраслях АПК разработаны не в поной мере, что негативно сказывается на функционировании системы мероприятий по их выявлению и мобилизация. Проведенные ранее исследования по проблеме резервов сельскохозяйственного производства'относятся в основном к ; локальным участкам аграрного сектора, его отдельным отраслевым, ре- Х гаональным и структурным подразделениям. Между тем ряд общих методологических и экономических вопросов проблемы резервов в сельском хозяйстве в целом, тем более применительно к своеобразию различных -этапов его развития, оставася незатронутым. Это имеет своп причины. :: Одна из них состоит в методологической и информационной сложности выявления резервов. Хозяйственная практика накашшваот, да и то непоностью, данные преимущественно по явным потерял продукции и

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. соль^кохоэ. академии

страховым резервам. Что касается неиспользованных возможностей и потерь в процессе производства и воспроизводства? то их определение возможно лишь расчетно в процессе и в итоге всестороннего анализа сельскохозяйственного производства и предполагает наличие хорошо отработанной и дифференцированной применительно к конкретным условиям нормативной базы. В связи с этим резко возрастает объем аналитической и расчетно-конструктивной работы даже при решении частных задач.

Выпоненное исследование, несмотря на отмеченные выше трудности, посвяшено именно тем общим методологическим и экономическим вопросам проблемы резервов в сельском хозяйстве, которые пока на получили дсшшой научной разработки. Поскольку полный объем работ в указанной постановке несоразмерен возможностям отдельного автора, возникла необходимость введения ряда ограничений, сужающих сферу исследования, но сохранявших научную значимость вклада автора в решение проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является системное исследование проблемы резервов в сельском хозяйстве, рассматриваемом в составе АПК, разработка методологии их определения, направлений и механизма использования в расширенном воспроизводстве. Это вызывает необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1. Определение места проблемы резервов в системе расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве при наиболее поном учете специфики последнего;

2. Уточнение содержания и классификация резервов сельскохозяйственного производства;

3. Дальнейшее развитие методологии и методических приемов изучения резервов, определения их размерз, направлений и механизма ио-пользования;

: . - 3 -~ . Х

4. Экономико-статистический анализ резервов, а точнее экономико-статистический анализ сельскохозяйственного производства с целью выявления его резервов на макроуровне в длительной динамике при сочетании двух направлений исследования: социально-экономического и экономико-технологического ; ' ' Х .

5. Разработка практических рекомендаций по использованию резервов для ускорения темпов воспроизводства с учетом специфики их структуры на различных этапах развития аграрной экономики.

Объект исследования - отрасли сельскохозяйственного производства страны (СССР, Российская Федерация, Московская область) и пред- Х отавдяпцие их социально-экономические и производственные типы сельскохозяйственных предприятий и объединений. В определенной мере, обеспечивающей системность ,подхода при'сосредоточении основного внимания на сельскохозяйственном производстве, к анализу привлечены отрасли -поставщики средств производства для сельского хозяйства, отрасли промышленной переработки 'сельскохозяйственного сырья, а также предприятия и организации инфраструктуры АПК. .

Х' ИтЬопматтпнное обеспечение работы составили данные Госкомста-тов СССР и Российской Федерации, областных статистических управлений, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, статистическая ннфора нация министерств и ведомств страны, экспериментальные данные научных институтов.в опытных станций, научная и цроизводственная информация организаций и учреждений, специализирующихся на проблемах развития аграрно-промшиенного комплекса страны. Кроме того в процессе работы, привлекались данные меящународной статистики.

. И, мэшша Теоретической основой '

проведенного исследования служит экономическая теория расширенного воспроизводства, разработанная К.Марксом и обогащенная опытом развития экономики СССР и зарубежных стран в ХХ столетии,

Основой методологии исследования соответствующей объективному характеру развития общества и материальных условий его жизни является диалектический подход к анализу изучаемой проблема, включающий в себя рассмотрение изучаемого объекта как развивавшейся иного сложной по структуре, взаимосвязям и уровням системы, учет противоречивого единства ее взаимодействующих между собой структурных подразделений и элементов, выявление перехода количественных изменений в качественные. В связи с этим в исследовании широко задействованы метод системного анализа и совокупность экономико-статистических методов, в том числе статистических группировок (включая комбинирование признаков), сопоставления динамических рядов, индексного и корреляционного анализа, балансового метода. Использованы методы экономической и статистической абстракции и проектно-конструхтивных расчетов.

Реализуя основные принципы системного анализа, автор рассмотрел содержание я структурные составляющие проблемы резервов сельскохозяйственного производства, определив её как специфическую составную часть более общей проблемы расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции. В связи о этим были решены два важных методологических вопроса - необходимость изучения резервов в динамике в выбор схемы системного анализа резервов сельскохозяйственного производства. Избранная схема предусматривает изучение резервов по . тем подсистемам ифнкцнональннм блокам, из которых состоит многосложная комплексная отрасль народного хозяйства - сельское хозяйство и в тех специфических формах, в которых они (резервы) там возникают.

Поскольку производство представляет диалектическое единство производительных сил и производственных отношений, анализ резервов сочетает два взаимопроникающих направления анализа - социально-экономический и экономико-технологический, анализ ресурсов, выражающих

уровень развития производительных сил и технологические возможности производства, и анализ экономических форм предприятий и механизма их взаимосвязей, определявших мотивации труда, степень активности человеческого фактора.

Основополагающая специфика сельскохозяйственного производства состоит в том, что формирование продукции здесь осуществляют растения и животные, представляющие живые лаборатории органического син-тежа, способные к оамовоспроизводству я что между растениеводством, создающим первичную продукцию с непосредственным использованием 8ем-ли как средства производства и сонечной энергии, и животноводством, осуществляющим потребление продукции растениеводства и вторичный синтез ценных сельскохозяйственных продуктов, имеются очень важные различия. Этим обусловлена необходимость применения специфических методов и приемов определения резервов в каждой из отраслей.

Научная новизна. В работе впервые системно исследована проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства:

I. Определено место проблемы резервов в общей проблеме расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции, соответственно роль резервов в ускорении темпов или увеличении масштабов воспроизводства Всесторонне охарактеризованы особенности воспроизводства в сельском хозяйстве, определяющие специфический характер его резервов и метода их определения. Обоснована необходимость выделения в первом подразделении сельского хозяйства, наряду.с производством . средств производства дай производства предметов потребления, производства средств производства, для производства средств производства (воспроизводство сортовых семян и разведение племенного скота). . Сформулировано требование, что для расширенного воспроизводства в сельском хозяйства нужно на только опережающее накопление в виде

средств производства промышленного пронсхаядешк, но и опережопдев накопление в определенных натуральных все более эффективных формах в самой сельском хозяйстве.

2. Раскрыто содержание понятия резервов сельскохозяйственного производства в широком смысле слова и разработана их классификация.

3. Внесен вклад в методологию анализа резервов сельскохозяйственного производства. Обоснована необходимость выявления резервов в процессе системного анализа производства и воспроизводства, сочетания социально-экономического и экономико-технологического направлений анализа резервов при непременном учете биологического характера объектов в растениеводстве и животноводства, определения общей величины резервов методом системной оценки степени использования производственного потенциала.

4. Сформулированы требования к разработке эффективно действующей системы по выявлению и мобилизации резервов повышения эффективности агропромышленного комплекса.

5. Дана системная оценка развития сельского хозяйства страны в его резервов, включающая анализ динамики производства продукции, ресурсного обеспечения сельского хозяйства, социально-экономических а организационно-хозяйственных проблем использования производственного потенциала, проблем социально-бытового развития села и [улучшения качества жизни сельского населения, внешнеэкономических связей,, акояогическах проблем сельскохозяйственного производства.

Х6. Проведен комплексный анализ резервов за счет совершенствования всех основных форм хозяйствования (типов предприятий) и размеров производств в нашей стране.

7. Разработаны и осуществлены в практике исследования принципиальные подходы к анализу резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет совершенствования его размещения

на макроуровне, уровне экономического района и области.

8. Исследованы резервы увеличения объемов и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Российской Федерации по основным факторам в отраслях растениеводства и животноводства (воспроизводство семян и сельскохозяйственных животных, повышение их генетического потенциала, совершенствование технических1 средств производства,, интенсивные технологии, удобрения, орошение

я осушение сельскохозяйственных утопий, корма, сокращение потерь, повышение качества продукции).

9. Исследованы пути повышения уровня использования производственного потенциала и резервов роста экономической эффективности несельскохозяйственных отраслей АПК страны (отраслей - поставщиков АПК средств,производства, отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, государственных закупок сельскохозяйственной продукции, торговли продовольственными товарами).

В процессе научно-исследовательской работы по данной проблематике" автором биливыпонены научные разработки по анализу резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства внутри сельскохозяйственных предприятий, а также на областном уровне в разрезе отдельных отраслей сельскохозяйственного производства по группам предприятий и области в целом. Результаты этих разработок, имеющих методическую я практическую ценность, включены в данную работу лишь в небольшой чаоти, а более поно опубликованы в виде научных статей и учебных пособий;: которые широко используются в системе сельскохозяйственных вузов страны. , ' .".' ->

Теоретическая у практическая значимость исследования заключается в обогащешш методологии экономико-статистического анализа резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства и в экономических оценках возможностей сельского хозяйства страны

осуществлять расширенное воспроизводство продовольствия для населения и сырья сельскохозяйственного происхождения для ряда отраслей промышленности. Результаты системного исследования развития данной отрасли в длительной динамике могут быть использованы для научного обоснования аграрной политики страны, учитывающей особенности проявления общих тенденций развития общественного производства в сельском хозяйстве, для практического решения проблем повышения эффективности сельскохозяйственного производства в различных регионах. Приемы и методы выявления резервов сельскохозяйственного производства, использованные в работе, могут быть взяты на вооружение в практике работы хозяйственных и научных учреждений, руководителей и специалистов сельского хозяйства различных типов сельскохозяйственных предприятий и их объединений, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства.

Адробащгя и реализация результатов исследования. Диссертация является обобщением научных исследований автора более, чем за 20-летний период. Результаты докладывались на научных конференциях, использовались в учебном процессе и публиковались в печати. Общий объем опубликованных лично автором работ составляет свыше 100 п.л. По тема диссертации автором опубликовано 14 работ общим объемом 34 п, л. Особое внимание при этом было уделено подготовке учебных пособий для студентов и слушателей факультетов повышения квалификации сельскохозяйственных вузов страны.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка использованной литературы. Общий объем работы fc*t) страниц машинописного текста, включая IIS таблиц, '/О приложений.

В первой главе "Методологические вопросы анализа и использования резервов повышения эффективности сельскохозяйственного произ-

водства" рассматриваются особенности расширенного воспроизводства в оельском хозяйстве; понятие, классификация, направление и методы анализа резервов сельскохозяйственного производства, методологические Основы построения системы их выявления и мобилизации.

Во второй главе "Общеэкономическая оценка развития сельского хозяйства СССР" исследована в длительной динамике производство цро-дукдии, ресурсное обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, социально-экономические и организационно-хозяйственные проблемы поного использования производственном потенциала, проблемы социально-бытового развития села и улучшения качества жизни сельского населения, внешнеэкономические связи, экологические проблемы сельскохозяйственного производства.

В третьей главе "Резервы за счет совершенствования форм хозяйствования (типов предприятий) и размеров производств" изложены методологические и методические основы анализа социально-экономических и производственных типов сельскохозяйственных предприятий, исследован процесс их развития и дана оценка резервам увеличения объема и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства,

В четвертой главе "Совершенствование размещения сельскохозяйственного производства как один из резервов повышения его эффективности" разработаны соответствующие методические указания и изучены возможности совершенствования разметания сельскохозяйственного производства в Российской Федерации на макроуровне, по экономическим районам, на уровне отдельного экономического района по областям и внутри области по микрозонам, типам почв и т. п.

Пятая глава работы "Резервы увеличения объемов и повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в отдельных отраслях" посвящена отраслевому аспекту анализа резервов

повышения эффективности сельскохозяйственного производства по факторах.

В шестой главе "Пути повышения уровня использования производственного потенциала и резервы роста экономической эффективности Несельскохозяйственных отраслей АПК Российской Федерации" анализируется резервы повышения эффективности в промышленных отраслях АПК.

В заключение диссертации сформулированы общие выводы и предложения по совершенствованию методов экономических исследований и мобилизации резервов сельскохозяйственного производства в АПК, а также намечена система мероприятий, способствующих его ускоренному развитию.

П. Основное содержание р^ТН 1Т ЯОТ^ТШ

Мйтоттологичяг.кие вопроси анализа и использования разарвпд повн-шения эффективности сельскохозяйственного производства. В этом разделе работы выдвигаются и обосновываются следующие основные положения: .

I. Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства и в целом АПК является составной частью более общей проблемы расширенного социалистического воспроизводства. При атом использование резервов дает мощное ускорение расширенному социалистическому воспроизводству, а последнее порождает новые возможности и резервы. Поэтому отправным пунктом построения системы экономического анализа, ставящего своей целью расафытие резервов повышения эффективности производства в сельском хозяйстве и в АПК в целом, является рассмотрение в данном народнохозяйственном комплексе общих черт и специфических особенностей расширенного воспроизводства общественного продукта и диалектическое единство его производительных сил и производственных отношений.

2. Сельское хозяйство, имеющее комплексный характер, представляет два общественных подразделения - производство средств производства сельскохозяйственного происхождения (семена, корма, выращива-

ние скота для попонения основного стада, выращивание многоле тнюс насаждений) и производство продуктов потребления. При этом первое . подразделение обычно рассматривается как производство средств производства для производства продуктов и предметов потребления. Однако теоретический анализ особенностей расширенного воспроизводства в ,. сельском хозяйстве дает основания для вывода о необходимости ввде-лешя в I. общественном подразделении сельского хозяйства помимо подраздела производства средств производства для производства продуктов и предметов потребления и подраздела - производства средств производства для производства средств производства сельскохозяйственного происхождения. Сюда относятся селекция и семеноводство, выводящие новые сорта и обеспечивающие их репродукцию, а также племенное дело и разведение, обеспечивающие выведение и совершенствование новых пород сельскохозяйственных животных с последующим их размножением. Указанное подразделение, несмотря на его относительно небольшой удельный вес в общем объеме производимого продукта, непосредственно связано с научно-техническим прогрессом, является носителем его в наиболее важном звене - живых объектах, выпоняющих функции живых лабораторий, синтезирующих сельскохозяйственный продукт. Качественные преобразования в этом звене являются ключевыми, резко повышающими эффективность;использования всех факторов сельскохозяйственного производства. ' - ; ^

Х 3. Эффективность базисной отрасли-сельского хозяйства Ч растениеводства,, использующего в процессе вегетации растений сонечную -энергию к'илагу осздков,. в значительной мере зависит от варьирующих Х по годамйетеоралогетеених условий; В связи с этим производственный

потенциал сельскохозяйственных предприятий, определяемый как его способность при данном ресурсном обеспечении и средних метеорологических условиях дать определенное количество продукции, по существу будет повышаться при благоприятных условиях и понижаться при неблагоприятных. Поэтому при правильной оценке степени использования производственного потенциала следует или корректировать его величину в соответствии с отклонениями погоды от среднего уровня в данной местности или осреднять фактические выходы продукции по периодам достаточным для того, чтобы выйти на более или менее устойчивые параметры средних климатических характеристик. Оптимальным является сочетание осреднения с нормативной корректировкой за отдельные годы, хотя практически используется преимущественно осреднение.

4. Под резервами в сфере экономики в широком смысле слова следует понимать возможности лучшего использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов с цель увеличения объема производства общественно необходимой продукции, улучшения её качества, повышения показателей эффективности. Интегральной величиной резервов производства является разница между достигнутым и возможным уровнем использования производственного потенциала. При разработке направлений использования резервов производства определяются и возможности роста самого производственного потенциала. Важными условиями построения системы анализа резервов является классификация резервов и определение соответствующих методов их анализа. Конкретные виды и формы резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства и агропромышленного комплекса многообразны. Изучений сущности проблемы и имеющегося опыта позволило обосновать для поиска и мобилизации резервов две взаимно допоняющие классификации: по характеру резервов в сельском хозяйстве и по направлениям изучения резервов,

а именно:

I. По уровням управления, на которых происходит мобилизация резервов (на отдельных рабочих местах, во внутрихозяйственных подразделениях, в хозяйствах, районах, краях иг областях, республиках, на народнохозяйственном уровне). На каждом уровне управления следует выделять также отраслевые и общегосударственные органы управления. Такое подразделение резервов обусловлено.тем, что их источники, способы выявления и возможности мобилизации на разных уровнях управления различны и требуют специфического подхода.

Л 2. По вадам ресурсов (земельные ресурсы, основные производственные фонды, оборотные фонды, трудовые ресурсы).'

3. По стадиям процесса воспроизводства (сельскохозяйственное производство, переработка, хранение, реализация, материально-техничео-кое обеспечение и обслуживание).

4. По стадиям сельскохозяйственного производства (подготовка семян к посеву, обработка почвы, посев, уход за растениями, уборка, послеуборочная доработка продукции в растениеводстве .кормление, поение^ уход за животными, воспроизводство стада в животноводстве).

5. По факторам повышения эффективности производства (совершенствование системы планирования, управления, ценообразования, материально-технического снабжения и производственного обслуживания; использование достижений научко-техшгческого прогресса; совершенствование материально-технической базы, хозяйственного расчета, организации трудовых процессов, нормирования и оплаты труда, форм морального поощрения, соревнования; повышения качества продукции и работ). '.: ' "

6. По видам резервов увеличения объема производства и повышения его экономической эффективности (повышение урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, качества продукции, рост

производительности труда, снижение издержек производства и себестоимости продукции, рост прибыли, сокращение производственного цикла и ускорение оборачиваемости оборотных средств, улучшение использования материально-технической базы, земельных ресурсов и повышения их плодородия, сохранение окружающей среды).

7. По наличию ресурсов, необходимых для мобилизации резервов: обеспеченные - это резервы, для мобилизации которых имеются в наличии материально-технические и трудовые ресурсы; необеспеченные - это резервы, мобилизация которых требует допонительных ресурсов, отсутствующих в данное время.

8. По срокам использования; текущие и перспективные (текущие -это резервы, которые могут быть мобилизованы в течение отчетного года; пэрспективные - резервы, которые могут быть мобилизованы за пределами отчетного года).

9. По степени явности. Явные - это резервы, представляющие возможную ликвидацию потерь и перерасходов, частью они отражены в отчетной информации, частью допонительно устанавливаются в хозяйстве Х в порядке непосредственного учета. Скрытые - это резервы, выявленные

в процессе аналитической работы на основе проведения соответствующего анализа имеющихся данных, изучения передового опыта и достижений научно-технического прогресса.

10. По степени доступности или возможности непосредственного использования (непосредственно доступные - это резервы, не требую-пие совершенствования материально-технической базы производства, связанные с наведением элементарного порядка в работе, устранением потерь ресурсов в результате бесхозяйственности, хищений, нарушения трудовой дисциплины, договорных обязательств и т. п.; опосредуемые допонительными вложениями, т. е. резервы, связанные с совершенствованием материальной базы, допонительными вложениями в те или иные

сферы воспроизводства сельскохозяйственной продукции).

Данная группировка резервов не охватывает всех вариантов их возможной систематизации. Вместе с тем она указывает основные направления поиска резервов.

5. Всестороннее и глубокое изучение резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства дожно осуществляться с учетом его структурной многосложности и основных взаимосвязей и оно-средствований, что возможно лишь при выпонении основных требований . системного анализа как одной из эффективных форм применения диалектического метода исследования. Реализуя эти требования, изучение резервов сельскохозяйственного производства дожно охватывать систему сельского хозяйства во всех его основных социально-экономических, отраслевых, региональных, управленческих, межхозяйственных и внутрихозяйственных подразделениях на различных стадиях годичного цикла, а также по годам * периодам. Соответственно в процессе такого исследования дожно быть использовано всё богатство методов экономико-статистического, экономико-математического н организационно-хозяйственного анализа, методов математической статистики и проектно-норматив-ных расчетов. Наиболее надежные результаты при проведении факторного анализа по совокупности сельскохозяйственных предприятий, расположенных на значительной территории, обеспечивает сопоставление комбинационных группировок с корреляционными моделями, применение системы корреляционных моделей, в том числе на основе предварительного районирования. .."'ХХ . ~ Х

, ' 6. Анализ-резервов сельскохозяйственного производствана народнохозяйственном уровне целесообразно, начинать с содержательной общеэкономической; оценки динамики производства и факторов,,обусловливающих её-характер. Такой анализ дает возможность- проследить развитие,' наращивание- производственного потенциала я стеяонь его исполу-

зования, соответственно рассмотреть неиспользованные на разных атасах развития резервы. Ретроспективная оценка резервов позволяет более аффективно решить задачу выявления и использования резервов применительно к современному этапу. Система анализа резервов дожна быть с самого начала разработана применительно к задачам, решаемым на том или ином уровне управления. В сельскохозяйственных предприятиях поиск резер юв производства необходимо начинать с оценки результатов их хозяйственной деятельности, с внутрихозяйственных я межхозяйственных сравнений. Это дает возможность определить явные упущения и потери. Для обнаружения же скрытых резервов необходимо использовать весь арсенал экономико-статистических и экономико-математических методов.

7. Кавдому общественному строю свойственно наличие определенных социально-экономических типов хозяйств и форм, в которых они проявляются. Составной частью методологии изыскания резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства является совершенствование методологии выделения этих типов. В свою очередь это создает надежную основу для их всесторонней характеристики, изучения особенностей динамики развития предприятий, отличающихся структурой производства, уровнем интенсивности, природными условиями и т. д., раскрытия специфических резервов каждой типической группы хозяйств, выявления в процессе анализа их новых типов и форм.

8. Большие резервы увеличения объемов сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности могут быть мобилизованы за счет совершенствования размещения сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства по природно-экономическим территориям. Поэтому в экономическом анализе сельскохозяйственного производства данному направлению дожно быть уделено соответствующей внимание.

9. Важным направлением поиска резервов повышения эффективности

сельскохозяйственного производства является отраслевой аспект их анализа по факторам. Основное внимание в таком анализе в растениеводческих отраслях дожно быть сосредоточено на изыскании возможностей повышения урожайности сельскохозяйственных культур за счет увеличения их генетического потенциала* совершенствования селекции, семеноводства,, совершенствования технических средств производства и повышения эффективности их использования, улучшения обеспеченности растений удобрениями и влагой, внедрения интенсивных технологий.Х Поиск резервов'повышения эффективности отраслей животноводства следует сосредоточить главным образом по таким направлениям как воспроизводство сельскохозяйственных животных, повышение генетического потенциала их продуктивности, племенное дело, совершенствование технических средств и повышение уровня использования производственных мощностей, улучшение обеспечения животных кормами, внедрение интенсивных технологий* Кроме того как в растениеводстве, так и животноводстве важное значение следует уделить изучении возможностей сокращения потерь и повышения качества продукции.

10; В связи с.тем, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства в значительной мере обеспечивается сбалансированным развитием всего агропромышленного комплекса, наряду с изыо-канием р'езервов непосредственно в сельском хозяйстве, важное значение имеет их поиск в других его сферах, в том числе и промышленных отраслях АПК. При.этом важно дать содержательную общеэкономическую оценку состояния и развития АПК как в целом, так и в разрезе отдельных отраслей, в том числе таких как отрасли-постазажи АПК средств Х производства, отрасли, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию, -Х государственные -'закупки. сельскохозяйственной продукции и тор- говля продовольствегшкш; товарами.

Общеэкономическая опенка развития сельского хозяйства ССОР и его резервов. Экономико-статистический анализ сельскохозяйственного производства страны показывает, что оно развивалось по законам расширенного воспроизводства, осуществляемого путем сочетания двух форм воспроизводства - экстенсивной и интенсивной, соотношение которых на различных этапах и в различных отраслях растениеводства и животноводства с/щественно менялось. Если в 50-е и в первой половине 60-х годов в сельском хозяйстве рост объемов производства шал преимущественно за счет экстенсивных форм расширенного воспроизводства, то в последующие годы дальнейшее увеличение объемов производства и тем более снижение издержек производства шло в значительной мере за счет интенсификации производства. Основой такого поступательного движения было возрастание производственного потенциала отрасли в результате увеличения и качественного совершенствования материально-технических факторов производства и повышения квалификации трудовых ресурсов при одновременном высвобождении части их в ходе растущей механизации для других отраслей народного хозяйства. Растущая механизация и интенсификация процессов производства, увеличение применения минеральных удобрений и ввод больших массивов орошаемых и осушенных земель, повышение энерго- и фондовооруженности труда и сопряженного комплекса других факторов, увеличивающих производительную силу труда, обусловили последовательное повышение его производительности. Снижались, хотя и явно недостаточными темпами, 'общественные издержки производства, т. н. совокупные затраты живого и прошлого труда на единицу продукции. Все эти изменения отчетливо видны при сравнении четырех последних десятилетий (табл.1).

Развитие интенсивных форм расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, или иначе его интенсификация, происходила на основе реализации достижений научно-технического прогресса. Конкретными

* ' . г'" - 19 - .

Табляда I. Динамика интенсивности и экономической эффективности сельскохозяйственного производства СССР

'1951- 1 1961- 1 1971- 1 1981-

!1960 ! 1970 1 1980 1 1990

.' гг. . ' гг. ' гг. 1 гг.

Г 1 I 1

В среднем за год: вало5вая продукция сельского хозяйствен сопоставимых ценах

1983 г. - всего, мрд. руб. .97,6 142,0 183,6 211,3 в т.ч. растениеводства 48,3 70,5 84,4 92,9 стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, _

мрдГруб. , 39,6 78,7 172,5 320,4

, энергетические мощности, мн. л.с.108,1 253,3 469,6 730,9 среднегодовая численность

работников, мн. чел. 32,6 31,0 27,8 27,7 внесено минеральных удобрений, .

мн. т д. в. ; . .2,0 6,4 16,5 23,8

'площадь земель, мн. га: г

орошаемых. ' , 8,4 10,0 14,5 19,0

.осушенных' 5,8 6,5 9,8 19,1 Получено валовой продукции сельского хозяйства на I работника,

тыс. руб. 3,0 4,6 6,6 7,6

Поные затраты труда (живого и

прошлого на I руб. продукции, , у

Чвл;-Ч. Х ... 0,645 и,062 и,&21

х)в среднем за 1966-1970 гг. . ' .

формами? этой реализации в растениеводстве были : выведение и внедрение новых высокоурожайных сортов зерновых культур (сорта академика Лукьяненко П.П., академика Ремесло В.Н.. и др.), высокомасличных культур подсонечника селекции Жданова ЛA. и др., ценных сортов других культур, рост применения минеральных удобрений с более высоким содержанием питательных веществ и лучшими технологическими

свойствами, развитие орошаемого земледелия с более совершенными системами доставки воды и полива и осушительной мелиорации с применением закрытого дренажа и двойного регулирования водоснабжения, строительство крупных теплиц промышленного типа с автоматическим управлением питанием растений. Внедрение более урожайных сортов, повышение посевных качеств семян и увеличение норм высева дали по приближенным оценкам во втором послевоенном десятилетии по сравнению с первым более 20% всего прироста продукции растениеводства,^в Ш по сравнении со П уже только 1СЙ. В числе отрицательных моментов, снижающих возможный эффект этого фактора, следует отметить серьезные недостатки в организации семеноводства а сортосмены. Последовательно нарастал суммарный эффект применения минеральных и органических удобрений (3055 во П десятилетии, 45% в Ш). Однако , несмотря на в среднем еще невысокий уровень обеспеченности удобрениями, страна значительное количество удобрений начала экспортировать. Существенные потери эффекта от удобрений были из-за неудовлетворительного хранения, несвоевременного и неправильного использования. Однако главной причиной, резко снижавшей эффективность удобрений являлаоь высокая засоренность посевов сорняками, поглощавшими значительную часть внесенных в почву питательных веществ. Проблема же обеспечения сельского хозяйства страны высококачественными и безопасными для человека и животных гербицидами так и осталась нерешенной. Последовательно от десятилетия к десятилетию в приросте продукции рао-тениеводства повышася удельный вес эффекта мелиорации (15$, 35?, 50? без учета влияния сопутствующих удобрений).

Однако развертывание крупномасштабных работ по освоению новых орошаемых площадей не сопровождалось необходимым объемом работ по реконструкции старых оросительных систем, недостаточно эффективными были меры по предупреждению засоления, серьезные недостатки наблю-

дались при проведении осушительных работ. ВсЗ это снижало общий эффект больших капитальных вложений и эксшгутанионных затрат на мелиорации. Х .

' Научно-технический прогресс в животноводстве получил свое выражение в переходе от беспородного скота, составляющего значительную часть поголовья, к породному, замене части менее продуктивных пород породами и породными грушами с более высоким генетическим потенциалом продуктивности с использованием для ускорения этого процесса искусственного осеменения, повышении уровня кормления с введением рационов, сбалансированных по содержанию питательных веществ, строительстве и вводе в действие крупных птицефабрик яичного и мясного направлений, животноводческих комплексов по производству молока, выращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота и свиней.

" , Отрасль птицеводства, подучившая для организации интенсивного и эффективного производства необходимые капитальные вложения и научно-техническое : обеспечение, вышла в 80-е годы на уровень мировых стандартов, наглядно показав какие условия дожны быть выпонены -для получения талого результата. Значительные успехи были достигнуты в повышении эффективности сельскохозяйственного производства на свиноводческих комплексах и крупных;фермах.

V. Однако щ>и строительстве животноводческих комплексов были допущены большие излишества в затратах на строительство,. не обеспечено в.ряде случаев комплектование стада, особенно молочного скота, животными высокой продуктивности,'не создана предварительно прочная кормовая база. Кормовая база оставалась узким местом в животноводст-Хве'на протяжении всего рассматриваемого периода. Рост поголовья скотта нередко опережал прирост кормовых ресурсов; из-за низкого уровня кормления генетический потенциал продуктивности использовася не более чем на 703. Не :Сы.ти в; дожной мере использованы возможности

значительного повышения генетического потенциала продуктивности за счет ускоренного воспроизводства потомства высокопродуктивных животных путем применения искусственного осеменения и биотехнологии.

Рост молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота сдерживали недостаточно развитая специализация на породах молочного я мясного направления, почти поное отсутствие специализированной отрасли мясного скотоводства.

Достижения биотехнологического характера сочетались с качественным преобразованием и совершенствованием важного звена современной технологии производства сельскохозяйственной продукции - системы машин в растениеводстве и животноводстве. В растениеводстве особо следует отметить появление специализированных машин для механизации различных рабочих процессов при выращивании кормовых, технических, овощных и плодово-ягодных культур, замену многих прицепных машин у тракторов навесными, появление энергонасыщенных скоростных тракторов, самоходных уборочных машин, комбинированных машин и агрегатов, доадевалышх установок, комплекса почвозащитных машин и орудий и т. д.

В животноводстве шло насыщение ферм и животноводческих комплексов системой машин, обеспечивающих механизацию наиболее важных процессов доилышми машинами все более современных марок, машинами во приготовлении и раздаче коршв, охлаждению молока, стрижке овец я др. Однако вместе с их внедрением появилось много новых вспомогательных ручных операций.

В обеспечении сельскохозяйственного производства техническими средствами, позволяющими осуществлять аффективную комплексную механизацию всех отраслей оставалось много нерешенных проблем и неиспользованных возможностей. Разрабатываемая НИИ на каждое предстоящее десятилетие система машин для растениеводства, животноводства

и мелиорации обеспечивалась конструкторскими разработками, освоением на производстве, не более чем на половину, вследствие чего большинство отраслевых комплексов машин оставались непоными. Широкое распространение получили проектирование и выпуск модификаций машин различных марок, мало отличавшихся по своим параметрам от базисных моделей, проектирование же и выпуск новых основанных на иных принципах устройства и работы высокоэффективных машин сдерживалось. Расчет при проектировании перехода на выпуск скоростных энергонасыщенных тракторов на то, что удастся создать рабочие машины, способные качественно работать на этих скоростях на оправдася, а выпуск соответствующих широкозахватных агрегатов и комбинированных машин был начат с большим опозданием. Вследствие этого мощности скоростных тракторов во многих случаях недоиспользовались на 30 - 40$. Многие машины не имели достаточного запаса прочности и надежности, требовали больших затрат на текущее обслуживание.

Оптимальное сочетание высококачественного живого объекта, формирующего продукт (растения и животные), с обслуживанием его на входе (обеспечение водой, питательными веществами, уходом и зашитой) и выходе (получение продукции) механизированным рабочим комплексом призваны были осуществить проектируемые и внедряемые интенсивные технологии производства различных видов продукции в растениеводстве я животноводстве. Однако разработанные технологии были ориентированы преимущественно на достижение технологической эффективности, прежде всего урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота, но не были в дожной мере отработаны в направлении конечной экономической эффективности (себестоимость производимой продукции), предусматривали многократное прохождение тяжеловесных агрегатов по одному полю. К тому же внедрение интенсивных технологий в ряда случаев шло не за счет изыскания допонительных накоплений, а за счет

-24 - Х ; ; : л

простого перераспределения ресурсов, что естественно не могло дать в этом случае большого эффекта.

Интенсификация производства требовала глубоких качественных1 . изменений биологических объектов - растений и животных, материально-технических средств производства, его технологии и организации, труда и управления. А дяя этого нужны были огромные капитальные вложения, изыскание которых представляло большие трудности как объективного, так и субъективного характера: / ,

Объективными факторами, тормозившими развитие сельского хозяй-' ства в послевоенный период были переключение значительной части мо- -щноотей, высвободившихся после Великой Отечественной войны не на мо- ' дернизацию АПК, как это былов США, Японии, ФРГ, Фракции. и Велико-. ' .-? британии, а на восстановление разрушенных в результате фашистского нашествия фабрик и заводов, городов и сел^ всей социальной инфраструктуры и на обеспечение необходимой, обороноспсобности под'угрозой атомного нападения.

Вместе с тем проведенный" анализ показал,'что значительные воз- ' , можности более быстрого развития и более поного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве в 60 - 80 годы, осо- * бенно за последнее послевоенное десятилетие бит нереализованы. Удельный вес сельского хозяйства в созданном, национальном доходе ' страны в текущих ценах составлял в 1960 г. 20,5%. Однако удельный вес этой отрасли в капитальных вложениях (государственных и кохозных) за пятилетие 1956-1960 гг. был только 13,9$. В следующие три пятилетия шло повышение доли сельского хозяйства м общем объеме инвестиций: вначале на I>2 процентных пункта, затем на 1,6 и наконец в 1971-1975 гг. на 3,1 пункта. Однако в 80-е годы началось значи- \ тельное снижение,. В среднем по рассматриваемым послевоенным десятилетиям удельный вес капиталовложений в сельское хозяйство изменяся Х

в такой последовательности: в 1951-1960 гг. - 14,6?, в 1961-1970 гг. - 17,7?, 1971-1980 гг. - 19,9? и 1981-1990 гг. - 17,7?. Значительный прироот капитальных вложений во второй половине 60-х и первой половине 70-х годов создал возможность реализации программы значительного наращивания производственного потенциала сельского хозяйства за счет мелиорации земель, роста применения удобрений, механизации производственных процессов, строительства крупных животноводческих комплексов и т. д. Экономическая эффективность капиталовложений в сельское хозяйство была бы существенно выше, если бы не запоздание с реконструкцией сельскохозяйственного машиностроения и отраслей перерабатывающей промышленности. Сложившиеся вследствие этого диспропорции вели к тому, что возросший объем капиталовложений в сельском хозяйстве нередко осуществляся в виде производственных объектов и оборудования, не соответствующих современным достижениям научно-техничео-кого прогресса, а нарастающие объемы продукции увеличивали её потери из-за отсутствия средств хранения и возможности своевременной и качественной переработки.

Масштабы и темпы воспроизводства в сельском хозяйстве были бы значительно больше, если бы не серьезные потери и просчеты, вызванные экономически необоснованными, нередко чисто волюнтаристскими действиями. В их числе особо надо отметить:

I. Неоправданно большое затопление плодородных пойменных земель и прилегающих массивов богатых гумусом черноземов при строительстве крупных гидростанций, вызванное игнорированием интересов сельского хозяйства на стадии выбора проектов строительства, в результате которого по самым скромным оценкам было затоплено от 7,5 до 10 ыяц, га преимущественно высоко плодородных пойменных лугов и пастбищ. При атом общую площадь загубленных земель можно увеличить до 15 мн. га, так как примыкающие к водохранилищам земли оказались пораженными

подъемами грунтовых вод, просадками, подтоплением и заболачиванием. С учете* же того, что продуктивность пойменных земель в 1,4 раза выше средней по веж сельскохозяйственным угодьям страны общие размеры этих потерь можно оценить в 21 мн. га сельскохозяйственных угодий в пересчете на их среднюю продуктивность. \

2. Ликвидация МТС с распродажей техники кохозам, вследствие которой сельское хозяйство потеряло стройную, хорошо организованную систему высокопроизводительного использования техникив кохозном производстве, а кохозы лишились значительной части своих производственных накоплений и оказались закредитованными.. Особенно серьезные последствия эта непродуманная акция оказала на кохозное производство Нечерноземной зоны, где вследствие большой убыли трудовых ресурсов и тяжких разрушений в годы войны; это производство в основном обеспечивалось кадрами механизаторов и средствами производства МТС. '

3. Ничем не обоснованная распашка при освоении целинных и залежных земель со слабой дерниной, непригодных дои земледелия, что привело вследствие резко усилившейся, эрозии и утраты травостоя к выбытию их из сельскохозяйственного оборота и соответственно подрыву кормовой базы пастбищного животноводства.

4. Административно навязанное сверху повсеместное внедрение . посевов кукурузы, пропашной системы земледелия,:узкой без учета условий специализации и т, п., повлекшие за ообой крупные непроизводительные затраты.

5. Вырубка многолетних аяодово-ягодных и особенно виноградных насаждений, вызванная в 50-е годы экономически необоснованным налогообложением личного подсобного хозяйства,; а во второй половине 80-х годов т. н. кампанией борьбы о акаголизмом. : ; .' .

Развитие производительных сил требовало совершенствования про-

изводственных отношений. В рассматриваемый период оно выражалось в росте концентрации и уровня обобществления сельскохозяйственного производства, углубления общественного разделения труда и специализации производства как одной из его конкретных форм, развитии меж-хозяйственкого кооперирования, изменения экономических взаимосвязей предприятий и отраслей и системы распределения продукции и доходов.

Проблемой первостепенного значения является правильное определение и распределение национального дохода, созданного в сельском хозяйстве, обеспечение паритета цен на средства производства, поставляемые промышленностью для сельского хозяйства, и цен на реализуемую продукцию сельскохозяйственного производства, создание заинтересованности как для предприятий, работающих в лучших природных условиях, так и по необходимости в худших условиях.

Сельскохозяйственное производство в процессе своего развития стакивается с всё более сложными экологическими проблемами и отчуждением сельскохозяйственных угодий для нужд промышленности, инфраструктуры и городов. Так, в СССР за 60-е - 80-е годы из сельскохозяйственного оборота было изъято 22 мн. га пашни, из которых около 12 мн. га было занято под промышленное строительство и дороги, а более 6 мн. га заброшено. По экспертным оценкам только из-за оврагообразоваяия страна ежегодно теряла площадь ценных сельскохозяйственных земель в 50 - 100 тыс. га. Значительное изъятие сельскохозяйственных земель произошло также в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

Наряду с непосредственным выбытием земельных ресурсов из сельскохозяйственного оборота, большой ущерб сельскому хозяйству наносят загрязнение сельскохозяйственных угодий токсичными продуктами промышленной деятельности, эрозийные процессы, засоление, иссушение, заболачивание и другие причины. В частности, по некоторым оценкам

с земельных массивов, пораженных эрозией, в СССР ежегодно смывалось 1,5 мрд. т почвы, содержащей 75 мн. т гуадуса и свыше 30 мн. т азота, фосфора и калия, т. е. на 1/4 больше, чем промышленность страны поставляла сельскому хозяйству этих веществ в форме минеральных удобрений. В работе намечена система мероприятий, практическая реализация которых позволила бы в значительной мере уменьшить тяжесть экологических проблем. ' ч'

Анализ социально-бытового развития села показал, что оно находится в неразрывной связи с развитием сельскохозяйственного производства, являющегося его определяющим фактором и одновременно в определенной мере следствием. Не может быть хорошо развитой социально-бытовой сферы сельской местности без высокоразвитого сельскохозяйственного производства и в то же время улучшение социально-бытовых условий сельских жителей благоприятно сказывается на развитии производства. Необходима более эффективная политика государства по оказанию помощи селу в развитии его социально-бытовой сферы.

Резервы за счет совершенствования Форм хозяйствования (типов Х предприятий)и размеров производств. В процессе развития сельского хозяйства СССР сложилась система социально-экономических типов сельскохозяйственных предприятий и хозяйств взаимно допоняющих друг друга в общественном разделении труда. Так, например совхозы использовали свои преимущества крупных государственных предприятий в производстве зерна на просторах Западной Сибири, Урала, Повожья, кохозы в большей мере получили развитие в свекловичных и вносвшш районах,' подсобные хозяйства промышленных предприятий, а также садоводство и огородничество городских.жителей в индустриальных центрах, личное подсобное хозяйство сельских жителей во всех, регионах , ' страны допоняло недостающие звенья производства в общественном . сельском хозяйстве. В работе проведен сравнительный, анализ развития..

этих типов хозяйств и сделаны надлежащие выводы и предложения по повышению их эффективности.

Шесте с тем в пределах одного социального типа предприятий имеются весьма важные в производственно-экономическом отношении различия по почве, климату, производственному направлению хозяйства, обеспеченности материальными и трудовыми ресурсами, условиями реализации, снабжения и т. д. Принимая характер типических, эти различая обусловливают формирование групп предприятий, отличающихся составом отраслей, уровнем и соотношением факторов производства, формами общественных производственных связей, и получивших в экономической литературе наименование производственных типов предприятий.

Задача выделения производственных типов сельскохозяйственных предприятий и форм, в которых они выступают, в работе решается проведением системы группировок с комбинированием различных существенных грухшировочных признаков. При этом осуществляется последовательный переход от признаков первого порядка к признакам второго порядка и т. д. Совокупность признаков группировки определяется характером самих типов и своеобразием форм порождаемых спецификой условий в которых они возникают.

При исследовании резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, наряду со сравнительным анализом по производственным типам сельскохозяйственных предприятий за отдельные годы или периоды, важное значение имеет анализ развития этих типов в динамике, в том числе с целью установления факторов, обусловливающих различия групп совхозов по тешам роста валовой продукции на единицу земельных угодий. Для решения этой задачи в работе использована группировка совхозов Московской области по коэффициенту роста валовой продукции на IOO га сельскохозяйственных угодий (табл. 2), из которой видно, что в груше совхозов, где выход валовой продукции

Таблица 2.

Группировка совхозов Московской области по коэффициенту роста валовой продукции сельского хозяйства, 1960-1989 гг. (П) в сравнении с I97Q-I979 гг. (I)

Показатели

(Группы СОВХОЗОВ ПО коэффи-lg РПЯНЙЫ ; .циенту роата валовой про- ,

!угодий jгруппам ,

'0,8-1,1 '2,1-1,3 ,свыше *

1 1 t_j._J

Число совхозов 61

На 100 га с.-х. угодий:

валовая продукция,.тыс. руб.

I . 104,7

П 106,4

П в % к I 101,6

среднегодовая численность работников:

П в % к I 92,0

основные производственные фонды с.-х. назначения, тыс. руб.!

I 117,1

П " 229,7

П в % к I 196,2

непроизводственные основные фонда, тыс. руб.:-

П 81,2 .

11 в % к I 204,5

Минеральные удобрения на 100 . га пашни, кг д. в.: .

i - 245

П в ? к I 108,2

90,3 109,6

107,7 163,3

119,3 149,0

10,5 11,9

10,5 13,4

100,0 112,6

107,7 146,3

231,0 337,0

214,5 230,8

35,5 47,0

78,7 110,5

221,7 235,1

262 , 251

298 .305

113,7 121,5

99,4 121,4 122,1

11.2 100,9

257.6 214,0

39,6 87,4

254 290 114,2

на 100 га сельскохозяйственных угодий имел незначительноэ повышение или даже снизися, уменьшилась обеспеченность рабочей силой ив. сравнитатано ?,?скьшей степени, чем л других группах, возросла обес-

печекность основными производственными и непроизводственными фондами, а также минеральными удобрениями. С другой стороны, в группе хозяйств с наибольшими темпами роста валовой продукции имеет место и наибольший рост этих показателей. Отсвда можно сделать вывод, что темпы роста сельскохозяйственного производства вше там, где выше темпы его интенсификации путем увеличения вещественных вложений и массы живого труда. Важно также одновременно развивать социальную сферу, без чего нельзя обеспечить стабилизацию трудовых колективов сельскохозяйственных предприятий и их эффективную работу. Однако поскольку в перспективе в связи с растущей механизацией затраты живого труда на гектар площади будут, как правило, не возрастать, а уменьшаться, основные усилия дожны быть сосредоточены на увеличении, а главное качественном совершенствовании и повышении эффективности продук-тообразующих и непосредственно снижающих трудоемкость вещественных вложений.

В работе также дана оценка перспектив развития основных социально-экономических и производственных типов сельскохозяйственных предприятий.

размещение сельскохозяйственного производства как один из резервов повышения его эффективности. В диссертации определена принципиальные подходы к этому направлению исследования резервов и проведен практический анализ возможностей совершенствования размещения сельскохозяйственного производства на макроуровне по экономическим районам Российской Федерации, в Центральном экономическом районе по областям и в Московской области по микрозонам, типам почв и другим важным в природном и экономическом отношении подразделениям её территории. При этом отмечается, что правильное размещение сельского хозяйства дожно осуществляться в неразрывной связи с размещением всех отраслей народного хозяйства, обеспечивавших комплексное раз-

витав регионов на основе общественного разделения труда между ними. Вместе с тем оно дожно обеспечивать наиболее поное и эффективное использование земли и других естественных богатств,, природных и экономических условий каждого региона. Чтобы сделать вывод на производстве каких видов сельскохозяйственной продукции экономически наиболее выгодно с народнохозяйственной точки зрения специализироваться в той или иной зоне недостаточно изолированных сопоставлений по каждому отдельному виду продукции, нужно системное сравнение относительных уровней издержек производства по всем видам продукции, которое предполагает проведение соответствующего анализа размещения как на макроуровне (по природным и природно-экономическим зонам, экономическим районам, республикам и областям), так и на микроуровне (внутри области и административного района).

Исследование возможностей совершенствования размещения сельскохозяйственного цроизводства по экономическим районам Российской Фе- . дерации показывает, что в разрезе.отдельных территорий страны имеет место значительная вариация объемов производства продукции сельского хозяйства в расчете на I'жителя. Уровень этого показателя наименьший в регионах,, обеспечивающих всю страну топливно-энергетическими, рудными и минеральными ресурсами, а также в промышленно развитых экономических районах. Так, например в 1986-1990 гг. производство валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1983 г. на I жителя в Российской Федерации составляло 693 руб., тогда как в СевероЗападном районе - 361 руб., Северном - 376 руб., Дальневосточном -408 руб., Центральном - 508 руб. В связи с этим, несмотря на стремление определенных политических движений к региональной самостоятельности, представляется нецелесообразным на данном этапе ослаблять централизованное руководство по формированию и использованию единых , государственных фондов продовольствия. Наше государство дожно рас- '

полагать мощными экономическими рычагами, с помощью которых можно реально обеспечивать гармоничное развитие всех регионов в ближайшей и дальней перспективе.

В процессе анализа размещения сельскохозяйственного производства были установлены также резервы неосвоенных в сельскохозяйственном отношении земель. Удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей территории страны составляет всего лишь 13?!, а в отдельных экономических районах не превышает 2% (Дальневосточный и Северный). Сельскохозяйственному освоению в большей степени подверглась территория Центрально-Черноземного (79,7%), Повожского (74,62) и СевероКавказского (71,7$) экономических районов.

Другим важным резервом повышения интенсивности использования земель является превращение низкопродуктивных естественных сенокосов и пастбищ в пашню. В среднем по стране распаханы только 3/5 сельскохозяйственных угодий, а в отдельных регионах уровень этого показателя не превышает 50% (Восточно-Сибирский, Дальневосточный).

Экономические районы Российской Федерации существенна различаются по фондообеспеченности, фондо- и энерговооруженности, а также по уровням внесения органических и минеральных удобрений. Неодинаковы и темпы их интенсификации: в целом они выше в районах с менее благоприятными для сельского хозяйства природными условиями (Северный Северо-Западный, Вого-Вятский, Дальневосточный) и ниже с более благоприятными (Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный). Это обеспечивалось в основном за счет централизованных государственных вложений и это было в общем правомерно, поскольку за счет внутренних источников больших накоплений для ускоренного развития сельского хозяйства в неблагоприятных условиях создать в большинстве случаев невозможно. Однако это нельзя делать за счет уменьшения темпов интенсификации сельского хозяйства в районах с более благоприятными

природными условиями, где отдача капитальных вложений выше.

Анализ размещения сельскохозяйственного производства по областям Центрального экономического района показал, что неодинаковые уровни производства валовой продукции сельского хозяйства обусловлены различиями данных областей по интенсивности сельскохозяйственного производства в сочетании с почвеино-климатическими различиями. Во всех областях Центрального района при комплексном решении вопросов дальнейшего повышения интенсивности сельскохозяйственного произ водства можно обеспечить, наряду с увеличением объемов производства повышение его экономической эффективности и в первую очередь это от носится к более благоприятным в природном отношении южным и юго-западным областям этого региона.(Рязанская, Тульская, Орловская, Калужская). Одной из причин невысокой эффективности сельскохозяйственного производства Центрального района является недостаточная механизация производственных процессов в отраслях растениеводства и животноводства. Преодоление этой проблемы обеспечит существенное повышение производительности труда и снимет проблему кадров в этих от- . раслях..

Оценка уровня развития сельского хозяйства Московской области в различных частях её территории, проведенная в работе, позволила установить причины их различий и имеющиеся резервы увеличения объемов и. повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции путем совершенствования его размещения по агроклиматическим Х поясам, микрозонам, типам почв и т. п. .*...-.

- Резервы увеличения объемов и повышения эШюктивности сельскохозяйственного производства в отдельных отраслях. Это направление ' исследования в работе посвящено отраслевому анатгизу резервов- повышения эффективности сельскохозяйственного .производства по факторам;

Таблица 3.

Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур в Российской Федерации на сортоучастках и в хозяйствах (все категории хозяйств)

! Период

II97I- 1I98I- II97I- II976- ! 1981- II986-

,1980 Iя' ,1990 f гг. ,1975 f ,1980 ! ,1985 f ГГ' ,1990 1 ГГ-

Зеоновые культулы (вес

после доработки, ц/га

хозяйства (I) 13,4 14,4 12,9 13,8 13,0 15,9

сортоучастки (П) 26,4 27,2 24,6 28,2 26,3 28,0

П в % к I 197,0 188,9 190,7 204,3 202,3 176,1

Caxanipvi свекла, н/га

хозяйства 150 195 142 158 166 224

сортоучастки 318 304 307 330 299 310

П в % к I 212,0 155,9 216,2 208,9 180,1 138,4

Семену подсонечника. ц/га

хозяйства 10,6 11,4 10,4 9,9 10,0 12,7

сортоучастки 19,0 18,0 18,8 19,3 17,0 18,9

П в % к I 179,2 157,9 164,9 194,9 170,0 148,8

КаотоФ^яь. п/га

хозяйства 106 106 106 106 104 Х 108

сортоучастки 185 188 180 190 186 191

П в % к I 174,5 177,4 169,8 179,2 178,8 176,9

В частности, из табл. 3 видно, что важным резервом повышения урожайности сельскохозяйственных культур является совершенствование семеноводства, применение новых высокопродуктивных сортов, приспособленных к интенсивным системам земледелия. За счет этого фактора при условии соблюдения требований агротехники можно повысить урожайность основных сельскохозяйственных культур в 1,5 - 2 раза.

Одним из факторов, определяющих дальнейшее развитие растениеводства и повышение его экономической эффективности, является совершенствование технических средств производства. В Российской Федерации в 80-е года около 1/4 прироста урожайности сельскохозяйственных культур было получено за счет повышения качества агротехнических мероприятий я проведении юс в более рациональные сроки, ставшее возможным на основе роста технической оснащенности производства. Возможности повышения эффективности использования техники связаны с увеличением выработки на I машину и сокращением материально-денежных затрат на единицу работы. Это может быть обеспечено, во-первых, путем замени устаревших марок машин более производительными, во-вторых, за счет совершенствования организационных мероприятий. Важным условием повышения уровня использования машинно-тракторного парка является хорошая работа ремонтных служб, повышение уровня технической оснащенности ремонта, обеспечение его необходимыми запасными частями и вспомогательными материалами. Эффективность использования техники в сельскохозяйственных предприятиях в значительной мере зависит от работы сельскохозяйственного машиностроения. Необходимо коренное улучшение качества сельскохозяйственных машин, повышение их надежности я договечности, а также.обеспечение дожной увязки между разработкой системы машин и планом её реализации в отраслях машиностроения. При относительно высокой.обеспеченности тракторным парком недостает многих сельскохозяйственных машин, что снижает коэффициент использования тракторов.: Необходимо привести в соответствие потребностям и выпуск широкозахватных машин и комбинированных агрегатов.

Важным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур являются минеральные удобрения. Вместе с тем их поставки сельскому хозяйству Российской Федерации резко сократились и явно

не соответствуют задачам производства растениеводческой продукции. Велика роль в повышении плодородия почв органических удобрений, однако уровень их внесения также довольно низок и не может воспонить ежегодные потери гумуса и тем более обеспечить получение серьезных успехов в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. Наряду с необходимостью увеличения уровней внесения удобрений больше внимания следует уделять известкованию кислых и гипсованию солонцовых почв.

Видную роль в повышении интенсивности земледелия Российской Федерации играют такие мелиоративные мероприятия как орошение и осушение сельскохозяйственных угодий. Сравнительный анализ урожайности на мелиорируемых землях страны, проведенный в работе, показывает, что в данном отношении особенно эффективны ррошаемые земли. Осушенные земли менее эффективны, однако главное значение осушения земель состоит в том, что ранее экстенсивно используемые или вообще неиспользуемые в сельском хозяйстве массивы переувлажненных или заболоченных земель после осушения превращались в угодья впоне сравнимые по урожайности, а зачастую и более продуктивные, чем старопахотные окультуренные земли той или иной зоны. Вместе с тем большие возможности орошаемых и осушенных земель для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в значительной мере не используются в результате низких уровней внесения минеральных удобрений, отсутствия сортов сельскохозяйственных культур, хорошо приспособленных к интенсивному поливному земледелию, недостаточной обеспеченности техникой, несовершенной структуры посевных площадей, распыления капитальных вложений на мелиоративное строительство, несовершенства проектов мелиорации, низкого качества их испонения и других причин.

Основными мероприятиями в повышении эффективности использования

мелиорируемых земель могут быть следующие: улучшение мелиоративного состояния земель, совершенствование эксплуатации водохозяйственных < систем, внедрение интенсивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, освоение научно обоснованных оевооборотов, обеспечение поливного земледелия в поном объеме минеральными удобрениями Х и необходимой сельскохозяйственной техникой, создание новых сортов сельскохозяйственных культур, отвечающих требованиям поливного земледелия (отзывчивость на удобрения и влагу, устойчивость к болезням и вредителям), применение прогрессивных форм организации труда и др.

Наряду с развитием орошения и осушения земель важно также расширить работы по проведению хультурнотехничешсих мероприятий, устранению мекоконтурности полей, обводнении пастбищ и т. п.

Получившие широкое распространение в стране интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур по сравнению о обычными обеспечивают более высокий уровень их урожайности. Применение интенсивных технологий сдерживается острым дефицитом необходимой техники (хороших плугов, плоскорезов, тяжелых дисковых борон, паровых культиваторов, разбрасывателей для внесения в почву органических и минеральных удобрений, мобильных погрузчиков, машин дяй внесения ' гербицидов и ядохимикатов,, сеялок точного высева и других ыашга); интенсивные технологии не обеспечены в ряде случаев высококачест- . венными семенами, удобрениями, химическими средствами защиты растений от сорняков и вредителей и т. п. Практика со всей очевидностью ; Х подтвердила, что интенсивная технология это не просто совокупность Ч " отдельных агротехнических приемов,. а прежде всего система мапшн, обработки почвы, внесения удобрений, ухода за растениями, предполагающая высокую технологическую дисциплину, точные сроки выпонения всей агротехники, а также то, что она является не только делом зем- . ледельцев: ответственными соавторши высоких урожаев дожны стать '

научные учреждения, конструкторские бюро, заводские колективы сельскохозяйственного машиностроения, работники химической промышленности. Ори атом необходимо обеспечить единство интересов всех данных субъектов.

Исследование возможностей повышения эффективности отраолей животноводстве в стране, проведенное в работе, позволило определить их резервы по следующим направлениям.

Совершенствование воспроизводства сельскохозяйственных животных. Крупный рогатый скот Российской Федерации, несмотря на высокую чистокровность, не отличается высокой продуктивностью. Только 18,5% коров молочных пород относятся к классу элита-рекорд и элита, Г/3 -к первому классу, около половины - к низкоклассным животным. Примерно такое же соотношение коров по классам и среди мясных пород. Большую роль в совершенствовании качества крупного рогатого скота играют племенные хоаяйства. В племзаводах сосредоточено 1,4%, шгемсовхозах -1,756, на племенных фермах - 11,8% общей численности коров. Тем не менее этой племенной сети явно недостаточно, так как в условиях крупномасштабной селекции соотношение удельных весов коров в пределах породы дожно быть (по расчетам специалистов) следующим: племза-воды - 3%, племсовхозы - 5$, хозяйства по оценке быков - 12%. В связи о этим представляется необходимым принять государственную программу развития племенного дела в стране, выделив для этой цели необходимые материальные ресурсы.

При сравнительной оценке продуктивности животных разных пород необходимо проводить сопоставления соответствующих показателей в различных типах хозяйотв, поскольку в условиях хорошего ухода за скотом, как,например, в образцовых племхозяйствах, животные той или иной породы могут показывать высокую продуктивность, но снижать её при переходе к менее благоприятным условиям содержания, какие скла-

Таблица 4.

Продуктивность коров молочных пород в различных типах хозяйств Российской Федерации, 1989 г.

г Число пробошДВыход молочного жира на I тированных ко+ корову, кг

,ров во всех , 1 -

категориях ! | . |

Iхозяйств . плем- плем- плем- хозяй-~ ' заводы'совхо-'фермы 'ства

к ! 1 зы ! л

! тыс. !в Г гол. 'итогу !

в т.ч. по породам

1. Черно-пестрая

2. Симментальская

3. Красная степная

4. Хомогорская

5. Швицкая .

6. Бестужевская

7. Ярославская

8. Айрширская .

9. Сычевская 10. Костромская XI. Тагильская,

12. Гоштино-фризская. Х

11294 100,0 173,2 146,8 120,0 98,3

4264 2930 1192 840 505 452 261' .221 171 126 119 61

25.9 10,6

7.4 , 4;5

4.0 2,3 2,0

' 1,0 . 0,5

144.3 116,5

157.3 185,7 226,5 .

163,51 129,6 137,2 121,4 106,1 111,4 159,0 155,0 108,0

126.1 216,6

125,2 111,0 118,8

105.6 114,2

108.7 159,9

97,9 III, 2 98,8 209,7

99.1 103,6

92,6 92,4 . 82,9 120,0

74.2 . 88,0

91.9 140,3 ,

дываютш в массе товарных хозяйств сельскохозяйственных предприятий.-Так, например,: из табл. 4 видно, что наиболее высокая продуктивность коров всех пород обеспечивается в няемзаводах и последовательно снижается при переходе к племсовюзам, нлем$ермам и товарным хозяйствам. Во-вторых,.продуктивность коров существенно различается по-породам. Наиболее высокий уровень выхода молочного жира на I корову во всех-категориях хозяйств имеют животные гошпшо-фризской и айрширской порода. Продуктивность этих пород но- категориям хозяйств в 1,3-1,4 раза выше, чем других. К сожалении,распространенность этих пород в стадах России пока сравнительно невелика - на долю айрширских коров

приходится 2?, а гоштино-фризскгос - 0,5? поголовья коров всех молочных пород Среди наиболее распространенных пород скота, каковыми являются черно-пестрая, сикыентальская, красная степная, хомогорская, швицкая и бестужевская породы в племенных хозяйствах сравнительно высокой продуктивностью отличаются животные черно-пестрой породы, однако в обычных хозяйствах это превосходство в значительной мере утрачивается.

Необходимо устранить негативные факторы в организации осеменения животных, и прежде всего нужно улучшить качество быков-производителей, Материалы бонитировки скота за 1989 г. показывают, что в среднем по хозяйствам всех категорий 15,8? быков-производителей происходили от матерей о удоем менее 4000 кг молока.

Другим направлением совершенствования осеменения крупного рогатого скота является уменьшение доли неосемененных животных, сокращение продожительности сервис-периода и более раннее осеменение телок. В 1989 г. в общественном секторе Российской Федерации средняя продожительность сервис-периода коров составила 86 дней, т. е. была почти на один месяц больше нормальной (2 мес.). У 1/3 поголовья коров сервио-сериод был более 90 дней, В результата по этой причине а расчете на 100 коров было недополучено 2 теленка. Большие'убытки несет молочное скотоводство в связи с несвоевременным осеменением телок. Одной из причин является отставание их в развитии от стандарта породы, что связано о низким уровнем кормления и ухода за животными.

Значительным резервом увеличения производства молока является сокращение сухостойного периода путем улучшения раздоя коров и повышения их уровня кормления. Средняя продожительность сухостойного периода в России в 1989 г. составляла 70 дней, т. е. на 10 дней больше нормы В результате этого было недополучено свыше I мн. т молока.

Больше потери неоет молочное скотоводство за счет повышенной выбраковки коров, в результате которой коровы в основной массе, не . достигнув наиболее продуктивного возраста (5 - 6 отелов), выбраковываются. Так, например, в 1989 г. было выбраковано около 3 мн. коров, или почти 20% их общей численности." В результате в структуре ' стада, преобладают, молодые коровы. Средняя продожительность использования" коров составляет 3|б лактации. Основными причинами выбраковки коров являются заболевания (49,5%) и низкая продуктивность (34,3%) Среди заболеваний наибольшую распространенность имеют гинекологи- .1 ческне болезни, болезни вымени и конечностей; Значителен также удельный вес выбраковки коров в результате инфекционных заболеваний (туберкулез, бруцелез, лейкоз) и травм. Негативное влияние основных причин выбраковки маточного поголовья мемкет быть в значительной мере ослаблено за счет поноценного кормления высококачественными кормами как животных основного стадам так и. ремонтного молодняка. Не менее важное значение при этом дожно уделяться повышению уровня ухода за животными, (своевременное кормление, поение, доение, чистка, выгул и т. п.), совершенствованию материально-технической базы (строительство капитальных коровников, оборудование их техникой, исключающей массовое травмирование коров и т.'д.), улучшение работы ветеринарных служб и ценй ряд других мероприятий. ,: *

Одним из источников увеличения объемов продовольствия в стране Х является сокращение потерь сельскохозяйственной продукция на всех стадиях её производства, транспортировки, заготовок, хранения, переработки и последующей реализации потребителям. Анализ'показывает, что в растениеводстве потерь меньше там, где лучше готовятся и слаженнее функционируют все звенья уборочного комплекса - техника и ез обеспечение запасными частями и горюче-смазочными материалами, дороги, складское и элеваторное хозяйство.и главное - вди. .Большие по-

терл связаны с недостатком в хозяйствах капитальных хранилищ растениеводческой продукции, оборудованных холодильными устройствами и средствами механизации, а также мощностей по переработке продукции. Существенным резервом снижения потерь и увеличения ресурсов продукции животноводства является сокращение падежа скота. Так, например, в 1990 г. в кохозах, совхозах и межхозах Российской Федерации пало и погибло 2 мн. голов крупного рогатого скота, 5 мн. гол. свиней, 5,1 мн. гол. овец и коз.

На данном этапе развития сельского хозяйства в Российской Федерации нерешенной остается проблема повышения качества всех видов сельскохозяйственной продукции. Это обусловлено слабой материально-технической базой сельского хозяйства, организационно-экономическими проочетами и часто складывашоди*неблагопрвятными погодными условиями. Решение данной проблемы связано с преодолением негативного влияния данных факторов.

Резервы воста экономической эффективности несельскохозяйственных отраслей АПК. Общеэкономическая оценка состояния и развития АПК Российской Федерации в целом показывает, что эффективность его работы зависит не только от уровня развития его отдельных отраслей, но и от их гармонического сочетания. Большие успехи в развитии сельского хозяйства могут быть в значительной мере утрачены без одновременного развития заготовок и переработки сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, значительные производственные мощности перерабатывающей промышленности могут дожным образом не использоваться в связи с недостатком сельскохозяйственного сырья. В свою очередь как сельское хозяйство, так и перерабатывающие отрасли не могут динамично развиваться без развития машиностроения, обеспечивающего их средствами производства, микробиологической промышленности, производства минеральных удобрений, химических средств защиты

растений я т. д. Вместе с тем дальнейшее развитие отраслей АПК и повышение их эффективности связано с всемерным укреплением материально-технической базы, созданием социально-экономических условий, обеспечивающих стабильность и всестороннее развитие трудовых колективов предприятий и организаций.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Филимонов B.C. О повышении экономической эффективности произво-, ства яиц в птицесовхозах Московской области. - В сб.: Доклады ТСХА. 1972, вып. 181. 0,3 п.л.

2. Филимонов B.C. Опыт статистических группировок совхозов Московской области. - Веб.: Доклады ТСХА. - 1973,вып, 196. 0,3 п.л.

3. Филимонов B.C. Развитие производственных типов в совхозах Московской области. - В сб.: Доклады ТСХА, 1974, вып. 202. 0,3 п. л.;

4. Фшшмонов B.C. Динамика себестоимости сельскохозяйственной продукции в совхозах. - В сб.: Доклады ТСХА.- 1977. вып. 227. 0,3 п.л.

5. Фшшмонов B.C. Статистика сельскохозяйственных предприятий в условиях межхозяйственной кооперации. Изд-во ТСХА.-1978. 3 п.л.

6. Филимонов B.C. Интенсификация и повышение уровня производства в совхозах Московской области. - В сб.: Доклады ТСХА, 1979, вып. 252. 0,3 п. л. ' Х _

7. Филимонов B.C. Выявление причин, влияющих на экономическую эффективность молочных комплексов Московской области. - В сб. ^Резервы

_повышения эффективности производства в животноводстве.'М.: ТСХА,. 1985. 0,3 п.л. " ;

8. Филимонов B.C. Статистический-анализ внутрихозяйственных совокупностей в сельскохозяйственном производстве. Изд-во ТСХА, 1985.

3,75 п.л. Х _ " ' ' .

9 Филимонов В Г Гуртовник Е А Практикам по статн ^.тике М Финансы и статистика 1987 8 16 п л

МЗинченко \ П, (. ер геев С С, Пол иг о в а И Д, Филмонов В С, Шибакин А Е Практикум по обшей теории статистики и сепьскохозяйственной статистике М Финансы и статистика, 1988 - Л п л,

11 Филимонов В С Экономико статистический анализ резервов производства зерна в совхозах Московской области М ТСХА, Известия ТСХА, 1989 Вып 2 Ч 1 п л

и Филимонов В С Оценка природно экономических особенностей сетьскохознйственного производства Московской области в анализе резервов повышения его эффективности Ч В сб Повышение экономиче ской эф ]>сктивности производства в сельскохозяйственных предприятиях при поном хозрасчете и самофинансировании Изд во МСХА, 1990 Ч 0 3 п л

13 Филимонов В С Экономико статистический анализ резервов увеличения объемов и повышения эффективности производства продукции растениеводства М МСХА, 1990 Ч4,6 п л

14 Филимонов В С Анализ резервов повышения эффективности производства молока на областном уровне М МСХА 1991 Ч6,69 п л

15 Филимонов В С Гуртов ник Е А Практикум по статистике М МСХА, 1992 Ч8,37 п л

Объем 23и п л

Тираж 100

Заказ 827

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44

Похожие диссертации

• Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе
• Организационно-экономические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства в региональном АПК (на материалах Карачаево-Черкесской Республики
• Повышение эффективности сельскохозяйственного производства как фактор продовольственного обеспечения Пермского края
• Экономико-статистический анализ издержек производства продукции растениеводства
• Проблема резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства