Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Приоритеты структурных изменений в сельском хозяйстве Модовы в условиях формирования аграрного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Сырбу, Иван Михайлович
Место защиты	Кишинев
Год	1992
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Приоритеты структурных изменений в сельском хозяйстве Модовы в условиях формирования аграрного рынка"

'дт-зшстерогво сеиьсгого хозяйства и продовольствия

Хреспублики модова. . шсударствишй аграрный университет модовы

На правах рукописи УДК 338.92:631.1

шрбу- иван михайлович

приоритеты структурных изменений в сельском хозяйстве модовы'в условиях 'юр!,11грования аграрного. ршша

Специальность: 00.00.05 г Экономика, планирование и

организация управления народным хозяйством и его отраслями ... (рельскоё хозяйство)

Диссортаци л нд соискание учёной степени доктора экономических наук в форме научного доклада

.4 ,(" ' ^ Хч .. / / ( !

Кишинев - 1992

Работа выпонена в Кишиневском политехническом институте.

Официальные оппоненты:

Х Академик РоссиПскойАкадемии сельскохозяйственных наук, доктор экономических.наук, профессор В.В.МИЯОСЕРДОВ

Академик АН Украины, доктор екоиомических наук,

профессор А.М.ШИЩЕНШ

доктор экономических наук, профессор В.Н.ОВЧй НИГОВ

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт

экономики ПК МСХиП Республики Модова

Защита состоится 10 ноября 1992 г. в 10 часов на заседании Специализированного Совета Д.120-.14.03,- в Государственном аграрном университете Модовы. Приглашаем принять участиа в обсуждении'при её защите или прислать Вага отзыв на диссертацию'по адресу: 277049, г. Кишинев, ул. Мирчешть,44

С диссертацией й форме научного доклада можно ознакомиться в библиотеке аграрного университета.

Доклад разослав " $ " О/Сагс^Я^ хд92Р.

Ученый" секретарь Х Специализированного совета, Кандидат экономических наук доцент

v. ог-м- Х

БИЕЛИЛеКА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Цель и задачи исследования. На современном этапе развития экономики отраслей АПК важное место отводится приоритетам структурных.изменений аграрного сектора, вопросам становления и развития рыночных отношений. Это предусматривает поворот не только к интенсивным методам хозяйствования, но и ориен* тирует на развитие всей сококупности структурных изменений в отраслях агропромышленного комплекса в целом и в сельском хозяйстве в особенности с учетом требований ринка.. В связи с этим значительно возрос научный и практический интерес к происходящим структурным сдвига'.: в сельском хозяйстве, изменениям в формах собственности, Формирования швестиционной политики, ценообразования и распреде* ления валового национального продукта в условиях Формирования аграрного рынка. Всемерное раскрытие потенциала кохозов и совхозов, развитие наряду с этим разнообразных йорм подряда и аренд.!, создание широкой сети кооперативов в хозяйствах общественного сектора, фермерских хозяйств, их оптимальное сочетание в соответствующих структурах аграрного строя являются объективной потребностью развития АПК. Прогрессивная, сбалансированная структура сельского хозяйства в состазе АПК, с учетом природных ресурсов, является мощным фактором роста аграрной сфера производства, повышения его эффективности. Поэтому проблема совершенствования структуры АПК, оптимального соотношения составных его элементов всегда была и остается в центре внимания экономической науки.' Исследования показывают, 'что сложившейся к настоящего времени структура АПК Модовы ке мозкет Сыть признана эффективной.. Из этого вытекает объективная необходимость изучения, анализа АПК' с позиций воспроизводственной, функциональной, отраслевой, социальной и территориальной структуры, а таксе выработки соответствувщих рекомендаций,по прием ритетньш направлениями развития АПК.

. Х Оценивая структурные сдвиги в сельском хозяйстве республики Модова в целом за последние тридцать лет следует отметить, что это проблема не только структурной, ко й воспроизводственно-функ-цнональнбй политики, поскольку в сельском хозяйство производятся про^цукты растениеводства и яизотноводства, не имеющие эквивалентных заменителей, а также непродовольственные товары!- для формирования аграрного рынка.

В развитии агропромышленного комплекса Республики Модова за 1960-1990 года отмечены существенные сдвиги, четко определились

качественно новые тенденции как. в целом, так и в огде^ьинх отрас.л. лях сельского хозяйства - растениеводстве и животноводстве. Это явилось следствием широкого развития в республике процессов агропромышленной интеграции и межхозяйственной кооперации в АПК, интеграции науки с производством, внедрения в последние года колективных, арендных и семейных форм подряда, которые оказали воздействие на изменение организационных форм и соответствующей структуры отрасли сельского хозяйства в системе АПК. В этой связи исследование проблемы сдвигов в структуре производства и соотношения отраслей сельского хозяйства, а также взаимосвязи юс с остальными звеньями АПК являются впоне правомерными и актуальными.

В то же время анализ теоретических разработок и практических рекомендаций в области структурных изменений в вещественных и личностных элементах производительных сил сельского хозяйства и их социально-экономического единства, осуществленных не только на уровне отраслей АПК, но и на уровне кохозов, совхозов, межхозяйственных и агропромышленных предприятий в сочетании с новыми организационными формами подряда (арендный, семейный и др.) показывает, что исследованы эти проблемы еще не достаточно.

Необходимость разработки новых методологических подходов и методаческого инструментария анализа структурных изменений, экономических проблем развития сельского хозяйства, возникающих в результате структурных сдвигов, усиливается и потому, что за последние года одновременно с экономическим кризисом всех отраслей народного хозяйства эти процессы поразили и АПК республики. Острота проблемы исследования структурных изменений и учета количественных и качественных сдвигов в аграрном.секторе обусловлена и такими объективными условиями, как5 отсутствие возможностей для дальнейшего расширения земельных угодий, жесткие лимиты на ресурсы пресной вода используемой на орошение и другие нужда, сложившаяся структура миграционных и демографический процессов на селе, острая необходимость развития социальной инфраструктуры на селе, экологическая напряженность. Особое значение приобретает эти вопросы в ведущих отраслях сельского хозяйства республики - виноградарстве, садоводстве, овоще водстве, табаководстве, животноводстве, которые являются наиболее интенсифицированными.

Актуальность проблеш структурных сдвигов в сельском хозяйстве и недостаточная её разработка применительно к уровню интенсивного развития ряда его отраслей определили выбор теш диссертации и объекта иоспопования, его цели и задачи.

Проблем* совершенствования структуры сельскохозяйственного производства в различных аспектах, теоретическом, методическом и конкретно - прикладном плане целенаправленно длительное время изучалось недостаточно.

В трудах таких экономистов, как Г.И.Бакланов, Л.С.Казинец, н.Д.Кондратьев, В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, С.Г.Струмилин, В.В.Ге-ец, Н.Е.Кобринский, В.В.Коссов, Т.Ю.Яковец, Ю.В.Яременко, рассматривали влияние' структурных сдвигов на результат всего общественного производства путем использования индексного анализа. Проблемы структурных изменений в аграрном секторе в экономике исследовали в разные периода а.М.Емельянов, Е.И.Иванов, Э.Н.Крылатых, М.Я.Лемешев, В.Ф.Машенков, В.В.Милосердов, А.А.Никонов, В.Н.Овчинников, Д.И.Оглоблин, А.М.Оншценио, В.А.Тихонов. Большинство из них носят теоретический характер и посвящены отдельным вопросам методологии изучаемых явлений в масштабе всех или отдельных регионов СНГ.

В работах Р.С.Авербуха, Л.В.Браги, С.И.Киркэ, И.И.Ройзмана, г.н.Сингура, А.И.Тимупа рассматривается проблема структурных сдвигов на уровне предприятий и отраслей пищевой прошшленности республики. Отдельные аспекта структурных изменений сельского хозяйства исследованы в работал Р.С.Авербуха, г.А.Бабкова, И.Д.Блажа, Л .В .Брага, Н.Ф.Лупаику. Несмотря на то, что многие экономисты изучают структурные сдвиги общественного производства и имеется соответствующая литература, большинство теоретических вопросов еще не нашли исчерпывающего ответа и единого решения в изучаемой нами отрасли сельского"хозяйства в отдельности п. ПК в целом. К теоретическим вопросам, требующим своего ответа, следует отнести само определение "структурные сдвиги" в сельском хозяйстве и АПК, вопрос о закономерностях развития отраслевой структуры производства в аграрном секторе, регионально-особенное в структуре, методах оценки, анализа и учета структурных сдвигов. При всей актуальности проблема пока еще нет целостного исследования особенностей форшгравшпи тенденций развития отраслевой структура, структурных сдаягов в вещественных п личностных элементах производительных сил сельского хозяйства и в ' . . * АПК республикиз цело?!.

. Исследования выпонялись на кафедре' экономики, организации и пшпфования прошпленного производства Кгаиневского политехнического института по теме исследования кафедры - ГР }? 81091413 - "Совершенствование яконом;гаеских и организационных форм управления промышленным и агропромышленным производством".

Автором исследованы некоторые аспекты данной проблей! в плане изменения вещественных элементов и личностного фактора производи > тельных сил в отраслевой структуре сельского хозяйства Модовы. Изучение этой проблем* осуществлялось с позиций единства объектив но-субьективной определенности факторов производства и с учетом взаимодействия в развитии производительных сил и производственных отношений сельского хозяйства в системе АПК.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью диссертационной работа являются разработка приоритетных направлений структурных сдвигов в сельском хозяйстве в условиях рыночной концепции развития всего АПК, выявление закономерностей и тенденций в изменении отраслевой структуры сельскохозяйственного производства, определение динамики воспроизводственно-функциональной стсруктуры АПК и специфических форм их проявления в регионе.

Исследование сущности структурных сдвигов в сельском хозяйстве как относительно самостоятельной системе в агропромышленном комплексе, обладающей разнообразием связей, предполагает всесторонний анализ качественной определенности в единство с количественной стороной явлений и процессов в производстве продуктов в системе АПК, поскольку каждай район, зона и регион в целом имеет свои особенности, только ему присущие характерные черта, зависящие от местных природных и экономических условий. В рамках современного подхода к научным разработкам в области структурных сдвигов сельского хозяйства особое место занимает оценка экономической эффективности их воздействия на результата производства. Многогранность этой проблемы в системе АПК предопределила необходимость решения следующих задач, изложенных в опубликованных работах:

-обоснование содержания понятия структурных сдвигов как сущ постного изменения параметрических характеристик организации экономических систем;

- разработка методологии оценки и анализа структурных сдвигов в условиях интенсивного типа развития отраслей АПК.

- выявление закономерностей и тенденций в воспроизводственной, социальной, отраслевой и территориальной структуре аграрного сектора АПК республики с учетом современного развития в нем интеграционных процессов;

- уточнение системы показателей измерения структурных-сдвигов в отраслях сельского хозяйства с учетом рыночных отношений, а также прогнозирования структуры производства в подкомплексам АПК;

рас<ра(,отка ке1. измерения затрат и итогов общественяо-го труда и влияния структурных сдвигов на конечные результаты;

Ч исследование влияния экономических и экологических Факторов на результата в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства;

Ч обоснование методических рекомендаций по разработке планов социально-экономического развития сельских производственных колективов и ориентации их на рыночные отношения.

ОБЪЕКТ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Актуальность проблема и круг малоизученных ее аспектов обусловили выбор предмета исследования, которым являются вопросы теории приоритетных направлений и методики количественной их оценки структурных изменений в сельском хозяйстве Республики Модова.

Объект исследования имеет многоуровневый характер и включает а себя: кохозы, совхозы, совхоз-савода, меаосозяйственные предприятия, личные подсобные хозяйства, ноше низовые Формирования, отрасль и АПК республики в целом.

Выбоо объекта исследований обусловлен:

Ч переходом к многообразным формам собственности на основный средства производства;

Ч функционированием в системе АПК продовольственных и непродовольственных подкомплексов, играющих особую роль в развитии экономики республики и формировании аграрного ринка;

Ч народнохозяйственным значением сельского хозяйства Модовы, как определяющей ее специализацию;

Ч отсутствием комплексных исследований, посвященных проблеме приоритетов структурных сдвигов в сельском'хозяйстве в условиях формирования аграрного рынка;

Ч спецификой этой отрасли в условиях перехода к рыночной модели хозяйствования;

Ч еконолической напряженностью в регионе в условиях интенсивного развития сельского, хозяйства;

Ч острой необходимостью социального развития села, особенно его инфраструктуры.

Источником информационного обеспечения исследования послужили годоше отчеты кохозов, совхозов, межхозяйственных предприятии и агропромышленных объединений, материалы выборочных обследований, данных текущего архива, меаотраслевого баланса, статистических сборников Государственного Департамента по статистики республики Модова. В работе использованы справочные и нормативные документ

Минисо ер-гиа сельского хозяйства и продовольствия и Мшшг-терства экономики Модовы, а также материалы самостоятельного исследования и разработки азтсра, в том числе и методического характера для учебного процесса в ^УЗе.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИЧЕСКАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Теоретической и методологической основой исследования явились диалектический метод познания, системный подход к анализу процессов и Х обобщения в области структурных сдвигов в аграрном секторе экономики республики, соответствующие труда ученых-экономистов. Основополагающими документами при разработке данной проблемы явились решения руководящих и хозяйственных органов парламента и правительства республики Модова, по вопросам развития сельского хозяйства, совершенствования его структуры, социально-экономического развития села.

Поставленные цели и их реализация определили соответствующий выбор методов и приемов исследования: абстрактно-логический, статистический, монографический, системный, индексного и многофакторного корреляционного и регрессионного анализа, производственных функций, реализованные на ЭВМ, экстраполяции и динамических рядов, расчетно-конструктивных и социологических методов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА II ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЦ. Диссертация является результатом самостоятельной многолетней научно-исследовательской и педагогической деятельности автора в области совершенствования структурных сдвигов в сельском хозяйстве Модовы. По этой проблематике опубликовано 70 научных работ Общим объемом 78 изд.п.л

Новизной исследования являются:

- теоретическое обобщение разработок проблемы структурных сдвигов, комплексный учет их предпосылок при системном анализе агропромышленного комплекса республики с выделением его ядра -сельского хозяйства; (

- впервые сделан всесторонний анализ социально-экономической, производственно-технологической и организационно-хозяйственной структур в процессе функционирования и развития агропромышленного комплекса как целостной системы;

- в теоретическом и методологическом плане исследуются глубокие качественные изменения во взаимодействии вещественных и личност-ннх элементов производительных сил, раскрываются усиливающиеся структурные сдвиги в результате интеграционных промессой в развитии гж^чоими о^рпелеп сельского хозяйства республики;

- выработан новый методический подход к информационному обеспеченно прогнозирования структурных сдвигов в развитии ПК, что позволило обобщить и проанализировать экономические результата с учетом развития рыночных отношений;

- выявлено воздействие интеграционных процессов на формирование агропромышленных производств в сочетании с межхоэяйственным кооперированием, арендаым я семейным подрядом, фермерским хозяйством и интеграционные процессы в АПК;

- в работах автора предлагается новая система показателей измерения структурных сдвигов в отраслях сельского хозяйства в условиях меяхозяйственной кооперации, агропромышленной интеграции и становления рыночных отношений;

- выдвигается ряд новых полоаений по совершенствованию методики анализа, прогнозирования структуры производства в подкомплексах АПК;

- обосновшзается новое положение о формировании организационной и функциональной структуры АПК республики, инфраструктуры в отраслях всех сфер АПК, имеащив паяное значение для выработки технической п экономической политики, обеспечивающей оптимальные сочетания средств труда прсймшленного происхоядения с биологическими свойствам! средств производства естественного происхождения;

' - выявлены определенные тенденции к закономерности в территориальном и организационно-структурных преобразований в растениеводстве п язгвотноводстве, связанных с процессами концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования, с новым! формами управления производством ;

В работах автора обосновывается ряд новых положений о возросшей необходимости учета социальных факторов в определении структурных сдвигов и темпов роста экономики аграрного сектора региона в-условиях перехода к более интенсивным методам производства продуктов сельского хозяйства. Предлагается новый концептуальный подход к социально-экономическому развитии села в плане постепенного становрния едгаюй систеш, обводтаяэдей город я село как с произ-водртвейно-еконоипческоы, так и в социально-культурномотношении.

Практическое значение исследования в этой области заключается в том, что автор лично участвовал в составлении методик социально-экономического планирования развития производственных колективов колеозов, мезхозяйственного предприятия, совхоза-завода, сельского административного района, которые в начале 70*х годов йит впервые

использованы на практике в ряде районов республики.

При более поной реализации данных рекомендаций усиливается роль социальных факторов и особенно решающей производительной си-, лы - человека, что способствует значительному повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость работы в целом состоит в том, что рв-Хзультаты научных исследований и сформулированные на их основе вывода и предложения использованы в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий, арендных формирований, фермерских хозяйств, в районном и отраслевом масштабе.

АПРОБАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ, Вывода и предложения, рекомендации сделанные по результатам исследования отражены автором в отчетах сектора социально-экономических проблем сельского хозяйства института экономики АН Республики Модова, кафедры экономики, организации и планирования промышленного производства Кишиневского политехнического института, в отчетах по госбюджетной и хоздоговорной тематике. Они обсуждены и одобрены на заседаниях ученого Созета Института и кафедры, на большинство из них получены положительные отзывы специалистов-практиков.

Настоящее исследование является результатом многолетней самостоятельной работа автора по данной теме. Он принимал участие в подготовке ряда официальных материалов по проблемам структурных сдвигов в сельском хозяйстве в управленческих, руководящих органах, министерстве сельского хозяйства и продовольствия республики, им.подготовлен ряд научных докладов и докладных записок которые рассмотрены и получили одобрение указанных органов. В частности, разработки по методологии анализа и оценки структурных сдвигов в сельском хозяйстве, по вопросам совершенствования отраслевой структуры сельского хозяйства, методики составления планов социально-экономического развития производственных колективов в условиях межхоэлиственной кооперации и агропромышленной интеграции, предложения по оптимальным размерам виноградных насаждений и животноводческих- ферм, рекомендации по укреплению дисциплины труда и сокращенЩ текучести кадров в сельском хозяйстве были в свое время приняты и внедрены в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Модова.

Теоретические обобщения проведенных исследований по проблеме структурах сдвигов в сельском хозяйстве и практические вывода Н'имли отроение в научных публикациях, объем которых составляет -ГЗ иечагшч листов, изложенных автором и апробирование на 25

.'cocco3t:ux, репюналь.гих я республиканских научно-нрактически>: конференциях, симпозиумах и совещаниях, проведенных в городах: ХКишинев (1970,1971,1973,1981,1982,1984 года), Ростов-ла-Дону (1972, 1984 года), Звенигород (1984), Москва (1972,1973,1974,1975,1978, 1983 года), Институт экономики АН России. По теме проведенных исследований опубликованы три самостоятельные монографии, II брошюр, а также 52 статьи, методические разработки - в научных сборниках и журналах, в изданных материалах научных конференций, прошедпих соответствующую апробации и получивших положительный отклик научной общественности.

Основные результаты исследований отражены в монографии "Совершенствование структурных сдвигов в сельском хозяйстве в условиях развития АПК" (1985г.,П.2п.л.) и в других публикациях, список которых прилагается.

Материалы проведенных исследований используются автором в учебном процессе при чтении соответсвующих курсов для студентов Кишиневского политехнического института и Академии экономических знаний Модош. В частности подготовлены б методаческих указаний по читаемому предмету - "Экономика сельского хозяйства", cypcu лекций "Теория и практика агропромышленной интеграции и межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве/ и "Экономика и организация отраслей АПК" (на модавском языке) - для студентов экономических специальностей, где нашли отражение результаты разработки исследуе-1.ых проблем.

Результаты исследований неоднократно докладавались также в Поступлениях по республиканскому радио и телевиденир, на семинарах, а тагаге на инструктивных совещаниях, в соответствующих министерствах и департаментах Республики Модова.

. ЛОГИКА ИССВДОВАШИ И АРХИТЕКТОНИКА НАУЧНОГО ДОКЛАДА. Решение поставленных задач на основании изложенных выше методических подходов определило следующую логику исследования: от анализа сдвигов в воспроизводственной, отраслевой, социальной и территориальной структуре в-отраслях сельского хозяйства на различных его уровнях, с учетом форм организации общественного производства и развития интеграционных процессов, анализа ресурсов производства, включая при-енс?'?:ы распределения н потребления конечного продукта, со-"дгдькж фазтсроз. И д^леэ я прсгнсз:гсозаияэ га стой аналитической сенсве раззятил агрсгр^ызленного ^оязводетва, структурных изменений з сельском хозяйстве л згфедзлекля х эффективности з условна: становления ряючных спюгйий.

- ' - ' ' '.v. ТО '

V'-:.тэдология я логика исследования предояргдо-'л:;;'! структуру настоящего обобщающего доклада, который состоит из в; здения; нескольких разделов, отражающих основное содержание проведенных исследований, выводов и предложений, а также списка опубликованных работ.

СУЩНОСТЬ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ. ДИНАМИЗМ РАЗВИТИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ИНТЕНСИВНОГО ЕГО

РАЗВИТИЯ

Объективно обусловленный переход к рыночным отношениям и необходимость перестройки экономического механизма АПК требуют изменения структуры производства, прежде всего её социальной пе-реоризнтации, выработки соответствующей теории, раскрывающей закономерности и факторы, которые обусловливают поиск и применение принципиально новых,экономических методов регулирования структурных "сдвигов, выявление ггоиоритетных направлений их развития.

Прежде чем установить понятие "структурный сдвиг" как сущностное свойство экономики применительно к сельскому хозяйству, к системе агропромышленного комплекса, вначале необходимо провести теоретико-*методологический анализ.

На концептуальный научный подход к данной проблеме нацеливает диалектическое понимание части и целого, их взаимодействие. Сдвиг-это коренное изменение, причем не частности, а целостности, состоящей из элементов. Объект изучения - структурные сдвиги - тесно связан с системой пропорции, в том числе материально-вещественных эле- ' ментов воспроизводственного процесса, отражающих общественное разделение труда. Выделяют воспроизводственную, отраслевую, социальную и территориальную структуру общественного производства в системе АПК. В свою очередь, каждая из них может исследоваться на разных хозяйственных уровнях и применительно к различным составляющим их элементам,. В свете этих положений и с учетом специфических особенностей региона абстрактно-логический и конкретно-экономический анализ проблемы структурных сдвигов показывает, что сдвиги являются продуктом исторического развития материального производства и человеческого общества в целом. Это повышает значение и роль исторического подхода к изучению сдвигов в структуре отраслей сельского хозяйства в течение определенного периода, так как позволяет выяснить объективные закономерности их становления и развития в

большой временном интервале, глубже понять механизм их действия в условиях перехода к регулируемым рыночным отношениям.

Соконупность подразделений и устойчивых связей между ниш в системе агропромышленного комплекса, обеспечивающих его целостность, сохранение основных свойств при воздействии различных внешних и внутренних факторов, формируют его структуру. При этом процесс научного познания начинается с внешних факторов, влияющих на структуру сельскохозяйственного производства, затем переходит к внутренней структуре и от нее возвращается к более глубокому пониманию внешней структуры и ведет в целом к общим представлениям о структурных уровнях. Тагам образом, исследование структуры и свойственных ей элементов позволяет вскрыть возможности реализации динамических сил, заложенные в самом процессе производства, и связанных с шш структурных изменений. Х

. Следовательно, исследование структурных сдвигов в сельском хозяйстве в условия:: развития АПК состоит из теоретических 'обобщений, анализа особенностей и тенденций развития сельскохозяйственного производства з системе АПК, всестороннего изучения различных аспектов проблема. Исследование включая п себя вопросы динамики общественного прризсодетва, специфики действия и.форм проявления экономических законов, в том числе в условиях регулируемого ранка, рассмотрение развития как саиодвженшг, что предполагает выяснение состава и характера дпигутцж ого.противоречий, их разрешение. При этом следует исходить.из того, что изменения в экономике происходят неодновременно и не в 'одишкових тейпах в ее различных сферах и отрасли:-:, что обусловливает при исследовании струйтургшх сдвигов рассштреино стой проблеш.во времени и пространство.

. Выявление и определение эффективности структурных изменений требуй? наряд' с количественными и качэственнинп факторага эконо-. мического роста, к которому, -з частности, относится научно-технический прогресс, учета матерцальшх н социальных условий этого роста. Вот поче?.у взаимосвязь производства и потребления представляет собой форяу. дмппейия дпадектетоского противоречия казду веще-ствсншми онег'оптат.'и н пчнозтшм фактором производства и служит внутренним источнике!.^' двигдоой силой .формирования и развития етрук7.7р:".тгг изменений.

- Иасатаблость, кногоаспектиооть и ко-плекспость задач по исследованию структурных сдвигов з аграрной секторе экономики дикту-Хот необходимость разработки путей, методов и сродстз их' достижения с позиций дгалектгпгеского,. подхода. При этом надо исходить из обпо-

социологических законов, их объективных требований. Во-первых, из действия закона единства и борьбы противоположностей, что позволяет выявить внутренние импульсы развития и совершенствования структурных сдвигов в экономике сельского хозяйства во взаимосвязи с другими отраслями АПК. Во-вторых, учитывать требования закона перехода количественных изменений в качественные, и в третьих - требования закона отрицания отрицания, позволяющие выявить, куда идет развитие, его конечную цель,, подсказать практике, как закрепить ппложительные сдвиги, придать им устойчивый характер, в том числе и в сельском хозяйстве как важнейшей и специфической сфере АПК.

Таким образом, усиление интеграционных процессов и нехозяйственных связей вносит существенное изменение в структуру АПК применительно к новым организационным формам хозяйствования и выдвигает необходимость нового методологического подхода к исследовано проблемы структурных сдвигов. В этой связи необходимо уяснить при- Х чинно-следственную связь медузу факторами, которые обуславливали? развитие структурных изменений.

Процесс развития как особая форма движения, исходя ИЗ теории познания, рассматривается, как изменение во взаимосвязи количествен ных, качественных и структурных параметров в системе, как следствие разрешения ее внутренних противоречий. Наиболее важное значение для системы в целом имеют структурные изменения, которые Х включают изменения взаимоотношения составных частей, которые совсем не обязательно дожны сопровождаться увеличением или уменьшением их числа. Мек- . ду тем структурные сдвиги могут приводить и к качественна изменениям. Это можно, выразить в понимании, что как количественные, так п : структурные изменения- играгот причинную роль в качественных измене- , ниях. Но, согласно диалектике, движущей силой всяких изменений а системе являются противоречия, ибо там, где нет внутренних или внешних противоречий, не может быть изменений, то есть импульса для развития. В структурных ке изменениях главную роль играют внутренние противоречия мезду элементами ПК, хотя внешние противоречия также не безразличны для структурных изменений.

Как уже отмечалось, базовой отраслью АПК является сельское хозяйство. Потребность в продуктах питания, как известно - первая жизненная потребность человека, в силу чего сельское хозяйство относится к важнейшей отрасли АПК и экономики в целом. Именно здесь происходит формирование натурально-вещественном основы производимого продукта. Все остальные отрасли лишь способствуют этому, сохраняют его сушностную природу или видоизменяют в соответствии с

Сног-тял: л'. <Х ",есс >фС!1згояства, трудозчс, Г'.хнологичесл кто операции в этой а|ери тесно переплетаются с биологическими " яв-'лешшми, органически комбинируясь .. при.. ... создали, потребительной стоимости. Поэтому здесь непосредственно -взаимодействуют три труппы объективных законов: технико-технологические, социально-экономичес-. кие и естественно-биологические. Под их воздействием процессы концентрации, специализации, кооперации и агропромышленной интеграции сельскохозяйственного производства, уровень, структура и динамика производства существенно отличаются от аналогичных процессов в других отраслях и сферах экономики. В силу этих особенностей специализация сельскохозяйственного производства и размещение основных его отраслей обусловлены правде всего почЕСШгс-ккматичесштмл фактора?.Щ, что оказывает огромное влияние на формирование пропорций в системе АПК. Земля как воянеГгаая составная часть природного ресурса и главное средство производства для своего эффективного функционирования нуждается в рациональном сочетании отраслей, научно обоснованном севообороте, являясь природао-экономической основой земельных отношений, значимость которых в условиях перехода к рынку резко возрастает.

Функционирование сельского хозяйства как биолого-окономичес-кой система осуществляется посредством тесного взаимодействия нес-., нольких групп факторов сельскохозяйственного, производства и щнфод-Хп-к ресурсов - техногенные фактора, рабочая- сила, а также земельные угодия, растения и животные, обеспеченность водными ресурсами !1 их рациональное использование;.состояние атмосферного воздуха; лесные ресурсы.. К этому надо добавить, что современная социально-. экономическая структура сельского хозяйства ужо отличается большим своеобразиел. Она вкяячает в себя разные форьы собственности -государственную, кооперативно-кохозную и индивидуальную с различной комбинацией их разновидностей - я типов хозяйств.' Это оказывает большое влияние на. кекотраслевые п внутриотраслевые пропорции, состав продущп, ведет к создапта новых Х оргшптзеционных форм, ба-зяруагррся на разных формах собственности. Следовательно, происходящие структурные сдвиги в сфере сельскохозяйственного производства'фшо! Састро и оффоятивно адаптироваться к этим и другим требованиям ранка.

Пзучетпо процесса производства э данашке исходя из предмета псслэдозскяя, представляет собой не только его существенный аспект, но ргсснатрпззегед и дал пзреход ка стул, более конкретную ступень йселэдоваиия этого продэсеа, когда ен гыступает и качестве матери-

ального носителя процесса экономического роста. В отсм плане номический рост аккумулирует в себе прежде всего количественные и качественные изменения вещественных элементов производства. Динамика материальных факторов производства неразрывно связана с динамикой объема и качества вовлеченных в непосредственное производство земли, других естественных и производственных ресурсов.

Имеющееся.способы количественного озрааения структурных изменений в значительной степени опираются на экономико-статистические метода анализа явлений, которые выражаются системой символов и формул.

Под структурами X и У в отраслях сельского хозяйства понимается совокупность удельных весов составляющих её показателей , ра .-считанных на основе сопоставимых или действующих цен.

Рассматривая структуру как многомерный вектор, можно считать ее пространственно ориентированной категорией. Е рамках такого под- хода правомерно говорить о направлении структурной динамики, величине структурного сдвига, об углах или степени отклонения различны- структур друг от друга, о совладеющем или противоположном направлениях изменений в структурах. Это позволяет выделить систему Хпоказателей, учитывающую различные аспекта структурных изменений.

Величиной К (или % ) структурного сдвига за весь период или год от вектора структуры X к вектору структуры У будем называть расстояние между этими векторами. В качестве основного интервала можно взять пятилетки, рассматривая её годц, как периода (Т/, Т/*/). В таком случае сдвиги структуры можно определить за весь период (Т) и каждый интервал , ) в отдельности.

Если Х^, Х^, Ху~ вектор структуры в момент , 2~/ , <5>~' , . тогда У в Хг - Хл у вектор-сдвиг в структуре за весь период, а векторы У я X*'л Хлу- частные, промежуточные структурные сдвиги. Выявление роли частного структурного сдвига по отношению к общей тенденции позволит оценить егр_вклад в формирование поного сдвига..

Далее введем обозначения: Б л= 1?(Х*.,Х;г), Мл Л/ (У, УЛ. Тогда -- )) - средняя уделы

ная величина разброса при переходе структуры из-начального состояния Х< в конечное Ху-. Другими словами характеризует .степень деформации, искривления пути при переходе структуры из одаого состояния в другое. Информация, полученная на основе показателя 5 , может бить оценена с позиций общей экономической ситуации, имевшей место в течение изучаемого периода с учетом, сложившихся благоприя1

чшс л Хтс,'тйГ0г?5!ятакх тг'^снций и факторов {экономического роста.

Например, когда отражает мобильность существующей структуры и форм управления его, то чем больше S , тем ниже мобильность и выше уровень затрат при соответствующей структурной перестройке и, наоборот, малым значением отвечают оптимальные пути структурных изменений.

В случае, когда тенденция в структурной динамике негативна, $ может Сыть индикатором пассивности, недостаточной эффективности существующих средств регулирования отраслевых пропорций и связей (при малых S ) или показателем жесткости структуры (при больших S ).

Исследование взаимосвязи.тенденций экономического роста, динамики отраслевых и территориальных структур, структурных изменений на всех уровнях - от хозяйственных единиц до отрасли в целом -позволяет методически правильно охарактеризовать структуру процессов с достаточной для каждого уровня детализацией.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОПЕНКА СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ. ТЕМПЫ. ПРОПОРЦИИ

И ТЕНДЕНЦИИ В СТРУКТУРЕ АПК

На современном этапе происходят процесс перехода отраслей АПК на преимущественно интенсивный тип развития производительных сил, который сообразуется с общей логикой интенсификации и требует разработки соответствующей теоретической базы. Исходной основой совершенствования структуры производства АПК является теоретическая оценка сущности структурных сдвигов как экономической категории, их устойчивости в системе АПК.

Система показателей оценки строится на теоретической основе формирования целостной система с учетом причинно-следственной взаимосвязи ее составляющих, которые отражают сущность явления и соответствуют содержания.организационной, воспроизводственной, отраслевой и территориальной структуры АПК. При этом необходимы объективные экономические измерители структурных сдвигов, их эффективности.

Объективная природа интенсивного развития АПК, его отрасли требует исследования теории экономического роста и теории расширенно^ воспроизводства, которые не подменяют друг друга, применительно к данному объекту. Различие между теорией роста и теорией воспроизводства выражается в тон, что вторая рассматривает общественные условия реализации (состояние пропорций производства и потребления) пак условия непрерывного пкоцесса повторения производства и абстра-

гиру-тся при этом от теыпоь роста как таковых..Теория экономического роста рассматривает взаимовлияние темпов и пропорций в различных вариациях при абстрагировании от общественных условий реализации.

Под влиянием изменения потребностей, освоения в производстве достижений науки и техники отрасли и подотрасли экономики, все элементы производительных сил и производственных отношений изменяют свои характеристики, влияющие на конечные результаты производства неравномерно, разными тешами, в разной очередности. Это приводит не только к непрерывным изменениям прямого участия отраслей и производств, всех элементов и факторов экономического развития в формировании конечных результатов, но и изменяет степень самостоятельного влияния структурных сдвигов на эти результата, то есть фактора, порождаемого тем или другим взаимодействием отраслей и производств, всех элементов производительных сил, особенно материальных факторов. Влияние структурных сдвигов сказывается на конечных результатах производства, поэтому раскрытие содержания их сущности, источников и факторов представляет несомненный теоретический и практический интерес для построения эффективной систеш управления всеми структурными изменениями в АПК. При этом следует подчеркнуть следующее. Если показатели структурных изменений илюстрируют уровень отдельных составляющих, то структурные сдвиги-динамизм всей структуры в целом.и характеризует закономерности строения отдельных отраслей АПК. В этом выражается сущностное различие двух групп показателей, так как в совокупности можно сделать обоснованные вывода о процессе совершенствования исследуемых структур, ибо сам по себе факт изменения удельных весов не отражает поностью динамики того или ' иного процесса развития.

При глубоком структурном анализе используется количественная характеристика интенсивности и степени пропорциональности структурных изменений, а также сравнительная оценка изменений, происшедпих в структуре аа несколько временных интервалов. Исследуется комплекс вопросов хозяйственной деятельности различных организационных формирований во времени и пространстве, При этом используются показатели, которые отражают скорость изменений удельных весов структурных элементов и интенсивность этих изменений.

Среди основных противоречий современного развития сельского хозяйства в условиях научно-технического процесса следует выделить два процесса: интеграцию и дифференциацию производства как в сельском хозяйстве, так и в отраслях АПК. На основе дифференциации

осуществляется процесс углубления специализации отраслей и производств, а на основе интеграции - различные форш комбинирования производства. Единство и противоречивые стороны этих двух процессов порождают в системе АПК многообразие различных организационных формирований, технико-экономических, научно-производственных, и социальных структурл

Экономические отношения характеризуются количественными параг-иетрами и выступают как соотношения (пропорции). Варажением количественной стороны экономических отношений является ойцественный продукт. Изучение структуры общественного продукта, его динамики, факторов, влияние которых отражается на структуре и динамике - это, в своо очередь, определение и качества экономических отношений. В этой связи важно установить, какова же внутренняя связь качества и количества в процессе развития. Взаимосвязь количества и качества становится принципиально иной применительно к регулируемой рыночной экономике, так как развитие идет не от количества к новому кат-честву, а через достижение нового качества к кардинальному повышению темпов экономического роста.

Вместе с тем к понятиям количества и качества мы добавляем "организацию" и "структуру". Зафиксировав связь качества и количества в мере, которая определяется количественно как диапазон изменений соответствующей неизменности данного качества, сразу рассматривается понятие структуры. С его помощью подаерк{твается значение-связей между элементами целого.

Тем сама создается объективная основа, дня органического сочетания противоположных начал-качества и количества." Поскольку на первый план выдвигаются качественные характеристики, постольку не стоит делать осо&й акцент лишь на тешах экономического роста. Вместе с тем задача здесь двуедина - количество не в противовес, а в союзе и на основе качества ^ таково требование времени как непременное условие придания воспроизводственной структуры качественно нового состояния. В ходе развитая отраслей сельского хозяйства и при переходе к рынку меняется во шогоя не только объект п субъект собственности, но п организационные формирования, их структура.

. . Таким образом, структура АПК Находится в непрерывном изменении, разЙгпш. Вещественный характер изменений в процессе развития находит свое выражение в том, что развитие представляет собой переход от структуры одного качества к структуре другого качества. Таким обрп-зом, структура АПК есть органическое единство, взаимосвязь целого и его существенных составшх частей, а также между отраслями, нахо-

- \ '. V 18

дящимися в динамическом равновесии. Экономический рост предполагает объективную необходимость мобилизации всех возможностей и резервов использования различных организационных форм экономической деятель^ ности в сельском хозяйстве, постоянное совершенствование их отношений, особенно в условиях рыночного механизма.

Логическая последовательность в формировании систем* показателей структурных сдвигов и анализа их эффективности исходит из динамики развития производства, где учитывается доля интенсивных факто- Х ров в приросте продукции, степень соответствия структуры производства структуре спроса, а это - одно из главных требований рынка.

При проведении анализа структурных сдвигов в сельском хозяйстве выделяются две основные ступени: первая - это выявление и количественная оценка тенденций структурных сдвигов, которые дают исходную базу для построения предварительного варианта прогнозных оценок, вторая - в анализе их отклонений от этой тенденции в конкретной отрасли, в исследовании причин таких отклонений, и они представляют основу для необходимой их корректировки с учетом особенностей экономики прогнозируемой отрасли. В реальном процессе исследования обе стадии тесно переплетаются.

Системный подход к исследованию механизма функционирования структурных сдвигов в сельском хозяйстве требует конструирования единой концептуальной модели изучаемых интеграционных процессов как по вертикали, так и по горизонтали.

При новой системе хозяйствования ряд структурных сдвигов, бывших ранее обьектом( жесткого директивного .Планирования, теперь дожен поностью формироваться под воздействием регулируемого рынка. С этих позиций следует анализировать пропорции и структурные сдвиги ело- > жившиеся между отраслями сельского хозяйства и АПК и намечающиеся в перспективных прогнозах с тем, чтоСы упредить влияние возможных отрицательных явлений в этой области. '

При переходе к рыночный отношениям имеется немалый арсенал экономических рычагов воздействия на структурные сдвиги. Весьма действенный инструмент централизованного управления структурными сдвигами - продовольственный налог, который оказывает воздействие на состав продукции, её структуру.

Другим важнейшим экономическим рычагом структурных сдвигов являются цены, поскольку посредством них можно регулировать многие структурные изменения.

Воспроизводственная структура выражается через систег/у экономических показателей и их в^имосвязк. Исег догмн-.е тол стоуктур-

кой АПК ос;т;еетвляется по таким показателям как доля каж-

дой сфзри в конечно*; продукции АПК, стоимости гроизводстг^нных фондов, численности занятых, которые в известной мере отражают и тенденции изменений организационной структуры АПК в целом. (Табл. № I).

Таблица j I

Воспроизводственная и организационно-функциональная структура АПК Республики Модова в динамике за I98I-I990 гг. ____.__Хь.%)*_

Сферы АПК'объем продук- !производственные!численность

?ции _tосновные фонда занятых_

ШШЦУЬЫ + !1УЫ! 1УЬЬЧТ + !1УЫ!1УЬЬ! + ?198511990? - 11985?1990г1 - 1I9851I9901 -

I-производство 6,1 10,8 +4,7 5,9 6,6 +0,7 6,7 7,8 +1,1 средств производства и других ресурсов для АПК

П~ производство продовольствия и непищевого сельскохозяйственного сырья 45,8 32,6 -2,2 69,6 70,5 +0,9 78,5 73,2 -5,3

Ш- заготовка, перера- .

ботка сельскохозяйственного сырья и реализация продовольственных фондов 46,9 39,8 -7,1 23,7 21,7 -2-,0 12,8 11,6 -1,2

Инфраструктура 1,2 5,8 +4,6 0,8 1,2 +0,4 2,0 7,4 +3,4

Продукция агропрошш- Х

ленного комплекса -

всего . 100 . 100 ... 100 100 - 100 100 -

к) Рассчитано автором по данным текущего архива Государственного Департамента по статистике РМ.

Характерной особенностью структуры АПК Модовы является преобладание в них отраслей П и Ш сфер. Из таблигр видно, что продукция отраслей И сферы в денежном выражении в I98I-I985 гг. превышала величину продукции сельского хозяйства тогда кай в 1986-1990 гг. эта тенденция изменилась в пользу сельского хозяйства. Заметим, что в США продукция перерабатывающей промышленности, сферы обращения и реализации в 4 раза превосходит по стоимости продукции самого сельского хозяйства.

Необходимо при этом отметить, что существующая система цен в некоторой степени искажает действительную структуру продукта АПК республики. Если цены на продукцию перерабатывающей промышленности формировались с учетом фактических затрат на приобретение сельскохозяйственного сырья, то доля Ш сферы повысилась бы. Опре-

деле;ше повышающее воздействие на продукцию сельского хозяйства оказывали установленные в 1988 году дифференцированные надбавки к закупочным ценам. Но и с учетом этого фактора радикального изменения в соотношении между продукцией П и Щ сфер в АПК республики не произошло, поскольку большое количество сельскохозяйственного сырь; вывозится и перерабатывается за пределами республики (виноматериа-лы, табачное сырье и др.).

Серьезный недостаток развития АПК Модовы заключается в отсутствии глубоких прогрессивных структурных сдвигов. Недостатком структуры I сферы является негармоничное её развитие - более половины приходится на продукцию тракторного й сельскохозяйственного машиностроения и лишь 10 % - на продовольственное машиностроение. Хотя, кстати, современное сельское хозяйство республики нуждается в создании тракторов-склоноходов и экономичной, недорогой малогабаритной техники, в которой особенно нуждаются арендаторский, фермерские и подсобные хозяйства.

Крупная диспропорция сохраняющаяся с самого начала формирования регионального АПК - это отставание перерабатывающих отраслей. Хотя в двенадцатой пятилетке темпы роста продукции пищевой прошт-ленности в целом по республике ускорились, они не были достаточным чтобы обеспечить заметное повышение доли переработки в общем продукте АПК. Одаа из причин состоит в том, что инвистиционная политика последних лет не была повсеместно сориентирована на приоритет ное развитие производственных мощностей перерабатывающих отраслей. Поэтому доля фондрв этих отраслей по-прежнему не меняется, даже несколько снизилась.

Исследования показывают, что формирование и функционирование современных структур в системе АПК пойдет успешнее при наличии целевых программ приоритетного развития того или иного производства, отрасли, подкомплекса АПК республики.

Поскольку на данном э'гапе все другие структурные сдвиги в Х комплексе являются положительными, то имеющее место снижение доли Ш сферы_в производственных фондах, валовой продукции и численности занятых отражает отрицательную тенденцию в их развитии в последние года. При этом следует отметить весьма существенный момент свидетельствующий, что в республике на протяжении многих лет проблемы наращивания производственных мощностей, их модернизации в отраслях заготавливающих, хранящих,и перерабатывающих сельскохозяйственную продукции, не находились в числе приоритетных.

Как известно, ото стало одной из' главных причин больших потер

сельскохозяйственной продукции на стадиях её заготовки, хранения, переработки и доставки готовых продуктов до потребителя.

Оценка функциональной деятельности и анализ структуры АПК Модовы позволяют сделать вывод о необходимости совершенствования методологии ее исследования. Прежде всего,'.характеристика структура комплекса долями сфер в стоимости валовой продукции, производственных фондов и численности занятых не является однозначной и не позволяет обойценно определить влияние структурных сдвигов в комплексе на показатели эффективности его функционирования. Наряду с этим не учитывается важнейший ресурс - земля, что приводит к занижению доли сельского хозяйства в комплексе. согласны с мнением ученых-экономистов о необходимости более поной, объективной оценки структуры и уровня интенсивности развития сельского хозяйства АПК с помощью показателей ресурсного потенциала, представляющего совокупную оценку всех производственных ресурсов комплекса.

Как уне указывалось наш, структуру АПК можно охарактеризовать соотношением сфер в его конечной продукции, но эта структура является производной от ресурсной структуры. Следовательно, управление структурными сдвигами в конечном счете сводится к управлению ресурсной структурой комплекса. Для этого нами принят за основу сравнительный метод денежных оценок ресурсов за 1985 и 1990 года (табл.

2), то есть мы разделяем точку зрения авторов, предлагающих метод фондового аналога.

Таблица № 2

Структурные изменения ресурсного потенциала сельского

хозяйства Модовы55'

ПиЩ тюгчттп ! состав ресурсов! структура_ре! структурные

Виду ресурсов ,в денежйом выра!сурсов в %к!сдвиги1Э90г

!жении мн.руб. ?итогу ?к 1985 г.

Цуаог. I 1990г.11985г.|1990г1абсолют!темп ' . Х ! ! !ный при'рос-

! ." ! ' ' ! ! '' !рост, 'тд, ! ! !. Х ! 'мн.руб' '/й

Земельные 16ОТ 1502 . 7,9 7,6 -105 93,5

Основные производств етше фонда сельскохозяйственного назначения 6468 7672 31,8 38,8 +1204 110,6

Материальные оборотные

средства 2319 2290 II,4 11,6 -29 98,7

Трудовые . 9946, 8268 48,9 42,0 -1658 83,3

Всего ресурсов 20340 19752 100 100 -588 97,1

??) "Рассчитано нами~по даншм~ткуцёго архива-ГосудрстБ ешо г о Департамента статистики Республики Модова.

Он заключается в определении оценок земельных и трудовых ресурсов количеством производственных фондов, необходимых для компенсации выбытия из производственного процесса сельского хозяйства единицы земли и живого груда с учетом их качества. Земля выступает как объект и воздействуется со стороны субъекта посредством орудий труда и средств производства промышленного происхождения.

Как явствует из таблицу 2, оценка ресурсного потенциала в денежном выражении позволила выявить изменения в динамике ресурсной обеспеченности и его структуры, а также установить степень . влияния сдвигов на интенсивность сельского хозяйства. Тенденции динамики производственных основных фондов сельскохозяйственного назначения состоят в последовательном их наращивании и в сокраще- . нии земельных и трудовых ресурсов.

В проведенных наш исследованиях проблем интенсификации производства в сельском хозяйстве и при практическом использовании производственных функций широко применялись однофакторные и многофакторные регрессивные модели. Разработка данных моделей заключается в"сглаживании" статистического материала. Между тем любой технико-экономический показатель зависит от целого ряда параметров и факторов, влияние которых следует учитывать в экономическом анализе. Анализ использования производственных ресурсов осуществляется на основе аналитического выравнивания временных рядов (моментальный темп роста и прироста, базовый темп роста и прироста, средней темп роста), механического выравнивания динамических рядов. Рассмотрим соответствующие зависимости. Х ,

Пусть У = (К ) задает зависимость условно-чистой

продукции У от величины производственных фондов К, численности за- ' нятых Ь и земли % в момент . ,

где у - темпы изменения выпуска продукции; /С,-Я" факторы производства;

йК1(и,&2: ~ коэффициенты эластичности выпуска по факторам;

I - параметр, аккумулирующий временные изменения структурных коэффициентов функции.

Однако вместе с объектом производительных сил развивается и их субъект путем неразрывного взаимодействия субъективных и материально-технических элементов, поскольку новые научные достижения вновь овеществляются, воплощаются в необходимые обществу материально-технические средств.

Интенсивность использования отдельных ресурсов потенциала сельского хозяйства принято измерять выходом ррповой .продукции

секмп-гг хозяйства р ;-7С"*те на одного работника, жителя и едини-щ площад;:. Динамикл нл;л-. 'ь^ования ресурсов земли и труда имеет тенденцию к возрастанию за 1961-1990 гг., показатели отдачи земли имеют такую же тенденцию (табл. 3).

Таблица № 3

Динамика сельскохозяйственного производства республики Модова за 1961-1990 гг.

Показатель

1961-П981-11966-!Абсолютный 'Темп при-

1965 1985 11990 Уприрост 'роста_

! ! Т'1зЬ1-;ТОЙ6- <1ЭЙ1-!1986-. \ !1985к'1990 к'1985к!1990к . 11961- 1981- Т1951-П981-! ! 11965 Ц985 '1965 1985

Валовая продукция (в сопоставимых ценах 1983г.), тэуб. на одного среднегодового работника 3014

на душу населения -770

на I га сельскохозяйственных угодий 895

Площадь на одного среднегодового работника, га сельскохозяйственных угодий 4,25

пашни 2,98

Площадь на душу населения, га сельскохозяйственных угодий 0,85

пашни , 0,59

Число жителей на I км^, -чел. 95

6028 7308 +3014 +1280 ИЗО 1128 +360

200,0 121,2 146,7 99,8

1783 1880 +888 +97 199,2 105,4

3,60 3,52 -0*65 -0,08 2,38 2,30 -0,60 г-0,08

0,62 0,58 -0,23 -0,04 0,42 0,39 -0,17 -0,03

84,7 97,8

79,9 96,6

72,9 93,5

71,2 92,8

121 128 +26

+7 127,4 105,8

)"Рассчитано нами"по данным~тёкущёго архива_Государствешого ~ Департамента статистики республики Модова._

Парамента отдачи трудовых ресурсов возрастают намного быстрее показателей использования земли, обусловливала тенденциями роста валовой продукции и сокращения занятых в отрасли,. Известно, что за 1961-1990 года в республике наблюдается устойчивая тенденция умень-пения земельных площадей, в том числе сельскохозяйственных угодий и пони,1 как в абсолютном, так а в относительном отношении. Плотность населения растет, а число трудоспособных и занятых сельскохозяйственным трудом снижается. Следовательно, разные направленность и темпы динамики показателей использования земли, трудовых я гатергг-вльяах ресурсов ке дгат одшзначного представления о совокупной от-Яияа испольэуегих ресурсов и ее ддоамике.

Однакос."ериекся к прбблеке тейпов и качества скономичесасго

роста. При этом, исследуя тёмш роста как важный экономический критерий развития процесса производства, лы млеем в виду не достижение тейпов производства любой ценой, а темпы роста, напоненные прогрессивным структурным содержанием. Это означает, что со стороны потребитешых стоимостей, обладающих спосоЛюстью меньшими объемами удовлетворить больше общественных потребностей, или большей экономичностью, "удешевляющей" каждой процент роста. Сдвиги, будучи взаимодействующими в экономической системе АПК, не могут, пребывать в какой-то застывшей, неизменной форме. Являясь необходима атрибутом развития, структурные сдвиги активно влияют на формирование темпов экономического роста, которые в налаживающихся рыночных отношениях имеют большую амплитуду колебания.

Новое качество роста достигается за счет высоких темпов акономического роста путем изменения целевой направленности и использования новых факторов развития.

Итак, темш роста остаются важнейшим показателем эффективности развития производства. Темпы - очень важная, но не единственная характеристика экономического роста. Ещё более важны показатели качества этого роста,

Для характеристика качества экономического роста необходимо учитывать:

- за счет каких факторов (экстенсивных или интенсивных) достигнут этот рост;

- во что обошеся каждой процент роста, предде всего, каков объем и структуру капитальных вложений и каков прирост производ-' ственных фондов, приходящихся.на каждой процент прироста;

- при каких условиях воспроизводства достигнут экономический < рост; Х

- напоняемость каждого процента роста, натуральный (номенклатурный и ассортиментный) состав продукции, её технический уровень и качество. Темп poeta экономики характеризует как Си угловую скорость поворота экономики да' рассматриваемый период времени от первоначальной структуры к новой. Данный показатель свидетельствует об изменении масштабности экономики", но не её структуры. Для характеристики развития отраслевой структуры экономики сельского хозяйства все чаще пользуются показателем изменения удельного веса отраслей от всей их совокупности.

Между тем, сложившаяся за шогие года и практически действовавшая система движущих сил экономического роста не в состоянии обеспечить более-менее легкий переход к рыночным отношениям. Под-

линной движущей силой сдвигов в рьшочшх уловиях является объективная необходимость обеспечения соответствия структуры производ-Х ства структуре спроса. В этой связи весьма важную роль играет це-.. новой механизм и его совершенствование через систеш спроса и предложения, через систему маркетинга.

Необходим единый экономический показатель, который отражал бы степень интенсификации производства, использования всех видов ресурсов, качественные факторы экономического роста. ,

По нашему мнения, вытекающий из теоретических концепций и анализа практической реальности, интегральный показатель экономического роста при интенсивном типе развития может быть выражен в виде следующей формулы: а 6 С- <

'У . Х у-*^

J/t'jM ty* СГг

Интенсивный тип окономтпеского роста предполагает, что

0,7 f) i-1; С W; A Ti. где (I - натер- емкость; п - фондоемкость; с - зш.'гще^не швого труда орещесъкпгш; cL - зарплата. При этом материасс" кость (<2)^создейстгу;v на (В ) фондоемкость, вследствие чего г; ~ ясняется, насколько происходит замещение живого труда овеществле" Х ним. Фонд зарплата (d ) оказывает влияние и увязан с (С), а все факторы вместе, образуют or - интегральный показатель.

Коэффициент экономического роста, присущий интенсивному пути развития вельского хозяйства, вытекает из ресурсосбережения - экономии природных и других ресурсов, которые составляют содержание понятия экономического роста. -

Интегральный показатель (л^ ) выражает количественную оценку сельскохозяйственного производства. Этот показатель позволяет оценить реальное соотношение в динамике, экстенсивных и гатенсивных , факторов. , .

Динамизм интенсификации сельскохозяйственного производства усиливается интегральными процессами и обусловливает необходимость его структурных преобразований с целью рационального использования производственного ресурсного потенциала; активизации человеческого фактора в улучшении конечных результатов функционирования АПК.

Принятие нами в анализе пятилетние периода времени вместо годовых объясняются особенностями сельскохозяйственного производства, в частности, влиянием погодрых условий, в результате чего наблюдается резкое колебание по годам экономических показателей, характеризующих продуктивность растениеводства и животноводства, а также

невозможностью прогнозирования на длительный период погодных уело-вий и их влияния на продуктивность сельскохозяйственного производства. Усередаяя экономические показатели за пять лет, условно выравнивается влияние разьых негативных факторов развития сельскохозяйственного производства по годам.

Для понимания проблемы темпов развития экономики важное зна*л чение имеет её анализ аа длительный период (1961-1990 года).

Динамика сдвигов в структуре производства за рассматриваемый, период обнаруживает явную тенденцию к их уменьшению по мере расширения масштабов производства. Замедление структурных изменений вызвано большим вниманием к развитию таких отраслей сельского хозяйства, как виноградарство, садоводство, овощеводство, табаководство, в результате чего увеличилась их доля в общем объеме капитальных вложений производственного назначения. Между увеличением доли капвложений и сдвигом структуры существует обратная пропорциональная зависимость.

Общая эволюция структуры экономики сельского хозяйства республики происходит под воздействием научно-технического прогресса и новых организационных форм в направлении относительного сокращения затрат живого труда на единицу продукции. Поэтому необходимо изучение структурных изменений с точки зрения использования важнейших взаимозаменяемых ресурсов Ч труда и основных производственных фондов по показателям динамики трудоемкости и фондоемкости, характерные для качественной стороны изменений.

Между тем, практически ныне действующая система движущих сил экономического роста не в состоянии создать предпосыки для поного перехода к рыночным отношениям, поскольку здесь затрагиваются формы собственности на основные средства производства в сельском хозяйстве. . ,

На наш взгляд,.концепция перехода к рыночным отношениям выдвигает перед экономической теорией ряд вопросов, касающихся трактовки реального воздействия рыночных условий и последствий на скорость и-характер экономических процессов, тесно связанных со структурными сдвигами, определения их приоритетов.

Проблема усугубляется еще и тем, что как показывают исследования в развитии экономики АПК, его отраслевой структуре, темпах роста отдельных сфер отсутствует необходимая дана?ки.Анализ отраслей сельского хозяйства Модовы за последние тридаать лет выявляет негативную цинамику - падение темпов материального производства в отдельные периоды, что вызывало соответстгутац'е стигм в экономике

Таблица № 4

Темпы изменений производства основных видов ггоорукции сельского хозяйства в Республике Модова по пятилеткам за 1966-1990 гг. (во всех категориях' хозяйств, в Х

среднегодовом исчислении)

Виды продукции сельского ' Прирост в предыдущей пятилетке,/ 'Среднегодовые темпы прироста,% хозяйства ! i'acb- 11976- 119Й1- !19йэ- !Ш>- 11Э71- iITO- !i9bi-!l&fi-

!1970гг'1975гг!1980гг!1965гг'1990гг!1970гг!1975гг!1980гг!1985г!1990г

валовая : оодукция сельского хозяйства" 27,6 ' 21,9 12,5 6,7 4,6 5,0 4,0 2,4 1,30 0.9

Продукция земледелия'-- всего 29,6 22,3 9,6 4,0 -2,8 5,3 4,0 1,9 0,80 -0,5

ч том числе:

зерно 3,8 16,5 11,3 -13,2 4,7 0,75 3,10 2,15 80 0,92

сахарная свекла 41,0 10,5 10,6 -25,0 10,9 7,1 2,0 2,05 -6,60 2,10

подсонечник 1,7 -1,1 -21,8 -10,0 0,8 .0,35 -0,25 -4,8 -2,05 0,15

табак 91,6 33,3 -2,2 21,1 -8,3 13,9 5,9 -0,45 3,90 -1,7

овощи 32,4 51,4 38,8 П,4 - 5,8 8,65 6,75 2,20 -

фрукта и ягода 136,1' 33,7 4,6 4,4 ,7 18,75 6,0 0,90 0,85 4,70

виноград 15,7 14,1 21,7 10,8 -19,2 2,95 2,70 4,0 2,05-4,15

Продукция животноводства -всего 23,7 21,0 18,7 12,1 18,6 4,4 . 4,0 3,60 2,3 3,50

у'чсо (з убойном весе) 33,0 22,5 10,0 5,0 27,1 5,9 4,15 3,50 1,0 4,90

'ол?ко 24,1 21,4 23,3 10,6 17,6 4,4 3,95 4,25 2,05 3,30

Яйца 39,0 17,3 29,4 22,6 16,1 6,8 3,25 5,30 4,15 3,05

Шерсть -1,6 -19,7 -6,0 3,9 11,2 -0,30 -4,30 -1,2- 0,75 2,15

гё) Рассчитано нами по данным 'Модавская ССР в цифрах", Кишинев 1984 г., с. 78-81, Сельское хозяйство основные показатели по районам Модовы, Кишинев, 199I, с. 6-7; 16-19.

АПК. В то жевремя сопоставляя результате теоретических исследований по проблемам структурных сдвигов с реальной сельскохозяйственной практикой, встречаем ряд негативных тенденций, которые нуждаются в более глубоком научном обосновании, теоретической интерпретации. В частности, анализе изменений в структуре производства сельского хозяйства прослеживается тенденция преимущественного роста доли продукции растениеводства, однако по среднегодовым темпам по пятилетиям опережение имеет отрасль животноводства Стабл. № 4). В то же время наблюдается общая негативная тенденция снижения темпов роста основных отраслей растениеводства и животноводства, что вызвано особенно резким падением производства продукции земледелия в 1986-1990 года.

Переход к новому качеству роста связан и с новым пониманием самого роста, с новым подходом к проблеме темпов экономического развития в условиях рыночных отношений и их регулирования. Однако тепмы сами по себе, особенно рассчитанные по валовым, объемным показателям, не могут служить надежным ориентиром успеха в развитии отраслей АПК. Решающее значение приобретает качественное напонение темпов, то что стоит за каждам процентом прироста.

В прошлом экономический рост был во многом связан с огромными масштабами нового строительства, особенно гигантомания в животноводстве, с созданием заново не только предприятий индустриального типа, но и целых отраслей народного хозяйстваг,

Новое качество экономического роста1 заключается в уснлетпш гибкости, мобильности экономики, её динамизма. Для него характерен переход от инерционных, застоявшихся структур производства к Снстрым ; структурным преобразованиям, ускоренному процессу обновления технической базы производства, ассортимента выпускаемой продукции.

В условиях нового качества роста решающее значение приобретает развитие экономики как Сы "не вширь", а "вглубь" на основе быстрых и коренных структурных изменений.

С учетом достигнутых, масштабов и объемов производства продукции сельского хозяйства как в общественном секторе, так и в личных подсобных хозяйствах, рельефно выделяется общественный сектор, ядром которого гвляется кохозно-кооперативный сектор (рис. I). В процессе исследования отраслевой структуры необходимо отметить значительный сдвиг животноводства в 1986-1990 года по сравнению с 1961-1965 гг. по сравнению с земледелием общественного сектора республики. В земледелии й животноводстве яа последние года пс удельному весу в структуре их валовой продукции произошли коренные

1 ; ] "К"1

; Х N Х

! | I I 1 I ' 11 ' 1

ХХ ! /

ХIV- г.,

17, Л 0' ч К

111 г 1; ; I'.

!!!:' : ! ; Х

* { Х | 1 ч> ; К.

м '1-

Х Х 1 ? 5 г>.

Условные обозначения:

1 !! 1 5 -

ГС" 'Г*

'М г. *

хозяйство.

- земледелие

животноводство

Рис. Сот.шгшы*? - > ?олг!СС-кая :л отрас.че.лая гура валовой' ироду К! I! 1! 1 СС1!!Х'С1-Л*!ЧЛ хозяйства

МОДОЯМ ' изиенения, где удельному весу в структуре эти две отрасли к 19861990 гг. почти выравнились.

" , Новое качество роста достигается комплексно: за счет высоких темпов экономического роста путем изменения целевой направленности и использования новых факторов развития общественного производства, такие, как переход на интенсивный тип воспроизводства, новые организационные формы хозяйствования, базирующиеся на различных и равноправных формах собственности, внедрение рыночных отношений. Это означает, что одзнгив воспроизводственном процессе теперь протекают с учетом социальной ориентации развития экономики, изменения рыночных цен на продукта питания, значительного расширения ассортимента и повышения их качества на основе внедрения достижений научно-технического прогресса.

Для измерения и оценки нового качества хозяйственного роста в практику внедряются экономические показатели, исключающие пов-

торный -.-г '^гшлого труда и характеризующие степень удовлетворения общественных потребностей. Таким измерителем может быть чистая продукция, отражающая вновь созданную стоимость. Главным оценочным показателем становится степень выпонения договорных обязательств. Применение подобных показателей наиболее поно с количественной и качественной стороны характеризует суть экономического. 11 роста или снижения.

Таким образом, через учет сдвигов в изменении эффективности производитель продукции реагирует на ущемление его интересов и старается менять структуру производства, объем, качество и, следовательно, учитывает коньюктуру рынка. Сложившаяся отраслевая стру- Х тура сельского хозяйства в значительной мере обусловлена нарушением пропорций в развитии производства, ростом затрат на единицу " конечной продукции.

В хозяйственной практике для выявления и последующего использования производственных резервов используется индексный метод в сочетании с балансовым и с корреляционно-регрессионным анализом.

В наших исследованиях использованы индексы с постоянным и переменным весами, метод цепных и базисных индексов, единой модели индексов V, однозначной схему их взаимосвязи. Для рассмотрения структурных сдвигов как специфического фактора динамики производства мы считаем приемлемой схеш трехфакторного разложения прироста продукции сельского хозяйства. Тймеются в виду экстенсивный, структурообразующий и интенсивный факторы производства. Меру повышения эффективности производства за счет структурных сдвигов в указанных направлениях можно выявить с помощью индексного анализа структурных сдвигов:

а) индекс экстенсивного фактора, т.е. прироста массы сельско- ' хозяйственной продукции за счет увеличения количественных факторов производства - 7.-Г-, т .

б) индекс влияния сдвигов в структуре производства на прирост продукции- у у'УГ&ЬПЛ,

в) индекс интенсивного фактора, т.е. прироста продукции за

счет изменения ,'тюизводительности труда з отраслях -

где рс , П, - индексы изменения производительности труда в отрасли и совокупности отраслей за базисный и отчетный пер7,горд; с >, индексы изменения численности работников в отрасли за

базисный и отчетный периода.

Сумма разностей числителей и знаменателей индексов дает общий абсолютный прирост продукции, а отдельные разности - пофакторные; прироста. Это реальные приросты, надежный критерий истинности дайной систеш индексов. | Изменения экономических показателей подразделяются на объемные и структурные, где учет нового качества экономического роста в условиях происходящих изменений в структуре экономики ПК рес-, публики, характеристика ее развития только темпом роста недостаточна. Показатель темпа роста свидетельствует об изменении масштабности экономики, но не ее структуры;

Для характеристики развития отраслевой структуры экономики сельского хозяйства пользуются показателем изменения удельного веса отраслей от всей их совокупности. Объемные показатели связаны в основном с абсолютными величинами V "едуемых явлений и имеют преимущественно количественный характер. Структурные показатели страдают главным образом качественные сдвиги, но и те, и другие воздействуют на динамику развития экономических процессов.

Изменения удельного веса той или иной отрасли в общей их совокупности мошо продемонстрировать, в частности, на примере структуры посевных площадей в Республике Модова за определенные периода времени. Этот показатель характеризует как бы угловую скорость поворота структуры от первоначальной .к новой за рассматриваемый период времени. Данная методика применима и по отношении к сельскому хозяйству в.целом и к анализу изменения удельных весов отдельных, отраслей в общей продукции сельского хозяйства.

Например, средняя продуктивность I га посевной площади за 1986-1990 года зависит от изменения продуктивности посевов отдельных групп культур и структуры посевов:

У средней продуктивности посевов = ^^ ^Ч = 2,1681: -, г. М-о

' Х -V 735

^ продуктивности посевов = -- =2,1;

~Z.Pt Зои

С/структуры посевов = Ч-= Щ- = 1,0324;

где П - продуктивность I га каждой группы культур;

^ - доля посевов отдельных групп культур в общей посевной площади;

и /7/ -фактическая средняя продуктивность I га посевов в базисный (1961-1905 гг.) и отчетный (1906-1990 гг.)

периода;

- условная средняя продуктивность I га посевов при продуктивности групп культур базисного и структуре посевов отчетного периодов.

Динамика индекса экономических показателей обусловлена динамикой взаимосвязанных субиндексов. Так, индекс урожайности зависит от структурных сдвигов' и урожайности отдельных сельхозугодий. Индекс изменения структуры сельхозугодий изменяется под воздействием совершенствования структуры посевных площадей и сельхозугодий вследствие повышения уровня специализации, межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Оценка продукции сельского хозяйства производилась в сопоставимых ценах, где индекс цен равен единице.

Таким образом, задача выяснения роли отдельных факторов в общей динамике может решаться индексным методом, т.е. построением системы взаимосвязанных индексов, в которой динамика индекса переменного состава выступает как произведение индекса постоянного состава и индекса изменения структуры.

На основании проведенных исследований автором установлено, что увеличение производства в 1,17 раза и расчете на I га всех посевов достигнута в результате роста продуктивности отдельных культур, а за счет увеличения агротехники - в 1,1 раза и только на 3,2 процента за счет улучшения структуры' посевной площади. Следовательно, структура посевных площадей нуждается в прогрессивных изменениях.

Проведенный анализ структуры посевных площадей с учетом происходящих сдвигов указывает на необходимость совершенствования структуры севооборотов в соответствии 'возможностями земли, а не плановыми заданиями по валу, которые порой лишены научной обоснованности и приводят к деформированию 'Структуры посевных площадей. (Табл.

5). Исследования структуры посевных площадей северной зоны, к примеру, указывают на перенасыщенность техническими культурами (сахарная свекла, табак, подсонечник), которые достигают в свеклосеющих хозяйствах 35-40$, а в полевых севооборотах - 40-45$. В та-' ких условиях '.рудно создать научно обоснованную систему севооборотов. Все это оказывает негативное влияние на уровень использования пахотных земель и их плодородие, а для поддержания урожайности на . достигнутом уровне требуется вложить допольителыалй труд и материальные средства. Научные исследования практика подтверждают вывод о том, что в условиях самостоятельности се^ьскохозяйственних пред-

Таблица № 5

Изменения структуры посевных площадей во всех категориях хозяйств Республики Модова

! Удельный вес, % IСтруктурные сдвиги

1961-П981-Ц986-! Абсолютный ГГемп роста,

1965 !1985 11990 ! прирост !

, ! ! Ктыс.га) 1 ъ

! ! 1Т981-!ШБ-!19В1-!1УУ6-

. ! 1 !1985к!1990к!1985к!1990к

! ! ! 1961Ч! 1981Ч! 1961Ч! 1981Ч

! ! 11965 11985 11965 11985

Вся посевная площадь 100 100 100- -116,7 +4,9 93,9 100,3

Зерновые культуры .51^0: 42,3 41,5-214,8 -13,6 77,9 98,2

В том числе:

пшеница озимая 18,6 15,6 14,0 -77,5 -26,9 78,3 90,4

кукуруза на зерно 22,6 17,- 15,5-122,4 -31,1 71,7 90,0

Технические культуры 19,4 19,1 16,4 -22,9 -46,6 97,3 86,4

В том числе:

подсонечник 10,7 7,7 7,2 -89,4 -8,7 60,6 93,3

сахарная свекла 4,7 5,4 5,0 8,1 -6,2 109.1 93,6

табак 1,3 3,8 2,7 49,7 -26,0 303,7 64,9

Картофель и овоще-бахчевые 5,1 7,8 7,4 42,3 7,1 143,2 94,9

В том числе:

картофель 2,1 2,5 2,3 3,5 -1,1 108,5 97,5

овощи. 2,4 4,5 4,3 34,8 -1,5 177,0 98,1

Кормовые культуры 24,8 30.8 34,7 78,4 +71,8 116,6 113,0

Кукуруза на силос и зеленый корм . 13,7 12,3 11,8 -41,7 -6,3 84,1 97,1

Одоолетние травы . 6,2 2,5 2,4 -73,8 -1,7 38,0 96,2

Многолетние травы .: 2,8 14,2 17,1 200,5 +56,2 475,5 122,1

Кормоше корнеплода и кормовые бахчи 0,4 1,6 1.8 22,5 +3,1 421,4 110,5

и) Рассч"тано по данным текущего архива Государственного Департамента статистики Республики Модова.

прият;;;- - развития рыночных отношений возникает неосходимость усл тановл :".я научно обоснованного баланса аежду всеми элементами агроэкосистемы путем сокращения в полевых севооборотах пропашных культур до 6СЙ, в гом числе технических - до 305?, при правильном чередовании культур. Для этого в структуре зернофуражных культур доля гороха и сои дожна составить не менее 20, а удельный вес сорго в структуре посевных площадей районов Южной зоны значительно возрастет, освободиться определенный процент площадей и расширятся посевы под кормовыми культурами (кукуруза на зерно, сои, лю перны). Следовательно, можно будет шире развивать овпеводство, свиноводство и молочное скотоводство в этих районах республики Улучшение структуры посевных площадей внесет коренные изменения в уменьшение эрозии почвы, накопления биологического азота в ней, создадутся благоприятные условия дня экологической ситуации.

Исследование направлений структурных изменений в системе АПК и их допустимого уровня имеет еще один важный аспект для хозяйственной практики. В связи с этим укажем на одно важное свойство показателя сдвига структуры и его связи со сбалансированность!) экономики в системе АПК. При незначительных сдвигах структуры отрао> лей сельского хозяйства гораздо легче обеспечить сбалансированное развитие экономики АПК, но эта сбалансированность удается ценой консервации отраслевой структуры. При высоких значениях показателя сдвига структуры отраслей сельского хозяйства ситуация изменяется и сбалансированность можно реализовать лишь при расширении мощностей отраслей перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, хранение, транспортировки, упаковки, реализации продукции в свежем виде, как важнейшего приоритета в развитии АПК.

Но необходимо отметить и другое сбалансированное развитие легче обеспечить при незначительных структурных сдвигах, но это может привести к потере темпа в наращивании производства сельскохозяйственной продукции по отдельным ее отраслям, которые определяют лицо экономики АПК. Между тем сильная структурная перестройка осло няет сбалансирование экономики АПК по материально-вещественным показателям, а также ускоряет изменение ценностных пропорций.

ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ АПК И ФОРМИРОВАНИЕ

1ЮЖЖШШШ

Интеграция предполагает изменения, захватывающие внутренние структура интегрирующихся объектов, без чего не может возникнуть новая целостность. В образовании такой целостности теоретически вычленяются несколько путей, в разной степени являющиеся интеграл

/- . ; ' 35 V. . "'.. ';'," : ..'.

ционнымп. Прежде всего, поглощение одним партнером по интеграции другого, втягивание его в свою сферу целиком. При этом структур- 1 ные изменения у ведущего партнера оказываются в той степени, насколько обратная связь отвечает интеграционной сути.

Х Интеграционный процесс в узком сшсле - это углубление дифференциации функций и свойств до такой степени, что каждый из интегрирующихся объектов больше не может существовать изолированно о? другого. Следовательно Появляется новая система, включающая в себя неразрывно взаимосвязенные прежние самостоятельные объекты в виде функциональных подсистем (подкомплексов), неотделимых от целого. На этом пути в частности, образуются различные формы территориального: АПК.

Выделение продуктов!л подкомплексов не всегда дожны оформляться в виде жестких организационных структур, являясь в то же время едтгшмг объектами анализа, регулирования, целевого финансирования, моделирования. В то же время, по мере углубления агропромышленной интеграции, наиболее тесно взаимосвязанные части подкомплексов по гут стать и хозяйственными образованиями типа специализированных .агрофирм, как. "Карпинены", "Чучелень", производственных систем, отраслевых кооперативов и агрокомбинатов..

Познание закономерностей формирования территориальной структуры открывает допонительные возможности совершенствования терри. ториалыюй организации АПК и повышения на этой основе эффективности его функционирования. Близость сырьевой базы к город/ ускоряет социально-экономические процессы в сельском хозяйстве и его влияние на окружающую среду, составляя один из приоритетов его развития.

Теоретическое обоснование этих явлений нашло отражение в классическом труде И,Г.Тюненай\ где глубоко исследованы и наглядно раскрыты закономерности, влияния фактора близости-к городу на формирование специализации товарного сельского хозяйства, что до сих пор сохраняет свое .методологическое значение при изучении проблем размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Экономическая обусловленность пригородного сельского хозяйства в сочетании с территориальнчми подкомплексами приобретает первостепенное значение в условиях регулирования рыночных отношений в АПК региона.

Углубление общественного разделения трудя, в сельском хозяйстве, проявившееся в возникновении узкоспециализированных хозяйств и подсистем, обслуживающих сельское хозяйство и перерабатывающих его

) Тюнен И.Г. Изолированное государство. №Д, 1926.

продукцию, сопровождалось упрочением постоянно возобновляемых связей и отношений между ними. И только тогда, когда эти связи укреплялись до уровня интеграционных, эффект специализации и концентрации проявляся в поной мере, о чем свидетельствует опыт функционирования агропромышленных и межхозяйственных предприятий в ресцуб-, ( лике. Следовательно, агропромышленная и межхозяйственная интегра- ^ ция стали объективной необходимостью и привели к формированию новых структур в АПК. Эволюция в развитии процессов общественного разделения труда указывает на то, что по мере углубления процессов упрочения республиканского АПК как целостной производственно-ако-" комической системы сельское хозяйство выступает главной сферой АПК, его ядром. ' ; . .

Развитие и совершенствование различных форм интеграции на ба-. зе специализации и кооперирования создали предпосыки для формиро- : вания агропромышленных территориально-производственных систем на низших уровнях территориальной иерархии - в зонах, районах, ареалах. Диалектика структурных изменений осуществляется на базе конкретных производственно-технологических и социально-экономических взаимодействий хозяйственных объектов, представляющих различные стадии АПК.

Таким образом, на примере Модовы, где проходит активный процесс урбанизации одновременно активно протекает процесс перерастания пригородного сельского хозяйства в пригородный АПК. На промежуточном этапе в эволюции АПК имеет место пространственное сочетав ние взаимосвязанные и территориально- сопряженных сельскохозяйственных и прошшленных предприятий, что приводит к заметным структурным изменениям не.только в отраслевой, воспроизводственной, но и в территориальной структуре. ХХ

Накопившийся опыт в республике показывает, что на практике процесс межхозяйственной кооперации в рамках сельскохозяйственной сферы тесно сопряжен с агропромышленной интеграцией на базе специализации и комбинирования.производства. В пригородных условиях, где территориально сближены производство, переработка, хранение и потребление имеют место пряше связи с местными перерабатывающими предприятиями г торговлей. Углубленная агропромышленная интеирация выступает в виде АПО, агрофирм, агрокомбинатов, нередко включающих в себя и инфраструктурные звенья: заготовку, упаковку, рекламу, фирменную торговлю. Именно этот путь интеграции сельского хозяйства с переработкой и доведение продукции до потребителя является, как показывает практика, наиболее выгоддаь как для городе,, так н

для села.

Таким образом, пригородный АПК как система образуется на всех, уровнях - от республики до городов, районов и является подсистемой АПК республики.

Отличительными признаками пригородного АПК служит повышенная степень индустриализации и интенсификации сельскохозяйственного производства. Здесь представлены высокоинтенсивные отрасли сельского хозяйства - овощеводство в закрытом грунте и на поливе, животноводство, основанное на индустриальных технологиях, птицеводство. Это обуславливает более высокие по сравнению с другими локальными) АПК, имеющих иную специализацию (структуру), показатели-ресурсо-обеспеченности, интенсивности, материалоемкости, эффективности сельского хозяйства. К особенностям оостава и структуры подобных АПК относится, как правило, производство малотранспортабельной и скоропортящейся продукции в опреде. .юм ассортименте, направленность перерабатывающей и реализующей стадии на неглубокую переработку местной продукции, в основном ограничивающуюся предторговой подготовкой и доведением до потребителя в готовом к употреблению виде.

ВАжным направлением совершенствования структуры АПК является шделение и организационное оформление подкомплексов в системе регионального АПК. В Модавии в процессе формирования и развития АПК возникла необходимость создания специализированных, вертикально-интегрированных структурных подразделений, так называемых продуктовых подкомплексов АПК. Они стали основными структурными подсистема-Дми,' которые объединяют тесно связанные между собой отрасли, подотрасли и все вида работ по производству и реализации продукции АПК. АПК Республики Модовы структуре конечной продукции делится на: продуктовый подкомплекс производства и переработки винограда -25-27$, животноводческий - 20-25, плодоовощеконсервный - 15-23, -табачный - 10-12, эернопродуктовый - 6-10, свеклосахарный - 4-5, масложировой - 2-3, эфиромасличный - 1% (табл. 6).

Эта структура может изменяться в зависимости от народнохозяйственных задач, поставленных перед АПК, углубления специализации и агропрошшленной интеграции, внедрения достижений научно-технического прогресса. Такой подход позволяет сконцентрировать внимание не на развитии отдельных отраслей, а сделать акцент на удовлетворении конкретных потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сельскохозяйственном сырье, использовать межотраслевые резервы снижения себестоимости пропукции. Изменение ассортимента

Габлица № 6

Структурные .изменения удельных весов основных.показателей ; - деятельности подкомплексов АПК Модовы (в %)*'

Основные производ- Среднегодовая чис-'Получено прибыли

ствекные сЬонш_ленность занятых ! Х__-

"4061- 19Й- ! + 4л. | + 11551- +

1985 '1990 ! - '1985 1990 ' - '1985 4990 -

Подкомплексы

Объем продукции

Т5Б1Г 1986

11&Й-! + 11990 Т -

1. Зернопродуктовый' 12,013,1 +1,1

2. Свеклосахарный 4,4 4,7 +0,3

3. Табачный ... ' 15,0 10,0 -5,0

4. МаслоагоовоЙ 2,Х) 2,4 +0,4

5. Эфиромасличный . 0,3 0,8 +0,5

6. Плодоовощекон-сервный

7. Виноградао-вино-

деяьческий . 19,5 19,2 -0,3

8. Мясной.. :: 19,6 21*8 +2,2 9..Молочный 9,7 10,5+0,8 Всего по АПК 100 100

9.1 5,9 2,8 1,3

И,8 5,7 4,7 1,6. 2,1

+2,7 7,6 -0,2 3,9 +1,9 18,3 +0,3 1,1 +0,9 0,4

11,6 4,7 И,1 1,2 0,6

+4,0 8,6 +0,8 3,8 -7,2 20,2 +0,1 7,8 +0,2 0,9

13,6 +5,2 .3,1 -0,7 8,6 -II,С 6,2 -1,6 2,2 +1,3

17,5 17,6 +0,1 18,6 21,4 +2,8 26,2 26,4 +0,2 18,8 22,4 +3,6

23,9 24.0 13,2 100

18,7 21,4 12,6 100

-5,2 14,3 -2,6 13,1 -0,6 15,1 - 100 Х

15,4 +1,1 24,1

12,4 -0,7 8,9

16,6 +1,5 6,9

100 - 100

20,8 Ч3,3

14,1 +5,2

9,2 +2,3

) Рассчитано по данным текущего архива Государственного Департамента по статистике Республики Модова за соответствующие года.

сельско:< 'зя'1сп? ы ноыюдукции и постоянное увеличение ее производства оказывает влияние на структуру валовой (товарной) продукции АПК и его подкомплексов. Это связано со степенью интенсивности применения достижений научно-технического прогресса в ПК. Так, интенсивное развитие овощеводства, садоводства, виноградарства, табаководства, животноводства, производства сахарной свеклы требует увеличения мощностей перерабатывающей промышленности в республика, строительство новых и реконструкция старых консервных заводов, молочных, комбикормовых и стекольных заводов, фабрик по производству тары, холодильных и складских помещений. Выделение продуктовых подкомплексов позволяет развивать отраслевую дифференциацию и вызванную его интеграцию, что повлекло появление локальных и централизо-вэнных производственных систем по продуктовым подкомплексам с охватом предприятий производственной и социальной инфраструктуры, участвующих в создании определенного конечного продукта.

На формирование и совершенствование структуры АПК оказывает существенное воздействие природно-экономические зональные особенности, что обуславливает различие в специализации и концентрации сельскохозяйственных культур и зкивотных. Следовательно, в образовавшихся четырех прирдно-экономических зонах образовалась соответствующая структура сельскохозяйственного производства;

Важная структурообразующая роль, позволяющая учитывать воздействие воспроизводственных, научно-технических, социальных и экологических факторов в АПК, прттдлежит не только подкомплексам и территориальному разделении труда, но и учет- вывоза и ввоза продукции ДАПК, где практически осуществляется преодоление' объективных структурных противоречий возникающих при переходе к рыночному механизму . хозяйствования. Усиление интеграционных процессов и межхозяйственных связей, задеждее приоритета развития структуры АПК применительно к новым организационным формам хозяйствования в системе экономики на' родегого хозяйства ?.|оядоеп ендвигает, новый подход в отношениях и экономических связях со странами СНГ во вывозу продовольственных товаров и ввоза изделий прошшленности.

Выпонение расчетов по оценке влияния структурных сдвигов в сельском хозяйстве на использование ресурсов производства и обеспечение дальнейшего роста экономики АПК, а таюге примененные и пред-логонные нали методические приемы анализа этих сдвигов позволяют проследить влияние происходящих структурных изменений по всей системе межотраслевых связей, элементов конечного продукта и чистой продукции, структуры вывоза а ввоза продукции АПК (табл. № 7).

Таблица 5? 7

Структурные изменения вывоза и ввоза основной продутадои

ПК Республики Модова'

Удельный вес

Отрасли

!вывоза продукции АПК

!ввоза в потреблении 1 продукции _

Пищевая прошшленность - 42,2 48,7 .-6,5 12,8 16,1 +3,3

всего

в том числе:

сахарная 42,7. 43,8 +1,1 19,0 36,6 +17,6

винодельческая 47,8 62,0 +14,2 0,1 0,2 +0,1

плодоовощная 70,2 86,5 16,3 0,7 20,5 +19,8

табачно-махорочная 76,7 73,6 -3,1 18,7 20,2 +1,5 '

мясная .25,6 18,4 -7,2 1,0 1,6 +0,6 .

молочная 4,6 8,4 3,8 4,7 6,1 +1,4

Сельское хозяйство-всего 8,8 9,7 0,9 3,0 5,2 +2,2

в том числе:

растениеводство 11,8 12,4 0,6 4,2 5,4 +1,2

животноводство 2,2 2,5 0,3 0,6 ' 1.6 +1,0

) Рассчитано по данным межотраслевого баланса Республики , Модова.

Согласно балансу совокупного общественного продукта в республику Модова ввозилась продукция 98 отраслей, материального производств ва и вывозилась продукция 74 отраслей. В системе АПК республики половину потребляемых материальных и энергетических ресурсов, сырья и готовой продукции составляет ввоз, благодаря чеыу обеспечивается почти половина национального дохода. Следовательно, раз- , рыв экономических связей с другими суверенными государствами, как уже убедительно показала практика последних лет, приводит к отрицательным сдвигам в развитии отраслей АПК республики, свертыванию. производства. Всестороннее развитие интеграционных связей, взаимный обмен товарами на бартерной основе между странами СНГ позволит вывести экономику из кризиса и придать устойчивый характер сдвигам не только в системе АПК, но и во всем народом хозяйстве Модовы.

активизация личносшого а процессГЬтрукгурных---

'А ПРОИЗВОДСТВА

Как известно, человек своимтруден- соединяет все элементы в единую производительную аилу, он целенапр&вленно их использует я развивает в своих интересах. Труд - основа всех экономических про-

цессов, а его результат есть неотъемлемой признак структурных сдвигов, которые рассматриваются так базисная сущностная категория экономики. В процессе труда неразрывно взаимодействуют субъек-, тивные и материаль-технические элемента производительных сил. В этой'связи не только велико и многопланово воздействие вещественных элементов производительных сил на их субъекта, но и требует соответствующего развития личности. Здесь имеет место диалектическое взаимодействие объективного закона адекватности развития субъективного и материально-технических элементов производительных сил, поскольку последше являются порождением разума, труда и опыта человека. Человек'не только творец и носитель научных знаний, но он и реализует их в общественной практике.

В процессе формирования занятости возникает необходимость заблаговременного приспособления личностного фактора к изменяющимся параметрам вещественных факторов производства в системе ПК. Анализ личностных элементов производительных сил в сельском хозяйстве' региона показывает, что в 1961-1970 годах наблюдася избыток трудовых ресурсов за счет шсоких: темпов их естественного прироста. Например, естестшшыП прирост населения республики за 1961-1965 года составил - 18,6 %г а в 1985-1990 годах этот показатель снизися до - 9,8 %, численность сельского населения за этот период также снизилась. Удельный пес сельского населения в общей численности в 1961 году составил - 75 %, а в 1989 году этот показатель снизися до 53 %. Тагапл образом, демографические изменения в численности населения под воздействием научного технического прогресса оказывают йпянио .па формирование трудовых ресурсов села и высвобождения работников из од;ш;с отраслей с переходом о Инфраструктуре.

Сродп мэр по достижения сбалансированности в области занятости ваотое ыесЩо. принадлежит мерам, непосредственно воздействующим на личностный фактор производства в иаправлешш формирования рациональной потребности-трудоспособного населения в рабочих местах осо-бешю в условиях перехода к рынку. Устойчивое опережение темпов роста производительности труда над темпами роста объема производства позволяет, чтоЁы из сельского хозяйства постоянно,высвобождалась часть рабочей силы, являющаяся источником попонения кадров несельскохозяйственных отраслей. Однако процесс высвобождения работников из сельского хозяйства в последние года заметно замедлися. Так, ежегодное высвобождение рабочей силы из сельского хозяйства в 1981-1990 годах составляло менее 10 % контингетаента, высвободившегося в 1961-1970 годах. Важнейшая причина этого - недоста-

точные темпы повышения технического уровня трудоемких отраслей сельскохозяйственного производства, что сдерживало рост производительности труда, а следовательно, высвобождение кадров и отток трудоспособного населения в несельскохозяйственные отрасли. Особую роль в высвобождении рабочей силы в сельском хозяйстве оказывает широкое использование промышленных технологий комплексная механизация производственных процессов при возделывании кукурузы на вер- -но, подсонечника, сахарной свеклы, табака, фруктов, кормовых культур, а также в отраслях животноводства*

Произощли глубокие изменения в структуре .работников сельского хозяйства республики по категориям хозяйств. Если 1961-1965 года > на долю кохозов приходилось 90 % работников и 10 % на долю государственных хозяйств в структуре общественного сектора, то в 1986-"* 1990 годах эта картина приобрела другое освещение. В частности ; численность кохозников резко снизилась до 50,0 %г работников гоо-хозяйств 40 % и на долю ыежоэяйственных предприятий 10 % с общей структуре заня'дх общественного, сектора. Это объясняется буршм развитием-мекхоэяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в сельском хозяйстве и перехода части работников в.другие сфера АПК, особенно в инфраструктуре. Развитие субъекта в процессе производственной деятельности в отраслях АПК является предпасыл- Х' кон более глубокого, существенного выражения личности в процессе , совершенствования структурных сдвигов не только в отраслях сельского хозяйства,' но и в структуре сельских производственных колективов. Создание новых организационных формировали!'!, крестьянских хозяйств повлияло'на изменение структуры производительная сил . сельского хозяйства.

Развитие процессов разгосударствления'и приватизации оказывает влияние на изменения в субьекте и в.связи с"рыночными преобразованиями и формирования новой социально-экономической 'структура. В Х' этих условия?: скорость поглощения потенциального резерва рабочей силы будет зависеть от доли накопленных средстй и способности их мобилизации на создание нового и расширение. действующего производства. Поскольку государствегаше капитальные влоазшш на денном этапе развития производства имеют тенденция к сокращенна, то появляются допонительные источники фштнсировашщ в. форме пряшх инвестиций накопленных населением средств в частные или акционерные предприятия, а в некоторых случаях и привлечения иностранного капитала. Х .... ХХ .

В этой связи заметны существенные сдрчги как в характере, так

" ". .-/.-Л' .-43-,' - Х /

и v. core. ,у.Ш1 сельскохозяйственного труда, качественно новые тенден-uiu, П оя ..i.-i.iCb ft rti Г'Г'Ссионально-квали Ьикационном составе и структур;; pa(r ,TH:iKT,B ри.е.-неводства п животноводства. В ряде отраслей сельского хозяйства республики еще велик удельный вес ручного труда. В частности, на выращивании зерновых культур заняты около 6 % работников, в то время как в овощеводстве Бб %, табаководстве -6В а в виноградарстве - 75 % от всего их числа. В то же время количество механизаторских, кадров растет и достигло в 1990 году 20,0 % от всех работников сельского хозяйства. Кроме механизаторов, занятых преимущественно в земледелии, возникла новая категория работников других отраслей, труд которых непосредственно связан с машинами и их механизмами. Если в 1972 гору в кохозах республики работало только 25 % доярок, имеющих подготовку по механической дойке коров, 12 % птичниц и до 3 % жбанов от всого six количества, то в 1990 году эти показатели изнени.сь следующим образом - 46,8$ дояров машинного доения, 84 % птичниц и до 22 % чабанов, имеющих навыки технического мастерства.

Исследование процессов изменения труда, выражающих преобразование социально-экономического базиса, технологического способа производства, замене живого труда овеществленным позволяет получить четкое представление о единстве материально-вещественных и личностных факторов производства, и о возникновении структурных пропорций между ними. От действенного характера системы объекта зависит специфика субъекта, активизация его мер и методов направленные, на совершенствование структуры производства и установления устойчивых сдвигов в экономике при переходе к рынку. Учитывая многоплановость проблемы, нельзя с достаточно высокой степенью точности прогнозировать социальные последствия научно-технического прогресса, перестройки отраслевой и хозяйственной структуры занятости в новых рыночных отношениях как на селе,так и в городе, положительные и отрицательные сдвиги. Однако, в этих условиях качественно новая ситуация на ринке труда, изменения социальной направленности работников, объективно требуют большого разнообразия и гибкости способов управления сдвигами в наличие трудовых ресурсов и структуре занятости, включая всю гашу элементов между рабочими местами и потребностью в них,

В перспективе оптимизация отраслевой структуры занятости будет осуществляться за счет комплексного развития отраслей материального производства, а также приоритетного развития инфраструктуры, увеличения занятости во всех её отраслях как за счет приращения непроизводственной сферы, так и расширения диапазона ео отраслей и

видов деятельности. В то х;е время важным фактором цреисразоваш^ хозяйственной структуры села и связанного с этим изменения механизма занятости является отказ от жесткой регламентации и включения работников в сферу общественного хозяйства, признание равенства традиционных и альтернативных форм занятости в крестьянских хозяйствах, кооперативах, домадшее хозяйство, принятием адекватных экономических гарантий выбора сферы приложения труда. '

ОЦИИСА ЭФФЕКГИВНОСТИ СТРУКГУРНЫХ СДВИГОВ В ОТРАСЛЯХ -СЕЛЬСЮГО ХОЗЯЙСТВА СИСТВ11Г АПК-

Каждый этап экономического развития требует всестороннего изучения применительно к условиям рыночного механизма хозяйствования и соответственно выработки необходимых рекомендаций для фактики на основе дальнейшего более глубокого обоснования предстоящих структурных сдвигов. При этом важное место занимает нормативно-ресурсная оценка производства сельскохозяйственной продукции. Определение эффективности структурных сдвигов основывается на методологии и методике расчета экономической эффективности производства.

Следовательно, ресурсная формула расчета эффективности структурных сдвигов имеет вид: _ , s/ J., , }

9 - ^(Ltr в Fa) *BFm)f

где Зр - величина эффективности' структурных сдвигов по ресурсной формуле за период i - ic ;

Lit i LLl . Fti Fu - объем затрат труда и основных фондов в отчетном i и базовом "в годах в -й отрасли;

М' - чистый доход отчетного года

Е - коэффициент приведения основных производственных фондов к годовой размерности;

Показатель Зр , рассчитанный по данной формеле, является по своему содержанию высокоагрегированным и определяется целым рядом структурных и объемных показателей.

Формула расчета эффективности структурных сдвигов взаимоувязывается с целым числом структурообразующих признаков.

Во-первых, с изменением объема и структуры конечного продукта в том числе отраслевой структуры производства, и использование конечного продукта на личное и общественное потребление и. накопление

Во-вторых, со структурой затрат аивого труда и основных фондо: по отраслям АПК. . ,

В третьих, с организационно-технологическими изменениями, з том числе изменения в технологии производства и направлении погреб

ления продукции.

Исследование раздельного влияния на эффективность отраслевых сдвигов в структуре межотраслевых производственных связей и в конечном продукте АПК позволяет глубже проникнуть в суть изменений в структуре производства в целом. Различают несколько методов выявления влияния структурного сдвига на результативный показатель.

Во-первых, когла весь эффект совместного действия изменений структуры производства и трудоемкости или структуры и фондоемкости относится к структуре, Достигается это выбором соответствуюзих весов. Один фактор, к которому относится весь прирост эффекта от современного действия двух факторов, взвешивается по весам отчетного года, а .другой - по весам базисного.

Во-вторых, когда эффект совместного действия двух факторов относится к результату, полученному вследствие изменения трудо-и фондоемкости.

В третьих, этот допонительный эффект делится поровну или пропорционально приростам результатов, полученным вследствие дей^ ствия двух факторов, исчисленных в предположении низменности кпждо-го из них.

,Эр - изменение объемов материальных затрат, основ-

Х ных фондов и трудовых: ресурсов вследствие сдвигов в межотраслевых производственных связях;

отраслевые объемы материальных затрат и чистой продукции в отчетно^ году;

№1 ^'УПг отраслешо обьеш материальных затрат и чистой продукции, исчисленные по объему и структуре конечного продукта в отчетном году и материалоемкости в базисном году;

I - индекс-отрасли; ^и'Ь-! - фон до- и трудоемкость в отчетном год/.

При сравнении эффективности различных вариантов структуры может оказаться, что новые стсруктуры менее эффективны. Надо отметить что организационные изменения, влияя на учет затрат, часто покатают, сводят на нот эффект технологической структуры. Поэтому анализ эффективности о.труктурп в целом целесопбряпно допонить расчетом! по п.Ьфектипмостп игпппьзовпшт рояиичнпх технологий.

При проведении таких расчетов в сельском хозяйстве в системе ПК на основании динамики показателей прямых и поных материальных затрат, платежеспособного спроса населения, трудоемкости и фондоемкости на плановый период рассчитываются необходимые обьеш основных производственных фондов и трудовых ресурсов. Сопоставление их с базовыми величинами позволяет выявить на перспективу динамищг, Х наиболее аффективные сдвиги в структуре общественного производства, выраженного изменениями производственно-технологической структуры, объема и структуры конечного продукта, а также динамикой показате-. лей трудоемкости и фондоемкости продукции.

В процессе реализации экономических интересов в условиях рынка возникает и развивается целая группа противоречий, разрешение которых, по нашему мнению, лежит в области усиления органической . Х' взаимосвязи эффективности н стимулирующей направленности обществен- : ного труда и производства. Принятая парламентом Модова аграрная . реформа и земельный кодекс создаются экономико-правовые основы для дальнейшего разрешения возниших противоречий.

При рыночных отношениях реально разрешается ряд противоречий путем перехода от распределения по затратам труда к распределению по его'эффективности, поскольку на практике механизм стимулирования продожает еще строиться на основе затрат труда. Обществу нужны непросто затраш, и более высокий уровень эффективности труда, реальный конечный результат. Оценка влияния структурного фактора в произ-' водстве на его результат с учетом рыночных.отношений,- метод! оценки эффективности только тогда смогут обеспечить отбор и реализацию всего нового и.передового, когда они будут непосредственно увязаны с-изменением закупочных ц реализованных цен, с налогообложением за полученный чистый доход и выручедауа.'прибшгь.

ЗАКЛЮЧЕНА, "', . Д Проведенное автором многолетнее исследование проблеш структурных изменений п сельскохозяйственном производство агропрошялен-ного комплекса Республики Модова, основные результата которого . изложены в настоящем научном докладе, позволяет в наиболее обобцен-ном виде изложить итоги и".сделать следующее заключение.

Теоретико-методологические исследования проблеш дали возможность автору обобщить научные разработки в рассматриваемой области, осуществить комплексный подход к учету предпосылок структурных изменений, провести классификацию видов структурнж преобразований Хна основе их критериальных признаков, выявить их приоритета.

Проведен углубл.мный анализ соотношения и взаимодействия ве-шестиенных и личностных факторов производства - одной из главных пропорций структурною характера в экономике. Замещение живого труда овеществлоннил является исходным пунктом действия структурных сдвигов п органическом строении производства, которые проявляются через совокупность их прямых и обратных связей. Выявлены новые и уточнены известные источники экономического роста, его количественные и качественные стороны.

Особое внимание уделено определению эффективности структурных сдвигов в сельскохозяйственном производстве. С этой целью выработана система показателей эффективности и формализована методика их расчетов. С помощью специальных метопдчееких приемов обработан огромный массив информации, формализовано влияние различных струк-' турных изменений на развитие производства. На этой основе выявлены и раскрыты причины снижения темпоп -лоста сельскохозяйственного производства, несоверпенства струи.Дрных преобразований.

Большие резервы таятся в улучшении структуры посевных площадей, севооборотов, в осуществлении активной структурной политики в целом. В связи с перенасыщением севооборотов Северной зоны техническими культурами необходимо стабилизировать посевные площади под эти культуры, а люцерна дожна допонить освободившиеся площади. Вместе с там по мере укрепления материально-технической базы и увеличение мощностей по переработка сельскохозяйственного сырья внедрением прогрессивных технологий в соответствии со структурой потребности экономики возможно незначительное увеличение площадей под эти культуры.

ХИсследование вскрыло явно недостаточные темпы науно-техничес-кого прогресса в сельском хозяйстве и в АПК республики, необходимость изменения его направлений с целью обеспечения более правильного соотношения между техногенными и биологическими факторами 'производства путем увеличения биологических с уменьшением техногенных факторов производства.

Интенсивность и эффективность структурных преобразований во многом зависит также от уровня развития интеграционных процессов в сельском хозяйстве и в ПК в целом. В условиях перехода к рынку целесообразно направить процессы структурных сдпигоп на ускоренное соединенно, г.не это возможно, пронзпопстви, переработки сельскохозяйственного сырья в предприятии* типа пгрофпрш, где через их магазины можно будет реализовать конечную продукцию. Ртому вопроси уден^гоя много иши-ишл. Роесмротн1 пропипинироппно глитше

агропро!,шленной и межхозяйственной интеграции на процесс структурных изменений и уровень их эффективности. Это, в частности, нашло выражение как в показателях производственной деятельности, так и в совершенствзвании социальной структуры трудовых колективов. Исследования подтвердили огромное значение повышения рож че- , ловеческого фактора в развитии экономики ПК. Учитывая это, авто- < ром лично или в соавторстве'разработаны методические рекомендации по планированию экономического и социального развития производственных колективов различных типов хозяйств. Эти рекомендации бкли использованы на практике в ряде районов республики.

Качественно новые подхода к структурной политике на различных уровнях требуются в период перехода к рыночным отношениям. Возрастает роль инвестиционных средств, которые финансируются за счет собственных и привлеченных средств, ресурсы приватизированного сектора и государственные капиталовложения, которые имеют тенденцию к сокращению. Учитывая это, а также то, что в настоящее время делаются лишь перше шаги в становлении рынка, подчеркивается необходимость учета ряда новых факторов и условий. Особое значение имеет ориентация экономического роста на потребителя, на удовлетворение спроса, в связи с чем первостепенное значение приобретает изучение на основе маркетинга слоившихся и ожидаемых изменений в области структуры спроса н предложения. Автономия и локальное регулирование цен на основе спроса и предложения с учетом сезонности, будет усиливать шансы отраслей, занимающимся хранением, переработкой и реализацией продукции, в активизации своей деятельности, что оксжет влияние на структуру и эффективность производства в системе АПК. Это приведет к еще большей возможности регулирования сдвигой и придания им устойчивый характер."

В новых условиях большое значение имеет исследование социально-экономической структуры производства, что связано в первую очередь с разнообразием форм собственности, ее разгосударствлением и приватизацией. Эти процессы только начинаются, они являются довольно динамичными и окажут в ближайшие года большое влияние на развитие сельского хозяйства и его эффективность.

С этим связано создание новых типов предприятий, новых структур в области производства, распределения, обмена и потребления продукции сельскохозяйственного происхождения. Таким образом, уже появляются черты будущей рыночной экономики, которая станет сред-ствием коренных структурных изменений во всех сферах жизни общества, особенно в производственной сфере, в области инвестиционной,

научно-технической, финансово-бюджетной, ценовой и социальной политики.

Новая экономическая, в том числе и структурная политика в области сельского хозяйства, агропрошшленного комплекса явится ' базой п.вя успешного решения продовольственной проблемы, повышения жизненного уровня населения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НССДВАНИП^ОПУБДИЮВАНО В СЛЕДУЮЩИХ

I. Книги, брощшры

I. Совершенствование структурных сдвигов в сельском хозяйстве в условиях развития АПК- Кишинев: Штиинца, 1966- 11,2 п.л.

' 2. Економия пш организаря рамурилор КАИ /учебное пособие на модавском языке/ Кишинев, Модавский Госуниверситет, 1990 - 5,0 п.л.

3. Дисциплина труда - фактор повышения эффективности общественного . производства - Кишинев: штиинца. 1982 - 8,57 п.л.

4. Структурные сдвиги в развитии п ..зводительных сил сельского хозяйства - Кишинев: Штиинца, 19о0 - 7,65 п.л.

Б. Теория и практика агропромышленной интеграции и межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве. Курс лекций - Кишинев: сектор печати КПП им.С.Лазо, 1901 - 3,2.5 п.л.

6-. План социально-экономического развития Новоаненского района на 1971-1975 года - Кишинев: Штиинца, 1972 - 6,3 п.л. (колектив авторов, лично автора 1,3 п.л.).

7. Резервы роста производительности труда в животноводстве -Кишинев: Картя Модовеняскэ, 1973 - 4,08 п.л.

8. Себестоимость сельскохозяйственной продукции и практика ее исчисления - Кишинев: Картя Модовеняскэ, 1974 - 4.8 п.л. (на модавском языке, в соавторстве, лично автора 2,4 п.л.;.,

9. Резервы роста производительности труда в птицеводстве - Кишинев: Штиинца, 1972 - 3,2 п7л.

Ю Специализация - залог успеха - Кишинев: Картя Модовеняскэ. 1970 - 1,47 п.л. (в соавторстве) (лично автора 0,8 п.л.).

11. Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального - Иийинев: Картя Модовеняскэ, 1973 - 1,67 п.л.

12. Труд - источник богатства народа - Кишинев; Знание 1975 -1,7п.л,

13. Экономические знания - каждому - Кишинев: Картя модовеняскэ, 1972 Ч 0,92 п.л.

П. Статьи

14. Экономическая эффективность производства свинины на промышленной основе - Кохозно-совхозное производство Модавии, 1965,

I. 8 0,3 п.л.

15. Специализация птицевоцства и рост закупок яиц - Закупки сельскохозяйственных продуктов, 1970, № 7 - 0,4 п.л.

16. Общественные фон. ян потребления - Трибуна, 1970, 5 21 - 0,3 п.л.

17. Экономико-математические метош п производстве - Сельское хоэяй-стно Модавии, Г97Т, I - О,л-! п.л. (и соавторстве).

18. Производительность труда в животноводстве кохозов Модавской ' ССР - Доклад* и сообщения ШИЭСХ, 1971, выпуск 61-2 --0,4п.л.

19. Животноводческие комплексы - Закупки сельскохозяйственных продуктов, 1972, № 4 - 0,4 п.л.

20. Социальное планирование - важный инструмент управления - Социалистический труд, 1973,1о -0,бп.л.(в соавторстве, лично автора

- 0,3 п.л.).

21. План социально-экономического развития Новоаненского района -Кишинев: Штиипца, 1973 - 0,2 п.л.

22. Новые форш организации производства - Садоводство. 1974, №2

- 0,3 п.л. (в соавторстве, пично автора -0,2 п.л.).

23. Межкохозное кооперирование - Садоводство, 1974, ,'Р 3 - 0,3п.л. (в соавторстве, лично автора 0,2 п.л.).

24. План социально-экономического развития - каждойу посеку -Коммунист Модавии, Т974, № б. - 0,6 п.л.Х

25. Межкохозная производственная кооперация и социальные вопросы

- Коммунист Модавии, 1974, № 10 - 0,7 п.л.

26. Планирование социального развития производственных колективов

- Сельское хозяйство Модавии, 1975, № 4 - 0,4 п.л.

27. Важная и актуальная тема (агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация в сельском хозяйстве) - Трибуна, 1975, № 20, 0,4 п.л. '

28. Труд и колектив - Сельское хозяйство Модавии, 1976, №'2 -0,5 п.л.

29. Характерные черты труда в развитом социалистическом обществе -Сельское хозяйство Модавии, 1976, У 4 - 0,5 п.л.

30. Объединение "Агрокомплекс" и механизаторские кадра - Коммунист Модавии, 1976, № 6 - 0,8 п.л. . \

ЗТ. Сельский механизатор и социально-экономические вопросы - Межвузовский сборник "Совершенствование производительных сил развитого социализма", Киаинев, Штиипца, 1977 - 0,6 п.л.

32. Факторы роста производительности труда в сельском хозяйство -Сыльское хозяйство Модавии, 1977, Р 12 - 0,4 п.л.

33. Дисциплина труда в условиях егро'прошш ленно го комплекса -Коммунист Модавии, 1983, Р Т - 0,6 п.л.

34. Нивотпсзодство: структурные сдвиги, фактор времени - Сельское хозяйство Модавии, 19ВЗ, 12 - 0,2 п.л.

35. Колектив и дисциплина труда - Сельское хозяйство Модавии, 1983 - 0,4 п.л.

36. Актуальное исследование социальных резервов колектива - Трибуна, 1983, № 2 - 0,3 п.л.

37. Роль хозяйственных решений в системе управления - В книге "Проблемы совершенствования механизма хозяйствования АПК Модавской ССР" - Кишинев: Штиинца, 198-1 - 0,5 п.л.

38. Меры стимулирования трудовой активности - Сельское хозяйство Модавии, ] [986, № 2 - 0,3 п.п.

39. Структурные сдвиги в интенсивном садоводстве и виногоадорстзо Модавии. 1966, № 7 - 0,4 п.л.

40. Интензификгдия оконошки, вопросы теории и практики. Сельское

хокяйстгю "опавии, 1985, $ 9 - 0,3 п.л.

41. Рациональное использование трудовых ресурсов в повышении производительности труда. Сельское хозяйство Модавии, 1987, № I -0,3 п.л.

42. Структурная политика в'АПК - Сельское хозяйство Модавии, 1967,

43. Совершенствование структуры регионального АПК - Международный сельскохозяйственный журнал, 1988, № б - 0,6 п.л.

44. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве в условиях развития АШГ- Вестник статистики, 1989, № 8,. 0,6 п.л.

45. Социальные последствия структурных сдвигов в отраслях АПК,(На модавском языке). Экономика и социология, АН Модовы, 1991, № 3, 0,7 п.л.

46. Методологические проблемы структурных сдвигов п сельском хозяйстве в условиях развития АПК. Тезисы выступлений на Всесоюзной конференции "Проолеш экономического и социального развития агропромышленного комплекса", срчция "Формирование и совершенствование структуры АПК", инсть Х экономики АН СССР, - М,1983, 0,2 п.л.

47. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве - следствие ускорения научно-технического прогресса. Тезисы докладов и выступлений межреспубликанской научно-практической конференции "Экономичес-ре проблема НТП в региональном АПК"- Кишинев: П!тиинца,1984,

Х 0,2 п.л.

48. Сдвиги в социально-окономической структуре личностного фактора сельскохозяйственного производства в условиях развития АПК. Тезисы выступлений и докладов Всесоюзной научной конференции "Развитие агропромышленного комплекса и совершенствование производственных отношений на современном- этапе социалистического строительства в СССР"-Ростов-на-Дону, 1984 - 0,2 п.л.

49. Учет фактора времени и его роль в планировании структурных сдвигов в сельском хозяйстве "Проблемы совершенствования планирования и управления народным хозяйством Модавской ССР (тезисы док-

<> ладов и выступлений на республиканской Конференции, Кишинев, 1985, - 0,3 п.л. .

50. Совершенствование структуры сельского хозяйства вусловиях интенсификации АПК. Тезисы докладов и выступлений НИИ Планировав

. ния МССР, Кишинев, 1986 - 0,2 п.л.

Ш. Методические указания, пособия, подготовленные под научно-методическим: руководством автора или в соавторстве

1. Макет плана социально-экономического развития производственного колектива кохоза. Институт экономики АН Модавской ССР-Киши-не^: шти^нца, 1972 - 5,5 п.л. (кол.авторов, в т.ч. лично автора

2. Макет плана социально-экономического развития производственного колектива совхоза-завода. Институт вкономики АН Модавской ССР - Кишинев: 11ггиинца,1972 - 5,76 п.л. (кол.авторов, в т.ч. лично автора 0,6 п.л.).

3. Макет плана социально-экономического развития сельского района Модавской ССР. Институт экономики АН Модавской ССР- Кишинев: Штитща, 1972 - 9,0 п.л.(кол.авторов,в.т.ч. лично автора I п.л.).

4. Методические указания к выпонению практических занятий по дисциплине "Экономика сельского хозяйства" для студентов 4 курса специальности "Электрификация сельского-хозяйства" -Кишинев, сектор печати ИЛИ им.С.Лазо, 1979 - 1,25 п.л.

5. Методические указания и тематика контрольных работ по экономики сельского хозяйства для студентов специальности 1510 - Элекгш-

икaция сельского хозяйства - Кишинев} сектор печати КПИ им.С. азо, 1986 - 0,75 п.л.

6. Рабочая программа и тематика контрольных работ по курсу "Агро-ггоомышленная интеграция" дня студентов специальности 1718-ЭОШТГ заочной формы обучения. Кишинев: сектор печати КПИ им.С.Лазо, 1986 - 0,5 п.л.: :

7. Рабочая программа и методические"указания по выпонению контрольное работ по дисциплине ''Экономика природопользования" для студентов специальности 0706 - "Экономика и управление отраслями агропромышленного комплекса" (очное и заочное обучение} Кишинев: сектор, печати КПИ им.С.Лазо, 1991 - 0,75 р.л.

8. Теория уппавлешш Программа, тематика контрольных работ'и мете-' дичеекие указания к их изучению для специальности 0706 "Экономика и управление отраслями агропромышленного комплекса" (заочное обучение), Кишинев: сектор печати КПИ им.С.Лазо, 1991ч- 1,25 п.л.

Похожие диссертации

• Интеграционные процессы формирования аграрного рынка СНГ
• Формирование и эффективное функционирование картофелепродуктового подкомплекса
• Факторы развития альтернативной занятости в сельской местности в России
• Развитие рынка акогольной продукции
• Внешняя торговля Украины в условиях формирования рыночной экономики