Приоритетные направления совершенствования информационной поддержки агропромышленного производства

Толоконников, Игорь Геннадиевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Приоритетные направления совершенствования информационной поддержки агропромышленного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Толоконников, Игорь Геннадиевич
Место защиты	Владикавказ
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Приоритетные направления совершенствования информационной поддержки агропромышленного производства"

На права^ рукописи

ТОЛОКОННИКОВ Игорь Геннадиевич

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(На материалах Республики Северная Осетия-Алания)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владикавказ -2006

Работа выпонена на кафедре Бухгатерский учет в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Кокаева Тима Темболатовна

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Тускаев Таймураз Русланович

- кандидат экономических наук, доцент Коков Николай Сутанович

Ведущая организация - Институт информатики и проблем

регионального управления КБНЦ РАН

Защита диссертации состоитсяг в 12 ^ часов на заседании Диссертационного Совета К 220.023.01 при <Ь ГО У ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО ГГАУ

Автореферат разосланноеГм2006 г

\30cerjt

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^ З.Б. Золоева

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой проблемы. Современный этап становления рыночных отношений в России характеризуется глубокими изменениями, происходящими в сфере экономики, технологии, общественно-политической и социальной жизни общества. Всё это свидетельствует о высоком уровне нестабильности условий работы основы всего отечественного экономического организма - производственных предприятий - и создает непрерывную угрозу их позициям на рынке.

Стремительный, опережающий рост и дифференциация спроса предприятий АПК на все виды информации в условиях взаимодействия глобальных, трансформационных и региональных процессов, повышениетребований к содержанию и формам представления знаний о тенденциях и коренных преобразованиях в экономической среде являются стимулами для предложения и развития рынков информационных и коммуникационных технологий. Рост пользовательских потребностей обусловлен необходимостью качественного и оперативного информационного обеспечения решения актуальных задач, стоящих перед субъектами хозяйствования. Современные преобразования в хозяйственной системе России, развитие предпринимательской деятельности и рыночных структур, необходимость быстрого и компетентного принятия инициативных решений привели к существенным изменениям как в масштабах, структуре, функциях и потоках информации, так и в организационных формах и методах обработки, представления и использования знаний.

В этой связи становится необходимым решение ряда актуальных научных задам в сферах формирования системы важнейших понятий, разработки теоретических основ управления информационными ресурсами, создания типовых моделей информационных систем для отраслевых предприятий АПК.

Степень изученности проблемы. Построение информационного механизма управления хозяйственными системами требует интегрального подхода, использования достижений различных наук, синтеза различных концепций и теорий. В общем эволюционном аспекте развития общества проблемы информатизации анализируются в работах М.Вебера, Д.Бепла, Н.Моисеева, А.Урсула и др. Теоретическим основам управления информационными ресурсами посвящены работы М. Бандеманна, Г.Громова, ДБлюменау, В.Глушкова, Клауса Д.Экка и др.

Основные методологические вопросы, касающиеся механизмов управления хозяйственными системами различных уровней, исследовались Л.Абакиным, Р.Гантером, О.Иншаковым, О.Фавро, А.Кульманом, Дж. Обер-Крие, Г.Клейнером, Д.Львовым, Б.Мильнером, М.Старовойтовым, Д.Ханом и др. Развитие воспроизводственного подхода региональных социоприродохозяйственных и интегрированных систем, а также механизмов их функционирования нашло отражение в разработках В.Битунова, М.Гохберга, В.Лексина, О.Ломовцевой, А.Новоселова, В.Овчинникова, Л.Перекрестовой, В.Тарасевича, И.Шабуниной. Г.Шаминой, РШнипера, В.Шульги др.

Вместе с тем. сегодня требуют научного осмысления экономические формы объектов информационных взаимодействий, противоречия и тенденции развития отношений между их субъектами, исследование содержания и форм механизмов и внешних эффектов внедрения новых информационных технологий в АПК,

Так же недостаточно исследованы вопросы, затрагивающие способы представления научно-технической информации в различных информационных системах, в том числе в базах знаний по различным предметным областям

экономического профиля, например, таких, как экономика отраслей АПК, организация управления и т.п. Внедрение и использование современных информационных технологий и механизмов применения баз данных и знаний в области управления и экономики требует дальнейшего развития.

Вышеперечисленные проблемы, их недостаточная практическая и теоретическая проработка, необходимость более поного и качественного удовлетворения информационных потребностей специалистов в области организации управления и экономики, отсутствие рациональной методики управления информационными ресурсами в различных хозяйственных системах определяют актуальность представляемой диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление.предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, пл. 15.47 Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.

Целью исследования является теоретическое обоснование, модельная разработка и определение направлений совершенствования информационных механизмов управления и развития региональных хозяйственных систем на уровне предприятия, агропромышленного комплекса региона в условиях рыночной трансформации экономики.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

- сформировать систему базовых понятий, определяющих экономическое содержание информационных механизмов хозяйствования;

- раскрыть особенности противоречия информатизации хозяйственных процессов как основы управления регионом в условиях рыночной трансформации;

- проанализировать проблемы становления регионального рынка информационных услуг в АПК;

- обосновать методологические принципы и выявить особенности регулирования процессов информатизации хозяйствующих субъектов АПК региона;

- разработать агоритм анализа эффективности комплексной информатизации перерабатывающих предприятий АПК;

- определить направления развития информационных технологий в региональной экономике;

- выработать концептуальные подходы к механизму управления информационными ресурсами и организации информационной системы на уровне предприятия, на межотраслевом и региональном уровнях;

- выявить специфику информатизации межотраслевого комплекса в региональном экономическом пространстве, предложить имитационную модель информационного механизма управления региональным АПК.

Объект исследования - предприятия агропромышленного комплекса республики Северная Осетия - Алания в условиях становления рыночных отношений.

Предмет исследования - процессы информатизации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК как важнейший фактор повышения эффективности их функционирования.

Методологическая, теоретическая, документальная и эмпирическая основы диссертации.

Методологическую основу работы составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории хозяйства и информации, отражающие исторические тенденции и логику развития, формирование и использование информационных ресурсов в управлении экономикой на различных уровнях ее организации.

Решение поставленных задач основывалось на системном подходе, применялись методы математической и экономической статистики, структурного, функционального и сравнительного анализа, имитационного моделирования и др.

Использовались также методические документы, ГОСТы, информационные ресурсы INTERNET, данные ФСГС РФ, ТО ФСГС по РСО-Алания, предприятий АПК, инструкции и научно-технические предписания на информационные продукты и услуги ВИНИТИ РАН, а также материалы автора по результатам проведенных исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в системном подходе к изучению проблемы и выработке целостной программы совершенствования информационной поддержки агропромышленного производства.

В результате проведенного исследования получены следующие новые научные результаты:

- сформулированы и уточнены категории экономического аспекта теории информационных систем, расширяющие ее содержание и включающие понятия информационных: ресурсов, запасов, резервов, фондов, потребностей, продуктов, потоков, товаров, спроса, предложения, инструментов, - применение которых расширяет представление о механизмах, структуре и интелектуальном инструментарии управления региональной экономикой на их основе и определены возрастающая роль, управляющая функция и растущая зависимость хозяйственных систем всех уровней от информатизации как важнейшего фактора кардинальной трансформации их качества и уровня развития, как основы управления регионом;

- на основе анализа современного состояния регионального АПК выявлены проблемы информационного обеспечения управления и дана характеристика состояния информационного обеспечения регионального межотраслевого комплекса на примере АПК, позволившая сформулировать основные принципы совершенствования управления хозяйственными процессами в интегрированных межотраслевых региональных системах на основе пользования адекватными информационными ресурсами в их воспроизводственных процессах;

- выявлены особенности регулирования процессов информатизации хозяйствующих субъектов АПК региона и предложен концептуальный подход к организации информационных систем, обеспечивающих его конкурентоспособность и выживание в условиях рыночной трансформации;

- разработан агоритм анализа структуры, особенностей управления и функционирования регионального АПК. на основании которого предложен информационный механизм управления им на базе межотраслевой информационной системы;

- разработаны методические рекомендации развития информационных технологий региональной экономики, сформулированы основные перспективы развития информационной поддержки агропромышленного производства как актуального многоаспектного, междисциплинарного научного направления, изучающего взаимодействие человека с информационной средой;

- разработана имитационная модель процесса формирования информационного механизма управления, позволяющая оптимизировать процесс создания информационного продукта (процессы сбора, обработки и комплексного использования информационно-аналитических структур) с целью принятия управленческого решения.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии положений о механизмах информационной поддержки агропромышленного производства, информатизации хозяйствующих субъектов, в разработке методических материалов и инструкций, которые могут использоваться при формировании информационных ресурсов, систем, продуктов по различным отраслям АПК и предназначаются для решения актуальных научных и практических задач.

Теоретические выводы, разработанные модели и практические рекомендации могут быть использованы при создании, диагностике, мониторинге и корректировке механизма управления информационными ресурсами на различных уровнях агропромышленного комплекса региона.

Разработанные в диссертации рекомендации и практические выводы могут найти применение в деятельности производственных и коммерческих структур АПК.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили одобрение на научно-практических межвузовских конференциях Высшей школы управления АПК (2004 г), ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2004-2005 гг.). ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия (2003-2004 гг.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет (2005 г.), НОУ Пятигорский институт бизнеса и экономики (2002 г), ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им К.Л.Хетагурова (2003-2006 гг.).

По теме исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 1,0 п, л.

Апробирована и используется в КСХП им, К.Маркса, разработанная автором, функциональная модель формирования информационного механизма управления хозяйствующим субъектом.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 184 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, 9 рисунков и 1 приложение. Список использованной литературы содержит 160 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, показана степень ее изученности, сформулирована цель исследования, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость, дана апробация результатов.

В первой главе Теоретико-методологические основы формирования информатизационной экономики исследовано понятие линформатизационная экономика, как основа развития рыночной экономики, рассмотрен процесс информатизации - как основы управления регионом.

Во второй главеПробпемы становления регионального рынка информационных услуг в АПК исследовано современное состояние регионального АПК и проанализированы проблемы информационного обеспечения управления; выявлены особенности регулирования процессов информатизации хозяйствующих субъектов АПК региона, разработан агоритм анализа эффективности комплексной информатизации перерабатывающих предприятий АПК.

В третьей главе Приоритетные направления совершенствования

информационной поддержки агропромышленного производства предложены методические рекомендации развития информационных технологий в региональной экономике, разработана имитационная модель процесса формирования информационного механизма управления.

В заключении обобщены основные результаты исследования и сформулированы выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Одна из основных задач современного курса экономических преобразований в России состоит в модернизации регулирующих функций государства в условиях перехода к новому качеству социально-экономического развития Ч информационной экономике гражданского общества, характерной для развитых стран мира.

Информация как товар особого рода, информатизация как процесс овладения информацией, информационные ресурсы Интернета являются неотъемлемыми компонентами общей информационной среды различных стран и регионов мира, формирование и эффективное развитие которых возможно только в условиях активного воздействия государства. Кроме того, именно государство дожно гарантировать качество приобретаемых информационных продуктов.

Возрастание роли информации и внедрение информационных технологий в общественное производство означает шаг на пути к формированию ноосферы, определяющей воздействие человеческой мысли и деятельности на биосферные процессы и формирование информационного общества.

В информационном обществе продожается усложнение экономических отношений, расширяется перечень новых продуктов и услуг, в том числе в таких прежде нерыночных сферах, как охрана здоровья людей, контроль загрязнения окружающей среды, использование природных ресурсов, образование, распределение частот для телекоммуникаций и т.д. В информационной экономике существенно меняются все факторы экономического роста: рабочая сила, производственные ресурсы общества, научно-технический, производственно-технологический и организационно-институциональный прогресс. Информационная экономика является ареной развития новых технологий стратегического управления на всех уровнях Ч от руководства мекой фирмой до международной экономики. В наибольшей степени информатизация преобразует сферу образования и профессионально-квалификационную структуру занятости, содержательную сторону труда, ведет к автоматизации ее нетворческой части, инициирует создание новых рабочих мест.

Информационную экономику в отечественной литературе часто называют пятым технологическим укладом, что в определенной степени справедливо. Однако в строгом смысле термин "технологический уклад" уже термина "информационная экономика". Каждый тип экономики может включать в себя ряд технологических укладов, но лишь один-два из них будут являться для него базовыми. Если понимать под типом экономики ее базовый технологический уклад, то указанныетермины можно понимать как тождественные.

Ключевые направления современной научно-технической революции Ч информатика и электроника, новые материалы, нанотехнологии и сверхпроводимость, машинный интелект и робототехника, биотехнологии и генная инженерия, гибкое автоматизированное производство Ч ведут не только к появлению новых видов товаров и услуг, не только к радикальному преображению технологических,

процессов, но и формируют новый технологический способ производства, идущий на смену индустриальному. Пятый от промышленной революции технологический уклад, который начал развиваться с середины 70-х годов XX в., базируется на электронике, вычислительной технике, телекоммуникациях, малоотходных и наукоемких производствах, носит черты как индустриального, так и постиндустриального способов производства, то есть является по существу переходным.

Для стран, претендующих сегодня на статус развитых, характерно превалирование технологических укладов с третьего по пятый в разном их сочетании. Для третьего уклада характерно приоритетное развитие таких отраслей, как химическая, автомобилестроительная, для четвертого - ракетно-космическая, атомная и достаточно развитые системы вычислительной техники, для пятого - все новшества, связанные с микроэлектронной революцией.

На наш взгляд, при всей важности смены технологических укладов информационное общество включает также качественное изменение типа экономической системы Ч ее социальной и рыночной составляющей. Это в равной степени справедливо как для развитых государств, так и для стран с развивающимися рынками. В последнем случае это изменение наиболее интересно для исследования, так как переход от индустриального общества к информационному сопровождается в ряде стран переходом от административно-командной к рыночной модели управления.

Современный рынок представляет собой сложную информационную систему, социальный институт, предназначенный для рационального размещения ресурсов. Его важнейшим преимуществом перед централизованным планированием являются многообразие источников, свобода и оперативность распространения информации. Однако, разнообразие участников информационного процесса, одновременно являющихся субъектами рыночных отношений (фирмы, домохозяйства, государство) и видов информации (цены, объем продаж, ставки кредита, налоги и т.д.) создает проблему эффективной координации, возникает потребность в дорогостоящих системах связи и информации. Многообразие сигналов уменьшает издержки информационного неравенства лишь в том случае, если сигналы передаются в рамках организованной системы Ч альянса фирм или общества в целом, что требует внесения необходимых корректив в механизмы конкурентных рыночных отношений.

На поведение экономических агентов существенно влияет фактор времени. Важная особенность управленческих решений, зависящих от этого фактора,Ч их неопределенность, те. непоное знание. Современное информационное общество не располагает достоверными данными о будущих ценах, изменениях спроса и предложения, курсов акций, валюты и т.д., их можно лишь прогнозировать. Недостаточно поное знание о факторах, способных повлиять на результаты решений, усиливает влияние неопределенности в экономическом поведении. Возможность ослабления такого влияния определяется информацией, ее количеством, качеством, оперативностью и достоверностью.

Экономическая неопределенность информации относится к числу актуальнейших проблем информационной экономики, которая характерна для рыночной модели управления не в меньшей степени, чем для административно-командной. Она возникает уже в процессе производства информации, прежде всего, в соотношении между затратами и будущими результатами. Неопределенность производства информации проявляется также в процессе создания информационного продукта, охватывая все его этапы: производство информации, процессы ее обращения

(хранение, обработка, передача) и потребления. Стоимостная неопределенность информации, воплощающей фундаментальные знания, ставит непреодолимые препятствия на пути стоимостной оценки конечной информации, которая вырабатывается при помощи этих знаний. Отмеченная неопределенность и асимметричность информации характерна не только для собственно информационной экономики, но и для социальной среды, которая ею порождается.

В условиях становления рыночных отношений информатизация позволяет оптимизировать технологические процессы, повысить эффективность производства и качество продукции АПК.

Современная система управления и организации научно-технической информации имеет недостатки: слабо координируются работы по проблемам совершенствования информационной деятельности в АПК, не сформирована единая система научно-технической информации в отрасли. Предприятия и организации АПК практически не получают актуальную информацию о передовом опыте и научно-технических достижениях, в результате чего сдерживается их освоение, что приводит к потерям в масштабе страны до 10% национального дохода. Схема АСУ олицетворяет кибернетическую систему (рис, 1).

В автоматизированной системе управления (далее АСУ) можно выделить две основных подсистемы:

- Функциональную, выпоняющую функции, связанные с управлением производством;

- Обеспечивающую, выпоняющую собственные процессы (математическое и программное обеспечение).

Специфика информатизации АПК как межотраслевого комплекса заключается в том, что необходимо рассматривать не только информационные механизмы совместной эффективной деятельности отдельных предприятий, связанных единым воспроизводственным процессом отраслей (на микроуровне), но и внутри этих предприятий (на интрауровне), а также на уровне всего регионального межотраслевого комплекса в его отношениях с другими комплексами, сферами и отраслями, секторами и сегментами региональной экономики (на мезоуровне), народнохозяйственными комплексами и национальной экономикой в целом (на макроуровне). Это позволит обеспечить пропорциональность, сбалансированность взаимосвязанных производств и отраслей, их рациональное ресурсное и инфраструктурное обеспечение.

Формирование рыночных отношений в отдельных регионах Южного Федерального Округа, имеющих своеобразные природно-экономические, исторические, национальные особенности, требует взвешенного и продуманного подхода, глубокого теоретического осмысления механизма функционирования предприятий различных форм собственности. Поэтому при проведении экономической реформы, утверждении структурной политики особенно важно проанализировать уровень развития и сложившуюся структуру отраслевых комплексов в отдельных регионах, как в РСО-Алания, в условиях перехода к рыночным отношениям и определить основные направления их социально-экономического развития.

Информационная система

Исчюлишсмкд!:

МО.ЧШГ'.МЫ

I 1роД(>С1 писипо |Ч"1ул1л аюи ЧСШЧ'КУ

Умранлямпкс 1Ю1ДсГ|С1 г-не

Рис. 1. Схема информационной системы Сегодня в РСО-Алания формируются информационные ресурсы, которые дожны обеспечить решение следующих важных задач развития научно-технического прогресса в АПК:

- прогнозирование развития сельскохозяйственной науки и техники;

- экспертиза принимаемых научно-технических, экономических и организационных решений;

- создание информационного базиса для проведения научно-технической политики АПК;

- комплексное информационное обслуживание на каждой стадии разработки, испытания, выпуска и эксплуатации машин и оборудования;

- информационная оценка технического уровня продукции;

- маркетинговая деятельность по выпускаемой и новой продукции. Агропромышленный комплекс, как и другие социоприродохозяйственные системы,

обладает следующими свойствами: динамичностью, наличием неопределенных и

До1 11ЧССК.1Я II

м<| I сма! И'юскли информации

неконтролируемых факторов, многокритериальностью, иерархичностью.

Иерархические системы характеризуются важными свойствами. Во-первых, каждый уровень иерархии использует свою систему показателей, отражающих его место и роль в хозяйственной системе, масштабы, формы и направления принимаемых решений, формируя свой линформационный язык, концепцию и принципы хозяйствования. Во-вторых, на каждом уровне иерархии происходит обобщение свойств объектов более низких уровней. В - третьих, взаимосвязи между уровнями не симметричны. В экономических системах верхние уровни обладают приоритетом в действиях, но не располагают поной информацией о нижних уровнях.

Сложность интегральной структуры современного хозяйствования в АПК определяется многообразием аспектов и критериев ее формирования - социально-экономическая, организационно-правовая, отраслевая, региональная, функциональная, субъектная, объектная, воспроизводственная, уровневая, - что предопределяет различные вид ы структур и сложность механизма их преобразования. Разные виды хозяйственных структур комплекса по-разному проявляют свою эластичность на тех или иных этапах трансформации, что обусловлено общим ходом реформ. В настоящее время в условиях становления новых качеств в ходе приватизации значительную эластичность имеют организационно-правовая (показывающая распределение по формам предприятий), социальная (раскрывает стратификацию субъектов, вовлеченных в отношения, выявленные при анализе опыта других стран, а также дальнейшее развитие специфических тенденций реструктурирования АПК в ходе функционирования механизма разгосударствления и приватизации).

Реконструкция системы управления региональными АПК на основе разграничения функций и освоение методов стратегического планирования требуют соответствующего распределения бюджетных средств (третье направление стратегического управления). При этом целесообразно средства региональных аграрных бюджетов распределять по двум основным направлениям: непосредственно в производственную систему (предприятия АПК); на поддержку соответствующего состояния локальной внешней среды (сельской местности).

Рассмотренные в диссертации особенности исследуемой проблемы позволяют сформировать основные компоненты комплексной межотраслевой информационной системы.

I этап - определение целей и задач, необходимых для принятия решения и получения результата.

II этап - построение предметной области на основе взаимодействия хозяйственных субъектов (заказчиков) с аналитиками и экспертами и формирование базы знаний конкретной предметной области.

III -полученная в базе знаний информация подвергается процессу обработки (процесс управления информационными ресурсами).

Под информационной обработкой понимается процесс трансформации знаний в информацию, при условии, что знание соответствует некоторой ситуации и уменьшает неопределенность (ситуационно зависимый процесс). Процесс информационной обработки осуществляется в три этапа:

- отбор знаний (определение релевантной информации);

- оценка и обогащение (заготовка) знаний;

- переработка знаний (возникновение товарной информации).

Переработанная таким образом информация дожна быть далее использована

для решения некоторой проблемы. Разработанная и использованная в конкретной ситуации информация дожна быть возвращена в состояние информационного запаса для того, чтобы иметь возможность, обновив знания по потребности, затем опять к ним обращаться. Такая трансформация - информационное управление дожна быть адекватно оформлена для того, чтобы обеспечить использование информационного резерва для будущих случаев потребности в ней.

Как видно из перечисленных задач, перед информационной системой ставятся разрозненные, частные проблемы, которые не всегда связаны друг с другом, связи между ними не определены, т.е. единой картины для мониторинга нет. Такие информационные системы слабо ранжированы и не всегда носят комплексный, характер.

Предлагаемая нами модель механизма управления информационными ресурсами как на уровне предприятия, так и на уровне региона предусматривает выявление внутренних связей между элементами системы и обеспечивает комплексный, а, следовательно, и рациональный подход, что приводит к эффективной деятельности хозяйствующих субъектов.

На основе комплексной межотраслевой информационной системы возможно охватить все сегменты рынка и не только получать данные о состоянии динамики цен, спроса-предложения, но и выработать прогнозы развития всех сегментов рынка и АПК в цепом, а также моделирование и прогноз развития всех отраслей, входящих в АПК и, отражающих все аспекты социоприродохозяйственной системы.

В условиях системного кризиса, когда большинство исследуемых сельхозформирований Республики Северная Осетия-Алания относится к разряду убыточных и низкорентабельных, особую актуальность приобретают меры адаптационно-антикризисного воздействия. В этой связи очень важно научно обоснованно задействовать адаптивный потенциал сельхозтоваропроизводителей с целью аккумулировать благоприятные факторы и надежно противостоять экстремальным. Мы считаем, что прежде чем обеспечить минимальное воздействие экстремальных и максимально использовать благоприятные факторы, необходимо осуществить их выявление с последующей классификацией и уточнением способа их воздействия.

В соответствии с планом научно-исследовательских работ Горского государственного аграрного университета в течение последних лет мы изучали причины значительного снижения производства сельхозпродукции в Республике Северная Осетия-Алания. В процессе исследований, которые проводились в хозяйствах республики, было установлено, что на состояние и развитие сельхозпроизводства влияет значительное количество факторов.

В процессе использования методов экономического анализа можно выделить главные (решающие) факторы, а также факторы, имеющие важное значение, но зависящие от главных (решающих) факторов.

При формировании адаптационного механизма (его компонентов и составляющих) важное значение приобретают классификационные характеристики дестабилизирующих, адаптационных и мотивационных факторов. В процессе исследования нам удалось выявить внешние и внутренние факторы субъективного и объективного характера, способствующие эффективному развитию, а также факторы, сдерживающие адаптационные процессы.

Всю вышеприведенную гамму факторов можно разделить на три группы: контролируемые, частично контролируемые и неконтролируемые, К контролируемым

мы относим те факторы, на которые может влиять организация (предприятие, хозяйство) в процессе своей хозяйственной деятельности; к неконтролируемым следует отнести те факторы, которые не могут быть управляемыми организацией и ее службами, те. эти факторы воздействуют независимо от воли, желаний, стратегии и тактики руководства организации (предприятия, хозяйства). Так, в разных исследованиях они классифицируются как внешние объективные факторы. В ходе наших исследований удалось выявить допонительное число факторов (отраслевого характера), оказывающих существенное влияние на процессы адаптации сельскохозяйственного производства к рыночным условиям хозяйствования.

Развитие сельского хозяйства Республики Северная Осетия-Алания проходит в сложной социально-экономической ситуации, для которой характерны неустойчивость производственно-экономических связей, утрата государственного контроля за ценами и оплатой труда, инфляция, сокращение государственной финансовой поддержки, снижение покупательной способности потребителей сельскохозяйственной продукции и рост неплатежей между предприятиями. Произошли спад производства, сокращение посевных площадей, снижение поголовья скота, ухудшение финансового положения сельхозтоваропроизводителей.

Изучение факторов, влияющих на адаптационные процессы, позволило нам классифицировать их по следующим признакам: внешний или внутренний; субъективный или объективный; управляемый, частично управляемый и неуправляемый; договременного или краткосрочного действия; полярного или биполярного воздействия.

Факторы мы объединили в четыре большие группы: общественные факторы; экономические факторы; социальные факторы; технологические факторы.

Все эти факторы непосредственно влияют на предпринимательскую деятельность, они дожны учитываться при выборе конкретных хозяйственных решений в процессе выпонения определенных производственных функций, среди которых следует выделить: технологические, экономические и экологические.

Многообразие изученных факторов оказывает существенное влияние на конкурентоспособность предприятия, и, следовательно, на его адаптивный потенциал. Условно их можно разделить на внешние и внутренние.

К внешним относятся факторы, обусловленные воздействием внешней среды на сельхозтоваропроизводителя, т.е. природно-климатические условия, общее состояние экономики Республики Северная Осетия-Алания, политический "климат", состояние аграрного рынка, состояние промышленности, форс-мажорные обстоятельства (известные геополитические события региона) и др.

К внутренним относятся факторы, обусловленные: профессиональным уровнем персонала, в том числе высшего; качеством управления; компетентностью; оптимальными размерами предприятия; сформированной материально-технической базой; организацией бухгатерского учета и контроля; эффективностью хозяйственного расчета, самофинансирования и самоуправления; рациональной организацией оплаты труда и др.

Вероятность неблагоприятного влияния конкретных факторов или их комбинаций на безубыточное функционирование продуцента характеризуется рисками. Риски появляются в результате несоответствия прогнозов реально развивающимся событиям.

Адаптивный потенциал предприятия в рыночной экономике формируется под влиянием маркетинговой стратегии. Исследования, проведенные нами в

сепьхозформированиях различных форм собственности (ГПП "Михайловское", учхоз им. Саламова, ООО "Кадгарон", АО "Ногир", ЗАО "Хаджимурат", птицефабрика "Владикавказская", племхоз "Осетия"), подтверждают наши выводы о том. что предприятия адаптируются быстрее, активно ведут себя на рынках в тех случаях, когда они переходят от промежуточной маркетинговой модели управления "методом проб и ошибок" к поной модели интегрированного маркетинга.

Существующая экономическая ситуация в регионе далека от совершенства и не позволяет большинству предприятий АПК применять весь комплекс маркетинга. В РСО-Алания 37 кохозов, 24 совхоза. 5 АО, 9 ГУП, 120 подсобных сельских хозяйств при промышленных предприятиях, 735 фермерских хозяйств в разной мере используют элементы агромаркетинга (табл.1).

Таблица 1 - Степень использования агромаркетинга в деятельности сельхозпредприятий РСО-Алания, %

Степень использования агромаркетинга Кохозы, совхозы ТОО, АО, ООО и др. новые образования пх

Отдельные элементы 76,8 67,4 5,0

Отдельные блоки 23,2 30,4 54.6

Используют всю систему 0,0 2.0 40,4

Анализ данной таблицы позволяет сделать вывод о том, что степень использования агромаркетинга в колективных сельхозформированиях (в бывших кохозах и совхозах) остается недостаточной.

Степень развития агромаркетинга на предприятиях сельского хозяйства зависит во многом и от их экономического положения. По результатам исследований на основе данного критерия все хозяйства можно условно разделить на три группы. К первой группе относятся предприятия со стабильными экономическими показателями (птицефабрика "Владикавказская", ГПП "Михайловское", ОАО "Монолит", кохоз им. Шанаева, племхоз "Осетия"), Они составляют, к сожалению, не более 6% всех сельхозпредприятий, но достоин особого внимания их опыт адаптации к развивающимся рыночным отношениям, опыт организации маркетинговой деятельности. Именно вокруг них постепенно начинает складываться система агромаркетинга.

Анализ данных маркетинговых исследований также показал, что весомую роль в ориентации на агромаркетинг и его организацию на предприятии играет позиция руководства: 90% руководителей не возражают против развития агромаркетинга, однако 25% - не видят такой возможности при сложившейся экономической ситуации, 26%-рассматривают организацию службы маркетинга в рамках отделов сбыта и реализации при условии обучения персонала, 4% руководителей скептически отнеслись к поставленному вопросу и не ответили на него. Данные, полученные в ходе маркетинговых исследований 2005г, свидетельствуют о существенных сдвигах в позициях руководителей по сравнению с 2000 годом, когда 70% - отрицали необходимость агромаркетинга, считая его данью моде, "экзотическим фруктом", очередным надуманным мероприятием. Заинтересованность руководителей

проявляется в определении целей, задач, функций, структуры, кадров маркетинговых служб, организации условий для их функционирования и т.д.

Однако настораживает тот факт, что в ходе аттестации руководителей сельхозпредприятий РСО-Алания первую квалификационную категорию получили лишь 28 из 86 человек (30%). Эти руководители в своих проектах и на практике доказали способность ориентировать свои предприятия на рынок, их предприятия развиваются на основе агромаркетинга. Руководители остальных сепьхозформирований получили вторую (38 человек) и третью квалификационные категории.

На формирование маркетинга оказывает существенное влияние и степень гармонизации отношений в системах "производство - переработка", "крупное производство - малое производство". Однако ни в одной работе нет и намека на обоснование рациональности, эффективности сочетания интересов. Представляется целесообразным наряду с количественными факторами включить степень интеграции и дифференциации интересов, уровень товарности хозяйств, рациональность размещения и ряд других.

В целом, надо отметить, что не только в РСО-Алания, но и повсеместно в республиках ЮФО в предпринимательской деятельности в большинстве своем пока имеет место традиционный подход к разработке управленческих решений, опирающийся преимущественно на интуитивные предпосыки и общие представления об имеющихся реалиях. Это ведет к неточности, неоптимальности и несистемности решений; логическим, информационным и вычислительным погрешностям, что усугубляется отсутствием выбора вариантов принимаемого решения. Как правило, выбор происходит на основе сравнения двух-трех вариантов без критерия оценки.

Использование информационных технологий связано со стандартизацией управления социальными и производственными процессами за счет использования одних и тех же информационных систем. С помощью вычислительной техники механизм разработки решений становится прозрачным, процессы материализуются в оптимальные модели, снижаются потери от произвола и некомпетентности чиновников.

Однако, имеет место и проблема, обусловленная массовым внедрением современных технических средств. С появлением компьютеров система принятия управленческого решения меняется. На место интуиции идут логические расчеты, строгий компьютерный анализ. Но здесь есть и отрицательные моменты, в частности, в меньшей степени становится характерной творческая мысль, нередко принимаются стандартные, шаблонные решения. Поэтому оптимальные решения дожны приниматься при сочетании логических рассуждений с интуицией.

Многие менеджеры АПК РСО-Алания пока достаточно равнодушны к применению в управленческой практике информационных технологий. Данные исследования показывают, что более 50% их не используют компьютеры. В основном компьютер применяется как печатающее устройство. Лишь около 20% сами получают информацию из Интернета.

Ни одна организация никак не может осуществлять свою деятельность без информации. В процессе нормального функционирования организации, управления ею в различного рода информации нуждаются все ее работники, от простого рабочего или служащего до директора. В данной работе рассматриваются различные виды информации, пути ее передачи и многое другое.

Как видно из рисунка 7, необходимо исследовать трансформационные процессы, а именно - материальные процессы; информационные процессы, в которых управление рассматривается как информационное воздействие.

Эти два процесса отражают две стороны управления: содержимое; форма или метод изучения процесса.

В этих условиях актуальной становится проблема выбора основных направлений государственного регулирования информатизации сельскохозяйственных предприятий России. С учетом основных догосрочных тенденций развития мировой экономики, которая по своей сущности на современном этапе является информационной, и международного опыта регулирования процессов информатизации таковыми, по мнению автора, являются следующие направления.

1. Всемерное стимулирование процесса информатизации сельскохозяйственных предприятий путем воздействия на факторы спроса, так как в той или иной степени оно касается хозяйствующих субъектов АПК любых форм собственности.

2. Развитие инфраструктуры доступа к информационным сетям путем снижения стоимости компьютерного и телекоммуникационного оборудования и услуг для сельскохозяйственных предприятий и сельского населения,

3. С учетом отсутствия поной и достоверной статистики относительно стоимости подключения и доступа к сети Интернет в РСО-Алания необходимо проведение мониторинга и публикации соответствующих индикаторов через включение данного индикатора в число показателей обязательной государственной статистической отчетности.

4. Важнейшим фактором успешного осуществления информатизации сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания и, как следствие, повышения эффективности их функционирования, является качество образования и квалификации рабочей силы. В настоящее время в республике только в двух вузах - СОГУ и СКГТУ готовят специалистов в области информационных технологий. Общее число студентов на таких специальностях не превышает 500 человек (из более чем 20 тыс. студентов, включая обучающихся по заочной форме обучения). При этом ни один из университетов в РСО-Алания не дает в поном объеме знаний, соответствующих международному стандарту ACM/IEEE CS "Computing Curricula 1991" (в лучших из них соответствуют данному стандарту не более 70 - 80% объема и содержания учебных дисциплин).

Среди преимуществ регионального образования в области ИТ можно отметить: математические традиции ведущих университетов; фундаментальное базовое образование; наличие эффективной системы поиска и отбора одаренных детей через математические школы, кружки, олимпиады и т. д.

Вместе с тем в системе образования в РСО-Алания в области ИТ имеют место существенные недостатки, основными из которых являются: несоответствие международным стандартам учебных программ; очень низкое среднее качество подготовки студентов; старение и нехватка профессорско-преподавательского состава; недостаточное количество выпускаемых специалистов.

По мнению автора, основными направлениями совершенствования системы подготовки специалистов в области информатизации, в том числе и сельскохозяйственных предприятий, дожны стать:

а) модернизация образовательных стандартов по информатике и связанным с ней областям знаний, обеспечивающая их согласование с международными стандартами как для вузов, так и для средних специальных учебных заведений;

б) разработка программы повышения квалификации преподавателей в области информатики;

в) ускорение реализации реформы высшего и среднего специального образования, развитие системы его финансирования;

г) инициирование государством изменений в структуре подготовки специалистов, предусматривающих увеличение количества и качественного уровня подготовки специалистов в области программирования.

Экономическое развитие предприятий и их стабильное функционирование в рыночной среде во многом зависят от технико-экономического уровня производства, степени обновления основных средств, качества и ассортимента выпускаемой продукции, эффективности использования трудового потенциала и других факторов. В свою очередь, все эти показатели зависят от объема инвестиционных ресурсов и их распределения между отраслями.

Выпоненное исследование по предприятиям пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхозпрода РСО-Алания за 2004-2005 гг. позволило установить следующее (табл. 2).

Из 20 подведомственных Министерству сельского хозяйства и продовольствия (Управление пищевой и перерабатывающей промышленности) РСО-Алания только 6 предприятий имеют прибыль (от 28 тыс. руб. - ОАО Консервный завод Владикавказский до 773 тыс. руб. - ГП Плоды и овощи Осетии).

На 01.01.2006 года 6 предприятий отрасли не функционируют. В отношении 12 предприятий применены процедуры банкротства.

Сводный анализ производственного и финансового состояния предприятий с госдолей в уставном капитале включает в себя данные 16 предприятий.

Как видно из таблицы 20, размер дебиторской задоженности за 2005 год по сравнению с 2004 годом сократися более чем в 2 раза и составил 45 576 тыс. руб. (44,7%).

По состоянию на 1 января 2005 года дебиторская задоженность предприятий отрасли составляла 101964 тыс. руб. Дебиторскую задоженность значительно снизили МУП Гормозавод Моздокский - на 53,2%, ОАО Мясокомбинат Моздокский - на 85,1%.

Вместе с тем, дебиторская задоженность ОАО Консервный завод Владикавказский возросла в 26,5 раз и достигла 3874 тыс. руб.

По состоянию на 1 января 2006 года кредиторская задоженность предприятий отрасли выросла на 2.4% и составила 81821тыс. руб.

Наибольшее превышение кредиторской задоженности над дебиторской имеют следующие предприятия: ОАО Консервный завод Владикавказский - в 4 раза, МУП Гормозавод Моздокский - в 11 раз.

Динамика чистых активов характеризует ухудшение ликвидности балансов предприятий в целом. Так, в 2004 году чистые активы были положительны и составляли 26,7 мн. рублей, в 2005 году чистые активы стали отрицательными и составили 12,3 мн. рублей. За анализируемый период общая масса чистых активов уменьшилась на 6,9 мн, рублей.

Результаты проведенного нами анализа производственно-коммерческой деятельности предприятий различных форм собственности пищевой и перерабатывающей промышленности РСО-Алания в целом можно рассматривать как позитивные, направленные на ускорение оборачиваемости продукции и выработку индивидуальных подходов к уровню запасов сырья, учитывая нестабильность

сельскохозяйственного производства, политики ценообразования, снижению затрат на покупку сырья.

+ л ' '> о й 2005 СО (М + со со со + л0 ч сч + 01 Ь;- Х1059 со и? ч со со и*> о г- ео гш см со + +773 1 -3044

чэ в о О см г- + ю + со со + т т см со со со 10 о со ю со со со ь- со + Х о с^

Хо # СО см <> о ч- со г о со о О) р N 01 см с-^ о со СО <о см о со о <о г- со со о>

Не? О о. о о. с з со тг N ч О) ю Сй см ь- 1Л <м см см СП (О о о ю см ^г со со см о со со со О) СЙ о Т о со ео 5 ш СП и> ^

о о о. СО со ч ч ч (О (О г-' ц-> го со Щ со (О со О) () 00 со о (О Г" со со со СЙ со ч- Ч-" т

л ш 2 (О (Г и з: =Г о й 2 ю 8 см (Л ч ео со СМ со О") (М р ч- 5 (О о <м см со см о 3 ю <м со см ТЧ ю О*) со со Гч| ю 1Л см N 8 тЧ со ч со СЙ <м СЙ Ч- о 8 ео СО со со ю (О

с ГС 1) О. ч 8 о со со \ - со СО см со С-1 со Сй Ч- о со Сй о со с) со со со я со со г-- о см с^ со Т" о 5 со со и> <с о го см

(О см см СМ ю г- ю со со со ' СП

а см Ч ю о Сй д со со со СП со со см т ю ч1 ео т О)

0 а 1 * 1Л о со СМ 8 (О Сй со о о см ТЧ 3 3 ТЧ см 1Л -1 5 О! со о ю г- 8 со <м см о о СЙ о 1Д ч- со ** со уЧ

О. 6 ч- 8 см N О) ч т- о со тЧ (О з о гч о сй о см г^ см (О г^. со ю з сч со со см со со сч Ч- ео ю со ш со

ю Ю о со ю г- со г-

# о тЧ см' ч- со т- о> (О со О! см ь- <м О) со со 0) ю со

с ? о & = = 81 ю о о <4 СО со ч-см 8 со о со о з о со о ТЧ и! <м со со а <> со г ю Сй С4-) т Ч- см ю С-1 ю о см № ю со к

2 о 5 о. с *г о о СМ см т- СО СО ч- К г~. г^ Ю о со с см о ^ СП Ц"> <м о> СП со ю (О С! со ЧГ ео <л аЬ ю ч- Л гСП СП а>

Предприятия я 2 я Я 1 '1 " 2 о х. $ 81 Ц о Ю < 1 о ей В с О о о у о я о 2 сг о л1 111 з X т а. 1> X о < о ю п 5. з о. < о о о о о с X 8 о о т о < о о ы о сг о ^ ь г 10 о Ьс: о о СР; ^ о < о Ч' о и о ч о о ц ч о со А* п с о Б. о с >. 2 о о. а> 14 <и и -в .= О с1" ш V т I ас о с _ ц: 0 з а 1 с с X 0> о 5ЙГ о (0 0 & с <Т) 1 >> с о ю ф с X п А V (С ш <в с с с X А О! о у о ее <ч о с >ч с с X 0> о о <0 5 ш с: >. 6 а. с 0 ло ф с X ст. 1 га 4 с > ^ п ю сг (0 сй 1 о о с а/ щ с в к 3" о А о с с Е из о < о о 1_ С1> и т

с; 3 л г о о.

Вместе с тем, исследование деятельности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности АПК РСО-Алания показало, что зачастую на практике имеет место недооценка эффекта от внедрения средств информационной поддержки деятельности.

Одним из способов доказательства эффективности проектов в области

информатизации является принятие логичной тиражируемой методологии ее оценки. Подобная методология помогает идентифицировать и установить контроль за теми инвестициями, которые оказывают самое непосредственное воздействие на финансовое оздоровление организации, установить прозрачную связь между информационными технологиями и стратегией ведения бизнеса, связать технологические инициативы с оценками акционеров, упростить переговоры с финансовыми службами и в итоге получить больше денег на информатизацию и потратить их оптимальным образом,

В настоящее время для определения экономической эффективности информатизации предприятий предлагается ряд методик, которые можно группировать следующим образом: 1) традиционные финансовые методики; 2) вероятностные методы; 3) качественные (эвристические) методы.

Экономическая эффективность сельского хозяйства связана с конъюнктурной информацией не напрямую, а через множество факторов, ведущую роль среди которых играет интенсивность производства. Появление информации и снижение цен на тот или иной вид продукции ведет к уменьшению площадей данной культуры, перераспределению удобрений на более важные культуры и привлечению наиболее квалифицированных кадров на производство таких культур, у которых разрыв между затратами на выращивание и закупочной ценой наибольший.

Таблица 3 - Распределение районов Республики Северная Осетия-Алания по затратам на получение рыночной информации в 2003 -2005гг

Группы по уровню интенсификации и затратам на рыночную информацию тыс. руб. на 100 га с.- х. угодий Фактич. затраты на 100 га с.-х. угодий В том числе: на рыночн. информ. тыс. руб. Приходится на 100 га с.-х. угодий руб. Районы Республики Северная Осетия-Алания

1 > 500 Систематическое использование 796 11,0 7,8 Моздокский; Пригородный; г.Владикавказ.

II 100- 500 Периодическое использование 127 4,2 1,6 Алагирский; Кировский; Дигорский,

III < 100 -Слабое использование 91 0 0 Ардонский; Ирафский; Правобережный,

В современных условиях основой эффективного управления дожна стать способность решения самых разнообразных задач в условиях неустойчивой внешней среды. Это возможно только при помощи адекватного инструментария, который сможет обеспечить как принятие решений в режиме реального времени и оперативную адаптацию к быстро меняющимся условиям, высокую чувствительность и готовность к изменениям, так и соответствие перспективным ориентирам и экономической стратегии.

Специфика информатизации АПК как межотраслевого комплекса заключается в

том, что необходимо рассматривать не только информационные механизмы совместной эффективной деятельности отдельных предприятий, связанных единым воспроизводственным процессом отраслей (на микроуровне), но и внутри этих предприятий (на интрауровне), а также на уровне всего регионального межотраслевого комплекса в его отношениях с другими комплексами, сферами и отраслями, секторами и сегментами региональной экономики (на мезоуровне), народно-хозяйственными комплексами и национальной экономикой в целом (на макроуровне). Это позволит обеспечить пропорциональность, сбалансированность взаимосвязанных производств и отраслей, их рациональное ресурсное и инфраструктурное обеспечение.

Применение для анализа моделей наилучшего восприятия инноваций, синергетических моделей саморазвития, принципов уменьшения издержек обмена, моделей эффективного применения современных информационных технологий позволит, на наш взгляд, более или менее точно определить основные контуры информационного механизма управления развитием АПК и предложить структуру информационного обеспечения отрасли в целом (рис. 2).

р^шоши.ш уроне! и>

Рис. 2. Структура информационного обеспечения, представленная как сеть

обработки информации1. В предложенной структуре фактор восприятия информации между независимыми сельхозобразованиями обеспечивает наибольшую вероятность перехода к выгодному для всех новшеству, инновации в максимально короткий срок. На районном уровне

1. Разработана автором. 20

связь ме>еду близкими сельскохозяйственными образованиями, осуществляемая за счет вербального общения, традиционных систем связи, происходит на базе .центров общения районных информационно - консультационных служб (РЦИКС). Объединение внутри РЦИКС обеспечивает накапливание необходимой информации, формирование второго контура обратной связи (контур развития),

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Реформирование аграрной сферы экономики характеризуется затяжным кризисом всех ее составляющих. Проведенные нами исследования показали: в настоящее время современное ведение бизнеса, основанное на индустриализации сельского хозяйства, требует концентрации капитала в крупных хозяйствах, где более эффективно используются все факторы производства на основе трудо-, ресурсо- и энергосберегающих технологий. Затянувшийся системный кризис в сельском хозяйстве РСО-Алания еще не преодолен, но благодаря природным и трудовым ресурсам аграрный сектор республики имеет огромный потенциал. Для этого необходимо планомерное формирование, функционирование и развитие агропромышленного производства, базирующегося на основе уточняющих друг друга государственного и рыночного механизма хозяйствования на основе достижений НТП. Полагаем, что при этом информатизация хозяйствующих субъектов аграрного сектора дожна стать одним из главных инструментов.

2. Для построения соответствующей рыночным условиям системы управления в качестве методологической основы целесообразно применить концепцию информационного механизма управления, в основе которой предлагается прогнозирование результатов производственной деятельности при помощи системы адаптивно-имитационных моделей. Ответственность за результаты работы при этом лежит на хозяйствующем элементе, а основой управления при этом является создание информационной поддержки производителей и обеспечение сельхозтоваропроизводителей необходимыми условиями для обеспечения рентабельного производства.

3. Перед хозяйствующими субъектами АПК РСО-Алания стоит сложная, но в принципе впоне разрешимая задача овладения в относительно короткие сроки производством и технологиями нового века с тем, чтобы обеспечить себе достойное место в будущем. Решение этой задачи предполагает обновление (модернизацию) ее производственного потенциала и его наращивание с одновременным прорывом в сторону экономики, производящей знания, что в свою очередь, требует повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК. Реализация этого требования на практике может быть успешно достигнута путем информатизации производства.

4. Под информатизацией предприятий понимается процесс создания, развития и совершенствования соответствующей внутренней структуры, состоящей из взаимозависимых и взаимообусловленных элементов и обеспечивающей сбор, обработку, хранение, использование и передачу информации в целях минимизации сроков реализации и затрат при осуществлении основных бизнес-процессов. Элементами такой внутренней структуры являются экономические и правовые механизмы обеспечения информатизации; система подбора, оценки, расстановки и обучения кадров; ЭВМ, вычислительные сети и коммуникации; программное обеспечение и информационные ресурсы. Только комплексный подход к

информатизации агропромышленных предприятий, по мнению автора, позволит обеспечить высокую эффективность их функционирования.

5. Основным направлением информатизации предприятий агропромышленного комплекса является внедрение информационной системы, под которой понимается комплекс взаимосвязанных элементов (программных и аппаратных средств и средств телекоммуникации, персонала и информационных ресурсов), предназначенный для сбора, обработки, хранения, использования и распространения информации в целях минимизации сроков реализации и затрат при осуществлении основных бизнес-процессов в рамках организационно-управленческой структуры предприятия. Для высокоэффективной организации производства внедряемая информационная система дожна быть спроектирована с учетом широко распространенных мировых стандартов MRP, MRP II и ERP.

6. Структурная перестройка, происходящая в экономике РСО-Алания в русле рыночных реформ, и адекватная трансформация предприятий АПК региона потребовали разработки информационных механизмов их развития и принятия обоснованных управленческих решений. Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий республики показал, что они только формируются, что они чаще решают проблемы информатизации хозяйствования фрагментарно, а не комплексно. Разработанная концепция механизмов управления информационными ресурсами носит универсальный характер и предназначена для решения разнообразных задач развития региональных и локальных производственных систем.

7. На примере регионального АПК показана возможность информационного управления на основе межотраслевой информационной системы. Такое управление предъявляет принципиально новые требования к формированию информационных ресурсов, неразрывно связанные с процессом выработки, принятия и контроля за выпонением решений. Сложность интегральной структуры современного хозяйствования в региональном АПК определяется многообразием аспектов и критериев ее формирования (социально-экономические, организационно-правовые, отраслевые, региональные, функциональные, воспроизводственные, субъектные, объектные, уровневые), что предопределяет различные виды структур и функций механизма их преобразования.

8. Ускорение научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве РСО-Алания в определяющей степени зависит от своевременного и качественного обеспечения региональных органов управления, специалистов и ученых АПК информацией о научно-технических достижениях и передовом опыте хозяйствования.

Наличие в республике благоприятных экономических предпосылок делает возможным осуществление ускоренной информатизации хозяйствующих субъектов АПК, особенно предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. С учетом основных догосрочных тенденций развития информационной экономики и международного опыта государственное регулирование информатизации предприятий АПК целесообразно осуществлять по следующим основным направлениям:

- всемерное стимулирование развития путем воздействия на факторы спроса;

- развитие доступа к информационным сетям за счет снижения стоимости компьютерного и телекоммуникационного оборудования и услуг;

- повышение эффективности использования средств, выделяемых государством для финансирования услуг на использование информационных технологий;

- модернизация системы высшего и среднего специального образования, особенно в области информационных технологий;

- изменение институциональных основ государственного регулирования;

- всемерное содействие государства продвижению отечественных информационных товаров и услуг на мировые рынки.

Автор полагает, что теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования позволяют обеспечить повышение эффективности функционирования предприятий АПК на основе комплексной информатизации.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Анализ и диагностика финансово-экономической состоятельности перерабатывающих предприятий РСО-Апания //Актуальные проблемы АПК: Межвуз.сб. науч. тр.- Нальчик: КБГСХА, 2003,- С. 107-111.

2. Основные принципы разработки концепции вывода сельского хозяйства из экономического кризиса // Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: Межвуз. сб. науч. тр. - Владикавказ: ГГАУ, 2005.-С.77-80 ( в соавт-ве).

3. Информатизация - как основа управления регионом // Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе; Межвуз. сб. науч. тр. - Владикавказ: ГГАУ, 2005.-С. 164-166.

4. Информатизационная экономика как основа развития рыночной экономики/ / Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: Межвуз. сб. науч. тр. - Владикавказ: ГГАУ, 2005.-С. 161-164.

5. Агоритм анализа эффективности комплексной информатизации перерабатывающих предприятий АПК // Перспектива- 2006: Межвуз. сб. науч. тр.- Нальчик: КБГУ, 2006.-С. 113-116.

6. Особенности регулирования процессов информатизации хозяйствующих субъектов АПК региона // Перспектива- 2006: Межвуз, сб. науч. тр.- Нальчик: КБГУ, 2006.-С, 111-113.

7. Использование информационных технологий // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2006. -№3,- С.78-89.

Сдано в набор 23.10.2006. Подписано в печать 25.10.2006. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/)е.

Бумага офсетная, Усл.п.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №_

Типография ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет г Владикавказ, ул. Кирова, 37 Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Толоконников, Игорь Геннадиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАТИЗАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Информатизационная экономика, как основа развития рыночной экономики.

1.2 Информатизация - как основа управления регионом.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА

ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ В АПК.

2.1 Современное состояние регионального АПК и проблемы информационного обеспечения управления.

2.2 Особенности регулирования процессов информатизации хозяйствующих субъектов АПК региона.

2.3 Агоритм анализа эффективности комплексной информатизации перерабатывающих предприятий АПК.

2.4 Экономическая эффективность использования рыночной информации в хозяйствующих субъектах АПК РСО-Алания.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1 Методические рекомендации развития информационных технологий в региональной экономике.

3.2 Имитационная модель процесса формирования информационного механизма управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Приоритетные направления совершенствования информационной поддержки агропромышленного производства"

Современный этап становления рыночных отношений в России характеризуется глубокими изменениями, происходящими в сфере экономики, технологии, общественно-политической и социальной жизни общества. Всё это свидетельствует о высоком уровне нестабильности условий работы основы всего отечественного экономического организма - производственных предприятий - и создает непрерывную угрозу их позициям на рынке.

В данных условиях предъявляются совершенно иные требования к качественному уровню управления предприятием, характеру решаемых при этом задач, а также и к методам их решения. Появляется необходимость предвидеть возможные изменения во внешней среде, готовиться к ним и активно влиять со своей стороны на будущее состояние. Очевидно, что прежнюю систему управления необходимо адаптировать к быстро меняющимся условиям рынка.

Необходима новая концепция, адекватным образом отображающая происходящие перемены и напоняющая принципиально иным содержанием организацию информационного механизма управления предприятием на этапе перехода к рыночным отношениям. В этой связи наибольший интерес представляет формирование механизма информационной поддержки агропромышленного производства, как основы адаптивного управления сельскохозяйствен н ы м и пред приятия м и.

Сегодня требуются информационные механизмы нового типа, адекватно отражающие основы рыночного хозяйства, его социализации и экологизации, с соответствующими целями, методами, структурами, инструментами, техническими и экономическими, математическими и лингвистическими средствами.

Стремительный, опережающий рост и дифференциация спроса предприятий АПК на все виды информации в условиях взаимодействия глобальных, трансформационных и региональных процессов, повышение требований к содержанию и формам представления знаний о тенденциях и коренных преобразованиях в экономической среде являются стимулами для предложения и развития рынков информационных и коммуникационных технологий. Рост пользовательских потребностей обусловлен необходимостью качественного и оперативного информационного обеспечения решения актуальных задач, стоящих перед субъектами хозяйствования. Современные преобразования в хозяйственной системе России, развитие предпринимательской деятельности и рыночных структур, необходимость быстрого и компетентного принятия инициативных решений привели к существенным изменениям как в масштабах, структуре, функциях и потоках информации, так и в организационных формах и методах обработки, представления и использования знаний.

Особое значение приобретает управление информационными ресурсами как способ обеспечения эффективной деятельности предприятия, межотраслевого комплекса, региона, то есть на пересечении мини-, микро-, мезо- и макроэкономики. Создание информационных механизмов становится особенно актуально, когда информация и знания трактуются как важнейший и редкий ресурс, запас, резерв, как элемент экономического потенциала хозяйственной системы, который дожен эффективно использоваться для достижения ее конкретных целей.

В этой связи становится необходимым решение ряда актуальных научных задач: формирования системы важнейших понятий, разработки теоретических основ управления информационными ресурсами, создания типовых моделей информационных систем для отраслевых предприятий АПК.

Степень изученности проблемы. Построение информационного механизма управления хозяйственными системами требует интегрального подхода, использования достижений различных наук, синтеза различных концепций и теорий. В общем эволюционном аспекте развития общества проблемы информатизации анализируются в работах М.Вебера, Д.Бела, Н.Моисеева, А.Урсула и др. Теоретическим основам управления информационными ресурсами посвящены работы М. Бандеманна, Г.Громова, Д.Блюменау, В.Глушкова, Клауса Д.Экка и др.

Основные методологические вопросы, касающиеся механизмов управления хозяйственными системами различных уровней, исследовались Л.Абакиным, Р.Гантером, О.Иншаковым, О.Фавро, А.Кульманом, Дж. Обер-Крие, Г.Клейнером, Д.Львовым, Б.Мильнером, М.Старовойтовым, Д.Ханом и др. Развитие воспроизводственного подхода региональных социо-природохозяйственных и интегрированных систем, а также механизмов их функционирования нашло отражение в разработках В.Битунова, М.Гохберга, В.Лексина, О.Ломовцевой, А.Новоселова, В.Овчинникова, Л.Перекрестовой, В.Тарасовича, И.Шабуниной, Г.Шаминой, Р.Шнипера, В.Шульги др.

Несмотря на большое количество работ, посвященных как общим, так и частным проблемам создания информационных механизмов в хозяйственных системах, теоретически и практически недостаточно разработаны такие крупные проблемы, как организация информационных систем региона, межотраслевого комплекса и предприятия в условиях рыночной трансформации.

Требуют научного осмысления экономические формы объектов информационных взаимодействий, противоречия и тенденции развития отношений между их субъектами, исследование содержания и форм механизмов и внешних эффектов внедрения новых информационных технологий в АПК.

Недостаточно исследованы вопросы, затрагивающие способы представления научно-технической информации в различных информационных системах, в том числе в базах знаний по различным предметным областям экономического профиля, например, таких, как экономика отраслей АПК, организация управления и т.п. Внедрение и использование современных информационных технологий и механизмов применения баз данных и знаний в области управления и экономики требует дальнейшего развития.

Вышеперечисленные проблемы, их недостаточная практическая и теоретическая проработка, необходимость более поного и качественного удовлетворения информационных потребностей специалистов в области организации управления и экономики, отсутствие рациональной методики управления информационными ресурсами в различных хозяйственных системах определяют актуальность представляемой диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, пп. 15.47 Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса; концепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе.

Целью исследования является теоретическое обоснование, модельная разработка и определение направлений совершенствования информационных механизмов управления и развития региональных хозяйственных систем на уровне предприятия, агропромышленного комплекса и региона в целом в условиях рыночной трансформации экономики.