Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Применение экономико-математических методов в планировании производства на предприятиях сборного железобетона (на примере Московского государственного объединения крупнопанельного домостроения) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шейнер, Михаил Иосифович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шейнер, Михаил Иосифович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СБОРНОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА.II

1.1. Развитие поносборного домостроения на современном этапе. .II

1.2. Анализ особенностей основных технологических способов производства ЖБИ.

1.3. Требования к системе календарного планирования производства ЖБИ.

Выводы по главе.

ГЛАВА 2. ПЛАНИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА - ФОНДОВ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ И КОЭФФИЦИЕНТОВ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЛИНИЙ.

2.1. Предпосыки исследования.

2.2. Построение экономико-математической модели планирования фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий

2.3. Место и значение задачи в системе календарного планирования.

Выводы по главе.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПЛАНИРОВАНИЯ ФОНДОВ

РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ И КОЭФФИЦИЕНТОВ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЛИНИЙ И ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ.

3.1. Декомпозиция задачи.

3.1.1. Иерархическая двухуровневая система моделей

3.1.2. Декомпозиция по группам специализации и сменности.

3.2. Агоритмы решения задачи

3.2.1. Агоритм решения задачи планирования фондов рабочего времени. Доказательство сходимости . агоритма к оптимальному решению.

3.2.2. Агоритм решения задачи планирования коэффициентов оборачиваемости технологических линий.

3.3. Опыт использования задачи в системе календарного планирования производства ЖБИ на предприятиях МГОКД.

3.3.1. Периодичность и последовательность решения задачи в системе календарного планирования.

3.3.2. Вопросы внедрения задачи в составе системы календарного планирования

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Применение экономико-математических методов в планировании производства на предприятиях сборного железобетона (на примере Московского государственного объединения крупнопанельного домостроения)"

Одной из важных задач экономического и социального развития на современном этапе является дальнейшее увеличение темпов и улучшение качества жилищного и культурно-бытового строительства. Социальная программа, выдвинутая ХХУ1 съездом КПСС, предусматривает ввод в эксплуатацию новых жилых домов общей площадью 530-540 мн.кв.м. Главная роль в выпонении этой программы принадлежит индустриальному методу строительства, широко использующему детали и конструкции из сборных железобетонных изделий /ЖБИ/. Для выпуска ЖБИ предназначена развивающаяся быстрыми темпами крупная, технически хорошо оснащенная отрасль строительного производства - промышленность сборного железобетона, насчитывающая в настоящее время более 4,5 тыс. предприятий. Высокие темпы роста объема строительства, увеличение архитектурного разнообразия строящихся зданий, углубление разделения труда - все это повысило значение современных методов управления производством сборного железобетона, призванных обеспечить более поное использование производственных мощностей предприятий в сочетании со своевременным комплектным выпуском ЖБИ.

Важнейшей составной частью управления предприятием сборного железобетона является календарное планирование производства ЖБИ. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" 11695 указывается на необходимость дальнейшего совершенствования методов календарного планирования в целях повышения эффективности производства.

В процессе календарного планирования производства ЖБИ аппарату управления предприятием сборного железобетона приходится обрабатывать большой объем исходной информации, учитывать множество разнородных факторов, что негативно отражается на качестве календарного плана. Поэтому, основным направлением в разработке проблем совершенствования календарного планирования производства в настоящее время является применение экономико-математического моделирования и электронно-вычислительной техники.

Эффективность автоматизации процесса составления календарного плана производства во многом зависит от того, в какой степени экономико-математические модели учитывают существенные особенности реального производства. Существующие в настоящее время экономико-математические модели и методы календарного планирования производства ЖБИ еще не достигли приемлемого уровня адекватности характерным особенностям производства и управления. В наибольшей степени это касается крупных предприятий сборного железобетона, оснащенных самыми современными видами технологического оборудования. Для таких предприятий проблема совершенствования календарного планирования основного производства стоит особенно остро.

Актуальность разработки указанной проблемы определила выбор темы диссертации и ее стрктуру.

Объектом исследования является процесс календарного планирования производства ЖБИ на предприятиях сборного железобетона. Промышленная база исследования и объект внедрения - предприятия Московского государственного объединения крупнопанельного домостроения /МГОКД/.

Проблемы определения производственной возможности технологических линий по выпуску заданной номенклатуры ЖБИ в рамках системы календарного планирования характерны для большинства предприятий сборного железобетона. Целью настоящей диссертационной работы является совершенствование моделей и методов календарного планирования фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий предприятия сборного железобетона для обеспечения их равномерной, ритмичной работы в процессе выпонения производственной программы. "Равномерная, ритмичная работа всех звеньев производства . является одной из наиболее обобщающих черт, характеризующих высокую культуру и современную организацию производства" Поскольку исследование проводится в рамках системы календарного планирования производства ЖБИ, указанная цель диссертации подчинена общим системным целям - повышению эффективности загрузки оборудования и своевременному комплектному выпуску ЖБИ, обеспечивающему потребности монтажа строящихся зданий.

В соответствии с выбранной целью основными задачами исследования являются: анализ характерных организационных и технологических особенностей производства ЖБИ, которые необходимо учитывать в процессе календарного планирования; анализ факторов, определяющих производственную возможность предприятия по выпуску заданной номенклатуры изделий; разработка моделей и агоритмов календарного планирования основных рабочих характеристик производственного процесса: фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий; определение периодичности и последовательности расчета указанных характеристик в рамках системы календарного планирования производства ЖБИ; обобщение опыта использования данной задачи в процессе календарного планирования производства ЖБИ на предприятиях МГОКД.

Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования планирования и управления народным хозяйством. В диссертации использован опыт, накопленный в трудах советских ученых в области автоматизации календарного планирования производства сборного железобетона. При решении специальных задач применялись методы математического программирования. При разработке программного обеспечения использована документация по операционной системе ОС ЕС, языку программирования ПЛ/1 и системе управления базами данных ИНЭС.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- исследованы характер изменения и традиционные методы планирования параметров работы технологического оборудования основного производства на предприятиях сборного железобетона. В результате анализа выяснена необходимость оптимального планирования таких характеристик производственного процесса, как фонды рабочего времени и коэффициенты оборачиваемости технологических линий;

- предложена экономико-математинеская модель планирования фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических: линий, разработаны агоритмы решения вытекающих из нее задач математического программирования;

- определена последовательность и периодичность планирования указанных характеристик в рамках автоматизированной системы календарного планирования производства ЖБИ;

- в рамках системы календарного планирования предложен новый метод расчета производственной мощности технологических линий, учитывающий особенности различных способов производства ЖБИ и в то же время обеспечивающий сопоставимость величин мощности для разнородных линий.

Проведенные исследования имели практическую направленность.

Они выпонялись в рамках общей работы по созданию системы управления производством на предприятиях Московского государственного объединения крупнопанельного домостроения, осуществляемой Управлением АСУС Главмосстроя совместно с Бюро внедрения НШЭС Госстроя СССР. Разработанные в диссертации модели и агоритмы вошли в состав системы оперативного и текущего планирования производства ЖБИ, реализованной в виде комплекса программ на ЭВМ ЕС-1022 и внедренной на ряде предприятий МГОКД.

Апробация работы. Результаты, составляющие основное содержание диссертации докладывались и обсуждались на семинаре "Совершенствование управления, повышение эффективности производства и качества работы в машиностроении" /НТО "Машпром", г. Владимир, 1982/, Всесоюзном семинаре "Совершенствование управления строительным производством с использованием вычислительной техники" /ЛатНИИстроительства, г. Рига, 1984/, а также на заседаниях семинара "Реалистическое моделирование" кафедры математических методов анализа экономики экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Результаты исследований отражены в четырех публикациях.

Структура и краткое содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Шейнер, Михаил Иосифович

Выводы по главе

На основе содержательного анализа вариабельности фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий осуществлена декомпозиция задачи планирования указанных характеристик, выразившаяся в построении иерархической двухуровневой системы моделей. Значительное понижение размерности задачи достигнуто за счет ее декомпозиции по непересекающимся группам специализации и сменности (раздел 3.1).

Разработаны агоритмы решения задач первого и второго уровня иерархической системы моделей, обладающие достаточной точностью и имеющие приемлемые эксплуатационные характеристики с практической точки зрения (раздел 3.2).

Предложена схема использования задачи в системе календарного производства ЖБИ, в рамках которой определена периодичность и последовательность планирования фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий, взаимосвязь данной задачи с другими задачами системы (параграф 3.3.1).

Проанализирован опыт использования задачи в составе системы календарного планирования , разработанной в Управлении""АСУС" совместно с Бюро внедрения НИИЭС Госстроя СССР, на предприятиях МГОКД. Выяснена целесообразность применения АСКП на практике в диалоговом режиме. Описаны параметры настройки, имеющиеся в распоряжении ПР для реализации диалогового режима планирования фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости линий.

Произведен анализ экономической эффективности внедрения АСКП в целом и задачи планирования ФРВ и КО ТЛ в частности на одном из предприятий МГОКД. Указанный анализ выявил, что в результате применения АСКП повысися уровень организации производства, что благоприятно отразилоюына таких показателях деятельности предприятия, как своевременность выпуска ЖБИ нужной номенклатуры, качество выпускаемой продукции и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе достигнуты следующие результаты:

1. На основе анализа развития поносборного домостроения на современном этапе выяснены особенности этой отрасли строительной индустрии, современные организационные формы ее функционирования, взаимосвязи предприятий сборного железобетона с другими структурами отрасли и ключевые проблемы их взаимодействия.

Приведено обоснование выбора и описание объекта исследования, включающее в себя обзор современных технологических способов производства ЖБИ. Произведен обобщающий анализ особенностей производства ЖБИ, которые необходимо учитывать при календарном планировании. Этот анализ, в частиости,выявил следующее:

- коэффициент оборачиваемости и фонд рабочего времени технологической линии являются динамическими характеристиками производственного процесса, которые необходимо рассчтывать в рамках системы календарного планирования;

- технологические линии на современных предприятиях сборного железобетона имеют, как правило, перекрестную специализацию, поэтому в системе календарного планирования они дожны рассматриваться в комплексе.

2. Выяснены требования к целевой функции системы календарного планирования, вытекающие из действующих в настоящее время планово-экономических показателей деятельности предприятия сборного железобетона. Произведен анализ ранее разработанных систем календарного планирования с точки зрения указанных требований. При этом выявлены недостатки рассматриваемых систем, к которым, в частности, относятся: отсутствие гибкости в задании приоритета критериев оптимальности загрузки оборудования; отсутствие учета динамического характера таких параметров производственного процесса, как фонды рабочего времени и коэффициенты оборачиваемости технологических линий; слабое использование перекрестности специализации технологических линий.

3. Выяснена взаимосвязь понятий производственной возможности и производственной мощности технологических линий на предприятиях сборного железобетона. Предложен оригинальный- метод расчета производственной мощности технологических линий, учитывающий особенности различных способов производства ЖБИ и, одновременно с этим, обеспечивающий сопоставимость величин мощности для разнородных технологических линий.

Произведен анализ существующих методов расчета производственной возможности предприятия сборного железобетона по выпуску заданной номенклатуры изделий, выявивший "белые пятна" в решении этой проблемы в рамках системы календарного планирования.

4. Произведен анализ этапов календарного планирования производства и потребления ЖБИ, в ходе которого определено место и значение задачи оптимального планирования фондов рабочего времени (ФРВ) и коэффициентов оборачиваемости (КО) технологических линий (ТЛ). Проанализированы традиционные методы расчета указанных характеристик, выявлены недостатки этих методов.

5. Построена экономико-математическая модель планирования ФРВ и КО ТЛ, пригодная для всех современных способов производства ЖБИ.

Исследована зависимость качества выпускаемой продукции от скорости работы технологических линий, осуществлена формализация этой зависимости, предложен критерий минимизации процента брака выпускаемых изделий, включенный в систему критериев оптимальности задачи оптимального планирования ФРВ и КО ТЛ.

6. На основе содержательного анализа вариабельности фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий осуществлена декомпозиция задачи планирования указанных характеристик, выразившаяся в построении иерархической двухуровневой системы моделей. Значительное понижение размерности задачи достигнуто за счет ее декомпозиции по непересекающимся группам специализации и сменности. Разработаны агоритмы решения задач первого и второго уровня иерархической системы моделей, обладающие достаточной точностью и имеющие приемлемые эксплуатационные характеристики с практической точки зрения.

7. Предложена схема использования задачи в системе календарного планирования производства ЖБИ, в рамках которой определена периодичность и последовательность планирования ФРВ и КО ТЛ, проанализирована взаимосвязь данной задачи с другими задачами системы.

Проанализирован опыт использования задачи в составе системы календарного планирования, разработанной в Управлении "АСУС" Главмосстроя совместно с Бюро внедрения НИИЭС Госстроя СССР, на предприятиях МГОКД. Выяснена целесообразность применения системы на практике в диарговом режиме. Описаны параметры настройки, имеющиеся в распоряжении ПР для реализации диалогового режима планирования фондов рабочего времени и коэффициентов оборачиваемости технологических линий.

8. Произведен анализ экономической эффективности внедрения системы календарного планирования в целом и задачи планирования

ФРВ и КО ТЛ в частности на одном из предприятий МГОКД. Указанный анализ выявил, что в результате применения системы повысися уровень организации производства, что благоприятно отразилось на таких показателях деятельности предприятия, как своевременность выпуска ЖБИ нужной номенклатуры, качество выпускаемой продукции и др.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шейнер, Михаил Иосифович, Москва

1. Абрамов Д.С., Пастернак А.З. Планирование производстваи поставок сборного железобетона в Главзапстрое с использованием ЭВМ. Промышленное строительство, 1977, № 9.

2. Айвазян С.З. Совершенствование планирования и управления Х промышленностью сборного железобетона в Армянской ССР.дисс.канд.экон.наук, Ереван 1977. -152с.

3. Андрианова И.К. Исследование процессов формирования оптимальных календарных планов в подсистеме оперативного планирования.-дисс. канд.экон.наук, Одесса 1981.-191с.

4. Антоненко Г.Я. Организация, планирование и управление предприятиями строительных изделий и конструкций. Киев: Вища школа, 1981. - 429с.

5. Багриновский К.А 0 математических методах решения задач оптимального размещения производства. В кн: Модели и методыоптимального развития и размещения производства, Новосибирск, 1965.

6. Бигель Дж. Управление производством. М: Мир, 1973.-304с.

7. Болыпев E.H., Бронер Л.Д., Фрумин Н.Е. Математические методыв организации комплексного выпуска изделий на домостроительных предприятиях. М: Стройиздат, 1966.-33с.

8. Бруков А.Т. Достижения СССР в области строительства и задачи в II пятилетке в соответствии с решениями ХХУ1 съезда КПСС. -М: ВНИИИС Госстроя СССР, 1982.'65с.

9. Бузырев В.В. Планирование и хозрасчет на предприятиях индустриального домостроения. Л: Стройиздат, 1977.- 158с.

10. Бузырев В.В. Совершенствование организационной структуры управления капитальным строительством. Вопросы экономики и организации строительства. Л: Тр/ЛИЭИ вып.18, 1979.-с.18-26.

11. Вибропрокатная установка. М: Главмосстрой, 1979.-Sc.

12. Воконский В.А. Кузовкин А.И. Обоснование максимизации выпуска в заданных пропорциях как критерия оптимального планирования производства. М: Издательство Московского университета, 1968.-/;

13. Все поставки точно в срок. - передовая статья газеты Правда № 115 от 25 апреля 1983г.

14. Востряковский завод железобетонных конструкций. М: Главмосстрой, 1980. Ч 9с.

15. Гакин И.Г. Организация, планирование и управление строительным производством. М: Высшая школа, 1978. ~34Гс.

16. Гарин А.Н. Модели текущего планирования производства. М: Статистика, 1978.-S7 с.

17. Гиффлер Б. и др. Опыт вычислений с применением линейного агоритма Монте-Карло для решения задач календарного планирования. М: Прогресс, 1966.- 112с.

18. Глотов В., Гречко В., Павельев В. Экспериментальные сравнения методов определения коэффициентов относительной важности.

19. В кн: Многокритериальные задачи принятия решения. М: Статистика, 1978 .-с.128 -133.

20. Горбунов С.Д., Уланов A.B. Методические рекомендации по формированию моделей мощности формовочных подразделений ДСКв планово-учетных модулях монтажа. Киев: НИИАСС, 1978.-29с.

21. Горбунов С.Д. и др. Методические рекомендации по оперативному планированию комплектного выпуска железобетонных изделий для монтажных работ в АСУ ДСК. Киев: НИИАСС,1978. - 72с.

22. Данилин В.И. и др. Система матричных моделей технико-экономического управления на предприятии. М: Наука, 1977.-192с.

23. Дашевский Г.Б., Шейнер М.И., Костин В. АСУ комплектацией на ДСК. На стройках России, № 5, 1978.-с.40-41.

24. Джексон С.М. Оптимальные двух- и трехоперационные планы производства с учетом подготовительно-заключительного времени. -В кн: Календарное планирование. М: Прогресс, 1966.

25. Домостроительный комбинат № 3. М: Главмосстрой, 1980^-20с.

26. Дуддек Р. Исследование и разработка методов календарного планирования в строительной индустрии. дисс.канд.техн.наук, Киев 1981. -182 с.

27. Дудкин Л.М. Итеративное агрегирование и его применение в планировании. М: Экономика, 1979.-327с.

28. Дудкин Л.М., Иванков С.А. Экономическая и геометрическая интерпретация процесса итеративного агрегирования. Экономика и математические методы. 1975, т.XI, вып.2.-. 18-24.

29. Ерохин И.Л. Разработка моделей и агоритмов выбора оптимальной структуры производственной программы для кассетного производства завода ЖБИ /технические аспекты/. дисс.канд. техн.наук. Москва 1979.-122 с.

30. Ефименко А.З. Методы оптимизации, планирования и управления предприятиями сборного железобетона в условиях АСУ.

31. Л: Стройиздат, 1Э78.-200с.

32. Ефименко А.З., Штейнберг A.C. Выявление резервов мощностипредприятий крупнопанельного домостроения. М: Стройиздат,1976;46с

33. Задачи экономической науки в новой пятилетке. М: Экономика и математические методы, том ХУП, вып. 5, 1981 .-c.SO-51.

34. Зангвил У. Нелинейное программирование. М: Советское радио, 1973.-311 с.

35. Иванов П.Н. , Каплан С.Г., Юнович Б.А. Опыт разработки и внедрения системы оперативного планирования производства сборного железобетона. В кн: Совершенствование системы управления строительным производством. М: ЦБНТИ, 1981,-с.36-37.

36. Игнатущенко И.Е. Интенсификация производства и повышение коэффициента сменности работы оборудования. Л: ДЦНТП, 1974.-58с.

37. Инструкция по определению производственных мощностей предприятий сборного железобетона. М: ВНИИЖЕЛЕ30ЕЕТ0Н, 1977.-42с.

38. Ионас Б.Я., йснева М.Ф. Экономические проблемы развития домостроительных комбинатов. М: Стройиздат 1972. -IZ8c.

39. Кадиков Ф.Г. Определение суточной производительности технологических линий по изготовлению ЖБИ в задаче планирования производства и поставок комплекса АСУ-железобетон в Главстрое. -ТР/НИИПС, Уфа, 1978, вып.25.-56с.

40. Каменицер С.Е. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий. М: Высшая школа, 1976.-535с.

41. Каплан С.Г. Оптимизационные методы и модели оперативного планирования производства сборного железобетона. дисс.канд. экон.наук, Москва 1983. -187с.

42. Карагодова Е.А., Нойман А., Данченко Н.В. Некоторые вопросы моделирования и оптимизации загрузки оборудования. В кн: Исследование операций и АСУ. Киев: Вища школа, 1979, вып.14.

43. Карась Л.Ю., Каплан С.Г. Совершенствование системы оперативного планирования производства сборного железобетона.1 кн: Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. Иркутск: ИИНХ, 1981.-е.43-48.

44. Клименюк H.H., Калищук Д.А. Инструкция по расчету производственной мощности действующих предприятий сборного железобетона. -Киев: НИИАСС, 1977.-21с.

45. Клименгок H.H., Кузнецов Ю.П., Санченко A.B. Методическиерекомендации по моделированию загрузки технологических линийна заводах крупнопанельного домостроения. Киев: НШАСС, 1977." 45с.

46. Конвей Р. Теория расписаний. М: Наука, 1975.-359с.

47. Комплексная программа НТП и ее социально-экономические последствия на период 1990-2000 годы. Раздел: Строительный комплекс. -НИИЭС Госстроя СССР.

48. Колосов С.П., Васильев В.Н. Комплектация с применением ЭВМ. -М: Стройиздат, 1975.-109с.

49. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей. М: Финансы и статистика, 1981.-255с.

50. Косогов A.M., Крюков Р.В. Пути развития и совершенствования поносборного домостроения. М: Стройиздат, 1979.-2<9<5с.

51. Котов A.A. Автоматизация формирования показателей ритмичности работы производственных подразделений в условиях АСУП. -автореф.дисс., Москва 1982.-ZIc.

52. Костевич Л.С. Разработка и исследование моделей и агоритмов решения текущего и оперативного планирования на предприятиях с дискретным характером производства. дисс.канд.техн. наук, Минск 1975.-Z44 С.

53. Краковский А.Н. Эффективность использования основных фондов производства в машиностроении. -М: Статистика, 1972.~Z69c.

54. Куликов В.Н., Догопятов Ф.И. Понее использовать мощности предприятий крупнопанельного домостроения. Экономика строительства, 1980, №.-С.28-32.

55. Любавин A.M. Исследование и построение модели планирования производства и поставок изделий сборного железобетона на объекты КЦЦ. автореф.дисс.Москва 1983.

56. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М: Политиздат, 1981.

57. Матин A.B. О некоторых декомпозиционных методах решения задач оптимального планирования с использованием смешанной координации. Талин: АН ЭССР, 1978.

58. Мессарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М: Мир, 1973.~392с.

59. Месячное планирование потребности и выпуска сборных железобетонных изделий с оптимизацией загрузки формовочного оборудования на заводах ЖБИ и промбазах ДСК. М: Бюро внедрения ЦНИПИАСС, тех.зад., 1978.-54с.

60. Миловидов Ю.С. Вопросы оптимизации производства и поставок сборного железобетона организация и управление строительством. - Тр/НИИпромстрой, Уфа, 1982.-с,64~69.

61. Моисеев H.H., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации.-М: Наука, 1978.-351 с,

62. Мочанов Ю.И. Агоритм формирования годовой производственной программы. Механизация и автоматизация управления, 1978, № 4.

63. Монасыпов М.А. Вопросы календарного планирования и управления производством и комплектной поставкой продукции в промышленности сборного железобетона. дисс.канд.техн.наук, Ташкент, 1977.-176с,

64. Монфред Ю.Б. Заводское домостроение. М: Знание, 1972.'32с.

65. Монфред Ю.Б. и др. Агоритм определения объема и оптимальнойпоследовательности переналадок на ДСК. В кн: Механизация и автоматизация управления. Киев: Укр.НИИНТИ, 1975, № 2гс.14-18,

66. Мэн A.C. Задача календарного планирования предприятий единичного и мекосерийного производства. В кн: Календарное планирование. Прогресс, 1966.

67. Неклюдов В.А. Совершенствование оперативного планирования и управления производственной деятельностью ДСК с применением ЭВМ. автореф. дисс.Москва I9QI.-22с.

68. Немировский A.C., Юдин Д.Б. Сложность задач и эффективность методов оптимизации. М: Наука, 1979.~383с.

69. Немчинский А.Б. Определение мощности строительных объединений.-Экономика строительства. 1977, № 12. -с.ЗЗ-4.0,

70. Николаев C.B. Оптимизация проектных и производственных решений технологии поносборного домостроения.- автореф.дисс.докт.техн. наук. Москва 1979.-37с.

71. Николаев C.B. Запасы изделий КПД на складах готовой продукции.-На стройках России, 1981, № 9.-с.35-4Г.

72. Николаев C.B. Сборный железобетон. Выбор технологических решений. М: Стройиздат, 1978.-239с.

73. Новиков И.Т. Научно-технический прогр:есс в строительстве. -М: Стройиздат, 1977. -199с.

74. Нойман В. Экономико-математические модели с булевыми переменными и условием индивидуальности в задачах планирования и агоритмы решения. автореф.дисс. Киев 1978. -2.2с.

75. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работ. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1979 года. Политиздат, 1980. "64с.

76. Падако Г.И. Совершенствование оперативного планирования на ДСК ленинградского типа. Тр/ЛИЭИ, 1975, вып.18.

77. Патерович Д.М. Планирование потребности в оборудовании. -М: Экономика, 1972.-223с.

78. Патерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М: Экономика, 1982.-232с.

79. Панченко Н.В. Оптимизационные модели текущего планирования дискретного производства и их реализация в АСУ. -автореф. дисс. Киев 1981.-21с,

80. Первозванский A.A. Математические методы в управлении производством. М: Наука, 1975.- 615с.

81. Поповиченко Л.М., Кононенко Л.М., Козловский И.К. Формирование вариантов производства технологических линий предприятий ЖБИ. -Минск: Госстрой БССР, 1969.- 70с.

82. Поповиченко Л.М., Козловский И.К. Оперативно-календарное планирование на предприятиях сборного железобетона в условиях АСУ. Минск: Тр/ИСиА Госстроя БССР, 1977.-82с.

83. Португал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятии.-М: Наука, 1978.-269с.

84. Раскин Л.Г. Анализ сложных систем и элементы теории оптимального управления. М: Советское радио, 1976.-344с.

85. Рекомендации по планированию и управлению комплектным выпуском продукции на домостроительных предприятиях. М: ЦНШЭПжилища, 1974.- Не.

86. Романовский И.В. Агоритмы решения экстремальных задач. -М: Наука, 1977.-352с.

87. Рыбальский В.И. Автоматизированная система управления строительством. Киев: Вища школа, 1979.~479с.

88. Рытмар Т.В. Некоторые вопросы решения задач оперативногоуправления в строительстве. В кн: Исследование операций и АСУ. Киев, Вища школа, 1976.- с. 116-129.

89. Саринков A.A. Исследование и разработка комплекса моделей внутризаводского планирования производства ЖБИ в индустриальном домостроении. дисс.канд.техн.наук. Москва 1982.-ZZ9c.

90. Система управления качеством на домостроительном комбинате. -М: Главмосстрой 1977.-11с.

91. Сидоренко В.И. Оперативно-производственное планирование на промышленных предприятиях. Иркутск, 1982.- IIZc.

92. Сидоров А.П. Внутризаводские пропорции мощностей и эффективность производства. М: Экономика, 1968.-191с.

93. Сенчалов В.К. Эффективность использования основных фондов. -М: Экономика, 1974.-143с.

94. Смоляр Л.И. Оперативно-календарное планирование: модели и методы. М: Экономика, 1979. -135с.

95. Совершенствовать управление в домостроительных комбинатах. -Экономика строительства, 1982, № 8.-С.48-50.

96. Стул Б.М. Планирование производства и поставок многономенклатурной продукции при вероятностном спросе и ограниченной производственной мощности. М: ЦЭМИ, препринт, 1982.-33с.

97. Сытник И.П. Организация, планирование и управление строительным производством. Киев: Вища школа, 1978.-477с.

98. Танаев B.C., Шкурба В.В. Введение в теорию расписаний. -М: Наука, 1975,~ZS6c.

99. Тер-Крикоров A.M. Оптимальное управление и математическая экономика. М: Наука 1977.-220с.

100. Технологический комплекс производства наружных стеновых панелей поной заводской готовности. М: Главмосстрой, 1980rlz

101. Тихонов H.A. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -"Правда", №59 от 28 февраля 1981 года.

102. ЮЗ.Фалыцлан В.К. Потребность в средствах производства. -М: Мысль, 1975.-238с.

103. Ферштер В.И. Совершенствование управления на ДСК. Экономика строительства М2, I9QI. - с. 43-45.

104. Ферштер В.И., Шерман Ю.С. Комплекс задач "Станы". На стройках России, 1979, WL-C.70-73.

105. Финкелыптейн Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования. М: Наука, 1976,~264с.

106. Харинова М.М. Экономико-математическая постановка задачи оптимального текущего планирования производства и перевозок сборного железобетона. -Тр/НИИпромстрой,М: 1973, ът.И-с.22-28

107. Хитров В.Г. Технология железобетонных изделий. М: Высшая школа, 1978 .~365с.

108. Цурков В.И. Декомпозиция в задачах большой размерности. -М: Наука, 1981 .-351 с.моделей

109. Шейнер М.И. Сравнительный анализУавтоматизированного планирования^ производства железобетонных изделий на заводах ДСК.

110. В кн: Совершенствование управления, повышение эффективности производства и качества работ в машиностроении. НТО "Машпром", Владимир, 1982.-C.T59-I6I.

111. Шейнер М.И. Экономико-математическая модель задачи планирования сменности и скорости работы технологических линий на заводах сборного железобетона. ВНИИИС, сб. рукописных статей вып. 2, 1984 /Деп. № 4868/-32с.

112. ИЗ. Шерман Ю.С. Управление производством железобетонных изделий. -В кн: Совершенствование и автоматизация управления городским строительством, М: НПО АСУ "МОСКВА", 1984.-с.57-61.

113. Шеина Л.В. Исследование и совершенствование методов обеспечения строительства сборным железобетоном на основе оптимизации плановых решений по технологической комплектации. -дисс.канд.техн.наук. Уфа 1980.-208с.

114. Шигаева Т.В. Исследование методов оптимизации производства ЖБИ на ДСК. -дисс.канд.техн.наук. Киев 1977.-142с.

115. Широков Б.М. Экономико-математические модели и методы оптимального планирования в строительстве. М: Стройиздат, 1976 ~177с.

116. П7.Шрейбер А.К. Организация, планирование и управление строительством. М: Высшая школа, 1977.-492с.

117. Шрейбер А.К., Карась Л.Ю., Казас М.М. Экономические аспекты управления производством сборного железобетона. М: Стройиздат, 1980. -121с.

118. Юнев В.В., Чуб В.Ф. и др. Методические рекомендации по подготовке и внедрению системы показателей мощностей заводов сборного железобетона. Киев: НИИАСС, 1978.-83с.

119. Экономика промышленности сборного железобетона. Под ред.проф. Чудновскосо Д.М. М: Стройиздат, 1977,-499с.

120. Эйги К.А. Коэффициент сменности и проблемы повышения загрузки оборудования. Талин: АН ЭССЕ Ватус, 1982.-Ю5с.

Похожие диссертации