Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Прибыль и ее роль в системе распределительных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Крылова, Анна Викторовна
Место защиты	Орел
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Прибыль и ее роль в системе распределительных отношений"

На правах рукопис,

КРЫЛОВА АННА ВИКТОРОВНА

ПРИБЫЛЬ И ЕЕ РОЛЬ В СИСТЕМЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.01 - экономическая теория (область исследования: 1.1. структура и закономерности развития экономических отношений)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0рел-2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре Прикладных экономических дисциплин ГОУ ВПО Орловского государственного университета

Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент

Беликов Владимир Александрович Научный консультант Ч доктор экономических наук, доцент

Лазаренко Ала Леонидовна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Базиков Александр Александрович Ч кандидат экономических наук, доцент Маслова Ольга Леонидовна

Ведущая организация - Брянский государственный университет

им. академика Петровского И.Г.

Защита состоится л 2006 г. в часов на засе-

дании диссертационного совета Д 220.052.02 по экономическим наукам при Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19, экономический факультет Орел ГАУ, ауд. 502

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОреГАУ. Отзывы просим направить в диссертационный совет по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69

Автореферат разослан л аёгуеЬг* 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Динамика и эффективность воспроизводства прибыли, как конечного финансового результата хозяйственной деятельности субъектов рынка, воздействует на условия реализации всей системы распределительных отношений и оптимизацию экономических интересов общества.

Теоретические и методологические аспекты воспроизводства прибыли в рыночной транзитивной экономике приобретают особую актуальность, поскольку их решение обозначают ориентиры возможного динамического развития экономики в целом и ее разноуровневых структурных элементов.

Значение прибыли заключается в том, что она является стержнем и движущей силой экономики рыночного типа, основным побудительным мотивом активизации предпринимательства, эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Вместе с тем она представляет собой важнейший экономический инструмент механизма управления общественным производством и является основным источником средств производственного и социального развития экономической системы, приоритетным элементом структуры Государственного бюджета.

Диссертация посвящена решению возникающих в пореформенной российской экономике проблем в области определения рациональных пропорций формирования прибыли, предельных и оптимальных границ ее распределения между государством, собственниками предприятий и наемными работниками (на примерах сельскохозяйственных предприятий) в условиях рыночных отношений и с учетом эффективности использования ограниченных природно-сырьевых, трудовых и финансовых ресурсов.

Изучение направлений воспроизводства прибыли обеспечивает целеполагающий переход к ресурсно-сберегающей интенсивной форме расширения производства, смещает акцент с количественных показателей экономического роста на качество и эффективность, на сочетание личных и общественных интересов, взаимодействие отраслей, многообразных форм хозяйствования и собственности.

Оценивая спектр научных исследований формирования и распределения прибыли в транзитивной экономике можно наблюдать, что по мере движения к более зрелым рыночным отношениям, постоянно возникает потребность в допонительных изменениях и корректировках процесса воспроизводства прибыли. Поэтому изучение, обоснование и уточнение методологических подходов к проблеме создания, распределения и использования прибыли являются актуальными и могут быть выдвинуты в разряд первоочередных социально-экономических исследований.

Степень изученности проблемы

История научных исследований вопросов воспроизводства прибыли представляет важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Теоретические и практические аспекты теории прибыли и ее распределения были предметом исследования классиков экономической науки с момента ее становления. Достаточно сослаться на классические работы XVIII и XIX веков: Ф. Кенэ, А. Смита, Ж.Б. Сея, Д. Риккардо, У. Пети, К. Маркса, А. Маршала, Т. Веблена, С. Джеванса, В. Парето, К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф Визера, Дж. Кларка, а также на работы выдающихся теоретиков-экономистов XX века: А. Пигу, Дж. Кейнса, Дж. Бьюкенена, Я. Корнай, Дж. Гел&рейта, Р. Коуза, Л. Мизе-са, П. Сраффа, Э. Хансеса, Ф. Хаека, Л. Эрхарда, Й. Шумпетера.

Проблемы распределения изучались в теории социальной экономики российских ученых-экономистов начала XX века Туган-Барановского, теории динамического равновесия Л. Юровского и других. В советское время и в постсоветский период данной проблемой занимались: Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов A.A., Бобков В., Березин И., Бузгалин A.B., Дегтярь Л., Гендлер Г. X., Дорохин Д.Г., Кирута А .Я., Шевяков А.Ю., Кочеврин Ю.Б., Колодко Г., Кос-марский В., Малеева Т., Куликов В., Мальгинова Е.Г., Меньшикова О., Можина М., Овчарова Л., Турунцев Е., Кочаргина И., Торлопов В., Шаронов А., Яковлева Р., Мамонтова Т. и многие другие экономисты.

Значительные достижения в решении данной проблемы были достигнуты благодаря фундаментальным работам А.И. Анчишкина, B.C. Немчинова, А.И. Ноткина, С.Г. Струмилина, А.Ф. Шишкина. Отметим также работы Г.А. Фельдмана и В. Каца, Ю.Л. Селиванова, А.Г. Занегина, Ю.С. Архангельского, II.С. Мстиславского, М.Н. Сидорова, Н.В. Шишкиной.

Тем не менее, изучение этой области экономической науки не исчерпало себя. Осталось множество не исследованных или дискуссионных проблем, которые требуют своего решения. Необходимо допонительное теоретическое осмысление сущности, функций, форм и внутренней структуры прибыли, а также всего механизма распределения прибыли для ориентации в существующей ситуации на предприятии с целью принятия управленческого решения, опираясь на знания, накопленные мировой наукой и практикой с учетом специфики российских условий.

Нуждаются в разработке следующие вопросы теории и практики образования и распределения прибыли предприятий в России: определение и установление предельных и оптимальных границ реинвестировании прибыли с учетом выбора альтернативной дивидендной политики; оптимизация форм и методов распределения прибыли в зависимости

от целей, характера и особенностей осуществления хозяйственной деятельности предприятия, изучение сложившихся тенденций изменения темпов, структуры и пропорций Движения прибыли, поиска оптимума в ее распределении на фонды потребления и накопления.

Актуальность, практическая значимость, степень изученности отдельных сторон теории прибыли и специфических черт распределительных процессов определили цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является выявлеьие места и роли отношений распределения прибыли, как связующего звена между производством и потреблением в общественном воспроизводстве и обоснование основных направлений их совершенствования в транзитивной экономике.

В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих научных задач, определяющих логику диссертационного исследования и его структуру:

- исследовать сущность, экономическую природу прибыли и ранжировать приоритетность ее функций в рыночной экономике;

Ч изучить теоретические основы прибыли с позиций классиков экономической мысли и выявить ее значение в распределительных отношениях;

- дать оценку основных концепций образования и распределения доходов (прибыли) в современной экономической системе;

- провести анализ тенденции развития сельскохозяйственных предприятий и определить возможности их корректировки в процессе реализации ПНГГ Развитие АПК;

Ч охарактеризовать главные факторы роста прибыли и обосновать основные направления ее максимизации;

Ч разработать методологические подходы рационального распределения прибыли в интегрированных структурах АПК, с целью обеспечения сбалансированного развития всех элементов воспроизводственного процесса.

Предметом исследования являются экономические отношения, которые возникают в процессе формирования и распределения прибыли предприятий и их отличительные особенности в транзитивной экономике.

Объектом исследования_явились: совокупность научных трудов о характере и месте распределения прибыли в экономической науке, хозяйствующие субъекты рыночной экономики Ч сельскохозяйственные предприятия.

Теоретические и методологические основы исследования

Теоретической и методологической базой для диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные методологии анализа воспроизводства прибыли с учетом

специфики национальной экономики. В процессе диссертационного исследования автор руководствовася Законом РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций, Положением О составе затрат и о порядке формирования финансовых результатов, нормативными актами Российской Федерации по вопросам налогообложения прибыли, а также различными методическими и справочными материалами, данными специализированных и периодических изданий.

Необходимые для научной работы глубина исследований и достоверность выводов достигаются за счет использования общих принципов диалектического познания к изучению распределительных отношений и роли прибыли в них, а также таких способов и приемов исследования, как системный анализ экономических процессов, методологического моделирования, статистического анализа (группировок, динамики, оценки взаимосвязи явлений). Перспективная направленность результатов исследования базируется на структурном, факторном, функциональном и сравнительном аспектах общего метода познания.

В качестве эмпирической базы научно-практических разработок использованы материалы официальных статистических сборников орловской области, Комитета государственной статистики Российской Федерации, администрации Орловской области, труды российских экономистов, опубликованных в научной литературе и периодической печати, периодическая отчетность сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования

В диссертации содержится ряд авторских положений, теоретических и методологических разработок, отличающихся научной новизной:

- углублены и развиты теоретические положения о содержании и сущности прибыли, ее взаимосвязи с другими экономическими категориями и общественными процессами;

- определено место и роль прибыли в распределительных отношениях современной транзитивной экономики, разработана новая логика исследования функций прибыли и реального выхода на практическое применение его результатов. Логика исследования такова: от выяснения классических функций прибыли к выделению и обоснованию допонительных ее функций, которые становятся приоритетными в распределительных отношениях рыночной экономики;

- осуществлена систематизация концепций распределения в различных экономических теориях и рассмотрены основные негативные проявления действующей факторной модели распределения прибыли в условиях российской институциональной среды;

- проведено методологическое обоснование государственной поддержки кризисной экономики сельского хозяйства посредством ПНП Развитие АПК;

Ч выявлены факторы формирования и распределения прибыли и предложена методика ее максимизации;

Ч обобщен опыт распределительных отношений в интегрированных организационно-правовых структурах сельского хозяйства и обоснованы методологические подходы к совершенствованию их развития.

Общая научная гипотеза исследования

Общая научная гипотеза диссертации состоит в теоретическом осмысливании происходящих процессов в распределительных отношениях в условиях радикальных преобразований и перехода к рыночным формам хозяйствования, и оценки их влияния на жизнеспособность и договечность экономической системы. Следует гипотетически доказать, что размер и структура распределения прибыли влияют на экономические отношения субъектов рынка, на толерантность социальных групп через дифференциацию доходов, на соотношение фондов потребления и накопления, на конкурентоспособность предприятия и качество продукции на эффективность производства и общественного воспроизводства.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенное исследование содержи т решение задач по рационализации функционирования механизма образования и распределения прибыли хозяйствующих субъектов, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации. Закономерным результатом такого подхода является реальная возможность их применения в хозяйственной практике.

Теоретические и практические положения работы нашли свое ' отражение в преподавании курсов: Экономическая теория, Экономика АПК в высших учебных заведениях для студентов экономических и неэкономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы научными учреждениями, сельскохозяйственными предприятиями, научными работниками и специалистами сельского хозяйства, инвесторами, при выборе позитивных направлений развития распределительных отношений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались: на заседаниях кафедры экономики предприятия Орловского государственного института экономики и торговли и на кафедре прикладных экономических дисциплин Орловского государственного университета, на международной и внутривузовских научно-практических конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции Стратегия качества, безопасность и ' конкурентоспособность товаров и услуг на потребительском рынке -Орел: Изд-во ОКИ, 2003 г.; Международной научно-методической конференции Актуальные проблемы планирования и прогнозирования Ч

Орел; ОГИЭТ-2005 и др. Отдельные статьи по исследуемой проблеме публиковались в научных сборниках. Ряд положений использовались при составлении учебно-методических разработок на кафедрах экономической теории и экономики предприятий в вузах.

Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 2,75 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, в том числе 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 175 наименований, общий объем диссертации составляет 176 страниц текста, включая 3 таблицы, 13 рисунков и 7 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, степень разработанности и мотивы ее выбора, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и эмпирическая база, излагается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы исследования прибыли и распределительных отношений определяется место и роль прибыли в распределительных отношениях экономической системы. Затем подробно анализируется эволюция взглядов основоположников экономической науки на теорию прибыли, по определению ее сущности, природы, функций, источников формирования и направлений использования. Анализ научных трудов классиков концепций прибыли в историческом ракурсе свидетельствует о том, что теория прибыли будет и далее развиваться и совершенствоваться по мере поступательной динамики экономических отношений.

Рассматривается сущность, характерные черты прибыли и на этой основе дано определение этой экономической категории в условиях постиндустриальной рыночной экономики. Наиболее проблематичный вопрос теории прибыли, это трактовка источника доходов и направлений ее использования, поскольку они в определяющей мере влияют на распределительные отношения в обществе, которые скрытно или явно являются центральной проблемой в любом направлении экономической теории.

По сути, распределительные отношения складываются в процессе взаимодействия труда и капитала, поэтому принятая модель образования и использования прибыли выражает определенную концепцию экономической теории. Известно множество моделей теории распределения, но все они по принципиальному признаку группируются на два вида: основанные на теории стоимости и теории факторов. Теоретическая неопределенность распределения прибыли или принятая необоснованная ее модель ведут к негативным социально-экономическим процессам.

Во второй главе Роль максимизации прибыли в становлении рыночных распределительных отношений (на примере сельскохозяйственных предприятий) выявлены тенденции развития сельского хозяйства и намечены меры, обеспечивающие ускоренный рост валового дохода, включая мероприятия приоритетной национальной программы Развития АПК. Проработана методология реализации Программы, отмечена специфика и различные подходы к определению собственно категории валового дохода, выделены факторы роста прибыли с целью максимизации ее объема.

На опыте интегрированных структур АПК рассмотрен опыт распределительных отношений внутри организационно-правового субъекта и сделан вывод, что какая бы модель не использовалась при распределении доходов и прибыли необходимо соблюдать такое соотношение фонда потребления и фонда накопления, которое обеспечит расширенное воспроизводство и эффективность его функционирования.

В заключении диссертации приводятся итоги исследования делаются выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Методология исследования сущности, содержания и экономической природы прибыли

Используя разнообразную методологию и включая в нее важнейший методологический прием восхождения от абстрактного к конкретному, то есть от причинно-следственных связей к сущности явления, представляется возможность рассмотреть категориальный аппарат изучаемой проблемы - доходов, прибыли, распределительных отношений, на основе обзора научных взглядов и сбора информации о конкретной экономической действительности, ее анализа и синтеза.

Эволюция теории прибыли происходила ' вместе с развитием экономической науки и имеет глубокие корни. Начиная с Аристотеля, который рассматривал прибыль как способ и цель накопления денег в обществе и до настоящего времени экономическая мысль продожает развиваться и совершенствоваться.

Анализ научных трудов таких экономистов, как У. Пети, Ф. Ке-нэ, А. Тюрго, А. Смита, К. Маркса, Й. Шумпетера, Ф. Найта, А. Бабо и др. по проблемам экономического содержания, функций, значения прибыли убеждает в том, что в настоящее время отсутствует единое понимание категории прибыли. В современной постиндустриальной рыночной экономике прибыль представляет собой распределительную форму чистого дохода общества, созданного в сфере материального производства в результате соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов).

На уровне предприятия в условиях товарно-денежных отношений часть распределенного чистого дохода также принимает форму прибыли. Реализуя на рынке свою продукцию, предприятия получают денежную выручку, включающую в себя прибыль. Для выявления финансового результата (валовой прибыли или убытка) необходимо сопоставить выручку с затратами на производство и реализацию продукции. Прибыль на уровне предприятия - это созданное трудом превышение доходов от продажи товаров и услуг над материальными и трудовыми затратами (заработной платой) на их производство и продажу.

Экономическое содержание прибыли проявляется в ее функциях. Обычно основополагающими называются три функции Ч стимулирующая, распределительная и мера эффективности деятельности предприятия. Функция дожна отражать специфическое внутреннее содержание экономической категории. Все прочие свойства, приписываемые ей, отражают ту или иную роль, которую выпоняет данная категория. Стимулирующую и распределительную функции выпоняет любая другая экономическая категория (цена, заработная плата и т.д.). Мы полагаем, что обычные функции (стимулирующая, распределительная и мера эффективной деятельности предприятия) на самом деле являются ролью прибыли в функционирующей экономике. К реальным же функциям прибыли, которые соответствуют названным категориям, автор относит следующие: мера эффективности общественного производства, мера накопления, средство регулирования перелива капитала.

Прибыль, прежде всего, выпоняет функцию меры эффективности общественного производства, поскольку она определяет конечный результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта экономики. В любой рыночной экономике вложение капитала в предприятие сопровождается определенной оценкой эффективности его функционирования. В противном случае вообще пропадает стимул этого экономического действия. Во все времена прибыль являлась признаком компетентного управления находившимися в распоряжении компании людскими, материальными, финансовыми и другими ресурсами. В конечном счете, финансовые результаты (валовая прибыль или убыток) деятельности предприятий являются основой валового внутреннего продукта государства и отражают эффективность функционирования экономики страны.

Прибыль выступает и в качестве меры накопления. В данной функции прибыль выступает основным источником общественного воспроизводства на расширенной основе. Реальное обеспечение принципа самофинансирования определяется полученной прибылью. Если доля чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, будет недостаточной для финансирования расширения произвол-

ственной деятельности, научно-технического и социального развития предприятия, материального поощрения работников, то процесс общественного воспроизводства вообще может прекратиться.

Выделяется функция прибыли как средство регулирования перелива капитала. Объективно капитал находит то место в отраслевой структуре, которое является более выгодным (различный уровень нормы прибыли). Это закон, который не знает ни хозяйственных, ни государственных границ. Поэтому в современной экономике можно наблюдать перелив капитала не только между отраслями хозяйства внутри страны, но и между различными государствами.

Функции прибыли выступают во взаимосвязи и взаимообусловленности. Функция прибыли как средство регулирования перелива капитала создает условия, при которых предприятие и отрасль могут успешно развиваться. Основу этого развития обеспечивает функция меры накопления. А функция меры эффективности экономики дает возможность определить (оценить) уровень этого развития.

2. Диалектика развития распределительных отношений

Функции и роль прибыли (см. рис. 1) в современном обществе проявляется в действующей модели распределения доходов.

Как показано на рисунке, прибыль предприятия характеризуется не только своей многоаспектной ролью, но и многообразием обличий, в которых она выступает.

Распределительные отношения всегда являлись центральной проблемой в любом направлении экономической теории.

Различают два альтернативных направления, в трактовке: источников дохода, основанные на теории стоимости и факторной теории. В российской переходной экономике используется теория факторов производства и их предельной производительности, то есть каждый фактор связан с определенным доходом. В рыночных условиях нормативное распределение прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, ликвидировано.

Пропорции в направлении средств (прибыли) предприятия на потребление и накопление регулируются налоговыми и другими экономическими методами (уровнем ставок налогов, установлением и отменой налоговых льгот, нормативами отчислений в резервные и страховые фонды). Такая модель создания дохода и распределительных отношений при отсутствии развитой рыночной экономики и незрелости институциональной среды имеет ряд негативных последствий: нарушаются необходимые пропорции между фондом потребления и накопления в воспроизводственном процессе, не реинвестируется в достаточном объеме прибыль в воспроизводимую часть национально-

го богатства, необоснованно растет дифференциация доходов социальных групп населения, нарушается толерантность в социальной сфере, не обеспечиваются условия для предпринимательской активности предприятий и эффективной трудовой деятельности.

Рис. X. Характеристика роли прибыли предприятия в условиях рыночной

экономики

Неузаконенные правовыми нормами распределительные отношения ведут к криминализации экономики и общества. Пока государство не устанавливает какие-либо нормативы распределения прибыли (хотя бы в отношении фонда накопления) и не проводит мониторинг за ее использованием, негативные процессы в распределительных отношениях будут углубляться. В связи с этим необходимо совершенствовать механизм распределения прибыли в транзитивной экономике, в первую очередь, в направлении повышения предпринимательской активности предприятий и эффективности трудовой деятельности, поскольку за чертой бедности (т.е. с доходами ниже потребительской корзины, находятся более 25% населения, и даже значительная часть работающего (занятого) населения имеет доход немного выше ставки прожиточного минимума, что не обеспечивает воспроизводство не только качественных, но и количественных характеристик трудового потенциала страны). В то же время 10% элитной группы населения имеют баснословные доходы. Вместе с тем не выдерживаются никакие

пропорции между фондом потребления и фондом накопления, что ведет к физическому и моральному износу основных фондов и национального богатства. Реально назрела ситуация для установления жесткой нормы прибыли, направляемой в фонд накопления.

При отсутствии норматива фонда накопления для определения той части прибыли, которая используется строго по назначению, то есть на воспроизводство основных и оборотных фондов, в том числе земли, как равноценного фактора производства наряду с трудовым капиталом создается возможность для бесконечного обогащения представителей бизнеса и теневого сектора, которых меньше всего интересует забота об обществе.

3. Стимулирование роста доходов сельскохозяйственных предприятий

На основе анализа экономического состояния отрасли сельского хозяйства установлено, что многие ее предприятия работают с убытком, или с низкой прибылью, которая не обеспечивает стабильность и экономический рост. Экономика этой отрасли находится непосредственно в кризисном состоянии. Государством приняты меры для выравнивания ситуации в сельском хозяйстве, которые предусмотрены в принятой в 2006 году приоритетной национальной программе Развитие АПК, по трем основным направлениям: развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования и обеспечение жильем молодых специалистов на селе.

Программа фактически нацелена на рост потенциала АПК в условиях социально-рыночной экономики, в соответствии с современными ориентирами и критериями.

Реализацию намеченных в проекте императивов и приоритетов необходимо начать с предварительной разработки методологических подходов на мега-, макро-, мезо-, микро- и нано Ч уровнях управления и в пространственно - временных масштабах. ''

Определяющей методологией является классическая экономическая теория, ориентированная на материалистические начала, поную рациональность, совершенную конкуренцию, установления равновесия в развитии экономических систем. Но поскольку теория Ч это обобщение практики, которая является прагматичной, многогранной, то и теория дожна сочетать различные направления, например синтез классической, неоклассической и монетаристской теорий в выборе методологических подходов в поиске решений хозяйственного развития.

Проработанные и подготовленные в таком теоретико-методологическом плане мероприятия и направления программы Развитие АПК способны решать кардинальные задачи повышения качества жизни, роста эффективности АПК и отрасли сельского хозяйства.

4. Методология исследования доходов сельскохозяйственных предприятий

Доход как понятие народнохозяйственное, то есть на макроуровне, представляет собой национальный доход. К доходам же на микроуровне относятся трудовой доход, доход от предпринимательской деятельности и доход от собственности. Существование данной экономической категории определяется наличием товарно-денежных отношений и действием закона стоимости. Изучение особенностей формирования и использования доходов субъектов хозяйствования является одной из актуальных проблем, решение которой необходимо для создания условий их нормального функционирования. К доходам, получаемым сельскохозяйственными предприятиями относятся, валовой и чистый доход.

Категория валового дохода имеет большое значение в хозяйственной практике сельскохозяйственных предприятий, поскольку позволяет определить вновь созданную в производственном процессе стоимость. Именно поэтому разработать единый подход к определению сути и размера этого показателя.

В соответствии с классической политической экономией вновь созданная стоимость представляет собой стоимость товара (\у) за вычетом фонда возмещения (с) и измеряется стоимостью необходимого и прибавочного продукта (лу+т или оплата труда, отчисления на оплату труда и чистый доход).

Как финансовая категория валовой доход представляется как денежное выражение вновь созданного продукта, который определяется как превышение выручки от реализации над материальными затратами в составе себестоимости реализованной продукции. При таком подходе в расчет принимается только часть произведенной продукции Ч реализованной, но в сельскохозяйственном производстве значительная доля произведенной продукции используется на внутрипроизводственное потребление, а следовательно, часть вновь созданной стоимости сосредоточена в нереализованной продукции. В связи с этим валовой доход целесообразно определять как разницу между валовой продукцией и материальными затратами (включая амортизацию) на производство продукции.

Различия в подходах определения валового дохода представлено на рисунке 2.

5. Факторы и максимизация прибыли

Возможности получения доходов зависит от многих факторов (уровневых, образующих, взаимовлияющих, распределительных и факторов использования). Их исследование дожно носить системный

Реализованная продукция

Нереализованная (внутреннего потребления) про_дукция_

Стоимость валовой продукции

Себестоимость продукции

Выручка от

реализации

продукции

- прибыль от реализации продукции и прочей деятельности

- оплата труда с отчислениями

-материально-денежные затраты

Рис. 2. Особенности соотношения структуры категорий стоимости, себестоимости и выручки

от реализации сельхозпредприятий

характер. В диссертации рассмотрено влияние двух наиболее существенных факторов, влияющих на доходы (прибыль): цена продукции и затраты на ее производство. Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения, затраты же зависят от объема потребляемых трудовых и материальных ресурсов, уровня техники, технологии, организации и других факторов. Рекомендована методика максимизации прибыли и произведен расчет на основе показателей Стратегической программы производства масличных культур Орловской области в 2005-2010 гг.

Для оценки финансового состояния производства масличных культур ключевое значение имеет показатель безубыточности (критическая точка) при которой выручка от реализации покрывает расходы на ее производство, то есть производство имеет нулевую рентабельность. Расчет критической точки производим по формуле:

Постоянные затраты

критическая точка --Ч-

Маржинальн ый доход на единицу посевов {или единицу продукции)

где маржинальный доход является разностью выручки от реализации и переменными затратами деленную на посевную площадь (объем продукции).

Сопоставляя намеченную площадь посевов по соответствующим годам с расчетной величиной можно сделать вывод, что этому производству не грозит получение отрицательных результатов, так как прибыль растет уже с посевных площадей в 2005 году Ч 13,8 тыс. га, 2008 году - 31,0 тыс. га, 2010 году - 24 тыс. га.

В таблице 1 произведен расчет критической точки.

Таблица 1 - Расчет критической точки посевных площадей масличных культур Орловской области 2005-2010 гг.'

Наименование показателей 2005 г. 2008 г.*) 2010 г.*)

1. Площадь масличных культур, всего, тыс. га 60,0 120,0 120,0

2. Урожайность, ц/га 15 17 20

3. Валовой сбор, тыс. руб. 90 204 240

4. Выручка от реализации, всего-мн. руб. 504 1142 1344

5. Чистая прибыль, мн. руб. 241 548 645

6. Постоянные затраты, мн. руб. 68,4 190,0 161,0

7. Переменные затраты, мн. руб. 194,6 404,0 538,0

8. Маржинальный доход, мн. руб. (стр. 4-стр. 7) 309,4 736,0 806,0

9. Маржинальный доход на 1 га, тыс. руб. (стр.8:стр. 1) 5,16 6,13 6,72

10. Критическая точка посевных площадей, тыс. га (стр. 6 : стр. 9) 13 31 24

*) 2008-2010 гг. в действующих ценах

Рассчитано по: Серов В.М. Формирование программно-целевого управления региональным АПК: теория, методология, практика: автореф. дис.. .докт. экон. наук: 08.00.05/ Серов Вячеслав Михайлович.-Орел, 2005.-С.23.

Для определения объема производства при котором обеспечивается заданный объем прибыли критическая точка определяется по формуле:

Постоянные затраты + Заданная прибыль

Критическая точка =-Ч---

Маржинапън ый доход на единицу продукции

Расчеты приведены в таблице 2, по результатам которых следует, что для достижения уровня рентабельности 50% надо объем производства довести в 2005 году до 93 тыс. т, в 2008 году до 211 тыс. т, в 2010 году до 248 тыс. т.

Выпуск допонительной продукции вызывает прирост издержек, поэтому возникает проблема определения такого объема производства продукции при котором прибыль будет максимальной.

В диссертации предложена методика расчета, основанная на сопоставлении предельных доходов и предельных издержек и расчета уравнений парной корреляции.

Таблица 2 - Расчет необходимого объема производства масличных культур в Орловской области при заданной рентабельности на стратегическую перспективу

Наименование показателей 2005 г. 2008 г.*) 2010 г.*)

1. Площадь масличных культур, всего, тыс. га 60,0 120,0 120,0

2. Урожайность, ц/га 15 17 20

3. Валовой сбор, тыс. руб. 90 204 240

4. Выручка от реализации, всего Ч мн. руб. 504 1142 1344

5. Чистая прибыль, мн. руб. 241 548 645

6. Постоянные затраты, мн. руб. 68,4 190,0 161,0

7. Переменные затраты, мн. руб. 194,6 404,0 538,0

8. Рентабельность, % 47,8 48,0 48,0

9. Маржинальный доход, мн. руб. (стр. 4-стр.7) 309,4 736,0 806,0

10. Маржинальный доход на 1 т масличных культур, тыс. руб. (стр. 9; стр. 3) 3,44 3,6 3,36

11. Требуемый объем прибыли при рентабельности в 50%, мн. руб. (стр. 4x0,5) 252 571 672

12. Критическая точка - объем продукции, необходимый для получения заданной рентабельности (50%) тыс. т (стр. 6+стр. 11/стр. 10) 93 211 248

*) 2008-2010 гг, в действующих ценах

6. Концепции распределительных отношений интегрированных

структур АПК

Методологически обоснованно, что позитивным направлением в АПК является образование агрокомплексов, представляющие крупные двухуровневые интегрированные структуры, объединяющие на первом уровне Ч юридически самостоятельные лица различных отраслей макроэкономики (ходинги, финансово-промышленные группы) и на втором уровне Ч объединение нескольких сельскохозяйственных предприятий с потерей статуса юридического лица (агрофирмы). Методика распределения прибыли построена на удовлетворении экономических интересов всех субъектов распределительных отношений и по различным критериям - нормативным валовым издержкам или расчетным ценам.

Какая бы модель распределения доходов (прибыли) не применялась необходимо, чтобы фонд накопления и его эффективное целевое использование обеспечивало расширенное воспроизводство хозяйствующего субъекта сельского хозяйства.

Наиболее существенные выводы и предложения, сделанные по диссертации, представлены в автореферате при изложении положений, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Крылова A.B. Прибыль как предпосыка социально-экономического развития предприятия /A.B. Крылова// Материалы международной научно-практической конференции Стратегия качества, безопасность и конкурентоспособность товаров и услуг на потребительском рынке.ЧОрел: Изд-во ОКИ, 2003.-С.181-184 (0,25 п.л.).

2. Крылова A.B. Прогнозирование и планирование прибыли предприятия / A.B. Крылова // Материалы международной научно-методической конференции Актуальные проблемы планирования и прогнозирования, (посвященные 100-летию со дня рождения H.A. Вознесенского).-Орел: ОГУ, 2004.-С. 126-130 (0,31 п.л.).

3. Крылова A.B. Налогообложение прибыли предприятия / A.B. Крылова//Материалы международной научно-практической конференции Современные аспекты и проблемы региональной экономи-ки.ЧОрел: ОГИЭТ, 2005.-С.61-64 (0,25 пл.).

4. Крылова A.B. Финансовая модель управления прибылью предприятия /A.B. Крылова//Материалы международной научно-практической конференции Современные аспекты и проблемы региональной экономики.-Орел: ОГИЭТ, 2005.-С.59-61 (0,19 п.л.).

5. Крылова A.B. Анализ формирования прибыли/А.В. Крылова// Материалы международной научно-практической конференции Тео-

рия и практика функционирования региональных предприятий,-Орел: ОГИЭТ, 2004.-С.99-104 (0,38 пл.).

6. Крьшова A.B. Факторы увеличения прибыли агропромышленных предприятий/А.В. Крылова//Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции.- Пенза: ПГУ АиС, 2006 г. (0,25 пл.).

7. Крылова A.B. Совершенствование экономических взаимоотношений между подразделениями агропромышленных предприятий/А.В. Крылова//Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии,ЧПенза: ПГУ АиС, 2006.-С.105-108 (0,25 пл.).

8. Крылова A.B. Максимизация прибыли в условиях конкуренции/А.В. Крылова//Материалы международной научно-практической конференции Экономические и технологические аспекты производства, экспертизы качества, маркетинга и рекламы товаров: методология, теория, практика.-Орел: ГИЭТ, 2005.-С.240-244 (0,31 пл.).

9. Крылова A.B. Функционирующая роль прибыли в трансформационной экономике/А.В. Крылова//Сборник международной научно-практической конференции Социально-экономические приоритеты региональной политики развития торговли и общественного пита-ния.-Орел: ОГИЭТ.-2006, С. 119-122 (0,25 пл.).

10. Крылова A.B. Теория и практика распределения прибыли в России/А.В. Крылова//Материалы юбилейной международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы организации финансовых, налоговых и бухгатерских отношений между субъектами хозяйствования в условиях рынка.-Орел: ОГИЭТ, 2006.-С.170-174(0,31 пл.).

Издательство ОреГАУ, 2006, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 12/1. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крылова, Анна Викторовна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы исследования прибыли и распределительных отношений.

1.1 Экономическое содержание прибыли.

1.2 Прибыль как экономическая категория.

1.3 Теоретические аспекты распределительных отношений.

Глава 2 Роль максимизации прибыли в становлении рыночных распределительных отношений (на примере сельскохозяйственных предприятий).

2.1 Стимулирование роста доходов сельскохозяйственных предприятий в национальном проекте "Развитие АПК".

2.2 Факторы и максимизация роста прибыли.

2.3 Совершенствование рыночного механизма распределения прибыли между участниками интегрированных структур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Прибыль и ее роль в системе распределительных отношений"

Актуальность темы исследований. Динамика и эффективность воспроизводства прибыли как конечного финансового результата хозяйственной деятельности субъектов рынка, воздействует на условия реализации всей системы распределительных отношений и оптимизации экономических интересов общества.

Теоретические методологические аспекты воспроизводства прибыли в рыночной транзитивной экономике приобретают особую актуальность, поскольку их решение обозначают ориентиры возможного динамического развития экономики в целом и ее разноуровневых структурных элементов.

Значение прибыли заключается в том, что она является стержнем и движущей силой экономики рыночного типа, основным побудительным мотивом активизации предпринимательства, эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Вместе с тем она представляет собой важнейший экономический инструмент механизма управления общественным производством и является основным источником средств производственного и социального развития экономической системы, приоритетным элементом структуры Государственного бюджета.

Диссертация посвящена решению возникающих в пореформенной российской экономике проблем в области определения рациональных пропорций формирования прибыли, предельных и оптимальных границ ее распределения между государством, собственниками предприятий и наемными работниками (на примерах сельскохозяйственных предприятий) в условиях рыночных отношений и с учетом эффективности использования ограниченных природно-сырьевых, трудовых и финансовых ресурсов.

Изучение направлений воспроизводства прибыли обеспечивает целепо-лагающий переход к ресурсно-сберегающей интенсивной форме расширения производства, смещает акцент с количественных показателей экономического роста на качество и эффективность, на сочетание личных и общественных интересов, взаимодействие отраслей, многообразных форм хозяйствования и собственности.

Оценивая спектр научных исследований формирования и распределения прибыли в транзитивной экономике можно наблюдать, что по мере движения к более зрелым рыночным отношениям, постоянно возникает потребность в допонительных изменениях и корректировках процесса воспроизводства прибыли. Поэтому изучение, обоснование и уточнение методологических подходов к проблеме создания, распределения и использования прибыли являются актуальными и могут быть выдвинуты в разряд первоочередных социально-экономических исследований.

Степень изученности проблемы. История научных исследований вопросов воспроизводства прибыли представляет важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Теоретические и практические аспекты теории прибыли и ее распределения были предметом исследования классиков экономической науки с момента ее становления. Достаточно сослаться на классические работы XVIII-XIX веков: Ф. Кенэ, А. Смита, Ж.Б. Сея, Д. Риккар-до, У. Пети, К. Маркса, А. Маршала, Т. Веблена, С. Джеванса, В. Парето, К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера, Дж. Кларка, а также на работы выдающихся теоретиков-экономистов XX века: А. Пигу, Дж. Кейнса, Дж. Бьюке-нена, Я. Корнай, Дж. Гебрейта, Р. Коуза, JI. Мизеса, П. Сраффа, Э. Хансеса, Ф. Хаека, JI. Эрхарда, Й. Шумпетера.

Проблемы распределения изучались в теории "социальной экономики" российских ученых-экономистов начала XX века Туган-Барановского, теории "динамического равновесия" JI. Юровского и других. В советское время и в постсоветский период данной проблемой занимались: О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, А.А. Мурадов, В. Бобков, И. Березин, А.В. Бузгалин, JI. Дегтярь, Г.Х. Гендлер, Д.Г. Дорохин, А .Я. Кирута, А.Ю. Шевяков, Ю.Б. Кочеврин, Г. Колодко, В. Космарский, Т. Малеева, В. Куликов, Е.Г. Мальгинова, О. Меньшикова, М. Можина, Л. Овчарова, Е. Турунцев, И. Кочаргина, В. Тор-лопов, А. Шаронов, Р. Яковлева, Т. Мамонтова и многие другие экономисты.

Значительные достижения в решении данной проблемы были достигнуты благодаря фундаментальным работам А.И. Анчишкина, B.C. Немчинова, А.И. Ноткина, С.Г. Струмилина, А.Ф. Шишкина. Отметим также работы Г.А. Фельдмана и В. Каца, Ю.Л. Селиванова, А.Г. Занегина, Ю.С. Архангельского, П.С. Мстиславского, М.Н. Сидорова, Н.В. Шишкиной.

Тем не менее, изучение этой области экономической науки не исчерпало себя. Осталось множество не исследованных или дискуссионных проблем, которые требуют своего решения. Необходимо допонительное теоретическое осмысление сущности, функций, форм и внутренней структуры прибыли, а также всего механизма распределения прибыли для ориентации в существующей ситуации на предприятии с целью принятия управленческого решения, опираясь на знания, накопленные мировой наукой и практикой с учетом специфики российских условий.

Нуждаются в разработке следующие вопросы теории и практики образования и распределения прибыли предприятий в России: определение и установление предельных и оптимальных границ реинвестировании прибыли с учетом выбора альтернативной дивидендной политики; оптимизация форм и методов распределения прибыли в зависимости от целей, характера и особенностей осуществления хозяйственной деятельности предприятия, изучение сложившихся тенденций изменения темпов, структуры и пропорций движения прибыли, поиска оптимума в ее распределении на фонды потребления и накопления.

Актуальность, практическая значимость, степень изученности отдельных сторон теории прибыли и специфических черт распределительных процессов определили цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление места и роли отношений распределения прибыли, как связующего звена между производством и потреблением в общественном воспроизводстве и обоснование основных направлений их совершенствования в транзитивной экономике.

В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих научных задач, определяющих логику диссертационного исследования и его структуру:

- исследовать сущность, экономическую природу прибыли и ранжировать приоритетность ее функций в рыночной экономике;

- изучить теоретические основы прибыли с позиций классиков экономической мысли и выявить ее значение в распределительных отношениях;

- дать оценку основных концепций образования и распределения доходов (прибыли) в современной экономической системе;

- провести анализ тенденции развития сельскохозяйственных предприятий и определить возможности их корректировки в процессе реализации ПНП "Развитие АПК";

- охарактеризовать главные факторы роста прибыли и обосновать основные направления ее максимизации;

- разработать методологические подходы рационального распределения прибыли в интегрированных структурах АПК, с целью обеспечения сбалансированного развития всех элементов воспроизводственного процесса.

Предметом исследования являются экономические отношения, которые возникают в процессе формирования и распределения прибыли предприятий и их отличительные особенности в транзитивной экономике.

Объектом исследования явились: совокупность научных трудов о характере и месте распределения прибыли в экономической науке, хозяйствующие субъекты рыночной экономики - сельскохозяйственные предприятия.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической базой для диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные методологии анализа воспроизводства прибыли с учетом специфики национальной экономики. В процессе диссертационного исследования автор руководствовася Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением "О составе затрат и о порядке формирования финансовых результатов", нормативными актами Российской Федерации по вопросам налогообложения прибыли, а также различными методическими и справочными материалами, данными специализированных и периодических изданий.

Необходимые для научной работы глубина исследований и достоверность выводов достигаются за счет использования общих принципов диалектического познания к изучению распределительных отношений и роли прибыли в них, а также таких способов и приемов исследования, как системный анализ экономических процессов, методологического моделирования, статистического анализа (группировок, динамики, оценки взаимосвязи явлений). Перспективная направленность результатов исследования базируется на структурном, факторном, функциональном и сравнительном аспектах общего метода познания.

В качестве эмпирической базы научно-практических разработок использованы материалы официальных статистических сборников Орловской области, Комитета государственной статистики Российской Федерации, администрации Орловской области, труды российских экономистов, опубликованных в научной литературе и периодической печати, периодическая отчетность сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации содержится ряд авторских положений, теоретических и методологических разработок, отличающихся научной новизной:

- углублены и развиты теоретические положения о содержании и сущности прибыли, ее взаимосвязи с другими экономическими категориями и общественными процессами;

- определено место и роль прибыли в распределительных отношениях современной транзитивной экономики, разработана новая логика исследования функций прибыли и реального выхода на практическое применение его результатов. Логика исследования такова: от выяснения классических функций прибыли к выделению и обоснованию допонительных ее функций, которые становятся приоритетными в распределительных отношениях рыночной экономики;

- осуществлена систематизация концепций распределения в различных экономических теориях и рассмотрены основные негативные проявления действующей факторной модели распределения прибыли в условиях российской институциональной среды;

- проведено методологическое обоснование государственной поддержки кризисной экономики сельского хозяйства посредством ПНП "Развитие АПК";

- выявлены факторы формирования и распределения прибыли и предложена методика ее максимизации;

- обобщен опыт распределительных отношений в интегрированных организационно-правовых структурах сельского хозяйства и обоснованы методологические подходы к совершенствованию их развития.

Общая научная гипотеза исследования. Общая научная гипотеза диссертации состоит в теоретическом осмысливании происходящих процессов в распределительных отношениях в условиях радикальных преобразований и перехода к рыночным формам хозяйствования, оценки их влияния на жизнеспособность и договечность экономической системы. Следует гипотетически доказать, что размер и структура распределения прибыли влияют на экономические отношения субъектов рынка, на толерантность социальных групп через дифференциацию доходов, на соотношение фондов потребления и накопления, на конкурентоспособность предприятия и качество продукции, на эффективность производства и общественного воспроизводства.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенное исследование содержит решение задач по рационализации функционирования механизма образования и распределения прибыли хозяйствующих субъектов, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации. Закономерным результатом такого подхода является реальная возможность их применения в хозяйственной практике.

Теоретические и практические положения работы нашли свое отражение в преподавании курсов: "Экономическая теория", "Экономика АПК" в высших учебных заведениях для студентов экономических и неэкономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы научными учреждениями, сельскохозяйственными предприятиями, научными работниками и специалистами сельского хозяйства, инвесторами, при выборе позитивных направлений развития распределительных отношений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались: на заседаниях кафедры экономики предприятия Орловского государственного института экономики и торговли и на кафедре прикладных экономических дисциплин Орловского государственного университета, на международных и внутривузовских научно-практических конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции "Стратегия качества, безопасность и конкурентоспособность товаров и услуг на потребительском рынке" (Орел: Изд-во ОКИ, 2003); Международной научно-методической конференции "Актуальные проблемы планирования и прогнозирования" (Орел: ОГИЭТ, 2005) и др. Отдельные статьи по исследуемой проблеме публиковались в научных сборниках. Ряд положений использовались при составлении учебно-методических разработок на кафедрах экономической теории и экономики предприятий в вузах.

Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 2,75 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 175 наименований. Работа изложена на 176 страницах, включает 3 таблицы, 13 рисунков и 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Крылова, Анна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Прибыль как рыночная форма распределения чистого дохода производительных общественных отношений прошла длительный исторический этап. От эмпирических умозаключений Аристотеля, череду европейских теоретиков становления капиталистических производственных отношений, в том числе, как показала практика, тупиковых научных исследований классиков социалистических производственных отношений, когда прибыль объявлялась вне закона, а производство существовало через командно-административную систему наказаний и по сути своей рабского труда милионов пролетариев, в том числе уничтожение частного предпринимателя в деревенской общине России и превращению крестьян в государственных крепостных. Все это, в конечном итоге, привело к стагнации производительных сил и заставило государственные власти перейти к хозрасчету на предприятиях, т.е. по сути, создание основ предпринимательской деятельности, но без предпринимателя и при поном запрете частной собственности. Производственные объединения, начав работу в этих новых условиях, заложили бомбу под социалистическую систему и, в конечном итоге, это привело к крушению системы. Сейчас идет процесс становления рыночных отношений и потому он требует необходимой теоретической базы, как фундаментальной академической науки, так и прикладных исследований.

2. Категории прибыли как рыночной формы движения (распределения) чистого дохода общества характерны определенные тенденции ее формирования и использования в странах с развитой рыночной экономикой и в России, а также конкретные формы ее проявления в реальной экономике. Процесс распределения валового общественного продукта и его составных частей, включая чистый доход общества, не происходит в одностадийной форме. Прежде чем совершиться актам непосредственного потребления созданного продукта, дожно произойти дальнейшее распределение его стоимости, т.е. перераспределение. Это вызвано необходимостью выпонения государством своих функций и обеспечения частным бизнесом эффективности капиталов, инвестиций и сбережений.

Под воздействием финансовых, налоговых и бюджетных методов, инвестиционных, кредитных и страховых институтов окончательно формируются доходы всех участников процесса производства, распределения и перераспределения валового продукта, а чистый доход общества принимает три свои функциональные формы: чистый доход граждан (оплата труда после оплаты налогов, доходы по ценным бумагам и вкладам, прочие доходы);

- чистый доход предприятий (прибыль после уплаты налогов, доходы по ценным бумагам и от долевого участия, прочие доходы);

- чистый доход государства (налоги, сборы и другие обязательные платежи в бюджеты всех уровней и внебюджетные формы, государственные займы, международные кредиты и прочие доходы).

Чистый доход граждан и доходы государства являются объектом самостоятельного исследования. В дальнейшем эти проблемы будут интересовать нас только с точки зрения процесса распределения прибыли предприятий.

Проблема экономического содержания, функций и значения прибыли с давних пор были в поле зрения многих экономистов. Анализ научных трудов таких экономистов, как У. Петти, Ф. Кенэ, А. Тюрго, А. Смит, К. Маркс, Й. Шумпетер, Ф. Найт, А. Бабо убеждает в том, что в настоящее время отсутствует единое понимание такой категории как прибыль.

В современных условиях прибыль как экономическая категория представляет собой распределительную форму чистого дохода общества, созданного в сфере материального производства в результате соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов).

На уровне предприятия в условиях товарно-денежных отношений часть распределенного чистого дохода также принимает форму прибыли. Реализуя на рынке свою продукцию, предприятия получают денежную выручку, включающую в себя прибыль. Для выявления финансового результата (валовой прибыли или убытка) необходимо сопоставить выручку с затратами на производство и реализацию продукции. Прибыль на уровне предприятий - это созданное трудом превышение доходов от продажи товаров и услуг над материальными и трудовыми затратами (заработной платой) на их производство и продажу и общей денежной выручки предприятия от реализации результатов хозяйственной деятельности.

3. Экономическое содержание прибыли проявляется в ее функциях. Обычно основополагающими называются три функции - стимулирующая, распределительная и показатель эффективности деятельности предприятия. Функция дожна отражать специфическое внутреннее содержание экономической категории. Все прочие свойства, приписываемые ей, отражают ту или иную роль, которую выпоняет данная категория. Стимулирующую и распределительную функции выпоняет любая другая экономическая категория (цена, заработная плата и т.д.). Тем более, показатель эффективности деятельности предприятия, как таковой, вообще не может выступать функцией, будучи субъективным представлением об экономическом явлении в форме определенных расчетов. С учетом вышеизложенного, мы полагаем, что обычные функции (стимулирующая, распределительная и показатель эффективной деятельности предприятия) на самом деле являются ролью прибыли в функционирующей экономике. К реальным же функциям прибыли, которые соответствуют названным категориям, автор относит следующие: мера эффективности общественного производства, мера накопления, средство регулирования перелива капитала.

Прибыль, прежде всего, выпоняет функцию меры эффективности общественного производства, поскольку она определяет конечный результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта экономики. В любой рыночной экономике вложение капитала в предприятие сопровождается определенной оценкой эффективности его функционирования. В противном случае вообще пропадает стимул этого экономического действия. Во все времена прибыль являлась признаком компетентного управления находившимися в распоряжении компании людскими, материальными, финансовыми и другими ресурсами. В конечном счете, финансовые результаты (валовая прибыль или убыток) деятельности предприятий являются основой валового внутреннего продукта государства и отражают эффективность функционирования экономики страны.

Прибыль выступает и в качестве меры накопления. В данной функции прибыль выступает основным источником общественного воспроизводства на расширенной основе. Реальное обеспечение принципа самофинансирования определяется полученной прибылью. Если доля чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, будет недостаточной для финансирования расширения производственной деятельности, научно-технического и социального развития предприятия, материального поощрения работников, то процесс общественного воспроизводства вообще может прекратиться.

Выделяется функция прибыли как средство регулирования перелива капитала. Объективно капитал находит то место в отраслевой структуре, которое является более выгодным (различный уровень нормы прибыли). Это закон, который не знает ни хозяйственных, ни государственных границ. Поэтому в современной экономике можно наблюдать перелив капитала не только между отраслями хозяйства внутри страны, но и между различными государствами.

Функции прибыли выступают во взаимосвязи и взаимообусловленности. Функция прибыли как средство регулирования перелива капитала создает условия, при которых предприятие и отрасль могут успешно развиваться. Основу этого развития обеспечивает функция меры накопления. А функция меры эффективности экономики дает возможность определить (оценить) уровень этого развития.

4. Функции и роль прибыли в современном обществе, которые реализуются в практических действиях государственных и иных общественных органов. Автор обосновывает такое понятие как механизм распределения прибыли и основы его функционирования. Он представляет собой совокупность рыночных форм и методов порядка распределения прибыли на основе установленных государственными или ассоциированными (союзы, концерны и т.д.) органами управления нормативов отчислений от фактически полученной предприятием прибыли в порядке определенной очередности и целевого использования на общественные и внутрихозяйственные нужды.

Экономическую основу функционирования этого механизма составляют следующие элементы: форма собственности, которая определяет способы присвоения полученных благ; организационно-правовая форма предприятия, которая определяет способы распределения прибылей и убытков; степень вмешательства государства (регулирование пропорций распределения через налоги, таможню и др.); необходимость повышения эффективности производства, т.е. отдачи с вложенного рубля. Система распределения прибыли в нашей стране в ходе своего исторического развития порой существенно менялась, но принципиальная основа ее осталась незыблемой - отношения с государством выступали как неотъемлемая часть административно-командной системы, распределение осуществлялось применительно к каждому предприятию или отрасли в отдельности. В механизме распределения прибыли преобладала дирек-тивность, каждое предприятие было поставлено в достаточно жесткие рамки: сколько, куда и в каком порядке направлять заработанную прибыль. Расчеты предприятий с бюджетом на разных этапах развития системы распределения прибыли то несколько упрощались, то существенно усложнялись.

В рыночных условиях система распределения прибыли на основе налогов предусматривает замену индивидуальных нормативов на единые налоговые ставки. Во взаимоотношениях предприятий с бюджетом устраняется мно-гоканальность платежей из прибыли. Предприятия, независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности, уплачивают в доход бюджета налог на прибыль. После его уплаты в бюджет предприятия могут оперативно маневрировать заработанными средствами. Нормативное распределение прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, ликвидировано. Пропорции направления средств (прибыли) предприятия на потребление и накопление регулируются налоговыми и другими экономическими методами (уровнем ставок налогов, установлением и отменой налоговых льгот, нормативов отчислений в резервные и страховые фонды).

5. Распределительные отношения всегда являлись центральной проблемой в любом направлении экономической теории. Различают два альтернативных направления в трактовке источников расходов, основанные на теории стоимости и факторной теории. В российской переходной экономике используется теория факторов производства и их предельной производительности, т.е. каждый фактор связан с определенными доходами. Такая модель создания доходов и распределительных отношений при отсутствии развитой рыночной экономики и незрелости интитуциональной среды имеет ряд негативных последствий: нарушаются необходимые пропорции между фондами потребления и накопления в воспроизводственном процессе, не реинвестируется в достаточном объеме прибыль в воспроизводственную часть национального богатства, необоснованно растет дифференциация доходов социальных групп населения, нарушается толерантность в социальной среде, не обеспечиваются условия для предпринимательской активности предприятий и эффективной трудовой деятельности.

Неузаконенные правовыми нормами распределительные отношения ведут к криминализации экономики и общества. Пока государство не устанавливает какие-либо нормативы распределения прибыли и проводит мониторинг за ее использованием, негативные процессы в распределительных отношениях будут усугубляться. В связи с этим необходимо совершенствовать механизм распределения прибыли в транзитивной экономике.

6. На примере предприятий сельского хозяйства как специфического субъекта рынка, имеющего относительно малый размер прибыли, рассмотрены методологические подходы по совершенствованию распределительных отношений, максимизации прибыли, к выявлению факторов, влияющих на доход предприятия.

Уточнены понятия, состав, сущность таких категорий, как валовая продукция, валовой доход, чистый доход (прибыль) с учетом специфики сельскохозяйственного производства.

На основе анализа экономического состояния отраслей сельского хозяйства установлено, что многие ее предприятия работают с убытком или с низкой прибылью, которая не обеспечивает стабильность и экономический рост. Экономика этой отрасли находится в кризисном состоянии. Государством приняты меры для выравнивания ситуации в сельском хозяйстве, которые предусмотрены в принятой в 2006 г. приоритетной национальной программе "Развитие АПК" по трем основным направлениям: развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования и обеспечение жильем молодых специалистов на селе.

Программа практически нацелена на рост потенциала АПК в условиях социально-рыночной экономики в соответствии с современными ориентирами и критериями.

Реализацию в Проекте намеченных императивов, ориентиров и приоритетов необходимо начать с предварительной разработки методологических подходов на мега-, макро-, мезо, микро- и наноуровнях управления и в пространственно-временных масштабах.

Определяющей методологией является классическая экономическая теория, ориентированная на материалистические начала, поную рациональность, совершенную конкуренцию, установление равновесия в развитии экономических систем. Но, поскольку теория - это обобщение практики, которая является прагматичной, многогранной, то и теория дожна сочетать различные направления, например, синтез классической, неоклассической и монетаристской теорий в выборе методологических подходов поиска решений хозяйственного развития. Проработанные и подготовленные в таком теоретико-методологическом плане мероприятия и направления программы "Развитие АПК" способны решать кардинальные задачи повышения качества жизни, роста эффективности АПК и отрасли сельского хозяйства.

7. Возможности получения доходов зависят от многих факторов (уров-невых, образующих, взаимовлияющих, распределительных и факторов использования). Их исследование дожно носить системный характер. В исследовании рассмотрено влияние двух наиболее существенных факторов, влияющих на доходы (прибыль): цена продукции и затраты на ее производство. Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Затраты же зависят от объема потребляемых трудовых и материальных ресурсов, уровня техники, технологии, организации и других факторов. Рекомендована методика максимизации прибыли и произведен расчет на основе показателей стратегической программы производства масличных культур в Орловской области на 2005-2010 гг.

8. Величина доходов интегрированных организационно-правовых структур в решающей мере зависит от достигнутого экономического положения и их деятельности. Особо важное значение имеет экономическое положение входящих в фирму сельскохозяйственных предприятий, поставляющих перерабатывающим предприятиям продукцию растениеводства и животноводства.

Снизить издержки на производство продукции можно путем широкого применения энерго-ресурсосберегающих технологий. К таким технологиям, например, в сельском хозяйстве относятся безотвальная вспашка, беспривязное содержание скота и др. Повышения плодородия почв и роста урожайности в условиях нехватки минеральных удобрений можно добиться на основе правильных севооборотов и агротехнических приемов обработки посевов. На перерабатывающих предприятиях следует использовать технологии, позволяющие более поно и качественно перерабатывать сырье, снижать его потери.

Прибыльному производству в интегрированной системе будет способствовать создание такой системы хозяйствования, при которой все подразделения работают в единой технологической цепи со стимулированием от общего конечного результата. При такой системе хозяйствования каждый участник интегрированного формирования будет стремиться не к максимальному повышению цен на каждом этапе получения промежуточной продукции, а к максимальному снижению издержек на промежуточных этапах и к максимальной прибыли на конечном этапе - реализации конечной продукции. В этой связи система стимулирования дожна быть более гибкой.

Какая бы модель распределения доходов не применялась, фонд накопления и его эффективное целевое использование дожны обеспечить расширенное воспроизводство хозяйствующего субъекта, и это положение дожно быть определяющим в распределительных отношения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крылова, Анна Викторовна, Орел

1. Абакин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Л.И. Абакин // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.26-39.

2. Агеев, В.М. Принцип системности политэкономического исследования /В.М. Агеев-М.: Экономика, 1985.-184с.

3. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. / Науч. тр. ВИАПИ РАСХН.-Вып. 4.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -425с.

4. Аграрный курс России: Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах-М.: Колос, 2003.-375с.

5. Адам, С. Исследование о природе и причинах богатства народов / Смит Адам.-М.: Дело, 1991.-Кн. 1.-Гл. IX: О прибыли на капитал.-490с.

6. Актуальные проблемы вывода экономики региона из кризиса / Информационно-аналитический вестник №4-Орел, 1997.Ч152с.

7. Андреев, В.К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учебное пособие. / В.К. Андреев, Л.Н. Степанюк, В.И. Остроухо-ва.-М.: Бухгатерский учет, 2003.-200с.

8. Андреев, П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции предприятий /П. Андреев // АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-С.48-60.

9. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / И.В. Арженовский.-Нижний Новгород, б.и., 1997.-220с.

10. Бабо, А. Прибыль /А. Бабо-М: Прогресс, 1993.-С. 40.

11. Батурина, И. Производство и предложение. Издержки и прибыль /И. Батурина, Е. Непринцева // Российский экономический журнал.-1997-№3.-С.119-130.

12. Белобжецкий, И. А. Прибыль предприятия /И. А. Белобжецкий //Финансы-1993.- №3-С.40.

13. Белянова, Е. Мотивация и поведение российских предприятий /Е. Беля-нова // Вопросы экономики-1995.-№6.-С.36-48.

14. Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности / пер. с англ. научн. ред. пер. чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. /JI.A. Бернстайн / гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов.-М.: Финансы и статистика, 2002.-25с.

15. Бланк, И.А. Управление прибылью: учебник /И.А. Бланк.-М.: Тандем, 1998.-416с.

16. Бляхман, JI.C. Экономика фирмы /Л.С. Бляхман.-СПб: СпбГУ, 1999-35с.

17. Боев, В.Р. Экономический механизм аграрной реформы / В.Р. Боев //Аграрные преобразования: опыт и перспективы: кн.-Орел, б.и. 1994-40с.

18. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов.-М.: Юрайт, 2005.-399с.

19. Борхунов, Н. Цены и связи сельского хозяйского хозяйства с отраслями машиностроения /Н. Борхунов //Экономика сельского хозяйства Рос-сии-2001 -№2.-С. 18-24.

20. Бузгалин, А. Закономерности переходной экономики: теория и методология / А. Бузгалин // Вопросы экономики.-1995.-№2.-С.ЗО.

21. Буздалов, И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования /И. Буздалов // АПК: экономика, управление.-1996.-№2-С.45.

22. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ.

23. Вашаков, В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вашаков // Экономист.-2000.-№1.-С.20.

24. Вомперский, С. Проблемы устойчивого природопользования /С. Вом-перский // Экономист.-1998.-№6.-С.20.

25. Гатовский, Л. Реформа и интересы /Л. Гатовский // Вопросы экономи-ки.-1995.-№6.-С.30-31.

26. Гебрейт, Дж. К. Экономическая теория и цели общества / пер. с англ. /Дж. К. Гебрейт.- М.: Прогресс, 1979.-238 с.

27. Голованов, А.А. Государственное регулирование финансовой деятельно-з сти предприятий АПК / А.А. Голованов // Финансы.-2000.-№1 .-С.29-32.

28. Гордеев, А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономист.-1998.-№6.-С. 19-20.

29. Гордеев, А.В. О подготовке к реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" Электронный ресурс. / Выступление Министрасельского хозяйства РФ от 29.11.2005 г.- Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетp>

30. Горегляд, В. Бюджетная система и экономический потенциал страны / В. Горегляд // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.67-96.

31. Городецкий, А. Демонополизация и развитие конкуренции в российскойэкономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы эко-номики.-1998.-№11.-С.32-39.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

33. Гришин, В.И. О федеральных целевых программах регионального разви-ф тия / В.И. Гришин // Финансы.-2002.-№4.-С. 15-18.

34. Губанов, С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития /С. Губанов // Экономист-2001.-№6.-С.35-49.

35. Губин, Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции /Е.П. Губин.-М.: Мысль, 1980.-259с.

36. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал-2000.-№2.-С.45-56.

37. Гумеров, Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал.-1999.-№1.-С. 51-65.

38. Деза, Г. Ходинг-компании в современной экономике / Г. Деза // Внешняя торговля.Ч1999.Ч№ 11 -С Л 9-24.

39. Догопятов, Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ) ограничений / Т. Догопятов // Российский экономический журнал1994.-№ 12 -С .24-29.

40. Завьялов, П. Конкурентоспособность и маркетинг /П. Завьялов // Российский экономический журнал.-1995.-№12.-С.58-63.

41. Загайтов, И.Б. Основы аграрной теории / И.Б. Загайтов.-Воронеж: ВГАУ, 1996.-194с.

42. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства /И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин.-М.: Экономика, 1984Ч240с.

43. Ь 43. Закон Орловской области "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловский области" от 4.10.2001 г. №215-03.

44. Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" // Журнал для акционеров. -М.: ТОО "Акционер", 1996. ^ 45. Закон РФ "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07. 1997 г. № 100-ФЗ.

45. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ.

46. Засухин, А. Интенсификация производства и ее измерение / А. Засухин // Российский экономический журнал.-1994.-№12.-С.46-55.

47. Захаров, 10. Проблемы развития АПК/ Ю. Захаров // Экономист-1999-№1.-С.36-39.

48. Зверева, Г.П. Некоторые особенности распределительных отношений в Ф АПК / Г.П. Зверева // Теория и практика формирования рыночных отношений в АПК: материалы междунар. научно-практ. конф.-Орел: Орел ГАУ, 2001.-С.54-56.

49. Зеднер, А. Факторы производительности АПК /А. Зеднер //Вопросы экономики.-2000.-№7-С.94-101.

50. Земельное право /под ред. С.Д. Боголюбова.-М.:Инфра, 201.^00с.

51. Земельный Кодекс РФ: проект. / Внесен в Государственную Думу 26.04.01., принят в первом чтении 15.06.2001 г. [Электронный ресурс].// Российская Гильдия Риэторов Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

52. Земля, собственность, реформа // Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований: сб. по структурной перестройке аграрного сектора: в 2 т. / под ред. Е.С. Строева и др.-Орел, 1999Ч670с.

53. Злобин, Е.Ф. Рыночная экономика АПК / Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев, А.И. Воропаев.-Орел, Изд-во Лебедкина, 1999.Ч480с.

54. Экономика и организация рыночного хозяйства: учебник.-М.: б.и., 2000.-450с.

55. Иванкина, Е. Особенности земельного законодательства в российских регионах /Е. Иванкина, И. Ртищев // Вопросы экономики.-2000.-№7-С.76-84.

56. Игнатов, В.Г. Регионоведение / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов-Ростов н/Д: Изд-во "Март", 1998Ч278с.

57. Инвестиционная активность предприятий // Экономист.-1996.-№5-С.42.

58. Интеграция и кооперация // Твоя земля.-2000.-№5 (60).-С.60.

59. Информационные ресурсы по экологическим проектам в Интернете. Проект РОЛ №083 GR4/ISC-99 "Распространение опыта и результатов". Электронный ресурс.-Режим доступа: Ссыка на домен более не работает links/linksr.htm

60. Ионов, А.Ч. Противоречия аграрной реформы /А.Ч. Ионов, И.И. Столя-ров.-М.: АгриПресс, 1995.

61. Квитко, Б.Н. Оценка затрат на производство продукции и финансовых результатов / Б.Н. Квитко // Материалы междунар. научно-практ. конф. (28-30 сент. 2003 г.).-Орел; Изд-во Орел ГАУ, 2005.-С.227-229.

62. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М.: Соц-экгиз, 1960.-552 с.

63. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики /С.В. Киселев. М.: Институт экономики РАН, 1994-367с.

64. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций / Н.Я. Коваленко. -М.: Экмос, 1998,Ч382с.

65. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк.-М.: б.и., 2000-320с.

66. Кодацкий, В.П. Проблемы исчисления и планирования прибыли / В.П. Кодацкий // Финансы.-1992.-№9.-С.28.

67. Кодацкий, В.П. Проблемы формирования прибыли / В.П. Кодацкий // Экономист-1993.-№3 -С.49-60.

68. Козлов, М. Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М. Козлов // Вопросы экономики.-1999.-№ 10-С.105-112.

69. Коганов, А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели / А. Коганов // Вопросы экономики-1995-№2-С.85-89.

70. Кондратов, Е.В. Реформирование неплатежеспособных предприятий АПК Орловской области / Е.В. Кондратов // КАРО. Информационный бюлетень.-1999.-№3-4.-С.43-52.

71. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондрать-ев.-М.: Экономика, 1989Ч526с.

72. Конституция Российской Федерации.-М.: б.и., 2004М0 с.

73. Концепции среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономи-ки.-1997.-№1.-С.67-74.

74. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / под ред. Е.С. Строева-М.: ООО "Вершина"-Клуб", 1997.-270с.

75. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Госсовет РФ. -М.:ИСЭПН, 2001.-250с.

76. Корнай, Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики-2002.-№4.-C.33-39.

77. Кузин, Б. Методы и модели управления фирмой / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров.-СПб: Питер, 2001,--432с.

78. Кузнецов, В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России-2001 .-№ 1 -С .28-3 9.

79. Куликов, И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села / И. Куликов // АПК: Экономика, управление.-2003.-№8-С.44-50.

80. Кустова, Н.А. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области): фонд Аг-роМИР / Н.А. Кустова, Н.И. Шалунева.-М.: б.и., 1999-280с.

81. Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика / В. Кушлин // Экономист.-1995.-№2.-С.32Ч40.

82. Лезина, М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М.Л. Лезина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№1 -С.36-37.

83. Лещева, М.Г. Формирование Многоукладного сельского хозяйства / М.Г. Лещева //Аграрная наука.-2003.-№3.-С.6-8.

84. Лисициан, Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи / Н. Лисициан // Вопросы экономики.-1997.-№9.-С.24-32.

85. Лишанский, М.Л. Финансы в сельском хозяйстве / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова.-М: Финансы, 1999.-43Ос.

86. Лубков, А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК / А.И. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2000.-№5.-С.32-40.

87. Лысенко, Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции / Е. Лысенко // Экономист-1998.-№1.-С.16-22.

88. Любимцев, Ю. Модернизация предприятий (сущность, направления) / Ю. Любимцев, Э. Калагов // Экономист-2001.-№8.-С. 18-21.

89. Маркс, К. Капитал. Т. 1: Процесс производства капитала // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч.-2-е изд.-Т.23.-М.:Политиздат, 1983.-905с.

90. Маркс, К. Капитал. Т. 2: Процесс обращения капитала // К. Маркс, Ф. Энгельс.-Т.25, Ч. Н.-М.:Политиздат, 1969.-648с.

91. Маршал, А. Принципы экономической науки / пер. с анг. /А. Маршал. -М.: Прогресс, 1993 .Ч416с.

92. May, В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы / В. May // Проблемы теории и практики управления.-2003.-№1.-С. 32-35.

93. Мгеладзе, Г.Д. От эксперимента в районе к повседневному внедрению / Г.Д. Мгеладзе.-М.: Экономика, 1983.-293с.

94. Меньшенин, Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в Государственной думе / Г. Меньшенин // Экономист-2001 -№9.-С.83-88.

95. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве.-Орел: обл. управление сельского хозяйства и продовольствия, 1997.Ч185с.

96. Милосердов, В. Формы агропромышленной интеграции / В. Милосер-дов, В. Фролов // Экономист.-1998.-№4.-С.24-33.

97. Мильнер, Б. Крупные структуры "локомотивы" экономики / Б. Миль-нер // Вопросы экономики.-2000.-№5.-С. 141-147.

98. Михалев, А.А. Реформирование предприятий АПК / А.А. Михалев, Е.Ф. Злобин, А.И. Воропаев / под ред. Е.С. Строева.-М.: АгриПресс, 1999-367с.

99. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30.07.98 г. № 146-ФЗ, ч. 2 от 5.08.2000г. № 117-ФЗ.

100. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: стат. ежегодник М.: Финансы и статистика, 1991.-480с.

101. Найт, Ф. Риск, прибыль и неопределенность / Ф. Найт.-М.: б.и., 2001 -520с.

102. Никифорова, Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии / Е. Никифорова // АПК: экономика, управление.-1996.-№9.-С.24-76.

103. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Д. Норт.-М.: б.и., 1997.-351 с.

104. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса / С. Носов // Вопросы экономики.-2002.-№1.-С.140-152.

105. Об устойчивости предприятий // Экономист.-1995.-№8.-С.24-32.

106. Ожерельев, О.И. Совершенствование производственных отношений / О.И. Ожерельев. М.: Экономика, 1986.-320с.

107. Орловская область. 1970-2002 гг.: стат. сборник-Орел: Обкомстат, 2003 .-270с.

108. Орловская область. 1991-1992, 1995-1997: стат. ежегодник. Орел: Обкомстат, 1998,Ч270с.

109. Основные статистические показатели Орловской области по видам экономической деятельности за 2004 год. Орел: Росстат, 2005.

110. Политическая экономия: словарь / под ред. О.И. Ожерельева.-М.: Политиздат, 1990.Ч253с.

111. Попов, А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.Я. Яхьячев.-М.: Экономика, 2003- 405с.

112. Попов, Е.В. Матрица теорий предприятия / Е.В. Попов, B.JI. Симонова // Экономическая наука современной России.-2002.-№4.-С. 5-17.

113. Послание Президента РФ. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета-1999.-31 марта.

114. Прибыль, оборотные средства, платежи и расчеты предприятий // Эко-номист.-1995.-№4.-С.52-60.

115. Природа фирмы / пер. с англ.-М.: Дело, 2001.-320с.

116. Производственная и финансовая деятельность предприятий // Экономист. 1996.-№4.-С.25-36.

117. Радаев, В. Концепция анализа переходного периода / В. Радаев // Эконо-мист.-1995.-№8.-С.42-51.

118. Российский статистический ежегодник: стат. сборник Офиц. издание. -М.: Роскомстат, 2004.-621с.

119. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. М.: Стат.России, 2004.-725с.

120. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2005.-819с.

121. Рощупкина, Н.В. Регулирование пропорций распределения чистой продукции как фактор экономического роста в пореформенном АПК / Н.В. Рощупкина // Сб. статей всероссийской научно-практ. конф. Ч. 3. Воронеж: ВГУ, 1999.-С. 125-131.

122. Рудых, Э. Труд и реформа предприятий / Э. Рудых // Вопросы экономи-ки.-1993.-№4.-С.25-37.

123. Рынок и развитие производительных сил региона Орел: НПО "Экология села", 1994Ч340с.

124. Самуэльсон, П.А. Экономика / пер. с англ. В 2 т. / П.А. Самуэльсон. -М.:"Агон", 1992.-Т. 1.-33 lc., Т.2.-416с.

125. Селезнев, А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции / А. Селезнев // Экономист.-1996.-№2.-С. 17-25.

126. Семенов, В. Новый курс аграрной политики / В. Семенов // Экономист.-1999.-№ 1 -С.28-36.

127. Сергеев, И. Логистика и ее применение на предприятии / И. Сергеев // Российский экономический журнал.-1994.-№9.-С.28-34.

128. Сергиенко, Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора / Я. Сергиенко // Вопросы экономики.-2002.-№1 .-С. 125-140.

129. Серов, В.М. Трансформация форм и методов управления развитием регионального АПК (Опыт Орловской Области) / В.М. Серов.-М.: Агри-Пресс, 2005.-288с.

130. Серов, В.М. Формирование программно-целевого управления региональным АПК: теория, методология, практика: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. экон. наук.- Орел, ОреГАУ, 2005. 39с.

131. Серова, Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е. Серова // Вопросы экономики.-1996.-№7.-С.26-34.

132. Сэй, Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж. -Б. Сэй.-М.: б.и., 1996.-3 92с.

133. Социально-экономическое положение Орловской области в период шоковой либерализации цен при переходе к рыночным отношениям 19921996 гг.: аналитический информационный бюлетень.-Орел: Обком-стат., 1997.-70с.

134. Старовойтов, М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов // Вопросы экономики.-2001.-№5.-С. 16-27.

135. Стратегия реформирования экономики России: аналитический доклад Института экономики РАН // Вопросы экономики.-1996.-№3.~С.54-67.

136. Строев, Е. Регион и предприятия: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики / Е. Строев // Федерализм -1997.-№2.-С.5-12.

137. Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области /Е. Строев, Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев. М.: АгриПресс,1998-532 с.

138. Стяжкина, Т.А. Делопроизводство предприятия /Т.А. Стяжкина-М.:Экзамен, 2003.-192с.

139. Сухарев, О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики.-2002.-№10.-С.70-82.

140. Тарасов, А. Методологические принципы создания агропромышленных концернов / А. Тарасов, JI. Максудова // АПК: экономика, управление-1995 -№6.-С. 12-23.

141. Улюкаев, А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту / А. Улюкаев // Вопросы экономики-1996-№4.-С.31-40.

142. Ушачев, И. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / И. Ушачев и др.// АПК: Экономика и управление.-2002.-№3.-С. 25-35.

143. Федоров, В. Выход из тупика: наши предложения /В. Федоров, А. Цы-гичко // Вопросы экономики.-1995.-№2.-С.13-19.

144. Фишер, С. Экономика / пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмаензи. М.: Дело, 1993. - 864с.

145. Физжеральд, Р. Управление финансами предприятия для менеджеров: руководство по планированию, контролю и принятию решений : пер с англ. /Р. Физжеральд-З-е изд.-Днепропетровск:Баланс-Клуб, 2003.^56с.

146. Фокин, Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии / Ю. Фокин // Экономист.-1995.-№1.-С.24-33.

147. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне. Министерство сельского хозяйства РФ: информационный бюлетень.-1996.-№ 9-10.

148. Фридман, JI. Государственные расходы и экономический рост / Л. Фридман, М. Вирясов, В. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№10.-С. 22-23.

149. Хайек, фон Ф. Экономические чудеса: уроки для России / Фон. Ф. Хай-ек.-М.: Изд-во "Экономика", 1994 -230с.

150. Хайек, Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок / Фридрих А. Хайек.-М.: Изограф, 2000.-198с.

151. Хайек, Ф. Пагубная самодеянность. Ошибка социализма. / Ф. Хайек -М.: Изд-во "Новости", 1992.-172с.

152. Хейне, П. Экономический образ мышления / пер. с англ. / П. Хейне- М.: Дело, 1992.-701с.

153. Хейнман, С. Стратегия организационно-структурных решений / С. Хейнман // Вопросы экономики.-1996.-№5.-С.16-23.

154. Хмильт, Т. Оптимизация прибыли, объема выручки и издержек производства / Т. Хмильт, Л. Шишмарева // Бизнесинформ-1999.-№ 13-14. -С.118-120.

155. Хорнгрен, Ч. Бухгатерский учет: управленческий аспект / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер.-М.: Финансы и статистика, 2003.-415с.

156. Хорохорин, А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения / А. Хорохорин // Экономист.-1998.-№9.-С.29-37.

157. Храмова, А.О. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / А.О. Храмова // Вопросы экономики.-^.-^.-! 17-128.

158. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование / В.Е. Хруцкий, Т.В. Сизова, В.В. Гаманенов. -М.: Финансы и статистика, 2002.-420с.

159. Центральная Россия в цифрах: материалы к региональному совещанию. -Орел.- 1994.-25 янв.

160. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство / А.В. Чаянов.-М.: Экономика, 1989Ч340с.

161. Черванева, А.В. Отношения распределения в современной рыночной экономике / А.В. Черванева // Международный сборник научных трудов Воронежской ГТА.-Воронеж.-2002.-Вып. 1.-Ч.4.-С. 42^4.

162. Шатенко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы / А. Шатенко // Российский сельскохозяйственный журнал.-1995.-№8.-25-36.

163. Шишкина, Н.В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК / Н.В. Шишкина-Воронеж: Центр. Черноземное книжное изд-во, 2003 .-483с.

164. Шмелев, Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства / Г. Шмелев // Вопросы экономики-1996.-№7.-С.94-103.

165. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер-М.: Прогресс, 1982.-455с.

166. Экономика переходного периода: учебное пособие / под ред. В.В. Радае-ва, А.В. Бузгалина. М.: Издательство МГУ, 1995.-480с.

167. Экономическая теория: учебник / под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасе-вича. -СПб: Изд. Питер "Паблишинг", \991.-412c.

168. Яковец, Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы / Ю. Яко-вец // Экономист.-1995.-№1.-С.37-49.

169. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики.-2002.-№5.-С.123-135.

Похожие диссертации

• Распределительные отношения и уровень жизни населения в условиях перехода к рыночной экономике
• Системные изменения распределительных отношений переходной экономики
• Рента в системе воспроизводственных отношений
• Трансформация системы распределительных отношений хозяйствующих субъектов регионального зернопродуктового подкомплекса на основе развития интеграционных процессов
• Пенсионное обеспечение в системе распределительных отношений и механизм его реализации