Предпринимательские объединения как формы интеграции малого и крупного бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Агапов, Игорь Алексеевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Предпринимательские объединения как формы интеграции малого и крупного бизнеса"
На правах рукописи
005045482
АГАПОВ Игорь Алексеевич
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ КАК ФОРМЫ ИНТЕГРАЦИИ МАЛОГО И КРУПНОГО БИЗНЕСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (экономика предпринимательства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 7 И ЮН 2012
Санкт-Петербург 2012
005045482
Работа выпонена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Научный руководитель:
ГУЖВА Евгения Григорьевна, доктор экономических наук, профессор Официальные оппоненты:
СЕРГЕЕВА Ирина Григорьевна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, зав. кафедрой экономики и предпринимательской деятельности;
КОЩЕЕВ Вадим Аркадьевич, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, профессор кафедры финансов, анализа и учета
Ведущая организация:
АНО ВПО Международный банковский институт, г. Санкт-Петербург
Защита состоится 2$июня 2012 года в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.04 при ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 4, ауд. 219.
Тел/факс (812) 316-58-72 Email: rector@spbgasu.ru
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
Автореферат разослан 24 мая 2012 года.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук
В. В. Асаул
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития можно охарактеризовать как этап укрепления и стабилизации рыночной экономики. Одним из основных элементов названной трансформации является развитие малого предпринимательства. Позиция руководства России заключается в том, что одной из приоритетных задач на среднесрочную перспективу дожно стать развитие малого предпринимательства как рыночного института, обеспечивающего решение не только экономических, но и социальных задач: формирование конкурентной среды, насыщение рынка товарами и услугами, обеспечение занятости населения, увеличение налоговых поступлений в бюджет. Малый бизнес получил в России недостаточное развитие, между тем как в мировой экономике он Ч основа системы предпринимательства. Ориентируясь на данные исследований и российской статистики можно предположить, что крупный бизнес в России занимает примерно 40 % в ВВП, средний - 47-50 %, а малый - лишь 10-13 %.
Особенностью малого бизнеса в России является, таким образом, не только его малочисленность, но также его объективно второстепенная роль в системе отношений с крупным бизнесом, банками, государством. Продожает оставаться сильной зависимость частных предпринимателей от органов государственного управления и их многочисленных чиновников, имеющих огромные возможности для контроля за деятельностью бизнеса, его разрешения или запрещения. Государственное содействие развитию малого предпринимательства не дает эффективной отдачи.
Укреплению позиций малого бизнеса в мировой экономике способствует развитие всевозможных форм его взаимодействия с другими видами бизнеса. Более того, в практической плоскости именно эти формы развития в последние годы стали для малого бизнеса в развитых странах более плодотворными иустойчивыми, чем помощь государства. Полученная практика требует теоретического обобщения, анализа возможностей применения в России. Не менее важен, поэтому, аспект участия малого бизнеса в экономике во взаимодействии с другими предпринимательскими структурами и, в том числе, его участие в предпринимательских объединениях. Есть основания считать, что организация малого бизнеса в России затруднена не только ввиду относительной неустойчивости самого малого бизнеса, но и по причине его слабой вовлеченности в деятельность других предпринимательских структур. Отсюда вытекают зачастую менее благоприятные по сравнению с крупными предприятиями условия хозяйствования малых фирм, худшее состояние их внутренней и внешней среды. Все еще недостаточно выявлены формы и направления взаимодействия малого бизнеса с другими его формами - средними и крупными. Малый биз-
нес объективно является также участником предпринимательских сетей и других предпринимательских объединений, изученных все еще недостаточно.
Названные выше обстоятельства и определили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. До середины XX века малое предпринимательство рассматривалось в экономической науке на Западе в качестве одной из многочисленных форм предпринимательской деятельности. В трудах основоположников экономической науки А. Смита, Ж.Б. Сэя, Д. Ри-кардо, Дж. С. Миля и др. можно найти в основном лишь упоминания об особенностях малого предпринимательства по сравнению с крупным. В зарубежной науке положение изменилось во второй половине XX века, когда малое предпринимательство получило существенное развитие. Но в большей части эти исследования касались менеджмента и маркетинга. Их проводили Г. Берл, П. Вэйл, Д. Гэммон, М. Мэскон, Д. Стэнворт, В. Хойер и др. В отечественной науке можно выделить работы Асаула А.Н., Асаул В.В., Бузырева В.В., Васильева В.М., Панибратова Ю.П. и др. В работах вышеназванных авторов можно найти и серьезные наработки, связанные с исследованием различных хозяйственных объединений, в которые вовлечены малые предприятия.
Механизмы и формы взаимодействия малого бизнеса с крупным исследуются в трудах целого ряда зарубежных и российских авторов: Д. Аткинс, Д. Либерта, Б. Одесси, М.М. Вышегородцева, И.Н. Евсеевой В.А. Рубе и многих других. В работах O.E. Никоновой, В.П. Третьяка, И.С. Шиткиной, Е.Г.Черновой рассмотрены формы взаимного сотрудничества и интеграции субъектов малого и крупного предпринимательства, в том числе в виде предпринимательских объединений. Серьезный вклад в экономические исследования последнего столетия вносит институционализм. Количество предпринимательских объединений и хозяйственных ассоциаций, а также их разновидностей в экономике во всем мире продожает увеличиваться. Между тем в научной литературе и сегодня отсутствуют общепринятые типологии предпринимательских объединений, многообразны формы их существования и термины, используемые для их идентификации как в теории, так и в хозяйственной практике.
Актуальность, недостаточная разработанность, теоретическая и практическая значимость различных аспектов взаимодействия малого и крупного предпринимательства, в том числе в виде образования различных интеграционных предпринимательских структур обусловили выбор темы исследования, определили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретического инструментария исследования системы взаимодействия малого и крупного предпринимательства, обобщение имеющихся и выявление новых эффективных направлений и форм интеграции бизнеса в процессе формирования предпринимательских объединений.
Поставленная в работе цель определила необходимость решения следующих задач:
1) изучить важнейшие теоретические концепции эволюции и взаимодействия малого и крупного предпринимательства, существующие в экономической науке, дать их ретроспективный анализ;
2) рассмотреть основные функции предпринимательской деятельности и выявить особенности их проявления и специфические черты для малого бизнеса; изучить направления и проблемы взаимодействия малого бизнеса с крупным при реализации предпринимательских функций;
3) исследовать сущность, мотивы и формы и направления взаимодействия малого и крупного предпринимательства, повышающие эффективность их деятельности;
4) выделить новые эффективные и перспективные формы взаимодействия малого и крупного предпринимательства;
5) разработать модель-систему взаимодействия различных видов предпринимательства с участием малого бизнеса, а также способы оценки результативности участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях;
6) исследовать количественные методы оценки эффекта взаимодействия малого бизнеса с крупным.
Объект исследования Ч система взаимодействия малого и крупного предпринимательства в процессе формирования и развития предпринимательских объединений.
Предмет исследования Ч управленческие отношения, складывающиеся между малым и крупным предпринимательством в процессе их интеграции и формирования предпринимательских объединений.
Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (экономика предпринимательства), п. 8.14 Ч Организация системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства; п.8.3. Ч Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие положения, свидетельствующие о личном вкладе автора:
1) обобщены основные концепции эволюции малого бизнеса, имеющиеся в экономической науке: классическая, неоклассическая и институциональная. Доказывается преимущество использования институционального подхода как теоретической основы взаимодействии малого бизнеса с крупным;
2) систематизированы основные функции предпринимательства и особенности их проявления для малого бизнеса; в целях исследования выделены группы субъектов малого предпринимательства по критерию степени их самостоя-
тельности, предполагающие возможности сосуществования и взаимодействия с другими видами предпринимательства;
3) уточнена сущность взаимодействия малого и крупного предпринимательства, которая рассматривается как управляемая интеграция. В качестве обобщающего конструкта интеграции малого и крупного бизнеса рассматривается предпринимательское объединение. Предложена его авторская трактовка;
4) разработаны авторские типологии и классификации форм предпринимательских объединений с участием малого бизнеса: выделяются партнерские (товарищеские) и сетевые (управленческие);
5)обоснована возрастающая роль предпринимательской культуры в процессе формирования предпринимательских объединений; выделены новые социально-культурные формы интеграции бизнеса и соответствующие им предпринимательские объединения
6) предложены интегральная модель предпринимательских объединений как совокупности направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования для малого и крупного бизнеса, а также матрицы оценки активности участия малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях;
7) выявлены три количественных методы измерения эффекта интеграции и его отдельных форм; Подтверждены возможности использования функции Кобба-Дугласа для оценки эффекта интеграции.
Новизна диссертационной работы состоит в развитии теории взаимодействия малого и крупного предпринимательства в рыночной экономике, выявлении эффективных форм интеграции предпринимательства в процессе создания предпринимательских объединений.
Проведенное исследование позволяет сформулировать теоретические положения, свидетельствующие о научной новизне, которая заключается в следующем:
1. На основе изучения классической, неоклассической и институциональной концепций развития малого предпринимательства выделены важнейшие направления эволюции малого предпринимательства в его взаимоотношений с крупным. В рамках институциональной концепции выявлена тенденция усиления взаимозависимости малого и крупного предпринимательства, экономическая основа которой - необходимость экономии трансакционных издержек.
2. Исследование функций предпринимательства допонено рассмотрением их особенностей для малого бизнеса. Исходя из целей исследования, по критерию степени самостоятельности выделены группы субъектов малого предпринимательства и даны их экономические характеристики.
3. Доказывается, что предпринимательское объединение с сущностной стороны представляет собой форму интеграции малого и крупного бизнеса.
Уточнено содержание понятия предпринимательское объединение как совокупности нескольких коммерческих и некоммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, связанных участием в создании и реализации производимого продукта в товарной форме и многообразием интеграционных связей. Отличительной особенностью допонения является расширение групп участников предпринимательских объединений и направлений интеграции малого и крупного предпринимательства.
4. Систематизированы и классифицированы основные интеграционные формы предпринимательских объединений, представленные партнерскими (товарищескими) и управленческими (сетевыми) группами объединений. Предложена авторские типологии партнерских и сетевых форм интеграции. Среди партнерских форм выделены внутриотраслевые, межотраслевые формы объединений и объединения с участием государства. Сетевые формы интеграции включают отраслевые, межотраслевые, межрегиональные, кластерные и глобальные.
5. Определена роль предпринимательской культуры и ее форм; обоснована необходимость включения предпринимательской культуры и организационно-культурных форм интеграции в систему взаимодействий малого и крупного предпринимательства.
6. Разработана комплексная интегральная модель предпринимательских объединений как совокупности направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования, в состав которых входят научно-технические, производственно-технологические, организационно-управленческие, финансово-экономические, экономико-правовые, административно-экономические, организационно-культурные и внешнеэкономические (глобальные) формы предпринимательских объединений. Разработаны матрицы оценки активности участия малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях.
7. Выявлены и предложены количественные методы измерения влияния интеграции на различные показатели эффекта деятельности предпринимателя, среди которых выделены метод формирования стоимости конечной продукции, метод максимизации выгоды и метод максимизации объема производства.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященных изучению взаимодействия малого и крупного предпринимательства, а также исследованию интеграционных хозяйственных образований. Использовались результаты диссертационных исследований, материалы различных конференций, аналитические обзоры и научные статьи, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет, законодательные и нормативно-правовые документы по вопросам взаимодействия малого и крупного бизнеса.
Методы исследования. В процессе изучения материалов и научной литературы применялись методы абстракции, аналогии, анализа и синтеза, исто-рико-логического, структурно-функционального, причинно-следственного и экономико-статистического методов исследования. Это позволило усилить надежность и представительность научно-методологического инструментария, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью использования выводов, полученных в ходе исследования, для анализа результативности интеграции бизнеса в форме предпринимательских объединений. Она также состоит в разработке рекомендаций по развитию и совершенствованию и комбинации форм предпринимательских объединений как форм интеграции, в том числе для малого бизнеса с целью повышения его эффективности, надежности и устойчивости.
Апробация результатов исследования. Основные научные результаты диссертации были доложены и получили одобрение на следующих научных конференциях:
- 66-й, 67-й и 68-й научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ (СПбГАСУ):
- на 63-й, 64-й и 65-й конференциях молодых ученых Актуальные проблемы современного строительства (СПбГАСУ);
- на российской научно-практической конференции По пути к возрождению: экономика, общество, бизнес;
- на 13-й международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество в 21-м столетии (СПбГПУ);
Материалы диссертации использовались в учебном процессе СПбГАСУ при преподавании дисциплины Экономика и Основы предпринимательства на кафедре экономической теории для студентов инженерных специальностей.
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 3,9 п.л. (авторские 3 п.л.), из них две - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации. Работа выпонена на 159 стр., содержит введение, три главы, заключение. В диссертации которых 9 рисунков, 6 формул и 3 таблицы. Список литературы состоит из 103 источников.
Первая глава посвящена исследованию теоретических основ интеграции малого и крупного предпринимательства. Вторая глава посвящена исследованию важнейших форм, в которых осуществляется интеграция бизнеса. Третья глава обосновывает интеграционное взаимодействие малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях в качестве ведущего направления их успешного развития.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Выявлены и подвергнуты анализу теоретические концепции, рассматривающие проблему эволюцию малого предпринимательства в процессе его взаимодействия с крупным, среди которых классическая, неоклассическая и институциональная. Доказано преимущество институциональной концепции, рассматривающей экономию трансакционных издержек в качестве основы взаимодействия малого и крупного бизнеса.
В классической политической экономии малое предпринимательство рассматривается как простой товаропроизводитель, не применяющий наемного труда, судьба которого подчинена развитию крупного капиталистического производства. Поэтому исторически малый бизнес считается обреченным, а его поглощение крупным рассматривается как абсолютная тенденция его развития. В неоклассической теории малое предприятие Ч самостоятельный субъект совершенной конкуренции, являющейся идеальным состоянием рынка. Малое предпринимательство здесь - неотъемлемая опора рынка, составная часть субъектов экономики, устойчиво осуществляющих рыночное предложение. В институциональной теории роль малого бизнеса возрастает в процессе эволюции от индустриального к постиндустриальному обществу. Оно сопровождается развитием сферы услуг и информационных благ. Неоинституционализм также учитывает интеграцию различных видов бизнеса как объективную необходимость эволюции рынка. Малый бизнес объективно оказывается вовлеченным в процесс интеграции, а крупный также заинтересован в сотрудничестве с малым. Бизнес возникает и увеличивается в размере в результате преодоления неопределенности рынка и экономии трансакционных издержек как затрат по функционированию самого механизма рынка. Однако с ростом масштабов производства бизнес бюрократизируется, ослабляются экономические мотивы его деятельности. В этом случае он считает для себя более выгодным рыночные формы взаимодействия с другими фирмами, и он прибегает к экономическим услугам других, более меких предприятий. Выделение трансакционных издержек - издержек нового вида в допонение к трансформационным (производственным), - заставляет всех участников рынка учитывать их в своей деятельности. Таким образом, существенная причина вовлечения мекого бизнеса в орбиту крупного, с точки зрения нового ин-ституционализма, - экономия трансакционных издержек.
2. Исследованы особенности функций малого предпринимательства. Выделены четыре вида малого бизнеса по критерию степени его самостоятельности, названы его основные институциональные партнеры.
Малый бизнес (предпринимательство) рассматривается как негосударственный бизнес, имеющий малую рыночную долю продукции, являющейся для него профильной, а также ограниченное количество занятых на нем работников (до 100 человек).
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; рыболовство, рыбоводство
Добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии,
таза и воды а обрабатывающие производства
Строительство
а Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранстпорттных средств, мотоциклов,
бытовых изделий и предметов личного пользования Н Транспорт и связь
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг В Другие виды деятельности
Рис. 1. Малые предприятия по видам экономической деятельности в 2008 г. (в процентах к итогу)
Среди основных видов малого бизнеса с учетом их самостоятельности как хозяйствующих субъектов, можно выделить:
- индивидуальные семейный бизнес и индивидуальных предпринимателей;
- коммерческие организации, фермерские хозяйства, потребительские кооперативы;
- коммерческие организации - поставщики комплектующих и услуг для более крупных предприятий и находящиеся с ними в экономических отношениях;
- малый бизнес, выделившийся из крупного или специально созданный крупным;
Среди основных институциональных партнеров малого бизнеса названы государственные органы, коммерческие банки, крупные предприятия, коммерческие посредники и другие субъекты ресурсных рынков, организации, удовлетворяющие локальные потребности малых предприятий.
Исследование функций предпринимательства допонено следующими особенностями, сопровождающими малый бизнес:
1) совмещение функции собственника и предпринимателя. Данная функция присуща малому бизнесу в наибольшей степени, так как он осуществляет ее вынужденно;
2) функцию организатора производства - менеджера. Малое предпринимательство легче в управлении, так как имеет одно-двухзвенную систему управления, в отличие от многозвенной в крупном;
3) функцию риска и снижения неопределенности. Значение данной функции велико, однако риск у малого бизнеса меньше, чем у крупного. Поэтому малый бизнес легче восстанавливается, в том числе меняя сферу своего приложения;
4) функция эксплуатации наемного труда присуща малому бизнесу в наименьшей степени, так как большинство малых предприятий являются физическими лицами и не используют наемного труда.
5) осуществление организационно-хозяйственных инноваций для малого
бизнеса возможно, так как он легче приспосабливается рынку.
3. Развито положение о том, что предпринимательское объединение с сущностной стороны представляет собой управляемую интеграцию малого и крупного предпринимательства. Допонено и расширено определение понятия предпринимательское объединение и систематизированы основные формы интеграции предпринимательских структур с участием малого бизнеса, которые подразделяются на партнерские и управленческие. Разновидности последних - сетевые и кластерные формы интеграции.
Интеграция предпринимателей в экономике рассматривается как управляемый процесс их взаимодействия, имеющий производственно-технологический, организационно-управленческий, финансовый и экономико-правовой аспекты. Анализ имеющихся терминов позволяет считать, что наиболее поным синонимом интеграции предпринимательства, отражающим многообразные аспекты взаимодействия бизнес-структур, представляется термин предпринимательское объединение.
Во-первых, объединяющим признаком интеграционных производственных объединений, как правило, является продукт-товар. Во-вторых, в странах с рыночной экономикой государство давно и впоне успешно участвует в экономике в качестве предпринимателя, а значит, его организации являются членами значительного количества предпринимательских объединений. В-третьих, участниками предпринимательских объединений могут являться и частные некоммерческие организации, в том числе успешно осуществляющие свою деятельность в сфере социальных услуг. В-четвертых, представляется, что интеграционные взаимодействия не ограничиваются участием в уставном капитале, реализации целевых программ и т.п. Спектр сотрудничества распространяется на более широкий круг направлений интеграционных взаимодействий. Поэтому предпринимательское объединение представляет собой совокупность коммерческих и некоммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных участием в создании и реализации продукта в товарной форме и многообразием интеграционных связей.
Ввиду многообразия предпринимательских объединений мы разделяем их на преимущественно партнерские (товарищеские), и, сетевые, - преимуще-
ственно управленческие. Предложенная авторская типология и исследование форм позволяет сделать вывод о том, что партнерские формы интеграции бизнеса представляют собой различные временные или постоянные объединения предприятий, преимущественно крупных и средних, связанных, как правило, юридическими договорами на основе простого товарищества, системой участия, общими фондами и другими направлениями правовых и экономических взаимодействий. Наиболее распространенные партнерские формы предпринимательских объединений можно разделить на: отраслевые: картели, синдикаты, тресты, пулы; межотраслевые: концерны, консорциумы, конгломераты альянсы, ходинги, финансово-промышленные группы; предпринимательские объединения с участием государства: государственные корпорации, совместные предприятия, концессии, договорные ассоциации (союзы). Изучение вопроса позволили сделать вывод о том, что участие малых предприятий в партнерских формах интеграции ограничено, прежде всего, ввиду их невысокой капитализации.
Управленческие формы интеграции являются преимущественно сетевыми. Сетевые формы интеграции можно подразделить на ряд подгрупп. Важнейшими организационными формами сетевой интеграции, используемыми в предпринимательских сетях, в которых постоянно участвует малый бизнес, являются субконтрактинг, франчайзинг и аутсорсинг. Сетевые взаимодействия сочетают в себе элементы как рыночных, так и других институциональных взаимодействий. Информация становится важнейшим ключевым ресурсом предпринимательской сети и одновременно ее продуктом. Разновидностью территориально-производственной предпринимательской сети становится кластер. Особенность кластера - преимущественное наличие крупного предприятия-лидера, определяющего стратегию кластера, обязательное участие в нем большого числа меких и средних предприятий, а также заинтересованных неэкономических институтов, включая органы государственной власти. Стимулирование развития инновационных кластеров - важнейшее направление структурной перестройки экономики в постиндустриальном направлении.
В промышленно развитых странах около 60 % малых и средних предприятий состоят в различных предпринимательских объединениях и ассоциациях. Статистика предпринимательских объединений в России недостаточно представительна. По данным Национального института системных исследований проблем предпринимательства в 90-е годы в то или иное объединение входило менее 1/5 малых предприятий. Чаще это был бизнес в производстве или строительстве. Опросы показывают, что количество предпринимательских объединений растет, но предпочтение отдается мягким, сетевым структурам. Около 1/3 малых предприятий пользуются услугами объединений при получении информации.
Виды поддержки, оказываемых объединениями их членам, по опросам предпринимателей, имели в России следующий рейтинг:
- предоставление информации о поставщиках и потребителях-39 %;
- возможность рекламировать свои товары на выставках и ярмарках - 33 %;
- возможность отстаивать интересы предпринимателей перед властями - 32 %;
- предоставление информации о готовящихся законопроектах и возможность участвовать в их разработке - 27 %.
Другие возможности объединений и сегодня, даже предоставление кредитов, по-видимому, имеют для малых предприятий гораздо меньшее значение, что косвенно свидетельствует о важности экономии для них трансакционных издержек.
4. Обоснована необходимость включения предпринимательской культуры в совокупность интеграционных взаимодействий малого и крупного бизнеса. Выделяются виды предпринимательской культуры, соответствующие им социально-культурные формы интеграции предпринимательства, а также направления и принципы успешной культурной организации предпринимательских объединений.
Предпринимательская культура выступает самостоятельным фактором в процессе интеграции и имеет как внутренний внутрифирменный аспект, так и внешний, межфирменный. Предпринимательскую культуру следует рассматривать как совокупность формальных и неформальных норм, определяющих поведение. Формы предпринимательской культуры - это ценности, образы и символы, по которым живет и работает бизнес-предприятие. Культуру в экономике следует понимать как средство компенсации несостоятельности как государства, так и рынка, а также как средство усиления интеграции в экономике и обществе. Выделяется несколько основных видов организационной культуры: иерархическая или бюрократическая; рыночная культура; клановая; инновационная (адхократическая).
Анализ приводит к выводу что малое предпринимательство демонстрирует большее культурное разнообразие в стиле и методах работы. Среди выделяемых видов культуры малый бизнес в большей степени разделяет рыночную культуру, ориентирующуюся на прибыль, и клановую культуру Ч культуру лидера-собственника. В крупных фирмах преобладает иерархическая культура, поэтому различие преобладающих культур может препятствовать интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения. Формальные деловые контакты, преобладающие в крупных объединениях, могут иметь в малых фирмах в качестве субститутов неформальные доверительные контакты и субъективный выбор партнеров по бизнесу. Преимущества предпринимательских объединений, в которое преобладают организационно-культурные формы ин-
теграции, состоят в особой атмосфере взаимного доверия, облегчающей межфирменное взаимодействие. Наряду с формальной стороной - системой взаимных обязательств, которая закреплена договорами и контрактами, существует и неформальная сторона - определенные нормы и стереотипы интеграционного поведения, являющиеся элементами организационной культуры бизнеса. Элементами ее является обстановка взаимной поддержки, взаимное согласие участников объединения отказаться от преследования узкоэгоистических целей в ущерб интересам партнеров. Организационные формы культурной интеграции бизнеса в предпринимательские объединения предполагает как формальные (семинары, совещания, презентации, выставки, ярмарки, корпо-ративы), так и неформальные, личностные формы взаимодействия предпринимательских структур. Следует отметить в итоге, что культурная составляющая занимает заметное место в процессе интеграции бизнеса в хозяйственные объединения.
5. Предложены интеграционная модель предпринимательских объединений как совокупности производственных отношений, направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования, а также матрицы оценки активности участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях.
Проведенное исследование позволяет выделить целую совокупность интегральных взаимодействий, обусловливающих консолидацию бизнес-струюур.
Обобщение направлений этих взаимодействий позволяет выделить их следующие разновидности, которые представлены в круговой модели на рис. 2.
В модели выделены следующие направления интеграции предпринимательских объединений и соответствующих им форм, предполагающие возможности включения новых форм объединений:
I - производственно-технологические;
II -организационно-управленческие;
III - финансово-экономические;
IV - экономико-правовые;
V - административно- юридические;
VI - организационно-культурные;
VII - внешне-экономические (глобальные);
VIII - научно-технические.
Опираясь на круговую модель, представим табл. 1 оценки участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях. В ней названы те формы интеграционных взаимодействий, где малый бизнес наиболее активен. Это производственно-технологические, экономико-правовые, научно-технические и организационно-культурные направления. Недостаточная степень участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях наблюдается при исполь-
Рис. 2. Предпринимательские объединения, как совокупность интеграционных форм хозяйствования и производственных отношений
зовании организационно-управленческих, финансово-экономических и глобальных форм интеграции.
Табл. 2 содержит прогнозную оценку участия различных видов малого бизнеса в исследованных формах интеграции. Она показывает, что с точки зрения участия в предпринимательских объединениях в наиболее благоприятных условиях находятся малые организации - поставщики крупных фирм, а также те, которые выделились из более крупных фирм, в том числе из государственного сектора. Они участвуют в большинстве предпринимательских объединений. Что же касается индивидуальных предпринимателей и физических лиц, то им доступны, зачастую, лишь организационно-культурные формы интеграции.
Наши предложения сводятся к созданию возможностей более равномерного участия малого бизнеса во всех формах предпринимательских объединений, а не только в тех, которые ему доступны.
Таблица 1
Матрица оценки участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях
Виды отношений Объединения Ведущие объединения Активность малого предпринимательства
Производственно-технологические Х Кооперация Х Аренда Х Франчайзинг Х Лизинг Х Аутсорсинг Х Субконтрактинг Х Франчайзинг Х Субконтрактинг Высокая
Организационнно-управленческие Х Картели Х Синдикаты Х Тресты Х Ходинги Х Концерны Х Консорциумы Х Финансово-промышленные группы Х Ходинг Х Консорциум Слабая
Финансово-экономические Х Товарищества Х Хозяйственное общество Х Корпорации Х Государственные корпорации Х Товарищества Х Хозяйственные общества Слабая
Экономико-правовые Х Кластеры Х Договорные ассоциации Х Союзы Х Альянсы Х Кластеры Х Союзы Высокая
Организационно-культурные Х Конференции Х Семинары Х Выставки Х Корпоративы Х Презентации Х Конференции Х Выставки Высокая
Научно-технические Х Наукограды Х Инновационные кластеры Х Технопарки Х Технополисы Х Инновационные кластеры Х Технопарки Высокая
Глобальные Х Совместные предприятия Х ТНК Х Конценссии Х Свободные экономические зоны Х Совместные предприятия Х Свободные экономические зоны Слабая
Таблица 2
Матрица оценки участия различных видов малого бизнеса в предпринимательских объединениях
Направления взаимодействия Индивидуальный семейный бизнес Самостоятельный малый бизнес Поставщики крупных фирм Бизнес, выделившийся из более крупного
Производственно-технологические - + + +
Организационно-у правлен ческие + + + +
Финансово-экономические - - + +
Экономико-правовые - + + +
Научно-технические - - + +
Организационно-культурные + + + +
Глобальные - - + +
6.Предложены количественные методы оценки эффекта интеграции для бизнеса при участии в предпринимательских объединениях. Среди них метод формирования стоимости конечной продукции, метод максимизации выгоды и метод максимизации объема производства. Подтверждены возможности использования функции Кобба-Дугласа в определении эффекта интеграции.
1. Первый метод можно назвать методом формирования стоимости конечной продукции, который показывает, что вертикальная интеграция эффективнее горизонтальной. Представляется, что формирование стоимости на основе издержек продожает оставаться важным звеном оценки эффективности предприятия. Однако рыночная цена в современных условиях определяется взаимодействием спроса и предложения и может существенно отличаться от себестоимости на основе затрат. Поэтому применение данного метода для оценки эффективности интеграции, с нашей точки зрения, ограничено.
2. Другой метод, который возможно использовать для экономической оценки влияния на выгоду предприятия одной из форм интеграции, можно назвать метод максимизации выгоды. Его применение возможно и для такой формы интеграции, как предпринимательская культура
Ключевой проблемой управления предпринимательской культурой как ресурсом является нахождение такой структуры ее использования во времени, чтобы максимизировать выгоду и минимизировать издержки этого ресурса для предприятия в пределах горизонта планирования. Исчисляется разность меаду доходом предприятия, полученным от воздействия организационных форм интеграции на работников и издержками по управлению организационной культурой.
3. Третий метод назовем методом максимизации объема производства Он широко известен в экономической науке и основан на производственной функции. Однако в нашем случае для его применения в свете рассматриваемого вопроса мы воспользовались методом аналогии. Выдвинем гипотезу о том, что наиболее близкой аналогией, позволяющей говорить об экономической оценке рассматриваемой интеграции, может служить оценка эффекта информации.
Эффект воздействия интеграции может быть математически представлен в виде модифицированного уравнения производственной функции. Классическое представление производственной функции в виде уравнения (1) Кобба-Дугласа выражает зависимость производства продукции (0 от вложенного капитала (К) и использованных трудовых ресурсов ()
> = Л1К" (1)
В формуле (1)Л - коэффициент пропорциональности, а а и /3-коэффициенты эластичности использования трудовых и финансовых ресурсов соответственно.
Будучи определенной эмпирически для каждого конкретного малого предприятия, уравнение дает возможность определить, как изменится объем производства при изменении количества используемого труда или капитала. Интеграция, воздействуя на каждый из ресурсов, позволяет в совокупности производить большее количество продукции, нежели производилось до ее применения, то есть формула модифицируется и принимает вид 2.
& = АЦ. +ЬУ{К+КУ (2)
В формуле (2) С С - допонительные труд и капитал, созданные на основе имеющегося труда и капитала под воздействием интеграции, который обозначим как I. Отсюда V = а!,К = Ы - труд и капитал, созданные допонительно благодаря интеграции, определяемые коэффициентами соответственно. Интеграция, оказывающая влияние на труд и капитал, одна и та же, но она по-разному воздействует на ресурсы, а степень этого воздействия определяется формой интеграции.
Исходя из этого, модифицированное по интеграционному ресурсу уравнение (3) Кобба-Дугласа принимает вид:
д* = А(Ь + а1)а(К+ЬГ^ (3)
При этом следует отметить, что функция имеет смысл при ,К> 0, так как интеграция неспособна к самостоятельному производству.
Выгоду от использования интеграции можно вычислить, определив разницу между объемом производства с учетом интеграции Q*, и объемом производства без ее учета Q. Таким образом, мы подошли решению задачи количественного определения влияния использования интеграционного ресурса на выпуск продукции малым предприятием.
Резюмируя вышесказанное, выскажем мнение, что формирование экономических методов оценки влияния интеграции на производственную деятельность фирмы, например, пользуясь формализмом модификации уравнения Коб-ба-Дугласа по интеграционному параметру, способно увеличить прогнозную силу экономической науки для бизнеса.
Для обеспечения устойчивости экономики России необходим конкурентоспособный сектор малого бизнеса. Его формирование дожно происходить как сверху, так и снизу. Формирование сверху - это реструктуризация доминирующих крупных предприятий, создающих барьеры для входа на рынок новых фирм. Формирование снизу -это массовое создание новых малых предприятий. В обоих случаях необходимо использование предпринимательских объединений.
В настоящее время крупные фирмы не слишком заинтересованы в налаживании сотрудничества с малыми. Крупный бизнес, однако, представляет собой один из важнейших элементов внешней среды для малого. Сам по себе он располагает существенным потенциалом к поддержке малых фирм, который может реализоваться в различных формах хозяйственной интеграции и создания предпринимательских объединений.
III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:
1. Агапов, И.А.Совершенствование форм интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения / И.А. Агапов // Вестник ИНЖЕКОНА. Серия: Экономика. -2011. - № 6(49) - С. 100-108.
2. Агапов, И.А. Формы интеграции предпринимательских структур: теоретический аспект / Е.Г. Гужва, И.А. Агапов // Экономическое возрождение России. - 2011. - № 3(29) - С.281-285.
Статьи, опубликованные в прочих изданиях:
3.Агапов, И.А. Изменение форм взаимодействия крупного и малого бизнеса в условиях экономического кризиса / Е.Г. Гужва, И.А. Агапов // Доклады 67-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета; в 5 ч. - СПб.: СПбГАСУ, 2010. -4.5.-С.196-201.
4. Агапов, И.А. О формах взаимодействия крупного и малого бизнеса / И.А. Агапов // Актуальные проблемы современного строительства: 63-я Международная научно-техническая конференция молодых ученых; в 3 ч. -СПб.: СПбГАСУ, 2010. - Ч.З. - С.234-236.
5. Агапов, И.А. Теоретические основы взаимодействия крупного и малого бизнеса в экономической науке / Е.Г. Гужва, И.А. Агапов // По пути к возрождению: экономика, общество, бизнес: Науч. Тр. Российской научно-практической конференции. - СПб.: AHO ИПЭВ, 2010. - С. 152-158.
6. Агапов, И.А. Предпринимательские сети как управленческая технология современного бизнеса / Е.Г. Гужва, И.А. Агапов // Экономика, экология и общество в 21-м столетии: сб. Науч.-практ. конф. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2011. Ч С.325-336.
7. Агапов, И.А. Особенности формирования предпринимательских сетей в современной России / И.А. Агапов // Доклады 68-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета; в 5 ч. - СПб.: СПбГАСУ, 2011. 4.5. - С.218-222.
8. Агапов, И.А. Предпринимательская сеть как совокупность интеграционных форм хозяйствования / И.А. Агапов // Актуальные проблемы современного строительства: 64-я Международная научно-техническая конференция молодых ученых; в 3 ч. - СПб.: СПбГАСУ, 2011. - Ч.З. - С.170-172.
Компьютерная верстка И. А. Яблоновой
Подписано к печати 23.05.2012. Формат 60><84 1/16. Бум. офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 120 экз. Заказ 72. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.
190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4. Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 5.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Агапов, Игорь Алексеевич
Введение
1 Теоретические основы интеграции малого и крупного предпринимательства в экономике.
1.1 Концептуальные подходы к эволюции малого предпринимательства в экономической науке.
1.2 Функции предпринимательства и их особенности в деятельности малого бизнеса.
1.3 Виды малого предпринимательства, пути его создания и основные институциональные партнеры.
2 Основные формы интеграции предпринимательских структур.
2.1 Исследование интеграционных форм предпринимательства с участием малого бизнеса: теоретический аспект.
2.2 Классификация партнерских форм предпринимательских объединений.
2.3 Сетевые (управленческие) формы предпринимательских объединений.
2.4 Малый бизнес в развитии кластерной формы предпринимательских сетей
3 Предпринимательские объединения как ведущее направление совершенствования взаимодействия малого и крупного бизнеса.
3.1 Предпринимательская культура как форма интеграции малого и крупного предпринимательства.
3.2 Предпринимательские объединения как совокупность производственных отношений и интеграционных форм хозяйствования: опыт и моделирования взаимодействия.
3.3 Количественные методы оценки эффекта интеграции бизнеса в предпринимательские объединения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Предпринимательские объединения как формы интеграции малого и крупного бизнеса"
Современный этап экономического развития можно охарактеризовать как этап укрепления и стабилизации рыночной экономики. Одним из основных элементов названной трансформации является развитие малого предпринимательства. Позиция руководства России заключается в том, что одной из приоритетных задач на среднесрочную перспективу дожно стать развитие малого предпринимательства как рыночного института, обеспечивающего решение не только экономических, но и социальных задач: формирование конкурентной среды, насыщение рынка товарами и услугами, обеспечение занятости населения, увеличение налоговых поступлений в бюджет. Этим, в том числе, определяется особое внимание в нашем исследовании к малому предпринимательству.
Понятия малый бизнес и малое предпринимательство во многом тождественны. Будем исходить из того, что термин малое предпринимательство используется преимущественно в хозяйственной практике и юриспруденции, поскольку в законах и других нормативных актах применяется именно этот термин. Малый бизнес - преимущественно экономический термин, в том числе часто используемый в экономической литературе, поэтому, по нашему мнению, в целях исследования возможно использовать названные термины как синонимы.
Малый бизнес получил в России недостаточное развитие, между тем как в мировой экономике он - главный двигатель предпринимательства. По данным российской статистики, тем не менее, число предприятий, относящихся ею к малым, растет. Если на конец 2005 года число малых предприятий составляло 979,3 тысяч, то на конец 2008 года - уже 1347,7 тысяч. Количество занятых на таких предприятиях за соответствующий период также возросло с 8045,2 до 11412,1 тыс. человек соответственно. [68, с.346; 69, с.351-352].
Это несопоставимо со среднемировым уровнем, где в малом бизнесе сосредоточено, по разным оценкам - 40-50% всех занятых [3]. Если опираться на закон О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации 2007 года, то в нем принят за основу критерий Евросоюза, где к средним относят компании с численностью от 101 до 250 человек. Опираясь на приведенные критерии исследователи считают, что в среднем бизнесе России сегодня занято 25-35 мн. человек, то есть 30-50% экономически активного населения. Ориентируясь на данные исследований и российской статистики можно предположить, что крупный бизнес в России занимает примерно 40% в ВВП, средний - 47-50%, а малый-лишь 10-13%. [43, с.15].
Особенностью малого бизнеса в России является, таким образом, не только его малочисленность, но также его объективно второстепенная роль в системе отношений с крупным бизнесом, банками, государством. Продожает оставаться сильной зависимость частных предпринимателей от органов государственного управления и их многочисленных чиновников, имеющих огромные возможности для контроля за деятельностью бизнеса, его разрешения или запрещения.
Организации малого бизнеса обладают гораздо меньшими финансовыми возможностями и институциональным потенциалом по сравнению с крупным бизнесом. Поэтому некрупный бизнес требует постоянной поддержки своей деятельности со стороны государства. С другой стороны, укреплению позиций малого бизнеса в мировой экономике способствует развитие всевозможных форм его взаимодействия с другими видами бизнеса. Более того, в практической плоскости именно эти формы развития в последние годы стали для малого бизнеса в развитых странах более плодотворными и устойчивыми, чем помощь государства. Полученная практика требует теоретического обобщения.
Масштаб и характер деятельности субъектов малого предпринимательства - важный индикатор делового развития. Не менее важен, поэтому, аспект участия малого бизнеса в экономике во взаимодействии с другими предпринимательскими структурами и, в первую очередь, с предпринимательскими объединениями. Есть основания считать, что организация малого бизнеса в России затруднена не только ввиду относительной неустойчивости самого малого биз4 неса, но и по причине его слабой вовлеченности в деятельность других предпринимательских структур. Отсюда вытекают зачастую менее благоприятные по сравнению с крупными предприятиями условия хозяйствования, худшее состояние внутренней и внешней среды. Все еще недостаточно выявлены формы и направления взаимодействия малого бизнеса с другими его формами, в том числе в предпринимательских сетях.
При всей своей неоднозначности новый для мировой экономики процесс сетевизации экономических структур, очевидно, в целом носит неизбежный и глобальный характер, что обусловлено развитием технологий, с одной стороны, и положительными чертами сетевых структур, с другой. Это придает актуальность обобщению имеющихся и поиску новых подходов к их развитию в России.
Сетевой подход сегодня применяется в экономических исследованиях всех уровней. Согласно ему рыночная экономика представляет собой совокупность автономных хозяйствующих субъектов в сфере производства и потребления, конкурирующих между собой и устанавливающих договременные отношения. Таким образом, сетевая экономика - это совокупность отношений хозяйствующих субъектов, объединяющих материальные и нематериальные ресурсы для совместного осуществления каких-либо видов деятельности, оставаясь при этом автономными [17]. Малый бизнес объективно является участником предпринимательских сетей и других предпринимательских объединений, но формы его интеграции в них исследованы недостаточно.
Названные выше обстоятельства определили выбор темы исследования: организация системы взаимодействия малого предпринимательства с крупным, сопровождаемые возникновением различных форм предпринимательских объединений.
Степень разработанности проблемы. До середины XX века малое предпринимательство рассматривалось в экономической науке на Западе в качестве одной из многочисленных форм предпринимательской деятельности. В трудах основоположников экономической науки А.Смита, Ж.Б.Сэя, Д.Рикардо,
Дж.С.Миля и др. можно найти в основном лишь упоминания о некоторых особенностях малого предпринимательства, но специальных исследований в этой области они не проводили. В зарубежной науке положение изменилось во второй половине XX века, когда малое предпринимательство получило существенное развитие. В большей части эти исследования касались менеджмента и маркетинга. Их проводили Г.Берл, П.Вэйл, Д.Гэммон, М.Мэскон, Д.Стэнворт, В.Хойер и др. В отечественной науке можно выделить работы Асаула А.Н., Асаул В.В., Бузырева В.В., Васильева В.М., Панибратова Ю.П. и др. В работах вышеназванных авторов можно найти и серьезные наработки, связанные с исследованием различных хозяйственных объединений, в которые вовлечены малые предприятия.
Механизмы и формы взаимодействия малого бизнеса с крупным исследуются в трудах целого ряда зарубежных и российских авторов: Д.Аткинс, Д.Либерта, Б.Одесси, М.М.Вышегородцева, И.Н.Евсеевой В.А.Рубе и многих других. В работах О.Е.Никоновой, В.П.Третьяка, И.С.Шиткиной, Е.Г.Черновой рассмотрены формы взаимного сотрудничества и интеграции субъектов малого и крупного предпринимательства, в том числе в виде предпринимательских объединений. Серьезный вклад в экономические исследования последнего столетия вносит институционализм. Лауреат Нобелевской премии по экономике 2009 года О.И.Уильямсон пишет, что, тем не менее, и сегодня все еще л.не существует универсального аналитического инструмента, пригодного для познания экономической организации [85, с. 179].
Количество предпринимательских объединений и хозяйственных ассоциаций, а также их разновидностей в экономике во всем мире продожают увеличиваться. Между тем в научной литературе и сегодня отсутствуют общепринятые типологии предпринимательских объединений, многообразны формы их существования и термины, используемые для их идентификации как в теории, так и в хозяйственной практике., что затрудняет их использование бизнесом. Инструментарий экономического исследования в этой области также постоянно расширяется, имея в виду и возможности проводимого нами исследования. Ак6 туальность, недостаточная разработанность, теоретическая и практическая значимость различных аспектов взаимодействия малого и крупного предпринимательства, в том числе в виде образования различных интеграционных предпринимательских структур обусловили выбор темы исследования, определили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретического инструментария исследования системы взаимодействия малого и крупного предпринимательства, обобщение имеющихся и выявление новых эффективных направлений и форм интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения.
Поставленная в работе цель определила необходимость решения следующих задач:
1) изучить важнейшие теоретические концепции эволюции и взаимодействия малого и крупного предпринимательства, существующие в экономической науке, дать их ретроспективный анализ;
2) рассмотреть основные функции предпринимательской деятельности и выявить особенности их проявления и специфические черты для малого бизнеса; изучить направления и проблемы взаимодействия малого бизнеса с крупным при реализации предпринимательских функций;
3) исследовать сущность, мотивы и формы и направления взаимодействия малого и крупного предпринимательства, повышающие эффективность их деятельности;
4) выделить новые эффективные и перспективные формы взаимодействия малого и крупного предпринимательства;
5) разработать модель-систему взаимодействия различных видов предпринимательства с участием малого бизнеса, а также способы оценки результативности участия малого бизнеса в предпринимательских объединениях;
6) исследовать количественные методы оценки эффекта взаимодействия малого бизнеса с крупным.
Объект исследования - система взаимодействия малого и крупного предпринимательства в процессе формирования и развития предпринимательских объединений.
Предмет исследования - управленческие отношения, складывающиеся между малым и крупным предпринимательством в процессе их интеграции и формирования предпринимательских объединений.
Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам
Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (экономика предпринимательства), п. 8.14 - Организация системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства; п.8.3. - Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие положения, свидетельствующие о личном вкладе автора:
1) обобщены основные концепции эволюции малого бизнеса, имеющиеся в экономической науке. Среди рассматриваемых концепций выделены по-литэкономическая, неоклассическая и институциональная. Доказывается преимущество использования институционального подхода как теоретической основы взаимодействии малого бизнеса с крупным;
2) систематизированы основные функции предпринимательства и особенности их проявления для малого бизнеса; в целях исследования выделены группы субъектов малого предпринимательства по критерию степени их самостоятельности, предполагающие возможности сосуществования и взаимодействия с другими видами предпринимательства;
3) уточнена сущность взаимодействия малого и крупного предпринимательства, которая рассматривается как управляемая интеграция. В качестве обобщающего конструкта интеграции малого и крупного бизнеса рассматривается предпринимательское объединение. Предложена его авторская трактовка/
4) разработаны авторские типологии и классификации форм предпринимательских объединений с участием малого бизнеса: выделяются партнерские (товарищеские) и сетевые (управленческие);
5) обоснована возрастающая роль предпринимательской культуры в процессе формирования предпринимательских объединений; выделены новые социально-культурные формы интеграции бизнеса и соответствующие им предпринимательские объединения
6) предложены интегральная модель предпринимательских объединений как совокупности направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования для малого и крупного бизнеса, а также матрицы оценки активности участия малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях;
7) выявлены три количественных методы измерения эффекта интеграции и его отдельных форм; Подтверждены возможности использования функции Кобба-Дугласа для оценки эффекта интеграции.
Новизна диссертационной работы состоит в развитии теории взаимодействия малого и крупного предпринимательства в рыночной экономике, выявлении эффективных форм интеграции предпринимательства в процессе создания предпринимательских объединений.
Проведенное исследование позволяет сформулировать теоретические положения, свидетельствующие о научной новизне, которая заключается в следующем:
1. На основе изучения классического, неоклассического и институционального подходов к развитию малого предпринимательства проанализированы концепции, рассматривающие эволюцию малого предпринимательства и его взаимоотношения с крупным. В рамках институционального подхода выявлена тенденция усиления взаимозависимости малого и крупного предпринимательства, экономическая основа которой - необходимость экономии трансакцион-ных издержек.
2. Исследование функций предпринимательства допонено рассмотрением особенностей их проявления для малого бизнеса. Исходя из целей исследо9 вания, выделены четыре группы субъектов малого предпринимательства и допонены экономические характеристики этих групп.
3. Предложено рассматривать управляемую интеграцию в качестве сущности взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Обобщающим конструктом такого взаимодействия становится предпринимательское объединение как обобщенная форма интеграции различных видов бизнеса.
4. Расширено содержание понятия предпринимательское объединение как совокупности нескольких коммерческих и некоммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, связанных участием в создании и реализации производимого продукта в товарной форме и многообразием интеграционных связей. Отличительной особенностью допонения является расширение групп участников предпринимательских объединений и направлений интеграции малого и крупного предпринимательства.
5. Систематизированы и классифицированы основные интеграционные формы предпринимательских объединений, представленные партнерскими (товарищескими) и управленческими (сетевыми) группами объединений. Предложена авторские типологии партнерских и сетевых форм интеграции. Среди партнерских форм выделены внутриотраслевые, межотраслевые формы объединений и объединения с участием государства. Сетевые формы интеграции включают отраслевые, межотраслевые, межрегиональные, кластерные и глобальные.
6. Проанализирована роль предпринимательской культуры и ее форм; обоснована необходимость включения предпринимательской культуры и организационно-культурных форм интеграции в систему взаимодействий малого и крупного предпринимательства.
7. Разработана комплексная интегральная модель предпринимательских объединений как совокупности направлений интеграции и интеграционных форм хозяйствования, в состав которых входят научно-технические, производственно-технологические, организационно-управленческие, финансовоэкономические, экономико-правовые, административно-экономические, орга
10 низационно-культурные и внешнеэкономические (глобальные) формы предпринимательских объединений. Разработаны матрицы оценки активности участия малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях.
8. Выявлены и предложены количественные методы измерения влияния интеграции на различные показатели эффекта деятельности предпринимателя, среди которых выделены метод формирования стоимости конечной продукции, метод максимизации выгоды и метод максимизации объема производства.
Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященных изучению взаимодействия малого и крупного предпринимательства, а также исследованию интеграционных хозяйственных образований. Использовались результаты диссертационных исследований, материалы различных конференций, аналитические обзоры и научные статьи, опубликованные в официальных электронных изданиях сети Интернет, законодательные и нормативно-правовые документы по вопросам взаимодействия малого и крупного бизнеса.
Методы исследования. В процессе изучения материалов и научной литературы применялись методы абстракции, аналогии, анализа и синтеза, истори-ко-логического, структурно-функционального, причинно-следственного и экономико-статистического методов исследования. Это позволило усилить надежность и представительность научно-методологического инструментария, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью использования выводов, полученных в ходе исследования, для анализа результативности интеграции бизнеса в форме предпринимательских объединений. Она также состоит в разработке рекомендаций по развитию и совершенствованию и комбинации форм предпринимательских объединений как форм интеграции, в том числе для малого бизнеса с целью повышения его эффективности, надежности и устойчивости.
Апробация результатов исследования. Основные научные результаты диссертации были доложены и получили одобрение на следующих научных конференциях:
- 66-й, 67-й и 68-й научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ (СПбГАСУ):
- на 63-й и 64 и 65-й конференциях молодых ученых Актуальные проблемы современного строительства (СПбГАСУ);
- на российской научно-практической конференции По пути к возрождению: экономика, общество, бизнес;
- на 13-й международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество в 21-м столетии (СПбГПУ);
Материалы диссертации использовались в учебном процессе СПбГАСУ при преподавании дисциплины Экономика и Основы предпринимательства на кафедре экономической теории для студентов инженерных специальностей.
Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 3,9 п.л. (авторские 3 п.л.), из них две - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура диссертации. Работа изложена на 170 стр., содержит введение, три главы, заключение, в которых 9 рисунков, 6 формул и 3 таблицы. Список литературы состоит из 103 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Агапов, Игорь Алексеевич
Заключение
Выделим экономические проблемы России, сопровождающие исследованные нами процессы интеграции малого и крупного предпринимательства.
1. Для обеспечения устойчивости экономики России необходим конкурентоспособный сектор малого бизнеса. Его формирование дожно происходить как сверху, так и снизу. Формирование сверху - это реструктуризация доминирующих крупных предприятий, создающих барьеры для входа на рынок новых фирм. Формирование снизу - это массовое создание новых малых предприятий. Более всего отличает экономику России от других стран - это незначительное количество малых предприятий. Между тем малое предприятие как средство разрешения проблем России может сыграть свою роль.
В первую очередь, малый бизнес - средство противостояния бюрократии. Она тесным образом связана с монополизмом. Крупные объединения и предприятия, часто имея низкие показатели эффективности, проявляют активность в сохранении монополизма. Процесс бюрократизации управления приводит к организации все новых и новых подразделений и уровней управления, разрастанию не только центрального аппарата, но и различных промежуточных звеньев, увеличению потока переписки, справок, отчетов.
Рост размеров хозяйственных единиц также усложняет управление ими, усиливая бюрократизацию. Поэтому в развитых странах децентрализация управления и уменьшение размеров хозяйственных единиц является одним из методов дебюрократизации. Интересно, что методы управления крупных компаний воспроизводят практику малых фирм: простоту управления, личный контакт управляющего с персоналом и т.п.
Таким образом, уменьшение размеров предприятия может сделать управление им более эффективным.
Основные пути в основном известны: во-первых, это продожение создания подсистемы малых форм хозяйствования в структуре крупных предприятий; во-вторых, создание новых самостоятельных малых предприятий. В обеих случаях необходимо использование различных форм интеграции малого бизнеса в предпринимательские объединения.
В промышленно развитых странах около 60% малых и средних предприятий состоят в различных предпринимательских объединениях и ассоциациях. Статистика предпринимательских объединений в России недостаточно представительна. По данным Национального института системных исследований проблем предпринимательства в 90-е годы в то или иное объединение входило менее 1/5 малых предприятий. Чаще это был бизнес в производстве или строительстве. Опросы показывают, что количество предпринимательских объединений растет, но предпочтение отдается мягким, сетевым структурам. Около 1/3 малых предприятий пользуются услугами объединений при получении информации.
Виды поддержки, оказываемых объединениями их членам, по опросам предпринимателей, имели в России следующий рейтинг:
- предоставление информации о поставщиках и потребителях - 39%;
- возможность рекламировать свои товары на выставках и ярмарках
- возможность отстаивать интересы предпринимателей перед властями
- предоставление информации о готовящихся законопроектах и возможность участвовать в их разработке - 27%.
2. Для России господство крупных предприятий более всего выражено в промышленности. Подавляющее большинство предприятий промышленности располагает поным циклом производства, а их структура характеризуется максимальным уровнем самообеспечения. Например, до 70% машиностроительных предприятий имеют собственные заготовительные, металургические и другие переделы. [10]. Это позволяет им обеспечить высокий уровень надежности, но мало подходит для конкурентного рынка.
Крупные предприятия, сменившие форму собственности и ставшие акционерными обществами, имеют высокий уровень горизонтальной и вертикальной интеграции, препятствующий входу на рынок новых членов. Крупные российские предприятия, как правило, до сих пор представляют собой единый многофункциональный комплекс поного технологического цикла, расположенный или в городе, или рядом с ним. Некоторые города имеют лишь одно такое предприятие. Это так называемые моногорода. Это отличает Россию, так как в развитых странах аналогичное предприятие имеет, как правило, несколько производственных баз, расположенных не только в разных районах страны, но и за рубежом.
У крупных российских предприятий, как правило, имеются не поностью загруженные производственные мощности. Такие предприятия, как правило, неспособны концентрировать усилия на ключевых направлениях обновления модельного ряда. Громоздкая система управления такими предприятиями приводит к снижению скорости прохождения решений, тормозит информационный обмен. Доля сторонних хозяйствующих субъектов в конечной продукции предприятия невелика, и при этом значительная часть внешних закупок приходится на сырье и энергоносители, которые поставляются естественными монополистами. Поэтому такие предприятия проигрывают в конкурентоспособности.
В то же время российские доминирующие предприятия являются жестко вертикально интегрированными фирмами. Она усиливается за счет финансово
154 промышленных групп с доминирующим промышленным, а не банковским компонентом. В сочетании с горизонтальной интеграцией это обстоятельство закрывает доступ на рынок конкурирующим предприятиям. Поэтому демонополизация и разукрупнение предприятий, занимающих доминирующее положение, а также законодательное отслеживание за процессом слияний и поглощений, которые ведут к сокращению числа продавцов - важнейшее направление реструктуризации Российской экономики. Между тем, слияния и поглощения в докризисной России демонстрировали темпы роста, которые превышали мировой уровень. Совокупный объем российского рынка слияний и поглощений с 2002 по 2008 годы увеличися более чем в 7 раз и составил около 121 мрд. дол. [27]. Дальнейшее развитие российского рынка слияний и поглощений пока трудно предсказуемо, однако, анализируя историю развития мирового рынка и принимая во внимание прогнозы международных организаций, можно сделать вывод о том, что сегодняшний финансовый кризис в мировой экономике погрузит данный рынок в стагнирующее состояние еще на 1,5-2 года, что впоследствии приведет к новой воне слияний и поглощений.
Основными игроками на внутреннем рынке выступали в основном российские крупные частные компании - экспортеры энергоносителей и продукции металургической промышленности, а также корпорации в сфере телекоммуникаций.
3. Серьезная проблема на пути развития как малого, так и среднего бизнеса в России - его отрезанность от процесса глобализации. Для его преодоления требуется политика поддержки объединений и альянсов, а также других форм сотрудничества. Необходим поиск оптимальных зарубежных партнеров и вхождение в международные предпринимательские сети.
4. Есть основания считать, что в России областные и районные органы власти обладают большой политической и экономической властью. Это проявляется в их жестком контроле над важнейшими направлениями экономической деятельности в границах своего административно-территориального образования. Такой контроль не укрепляет экономические основы конкуренции и
155 препятствует становлению малых предприятий, в том числе их интеграции в предпринимательские сети.
Отличительной чертой России является несовершенство законодательства и высокая степень коррумпированности чиновников, в результате чего именно в России проводится огромное количество незаконных (рейдерских) захватов. Недружественное поглощение - установление над компанией или ее активами поного контроля вопреки воле менеджмента или собственника. Один из наиболее распространенных в России способов - механизм банкротства (скупка догов).
По мере взросления российского бизнеса в российской деловой практике стали появляться гринмейлеры. Скупив небольшой пакет акций эти лица получают доступ к внутренней отчетности предприятия и, если в ней есть нарушения, требуют выкупить пакет с большой премией, шантажируя руководство. В России дело осложняется тем, что зачастую менеджмент и собственники не знают, кто становится акционером или захватчиком предприятия.
Проводимые обследования выявляют следующие внутрикорпоративные задачи, ныне решаемые и в России:
- повышение эффективности продаж: обучение персонала, поиск новых сотрудников и усиление его мотивации, изучение клиентских предпочтений и т.п.);
- наведение порядка в организационной структуре компании;
- оптимизация издержек;
- привлечение финансирования;
- использование современных технологий и банков информации;
- диверсификация бизнеса: вложение капитала в принципиально иную по отношению к традиционному сферу.
Что касается новых участников рынка в лице малых предприятий, то фирмы, управляемые самим собственником, оказались в современной России преобладающей формой вновь созданных предприятий.
5. Формирование межфирменных взаимодействий, в том числе сетевых, происходит в рамках определенной исторической и институциональной среды. В России предпринимательские сети возникла в экономических условиях, отличающихся от развитых стран, что позволяет выделить несколько их специфических особенностей.
Во-первых, предпосыки для их формирования и развития существенно отличались от ситуации в развитых странах. В СССР имеся опыт создания сетевых структур. В условиях плановой социалистической экономики создание производственных и научно-производственных объединений осуществлялось централизованно и управлялось отраслевыми министерствами и ведомствами на плановой основе. В основе создания современных сетей в развитых странах с рыночной экономикой лежат рыночные принципы взаимодействия предприятий.
Во-вторых, в литературе отмечается такая особенность предпринимательских сетей в современной России, как наличие двух видов сетей - сети выживания и собственно предпринимательские сети. Известно, что отдельные крупные предприятия, созданные еще в период плановой экономики, не находят своего устойчивого места в рыночной экономике. С целью выживания они объединяются с другими подобными фирмами, зачастую с целью ограничения конкуренции и изоляции от нее фирм, входящих в сеть. В управленческом аспекте эти фирмы чаще всего используют самые простые, примитивные формы маркетинговых взаимодействий. С другой стороны, в ряде отраслей экономики некоторые компании с целью упрочения своих позиций на рынке и получения прибыли создали новые предпринимательские сети, которые состоят из фирм, успешно конкурирующих на рынке и развивающих новые виды деятельности.
В-третьих, специфика сетей в России связана с отраслевой составляющей сетей. В целом ряде отраслей поставщики находятся в привилегированном положении и обладают очень сильными рыночными позициями, поскольку преобладающее значение для них имеет рынок сырья. В результате степень завиI симости центральных фирм от поставщиков очень велика. Поэтому с целью
157 обеспечения гарантированных поставок сырья, материалов и комплектующих они вынуждены уделять основное внимание взаимоотношениям с поставщиками.
6. Экономическими и другими барьерами для входа на рынок малых предприятий являются также:
- состояние инфраструктуры. Например, за пределами крупных российских городов складских мощностей либо нет, либо их очень мало. Эта проблема остро стоит в отношении, например, холодильных установок, создавая серьезные препятствия для отправки продукции из региона в регион. Состояние дорог также остается плохим, в результате чего транспортировать сложно и дорого. Тарифы на железнодорожные перевозки остаются высокими;
- коррут(ия как барьер для входа на рынок в России существует везде, но малые и средние предприятия находятся в худших условиях;
- слабость финансового сектора в России. Институты, которые занимаются превращением сбережений в инвестиции, находятся в зачаточном состоянии. Банковское кредитование является краткосрочным. В результате большинство малых предприятий начинают с собственных сбережений;
- слабость системы разрешения споров. Договоры сложно проверить и обеспечить испонением. Частные имущественные права не являются надежными;
- земля и недвижимость. Новички стакиваются с ограничением доступа к коммерческой недвижимости из-за контроля над городскими землями городских властей. Фирмы не могут провести эффективную реструктуризацию путем изменения сооружений, так как контрольные права на землю вытекают только из права собственности.
Сокращение числа названных препятствий также является направлением стимулирования активности при создании новых предприятий и их интеграции.
Новые участники рынка, создавая допонительные рабочие места, не только развивают новые виды хозяйственной деятельности, но и используют ресурсы, ставшие ненужными на старых предприятиях. Опыт других стран с переходной
158 экономикой свидетельствует о том, что новые предприятия используют новые установки и оборудование, новые методы управления и стимулирования, новые продукты.
В настоящее время многие крупные производители не слишком заинтересованы в налаживании сотрудничества с малыми фирмами. Зачастую это объясняется их ненадежностью, низким качеством производимой ими продукции и т.п. В результате вклад малых предприятий в конечную продукцию крупных российских фирм невелик. Крупный бизнес, однако, представляет собой один из важнейших элементов внешней среды для бизнеса малого. Сам по себе он располагает существенным потенциалом к поддержке малых фирм, который может реализоваться в различных формах хозяйственной интеграции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Агапов, Игорь Алексеевич, Санкт-Петербург
1.И. Экономика и этика: аспекты взаимодействия. - М.: Юристъ, 2002.-190 с.
2. Альхимович И.Н. Повышение эффективности организации деятельности малых и крупных предприятий при сетевом принципе межфирменного взаимодействия Электронный ресурс (http:science-bsea.Bgita.ru/2009/ ekonom20092/alhimovishpov.htm).
3. Аверченков В.И., Вайнмаер Е.Е. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Флинта МПСИ, 2008. - 280 с.
4. Аналитика малого предпринимательства Электронный ресурс -(Ссыка на домен более не работаетcontent/documentr527F38BC-8322-45A6-B5.).
5. Асаул А.Н. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности / А.Н.Асаул, Х.С.Абаев, Д.А. Гордеев; под ред. засл. строит. РФ, д-ра экон. наук, проф. А.Н.Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ, 2007. -271 с.
6. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. Д.э.н., проф. А.Н.Асаула. СПб.: Гуманистика, 2004. - 256 с.
7. Асаул В.В. Влияние интеграционных процессов на повышение инновационной активности предприятий. Наб. Чены: Изд-во Камского госуд. Политехи. ин-та, 2003.-285 с.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
9. Гарри Дж. Бродман. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок / Материалы Международной конференции
10. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России -Электронный ресурс / (Ссыка на домен более не работаетic/materials/konkur.htm)
11. Банчева A.A. Индивидуальное предпринимательство в системе бизнеса // Экономический журнал Российского государственного гуманитарного университета, 2008.- № 2(12). С. 1-6.
12. Барков С.А. Социология организаций Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетl/library?e=d-000-00Ч001unheb--00-0-0-0.).
13. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. - 956 с.
14. Бизнес-Инкубатор Электронный ресурс - (Ссыка на домен более не работаетbisinc .php).
15. Бизнес-инкубирование на базе реструктурируемых крупных предприятий Электронный ресурс / (Ссыка на домен более не работаетindex.php?option= comcontent &view=article.).
16. Введение в бизнес Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работает UMKAparina/2.html).
17. Винслав Ю. Интегрированные корпоративные структуры: стимулирование топ-менеджмента штаб-квартир и бизнес-единиц // Российский экономический журнал. 2010, № 3. - С. 72 - 81.
18. Венчурная сеть стратегическое направление развития инновационного малого бизнеса - Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетgde dengi/vench/ dopkons/ven4net.php).
19. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.367 с.
20. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.
21. Гужва Е.Г., Камакина Н.П. Развитие основных форм интеграции бизнеса в условиях усиления инвестиционной активности // Вестник гражданских инженеров. 2007, № 1(10). - С. 72-79.
22. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний -Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетznaniya/organizacionnye-formy-integracii- kompan.).
23. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. М.: Дело, 1996.-272 с.
24. Зябриков В.В. Типология и эволюция организационной культуры // Проблемы современной экономики, 2010. №4(24). - С.1 - 4.
25. В.И.Зименков. Процессы слияний и поглощений: опыт США и Россия // США. Канада. 2010. - 2(482) февраль - С. 64 - 82.
26. Иванова Н.Ю. Стратегические союзы малых фирм // Государственное управление. Электронный вестник. 2006. - Выпуск № 9. Декабрь - С. 1 -5.
27. Интеграционные процессы в предпринимательской деятельности -Электронный ресурс (http:www.alldocs.ru/download/index.php?id=239).
28. Инновации и предпринимательство. Малые предприятия в системе кластеров Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетcontent/ document г C5FF701 -В356.).
29. Институциональная среда малого предпринимательства и его социальные функции Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работает8.php).
30. История экономических учений: учеб. Пособие / С.Ф.Сутырин, М.В.Шишкин, Г.В.Борисов. М.: Эксмо, 2010. - 368 с.
31. Б.Н.Ичитовкин. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.-204 с.
32. Исследовательский университет в действии: опыт проекта русские газели // Вопросы экономики, 2011. №2. - С. 109 -121.
33. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве: Учеб. пособие. М.: ИНФА-М, 2003. - 230 с.
34. М.Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М, 2000.
35. Кислов Д.В. Малые предприятия. М.: ЗАО Издательский дом Главбух. - 2002. - 352 с.
36. В.Кондратьев, Ю.Куренков. Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 2008 №.12. - С.34 - 43.
37. Классификация хозяйственных связей по глубине взаимодействия -Электронный ресурс / Материал из Проекта Ярофет (Ссыка на домен более не работает index.php/% DO %9А% D0%BB %D0%.).
38. Конарева JI.A. Жизненный цикл организации. / США. Канада. № 11(491) ноябрь 2010.- С.82 - 89.
39. Концепция развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетgov/admm/otrasl/c economi/mbiz/ conzep.).
40. Концепция формирования информационного общества в России -Электронный ресурс. (Ссыка на домен более не работает68568).
41. В.Кондратьев, Г.Рамазанов. Средний бизнес в мире и в России // Мировая экономика и международные отношения, 2008. -№ 6.- С.13-18.
42. Коуз Р. Природа фирмы. М.: Дело. 2001.
43. Левкин Н.В. Современные тенденции управления культурой в системе предпринимательства. Корпоративный менеджмент Электронный ресурс (http:/www/cfm/ru/|manadgment/strategy/tendencies-01 .shtml).
44. B.May. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики, 2009. № 2. - С.4 -23.
45. Марков М.М. Современное предпринимательство как кооперация крупных, средних малых предприятий / Проблемы современной экономики, 2010, №2(22). С. 1-7.
46. Маренный М.А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий // Аудит и финансовый анализ 2001. № 3. -С.1 - 9.
47. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФА-М, 2007. - 797 с.
48. Мищенко Ю.П. Кластерный подход к организации производственного взаимодействия // Вестник КАСУ, 2006. № 4.- С. 2 - 16.
49. Макарченко М.А. Методология и методика проектирования культуры фирмы в процессе создания гибких организационных структур. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.- 159 с.
50. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Салома-тин H.A., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995. - 432 с.
51. Никонова O.E. Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход/Проблемы современной экономики, 2010 № 4(24). -С.1 -4.
52. Е.Б.Моргунов. Организационная культура Электронный ресурс (http ://www. с- culture. ru/go/228).
53. Организационная культура: определения Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетlibrary/orgculture/def3.htm).
54. Организационная культура Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетpage- 147.html).
55. Основные направления политики объединения Яблоко в отношении предпринимательского сектора экономики, малого и среднего бизнеса Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетThemes/Business/apple/l .htm).
56. Предпринимательские объединения. Келис Консатинг Элестрон-ныц ресурс (Ссыка на домен более не работаетbussneses/39.htmt).
57. Поторак Н.И. Основные форма взаимодействия малого и крупного бизнеса /.Бизнесинформ, 2009. № 5.
58. Понятие, структура и функции организационой культуры -Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетarticle/ponyatie-struktura-\fiinktsii-organizats.).
59. Принципы и механизмы интеграции малого и крупного бизнеса //Журнал Компас на промышленную реструктуризацию Электрогнный ресурс (Ссыка на домен более не работаетArticle/28l 004/05/stbusiness.htm).
60. Промышленная кооперация в малом бизнесе. Дистанционный консатинг Электронный ресурс, (Ссыка на домен более не работаетmodules/promcoop/ chap3.html)
61. Промышленный кластер: новое слово в экономике создает другую структуру малого бизнеса // Журнал Капиталист. Архив. 2005.- № 8 Электронный ресурс (http.7/www.kapitalpress.ru/kapitalist/archive/2005/8/259/).
62. Попов Е.В. Миниэкономика /Е.В.Попов, А.И.Татаркин. М.: Наука, 2003.-487 с.
63. Е.Попов, В.Лесных. Трансакционные издержки в переходной эконо-мике//Мировая экономика и международные отношения, 2006.- № 3. -С.72 77.
64. Поздняков В.Я., Казаков C.B. Экономика отрасли: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА- М, 2008. 309 с.
65. Радаев В.В. Экономическая социология. 1997.
66. Российский статистический ежегодник. 2006. С. 346.
67. Российский статистический ежегодник. -2009. -С.351-352.
68. Резолюция X Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики России, 25-26 мая 2010 г Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетne ws/?id=3 6).
69. Расков Д.Е. Образ экономики в институционализме // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 3. Экономика.-2010.- С.32 41.
70. Развитие кластеров: сущность, подходы, зарубежный опыт. Минск: Тесей, 2008.- 72 с.
71. Семеко Г.В. Совместное предпринимательство: Учебное пособие/Автор-составитель Г.В.Семеко, канд. экон. наук. М.: ИКД Зерцало-М, 2004. - 120 с.
72. Современные формы интеграции и кооперации Организаций Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетstandard- company38.shtml).
73. В.В.Смыков. Новые тенденции в развитии корпораций // Проблемы современной экономики, 2003. №.3/4 (7/8). - С.95 - 99.
74. Соболева Ю.П. Управление производственной кооперацией в интегрированных объединениях// Проблемы современной экономики, 2010. № 3(23).-С.1-5.
75. В.Соколов. Тенденции развития мировой товарной торговли в 19902008 гг. // Мировая экономика и международный отношения, 2011. № 2.-С.36 -47.
76. Сущность кластерных предпринимательских сетей и их роль в экономике региона. Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетindex.php?option= comcontent & view=article&).
77. И.Стрелец. Экономика сетевых благ // Мировая экономика и международные отношения, 2008.- № 10. С.77- 83.
78. Типы конкурентного статуса компаний (Ссыка на домен более не работаетcontent /10/2/)
79. Трансграничное сотрудничество. Сущность кластерных предпринимательских сетей и роль в экономике региона Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетpubl/transgranichnichneklasterj/transgran.).
80. Объемы кооперационного взаимодействия поставщиков субконтрактной продукции.Портал ИНФО Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShowDocumID997/html).
81. Тарлецкая JT. Страны ОЭСР в международной статистике труда // Мировая экономика и международные отношения, 2010. № 1. - С.47-60.166
82. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.2004.
83. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. -702 с.
84. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты Электронный ресурс (http ://www. for-expert .ru/fnan si rovani e mal о go bisnesa/2.shtml)
85. Хорохордин О. Субъекты малого предпринимательства: критерии выбора (Ссыка на домен более не работаетakadem/all/25-2003-25- 2003-109.html)
86. Е.Г.Чернова. Интегрированные хозяйственные образования: типология и динамика организационно-правовых форм // Вестник СПбГУ. Сер.5. 2010. Вып. 1. Экономика.- С.58 68.
87. Чернова Е.Г. Слияния и поглощения как основной способ роста крупных компаний // Проблемы современной экономики, 2010. № 4(24).С. 1-11.
88. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент-М.: АКАЛИС, 1996. 208 с.
89. Финансы: Учебное пособие / Под. Ред. проф. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
90. Шиганов В.В. Модель управления взаимодействием малых и крупных предприятий в промышленности субъекта Российской федерации- Электронный ресурс (Ссыка на домен более не работаетblog/comfo5/ 156.html).
91. Г.В. Широкова, М.Ю. Молодцова, М.А.Арепьева. Влияние социальных сетей на разных этапах развития предпринимательской фирмы: результаты анализа Глобального мониторинга предпринимательства в России. № 3 (R) -2009. СанктПетербург. С. 1 -36.
92. Шиткина И.С. Ходинги: правовое регулирование и корпоративное управление М.: Волиерс Клувер, 2006.
93. Шабадаева. Взаимосвязь трансакционных издержек и деловой среды Организации// Проблемы-современной экономики, 2008. №.4. - С. 286-288.
94. Шубаева В.Г. Стимулирование и мотивация творческих процессов в предпринимательской организации II Проблемы современной экономики, 2010. -№3(19).-С.1-6.
95. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. -М.:, 1995.-540 с.
96. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я.Горфинкель, Е.М.Купряков, В.П.Прасолова и др.; Под. ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Е.М.Купрякова. М.'.Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.1. А етореферат ы
97. Собчук A.A. Организация управления взаимодействием в рамках предпринимательской сети: Автореф. дис. канд. экон. наук СПб., 2010.
98. Савельев В.М. Партнерские связи как фактор эффективного развития предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. экон. наук-М., 1999.
99. Олейник Н.М. Обеспечение конкурентоспособности сетевых предпринимательских структур на основе организационных нововведений: Автореф. дис. канд. экон. наук СПб., 2008.
100. Школа М.И. Организационно-экономический механизм развития малого предпринимательства в территориальном инвестиционно-строительном комплексе: Автореф. дис. канд. экон. наук. Вогоград, 2008.
101. Шубин A.B. Взаимодействие малых и крупных предприятий: Автореф. дис. канд экон. наук Москва, 2008.
Похожие диссертации
- Финансово-промышленные группы как форма интеграции банковского и промышленного капитала
- Эффективность взаимодействия в предпринимательской деятельности малого и крупного бизнеса в форме торговых центров
- Развитие сетевых форм взаимодействия в предпринимательской деятельности малого и крупного бизнеса России
- Инновационно-ориентированный консатинг как форма поддержки малого предпринимательства
- Развитие эффективных форм интеграции малых предприятий (на примере малых промышленных предприятий Атайского края)