Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение роли интегрированных образований реального сектора экономики в обеспечении социально-ориентированного развития регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Губайдулина, Ильсеяр Нуровна
Место защиты	Уфа
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение роли интегрированных образований реального сектора экономики в обеспечении социально-ориентированного развития регионов"

На правах рукописи

ГУБАЙДУЛИНА ИЛЬСЕЯР НУРОВНА

ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

08.00.05 Ч экономика н управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань-2011

1 3 ОКТ 2011

4856852

Работа выпонена на кафедре экономической теории и экономической политики в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан.

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дагестанский государственный технический университет.

Защита состоится 20 октября 2011 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работает/\у\у\ vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан 20 сентября 2011 года.

Ученый секретарь Не-

научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Ишмуратов Миннираис Минигалиевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Хадиулина Гульиара Насимовна,

кандидат экономических наук, доцент Найда Анна Михайловна

диссертационного совета

М.Е.Иванов

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На посткризисном этапе развития экономики Российская Федерация решает комплекс стратегических задач по обеспечению устойчивого социально ориентированного роста, что предполагает реализацию инновационного потенциала субъектов хозяйствования и их интегрированных образований, пономасштабную модернизацию промышленности, отказ от сырьевой ориентации экспорта, повышение благосостояния населения. В условиях реализации противоречивых тенденций глобализации и регионализации мирового хозяйства возникают качественно новые явления, видоизменяющие и усложняющие содержание и форму современных процессов развития промышленности как системообразующей отрасли российской экономики, которые оказывают непосредственное влияние на стратегические цели и задачи социально-экономического развития государства и входящих в его состав территориальных образований, что, в свою очередь, вызывает необходимость разработки и реализации адекватной вызовам времени стратегии развития национальной экономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий. Ключевая роль промышленного комплекса в отечественной экономике отражается в ее доли в объеме основных макроэкономических показателей и поступлений в консолидированный бюджет, в общем количестве рабочих мест. Состояние промышленного комплекса определяет конкурентоспособность государства в мировом экономическом пространстве, состояние смежных и вспомогательных отраслей экономики.

Значительный удельный вес в отраслевой структуре российской экономики занимают отрасли добывающей промышленности и топливно-энергетический комплекс. Именно эти сектора экономики, обладающие значительным инновационным потенциалом, стали сферой реализации подтвердивших свою эффективность кластерных инициатив, которые были поддержаны федеральным Центром. В то же время необходимость в активизации интеграционных процессов и в формировании кластерных структур испытывают и другие сектора экономики, которые традиционно не относились к числу приоритетных с позиции догосрочного развития государства. В число последних входит легкая промышленность, особенностями которой выступают ориентация ее предприятий на локальные рынки, низкий уровень инновационной активности, ориентация на динамично изменяющиеся потребности домохозяйств и высокая социальная значимость продукции. Все это предопределило роль региональных регуляторов деятельности предприятий данного вида экономической деятельности, которые приобрели особую значимость в рамках современного бюджетного устройства российского государства, предполагающего концентрацию финансовых ресурсов в федеральном Центре при передаче пономочий в решении социальных проблем на региональный и муниципальный уровни.

Отсутствие дожного внимания к проблемам и тенденциям развития легкой промышленности привело к ухудшению показателей финансово-хозяйственной деятельности ее предприятий. На внутреннем рынке опережающими темпами в товарообороте растет импорт, доля которого в объеме продаж в 2010 г. достигла 38,2%, тогда как в 2005 г. составляла 11,4%. Рост импорта обусловлен тем, что внутреннее потребление продукции превышает собственные возможности по ее производству. При этом зарубежные производители успешно занимают сегменты отечественного рынка, выпоняют государственные поставки, финансируемые из бюджета, что обусловливает высокую степень зависимости российского рынка от внешнеэкономической конъюнктуры. Вместе с тем спрос на продукцию отрасли сегодня удовлетворяется по швейным изделиям на 56%, по трикотажным изделиям - на 55%, по меховым изделиям - на 53%, по обуви - на 49%, по чулочно-носочным изделиям - на 40%, по коврам и ковровым изделиям - на 26%'. Это дает возможность отечественным товаропроизводителям успешно реализовать продукцию на российском рынке в растущих объемах. Наряду с традиционными для предприятий реального сектора экономики проблемами, среди которых - высокий уровень износа основных фондов, технологическая отсталость отечественных предприятий от зарубежных, отсутствие в области управления качеством современных стандартов производства, недостаток оборотных средств, слабая мотивация производителей к внедрению инноваций, имеют место проблемы, приобретающие особую остроту именно в этом секторе экономики, среди которых большой объем контрафактной продукции, произведенной резидентами и нерезидентами российской экономики. В этой связи создание региональных кластерных образований, координирующих деятельность предприятий легкой промышленности, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, образовательных учреждений, финансовых организаций, предприятий сопутствующих и поддерживающих отраслей, позволит восстановить ресурсный и кадровый потенциал отрасли и, одновременно, создаст предпосыки для реализации социальной направленности регионального регулирования. Однако недостаточность методологического обеспечения формирования региональной стратегии кластеризации легкой промышленности затрудняет решение данной проблемы. Этим обусловлены выбор темы исследования, его теоретическая и практическая значимость.

Степень изученности проблемы. Проблемы развития отдельных территориальных образований в составе федеративного государства и методы регионального управления в современных условиях исследованы в трудах А.Л. Бик-мулина, П.И. Бурака, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, A.A. Джаримова, B.C. Золотарева, В.В. Ивантера, М.М. Ишмуратова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетова, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, М.Б. Мазановой, H.H. Некрасова,

' По данным Министерства промышленности и торговли РФ. Электронный ресурс: ww.mmprom.gov.го. Доступ открытый. Проверено на 1.06.2011.

О.С. Пчелинцева, Е.Г. Чистякова, И.Н. Шапкина, A.M. Швецова, В.А. Шульги и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М. Алампиева, А.Д. Арзамасцева, JI.B. Канторовича, H.H. Колосовского, В.В. Леонтьева, A.C. Новоселова,

A.Е. Пробста, С.Г. Струмилина, А.И. Татаркина и др.

Закономерности реализации интеграционных процессов в российской экономике получили широкое освещение в работах Л.И. Абакина, А.Н. Анд-руховича, И.Т. Балабанова, И.В. Богдановой, Ю.С. Дулыцикова, Ю.Н. Заброд-ского, З.С. Зайцевой, Е.Д. Катульского, Д.С. Львова, В.И. Меньшова, H.H. Пи-липенко, H.H. Мироновой, Ю.С. Петрова, A.C. Соколова, В.И. Токмакова, С.А. Шутькова, Ю.Н. Царегородцева, И.В. Яковлева, Т.В. Цихан и др.

Результаты исследования теоретических и практических аспектов кластеризации экономического пространства нашли отражение в трудах таких отечественных (О.Ю. Ворожбит, Я.Н. Дранев, Л.С. Марков, И.С. Ферова, М.А. Ягольницер и др.) и зарубежных (Т. Андерсон, X. Газлер, И. Гордон, П. МакКэнн, Э. Маркусен, М. Портер, К.К. Прахалад, С. Розенфельд, Т.В. Цихан, Г. Хамел, М. Энрайт, С. Эзкан и др.) авторов. Исследование современных проблем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено в трудах отечественных ученых: С.Б. Авдашевой, В.Ю. Алекперова, И.Ю. Беляевой, H.H. Думной, М.П. Голубева, Н.И. Ивановой, Г.Д. Лыч, Н.В. Лысенковой, А.Н. Орешенкова, Н.Б. Рудык, P.C. Сайфулина, Г.В. Семенова, А.П. Суворовой, Е.А. Хачатурова, М.А. Эскиндарова, А.Д. Шеремета и др.

Спектр исследований, посвященных изучению эффективности функционирования предприятий легкой промышленности, достаточно широк. В контексте поставленной проблемы наибольший интерес представляют работы, в которых содержатся практические рекомендации относительно разработки стратегии их развития и оценки результатов деятельности (С.Г. Бабаджанов, Ф.К. Беа,

B.М. Гальперин, Б.М. Генкин, В.Я. Горфинкель, Е.Л. Грановский, А.Г. Грязно-ва, Э. Дихтл, Б.Л. Маркус, М.Х. Мескон, В.В. Новожилов, Д.С. Синк, Р. Франк, М. Швайтцер, Р.Дж. Эренберг и др.).

Теоретические и практические аспекты усиления социальной направленности поступательной макроэкономической динамики исследуются на протяжении всего периода развития экономической науки. Этой теме посвящены работы Т. Гансли, В. Бевериджа, М. Блеунта, С. Бриттана, Р. Барра, Р. Гейброне-ра, К. Джини, Л. Джорджа, М. Лоренца, Дж. Минцера, В. Ойкена, Дж.Стиглица, Л. Тарроу, К. Эклунда и др. Изучение социальной сферы как составляющей современной экономической системы осуществляется в трудах Э.М. Агабабьяна, Н.Г. Багаутдиновой, А.И. Добрынина, В.А. Жамина, E.H. Жильцова, C.B. Киселева, Т.И. Корягиной, Д.И. Правдина, М.В. Солодковой, Г.А. Сульдиной, В.М. Рутгайзера, В.Я. Яковлева и др.

Сложившееся в настоящее время в российских научных кругах неоднозначное отношение к проблеме создания кластеров требует углубленного исследования возможностей создания качественно новых интегрированных структур, направленных на реализацию инновационного и инвестиционного потенциала его участников, а также анализа механизмов регионального регулирования кластерных образований в легкой промышленности, их роли в усилении социальной направленности экономической политики государства. Это предопределило цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное функционирование интегрированных образований в реальном секторе экономики как фактор реализации социально ориентированного развития региона.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание кластера как формы интегрированного образования в реальном секторе региональной экономики и проанализировать сущность его ключевых компетенций.

2. Представить модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и разработать агоритм формирования кластеров в легкой промышленности на основе вертикально-интегрированной корпорации.

3. Доказать, что реализация социально ориентированной модели регионального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики.

4. Допонить систему показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов.

5. Проанализировать формы государственно-частного партнерства с участием кластерных образований в легкой промышленности.

6. Выявить характер воздействия уровня развития кластерного образования на социальные индикаторы развития региона.

Объектом исследования являются интегрированные образования в реальном секторе региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе развития интегрированных образований в реальном секторе экономике как фактор реализации социально ориентированного развития региона.

Теоретической и методологической основой исследования выступают труды российских и зарубежных ученых по проблемам регионального управления, теории систем, теории организаций, стратегического менеджмента и маркетинга. В ходе исследования применен системный анализ как научный метод изучения процессов формирования стратегий развития регионов, промышленных предприятий и их интегрированных образований, выбора направления этого развития и оценки эффективности функционирования отдельных субъектов хозяйствования и территориальных образований.

В качестве методологической базы исследования в работе применяются структурно-логический и системный подходы, а также следующие методы: экономико-статистический, сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.

Информационную базу диссертационной работы составляют материалы федерального и региональных статистических органов Российской Федерации (РФ) и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства экономического развития Республики Башкортостан (РБ), Министерства труда и социальной защиты РБ, Министерства промышленности и торговли РТ, Министерства промышленности и инновационной политики РБ, данные Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы, Независимого института социальной политики, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также учетная документация предприятий легкой промышленности РБ. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых: Концепция догосрочного социально-экономической развития РТ до 2020 г., Программа социальной поддержки населения РБ на 2011 г., Республиканская целевая программа Социальная поддержка инвалидов в РБ на 2007-2010 гг. (срок реализации программы продлен на 2011 г.), республиканская целевая программа улучшения условий и охраны труда на 2009-2011 гг., республиканская программа Модернизация легкой промышленности РБ на 2011-2013 гг. и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем;

3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих реализацию социальной ориентации развития региона на основе использования потенциала интегрированных образований в реальном секторе региональной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержание кластера как формы интегрированного образования, предполагающего наличие устойчивых догосрочных отношений между экономическими агентами (коммерческими и некоммерческими организациями одного или нескольких видов экономической деятельности, органами государственной власти) и делегирование контроля над управлением агрегированными бизнес-процессами при отсутствии юридически оформленного трансфера прав собственности, что позволяет выделить ключевые компетенции кластерного образования и включить их в состав стратегического управления кластером с использованием соответствующей методики, как неимитируемые конкурентами параметры внутренней среды, преобразующие факторы временного конкурентного преимущества и обеспечивающие адаптацию кластера к изменяющейся внешней среде на основе формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

2. Представлена модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и проведена ее детализация, предусматривающая оптимизацию бизнес-процессов на предприятиях-участниках кластера, что позволило сформулировать принципы и разработать агоритм формирования кластеров в легкой промышленности на основе вертикально-интегрированной корпорации, включающий следующие этапы: идентификация кластерных инициатив (обоснование актуальности создания кластера, оценка возможности его создания, определение целей и задач кластера); формирование кластерной политики (разработка программ развития кластера, оценка возможности перераспределения ресурсов, определение состава участников); формирование институциональных основ кластерного образования (формирование механизмов взаимодействия с научными и кредитными организациями, органами власти, формирование института лизинга и страхования кластера); формирование организационной структуры кластера (создание и обоснование организационного проекта, разработка организационно-правовых положений кластера, определение экономической эффективности проекта); завершающий (административный) этап (экспертиза и заключение антимонопольного органа, разработка и подписание договора о создании кластера).

3. Доказано, что реализация социально ориентированной модели регио-

нального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики, в соответствии с которой ключевой компетенцией кластерного образования в легкой промышленности является социальная, предполагающая формирование стратегического конкурентного преимущества на основе эффективного использования количественно и качественно сбалансированного в рамках кластерного образования квалифицированного персонала с участием дискриминируемого по тендерному, возрастному признаку И признаку состояния здоровья в иных видах экономической деятельности работников, а также на основе использования уникальных качественных характеристик продукции, относящейся к числу товаров первой необходимости.

4. Допонена система показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов участниками кластерных образований, который отражает эффективность реализации социальной ключевой компетенции кластерных структур в региональной экономике.

5. Обосновано, что эффективность реализации социальной ключевой компетенции повышается в результате реализации форм государственно-частного партнерства, среди которых: предоставление гарантии субъекта Федерации в качестве гарантии кредитозаемщика в условиях высокой изношенности основных фондов предприятий, не имеющих существенной залоговой стоимости при осуществлении кредитных операций; участие субъектов Федерации в создании крупной лизинговой компании с контрольным пакетом акций у государства на рынке технологического оборудования; присоединение к технологической платформе Текстильная и легкая промышленность; создание отраслевых саморегулируемых организаций, ориентированных на поддержку в отрасли заданных стандартов и показателей качества, превращение добровольного принципа сертификации в атрибут социальной ответственности; создание регионального научно-испытательного центра легкой промышленности с привлечением специалистов из научно-образовательных учреждений с целью создания нормативной базы для обязательной и добровольной сертификации; создание отраслевого технопарка; развитие системы государственных заказов.

6. Выявлено, что уровень развития кластерного образования, стержневой компетенцией которого является социальная, определяет динамику результирующих показателей регионального развития (долю населения с доходами ниже прожиточного минимума и индекс потребительской уверенности данной категории населения) в формате регрессионной линейной зависимости, экономическая целесообразность применения которой в практике планирования развития мезоуров-невой социально-экономической системы подтверждается сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии и углублении существующих в современной экономической науке теоретических и методологических основ решения проблем формирования эффективной социальной политики в регионе на основе реализации потенциала кластерных образований. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы управления эффективностью формирования стратегий устойчивого развития кластеров с целью обеспечения устойчивого функционирования отрасли в целом и территории их локализации. Автором предлагаются научно обоснованные рекомендации по разработке мероприятий, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики государства, создает возможности применения изложенных автором выводов в процессе разработки нормативно-правовых основ функционирования региональной экономики.

Рассмотренная в диссертации система мер региональной социальной политики может быть использована в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономика предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе международной научно-практической конференции российской научно-методической конференции с международным участием Управление экономикой: методы, модели, технологии (Уфа, 2009) и др.

Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,6 п. л. (авт. - 3,0 п. л.), в том числе 2 статьи в журналах рекомендованных ВАК России.

Разработанные практические рекомендации использованы в деятельности Министерства промышленности и инновационной политики РБ при разработке Концепции догосрочной стратегии социально-экономического развития РБ до 2015 г., Программы Социально-экономические основы устойчивого экономического развития Республики Башкортостан, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический университет, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 110 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-

практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования интеграционных процессов в реальном секторе региональной экономики раскрыты эволюция представлений и формы интеграционных процессов в реальном секторе экономики, обоснована авторская трактовка содержания категории кластер; представлены факторы его формирования; проанализированы основные формы развития кластерных образований, проведен анализ их структурных особенностей; определены необходимые и достаточные условия формирования и развития кластера в легкой промышленности.

Во второй главе Разработка методического инструментария развития регионального кластера легкой промышленности (на примере регионов Привожского федерального округа (ПФО) рассмотрен агоритм формирования кластера, проведен анализ ключевых компетенций кластеров в реальном секторе экономике и кластеров в легкой промышленности, представлена система показателей эффективности функционирования кластерных образований.

В третьей главе Формирование кластерных структур в легкой промышленности как фактор реализации социальной ориентации регионального развития приведены практические рекомендации и методики, необходимые для эффективного формирования и реализации кластерных стратегий в реальном секторе региональной экономики; проводится анализ целесообразности и актуальности развития кластеров в легкой промышленности РБ; дана оценка социально-экономического эффекта, получаемого регионом в результате реализации проекта.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определено содержание кластера как формы интегрированного образования. В работе кластерное образование трактуется как квазиинтеграционное образование, функционирующее на базе вертикального, горизонтального или смешанного кооперационного взаимодействия организаций, локализованных в узком географическом ареале, система создания стоимости которых находится на стадии формирования. К отличительным признакам кластера как квазиин-тегрированной структуры относятся следующие: субъекты, входящие в кластер, связаны географическим положением, структура кластера имеет ядро - крупное промышленное предприятие, выпоняющее роль интегрирующего фактора, кластер включает все предприятия и учреждения, сопряженные с основным, независимо от вида их деятельности - предприятия, осуществляющие обслуживающие и вспомогательные виды деятельности, научно-исследовательские и образовательные организации, рыночных посредников, органы государственной власти и местного самоуправления и др.

Исследование функционирования действующих и формирующихся кластеров в российской промышленности позволил сделать вывод о том, что источником опережающего создания ими, удержания и развития специфических, трудно имитируемых конкурентами устойчивых конкурентных преимуществ выступают ключевые компетенции. При этом устойчивыми конкурентными преимуществами являются параметры внутренней среды предприятия и их интегрированных образований, которые находят выражение в признаках конечной продукции - в потребительской ценности, уникальности и новизне. В составе ключевых компетенций кластерных образований в промышленности целесообразно выделять производственную, инновационную, маркетинговую, трудовую, управленческую, инвестиционную и социальную компетенции. Сравнительный анализ кластеров, формирующихся вокруг центральных предприятий* которые осуществляют различные виды экономической деятельности, позволил сделать вывод о том, что набор ключевых компетенций, выпоняемых ими, не совпадает. Для кластерных образований, которые возникли в легкой промышленности, присущи производственная, маркетинговая, трудовая, управленческая, инвестиционная и социальная ключевые компетенции, при этом роль последней особенно значима с точки зрения ценности продукции для потребителя (значительная часть продукции предприятий легкой промышленности относится к числу товаров первой необходимости); дифференциации конкурентов (уникальность навыков и умений, что отражается в возможности использования труда работников, обладающих ограниченной трудоспособностью, высокой доли женского труда, потенциальной возможности территориального рассредоточения работников и использования надомного труда, эффективной системе мотивации и др.); диверсификации рынков реализации конечной продукции (способность к стратегическому опережению конкурентов, стратегическая гибкость и скорость адаптации, способность к расширению рынка сбыта продукции, высокий уровень логистики). Предлагаемая методика формирования и развития ключевых компетенций кластера в легкой промышленности позволяет решать задачи управления ключевыми компетенциями на каждом выделяемом этапе: выявление факторов, на которых строится конкурентная стратегия кластера; определение новых производственных возможностей, расширение целевого рынка, подбор персонала, обладающего уникальными навыками, способностями и опытом; формализация целей стратегии развития кластера на основе ключевых компетенций по направлениям внешней и внутренней составляющей, их перевод в форму показателей достижения стратегических целей развития кластера, детализация стратегических целей и показателей до уровня операционной деятельности; выделение взаимосвязи между целями и показателями по направлениям системы ключевых компетенций кластера, инициирование процессов обратной связи со стратегией развития ключевых компетенций кластера, контроль за реализацией стратегических целей, выбор стратегии (при выборе данной компетенции в качестве стержневой

целесообразно избрать предприятиями-участниками кластера стратегию лидерства по издержкам либо стратегию диверсификации), построение гипотез стратегического развития на основе моделирования системы ключевых компетенций кластера; сохранение ключевых компетенций на основе установки барьеров, защищающих от имитации конкурентами уникальных параметров внутренней среды кластера. Внедрение концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластером позволит повысить его конкурентоспособность, адаптировать его участников к изменениям внешней среды, обеспечить поддержку со стороны региональных органов власти, на которые возложена обязанность по реализации социальной политики.

2. Представлена модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и проведена ее детализация, предусматривающая оптимизацию бизнес-процессов на предприятиях-участниках кластера. К принципам формирования многоотраслевых кластеров в легкой промышленности относятся:

- Географический, который отражает территориальную локализацию основной массы хозяйствующих субъектов - участников кластера. Этот принцип основывается, на учете синергетических (системных) эффектов территориального взаимодействия различных предприятий и организаций, выпоняющих разные функции, но объединенных одним технологическим процессом создания определенного конечного продукта. Географическая близость участников кластера способствует межличностным контактам и тесному взаимодействию агентов внутреннего рынка и др.

- Принцип создания особой формы инновации - совокупного инновационного продукта. В условиях износа основного капитала и ограниченности оборотных средств предприятий легкой промышленности условием эффективной трансформации достижений науки и техники в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.

- Принцип добровольного участия в создании и деятельности кластера предполагает объединение в сеть независимых производственных, торговых и сервисных фирм, поставщиков, создателей технологий и ноу-хау, рыночных посредников, взаимодействующих друг с другом с целью производства конечных конкурентоспособных продуктов.

- Принцип выделения лядра кластера. В отличие от обычных форм кооперационно-хозяйственных связей малого, среднего и крупного бизнеса кластерные образования характеризуются наличием крупных предприятий (компаний) - лидеров, определяющих договременную стратегию взаимодействия всех участников кластера.

- Принцип государственной поддержки, который предполагает создание кластеров с учетом разработанных в регионах программ социально-

экономического развития территорий, стимулирование органами государственной власти модернизации производства, привлечение предпринимателей к сотрудничеству в формате государственно-частного партнерства и др.

- Принцип паритетности экономических отношений, механизмом реализации которого являются договременные договорные отношения.

Ч Принцип социальной ориентации кластерных инициатив.

Принципиальная модель кластера в легкой промышленности представлена на рис. 1.

Процессная модель кластера, построенная в соответствии со стратегической концепцией его образования, предполагает учет интересов каждого участника, факторов внешней среды, а также сложившихся организационных структур участников кластера. Процессная модель служит основой для создания будущего регламента процесса, под которым следует понимать закрепленные правила реализации процесса. Наличие регламентированных и формализованных процедур дает возможность управлять временем удовлетворения спроса, измеряя и оптимизируя скорость испонения бизнес-процессов. Затраты времени сокращаются на основе совершенствования внутренней структуры бизнес-процессов. Агоритм формирования кластера в легкой промышленности представлен на рис. 2.

Рис. 1. Модель кластера в легкой промышленности

Продожительность этапов формирования кластера зависит от наличия ресурсов, степени заинтересованности потенциальных участников, уровня развития институциональной среды.

Рис. 2. Агоритм формирования кластера

3. Доказано, что реализация социально ориентированной модели регионального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики. Анализ структуры занятости в регионах ПФО показывает, что экономическая активность мужчин намного выше, чем женщин (72,6 и 60,4%, соответственно). Для определения тендерной нагрузки на уровне отрасли рассчитывается тендерный коэффициент оценки трудового потенциала, или коэффициент тендерной нагрузки на одного работника мужского пола: ГК п _ С ж - ({О бр +0 х)х К Ф)~ Б

См , (1)

где ГКтп - тендерный коэффициент оценки трудового потенциала; Сж - продожительность максимально возможного стажа работы женщин (от 16 до 55 лет) в днях;

Обр - продожительность отпуска по беременности и родам; Оух - продожительность отпуска по уходу за ребенком до трех лет, выраженного в днях;

Кф - коэффициент фертильности;

Б - средняя продожительность пребывания женщины на больничном (в днях) по причине болезни ребенка до достижения возраста 14 лет;

См - продожительность максимально возможного стажа работы мужчин (от 16 до 60 лет).

Для определения эффективности использования женского трудового потенциала в конкретном регионе или отрасли, учитывая реальное соотношение занятых мужского и женского полов, формула приобретает следующий вид:

эД. = (-)*100

где Этпж-эффективность использования женского трудового потенциала;

Чж - численность занятых женского пола (в экономике, отрасли или на предприятии); Чм - численность занятых мужского пола.

Тендерный коэффициент оценки трудового потенциала в данной формуле выступает как корректировочный (поправочный), т.е. понижающий коэффициент использования трудового потенциала женщин с учетом выпонения фер-тильной функции.

В легкой промышленности РБ доля женщин в численности экономически неактивного населения (ЭНН) за период с 2002 по 2010 гг. увеличилось на 11%, что привело к возрастанию тендерной нагрузки на экономически активное население (ЭАН). Сложившуюся тенденцию можно трактовать по-разному. Во-первых, увеличение тендерной нагрузки объясняется повышением уровня жизни и, в частности, значительным ростом заработной платы в мужских отраслях: нефтепереработка и магистральный транспорт (нефтепроводы, грузовые автоперевозки и др.). Данная тенденция восстанавливает традиционные гендерные роли. Во-вторых, рост заработной платы в мужских отраслях усиливает тендерную асимметрию в сфере оплаты труда, что можно считать неким финансовым выражением гендерной нагрузки (лэффект дохода и лэффект замещения), В-третьих, усиление гендерной нагрузки обусловлено неразвитостью гибкого рынка труда. Например, выпонение семейно-бытовых обязанностей не позволяет женщине осуществлять трудовую деятельность полный рабочий день или вне дома, но оставляют резерв свободного времени, которое она может использовать для самореализации в трудовой сфере. Однако в силу неразвитости гибкого рынка труда вход на рынок труда для женщин затруднен. В-четвертых, усиление гендерной нагрузки связано со структурой предложения на рынке труда.

В этой связи внедрение концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластером и реализация социальной ключевой компетенции обеспечит снижение коэффициента гендерной нагрузки вследствие изменения структуры спроса и предложения на рынке труда. Реализация социальной ключевой компетенции кластера предполагает активную роль государства, выделяющего из регионального бюджета средства в рамках государственно-частного партнерства для реализации программ опережающего профессионального обучения и стажировки женщин, частичной компенсации затрат предприятий по созданным специальным рабочим местам для трудоустройства инвалидов и оплате их труда, в том числе надомного, содействия самозанятости

безработных граждан и стимулирования создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, допонительных рабочих мест и др. Особенности технологического цикла в отрасли предполагают возможность широкого использования пространственного рассредоточения рабочих мест, чему способствует сетевая организация кластера и использование в ее рамках информационно-коммуникационных технологий.

Показателями реализации социальной ключевой компетенции кластера выступает повышение тендерной хозяйственной культуры на территории базирования кластерного образования, а именно: выравнивание уровня оплаты труда между отраслями и снижение различий в характере и оплате труда между женщинами и мужчинами с безусловным соблюдением требования равной оплаты за равный труд; повышение уровня занятости на основании прйнципов тендерного равенства; снижение уровня и масштабов безработицы с установкой на поное искоренение таких явлений, как очаговая или массовая безработица, имеющая в большинстве случаев признаки тендерной дискриминации; улучшение условий труда с учетом тендерной специфики и применения гибкого подхода к высвобождению женщин с тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда; разработка и осуществление региональных государственных программ развития малого предпринимательства с обязательным выделением мер по развитию женского и семейного предпринимательства с организацией бизнес-инкубаторов; совершенствование консультативных и кредитных служб, специализирующихся в области мекого и среднего предпринимательства, а также в области целевой поддержки женщин-предпринимателей; создание условий для трудовой деятельности и успешной карьеры лицам с семейными обязанностями с принятием мер по защите материнства и укрепления равенства между мужчиной и женщиной.

4. Допонена система показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов участниками кластерных образований, который отражает эффективность реализации социальной ключевой компетенции кластерных структур в региональной экономике. В работе предложена и апробирована методика сравнительного анализа функционирования кластеров легкой промышленности по реализации ключевых компетенций (табл. 1).

Помимо традиционных показателей в предложенную систему включен индикатор социальной эффективности кластера, который определяется с использованием метода экспертных оценок по следующим критериям: обеспечение выплаты заработной платы в размере не ниже установленного на территории РБ удвоенного прожиточного минимума; совокупность налоговых и неналоговых платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, социальных выплат и социальных расходов предприятий, приходящихся на одного работника не ме-

нее удвоенного объема бюджетных затрат на испонение государственных социальных услуг, приходящихся на одного жителя РБ; создание новых рабочих мест; наличие и понота социальной отчетности; участие в проектах государственно-частного партнерства; соответствие деятельности предприятий отрасли экологическим стандартам и стратегии повышения имиджа региона.

При реализации инвестиционных проектов предприятиями кластера целесообразно помимо социальной эффективности дать оценку бюджетной эффективности, которая определена как разность доходов регионального бюджета в связи с реализацией инвестиционного проекта за годы окупаемости и суммы ассигнований из регионального бюджета на реализацию проекта.

Таблица 1

Основные показатели функционирования кластеров легкой промышленности

в российских регионах

Основные показатели Кластер

Респ.Башк ортостан Ивановская обл. Чувашкая Респ.

Доля кластера в общем объеме основных фондов в отрасли, % 3 1 0,2

Доля кластера в валовом выпуске продукции в отрасли, % 2,2 0,9 0,1

Доля кластера в общей численности предприятий отрасли, % 2 0,5 0,1

Доля инвестиций в основные фонды кластера в общем объеме инвестиций в отрасль, % 6 2 1

Доля кластера в общей численности занятых в отрасли, % 4 2 0,4

Целевая эффективность кластера 5 3 1

Финансовая эффективность кластера 6 4 , 2

Интегральная макроэкономическая эффективность кластера 5 3 1

Равновесная эффективность кластера 12 8 2

Динамическая эффективность кластера (величина темпов прироста выпуска продукции по отрасли) 8 7 2

Эффективность соотношения денежных оборотов в госбюджете и в кластере (оценка финансовых расходов государственного бюджета на поддержку кластера) 6 4 1

Конкурентная (ценовая) эффективность кластера (относительный коэффициент ценовой надбавки) 4 2 1

Временные параметры хозяйственного цикла (недели) 4 2 2

Доля на рынке в своем сегменте выпускаемой продукции, % 23 31 9

Рентабельность производства, % 25 18 13

Внедрение инноваций (внедренных инновационных проектов и изобретений в год; шт.) 77 16 4

Текучесть кадров 6 2 12

Социальная эффективность кластера 5 3 2

5. Обосновано, что эффективность реализации социальной ключевой компетенции повышается в результате реализации форм государственно-частного партнерства. Эффективность реализации социальной ключевой компетенции кластера в легкой промышленности повышается вследствие применения различных форм государственно-частного партнерства, наиболее значимыми из которых представляются:

- Софинансирование государством и предпринимательским сообществом инвестиционных проектов. Наиболее масштабными по задачам модернизации текстильных и швейных производств, внедрения прогрессивных технологий, развития межотраслевой и межтерриториальной кооперации являются пилотные проекты текстильных кластеров Ивановской, Вологодской, Костромской, Ярославской и Вогоградской областей, для реализации которых предусматривается привлечение инвестиционных институтов развития ресурсов с участием ОАО Россельхозбанк и государственной корпорации Внешэкономбанк. В Республике Татарстан (РТ) планируется создание новых для республики крупных текстильных производств (крашение пряжи, производство трикотажного полотна и изделий), отличающихся высокой долей капитальных вложений и инновационной составляющей в рамках реализации инвестиционного проекта Организация на ООО КАМАТЕКС-1 производства крашения пряжи, изделий из махрового полотна, носочных изделий. Проект предполагает строительство современного текстильного предприятия с новейшей технологией ткацкого и трикотажного производства, новейшими и передовыми системами управления производством и качеством продукции. При успешной реализации проекта и выходе на производственную мощность годовой выпуск текстильной продукции уже к 2012 г. составит 2463 мн. руб., что составляет 76,3% от объема производства легкой промышленности республики. Стоимость проекта 2492,3 мн. рублей, срок реализации 2009-2015 годы.

- Создание технопарков на базе кластера легкой промышленности. В настоящее время в РТ разрабатывается проект создания промышленного парка Камский трикотаж по производству трикотажных изделий на территории г.Чистополя, реализация которого позволит создать 400 новых рабочих мест. В стадии разработки находится инвестиционный проект Создание инновационно-технологического промышленного парка Мелита. Реализация данного проекта позволит создать 300 новых рабочих мест.

- Внутрирегиональная кооперация и государственный заказ. С предприятиями легкой промышленности РТ сотрудничают ОАО Татнефть, малые нефтяные компании, ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Татэнерго. При дальнейшем развитии внутрирегиональной кооперации (субконтрактации) и технологий аутсорсинга объем производства продукции легкой промышленности может возрасти до 360 мн. руб. Дальнейшему развитию предприятий легкой промышленности на основе размещении заказов на поставки товаров препятст-

вует отсутствие финансовых средств для денежного обеспечения заявок, невыпонение бюджетными учреждениями финансовых обязательств, взятых на себя по результатам проведения открытых аукционов.

- Стимулирование технологического переоснащения предприятий на основе предоставления гарантии субъекта как основной гарантии кредитозаем-щика в силу отсутствия существенной залоговой стоимости основных фондов при осуществлении кредитных операций. В этих целях целесообразно участие субъектов Федерации в создании крупной лизинговой компании с контрольным пакетом акций у государства.

- Создание саморегулируемых организаций (СРО), осуществляющих функции технического регулирования качества продукции, обеспечивающих повышение производственного потенциала текстильной и легкой промышленности на основе технического перевооружения и модернизации производства, внедрения прорывных технологий и создание новых высокопроизводительных производств. Деятельность СРО направлена на активизацию инновационной деятельности предприятий, импортозамещение, снижение технологической и товарной зависимости отрасли от зарубежных стран (например, СРО Технологическая платформа Текстильная и легкая промышленность, Государственное автономное учреждение Повожский бизнес-инкубатор легкой промышленности).

б. Выявлено, что уровень развития кластерного образования, стержневой компетенцией которого является социальная, определяет динамику результирующих показателей регионального развития в формате регрессионной линейной зависимости, экономическая целесообразность применения которой в практике планирования развития мезоуровневой социально-экономической системы подтверждается сценарными расчетами. Проведенный в диссертационном исследовании анализ влияния тенденций развития кластерных образований, ключевой компетенцией которых в стратегической перспективе является социальная, на наиболее существенные социальные показатели региона показал, что положительная поступательная динамика социально-ориентированных кластеров оказывает сильное прямое влияние на индекс потребительской уверенности лиц с доходами ниже среднего уровня, и сильное обратное влияние -показатель доли населения с доходами ниже прожиточного минимума и среднемесячный уровень заработной платы (коэффициенты корреляции, рассчитанные на основе ретроспективных данных по Республике Башкортостан, составили соответственно +0,9703, -0,9553 и -0,7634). Таким образом, эффективное региональное регулирование развития кластера, деятельность которого основана на использовании социальной компетенции, позволит обеспечить снижение процента населения с доходами ниже прожиточного минимума (посредством вывода их из сферы социальной ответственности государства и предоставления возможности самообеспечения при сохранении обязательных социальных выплат и гарантий), и, как следствие, рост индекса потребительской уверенности данной категории населения.

Прогнозирование результатов развития Республики Башкортостан по параметрам доли населения с доходами ниже прожиточного минимума и индекса потребительской уверенности данной категории было проведено на основе составленных по данным о динамике развития данного региона уравнениях линейной регрессии по следующим сценариям.

1. Сценарий А, предполагающий снижение темпов роста показателей, характеризующих развитие социально-ориентированных кластерных образований региона относительно текущего тренда.

2. Сценарий Б, предполагающий сохранение существующих темпов роста показателей, характеризующих развитие социально-ориентированных кластерных образований региона.

3. Сценарий В, предполагающий повышение темпов роста показателей, характеризующих развитие социально-ориентированных кластерных образований региона относительно текущего тренда.

Результаты проведенного прогнозирования представлены на рис. 3.

населения с доходал ниже фожигошаожжмум а (А) Офга насаижя с дохода! нияв фо*игош(го ш^мума (Б) Хфл* насепвтяс дохода*л ниже ф'идато'+иго шшмр* а (В) Индекс потрееитегьскси уверенности гая, с доходал ниивсреднао уровня(А) ВНндекс готреЬивзско увцкннгои гоц. с доходал нил среднего уровня (Б)

ВИндекс готребитегъскй увершнгати щ, с ррюдат нюге среднего уровня (В) _____

Рис. 3. Динамика доли населения РБ с доходами ниже прожиточного минимума и индекса потребительской уверенности данной категории населения на 2011-2015 гг. (прогноз)

Приведенные данные свидетельствуют о том, что развитие кластерных образований, обладающих социальной компетенцией, позволяет обеспечить стабильное улучшение социальных показателей развития региона даже при условии сохранения неблагоприятной ситуации во внешней среде.

Таким образом, реализация предложенных мероприятий обеспечит устойчивое развитие территориальных образований, повышение уровня и качества жизни населения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Губайдулина, И.Н. Методы интегрированного управления процессом воспроизводства / И.Н. Губайдулина // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 8(27). 0,5 п. л.

2. Губайдулина, И.Н. Моделирование процессов формирования интегрированной структуры и системы управления воспроизводственным процессом / И.Н. Губайдулина // Вестник экономической интеграции. 2010. № 4(24). 0,5 п. л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

3. Макулов, A.C., Губайдулина, И.Н., Шайхутдинов, И.А. Интегрированная система планирования и управления процессом воспроизводства товаров легкой промышленности / A.C. Макулов, И.Н. Губайдулина, И.А. Шайхутдинов // В кн.: Проблемы и опыт экономического управления предприятиями: Межвузовский сборник научных статей. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2001. 0,4 п. л. (авт. - 0,3 п. л.).

4. Губайдулина, И.Н. Экономическая эффективность формирования и функционирования интегрированных организационных производственных структур / A.C. Макулов, И.Н. Губайдулина // В кн.: Управление экономикой: методы, модели, технологии: Сборник научных трудов российской научно-методической конференции с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2002. 0,55 п. л. (авт. - 0,3 п. л.).

5. Губайдулина, И.Н. Методы формирования интегрированных технологий управления производством / A.C. Макулов, И.Н. Губайдулина, И.А. Шайхутдинов // В кн.: Управление экономикой: методы, модели, технологии: Сборник научных трудов российской научно-методической конференции с международным участием. Уфа: УГАТУ, 2002.0,55 п. л. (авт. - 0,3 п. л.).

6. Губайдулина, И.Н. Методы обоснования эффективности организационных структур интегрированного управления производством / И.Н. Губайдулина // Уфа: БГАУ, 2006. 0,35 п. л. Деп. 12.04.06, № 471-В2006.

7. Губайдулина, И.Н. Социально-экономическое развитие предприятия на основе адаптивного планирования предпринимательской деятельности / И.Н. Губайдулина // Уфа: БГАУ, 2006. 0,3 п. л. Деп. 12.04.06, № 472-В2006.

8. Губайдулина, И.Н. Реализация стратегии развития региона на базе экономической интеграции хозяйственных структур, участвующих в воспроизводственном процессе / И.Н. Губайдулина // В кн.: Технологии управления социально-экономическим развитием региона: Сборник статей международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Т. 1. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2008.0,45 п. л.

ГУБАЙДУЛИНА ИЛЬСЕЯР НУРОВНА

ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Издательская лицензия № 06788 от 01.11.2001 г. ООО Издательство Здравоохранение Башкортостана 450000, РБ, г. Уфа, а/я 1293; тел.: (347) 250-81-20; тел./факс (347) 250-13-82.

Подписано в печать 06.09.2011 г. Формат 60x84/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 638.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Губайдулина, Ильсеяр Нуровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования интеграционных процессов в реальном секторе региональной экономики.

1.1. Эволюция представлений и формы интеграционных процессов в реальном секторе экономики . .Ч

1.2. Структурные особенности основных форм развития кластерных образований.

1.3. Необходимые и достаточные условия формирования и развития кластера в легкой промышленности.

Глава 2. Разработка методического инструментария развития регионального кластера легкой промышленности (на примере Республики Башкортостан).

2.1. Роль и значение легкой промышленности в экономике Республики Башкортостан.

2.2. Анализ ключевых компетенций кластеров в реальном секторе экономике и кластеров в легкой промышленности.

2.3. Система показателей эффективности функционирования кластерных образований.

Глава 3. Формирование кластерных структур в легкой промышленности как фактор реализации социальной ориентации регионального развития.

3.1. Оценка социально-экономического эффекта, получаемого регионом в результате реализации кластера легкой промышленности в РБ.Ч

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение роли интегрированных образований реального сектора экономики в обеспечении социально-ориентированного развития регионов"

Актуальность темы исследования. На посткризисном этапе развития экономики Российская Федерация решает комплекс стратегических задач по обеспечению устойчивого социально ориентированного роста, что предполагает реализацию инновационного потенциала субъектов хозяйствования и их интегрированных образований, пономасштабную модернизацию промышленности, отказ от сырьевой ориентации экспорта, повышение благосостояния населения. В условиях реализации противоречивых тенденции глобализации и регионализации мирового хозяйства возникают качественно новые явления, видоизменяющие и усложняющие содержание и форму современных процессов развития промышленности как системообразующей отрасли российской экономики, которые оказывают непосредственное влияние на стратегические цели и задачи социально-экономического развития государства и входящих в его состав территориальных образований, что, в свою очередь, вызывает необходимость разработки, и реализации адекватной вызовам времени стратегии развития национальной экономической системы, межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий. Ключевая роль промышленного комплекса в отечественной экономике отражается в ее доли в объеме основных макроэкономических показателей и поступлений в консолидированный бюджет, в общем количестве рабочих мест. Состояние промышленного комплекса определяет конкурентоспособность государства в мировом экономическом пространстве, состояние смежных и вспомогательных отраслей экономики.

Значительный удельный вес в отраслевой структуре российской экономики занимают отрасли добывающей промышленности и топливно-энергетический комплекс. Именно эти сектора экономики, обладающие значительным инновационным потенциалом, стали сферой реализации подтвердивших свою эффективность кластерных инициатив, которые были поддержаны федеральным центром.

В то же время необходимость в активизации интеграционных процессов ее в формировании кластерных структур испытывают и другие сектора экономики:, которые традиционно не относились к числу приоритетных с позиции догоср>очя

Отсутствие дожного внимания к проблемам и тенденциям развития: легкой промышленности привело к ухудшению показателей финансово-хозяйственной деятельности ее предприятий. На внутреннем рынке опережающими темпами в товарообороте растет импорт, доля которого в объеме продаж в 2010 г. достигла 38,2%, тогда как в 2005 г. составляла 11,4%. Рост импорта обусловлен тети^ что внутреннее потребление продукции превышает собственные возможности но ее производству. При этом зарубежные производители успешно занимают сегменты отечественного рынка, выпоняют государственные поставки, финансируемоей из бюджета, что обусловливает высокую степень зависимости российского рышгЕса- от внешнеэкономической конъюнктуры. Вместе с тем спрос на продукцию отрасли сегодня удовлетворяется по швейным изделиям на 56%, по трикотажным т-13ДХел1И ям - на 55%, по меховым изделиям - на 53%, по обуви - на 49%, по чулочно-носочным изделиям - на 40%, по коврам и ковровым изделиям - на 26%. Это Дает возможность отечественным товаропроизводителям успешно реализовать проД^" цию на российском рынке в растущих объемах. Наряду с традиционными: предприятий реального сектора экономики проблемами, среди которых - высокий уровень износа основных фондов, технологическая отсталость отечественных предприятий от зарубежных, отсутствие в области управления качеством современных стандартов производства, недостаток оборотных средств, слабая мотивация производителей к внедрению инноваций, имеют место проблемы, приобретающие особую остроту именно в этом секторе экономики, среди которых большой объем контрафактной продукции, произведенной резидентами и нерезидентами российской экономики. В этой связи создание региональных кластерных образований, координирующих деятельность предприятий легкой промышленности, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, образовательных учреждений, финансовых организаций, предприятий сопутствующих и поддерживающих отраслей, позволит восстановить ресурсный и кадровый потенциал отрасли и, одновременно, создаст предпосыки для реализации социальной направленности регионального регулирования. Однако недостаточность методологического обеспечения формирования региональной стратегии кластеризации легкой промышленности затрудняет решение данной проблемы. Этим обусловлены выбор темы исследования, его теоретическая и практическая значимость.

Степень изученности проблемы. Проблемы развития отдельных территориальных образований в составе федеративного государства и методы регионального управления в современных условиях исследованы в трудах A.JI. Бик-мулина, П.И. Бурака, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, A.A. Джаримова, B.C. Золотарева, В.В. Ивантера, М.М. Ишмуратова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетова, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, М.Б. Мазановой, H.H. Некрасова, О.С. Пчелинцева, Е.Г. Чистякова, H.H. Шапкина, A.M. Швецова, В.А. Шульги и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М. Алампиева, А.Д. Арзамасцева, Л.В. Канторовича, H.H. Колосовского, В.В. Леонтьева, A.C. Новоселова, А.Е. Пробста, С.Г. Струмилина, А.И. Татаркина и др.

Закономерности реализации интеграционных процессов в российской экономике широкое освещение в работах Л.И. Абакина, А.Н. Андруховича,

И.Т. Балабанова, И.В. Богдановой, Ю.С. Дулыцикова, Ю.Н. 3а0^рюдского, З.С. Зайцевой, Е.Д. Катульского, Д.С. Львова, В.И. Меньшова, H.H. ГТт=^глипенко,

H.H. Мироновой, Ю.С. Петрова, A.C. Соколова, В.И. Токмакова, С.А--Щутькова, Ю.Н. Царегородцева, И.В. Яковлева, Т.В. Цихан и др.

Результаты исследования теоретических и практических аспект<hz>:b кластеризации экономического пространства нашли отражение в трудах таки^^с отечественных (О.Ю. Ворожбит, Я.Н. Дранев, Л.С. Марков, И.С. Ферова, М^Ягольни-цер и др.) и зарубежных (Т. Андерсон, X. Газлер, И. Гордон, П. Ш>ЛакКэнн, Э. Маркусен, М. Портер, К.К. Прахалад, С. Розенфельд, Т.В. Цихан, UET- Хамел, М. Энрайт, С. Эзкан и др.) авторов. Исследование современных пробл^-ем развития кластерных образований и оценки их деятельности представлено :в трудах отечественных ученых: С.Б. Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю. ZISeJi*e вой, А.Г. Грязновой, H.H. Думной, М.П. Голубева, Н.И. Ивановой, Г.Д. Льт^зц^ Ц.В- Лы-сенковой, А.Н. Орешенкова, Н.Б. Рудык, Г.В. Семенова, А.П. С^уворовои, Е.А. Хачатурова, М.А. Эскиндарова, А.Д. Шеремета, P.C. Сайфулина z^m jJp

Спектр исследований, посвященных изучению эффективности: <<^>ункцио-нирования предприятий легкой промышленности, достаточно ширО!5С- В контексте поставленной проблемы наибольший интерес представляго-гЕпг работы, в которых содержатся практические рекомендации относительно работки стратегии их развития и оценки результатов деятельности (С.Г. Ба^^джанов, Ф.К. Беа, В.М. Гальперин, Б.М. Генкин, В.Я. Горфинкель, Е.Л. Г>^^0овский, А.Г. Грязнова, Э. Дихтл, Б.Л. Маркус, М.Х. Мескон, В.В. Ноззожилов, Д.С. Синк, Р. Франк, М. Швайтцер, Р.Дж. Эренберг и др.)

Теоретические и практические аспекты усиления социальности направленности поступательной макроэкономической динамики исследуютгс^^з: на протяжении всего периода развития экономической науки. Этой теме сзвявдены работы Т. Гансли, В. Бевериджа, М. Блеунта, С. Бриттана, Р. Баррга^, IP- Гейл-бронера, К. Джини, Л. Джорджа, М. Лоренца, Дж. Минцера, Ойкена, Дж. Стиглица, Л. Тарроу, К. Эклунда и др. Изучение социальной с=<3еры как составляющей современной экономической системы осуществляется в трудах Э.М. Агабабьяна, Н.Г. Багаутдиновой, А.И. Добрынина, В.А. Жамина, E.H. Жильцова, C.B. Киселева, Т.И. Корягиной, Д.И. Правдина, М.В. Солодковой, Г.А. Сульдиной, В.М. Рутгайзера, В .Я. Яковлева и др.

Сложившееся в настоящее время в российских научных кругах неоднозначное отношение к проблеме создания кластеров требует углубленного исследования возможностей создания качественно новых интегрированных структур, направленных на реализацию инновационного и инвестиционного потенциала его участников, а также анализа механизмов регионального регулирования кластерных образований в легкой промышленности, их роли в усилении социальной направленности экономической политики государства. Это предопределило цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное функционирование интегрированных образований в реальном секторе экономики как фактор реализации социально ориентированного развития региона.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить содержание кластера как формы интегрированного образования в реальном секторе региональной экономике и проанализировать сущность его ключевых компетенций.

2. Представить модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и разработать агоритм формирования кластеров в легкой промышленности на основе вертикально-интегрированной корпорации.

3. Доказать, что реализация социально ориентированной модели регионального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики.

4. Допонить систему показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов.

5. Проанализировать формы государственно-частного партнерства с участием кластерных образований в легкой промышленности.

6. Выявить характер воздействия уровня развития кластерного образования на социальные индикаторы развития региона.

Объектом исследования являются интегрированные образования в реальном секторе региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе развития интегрированных образований в реальном секторе экономике как фактор реализации социально ориентированного развития региона.

Теоретической и методологической основой исследования выступают труды российских и зарубежных ученых по проблемам регионального управления, теории систем, теории организаций, стратегического менеджмента и маркетинга. В ходе исследования применен системный анализ как научный метод изучения процессов формирования стратегий развития региональных образования, промышленных предприятий и их интегрированных образований, выбора направления этого развития и оценки эффективности функционирования отдельных субъектов хозяйствования и территориальных образований.

В качестве методологической базы исследования в работе применяются структурно-логический и системный подходы, а также следующие методы: экономико-статистический, сравнительного анализа, экспертных оценок, наблюдения, аналитического моделирования.

Информационную базу диссертационной работы составляют материалы федерального и региональных статистических органов Российской Федерации (РФ) и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства экономического развития Республики Башкортостан (РБ), Министерства труда и социальной защиты РБ, Министерства промышленности и инновационной политики РБ, доклады Комиссии ООН по индексу развития человеческого потенциала, данные Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы, Независимого института социальной политики, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также учетная документация предприятий легкой промышленности РБ. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых: Концепция догосрочного социально-экономической развития РТ до 2020 г., Программа социальной поддержки населения РБ на 2011 г., Республиканская целевая программа Социальная поддержка инвалидов в РБ на 2007Ч2010 гг. (срок реализации программы продлен на 2011 г.), Республиканская целевая программа улучшения условий и охраны труда на 2009-2011 гг., Республиканская программа Модернизация легкой промышленности РБ на 2011-2013 гг. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих реализацию социальной ориентации развития региона на основе использования потенциала интегрированных образований в реальном секторе региональной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определено содержание кластера как формы интегрированного образования, предполагающего наличие устойчивых догосрочных отношений между экономическими агентами (коммерческими и некоммерческими организациями одного или нескольких видов экономической деятельности, органами государственной власти) и делегирование контроля над управлением агрегированными бизнес-процессами при отсутствии юридически оформленного трансфера прав собственности, что позволяет выделить ключевые компетенции кластерного образования как составную часть системы стратегического управления кластером, как неимитируемые конкурентами параметры внутренней среды, преобразующие факторы временного конкурентного преимущества и обеспечивающие адаптацию кластера к изменяющейся внешней среде на основе формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

2. Представлена модель агрегированного бизнес-процесса в кластерных образованиях реального сектора региональной экономики и проведена ее детализация, предусматривающая оптимизацию бизнес-процессов на предприятиях-участниках кластера, что позволило сформулировать принципы и разработать агоритм формирования кластеров в легкой промышленности на основе вертикально-интегрированной корпорации, включающий следующие этапы: идентификация кластерных инициатив (обоснование актуальности создания кластера, оценка возможности его создания, определение целей и задач кластера); формирования кластерной политики (разработка программ развития кластера, оценка возможности перераспределения ресурсов, определение состава участников); формирование институциональных основ кластерного образования (формирование механизмов взаимодействия с научными и кредитными организациями, органами власти, формирование института лизинга и страхования кластера); формирование организационной структуры кластера (создание и обоснование организационного проекта, разработка организационно-правовых положений кластера, определение экономической эффективности проекта); завершающий (административный) этап (экспертиза и заключение антимонопольного органа, разработка и подписание договора о создании кластера).

3. Доказано, что реализация социально ориентированной модели регионального развития предполагает необходимость внедрения концепции ключевых компетенций в систему стратегического управления кластерными образованиями в реальном секторе экономики, в соответствии с которой ключевой компетенцией кластерного образования в легкой промышленности является социальная, предполагающая формирование стратегического конкурентного преимущества на основе эффективного использования количественно и качественно сбалансированного в рамках кластерного образования квалифицированного персонала с участием дискриминируемого по тендерному, возрастному признаку и признаку состояния здоровья в иных видах экономической деятельности работников, а также на основе использования уникальных качественных характеристик продукции, относящейся к числу товаров первой необходимости.

4. Допонена система показателей функционирования кластеров в легкой промышленности за счет включения в ее состав наряду с технико-экономическими показателями показателя социальной эффективности реализации инвестиционных проектов участниками кластерных образований, который отражает эффективность реализации социальной ключевой компетенции кластерных структур в региональной экономике.

5. Обосновано, что эффективность реализации социальной ключевой компетенции повышается в результате реализации форм государственно-частного партнерства, среди которых: предоставление гарантии субъекта Федерации в качестве гарантии кредитозаемщика в условиях высокой изношенности основных фондов предприятий, не имеющих существенной залоговой стоимости при осуществлении кредитных операций; участие субъектов Федерации в создании крупной лизинговой компании с контрольным пакетом акций у государства на рынке технологического оборудования; присоединение к технологической платформе Текстильная и легкая промышленность; создание отраслевых саморегулирующихся организаций, ориентированных на поддержку в отрасли заданных стандартов и показателей качества, превращение добровольного принципа сертификации в атрибут социальной ответственности; создание регионального научно-испытательного центра легкой промышленности с привлечением специалистов из научно-образовательных учреждений с целью создания нормативной базы для обязательной и добровольной сертификации; создание отраслевого технопарка; развитие системы государственных заказов.

6. Выявлено, что уровень развития кластерного образования, стержневой компетенцией которого является социальная, определяет динамику результирующих показателей регионального развития (долю населения с доходами ниже прожиточного минимума и индекс потребительской уверенности данной категории населения) в формате регрессионной линейной зависимости, экономическая целесообразность применения которой в практике планирования развития мезоуровневой социально-экономической системы подтверждается сценарными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии и углублении существующих в современной экономической науке теоретических и методологических основ решения проблем формирования эффективной социальной политики в регионе на основе реализации потенциала кластерных образований. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы управления эффективностью формирования стратегий устойчивого развития кластеров с целью обеспечения устойчивого функционирования отрасли в целом и территории их локализации. Автором предлагаются^ цаучно обоснованные рекомендации по разработке мероприятий, внедрение кото^^>^=,хх вносит значительный вклад в развитие экономики государства, создает возIV! <^^окности применения изложенных автором выводов в процессе разработки нор>тч^щ^.тивно-правовых основ функционирования региональной экономики.

Рассмотренная в диссертации система мер региональной социал^^т^^ой политики может быть использована в учебном процессе при чтении куов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные ЧЧЧ ^ттоже-ния диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономещ^^^ предприятия, а также дисциплин специализации по проблемам государоггЧЧенного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения -^^^гводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрен^^ л а международных, региональных, межвузовских научно-практических и: г:^:аучно-методических конференциях, в том числе российской научно-методп^^гческой конференции с международным участием Управление экономикой! л^Еетоды, модели, технологии (Уфа, 2009) и др.

Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемо^^х :3 .,6 п.л. (авт. - 3,0 п.л.), в том числе 2 статьи в журналах Вестник экономи^^ <^=^=5Сой интеграции, Вестник Оренбургского государственного университета^кюторые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубп^^ГЕСования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации использованы в де^згх^^^хьности Министерства промышленности и инновационной политики РБ при р>^=^зг|ра.ботке Концепции догосрочной стратегии социально-экономического развЕгхл^^^з: РБ до 2015 г., Программы Социально-экономические основы устойчивого омического развития Республики Башкортостан, а также в учебном процессе X " З7 ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при ТТ^гЧ^ т-тденте Республики Башкортостан, что подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 179 странице. Состоит из введения, обзора литературы, 3 глав, выводов, практических рекомендаций. Указатель литературы включает 110. Работа илюстрирована 17 таблицами, 17 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Губайдулина, Ильсеяр Нуровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Мировой опыт свидетельствует, что в современных экономических условиях эффективным инструментом решения таких задач как: рост эффективности и повышение конкурентоспособности производимой продукции, развитие территорий и существенное улучшение уровня жизни населения является переход на инновационные технологии экономического развития, основанные на интеграционных процессах.

2. В современной экономической литературе интеграция рассматривается с двух сторон: как явление (состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целое) с одной стороны, и как процесс (ведущий к такой связанности) Ч с другой. Процессы интеграции могут иметь место как в рамках уже сложившейся системы - в этом случае они ведут к повышению уровня ее целостности и организованности, так и при возникновении новой системы из ранее не связанных элементов.

3. Анализ исследований по теории и практике интеграционных процессов позволил сформулировать преимущества интеграционного подхода к организации современного промышленного производства (в том числе и в легкой промышленности). К ним отнесены: рост производительности, повышение конкурентоспособности продукции, расширение возможностей для инноваций и для развития бизнеса.

4. Изучение теоретических аспектов интеграционных процессов показало, что большинство ученых классифицируют интеграционные процессы, протекающие в современной экономике по видам и формам. Выделяются такие виды интеграции как горизонтальная и вертикальная (определение вида зависит от характера взаимосвязей субъектов интеграции) и формы интеграции хозяйственных структур как ходинг, финансово-промышленная группа, корпорация, кластер (отнесение к той или иной форме определяется правовым и финансовым статусом субъектов интеграции).

5. В диссертационном исследовании предложена классификация интегрированных структуры по следующим отличительным признакам: вид производственной интеграции (горизонтальная интеграция, вертикальная интеграция); территориальный охват (региональные структуры, национальные структуры, транснациональные структуры); центр (ядро), вокруг которого происходит объединение (объединение вокруг промышленного предприятия, объединение вокруг научно-исследовательской или конструкторской организации, объединение вокруг финансовой организации, объединение вокруг торговой организации (фирмы), объединение вокруг государственной компании); степень контроля установленных взаимосвязей (структуры с жесткими связями, структуры с мягкими, гибкими связями); по приобретенному статусу (официально зарегистрированные группы, незарегистрированные (фактические) группы).

6. В настоящее время большинство субъектов Российской Федерации в качестве стратегических задач определили реализацию кластерной политики, а некоторые из них (например, Ивановская область) - и в легкой промышленности.

Как показало проведенное исследование, несмотря на то, что термин кластер используется в последнее время довольно часто как в научной литературе, так и в программных документах социально-экономического развития нашего государства, тема кластеров новая и неизученная в России. До сих пор идут активные споры в экспертных кругах и между чиновниками по определению базового понятия кластера. В его понятие нередко вкладывается различный смысл.

7. Анализ существующих точек зрения по вопросу трактовки понятия кластер, изучение зарубежного и отечественного опыта организации кластерных структур в различных отраслях экономики, позволил выявить сущностные характеристики этой формы интеграции. Уточнено понятие кластер, под которым понимается интегрированная по территориальному принципу объединение юридически и финансово самостоятельных взаимодопоняющих компаний различных отраслей и учреждений общественного сектора, взаимодействие между которыми строится на договорной основе, создаваемое с целью усиления конкурентоспособности, как самих участников кластера, так и региона в целом.

Региональный отраслевой кластер представляет собой сконцентрированную на ограниченной территории группу взаимосвязанных и взаимодопоняющих компаний и организаций, которая включает: производителей конечных товаров; поставщиков сырья, комплектующих и услуг; элементы инфраструктуры; научно-исследовательские институты; средние и высшие профессиональные образовательные учреждения и другие организации.

8. Одной из важнейших особенностей структур кластерного типа является то, что в них, в отличие от других форм организации производства, фокусируется внимание не на отдельных отраслях, а на связях между отраслями, предприятиями и организациями, которые способствуют: развитию производства и конкуренции; упрощению доступа к новейшим технологиям; распределению рисков в различных видах совместной деятельности; совместному выходу на внешние рынки; организации совместных научных исследований и процесса подготовки и переподготовки специалистов; снижению транзакци-онных издержек и т. д.

Кластерный подход, основан на преодолении узкоотраслевого видения экономики региона и переходе к комплексному использованию потенциала развития территории.

9. Анализ литературы по исследуемой проблеме показал, что в России нередко под кластерами понимают территориально-производственные комплексы (ТПК).

Сравнение ТПК и кластеров по таким отобранным признакам как генезис образований, месторасположение, отраслевая структура, специализация, конкуренция между предприятиями, инновационная активность, позволило определить отличительные характеристики этих интеграционных структур и прийти к выводу, что отождествление ТПК и кластеров не имеет оснований.

Принципиальным отличием кластера от существовавших ранее ТПК является наличие синергического эффекта, который обеспечивается тесными, договременными и взаимовыгодными связями между участниками кластера, а также их внутренней конкуренцией.

Конкурентные преимущества в кластерах создаются, в основном, не за счет унаследованных факторов (природные и др. ресурсы), а за счет приобретенных факторов (знания, квалифицированные кадры, инновации, информация и т. д.).

10. В переходный период в промышленности, в том числе и в легкой, начали формироваться, и получили развитие интегрированные структуры, выступающие в форме ходинговых компаний. Проведенный анализ показал, что, несмотря на некоторое сходство, состоящее главным образом в том, что как ходинги, так и кластеры ориентированы на замкнутый цикл производства отдельных видов продукции, принципы, механизмы их создания и деятельности в корне отличаются. Следующие отобранные признаки: организационно-правовая форма, принцип создания, производственная структура,, статус организаций, конкуренция, экономические отношения, управление, позволили определить основные отличительные особенности ходингов и кластеров и установить, что кластеры в отличие от ходингов, во-первых, не являются организационно-правовой формой; во-вторых, партнерство в кластерных образованиях строится на основе кооперации, в то время как в ходингах интеграция происходит на основе акционирования; в-третьих, концентрация производства в кластерах осуществляется без его централизации, а в ходингах этот процесс происходит на основе вертикальной интеграции; в-четвертых, в кластерах все участники сохраняют хозяйственную и юридическую самостоятельность, а в ходинговых структурах происходит ее поная или частичная утрата; в-пятых, характер экономических отношений в ходинге определяет головная компания (в качестве которой, как правило, выступает инвестор), в кластерах экономические отношения ваются самими участниками и регулируются договорами; в-шестых, сйс с^тема управления ходингом характеризуется жесткой иерархией в планиро:^^а.нии и управлении, в кластерных структурах Совет кластера выпоняет Фз^^сесции координатора взаимодействия по согласованным направлениям деятеute^^es: ости

Следует отметить, что мы разделяем точку зрения ряда ученых, ^згт-с^э кластерный подход не противоречит задачам формирований ходингового типа Наоборот взаимодействие ходинговых компаний на основе кластерный! трин-ципов является одной из важнейших предпосылок повышения конкурею;-тгоспо-собности продукции промышленности.

11. Изучение рассматриваемых в современной литературе празвсципов формирования кластеров в различных отраслях экономики, примен^:-згГельно к специфике современного состояния отрасли легкой промышленности: ^ России и Башкортостане, позволило определить наиболее важные, на наш ^еьзгляд принципы формирования кластеров в легкой промышленности являютc^sj: гео графический, создания особой формы инновации - совокупного инновахд^^онно го продукта, добровольного участия в создании и деятельности кластеров выделения лядра кластера, государственно-частного партнерства, паритетности экономических отношений, социальной ориентации кластерных технолотт^й

Что особо важно, на наш взгляд, кластерный подход служит не *Холько средством достижения целей экономической политики (повышение козЕз:;курен тоспособности продукции, усиление инновационной направленности, формирование эффективной организационной структуры производства и др.)=> Но яв ляется также мощным инструментом социальных преобразований, наагр>авлен ных на увеличение занятости населения, повышения заработной плат:ь,т3 улучшения социальной инфраструктуры и уровня благосостояния населенного,

12. Анализ функционирования предприятий легкой промьщгл<^иности Республики Башкортостан позволил вывить пять групп проблем, которые препятствуют обеспечению эффективности процессов воспроизводства продукции. По каждой группе определены факторы, обуславливающие сложившуюся ситуацию, и спрогнозированы возможные последствия в случае не принятия мер по ее устранению.

1. Техническая и технологическая отсталость отрасли: моральный и физический износ ОПФ, особенно их активной части; отсутствие на многих предприятиях современных технологических операций: беления, крашения, печати и заключительной отдеки ткани, главным образом влияющих на потребительские свойства готовой продукции; низкий коэффициент обновления ОПФ - 3-5% в год, против 14-16% в экономически развитых странах, продукция которых превалирует на .российском рынке; отсутствие автоматизированных систем управления производственным процессом.

Проблемы данной группы приведут к: высокой сырьеемкости, трудоемкости, энергоемкости производства; низкий уровень производительности оборудования и рентабельности производства, высокой доле убыточных предприятий; невысокому качеству, неинтересный дизайн и высокая себестоимость продукции; разрыву между развитием мирового рынка продукции легкой промышленности и развитием российской отрасли, ее возможностей в повышение темпов роста производства товаров и объемов их поставок на рынок.

2. Низкий уровень инновационной деятельности: недостаточный для модернизации и реструктуризации производства уровень инвестиций (из общего объема инвестиций в основной капитал на текстильное и швейное производство приходится 0,1%, в 2009 г. инвестиции в основной капитал текстильного и швейного производства составили 8 мрд. руб., в производство кожи, изделий из кожи и производство обуви - 1,7 мрд. руб.); низкий уровень использования производственных мощностей (30-35%) и освоения прогрессивных технологий;

3. Низкий уровень инвестиционной деятельности: нарушение гармоничного развития промышленного производства и отраслевой науки; снижение бюджетного финансирования научных разработок, низкий уровень освоения положительных результатов и достижений науки на предприятиях.

Нерешение данной группы проблем, может иметь следующие последствия: деградация наукоемких производств, малая доля инновационной наукоемкой продукции на рынке, в том числе нанопродуктов; усиливающийся разрыв между требованиями потребителей к качеству готовых товаров и возможностями предприятий их удовлетворять; высокая товарная зависимость от зарубежных стран; формирование негативного отношения к российским товаропроизводителям на мировом рынке.

4. Распространение теневой экономики: несоответствие производства, ассортимента и качества продукции спросу российского и мирового рынков, обусловленное: отставанием российской моды от европейских тенденций на 2-3 года, превышением конкурентоспособности импортной продукции над российской по дизайну, качеству и цене; высокими издержками производства (причины - галопирующий рост цен на сырье, на услуги и продукцию естественных монополий); отсутствием собственной сырьевой базы, новых видов волокон, красителей, низкое качество и узость ассортимента сырьевых ресурсов.

Выше перечисленные проблемы способствуют: слабой конкурентной позиции российских товаропроизводителей; возрастающей экспансии импортных товаров и контрафактной продукции на российском рынке, доля которых в объеме продаж товаров составляет порядка 70-75%; банкротству отечественных предприятий;

5. Отсутствие цивилизованного рынка потребительских товаров Ч слабое развитие рыночной инфраструктуры, законодательной базы, межрегиональной и межотраслевой товаропроводящей сети и коммерческих связей со странами ближнего и дальнего зарубежья.

Проблемы данной группы приведут к: обострению конкуренции на внутреннем рынке между российскими и зарубежными товаропроизводителями; потере отечественными предприятиями своих позиций и сегментов рынка.

6. Социальная и кадровая проблема: слабое решение вопросов благосостояния (среднемесячная зарплата в текстильном и швейном производстве в РФ в 2009 г. составлял 8,871 тыс. руб., в производстве кожи, изделий из кожи и обуви - 9,744 тыс. руб., против 11,7 тыс. руб. - в среднем по обрабатывающим производствам), улучшения его жизненных ценностей, повышения имиджа труда и культуры производства; низкие возможности предприятий в создании условий необходимых для привлечения молодых высококвалифицированных специалистов и профессиональных рабочих кадров.

Вышеперечисленные проблемы способствуют: ежегодному оттоку рабочих кадров; дефициту высококвалифицированных специалистов (маркетологов, менеджеров, управленческих кадров и др.), способных умело вести производство и бизнес в условиях открытого рынка, а также профессиональных рабочих по всем основным технологическим переделам); низким темпам роста производительности труда.

13. В процессе исследования, с учетом современного состояния предприятий легкой промышленности нами определены альтернативные направления развития предприятий отрасли: индивидуальное (самостоятельное) развитие и развитие на основе интеграции.

В связи с тем, что экономическое и финансовое состояние предприятий легкой промышленности в регионе нельзя оценить положительно наименее рациональным представляется самостоятельный путь их развития. Перспективу развития легкой промышленности республики мы видим на основе развития интеграционных процессов.

14. Исследование проблемных мест развития легкой промышленности республики позволило определить следующие предпосыки создания интегрированных структур: высокая степень физического и морального износа основного технологического оборудования, трудности сырьевого обеспечения текстильной отрасли, низкий уровень использования производственных мощностей, уязвимость рынка продукции легкой промышленности для серого импорта и поступление контрафактной продукции текстильной и легкой промышленности, недостаток квалифицированных кадров, обеспечения предприятий легкой промышленности, отсутствие на большинстве предприятий легкой промышленности маркетинговой, в том числе ассортиментной, политики.

15. На основании проведенных исследований перспективу развития предприятий легкой промышленности мы видим на основе такой формы интеграции как кластер. Анализ современного состояния предприятий легкой промышленности республики, показал, что в настоящее время в республике сложились исходные условия для создания текстильно-швейного кластера, который включает предприятий отрасли, органы государственной власти, научные и образовательные учреждения республики, предприятия инфраструктуры. Согласно типологии, разработанной Министерством экономического развития Российской Федерации, предлагаемый швейно-текстильный кластер относится к процессному типу.

16. В процессе исследования установлено, что кластер является сложной-открытой экономической системой, которая функционирует в еще более сложной окружающей среде, поэтому единой модели кластера не существует. Понимая под экономической моделью упрощенное формальное описание различных экономических явлений, мы предлагаем модель текстильно-промышленного кластера, формируемого в Республике Башкортостан. По-нашему мнению, модель текстильно-швейного кластера республики дожна быть представлена тремя блоками: кластерообразующий блок (включает в себя предприятия и организации, которые формируют профиль текстильно-швейного кластера), блок кластерной инфраструктуры (производственная инфраструктура, инфраструктура инновационного развития и инфраструктура финансового капитала) и блок органов государственной и муниципальной власти. При этом субъекты кластеробразующего блока и производственной инфраструктуры являются непосредственными участниками кластера - его внутренним контуром, а инфраструктура инновационного развития, инфраструктура финансового капитала) и блок органов государственной и муниципальной власти образуют внешний контур кластера.

17. Российские ученые, занимающиеся исследованиям кластерных систем, основываясь на зарубежном опыте, выделяют, как правило, три этапа (стадии) создания кластеров. Исследовав основные методические подходы к организации кластеров, считаем, что в обобщенном виде процесс формирования кластера можно представить в следующей последовательности: на первом этапе группа предприятий объединяется в некоммерческое партнерство либо ассоциацию, где создается координационный совет, при этом сами предприятия остаются юридически независимыми; на втором этапе выявляются и анализируются общие проблемы предприятий, возможные точки роста и перспектива рынка, определяются лидеры, составляется план деятельности и проект развития кластера; на заключительном этапе создается нормативно-договорной механизм реализации проекта.

Однако следует отметить, что для успешного функционирования кластеров необходима не только отлаженная система внутренней координации взаимодействия участников кластера, но и система регулирования и поддержки деятельности кластеров в региональном масштабе.

18. Исследование показало, что перспективы дальнейшего развития предприятий легкой промышленности нуждаются в поддержке, которая дожна осуществляться на федеральном, региональном уровнях. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих пономочий разрабатывают и осуществляют меры по развитию предприятий легкой промышленности, а также в рамках соответствующих программ, определяют форму, размеры и порядок поддержки данной отрасли.

19. С учетом современного состояния легкой промышленности республики основной целью государственной поддержки дожно стать обеспечение конкурентоспособности производимой продукции. Государственные механизмы управления качеством и конкурентоспособностью включают две группы методов: прямые и косвенные. В сложившихся условиях приоритет остается за прямыми методами, прежде всего, регулирование через технические регламенты, стандартизация, обязательная сертификация, государственный контроль и надзор качества, регулирование через государственный заказ.

20. В связи с тем, что качество продукции находится в прямой зависимости от развития технологий, постоянного перевооружения и обновления основных фондов производства, что в свою очередь обусловлено объемом инвестиционных ресурсов и масштабом их притока, актуализируется роль государства в привлечении инвестиций.

Существуют две функции государства в обеспечении инвестиций: создание и укрепление инвестиционного климата в стране соответствующими законодательными и нормативными актами, системой государственных органов, существующими порядками и правилами и инвестирование в основной капитал предприятий. Форма участия государства в привлечении инвестиций на развитие легкой промышленности могут быть следующими: участие государства в финансировании пилотных инвестиционных проектов, государственные гарантии по защите частных инвестиций; средства государственных инвестиционных корпораций (фондов); частно-государственное партнерство.

21. Считаем, что государственная политика поддержки предприятий легкой промышленности дожна строиться на основе программно-целевого метода. Он основывается на разработке программы государственной поддержки предприятий легкой промышленности с постановкой определенных, способствующих развитию предприятий легкой промышленности и решению проблемы что, когда и как нужно сделать для достижения поставленных целей.

На основе программно-щелевого подхода, считаем целесообразным разработать и принять Республиканскую целевую программу Модернизация легкой промышленности Республики Башкортостан на 2011-2015 годы.

Мероприятия программы Модернизации легкой промышленности Республики Башкортостан ориентированы, в первую очередь, на мобилизацию собственного потенциала предприятий при соответствующей государственной поддержке и включают: совершенствование нормативно-правовой базы, кадровое обеспечение предприятий отрасли, модернизация производственных мощностей, освоение новой продукции и внедрение современных технологий; организационно-структурные изменения. Направлены на улучшение взаимодействия между предприятиями отрасли и предприятиями смежных отраслей (сельского хозяйства, химической промышленности) республики, консолидацию усилий предприятий отрасли.

22. Анализ ситуации в области инновационной деятельности в легкой промышленности показывает, что в настоящее время низок спрос промышленных предприятий на основные научно-технические достижения и технологии, а это усугубляет технологическое отставание отрасли, отрицательно сказывается на конкурентоспособности промышленной продукции. Слабо развиты рынок научно-технической продукции и сопутствующая ему инфраструктура.

Поэтому мы считаем целесообразным создание при Министерстве промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан Центра инновационных технологий, а на предприятиях отрасли Ч отделы инноваций. Центр является субъектом внешнего контура, предлагаемого нами кластера текстильно-швейной промышленности.

Функционирование Центра инновационных технологий дожно быть направлено на решение следующих задач: создание баз данных, аккумулирующих новейшие инновационные разработки, обобщение имеющегося опыта, применения современных научных достижений, проведение маркетинговых исследований; информирование всех участников рынка с достижениями науки и разработками, собранными в Центре, ускорение внедрения этих разработок в производство.

Основной целью и задачей отдела инноваций является решение на местах вопросов предприятий легкой промышленности, от консультационной и методической поддержки до разработки, сопровождения бизнес-проектов, помощи в получении кредитных ресурсов, субсидий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Губайдулина, Ильсеяр Нуровна, Уфа

1. Аганбегян, Э.М. Методы управления воспроизводством / Э.М. бегян. М.: Издательство Экономика, 1988. Ч 143 с.

2. Александрова, Л.А. Конкурентоспособные промышленные Теория и практика формирования / Л.А. Александрова. Саратов: СГ" 2005.-205 с.

3. Асаул, А.Н. Закономерности и тенденции развития современгнгого предпринимательства / А.Н. Асаул и др.. Ч СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. -28 О ло.

4. Асаул, А.Н. Строительный кластер новая региональная произк. единственная система /А.Н. Асаул // Экономика строительства. Ч 2004. Ч JSP= ^ С. 16-25.

5. Бабкин, В.П. Управление социальным развитием крупной прленной корпорации: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05 /В.П. Бабкин-Академия труда и социальных отношений. М., 2002. - 36 с.

6. Балашева, Е.Е. Методы интеграции межотраслевых связей / E.JEL 1Е>гща-шева, И.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 4. Ч С. 33Ч

7. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроиз:в ло^гцства / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. Ч № 2. - С. 4-24.

8. Бусленко, Н.П. Теория сложных систем / Н.П. Бусленко. Ч IVГ. г ГЕгЗС^ука 1986.-341 с.

9. Васьков, А.П. Экономические проблемы воспроизводства / А.П. Васьков. -М.: Экономика, 1987. 247 с.

10. Ю.Васильев, В. Н. Гибкое интегрированное производство / В.Ы. ЗЕЕ^^^^хиль-ев. М.: Машиностроение, 1981. - 311 с.

11. П.Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-эконозуЕ:иг^з;<^ских систем / Р. Вернер //Экономическое возрождение России. 2005. Ч JVb. д (з) С. 44-48.

12. Вернер, Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем / Р. Вернер //Экономическое возрождение России. 2005. Ч № 3 (5). -С. 45^19.

13. Версан, В.Г. Интеграция управления качеством продукции: новые возможности / В.Г. Версанг- М.: Издательство стандартов, 1994. -218 с.

14. Версан, В.Г. Организационные экономические основы интеграции управления качеством продукции: дисс. . д-ра экон. наук: 08.00.20 / Версан Виля Георгиевич. М., 1994. - 262 с.

15. Версан, В.Г. Управление качеством на новом витке / В.Г. Версан // Стандарты и качество. 2000. - № 7. - С. 44-49.

16. Версан, В.Г. Интеграция производства и управления качеством продукции / В.Г. Версан, В.И. Сиськов, Л.Г. Дубицкий. М.: Издательство стандартов, 1995.-350 с.

17. Винслав, Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 10. - С. 3-26.

18. Винслав, Ю.Б. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ: (вариант содержания модельного закона о ходингах и комментарии к нему) / Ю.Б. Винслав, И.Е. Германова // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 19-32.

19. Внукова, H.H. Концептуальные основы формирования трансграничных финансовых кластеров / H.H. Внукова // Экономическое возрождение России. 2010. - № 1 (23). - С. 100-108.

20. Войнаренко, М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М.П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. 2007. -№2 (12).-С. 75-86.

21. Развитие интегрированных корпоративных структур в России /Ю.Б. Винслав и др. // Российский экономический журнал. 1998. - № 1112. - С. 28-34.

22. Социальные проблемы реструктурирования общеотраслевых корпораций (на примере РАО ЕЭС России) / Ю.Б. Винслав и др. // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - С. 18-35.

23. Винслав, Ю.Б. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение / Ю.Б. Винслав, В.И. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 57-68.

24. Винслав, Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 10. - С. 3-26.

25. Дементьев, В.Е. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В.Е. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. - С. 3-9.

26. Гатичев, А.Н. Основы управления воспроизводством продукции /. А.Н. Гатичев. М.: Издательство АМИ, 1988. - 356 с.

27. Громыко, Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? / Ю.В. Громыко // Альманах Восток. 2007. - № 1. - С. 16-24.

28. Гладышевский, А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование / А.И. Гладышевский. М.: Наука, 1992. - 127 с.

29. Гладышевский, А.И. Формирование потенциала / А.И. Гладышевский. М.: Наука, 1992. - 124 с.

30. Гличев, A.B. Воспроизводство продукции и экономики / A.B. Гли-чев. М.: Экономика, 1985. - 230 с.

31. Гусев, Ю.Н. О принципах кластеризации экономики в России / Ю.Н. Гусев // Экономические стратегии. 2007. - № 3. - С. 50-55.

32. Гуияр, Фр.Ж. Преобразование организации / Фр.Ж. Гуияр, Дж.Н. Кел-ли; пер. с англ. О. Е. Гончарова, И. Г. Егорова. М.: Дело. - 2000. - 376 с.

33. Завьялов, П.С. Конкурентоспособность и маркетинг / U.C. Завьялов //Российский в журнал. 1995. - № 12. Ч С. 13-18.

34. Ивлев, В.А. Реорганизация АСУ промышленной продукции / В.А. Ив лев, Т.В. Попова, JI.H. Павлов // Компьютер Пресс. 1997. - № 7. - С. 236-244.

35. Кардаш, Д.И. Интелектуальное управление в сложных: системах /Д.И. Кардаш, А.И. Фрид // Тезисы докладов на Республиканской научно-технической конференции. Уфа: Изд-во УГАТУ, 1999. - С. 114-116.

36. Китов, А.И. Вопросы построения интегрированных АСУ в народном хозяйстве / А.И. Китова. -М.: ИНФРА. 1998. - 137 с.

37. Кластерная политика в российских регионах // Справочно-библиографические материалы. Самара. Ч 2007. - 235 с.

38. Клейнер, Г.Б., Качалов Р. М., Нагрудная М.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp://www.kleiner.ru, свободный. Загл. с экрана.

39. Княгинин, В.Н. Территориальная проекция промышленной политики в России / В.Н. Княгинин, П.Г. Щедровицкий // Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект. Ч М.: Изд-во РСПП, 2004.-С. 143-171.

40. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно; пер. с англ. под ред. О.С. Виханского. -М.: Прогресс, 1987. Ч 250 с.

41. Корпоративные проблемы экономического реформирования России / под общ. ред. Ю.В. Винслава. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - С. 64-65.

42. Менеджмент систем производства / М.Г. Кругов и др. . М.: Издательство Экономика, 1995. - 435 с.

43. Крутик, А.Б. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики / А.Б. Крутик, О.Г. Маркушевич. СПб.: Политехника, 1992. -123 с.

44. Кузнецов, В.П. Государственные ходинги как механизм управления предприятием / В.П. Кузнецов, А. Муравьев // Вопросы экономики. 2000. -№ 9. - С. 34-47.

45. Липков, И.А. Экономика легкой промышленности / И.А. Липков. Ч М.: Экономика, 1989.-337 с.

46. Лисов, В.И. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур / В.И. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 90-93.

47. Люстернак, П.А. Элементы функционального анализа / П.А. Люстер-нак. М: Наука, 1975. - 293 с.

48. Макулов, A.C. Взаимная адаптация элементов производства / A.C. Ма-кулов. -М.: НИИНТО. 1984. - 59 с.

49. Макулов, A.C. Организационно-экономические механизмы горизонтальной интеграции научно-образовательных и научно-технических комплексов / А. С. Макулов // Материалы НТК Интеграция научных и образовательных структур. Уфа: УГАТУ. - 1998. - С. 41-42.

50. Макулов, A.C. Организационно-экономический механизм реализации структурной политики в промышленном комплексе суверенной Республики Башкортостан / A.C. Макулов. Уфа, 2000. - 45 с.

51. Макулов, A.C. Современная теория организации производства / A.C. Макулов. Уфа: УГАТУ. - 1990. - 125 с.

52. Макулов, A.C. Структурная политика и механизм реализации в ПК Республики Башкортостан / A.C. Макулов. Уфа: 1998. - 430 с.

53. Макулов, A.C. Теория интеграции хозяйственных структур / A.C. Макулов. Уфа: УГАТУ. - 2000. - 79 с.

54. Макулов, A.C. Теория интегрированного управления: схемы, методы, модели / A.C. Макулов. Уфа: УГАТУ. - 2005.

55. Макулов, A.C. Опыт внедрения интегрированных методов регулирования производства / A.C. Макулов, И.Н. Губайдулина, И.Т. Шайхутдинов // Экономика и управление. 2001. - № 6 - С. 17-18.

56. Макулов, A.C. Интеграционный подход к управлению качеством продукции / A.C. Макулов, А.Г. Нусенкис // Экономика и управление. -2001.-№ 1.-С. 44-49.

57. Марков, Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России / Л.С. Марков // Научный эксперт. 2007. - № 4. - С. 34-48.

58. Митенев, В.В. Кластер как фактор развития экономики / В.В. Мите-нев, О.Б. Кирик // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Вологда: ВНКЦ, 2006. - Вып. 34.

59. Моделирование межотраслевых взаимодействий / под ред. Ю.В. Яременко. М.: Наука., 1987. - 222 с.

60. МЭРТ готово поддержать регионы с кластерным развитием Электронный ресурс. Ч Режим доступа: htpp://www.naluchet.ru/news/article1713.html, свободный. Загл. с экрана.

61. Наролина, Т.С. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности региона: автореф. дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.С. Наролина; Воронеж, гос. техн. ун-т. Воронеж, 2007. - 23 с.

62. Некрасов, Р. В. Стратегические направления развития АПК Самарской области: достижения конкурентоспособности в условиях глобальной экономики. / Р. В. Некрасов, Д. Н. Бодов // Агроинформ, ОГУ Самара-АРИС Ч май 2008, (115).

63. Новицкий, Е. Г. Стратегическое планирование в высокодиверсифи-цированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК Система / Е. Г. Новицкий // Российский экономический журнал. 2007. -№ 8. - С. 68-74.

64. Нусенкис, А. Г. Организация элемента 4.4 ИСО 9001 Управление проектированием с применением метода анализа видов и последствий отказов (дефектов) / А. Г. Нусенккис, В. В. Шавадина // Методы менеджмента качества. 2000. - № 12. - С 5 - 11.

65. Петров, Б. Н. О путях развития больших систем управления / Б.Н. Петров. М.: Наука. - 1986. - 237 с.

66. Плонский, В. Т. Снижение издержек Ч фактор конкурентоспособности / В. Т. Плонский // Экономист. 1996. - № 4. - С 32-37.

67. Портер, Е. М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Е. М. Портер ; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -454 с.

68. Портер, Е. М. Международная конкуренция / Е. М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

69. Производственная деятельность в Республике Башкортостан // Статистический сборник. 2009. ЧУфа., 2009. с. 99.

70. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Методические рекомендации по созданию промышленных кластеров Электронный ресурс. Ярославль, 2006. Режим доступа: htpp://www/react.ru/print/library/productcoop.doc, свободный. Ч Загл. с экрана.

71. Региональные перспективы развития технопарков Электронный ресурс. Режим доступа: htpp://www.raexpert.ru/researches/technopaгk/part4/, свободный. - Загл. с экрана.

72. Система управления производственным объединением и промышленным предприятием. Разработка, внедрение и совершенствование на основестандартизации // Методические рекомендации. М.: Издательство стандартов, 1986.- 165 с.

73. Производственная деятельность в Республике Башкортостан: / Статистический сборник. 2010. Уфа, 2010. - 120 с.

74. Романов, А. Е. Агропромышленные кластеры: теория и практика /

75. A.Е. Романов, В.П. Арашуков. Рос. акад. с-х наук, Всерос. науч. исстед. ин-т экономики сел. х-ва. - Тула: Гриф и К, 2009 Ч 142 с.

76. Романов, А.Е. Формирование агропромышленных кластеров из России / А.Е. Романов, В.П. Арашуков // АПК: экономика, управление. 2008. Ч № 3. -С. 41-45.

77. Самочкин, В. Н. Способность предприятия к обновлению ка^с одна из составляющих их гибкости в условиях рынка / В.Н. Самочкин, В.И. Б ар охов, Л. А. Васин // Конверсия, спецвыпуск. 1996. Ч № 2. - С. 3-6.

78. Седышева, Е.Г. Развитие новых институциональных структур в экономике России: автореферат дис. .канд. экон. наук.: 08.00.05 / Е.Г. Седышева; Сарат. гос. соц.- эконом, ун-т. - Саратов, 2008. - 21 с.

79. Системное проектирование интегрированных производственных комплексов / В.М. Пономарев и др.; под ред В.М. Пономарева. Ч 1Ч/Е: Машиностроение, 1986. 319 с.

80. Симачев, Ю.В. Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятия / Ю.В. Симачев, Ю.А. Другов; под ред. Я.И. Кузьминова,

81. B.А. Мазаева. -М.: ГУ ВШЭ, 1999. 140 с.

82. Симачев, Ю. В. Создание корпоративных структур / Ю. В. Симачев // Журнал для акционеров. 1998. - № 5. - С. 30-35.

83. Татаркин, А. И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А.И. Татаркин // Проблемы теории ц практики управления. 2008. - № 1. - С. 8-21.

84. Темников, Ф. Е. Высокоорганизованные системы. / Ф. Е. Темников // В кн.: Большие системы: теория, методология, моделирование. Ч М.: Наука, 1987. С. 85-94.

85. Третьяк, O.A. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга / O.A. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. - № 2.- С. 59-67.

86. Уотермен, Р. Факторы обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие фирмы / Р. Уотермен; пер. с англ. под общ. ред. В.Т. Рысина.- М.: Прогресс, 1988. 368 с.

87. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА, 2000. - 319 с.

88. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент / P.A. Фатхутдинов. Ч М.: Экономика, 2005. 504 с.

89. Федотов, H.H. Средства информационного обеспечения автоматизированных систем у правления / H.H. Федотов, Л.Б. Венчковский. М.: Издательство стандартов, 1989. - 189 с.

90. Флейшман, Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б.С. Флейшман. М.: Сов. радио, 1986. - 224 с.

91. Харченко, С. В. Охрана прав акционеров нормами договорного права / С.В. Харченко // Законодательство. 2001. - № 5. - С. 8-14.

92. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития /Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2005. - № 5. - С. 74Ч81.

93. Цухло, С. В. Оценка конкуренции в российской промышленности / С. В. Цухло // Основы государственной экономической политики. М.: Общество и экономика. 2000. - № 9ю. - С. 70-112.

94. Чайка, И.И. За какими системами управления будущее / И.И. Чайка // Методы менеджмента качества. 2000. - № 7. - С. 8-14.

95. Читипаховян, П.С. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур / П.С. Читипаховян // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. Ч С. 69Ч74.

96. ЮЗ.Чеботаев, А. Д. Логистические технологии/ А.Д. Чеботаев // Национальная ассоциация транспортников. Ч 1997. №6. - С. 7-9.

97. Шерман, П.П. Современные технологические процессы легкой промышленности /П.П. Шерман. Ч М.: Легпромиздат, 1987. 270 с.

98. Шехатов, Ю.Ф. Развитие внутрифирменных систем качества / Ю.Ф. Шехатов. М.: Издательство ПАРУС. - 1997. - 127 с.

99. Экономика Башкортостана: Учебное пособие / под общ. ред. Х.А. Барлыбаева. Изд. 3-е, доп. - Уфа, 2007. - 544 с.

100. Ю7.Майер, Э. Контролинг как система мышления и управления / Э.Майер; пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1993. 97 с.

101. Юданов, А.Ю. Конкуренция. Теория и практика: Учебное пособие / А.Ю. Юданов. Изд. 3-е, доп. - М.: Тандем, 2000. - 401 с.

102. Якутии, Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: Ю.В. Якутии. М.: ЗАО Издательский дом Экономическая газета, 1999. -368 с.

Похожие диссертации

• Тенденции взаимодействия финансового и реального секторов экономики
• Направления совершенствования инструментария социально-экономического развития региона
• Развитие методологии управления инвестиционной деятельностью в реальном секторе экономики России: синергетический подход
• Формирование и реализация стратегического плана социально-экономического развития региона
• Программный подход к использованию средств пенсионной системы в социально-экономическом развитии региона