Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение производительности труда на основе комплексного страхования в сфере сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Молотильникова, Ольга Евгеньевна
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение производительности труда на основе комплексного страхования в сфере сельскохозяйственного производства"

На правах рукописи

МОЛОТИЛЬНИКОВА Ольга Евгеньевна

ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО СТРАХОВАНИЯ В СФЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(экономика труда)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород - 2005

Работа выпонена в ГОУ ВГГО Вожская государственная инженерно-педагогическая академия

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

профессор Лаврентьев Валентин Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Удалов Федор Егорович

кандидат экономических наук, профессор Мясников Владимир Андрианович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится л1 июля 2005 г. в_часов на заседании

диссертационного совета КР 212.030.26 в ГОУ ВПО Вожская государственная инженерно-педагогическая академия по адресу: 603002, г. Нижний Новгород, ул. Луначарского, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Вожская государственная инженерно-педагогическая академия по адресу: 603002, г.Н.Новгород, ул.Челюскинцев, 9.

Автореферат разослан л28 мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

доцент _ , Гонтарь Влада Валерьевна

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Актуальной является проблема неразвитости рынка страховых услуг, которые чрезвычайно важны для такой непредсказуемой отрасли, как сельское хозяйство. Между тем, непродуманная аграрная реформа и связанный с ней практически полный отход государства от регулирования и поддержки отрасли, отмена в 1991 г. государственного обязательного страхования имущества, урожая сельскохозяйственных культур и животных в кохозах и совхозах при поном отсутствии рынка страхования, соответствующей рыночной инфраструктуры, нормативной и законодательной базы, квалифицированных кадров, поставила многих сельских товаропроизводителей в жес ткую зависимость от стихии рынка и природы.

Сельскохозяйственное производство в отличие от других производств материального характера обладает рядом существенных особенностей важнейшим, из которых, является большая степень неопределенности связанная с сезонным характером работы, зонами земледелия, климатическо-погодными факторами, техногенными катастрофами и др. Перечислегаые неопределенности формируют проблему защиты от рисков, вызванных перечисленными негативными явлениями. В результате неблагоприятных погодных условий, а также других рисковых факторов, товаропроизводители несут потери доходов от сельскохозяйственного производства, размеры этих потерь велики, трудноценимы, а последствия - губительны для эффективного развития сельскохозяйственного производства. При этом роль страхования в компенсации убытков невелика, что требует развития этого достаточно надежного инструмента сохранения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В настоящее время ситуация на российском рынке сельскохозяйственного страхования далека от совершенства. Сегодня в России страхуется менее 10% зерновых культур. Плохо обстоят дела со страхованием животных и другого имущества, страхованием жизни работников за счет средств предприятий, страхованием профессиональной ответственности. Страхование является одаим из возможных инструментов для активизации развития АПК. Существующая система страхования сельскохозяйственных рисков на наш взгляд не обладает двумя важнейшими характеристиками: во-шрвых, системностью; во-вторых, комплексностью. Попытка разработать механизм комплексного страхования в нашем понимании существенно понизит изл эвисит

производительность труда. В сложившихся условиях многие теоретические и методические вопросы организации комплексного страхования в сельском хозяйстве требуют всестороннего изучения и обоснования приоритетных направлений его развития.

Разработка комплексной страховой защиты с минимизацией издержек и повышением эффективности и производительности труда сельскохозяйственного товаропроизводителя обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Вышеизложенное дает основание сделать вывод о своевременности и актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Проведенное исследование соответствует п.8.10 (производительность и эффективность труда, методы измерения, факторы и резервы повышения) и п.8.13. (проблемы социального обеспечения, социального страхования и социальной защиты населения, типы и формы обеспечения; пенсионная система и перспективы ее развития) паспорта специальностей ВАК РФ.

Степень разработанности проблемы:

Исследование вопросов организации и развития страхования освещается в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов В.В. Шахова, В.К. Paiixepa, В.И. Михайлова, Ю.Б. Рубина, A.A. Гвозденко, Дж.Е. Рейда, И.Т. Балабанова, В.В. Глушенко, Г.З. Миннулиной, В.Н. Семенова, С.Е. Гарингтон, С.А. Вильяме и др.

Различные аспекты исследования механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур отражены в трудах известных ученых JI.H. Боядаренко, А.П. Задкова, Е.В. Коломина, M.JI. Лишанского, В.И. Михайлова, Л.А. Мотылева, Л.К. Никитенкова, Ю.А. Слептухова и других, которые в своих разработках определили фундаментальные основы науки по теории страхования урожая и путям его функционирования.

В тоже время вопросы применения дифференцированного подхода при определении страховых тарифов в зависимости от уровня рискованности производства, а также принятая решения о целесообразности применения страхования в тех или иных условиях хозяйствования, исследованы недостаточно. Изменение экономической ситуации в России привело к неэбходимости продожения и углубления исследований по разработке научно-обоснованной методики определения страховых ставок и механизма возмещения убытков.

Весьма полезными оказались труды отечественных учоных рассматривающих проблему государственного регулирования сельскохозяйственного страхования (B.C. Аверина, JI.H. Бондаренко, JI.P. Поповой, И.В. Нитяго и др.).

Большой интерес при исследовании проблемы вызвали работы по анализу государственной системы социального страхования (А.П. Каминский, В.П. Бобков, А.И. Никифорова, A.A. Соловье за и др.). Вместе с тем ряд теоретических вопросов связанных с развитием направлений допонительных схем (добровольное социальное страхование) покрытия социальных рисков, а также их принципов и целей требуют дальнейшей разработки.

Таким образом, с одной стороны, возникла насущная потребность в развитии разнообразия форм и видов страховой деятельности, отвечающих современному состоянию аграрного сектора экономики, а с другой стороны, в практике сельскохозяйственного страхования продожают реализовываться старые схемы покрытия рисков, без учета дифференцированного подхода к многообразию форм и методов страхового дела.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение процессов осуществления страховой деятельности в аграрной сфере и разработка предложений, направленных на снижение у(5ытков и как следствие этого на рост производительности труда.

В процессе реализации цели предполагается решить следующие задачи:

- изучить историю развития и проанализировать современное состояние аграрного страхования в России и за рубежом.

- раскрыть сущность и содержание сельскохозяйственного страхования, а также его виды;

- разработать концептуальную основу механизма комплексного сельскохозяйственного страхования;

- раскрыть специфику механизма страхования в подотраслях аграрного сектора;

- исследовать методические основы определения страховых тарифов в комплексном страховании;

- предложить комплекс организационно-экономических решений направленных на рост эффективности и производительности труда в аграрном секторе и провести их экспериментальную проверку.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Нижегородской области.

Предметом исследования являются проблемы функционирования систем страховой защиты как метода повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области аграрной экономики, сельскохозяйственного страхования, соответствующие законодательные акты и решения Правительства Российской Федерации, а также практика, исследование и организация сельскохозяйственного страхования в нашей стране и за рубежом. В процессе исследований использовались также некоторые данные статистических органов.

Основные методы исследования. В качестве основного метода исследования использовася системный анализ. В зависимости от характера решаемых задач в работе использовались монографический, актуарный, статистический, экономико-математический, а также другие методы экономических исследований. В прикладном аспекте были использованы: контекстный анализ специальной литературы.

Информационная база исследования. Научные положения и выводы основаны на изучение отечественной и зарубежной литературы, тематических материалов периодических изданий, информация сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в сшидкм:

- предложен авторский подход к определению экономической сущности страховой защиты, выражающей в сельском хозяйстве систему отношений между людьми по поводу рационального использования аграрных ресурсов, выделяемых обществом для удовлетворения потребностей населения в сельскохозяйственной продукции;

- предложены и обоснованы принципы и подходы, направленные на создание системы, обеспечивающей оптимальное покрытие возможных рисков в сфере аграрного производства;

- разработан метод комплексного страхования рисков в сельскохозяйственном производстве на принципах страхового пакета (агэо пакета);

- предложен модернизованный подход к определению тарифов комплексного страхования;

- разработана и предложена совокупность показателей и измерителей производительности труда в аграрной сфере с учетом комплексного страхования рисков;

- установлены количественные взаимосвязи между введе-шем комплексной страховой защиты и повышением эффективности и производительности труда.

Практическая значимость и практической использование результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут оыть использованы в функционировании предприятий сельскохозяйственного профиля и страховых компаниях.

Результаты исследований доведены до стадии практического использования и верификации и нашли свое применение в организации сельскохозяйственного страхования на сельскохозяйственных предприятиях Линдовского района. Результаты исследования используются автором в преподавательской деятельности на социально-экономическом факультете Вожской государственной инженерно-педагогической академии.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации докладывались на ряде международных и Всероссийских научно-практических конференций: г. Дзержинск (2004 г.), г. Н.Новгород (2004, 2005 г.), г. Самара (2005 г.), г. Уфа (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 10,9 п.л., в т.ч. авторских 10,7 пл..

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей наименования, в том чисге на иностранном языке.

Краткое содержание работы

Во введении дается общая характеристика диссертации по параметрам: актуальность темы, предмета и объекта исследования, теорезико-методологической и фактолого-статистической базы, цели и основных задач, научной новизны, практической значимости и апробированности диссертационных исследований.

В первой главе Экономическая природа страхования в еисгеме развитого сельскохозяйственного производства анализир} ется экономическая ситуация в России с точки зрения новой концепции управления экономическими рисками в сельском хозяйстве и как следствие

р осматривается проблема организации сельскохозяйственного страхования в аграрном секторе в современных условиях.

Выделены причины сужения страхового рынка в аграрном секторе с начала 90 годов XX века до настоящего времени. Рассматриваются новые формы и виды организации сельскохозяйственного страхования. Даны определения комплексного страхования, его сущность, структура и особенности развития в современных условиях.

Во второй главе Пути повышения производительности труда в аграрном производстве за счет построения механизма страховой деятельности проанализированы риски сопутствующие

сельскохозяйственной деятельности, произведена их классификация для пс строения тарификационной сетки. Построена система организации комплексного страхования на этапах реализации страховой защиты. Введен понятийный аппарат, связанный с организацией комплексного страхования в аграрном секторе. Исследованы положительные и отрицательные стороны существующей методики актуарных расчетов влияющие на финансовую устойчивость страховщика. Разработан механизм расчета тарифной ставки для комплексного страхования в сельском хозяйстве.

В третьей главе Определение экономической эффективности от повышения производительности труда в аграрном производстве с учетом страхового фактора обоснованы направления развития страхового рынка в аграрной сфере, разработан методический подход к распределению бюджетных субсидий для компенсации части страхового взноса сельским товаропроизводителям. Разработана и апробирована методика страхования посевов сельскохозяйственных культур при реализации механизма комплексного страхования. Просчитана экономическая эффективность от внедрения результатов исследования.

Приведены результаты эксперимента, проведенного на сеиьхозпредприятиях подтверждающие основные положения диссертации.

В заключении диссертации изложены основные выводы, полученные в результате диссертационного исследования.

II. Основные положения выносимые на защиту

1. Роль комплексного страхования в росте эффективности и производительности труда аграрного производства.

Зарождение и становление страхового рынка России происходит в сложных условиях инфляции в обстановке обостряющихся социально-экономических проблем что особенно отразилось на развитии сельскохозяйственного страхования. Пробзма развития страховой защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей, приобретает в настоящее время особую актуальность в силу целого ряда факторов. Во-первых, огромные территории России расположены в зоне рискованного земледелия, поэтому производство сельскохозяйственной продукции несет колоссальные убытки от стихийных бедствий: града, ураганных ветров, аномальных колебаний температура, сильных дождей, весенних паводков и других. Ущербы, причиняемые сельскохозяйственному производству, от указанных выше причин, значительно снижают его устойчивость, лишают весомых резервов его финансовой стабилизации, а также отрицательно сказываются на сесском развитии в целом. Во-вторых, предпосыками для дальнейшего развития страхования дела в нашей стране являются не только наметившаяся финансовая стабилизация и оживление экономики, но и становление источников т.нсого развития. А именно:

- важным источником развития страхового рынка является сокращение некогда всеобъемлющих гарантий, предоставляемых системой государственного социального страхования и соцобеспечения;

- в период развития рыночных отношений сельскохозяйственный товаропроизводитель получает возможность сосредоточить все свое внимание на проблемах рынка и конкуренции, будучи уверенным, при этом, что средства производства и предметы труда материально защищены от любых случайностей;

- источником спроса на страховые услуги является рост объемов и разнообразия частной собственности физических и юридических лиц в аграрной сфере.

В-третьих, анализ опыта организации страхового дела в России и за рубежом показал, что научно обоснованная и эффективная организация страхового бизнеса в определенной мере способствует устойчивому развитию предпринимательских структур, функционирующих в аграрной сфере.

Таким образом, в настоящее время возникает необходимость сс вершенствования механизма страховой защиты сельского хозяйства, способной существенно понизить издержки производства и повысить производительность труда. Как фактор эффективного развития аграрного сектора экономики.

Для эффективного функционирования страхового рынка России, в частности, сельскохозяйственного страхования, необходимы экономические, финансовые, организационные и законодательные изменения. Основными направлениями развития сельскохозяйственного страхового рынка России дожны стать, во-первых, совершенствование страхового законодательства в аграрном секторе, наиболее важной проблемой является, отсутствие ясных целей и стратегий развития сельскохозяйственного страхования, выражающейся в отсутствии специального закона регулирующего все вопросы сельскохозяйственного страхования. Разработка такого закона поможет решить ряд основополагающих моментов: вопросы перестрахования, налогообложения, порядок создания централизованного страхового резерва и фонда, активизацию государственного страхового надзора. Во-вторых, оптимизация сочетаний в сельском хозяйстве добровольной и обязательной форм страхования. В-третьих, развитие новых видов сельскохозяйственного страхования, а также, создание инфраструктуры страхового рынка.

Развитие форм, методов и видов сельскохозяйственного страхования реализуется при построении системы комплексной страховой защиты включающей в себя:

- сочетание разнообразия видов страховой деятельности по личному, имущественному страхованию, а также страхование ответственности;

- сочетание разнообразия форм страховой защиты (взаимное, государственное, коммерческое, социальное страхование).

- сочетание методов осуществления страховой деятельности.

Таким образом, под комплексным страхованием сельскохозяйственного производства понимается - система экономических отношений по (оптимальному) сочетанию форм организации (взаимное, государственное, коммерческое, социальное страхование) и видов страхования (личное, имущественное, ответственности), при покрытии разнородных объектов и страховых рисков, возникающих в процессе сельскохозяйственной деятельности.

Целесообразность применения механизма комплексного страхования обусловлена рядом объективных причин. Во-первых, существующая система страхования сельскохозяйственных рисков не обладает двумя важнейшими характеристиками: системностью и комплексностью. Во-вторых, возможность сочетания в одном договоре страхования нескольких разнородных рисков различных видов страхования, а также их подотрослей создает условия для объединения рисков в совокупность при расчете тарифной ставки. При этом совокупность рисков необходимо разбить иа отдельные блоки или блоки рисков, что позволит расширить ассортимент предлагаемых услуг. В отдельных случаях возможно сокращение срока страхования ввиду определенности проявления некоторых рисков во времени и в конкретной географической зоне.

Тарификационная система комплексного страхования построена по принципу страхового агропакета, осуществляющего защиту сельскохозяйственного производителя от основных рисков, существующих в аграрной сфере. При данном подходе нетто-премия, имеющая комплексный характер рассчитывается по усредненной вероятности наступления страхового события в различных подотраслях сельскохозяйственного производства (растениеводство, полеводство, животноводство, машинотракторный парк и т.д.). Таким образом, структура тарифной ставки брутто в исследовании представлена как сумма основной части тарифной ставки нетто, рисковой надбавки и затрат на ведение страховой деятельности. При предложенном подходе в структуре тарифной ставки брутто затраты на деятельность страховой компании значительно уменьшаться из-за существенного снижения номенклатуры страховых документов и, соответственно, документооборота. Данные мероприятия позволят повысить точность актуарных расчетов, а значит и обоснованность их применения, не снижая финансовой устойчивости страховой компании, но существенно оптимизируя страховую премию (взнос) в сторону уменьшения.

В-третьих, совокупность форм организации страхования, например, разделение части страхового взноса при реализации двойного страхования (совокупная страховая сумма по двум договорам не дожна превышать общей стоимости страхового объекта по имущественным видам и служить обогащением), при страховании одного объекта в процентном отношении между коммерческим страхованием и государственным. Возможно использование для расширения покрытия рисков при обязательном государственном страховании в сельском хозяйстве. В-четвертых, развитие

комплексного сельскохозяйственного страхования выравнивает пропорции охвата разнообразия видов сельскохозяйственного страхования. Таким образом, су;кается дисбаланс между (частичным) покрытием рисков потери урожая и незадействованностыо страхования для покрытия рисков сельскохозяйственной техники, орудий сельскохозяйственного производства, производственных зданий и помещений, страхования финансовых рисков, профессиональной ответственности. А также такого немаловажного звена сельскохозяйственной инфраструктуры, как страхование жизни работников, медицинское страхование, добровольное социальное страхование за счет средств предприятия.

На основании вышеизложенного в диссертации сделан вывод, что коушлексное сельскохозяйственное страхование является, важнейшей составной частью общего сельскохозяйственного страхового рынка страны и способствует устойчивому развитию предпринимательских структур, функционирующих в аграрной сфере. Из этого следует, что необходимо на боггее качественном уровне строить страховую защиту в аграрной сфере, а коиплексное страхование сельскохозяйственных товаропроизводителей рассматривать как важнейший фактор повышения эффективности и производительности труда аграрного производства

2. Комплекс организациснно-э коном ических решений комплексного сетования сельскохозяйственных рисков.

Развитие механизма комплексного страхования является достаточно сложной задачей, которое следует вести по следующим основным направлениям: совершенствование законодательной базы по страхованию; расширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования; создание и реализация специальных государственных программ (на федеральном, региональном уровнях) по поддержке и развитию страхования в сельском хозяйстве; повышение уровня квгшификации и переподготовка управленческих кадров (руководителей предприятий, специалистов по управлению риском); разработка и совершенствование методической базы страхования с учетом особенностей аграрного производства.

Нами выделен ряд приоритетных направлений и разработан организационно-экономический комплекс, для удобства условно разделенный на два блока первый включает в себя построение системы добровольного социального страхования. Второй включает в себя: методику страхования

посевов сельскохозяйственных культур; методику компенсации части страхового взноса при распределении бюджетных субсидий сельским товаропроизводителям.

В первом блоке предпринята попытка воспонить в определенной мере пробелы в вопросах обязательного социального страхования, что имеет исключительно важное значение для развития комплексного страхования сельскохозяйственного производства. В настоящее время выделяют обязательное и добровольное социальное страхование (ч.З ст.39 Конституции РФ).

Обязательное социальное страхование включает:

1) централизованно организованную, осуществляемую и контролируемую государством форму обязательного социального страхования;

2) децентрализованную форму обязательного социального страхования, организованную и осуществляемую в соответствии с федеральными законами указанными в них в качестве страхователей лицами.

Добровольное социальное страхование представлено на рисунке 1.

Общими организационно-правовыми формами для обязательной и добровольной форм социального страхования являются: цель, принципы, страховые случаи, объекты социального страхования.

Принципиальные отличия состоят в следующем. Добровольное страхование обеспечивает социальную защиту значительно меньшему количеству граждан в сравнении с обязательным. Осуществляется в соответствии с разрабатываемыми и утверждаемыми правилами страхования и заключаемыми со страхователями договорами личного страхования (4.1 ст.927, ст.934 ГК РФ) на основе свободного волеизъявления сторон и согласования ими существенных условий договора. Таким образом, страховая сумма устанавливается по усмотрению и соглашению сторон. При добровольном страховании (за исключением страхования пенсий, пожизненной ренты и т.н. свадебного страхования детей) периоды страховых выплат не превышают сроков действия договоров.

Таким образом, оптимальное сочетание обязательной и добровольной форм социального страхования позволяет обеспечить как гарантированную социальную защиту граждан от вероятностных причин потери трудоспособности и доходов, так и наиболее поное удовлетворение спроса различных категорий населения на услуги страхования от социальных рисков. Добровольное социальное страхование дожно строиться на принципах

колективной солидарности и взаимопомощи при отсутствии социальной поддержки государства. Его отличительными чертами дожны стать:

- демократизм управления страховыми фондами;

- наиболее поная реализация принципа самоуправления;

- социальное партнерство работодателей и наемных работников, тесная зависимость страховых выплат и программ от уровня доходов страхователей.

Добровольное социальное страхование

отдельными гражданами своих

имущественных интересов по договорам:

- страхования жизни, в том числе с выплатой аннуитетов;

- медицинского страхования;

- страхования от несчастных случаев;

- страхования негосударственных пенсий;

- медицинского страхования при поездках за рубеж;

- страхования иных объектов.

Рис. 1. Состав форм и видов добровольного социального страхования.

Второй блок включает в себя разработку и внедрение методики страхования посевов сельскохозяйственных культур; методики компенсации части страхового взноса при распределении бюджетных субсидий сельским товаропроизводителям.

При реализации механизма комплексного страхования нами разработана методика страхования посевов сельскохозяйственных культур. Так в рамках данной методики возможно страхование от поной гибели зерновых культур в весенний и летний период, так же посевов озимых культур от неблагоприятных факторов, ведущих к их поной гибели в осенний и весенний период.

При расчете величины страхового возмещения положен принцип стоимости затрат в связи с гибелью части посевов. При этом увеличивающийся

Добровольное страхование

работодателями своих работников по

договорам:

- медицинского страхования;

- страхования от несчастных случаев на производстве;

- страхование негосударственных пенсий;

- страхование жизни с выплатой аннуитетов;

- медицинского страхования при деловых поездках за рубеж;

- страхование иных объектов.

период с начала посева увеличивает ущерб. Страховые выплаты по данным рискам целесообразнее возмещать не дожидаясь уборки урожая, после определения ущерба в процентном отношении (ущерб в данном случае дожен произойти в результате неблагоприятных погодных условий). Применение при страховании урожая от недорода условной франшизы позволит снизить размер страховых тарифов тем самым, уменьшив страховую премию, что сделает страхование более привлекательным для сельскохозяйственных товаропроизводителей. При расчете тарифной ставки рисковая надбавка может быть рассчитана двумя способами. Если страхование проводиться по нескольким видам риска одновременно, то рисковая надбавка рассчитывается по всему портфелю, что существенно уменьшает ее размер. Вторая методика расчета страхового тарифа основана на убыточности страховой суммы в течение ряда лет. Исследование обеих методик, условий и ограничений их использования показало, что при страховании погодных рисков оправдано использование первой методики.

Также снижение взноса возможно при распределении бюджетных субсидий для компенсации части страхового взноса, но при существующей системе страхования отсутствуют гарантии, что товаропроизводители получат необходимое страховое возмещение, а страховщик компенсацию части взносов из бюджета.

При разработке методики компенсации части страхового взноса проанализирована существующая ситуация. Установленное в законодательном порядке положение расчета заключается в том, что субсидии из бюджета дожны выделяться прямо пропорционально сумме собранных страховых взносов. Данный механизм требует конструктивных изменений, так как отсутствуют гарантии для страховщика и страхователя.

Предложены два варианта методики. Суть первого варианта в том, что за основу распределения бюджетных средств была принята посевная площадь. Данный метод применим в периоды наиболее неблагоприятные по погодным условиям для выращивания зерновых культур, когда объем валового сбора резко отличается от предыдущих периодов и не может быть использован в качестве базы для распределения бюджетных средств.

Наиболее приемлем второй вариант, который заслуживает в дальнейшем более детального изучения. Второй вариант заключается в том, что определяется удельный вес валового сбора в отдельном регионе к общему валовому сбору РФ. Т.к. средства, выделяемые из бюджета, компенсируют

страховые взносы по страхованию валового сбора, то страховой взнос рассчитывается от суммы валового сбора. Возможность применения второго варианта позволит выстроить четкую систему распределения бюджетных средств для компенсации части страхового взноса сельскохозяйственным товаропроизводителям. Главное и основное достоинство предлагаемой методики распределения бюджетных субсидий заключается, прежде всего, в том, что эта методика не стимулирует страховщиков к применению на практике фиктивных договоров и приписок. Так страховые компании, осуществляющие страхование с государственной поддержкой, заранее зная, какую сумму субсидии они получат из бюджета, уже смогут планировать количество заключаемых договоров страхования и придерживаться планированного лимита субсидий.

Таким образом, реализация комплекса организационно-экономических решений комплексного страхования поможет не только существенно понизить издержки, но также и создать эффективную защиту от социальных рисков. При дальнейшей разработке комплекса организационно-экономических решений возможно более детальное изучение и совершенствование методической базы страхования с учетом особенностей аграрного производства, а также расширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования. А именно страхование .урожая сельскохозяйственных культур (кроме урожая сенокосов); страхование сельскохозяйственных животных, домашней птицы, пушных зверей, семей пчел; страхование зданий, сооружений, передаточных устройств, силовых, рабочих и других машин и оборудования, инвентаря, продукции, сырья, материалов и многолетних насаждений.

3. Метод количественного анализа роста производительности труда сельскохозяйственного производства.

Количественный анализ в исследовании базируется на механизме повышения производительности труда в сельскохозяйственном производстве.

Под механизмом повышения производительности в диссертационном исследовании понимается совокупность взаимосвязанных, формализованных экономико-математических элементов, каждый из которых преобразует присущую ему исходную часть в выходную составляющую, сформированную в удобном для ее восприятия последующих элементов многоуровневый механизм повышения производительности.

Механизм повышения производительности реализуется агоритмом

итерации, с помощью которого проводится количественный анализ.

Предлагаемый агоритм изображен на рисунке 2.

Количественный анализ предваряется базовыми понятиями производительности, результативности, эффективности и интенсивности труда в аграрном секторе.

Итеративный подход к построению агоритма обуславливает действенность и эффективность количественного анализа, который реализуется функциональными блоками, включающими вычислительную и сравнительную компоненты (например, итерация 2 агоритма анализирует методы определения экономических показателей разработки и рекомендует использование различных видов показателей эффективности).

В итоге по завершению количественного анализа можно сформировать и определить:

1. Ситуации повышения производительности труда в аграрной сфере.

2. Показатели и измерители производительности труда с учетом специфики сельхозпроизводства.

3. Расчетную зависимость объема выпускаемой продукции сельскохозяйственного назначения от временного периода с учетом комплексного страхования.

Показатели и измерители как производительности в аграрной сфере, так и производительности труда имеют отличительные особенности. Важнейшей из них является регламентация сроков выпонения отдельных видов производственной деятельности (время посевной кампании, уборки урожая, подготовки земельных угодий и т.д.). В соответствии с изложенным тезисом в зависимость определяющую производительность труда вводится показатель, учитывающий нормативное время выпонения различных видов сельхозработ, таким образом, применительно к сельскохозяйственному производству производительность труда (с учетом показателя шкалы полезности приведенной в исследовании) может быть выражена следующим образом:

ПТГ- производительность труда в растениеводстве;

Я,- объем продукции в растениеводстве в га. (посевные площади и т.д.);

нормируемое время для выпонения работ в растениеводстве; Кг - коэффициент готовности сельскохозяйственной техники применяемой в растениеводстве.

ПТт- производительность труда в полеводстве; Д. - объем продукции в полевосдстве в га. (пахотных площадей); <Д- нормируемое время для выпонения работ в полеводстве; /С,. - коэффициент готовности сельскохозяйственной техники применяемой в полеводстве.

от-=т(3)'где

ПТт- производительность труда в животноводстве;

Вж- объем продукции в животноводстве в га. (мясо-молочная продукция и

гж- нормируемое время"для выпонения работ в полеводстве; Кг- коэффициент готовности сельскохозяйственной техники применяемой в полеводстве.

Если принять в качестве показателя эффективного использования сельскохозяйственной техники Кг (коэффициент готовности) или его обратную 1

величину Ч за счет комплексного страхования, то получим следующую Кг

зависимость производительности труда в различных отраслях сельскохозяйственного производства. В общей форме:

ПТ= ЧрЧ,(4), где

-рЧ величина, определяющая реальные сроки выпонения работ;

Ч суммарное время; КС - поправочный коэффициент комплексного страхования.

Рис.2. Агоритм исследования качественно критериальных подходов к количественному анализу роста производительности труда сельскохозяйственного

производства

Коэффициент страхования в соответствии со шкалой приведенной в исследовании равен КС = (05,...,1).

При реализации комплексного страхования в условиях научно-технического прогресса в случае страхового события замена вышедшей из строя техники, технологии, а также сырье (семена и др.), удобрения заменяются на более новые. Так мы можем сказать, что применение комплексного страхования в аграрном секторе не только повышают эффективность и производительность труд, но и влияют на внедрение в сферу сельского хозяйства разработок научно-технического прогресса.

Ш. Основные результаты и выводы

1. Развитие комплексного страхования рисков в сельском хозяйстве следует осуществлять по следующим основным направлениям:

совершенствование законодательной базы по страхованию; расширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования;

создание и реализация специальных государственных программ (на федеральном, региональном уровнях) по поддержке и развитию страхования в сельском хозяйстве;

повышение уровня квалификации и переподготовка управленческих кадров (руководителей предприятий, специалистов по управлению рисками);

разработка и совершенствование методической базы страхования с учетом особенностей аграрного комплекса.

2. Качественная и экономически обоснованная страховая защита во многом определяется условиями и правилами страхования, закрепленными в договоре. Предложив приемлемые условия страхования урожая для сельскохозяйственных товаропроизводителей, страховые организации способны привлечь значительные материальные ресурсы на страховой рынок, а сельское хозяйство получит надежный механизм защиты производства от неблагоприятных природных условий и стихийных бедствий.

3. Контроль государственных органов за соблюдением условий страхования урожая, обеспеченного государственной поддержкой, а также участие в анализе причин и размера ущерба, причиненного сельскохозяйственным культурам стихийными бедствиями, позволит ликвидировать злоупотребления при его реализации.

4. В целях расширения ассортимента страховых услуг и увеличения потребительского спроса на них рекомендуется использовать разработанную автором методику страхования посевов сельскохозяйственных культур, а для определения показателей производительности в сельском хозяйстве при различных условиях хозяйствования - альтернативную методику оценки производительности труда в различных подотраслях аграрного сектора.

5.В целях совершенствования механизма выделения средств из бюджета на частичную уплату страховых взносов сельскохозяйственным товаропроизводителям предложена методика, основанная на определении квот, пропорциональных удельному весу отдельных субъектов Федерации в производстве зерна. При этом неиспользованные квоты дожны перераспределяться между другими субъектами Федерации. В качестве второго варианта распределения квот может быть использован удельный вес посевных площадей. Государственную поддержку следует предоставлять адресно предприятиям АПК, где наиболее высока эффективность использования выделенных средств, обеспечивающих собственную платежеспособность и своевременно выпоняющих обязательства перед государством в части уплаты налогов и других обязательных платежей.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие

работы:

Учебные пособия

1. Молотильникова O.E. Взаимное страхование: Учебное пособие. -Н.Новгород: Изд-во ВГИПА, 2005. - 101 с.

2. Молотильникова O.E. Перестрахование: Конспект лекций и практических заданий. Н.Новгород: ВГИПА, 2005г. - 24 с.

3. Молотильникова О.Е Современные подходы к развитию системы страхования предпринимательских рисков в сельском хозяйстве России // Актуальные вопросы развития экономики России: Теория и практика: Труды IV Межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, соискателей, студентов, аспирантов (26 ноября 2004г.) - Н.Новгород: ВГИПА, 2004. - С.47-50.

4. Молотилышкова O.E. Роль комплексного страхования в росте эффективности и производительности труда аграрного производства // Актуальные вопросы развития экономики России: Теория и практика: Труды IV Межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, соискателей, студентов, аспирантов (26 ноября 2004г.) - Н.Новгород: ВГИПА, 2004. -С. 172-175.

5. Молотилышкова O.E. Экономическая природа страхования в системе развития сельскохозяйственного производства //Актуальные проблемы современной науки: Труды I Междунар. Форум: Самара, 2005г. - С.89-93

6. Молотилышкова O.E. Риск в страховании // Высокие технологии в педагогическом процессе: Труды VI Международной научно-методической конференции преподавателей вузов, ученых и специалистов (21, 22 апреля, 2005 г.). Том 2. -Н.Новгород: ВГИПА, 2005. - С.139-141

7. Молотилышкова O.E. Сущность страховых фондов в национальной экономике // Социально-экономические проблемы переходного периода: Сбдокл. на науч.-практ.конф: Нефтекамский филиал и экономический факультет Башгосуниверситета, Уфа, 2005. - С.123-139

8. Молотильникова O.E., Трошева О.С. Определение понятия - страховой продукт II Актуальные вопросы развития образования и производства: Труды VI Всеросс. заоч. науч.-практ. конф. Н.Новгород: ВГИПА, 2005. - С.135-137

9. Молотильникова O.E., Клякунова К.А. Определение понятия страхового рынка // Актуальные вопросы развития образования и производства: Труды VI Всеросс. заоч. науч.-практ. конф. Н.Новгород: ВГИПА, 2005. - С.130-132

10. Молотильникова O.E. Вопросы развития комплексного страхования // Актуальные вопросы развития образования и производства: Труды VI Всеросс. заоч. науч.-практ. конф. Н.Новгород: ВГИПА, 2005. - С.125-127

Тезисы докладов

11. Молотильникова O.E. Проблемы определения и покрытия рисков в сельском хозяйстве // IX Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов. - Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2004. - С.263-265.

12. Молотильникова O.E. Стабилизация производственной сферы на основе взаимного страхования // Малый бизнес и региональная экономика. Сб. тез на Междунар. науч. практ. конф: Н.Новгород, НКИ, 2005 - С.135-137

Сдано в набор 26.05.2005 Подписано в печать 26.05.2005 Формат 60/84x16 Усл.печл. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ 371

Издательство ВГИПА. 603002. НДовгороя. -ул. Луначарского. 23

Отпечатано в издательском центре Полиграф ВГИПА 603004, Нижний Новгород, ул. Челюскинцев, 9

P1 3 64J

РНБ Русский фонд

2006-4 9781

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Молотильникова, Ольга Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Экономическая природа страхования в системе развитого сельскохозяйственного производства

1.1. Сущность и значение страхования, как важнейшей экономической категории в системе аграрного производства

1.2. Особенности и формы использования страховой системы в условиях рыночных преобразований в аграрном секторе.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Пути повышения производительности труда в аграрном производстве за счет построения механизма страховой деятельности

2.1. Использование системного подхода к рациональной классификации естественно-производственных рисков в аграрном производстве.

2.2. Принцип построения системы комплексного страхования на всех этапах страховой деятельности.

2.3. Подходы к построению механизма повышения производительности труда на основе комплексного страхования.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Определение экономической эффективности от повышения производительности труда в аграрном производстве с учетом страхового фактора

3.1. Формирование совокупности методик реализации механизма повышения производительности труда.

3.2. Прогнозирование социально-экономической эффективности от внедрения разработок исследования.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение производительности труда на основе комплексного страхования в сфере сельскохозяйственного производства"

Актуальность исследования. Актуальной является проблема неразвитости рынка страховых услуг, которые чрезвычайно важны для такой непредсказуемой отрасли, как сельское хозяйство. Между тем, непродуманная аграрная реформа и связанный с ней практически полный отход государства от регулирования и поддержки отрасли, отмена в 1991 г. государственного обязательного страхования имущества, урожая сельскохозяйственных культур и животных в кохозах и совхозах при поном отсутствии рынка страхования, соответствующей рыночной инфраструктуры, нормативной и законодательной базы, квалифицированных кадров, поставила многих сельских товаропроизводителей в жесткую зависимость от стихии рынка и природы.

Сельскохозяйственное производство в отличие от других производств материального характера обладает рядом существенных особенностей важнейшим, из которых, является большая степень неопределенности связанная с сезонным характером работы, зонами земледелия, климатическо-погодными факторами, техногенными катастрофами и др. Перечисленные неопределенности формируют проблему защиты от рисков, вызванных перечисленными негативными явлениями. В результате неблагоприятных погодных условий, а также других рисковых факторов, товаропроизводители несут потери доходов от сельскохозяйственного производства, размеры этих потерь велики, трудноценимы, а последствия - губительны для эффективного развития сельскохозяйственного производства. При этом роль страхования в компенсации убытков невелика, что требует развития этого достаточно надежного инструмента сохранения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В настоящее время ситуация на российском рынке сельскохозяйственного страхования далека от совершенства. Сегодня в России страхуется менее 10% зерновых культур. Плохо обстоят дела со страхованием животных и другого имущества, страхованием жизни работников за счет средств предприятий, страхованием профессиональной ответственности. Страхование является одним из возможных инструментов для активизации развития АПК. Существующая система страхования сельскохозяйственных рисков на наш взгляд не обладает двумя важнейшими характеристиками: во-первых, системностью; во-вторых, комплексностью. Попытка разработать механизм комплексного страхования в нашем понимании существенно понизит издержки производства и повысит производительность труда. В сложившихся условиях многие теоретические и методические вопросы организации комплексного страхования в сельском хозяйстве требуют всестороннего изучения и обоснования приоритетных направлений его развития.

Разработка комплексной страховой защиты с минимизацией издержек и повышением эффективности и производительности труда сельскохозяйственного товаропроизводителя обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Вышеизложенное дает основание сделать вывод о своевременности и актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование вопросов организации и развития страхования освещается в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов В.В. Шахова, В.К. Райхера, В.И. Михайлова, Ю.Б. Рубина, А.А. Гвозденко, Дж.Е. Рейда, И.Т. Балабанова, В.В. Глушенко, Г.З. Миннулиной, В.Н. Семенова, С.Е. Гарингтон, С.А. Вильяме и др.

Различные аспекты исследования механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур отражены в трудах известных ученых JI.H. Бондаренко, А.П. Задкова, Е.В. Коломина, МЛ. Лишанского, В.И. Михайлова,

JI.A. Мотылева, JI.K. Никитенкова, Ю.А. Слептухова и других, которые в своих разработках определили фундаментальные основы науки по теории страхования урожая и путям его функционирования.

В тоже время вопросы применения дифференцированного подхода при определении страховых тарифов в зависимости от уровня рискованности производства, а также принятия решения о целесообразности применения страхования в тех или иных условиях хозяйствования, исследованы недостаточно. Изменение экономической ситуации в России привело к необходимости продожения и углубления исследований по разработке научно-обоснованной методики определения страховых ставок и механизма возмещения убытков.

Весьма полезными оказались труды отечественных ученых рассматривающих проблему государственного регулирования сельскохозяйственного страхования (B.C. Аверина, J1.H. Бондаренко, JI.P. Поповой, И.В. Нитяго и др.).

Большой интерес при исследовании проблемы вызвали работы по анализу государственной системы социального страхования (А.П. Каминский, В.П. Бобков, А.И. Никифорова, А.А. Соловьева и др.). Вместе с тем ряд теоретических вопросов связанных с развитием направлений допонительных схем (добровольное социальное страхование) покрытия социальных рисков, а также их принципов и целей требуют дальнейшей разработки.

Таким образом, с одной стороны, возникла насущная потребность в развитии разнообразия форм и видов страховой деятельности, отвечающих современному состоянию аграрного сектора экономики, а с другой стороны, в практике сельскохозяйственного страхования продожают реализовываться старые схемы покрытия рисков, без учета дифференцированного подхода к многообразию форм и методов страхового дела.

Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение процессов осуществления страховой деятельности в аграрной сфере и разработка предложений, направленных на снижение убытков и как следствие этого на рост производительности труда.

В процессе реализации цели предполагается решить следующие задачи:

- изучить историю развития и проанализировать современное состояние аграрного страхования в России и за рубежом;

- раскрыть сущность и содержание сельскохозяйственного страхования, а также его виды;

- разработать концептуальную основу механизма комплексного сельскохозяйственного страхования;

- раскрыть специфику механизма страхования в подотраслях аграрного сектора;

- исследовать методические основы определения страховых тарифов в комплексном страховании;

- предложить комплекс организационно-экономических решений направленных на рост эффективности и производительности труда в аграрном секторе и провести их экспериментальную проверку.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Нижегородской области.

Предметом исследования являются проблемы функционирования систем страховой защиты как метода повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области аграрной экономики, сельскохозяйственного страхования, соответствующие законодательные акты и решения Правительства Российской Федерации, а также практика, исследование и организация сельскохозяйственного страхования в нашей стране и за рубежом. В процессе исследований использовались также некоторые данные статистических органов.

Основные методы исследования. В качестве основного метода исследования использовася системный анализ. В зависимости от характера решаемых задач в работе использовались монографический, актуарный, статистический, экономико-математический, а также другие методы экономических исследований. В прикладном аспекте были использованы: контекстный анализ специальной литературы.

Информационная база исследования. Научные положения и выводы основаны на изучение отечественной и зарубежной литературы, тематических материалов периодических изданий, информация сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- предложен авторский подход к определению экономической сущности страховой защиты, выражающей в сельском хозяйстве систему отношений между людьми по поводу рационального использования аграрных ресурсов, выделяемых обществом для удовлетворения потребностей населения в сельскохозяйственной продукции;

- предложены и обоснованы принципы и подходы, направленные на создание системы, обеспечивающей оптимальное покрытие возможных рисков в сфере аграрного производства;

- разработан метод комплексного страхования рисков в сельскохозяйственном производстве на принципах страхового пакета (агропакета);

- предложен модернизованный подход к определению тарифов комплексного страхования;

- разработана и предложена совокупность показателей и измерителей производительности труда в аграрной сфере с учетом комплексного страхования рисков;

- установлены количественные взаимосвязи между введением комплексной страховой защиты и повышением эффективности и производительности труда.

Практическая значимость и практическое использование результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы в функционировании предприятий сельскохозяйственного профиля и страховых компаниях.

Результаты исследований доведены до стадии практического использования и верификации и нашли свое применение в организации сельскохозяйственного страхования на сельскохозяйственных предприятиях Линдовского района. Результаты исследования используются автором в преподавательской деятельности на социально-экономическом факультете Вожской государственной инженерно-педагогической академии.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации докладывались на ряде международных и Всероссийских научно-практических конференций: г. Дзержинск (2004 г.), г. Н.Новгород (2004,2005 г.), г. Самара (2005 г.), г. Уфа (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ общим объемом 10,9 п.л., в т.ч. авторских 10,7 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей наименования, в том числе на иностранном языке.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Молотильникова, Ольга Евгеньевна

Выводы по третьей главе

В целях совершенствования механизма выделения средств из бюджета на частичную уплату страховых взносов сельскохозяйственным товаропроизводителям предложена методика, основанная на определении квот, пропорциональных удельному весу отдельных субъектов Федерации в производстве зерна. При этом неиспользованные квоты дожны перераспределяться между другими субъектами Федерации. В качестве второго варианта распределения квот может быть использован удельный вес посевных площадей. Государственную поддержку следует предоставлять адресно предприятиям АПК, где наиболее высока эффективность использования выделенных средств, обеспечивающих собственную платежеспособность и своевременно выпоняющих обязательства перед государством в части уплаты налогов и других обязательных платежей.

Практика страхования показывает, что одним из основных критериев при принятии решения о страховании объекта является величина страхового взноса, ее приемлемость в данных условиях. Поэтому, определение оптимальной тарифной ставки, ее обоснование для условий отдельного хозяйства, района или группы районов играет одну из ключевых ролей в развитии страхования в сельском хозяйстве. Существующие методики страхования урожая сельскохозяйственных культур обладают определенными недостатками. Во-первых, размер страхового взноса составляет достаточно большую сумму (более 20% стоимости урожая). Во-вторых, страховой взнос уплачивается только в денежной форме. В-третьих, изъятие части средств из оборота на выплату взноса может хронологически совпадать с напряженным с финансовой точки зрения периодом производства. С точки зрения страховщика, к недостаткам данного вида страхования относится то, что при страховании конечного результата весьма сложно оценить количественное влияние внешних и внутренних, объективных и субъективных рисков на получаемый результат, что является одной из причин высоких страховых тарифов.

Для того чтобы оградить страховщика от возмещения допонительных убытков, возникающих по причине невыпонения страхователем своих обязательств, необходимо предусмотреть условие снижения страхового возмещения до 50% ущерба при не проведении им подсева, определенных комиссией площадей, а также исключать из расчета ущерба не пересеянные площади. Правильное определение стоимости ущерба при страховании урожая позволит возмещать ущерб, причиняемый независящими от страхователя неблагоприятными погодными условиями, а также повысить их заинтересованность в выпонении условий, связанных со снижением его размера. Применение при этом условной франшизы позволит накапливать средства страхового фонда на протяжении ряда лет, для того, чтобы расходовать их для ликвидации крупномасштабного ущерба в наиболее неблагоприятные в климатическом отношении годы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Развитие комплексного страхования рисков в сельском хозяйстве следует осуществлять по следующим основным направлениям:

- совершенствование законодательной базы по страхованию; расширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования;

- создание и реализация специальных государственных программ (на федеральном, региональном уровнях) по поддержке и развитию страхования в сельском хозяйстве;

- повышение уровня квалификации и переподготовка управленческих кадров (руководителей предприятий, специалистов по управлению рисками);

- разработка и совершенствование методической базы страхования с учетом особенностей аграрного комплекса.

2. Качественная и экономически обоснованная страховая защита во многом определяется условиями и правилами страхования, закрепленными в договоре. Предложив приемлемые условия страхования урожая для сельскохозяйственных товаропроизводителей, страховые организации способны привлечь значительные материальные ресурсы на страховой рынок, а сельское хозяйство получит надежный механизм защиты производства от неблагоприятных природных условий и стихийных бедствий.

3. Контроль государственных органов за соблюдением условий страхования урожая, обеспеченного государственной поддержкой, а также участие в анализе причин и размера ущерба, причиненного сельскохозяйственным культурам стихийными бедствиями, позволит ликвидировать злоупотребления при его реализации.

4. В целях расширения ассортимента страховых услуг и увеличения потребительского спроса на них рекомендуется использовать разработанную автором методику страхования посевов сельскохозяйственных культур, а для определения показателей производительности в сельском хозяйстве при различных условиях хозяйствования - альтернативную методику оценки производительности труда в различных подотраслях аграрного сектора.

5. В целях совершенствования механизма выделения средств из бюджета на частичную уплату страховых взносов сельскохозяйственным товаропроизводителям предложена методика, основанная на определении квот, пропорциональных удельному весу отдельных субъектов Федерации в производстве зерна. При этом неиспользованные квоты дожны перераспределяться между другими субъектами Федерации. В качестве второго варианта распределения квот может быть использован удельный вес посевных площадей. Государственную поддержку следует предоставлять адресно предприятиям АПК, где наиболее высока эффективность использования выделенных средств, обеспечивающих собственную платежеспособность и своевременно выпоняющих обязательства перед государством в части уплаты налогов и других обязательных платежей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Молотильникова, Ольга Евгеньевна, Нижний Новгород

1. Абдрахимова Э., Бакиров А. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование // АПК: экономика, управление. - 2001. -№7.-С. 40-43.

2. Аграрный сектор США в конце XX века /Под ред. Б.А. Чернякова.- М.,1997.

3. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста / Под ред. И.Ф. Хицкова.-Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999. 83с.

4. Аленичев В.В., Аленичева Г.Д. Библиографический указатель литературы по страховому делу 1800 1895 гг. М.: ЮКИС. 1995 - 288 с.

5. Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Гуманитарное знание, 1994. - С.461.

6. Батадеев В.А. России нужна собственная модель сельскохозяйственного страхования // Финансы. 2003. - № 2. - С.53-57.

7. Белых B.C. Страховое право. М.: Норма, 2001. - 224 с.

8. Березин С.М. Социальное страхование в России: проблемы и пути становления // Страхове дело. 2003. - № 5. - С.8-13.

9. Бирючев О.И. Страхование: пути развития // Финансы. 2000. - № 12. - С.59-63.

10. Бланд Д. Страхование: принципы и практика. М.: Финансы и статистика, 1998.-416 с.

11. П.Бляхман Л.С., Сидоров В.А. Качество работы: роль человечес5кого фактора. М.: Экономика, 1990. - 191 с.

12. Борисов А.В. Специальный налоговый режим: упрощенная система налогообложения // Финансы. 2003. - №6. - С.33-36.

13. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. - 95 с.

14. Бхуртиал Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия // Финансы. 2004. - №5. - С.44-52.

15. Бычин Б.В. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов / Под ред. Ю.Г. Одегова. М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 464 с.

16. Винникова И.С. Экономика и социология труда. Ч Н.Новгород: ВГИПА, 2004. 54 с.

17. Власова J1.C. Прикладной потенциал прогнозов урожая / Под общей д. проф. И.Б. Загайтова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 138 с.

18. Воблый К.С. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1995.232 с.

19. Воловик Ю.С. Лебедев А.Н. Размеры страховых резервов и структура тарифов при страховании урожаев сельхозкультур //Страховое дело 2000. - №3. - С. 46-48.

20. Воловская Н.М. Экономика и социология труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, Новосибирск, 2001. - 204 с.

21. Воронов А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны одной медали // Человек и труд. 2002. - №12. - С.66-69.

22. Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.

23. Гейц И.В. Новое в обязательном пенсионном и социальном страховании. М: Изд-во ПРИОР, 2004. - 237 с.

24. Тендер и экономика: Мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. ред. и составитель к.э.н. Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ - Русская панорама, 2002. Ч 352 с.

25. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. -М.: Издат. группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. 384 с.

26. Гергерт В.А. Сельское хозяйство области на подъеме // Сельские новости. 2001. - №9. - С. 2-5.

27. Голованов А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК //Экономика АПК 2000. - №2. - С. 21-23.

28. Голубин А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация. -М.: Анкил, 2003. 160 с.

29. Гомеля В.Б. Специфика страхового спроса и предложения в российской федерации на современном этапе // Финансы. 2003. - №4. Ч С.48-51.

30. Государев М.А. Производительность: сущность, оценка, анализ. Учебное пособие. Н.Новгород: ВГИПИ, 1999. - 112 с.

31. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. М.: Крылья, 1999.-336 с.

32. Гребенщиков Э.С. Законодательные новации и новая конфигурация рынка // Финансы. 2004. №4. - С.46-51.

33. Грищенко Н.Б. Правовое регулирование страхования профессиональной ответственности в России // Финансы. 2003. - №12. -С.47-56.

34. Грищенко Н.Б. Страхование ответственности при осуществлении профессиональной деятельности // Финансы. 2004. -№11.- с.54-62.

35. Гурьянов А.С. Управление рисками в социальном и производственном страховании: отечественный и зарубежный опыт. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. 235 с.

36. Дедиков С.В. Оговорка об окончательном нетто-убытке // Финансы. 2003. - №7. - С.43-50.

37. Дувалов Г.В., Михайлов В.И. О сельскохозяйственном страховании // Финансы. 2000. - №2. - С.38-41.

38. Дюжиков Е.Ф. Банкротство страховщиков: необходима детализация процедуры // Финансы. 2003. - №11. - С.49-55.

39. Дюжиков Е.Ф. Перспективы распространения практики включения страхования работников в социальный пакет // Финансы. 2004. -№5. - С.37-41.

40. Ермасова Н.Б. Развитие региональных рынков страхования // Финансы. 2004. - №1. - С.43-52.

41. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь: экономика и страхование. М.: Церих - ПЭЛ, 1996 - 528 с.

42. Задков А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С.45-52.

43. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ, 1998. - 264 с.

44. Задков А.П., Николенко В.Г. Формирование страховых резервов при страховании урожая сельскохозяйственных культур // Страховое дело. -2005. № 3. - С.26-32.

45. Зернов А.А., Зубец А.Н., Третьякова Е.И. Экономическая эффективность страхования // Финансы. 1997. -№10. - С. 42-43.

46. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 430 с.

47. Зубец А.Н. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 1998. - 255 с.

48. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз // Человек и труд. 2002. - №5. - С.73-75.

49. Камалян А.К., Назаренко К.Н. Стратегия и тактика управления рисками в сельском хозяйстве // Пособие для консультантов информационно-консультационных служб. Сергиев Посад, 2000. - С. 31 -34.

50. Камалян А.К., Назаренко К.Н. Управление рисками в современных условиях хозяйствования в аграрном секторе // Актуальные проблемы отечественного менеджмента: Мат. науч. конф. Воронеж, 1998. - С.58-59.

51. Камалян А.К. Особенности проявления хозяйственного риска в аграрной сфере экономики // Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной науч.-практ. конф. Воронеж, 26-27 мая 1998 года. -Воронеж: ВГАУ, 1998. С. 186-188.

52. Касимов Ю.Ф. Начала актуарной математики Зеленоград: НТФ НИТ, 1994.- 184 с.

53. Качалов Е.Ш. Региональное страхование в системе экономической безопасности Российской Федерации // Финансы. 2003. - №4. - С.44-49.

54. Кинг Р. Страховая защита американских фермеров от риска снижения урожайности //Страховое дело. 2000. -№11.- С.57-61.

55. Ковалевская Н.В. Система страхового права и система страхового законодательства // Страховое право. Ч 2001. № 3. - С. 10Ч42.

56. Коваль А.П., Брызгалов Д.В. Саморегулирование в системе обязательного страхования // Финансы. 2003. - №7. - С.40-52.

57. Колосницына В.Г. Экономика труда: Учебн. пособие для студентов эконом, вузов. М.: ИЧП Изд-во Магистр, 1998. - 240 с.

58. Куменцева И.И. Экономика и социология труда. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. -288 с.

59. Курс экономики: Учебник / Под. ред. Б.А. Райзберга. 4-е изд., перераб. и доп. - М: ИНФРА-М, 2004. - 672 с.

60. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. 2-е изд. - М.: Дело и Сервис, 2001.-425 с.

61. Кутуков В.Б. Основы финансовой и страховой математики: Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998.-304 с.

62. Кучина Е. Комплексный подход к повышению производительности труда // Человек и труд. 2004. - № 10. - С.84-85.

63. Ломакина Т.П. Бондаренко JI.H. Страхование урожая: старое название, новые проблемы //Финансы. 2001. - №3 - С. 40.

64. Ломакина Т.П. Страховые случаи при страховании будущего урожая //Финансы. 2001. - №5. - С.58-59.

65. Ломакина Т.П. Резерв колебания убыточности при страховании будущего урожая// Страховое дело. 2002. - № 1 - С. 46-50.

66. Мамедов А.А. Россиское социальное страхование // Страховое дело. 2004. - № 3.- С. 13-18.

67. Маренков Н.Л., Косаренко Н.Н. Страховое дело для студентов вузов. Ростов н/Д.: Феникс, 2004. - 256 с.

68. Мельников А.В. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М: Анкил, 2003. - 159с.

69. Милерман А.С. Теория страховых премий и их роль в управлении страхованием // Финансы. 2003. - №5. - С.51-60.

70. Миндрин А.С., Зверев А.В. Экономический механизм страхования сельскохозяйственных культур. М.: ВНИЭТУСХ, 2001. - 43 с.

71. Миннулина Г.З. Методология построения страховых тарифов в условиях изменения динамики имущественного страхования // Аудит и финансовый анализ. 2000. - №4. - С. 78-91.

72. Мирошниченко Я.С. Тенденции развития рынка страхования в России: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: 2002. - 23 с.

73. Моторин М.А., Бусагорова А.В., Котлобовский И.Б., Мирошниченко Я.С. Страхование в Российской Федерации в цифрах 19942001 гг. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 351 с.

74. Мюлер Г. Новые главные страховые принципы и примеры их внедрения // Финансы. 2004. - №6. - С.41-53.

75. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Шульги. -М.: Изд. РЭА, 2002.-371 с.

76. Никитенков JT.K. Сельскохозяйственное страхование. М.: Финансы и статистика, 1998. - 182 с.

77. Никитин А.В. Современная практика страхования сельскохозяйственных рисков // Страховое дело. 2004. - № 8. - С.22-35.

78. Никитин А.В. Использование механизма страхования сельскохозяйственных рисков для обеспечения устойчивого развития сельхозпроизводства // Финансы. 2004. №4. - С.52-58.

79. Никитин А.А., Кольцов Н.А., Саморина И.А. Анализ трудовых показателей: Учебное пособие. 3-е изд. доп. и перераб. - М.: Экономика, 1991.-288 с.

80. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. - 797 с.

81. Орланюк-Малицкая JI.А. Методологические аспекты исследования страхового рынка России // Финансы. 2004. -№11.- С.46-51.

82. Петров А.Ю. Экономический анализ производительности труда: Учеб. пособие. М.: Экономисту 2003. - 128 с.

83. Плешков А.П., Орлова И.В. Очерки зарубежного страхования. -М: Анкил, 1997.-200 с.

84. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. -2001. №4. - С. 21-23.

85. Пфайфер К. Введение в перестрахование. М.: Анкил, 2000. - 160с.

86. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003.481 с.

87. Рейхер В.Н. Общественно-исторические типы страхования М., Изд-во АН СССР, 1947.

88. Роик В.Д. Формирование национальной системы социального страхования в России // Страховое дело. 2004. - № 12. - С.20-31.

89. Роик В.Д. Эволюция форм социальной защиты в России // Страховое дело. 2005. - №1. - С.41-49.

90. Романова М.В. Особенности определения себестоимости страховой услуги для целей налогообложения. //Финансы. 2001. - №5 - С. 61-63.

91. Рощин С.Ю., Разумова Т.О., Экономика труда: экономическая теория труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.

92. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494 с.

93. Салин В. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997. - 126 с.

94. Сельскохозяйственное страхование на рубеже XXI века.// Экономика сельского хозяйства России. №9 2000. с.34 - 35.

95. Семенов В.Н. Казаков MJI. О страховании сельскохозяйственных товаропроизводителей //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 36-40.

96. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. Ростов-н/Д.: Феникс, 2003 - С. 384.

97. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-100.

98. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-528 с.

99. Скамай Л.Г. Страхование. М.: ИНФРА-М, 2001.- 160 с.

100. Соколова Л. О понятии социально-экономической категории совокупная производительность труда // Человек и труд. 2004. - № 3. -С.78-80.

101. Страхование в вопросах и ответах: учеб.пособие / М.М.Ардатова, B.C. Балинова, А.Б.Кулешова, Р.З.Яблукова. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 296 с.

102. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. Сост. В.В. Тулинов, B.C. Горин. М.: Наука, 2000. - 565 с.

103. Теория и практика страхования: Учебное пособие. Адамчук Н.Г., Асабина С.Н. и др. М.: Анкил, 2003. - 704 с.

104. Трофимова М., Рукавишников В. Страхование от несчастных случаев. Тематический обзор // Финансы. 2004. - №1. - С.47-55.

105. Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. М.: Анкил, 2000. - 320 с.

106. Турбина К.Е. Оценка рентабельности страховых операций российских страховых организаций // Финансы. 2003. - №6. - С.45-49.

107. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М. Российский юридический издательский дом. 1994.

108. Федоров Т.А. Основы страховой деятельности: Учебник. М.: Бек, 2001.-776с.

109. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. М.: Финансы и статистика, 2002. - 516 с.

110. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.: Юристъ, 2000. 284 с.

111. Цветкова Л.И. Управление страховыми рисками: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: 2001. - 24 с.

112. Цыганов А.А., Лайков А.Ю. Проблемы развития страхового рынка // Финансы. 2003. - №7. - С.49-53.

113. Цыганов А. А. Финансовая прозрачность и раскрытие информации в страховом деле // Финансы. 2004. - №6. - С.50-62.

114. Шабанов Т. К вопросу организации потенциала труда в сельском хозяйстве // Человек и труд. 2004. - №4. - С.50-52

115. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Анкил, 2002.-311 с.

116. Шахов В.В. Зарождение страховой науки в России //Финансы. -2001. ЖЗ.-С. 51.

117. Шахов В.В. Новая концепция страхования урожая //Финансы. -2001.-№5.-С. 74.

118. Шахов В.В., Милерман А.С., Медведев В.Г. Теория и управление рисками в страховании. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 224 с.

119. Ширинян Л.В. Достижение финансовой устойчивости страховых компаний // Финансы. 2004. - №6. - С.55-58.

120. Шихов А.К. Общее и особенное в коммерческом и социальном страховании // Страховое дело. № 7. 2004. 17-24

121. Шихов А.К. О формах и видах обязательного и добровольного социального страхования // Страховое дело. №10. 2004. С. 13-26

122. Штрауб Э. Актуарная математика имущественного страхования. -М.,. 1994-148 с.

123. Шутьков А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз //АПК: экономика, управление. 2001. -№ 4.

124. Экономика АПК: Общие закономерности агропромышленного комплекса / Загайтов И.Б, Терновых К.С., Камалян А.К., Коротченков В.И. -Воронеж: Изд-во им. Е.А. Боховитинова, 1999. 287с.

125. Экономика и социология труда / Под ред. Б.Ю. Сербиновского и В.А. Чуланова. Ростов-н/Д.: Феникс, 1999. - 512 с.

126. Экономика труда: учебник для вузов / Под ред. Г.Р. Погосяна. -М.: Экономика, 1991.-304 с.

127. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. В.Д. Камаева. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: гуман. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 640 с.

128. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992. - 216 с.

129. Эпштейн В.Л. Еще раз о создании системы страхования урожая сельскохозяйственных культур в РФ.// Финансы. 2000. - № 1. - С.56-58.

130. Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование. Ч М.: Анкил, 2000.-448 с.

131. Юдашев Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник. М.: Анкил, 2000. - 272 с.

132. Юрченко Л.А. Финансовый менеджмент страховщика. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 199 с.

133. Янова С.Ю. Социальное страхование и внебюджетные фонды. -М.: ДНК Санкт-Петербург, 2001.- 176 с.

134. Янова С.Ю. Организация социальной защиты населения как системы управления социальными рисками // Страховое дело. 2001. - № 8. -С.8-11.

135. Agricultural Statistics 1999 USD А/ Washington, 1999 421 - 423.

136. Brady, Justin L., et al. The regulation of insurance. Malvern, PA: Insurance Institute of America, 1998.

137. Brigham F. Fundamentals of Financial Management. New York: The Dryden Press, 2002. - 950 p.

138. Ettlinger, Kathleen Heald, et al. State insurance regulation. -Malvern, PA: Insurance Institute of America, 2002.

139. Hardaker J. Brian, Ruud B.M., Anderson Huirne. Coping with risk in agriculture. New York, NY: Cab International, 2003.

140. Harrington Scott E., Niehaus Gregory R. Risk management and insurance. Boston, MA: Irwin/McGraw-Hill, 1999.

141. Head George L. Essentials of risk control. Vol. 1,2.- Malvern, PA: Insurance Institute of America, 2002.

142. Insurance Fraud Prevention Division, Nebraska Department of Insurance. 1998 Annual report. Lincoln, NE: Nebraska Department of Insurance, 1998.

143. Lorimer James J. The legal environment of insurance. Vol. 1,2.-Malvern, PA: American Institute for Property and Liability Underwriters, 2000.

Похожие диссертации

• Производительность труда в системе отношений переходной экономики
• Проблема подъема производительности труда в переходной экономике
• Потенциал производительности труда в системе факторов экономического роста
• Производительность труда в современной экономической системе
• Резервы роста производительности труда на основе формирования инновационного капитала