Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Козлобаева, Евгения Андреевна
Место защиты	Воронеж
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства"

На правах рукописи

КОЗЛОБАЕВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОЗ172785

Воронеж-2008

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Воронежском государственном аграрном университете им К Д Глинки

Научный руководитель- доктор экономических наук, профессор

Загайтов Исаак Вениаминович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Закшевская Елена Васильевна

кандидат экономических наук Захаров Вячеслав Иванович

Ведущая организация- ФГОУ ВПО Мичуринский государственный

аграрный университет

Защита состоится 8 июля 2008 г в 11 часов на заседании диссертационного совета ДМ 006 051 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном научном учреждении Научно-исследовательском институте экономики и организации агропромышленного комплекса ЦентральноЧерноземного района РФ РАСХН по адресу 394042, г Воронеж, ул Серафимовича, д 26 а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН

Автореферат разослан 7 июня 2008 г и размещен на сайте http //www nneoapk ru

Ученый секретарь диссертационного совета

'tCu/f Попов И С

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность гемы исследования обусловлена противоречиями, обнаруживаемыми в процессе развития рыночных отношений в Российской Федерации, и проблемами, связанными с возможным вступлением России в ВТО Поэтому естественно, что в утвержденной 12 июля 2007 г Государственной программе Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы признано в качестве одной из целей на ближайшее пятилетие - повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, ускоренного развития приоритетных подотраслей и импоргозамещения

Необходимо считаться с тем, что такие особенности сельского хозяйства, как сезонный характер производства и высокая фондоемкость, иммобильность материально-технических ресурсов, используемых в аграрной сфере, высокая зависимость от природно-климатических условий, наличие постоянного риска в получении стабильных доходов, ценовая неэластичность спроса на многие продукты сельского хозяйства, большой разрыв во времени между произведенными затратами и получением продукции, - существенно снижают привлекательность данной отрасли для инвесторов и потенциал ее конкурентоспособности Все это не может не привлекать особого внимания к исследованию вопросов повышения конкурентоспособности сельского хозяйства в целях стабилизации конкурентных позиций российских сельских товаропроизводителей на международном рынке, а также в виду трудностей, испытываемых отечественными производителями на внутреннем рынке в ходе конкуренции с зарубежными производителями многих видов продукции

Низкая конкурентоспособность сельского хозяйства- один из важных факторов кризисного состояния агропромышпенного комплекса РФ в целом, сокращения производства и потребления продовольствия, углубления социальной поляризации российского общества, нарастания внешней продовольственной экспансии, снижения продовольственного потенциала АПК, сокращения оперативных и стратегических продовольственных запасов

По мнению автора, теоретический анализ сущности конкурентоспособности, специфики ее проявления в условиях современной России может способствовать последующей разработке многих практически значимых вопросов повышения эффективности рыночных отношений и экономических успехов российских сельхозпроизводителей Это и предопределило актуальность настоящего диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы. Диссертация базируется на идеях основоположников экономической науки А Смита, А Курно, К Маркса, Ф Энгельса, В И Ленина, Й Шумпэтера, Ф Хайека, Дж Кейнса, К Макконнела, С Брю, Ричарда Р Нельсона, Сиднея Дж Уинтера, и др

В разные периоды с различных точек зрения оценкой конкурентных отношений и их последствий занимались Л А Абакин, И Б Загайтов, Закшевская ЕВ, В А Клюкач, А И Костяев ЭН Крылатых, И Г Ушачев, И Ф Хицков, др

Однако, поскольку в последние десятилетия в исследованиях данной проблемы возобладала односторонне позитивная оценка конкурентных отношений, мы сочли необходимым особо остановиться на вопросах оценки их воспроизводственной значимости в рамках теории отношений экономической нормы и патологии Кроме того, принимая во внимание, что малоизученными остаются проблемы влияния устойчивости воспроизводства на повышение конкурентоспособности, вопросы определения приоритетных направлений повышения конкурентоспособности сельского хозяйства, а также поиска резервов роста отраслевой конкурентоспособности на основе современных методов социально-экономического анализа, в диссертации предпринята попытка развить исследования и в указанных направлениях

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является уточнение и допонение концептуальных и методических подходов к обоснованию условий повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, с учетом ориентации производства на всемерный рост общественного богатства

В соответствии с указанной целью в исследовании определены следующие задачи

- уточнить содержание экономических отношений, определяющих сущность категории конкурентоспособность,

- определить место конкурентоспособности в системе факторов эффективного ведения сельскохозяйственного производства,

- исследовать проявления нормы и патологии в конкурентных отношениях,

- показать взаимосвязь устойчивости производства и динамики конкурентоспособности сельского хозяйства,

- разработать систему показателей уровня конкурентоспособности с позиций инвестиционной привлекательности предприятия,

- определить перспективные резервы повышения конкурентоспособности производства в сельском хозяйстве Российской Федерации

Предмет и объекты исследования. Предметом настоящего исследования является система отношений, формирующих конкурентоспособность сельского хозяйства, в рамках специальности 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), п 15 36 - Исследование особенностей паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Объектом исследования являются экономические проблемы развития конкурентных преимуществ сельского хозяйства Российской Федерации, в том числе Воронежской области

Георегической к методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам сущности и способов повышения конкурентоспособности

В качестве источников информации использованы материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, данные отчетов Министерства сельского хозяйства США, сведения, опубликованные в экономической литературе и периодической печати

Методологической основой работы послужили общенаучные принципы системного подхода В работе использованы монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, методы аналогового и сравнительного анализа, методы историковедческого анализа

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических положений, методических и практических рекомендаций по исследованию и формированию конкурентных преимуществ сельского хозяйства, в частности

предложена авторская трактовка категории конкурентоспособность, как совокупности отношений, отражающих возможность использования наличного конкурентного потенциала для обеспечения устойчивого развития в соответствии с социально специфическими критериями эффективности воспроизводства в рыночных услочиях Выявлена взаимосвязь конкурентоспособности сельского хозяйства с отношениями устойчивости воспроизводства, позволяющая ввести в научный оборот показатели численного выражения конкурентоспособности предприятия с позиции его инвестиционной привлекательности,

- предпринята попытка обосновать реальные противоречия реализации конкурентоспособности в условиях конкурентной борьбы Определен критерий выявления нормы и патологии в системе конкурентных отношений,

- систематизированы факторы, определяющие уровень конкурентоспособности по различным критериям (степень контроля, время действия, сила влияния), оказывающие существенное воздействие на способность противостоять соперничеству на конкретном рынке,

- предложена классификация мер государственного регулирования конкурентных отношений в сельском хозяйстве, способствующих достижению целей устойчивого экономического роста, по нескольким признакам по методам и сферам регулирования, а также по степени воздействия на производство,

- даны рекомендации по повышению конкурентоспособности сельского хозяйства, в частности, на принципах перспективно-ориентированного анализа обоснованы резервы роста конкурентоспособности, учитывающие возможности расширения емкости рынка через увеличение платежеспособного спроса населения на продукты питания, стабилизацию и постепенное снижение объемов импорта

Связь с планом научных исследований. Выпоненная работа является составной частью научно-исследовательского проекта РГНФ АН РФ Экономиче-

ские патологии сущность, динамика, способы предвидения, предупреждения, локализации, грант №07-02-00027а

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях в 2003 - 2006 гг

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования для дальнейшего углубления теоретических исследований по данной проблеме, а также в решении органами управления развитием сельского хозяйства конкретно-практических задач по повышению конкурентоспособности сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин в аграрных вузах, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий

Объем диссертации Pa6oia изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы, 3 рисунка, 2 приложения, список использованной литературы, включающий 165 наименований

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана оценка состояния изученности проблемы, сформулированы основная цель и задачи, определены предмет и объект исследования, его научная новизна и практическая значимость

В первой главе - Научные основы формирования конкурентоспособности сельскою хозяйства раскрыты теоретические основы конкурентоспособности, показаны условия и факторы ее развития

При этом подчеркивается, что конкуренция проявляет себя в различных формах - от экономического соревнования до жесткого соперничества за монопольное обладание объектом конкуренции, с вытеснением носителей противоположных интересов за рамки конкурентной борьбы, и даже в форме конфронтации - разрушительного противостояния с уничтожением конкурентов Такое многообразие форм конкуренции можно объяснить

- наличием широкого спектра общественных отношений - от партнерских (соревновательная форма конкуренции) до антагонистических (соперничество и конфронтация),

- эволюцией интересов субъектов конкуренции под влиянием факторов различного свойства - от природных, технико-технологических, экономических до социальных - политических,

- существованием различных механизмов развития конкурентных отношений от хаотичной неуправляемости, до стихийного, порой вынужденного сотрудничества, от недобросовестного соперничества, до существования в рамках социальных норм и запретов, от прямой конфронтации интересов, до общественно согласованного партнерства,

- особенностями объектов конкуренции их ценностью для конкретных субъектов, количеством, делимостью и тд

Таким образом, конкуренция как форма социально - экономических отношений напоняется специфическим содержанием в зависимости от степени сбалансированности интересов различных субъектов этих отношений, имеющих несовпадающие цели в отношении одного и того же набора благ При этом конкурентные отношения могут быть направлены как на усиление и совершенствование собственной деятельности, так и на ухудшение условий деятельности других субъектов конкуренции

Неоднозначность такого явления, как конкуренция обусловливает гот факт, что до сих пор в экономической литературе отсутствует единое понятие конкуренции Проведя анализ различных трактовок данной категории, предложено экономическую конкуренцию рассматривать как систему специфических экономических отношений между обособленными субъектами хозяйственной деятельности по поводу формирования и реализации преимуществ в производстве и сбыте продукции на основе сокращения индивидуальных издержек и повышения меновой стоимости продукции, достижения в результате этого рыночных критериев эффективности Способы и механизмы реализации данных отношений, а также их социально-экономические последствия представлены на рис 1 В работе показано, что общественная значимость отношений конкуренции напрямую зависит от того, насколько эти отношения, способствуя или препятствуя реализации социально-специфических целевых установок отдельных субъектов хозяйственной деятельности, в то же время соответствуют сложившейся социально-экономической ситуации в обществе, в частности, гармонии в развитии производительных сил и производственных отношений Когда конкурентная среда не нарушает общую тенденцию адекватного развития производительных сил и производственных отношений, тогда конкуренция воспринимается как нормальное явление, позитивно воздействующее на темпы и эффективность процесса общественного воспроизводства, в том числе через ограничение частнособственнических интересов

Однако под действием, например, недобросовестной конкуренции или связанного даже с добросовестной конкуренцией увеличения непроизводительных издержек (реклама, охрана коммерческих тайн, хранение сверхнормативных запасов и др ) производственные отношения могут развиваться, частично игнорируя требования прогресса производительных сил, а потому отрицательно влияя на их динамику

Как показали исследования, это вызывает сбои в функционировании всей системы общественных отношений, что может приводить к серьезным социально-экономическим диспропорциям и даже общественным катаклизмам

Отсюда следует, что экономическая роль конкуренции дожна оцениваться с позиций не отдельных участников конкурентных отношений, а с позиции общественного прогресса

Отношения конкуренции

Способы реализации

г Рыночные

Нерыночные

Механизм реализации

Лицензирование

Квотирование

Льготирование

Дотирование

Социально-экономические последствия

Ценовой

Кредитный

Арендный

Таможенный

Негативные

Позитивные

Рис 1 Отношения конкуренции

Отмечено, что в настоящее время в научной среде и в обществе растет осознание значения обеспечения надлежащей конкурентоспособности на всех уровнях экономики Однако в экономической литературе все еще сохраняется неоднозначность определения сущности данной категории По нашему мнению, большинство из изложенных определений конкурентоспособности товара и предприятия, а также встречающиеся в литературе определения конкурентоспособности отрасли и страны носят достаточно расплывчатый характер, не отражают в поной мере все факторы и условия формирования конкурентоспособности в качестве особого типа экономических отношений Кроме того, и в отечественной, и в зарубежной литературе не достает оценки, позволяющей определить специфику субъектов и объектов конкурентоспособности, раскрывающей механизм противоречивого взаимодействия субъектов по поводу присвоения объектов, приводящего к образованию конкурентных преимуществ, систематизирующей факторы и условия, необходимые для достижения определенных показателей конкурентоспособности

При этом практически не освещены, во-первых, проблемы специфичности критериев конкурентоспособности для различных субъектов хозяйственной деятельности, и, во-вторых, связь этого понятия с категорией устойчивости воспроизводства

Опираясь на вышеизложенное определение конкуренции как системы экономических отношений между хозяйствующими субъектами по поводу сопоставления результатов их деятельности в условиях рыночного хозяйства, показано, что конкурентоспособность отражает возможность использования наличного конкурентного потенциала для обеспечения устойчивого договременного развития в соответствии с социально специфическими критериями эффективности воспроизводства Под потенциалом конкурентоспособности здесь понимается совокупность внутренних факторов различного порядка, маневрируя которыми хозяйствующий субъект способен обеспечить достижение своих интересов в переменчивых условиях внешней среды

Определив в качестве критерия оценки экономической роли конкуренции темпы воспроизводства общественного богатства, проявления конкурентных отношений, способствующие устойчивому экономическому росту, предложено считать отношениями нормы, соответствующими требованиям эффективного развития производительных сил Те стороны конкурентных отношений, которые препятствуют устойчивому развитию общественного воспроизводства, признаются в качестве патологий функционирования механизма конкуренции

В диссертации представлена классификация факторов конкурентоспособности по различным критериям (рис 2) При этом следует учитывать, что, во-первых, такая классификация факторов конкурентоспособности может быть научно обоснована и приемлема только для определенной группы предприятий и не может быть использована на более высоком уровне анализа

Во-вторых, вопросы оценки конкурентоспособности дожны решаться в привязке к конкретному месту и временному периоду Так, если речь идет об отражении условий текущей деятельности, то следует акцентировать внимание

Рис 2 Факторы конкурентоспособности сельского хозяйства

на факторах, определяющих тактическую конкурентоспособность, что предполагает, прежде всего, выявление внутренних резервов

Исследование факторов конкурентоспособности позволяет построить своеобразный информационный каркас, необходимый для разработки мероприятий по управлению конкурентоспособностью в условиях рыночной системы Считаем необходимым подчеркнуть, что само по себе наличие факторов конкурентоспособности не гарантирует конкурентных преимуществ Предпочтительный для разных субъектов хозяйственной деятельности критерий конкурентоспособности может быть достигнут производителями, способными среди множества альтернативных комбинаций производственных и сбытовых факторов выбрать тот вариант их совмещения (или взаимозамещения), который обеспечит производство и реализацию требуемого объема продукции, конкурентоспособной как по качеству и цене, так и по другим показателям

Во второй главе - Состояние конкурентоспособности сельского хозяйства Российской Федерации в современных условиях отмечается, что для каждого участника рынка одной из важнейших задач является определение и развитие собственных конкурентных преимуществ, позволяющих достигать поставленных целей в конкурентной борьбе При этом выбор управленческого решения во многом дожен определяться достоверностью и оперативностью информации о реальной конкурентоспособности объектов управления

В вопросах управления конкурентоспособностью нередко нельзя оперировать информацией, экстраполируемой на будущий период, исходя из тенденций, определившихся в прошлом, без учета возможных резервов ускорения и структурной перестройки процессов социально-экономического развития Поэтому, наряду с традиционными, важное значение приобретает такая форма социально-экономического анализа конкурентоспособности, как перспективно-ориентированный анализ, нацеленный на предвидение вероятных изменений во внешней и внутренней среде организации Результатом перспективно-ориентированного анализа дожен стать поиск возможностей повышения конкурентоспособности производства на основе оценки условий реализации специфических преимуществ субъектов хозяйственной деятельности

Но для практического использования потенциала перспективно-ориентированного анализа необходимо следовать ряду принципов, выражающих общие черты программы действий по управлению конкурентоспособностью, в том числе таких, как научная обоснованность, динамичный подход, выделение ведущего звена

Принцип научной обоснованности предполагает подход к управлению конкурентоспособностью на основе научного предвидения общих тенденций динамики аграрных отношений и социально-экономического развития в целом На практике это означает необходимость учета сложного взаимодействия всеобщих, общих и специфических законов При этом нельзя игнорировать индивидуальные формы проявления экономических законов в конкретных условиях места и времени, в которых ведут хозяйственную деятельность субъекты конкурентных отношений Можно утверждать, что показатели разви-

тия сельского хозяйства Российской Федерации сегодня были значительно выше, если бы принцип научной обоснованности аграрной политики в настоящее время оставася хотя бы на том низком уровне, каким он был к началу 90-х годов Судя по данным таблицы 1, во-первых, объем производства сельхозпродукции составлял бы не 50-77% к показателям 1990 года, и, во-вторых, ресурсы продовольствия практически были бы достаточны для удовлетворения потребности по рационально обоснованным нормам (кроме мяса и мясопродуктов)

Таблица 1

Динамика производства и покрытия потребности в сельскохозяйственной

Вид продукции Производство, мн т 2005 г в % к потребности

1990 г 2005 г 2005 г в% к 1990 г по нормам минимальной потребительской корзины по рациональным нормам потребления

Зерно 116,7 78,0 66,8 104,0 65,0

Мясо и мясопродукты 10,1 4,9 49,5 98 59,8

Молоко 55,7 31,0 55,6 77,5 48,4

Яйца 47,5 36,8 77,5 147,2 81,8

Сахарная свекла 32,3 21,4 66,2 73,8 39,6

Расчеты показывают, что при повышении доходов до возможности приобретать продукты питания в соответствии с медицинскими нормами потребления можно ожидать, что спрос, например, на зерно в расчете на душу населения увеличится на 197,8 кг в год, т е в масштабах РФ - на 28 мн т, в Воронежской области - на 450 тыс т

С принципом научной обоснованности диалектически связан принцип динамичного подхода к управлению конкурентоспособностью, предполагающий выделение из совокупности общих тенденций динамики аграрных отношений -ведущей тенденции, с целью поиска ответа на вопрос какой вид и какие формы деятельности предпочтительны для хозяйствующих субъектов в качестве способствующих реализации их конкурентных преимуществ

Так, при поиске ответа на вопрос, какой вид и какие формы деятельности предпочтительнее для хозяйствующих субъектов в качестве способствующих реализации их конкурентных преимуществ, важно учитывать, что крупные предприятия имею большие возможности для максимального использования своего экономического потенциала и адаптации его к природно-климатическим и внешнеэкономическим условиям Например, в условиях Центрального района РФ производство зерна становится рентабельным при площади посева зерновых,

превышающих 1000 га В производстве КРС увеличение поголовья приводит к снижению убыточности, а в хозяйствах, имеющих свыше 1500 голов скота, получают прибыль от реализации его на мясо

Аналогичная зависимость между размером отрасли и эффективностью производства имеется в молочном скотоводстве, где рентабельны будут хозяйства с поголовьем свыше 500 голов

Следует отметить, что в соответствии с принятыми 20 декабря 2006 г Воронежской областной Думой изменениями в Законе Воронежской области от 28 декабря 2005 г N 91-03 О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области, минимальный размер образуемого нового земельного участка устанавливается на территории Воронежской области в размере 200 гектаров

Преимущества крупных сельскохозяйственных предприятий в сравнении с мекими очевидны Однако средние и мекие хозяйства дожны в поной мере использовать такие сугубо организационные факторы, как узкая отраслевая специализация и оптимизация размещения сельскохозяйственного производства При этом можно ожидать, что специализация позволит обеспечить конкурентные преимущества большинству сельских товаропроизводителей только за счет использования уже сложившихся благоприятных почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий

В пригородных зонах даже в условиях кризиса впоне способны сохранить конкурентоспособность прежде всего те предприятия, которые производят элитные виды продовольствия, спрос на которые в крупных городах будет оставаться, как минимум, постоянным даже в условиях общего падения платежеспособного спроса Конкурентоспособной может оказаться продукция, произведенная в небольшом объеме с учетом национальных традиций и обычаев в организации питания

С учетом экономического качества земли, определяемого не только физическими свойствами почв, но и действием ряда социально-экономических условий, в том числе структурой производства, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, по крайней мере, на внутреннем рынке можно обеспечить за счет выбора наиболее выгодных культур и отраслей животноводства для той или иной аграрно-экономической зоны Так, конкурентоспособность мясного скотоводства во многом зависит от наличия лугов и пастбищ Для бройлерного птицеводства по мере развития научных исследований в области кормления и создания комбикормовой промышленности не менее важным, чем корма, становится обеспечение оптимальных условий содержания, требующих серьезных энергетических затрат на поддержание микроклимата Яичное производство, как и молочное скотоводство, целесообразно концентрировать вблизи основных рынков сбыта, т е крупных промышленных центров

Имея в виду, что конкурентоспособность сельскохозяйственного производства во многом зависит от возможностей активного воздействия на систему

рентных отношений, приоритет в конкурентоспособности обеспечивается там, где достигается частичное погашение дифференциальной ренты на основе рационализации землеустройства, включая укрупнение землепользовании и централизацию разнокачественных землевладений, а также путем активного воздействия государства на процесс рентообразования через систему налогов, направленных на погашение земельной ренты, а также путем бюджетных дотаций, позволяющих улучшить условия воспроизводства на относительно худших участках

Следующий принцип - выделение ведущего звена- требует четкого определения в процессе перспективно-ориентированного анализа системы мер, которые, прежде всего, необходимо осуществить для реализации намеченной структуры производства и продаж Важное значение при этом имеет выявление тех социально-экономических условий или видов производств и ресурсов, по отношению к которым со стороны предприятия затруднены управляющие воздействия Например, можно предвидеть, что при сохранении либерального курса аграрной политики для большинства сельскохозяйственных предприятий Воронежской области самым лузким местом в перспективе будет дефицит оборотных средств, для свеклосеющих районов - проблема переработки свек-лосырья на предприятиях с изношенным оборудованием, для сельскохозяйственного транспорта - состояние дорожной сети и т д

Предложено проведение перспективно-ориентированного анализа конкурентоспособности в несколько этапов, каждый из которых предполагает собственные приемы анализа

Задача первого этапа - статичная оценка уровня конкурентоспособности с целью подготовки информационной базы для последующего факторного анализа, применяемого с целью выявления влияния отдельных факторов на результативный признак, в том числе на основе сопоставлений сложившегося уровня конкурентоспособности различных субъектов хозяйственной деятельности, определения тенденций отклонений определенных показателей конкурентоспособности в предшествующем периоде Поэтому основным способом оценки является способ сравнения

Главная проблема, стоящая перед аналитиком на данном этапе - выбор базовых значений, которыми могут быть как значения показателей самого объекта анализа (нормативные, фактические значения показателей за прошлые периоды), так и среднестатистические значения изучаемых показателей, показатели деятельности конкурентов, показатели отраслевого и мирового лидеров и т п В конечном итоге, выбор дожен определяться целями анализа выявление тенденций, закономерностей развития, определение конкурентных позиций и тд Статичная оценка имеет, как правило, ретроспективный или оперативный характер исследования

Вторым этапом проведения перспективно-ориентированного анализа конкурентоспособности является логическая, а затем по возможности количественно конкретная оценка вероятной динамики воздействия факторов, выяв-

ленных в процессе статичного анализа - на величину результативных показателей

При этом в качестве целевой установки принимается оценка способности субъектов хозяйственной деятельности, во-первых, выдерживать конкуренцию на внутренних рынках за счет удовлетворения потребностей населения в продуктах питания в соответствии с уровнем платежеспособного спроса, с учетом ожидаемых тенденций курса социально-экономической политики, во-вторых, способность участвовать в формировании требуемых страховых запасов, в-третьих, способность конкурировать на внешнем рынке Указанная целевая установка имеет свои приоритетные направления, которые в современных условиях российской действительности предполагают, прежде всего, обеспечение продовольственной независимости регионов и государства в целом, удовлетворение потребностей населения за счет внутреннего производства и сокращения доли импорта

Чтобы добиться нормального функционирования отечественного продовольственного рынка, как в обычных, так и в экстремальных условиях, особое значение имеет создание государственных резервов и страховых запасов И лишь затем, после решения данных задач, следующим этапом может стать развитие экспортного потенциала АПК Ч на основе стабилизации производства и постепенного перехода к увеличению производства тех видов продукции и сельскохозяйственного сырья, производство которых наиболее конкурентоспособно в специфических условиях конкретного региона

В диссертации обоснована необходимость разработки системы показателей, отражающих особенности категории конкурентоспособность с учетом специфики ее проявления в условиях сельского хозяйства При решении данной проблемы важными представляются следующие моменты

1 Конечный вывод о конкурентоспособности отдельного субъекта невозможен без суммирования экономического, экологического и социального эффекта Это особо значимо для сельского хозяйства, с учетом специфики проявления здесь природных и социальных факторов хозяйственной деятельности Однако, к сожалению, в настоящее время экономическая наука не располагает математическим аппаратом, позволяющим соизмерять эффект от использования материальных и природных ресурсов, а также учитывать возможную социальную разнонаправленность результатов их применения, высокую вероятность того, что чем выше будет достигнутый экономический эффект, тем ниже упадут в ряде случаев социальные показатели

В связи с отмеченными трудностями в настоящее время возможна лишь раздельная оценка показателей экономической, социальной и экологической конкурентоспособности В связи с этим на данном этапе следует довольствоваться экспертными оценками, хотя их точность может варьировать в зависимости от частоты проявления непредсказуемых или плохо прогнозируемых факторов, определяемых спецификой сельскохозяйственного производства

2 В ряде случаев конкурентоспособность определяется эффективностью использования отдельных ресурсов (производительность труда, материалоем-

кость, фондоемкость, урожайность и т д), а в других - показателями использования совокупных ресурсов Одни показатели конкурентоспособности имеют народнохозяйственное значение, другие - региональное, отраслевое и т д

3 Необходима государственная оценка конкурентоспособности отдельного субъекта, например, с позиции интересов напонения доходной части бюджетов всех уровней или возможности финансирования социальной сферы

Множественность показателей конкурентоспособности требует выделения в их системе приоритетно значимых для определенного круга заинтересованных лиц - участников хозяйственной деятельности (от собственника до государственных органов, инвесторов, кредиторов, поставщиков, покупателей, деловых партнеров и т д)

Например, в динамично развивающейся среде конкурентоспособность субъектов рыночных отношений, в том числе, сельскохозяйственных производителей, тесно связана с использованием инвестиций Поэтому была предпринята попытка разработать показатель оценки конкурентоспособности предприятия с точки зрения его инвестиционной привлекательности, с учетом следующих моментов

1 В системе показателей конкурентоспособности дожна быть отражена способность предприятия получать доходы, обеспечивающие привлечение и удержание инвестиционного капитала Кроме того, данный показатель дожен отражать различия в критериях конкурентоспособности социальных типов участников экономических отношений, вытекающие из их специфических экономических интересов в процессе воспроизводства

2 Показатель конкурентоспособности дожен включать оценку эффективности как текущей, так и перспективной деятельности субъекта В последнем случае оценка конкурентоспособности дожна учесть показатель устойчивости воспроизводства

С этих позиций предложен следующий показатель оценки конкурентоспособности предприятия (К), с точки зрения его инвестиционной привлекательности

К = (Д ГЭ/Д АДД) * 100%, (I)

где А ГЭ - прирост годового эффекта, определяемого исходя из специфики экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности,

Д АДД- прирост активов за счет инвестиционных вложений

Согласно формуле (1), положительный уровень конкурентоспособности предполагает, что прирост активов за счет инвестиционных вложений обеспечивает такой прирост годового эффекта, который превышает размер альтернативного дохода при вложениях в форме банковского вклада

При этом необходимо выпонение следующих условий

1 Если инвестор - коммерческий банк

К > ставка рефинансирования Центробанка (2)

2 Если инвестор - частное лицо

КЖср, (3)

где Кср - среднеотраслевое значение К (например, если в масштабе отрасли для ведения расширенного воспроизводства цена реализации дожна опережать рост затрат (себестоимости) приблизительно на 35%, то при КДДн = 1,35 можно говорить о целесообразности данного производства, т е о наличии конкурентного потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие в условиях колеблющейся рыночной конъюнктуры и нестабильной природной среды, при КМ1,Д > 1,35 возникает твердая мотивация ведения производства, характеризующегося как устойчиво расширенное, высокоэффективное, конкурентоспособное С использованием данного показателя проверяется выпонение условия, согласно которому из некоторого множества направлений вложения капитала может быть выбрано оптимальное с точки зрения эффективности вложений

В зависимости от социального типа предприятий под годовым эффектом понимается либо сумма прибыли, либо сумма валового дохода и амортизационных накоплений, как основных источников собственных средств предприятия Поэтому следует признать, что в течение некоторого краткосрочного периода из-за соображений тактического порядка, используя определенные резервы, предприятие может вести производство, нарушая условия, заложенные в форму-лу(1)

Кроме того, поскольку динамика воспроизводства сопровождается изменениями в структуре и характеристиках используемых ресурсов, а также трансформациями спроса на продукцию, то заметное влияние на коэффициенты конкурентоспособности оказывают процессы инфляции, а также изменения в налоговой, кредитной, банковской политике

В связи с этим повышается значимость оценки конкурентоспособности в догосрочном периоде (Кд), которую можно представить следующим образом

Кя = К * Устт + Ь (4)

где Устт - коэффициент устойчивости воспроизводства за период лет,

Ь - коэффициент, учитывающий влияние фактора времени на конкурентоспособность

При этом.

Ь = (1+%)/(1+^)т, (5)

где %- ставка банковского процента по кредитам, J - индекс инфляции

Т - период времени, на который распространяется оценка конкурентоспособности

Коэффициент устойчивости на данном уровне исследований может быть рассчитан, согласно известной формулы1

Устт = 1 - /П, - Р,/ / ПД (6)

где П, - потребности в ресурсах для конкретного производства (рыночное предложение продукции), руб,

' Загайтов И Б Основы аграрной теории учебное пособие / И Б Загайтов, К С Терновых, В И Коротченков, А К Качалян -2-еичд - Воронеж Истоки, 2004 - С 92

Р, - стоимостная оценка доступных ресурсов (объемы платежеспособного спроса на продукцию), руб

Развивая мысль о необходимости оценки конкурентных отношений в свете теории нормы и патологий и определив в качестве критерия оценки экономической роли конкуренции темпы воспроизводства общественного богатства, проявления конкурентных отношений, способствующие устойчивому экономическому росту, предложено считать отношениями нормы, соответствующими требованиям эффективного развития производительных сил Те стороны конкурентных отношений, которые препятствуют устойчивому развитию общественного воспроизводства, признаются в качестве патологий функционирования механизма конкуренции

Известно, что одним из основных показателей, определяющих товарную конкурентоспособность на рынке, является производительность труда Данные таблицы 2, отражающие положительную динамику показателей производительности труда в сельскохозяйственных организациях, на первый взгляд, могут привести к поспешному выводу о повышении эффективности производства и его конкурентоспособности за счет роста эффективности использования труда

Таблица 2

Прямые затраты труда в сельскохозяйственных организациях России,

Продукция на 1 ц продукции на 1 га, 1 гол

2000 г 2005 г 2000 г 2005 г (+,-), %

Озимые яровые 1,09 0,70 -41 23,2 18,6 -20

Яровые зерновые 1,72 1,07 -27 15,6 15,7 + 1

Сахарная свекла 0,86 0,27 -69 114,5 74,4 -35

Подсонечник 2,13 1,31 -39 15,7 15,6 -1

Картофель 3,13 1,30 -59 302,7 214,7 -29

Овощи открытого грунта 4,44 1,90 -57 537,9 396,7 -26

Молоко 9,30 5,41 42 229,8 195,2 15

Продукция выращивания КРС 60,0 39,4 -35 71,4 57,3 -20

свиней 48,3 17,8 -63 203,6 165,4 -20

птицы 6,28 3,12 -50 0,38 0,32 -16

Яйца, шт 2,21 1,41 -36 0,52 0,42 -19

Анализ факторов, определяющих уровень производительности труда в указанные годы, говорит о том, что основными причинами его роста явилось увеличение урожайности культур на 61-79 % и продуктивности жнвотных на 2367 %, что, в свою очередь, было частично обусловлено более благоприятными метеорологическими условиями 2005 года по сравнению с 2000 годом Однако наиболее показательным является тот факт, что рост производительности труда был также обусловлен изменением организации производства, в том числе, за счет сокращения численности занятых работников, которые стали безработными и перестали производить новую стоимость

При этом следует отметить, что на сегодняшний день даже в ЦЧР РФ отмечается многократно более низкая производительность труда в сельском хо-

зяйстве, в сравнении с США, при одновременно более высокой норме эксплуатации труда Это и обусловливает тот факт, что реально попытка поддержать определенный уровень конкурентоспособности за счет за счет низкой оплаты труда за единицу рабочего времени приводит к росту затрат на производство единицы продукции по статье лоплата труд (таблица 3)

Таблица 3

Производительность труда и уровень оплаты труда в ЦЧР и США как

факторы конкурентоспособности (в среднем за 2000-2005 гг)

Виды продукции ЦЧР США

Затраты Оплата Оплата Затраты Оплата Оплата

труда. труда, труда. труда, труда, труда,

чел -ч /ц дол / чел -ч дол / ц чет-ч /ц дол / чел -ч дот /ц

Зерновые 0,59 0,15 0,09 0,26 1,61 0,42

Сахарная свекла 0,48 0,12 0,06 0,11 0,68 0,08

Картофель 2,81 0,70 1,97 0,22 1,36 0,30

Прирост живой массы

КРС 30,82 7,70 237,3 20,00 12,40 248,0

свиней 20,08 5,02 100,8 0,66 4,10 2,71

птицы 8,06 2,02 16,28 0,22 1,36 0,30

Молоко 7,10 1,78 12,64 0,44 2,73 1,20

Яйца (на 1000 шт) 3,23 0,81 2,62 2,00 12,40 24,80

Даже принимая во внимание, что в некоторых отраслях сельского хозяйства РФ оплата труда в расчете на 1 ц продукции ниже аналогичных показателей США, отметим, что искусственно поддерживаемые подобного рода конкурентные преимущества не могут быть устойчивыми, а, следовательно, и перспективными, неспособны обеспечить стабильное превосходство над конкурентами

Исследование конкуренции в свете теории экономических патологий позволит учитывать созидательные функции конкуренции и анализировать связанные с ней возможные негативные последствия

Подобный анализ, в свою очередь, дожен предусмотреть разделение выявленных патологий на изначально порожденные рыночной системой и приобретенные в процессе развития и функционирования рынка в конкретных социально-экономических условиях Отсюда счедует, что в отношении первой группы патологий возможна только политика локализации их негативного воздействия на условия и результаты воспроизводственного процесса, поскольку поное их уничтожение может быть связано лишь с ликвидацией самой рыночной системы Примером такого рода патологий могут быть отношения недобросовестной конкуренции

Вычленение приобретенных отклонений от нормы, в частности, непроизводительных издержек, в том числе, чистых издержек обращения, позволяет говорить о необходимости и возможности формирования экономических отношений, ориентированных на профилактику (заблаговременное предупреждение) их развития, а уже затем - на их локализацию

Принимая во внимание, что конкуренция - это инструмент реализации интересов отдельных социальных групп в форме комплекса действий в отношении определенных лимитированных благ, услуг и привилегий, мы рассмотрели проблему согласования частных и общественных интересов через создание набора правил, регламентирующих взаимоотношения всех субъектов рыночной экономики, включая вопрос о роли государства в регулировании конкурентных отношений

В диссертации представлена классификация мер государственного регулирования конкурентных отношений в агропромышленном комплексе по нескольким признакам (рис 3) Отмечено, что государственное регулирование следует рассматривать в качестве основною фактора сокращения патологических элементов в конкурентной среде Важно, чтобы установленные правила позволяли регулировать (нацеливать или компенсировать) поведение всех экономических субъектов в направлении договременной максимизации общественного благосостояния Тогда конкуренция все больше будет выступать в форме отношений нормы, способствующих достижению целей устойчивого экономического роста Если же государственная политика будет строиться в направлении приоритетной поддержки отдельных групп, с ориентацией на получение рентных или иных паразитарных доходов, то в социально-экономической жизни общества будут усиливаться деструктивные, патологические элементы конкуренции, препятствующие общественному прогрессу

В третьей главе Ч Приоритетные направления роста конкурентоспособности сельского хозяйства подчеркивается, что конкурентоспособность дожна рассматриваться в теснейшей связи с отношениями устойчивости воспроизводства, т е как система социально-экономических отношений, позволяющих осуществлять непрерывное воспроизводство продукции на основе договременного соответствия между наличием ресурсов и потребностями в них При этом важно иметь в виду, что устойчивость воспроизводства в сельском хозяйстве есть особая форма пропорциональности между совокупными потребностями и ресурсами, обеспечивающая оптимальный воспроизводственный процесс, включающий воспроизводство природных ресурсов, предполагающий поддержание дожной пропорциональности с социальной сферой села и экологической составляющей воспроизводственного процесса, способствующий воспроизводству капитала на базе современных технологий и инноваций за счет внутренних (региональных) и внешних инвестиций в развитие отрасли

Используя объективные законы устойчивости, определим условия, при которых конкурентоспособность воспроизводства в сельском хозяйстве будет повышаться

1 Конкурентоспособность сельского хозяйства в договременном периоде будет повышаться, если рост валового продукта отрасли на душу населения за счет развития факторов производства (природных ресурсов, других

Меры регулирования

(По методам ре-[ гулирования ,

По характеру регулирования

административные

экономические

По отраслям регушрования,

По сферам ре-Iулирования

косвенные

растениеводство

животноводство

другие отрасли

По воздействию на _производство

производство

потребление

цены и рынки

торговля

не воздеист-в> ю-

ограничивающие производство

воздеиствую-щие_,

внешняя торговля

внутренняя торговля

Рис. 2. Классификация мер государственного регулирования конкурентных отношений

в сельском хозяйстве

средств производства, квалифицированной рабочей силы и тд), инвестирования, инноваций будет сопровождаться формированием пропорций между отдельными элементами аграрного производства Рассматривая проблему конкурентоспособности в плане повышения ее устойчивости, мы имеем в виду договременный аспект развития отрасли Отсюда логически следует, что дожна быть изучена не только экономическая составляющая устойчивости, но и ее социальная составляющая

Суть экономической составляющей устойчивости - стабильное использование экономического потенциала всех видов ресурсов, что особенно важно при их ограниченности в рамках одной отрасли или региона

Суть социальной составляющей Ч особое внимание к соблюдению демографического и экологического баланса

2 Конкурентоспособность воспроизводства в сельском хозяйстве будет величиной устойчивой при своевременном проведении мероприятий, направленных на защиту от возможных экстремально длительных отклонений от среднего многолетнего уровня развития отраслевых показателей Такие отклонения могут быть вызваны действием различных политических, экономических, социальных и природных факторов, нарушающих всю систему пропорциональности, а, следовательно, устойчивости

Различая неустойчивость, вызванную избытком или недостатком каких-либо ресурсов, по сравнению с потребностями в них, в целях повышения или, по крайней мере, сохранения достигнутого уровня конкурентоспособности, необходимо заблаговременно разрабатывать компенсационные меры, направленные на обеспечение надлежащих пропорций в развитии отдельных элементов хозяйства

В качестве примера снижения конкурентоспособности при производстве продуктов земледелия в случае падении ресурсообеспеченности можно сослаться на последствия сокращения обеспеченности отечественных зернопроизводи-телей удобрениями, ввиду резкого увеличения их экспорта в последние 15 лет Покажем это в следующих расчетах, выпоненных на основе нормативов, согласно которым в условиях Российской Федерации при небольших нормах внесения удобрений (до 35 кг д в на 1 га) прирост урожая не превышает 5 кг зерна на 1 кг д в , при внесении до 140 кг д в на 1 га прирост урожая достигает 6 кг зерна на 1 кг д в С учетом повышения качества зерна рост цены реализации составит 25 %

В таком случае, согласно расчетам (табл 3), при вздутых монополистами ценах на удобрения эффективность их использования заметно снижается (варианты 1 и 3) Наоборот, при сокращении экспорта удобрений и напонении ими внутреннего рынка цена удобрений понизится, и рентабельность зернопроиз-водства, его конкурентоспособность заметно увеличится

Расчеты показывают, что снизить стоимость удобрений в 1,4-1,65 раза возможно не только за счет регулирования экспорта, но и исключением из производственной цепочки различного рода дилеров, посредников (вариант 2) Это

Таблица 4

Влияние обеспеченности удобрениями и уровня их цен на конкурентоспо-_собность производства зерна в РФ_

Показатели Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4

Объем закупок тыс т д в 1500 1500 6000 6000

тыс т в физической массе 3623 3623 14492 14492

Цена руб/т 5680 3692 5680 3692

Стоимость удобрений, мн руб 20578,6 13376,2 82314,6 53504,5

Окупаемость удобрений, кг зерна/кг д в 5 5 6 6

Цена реализации зерна р^б / т 4000 4000 5000 5000

Выручка от реализации зерна, мн руб 30000 30000 180000 180000

Прибыль (убыток), мн руб 9421,4 16623,8 97685,4 126495,5

Уровень рентабельности, % 45,8 124,2 118,6 236,4

сразу увеличивает уровень окупаемости зернопроизводства на 78,4 %, по сравнению с базовым вариантом 1

Как видим, допонительные затраты на удобрения покрываются за счет допонительного производства зерна и роста цены на зерно более высокого качества, что обеспечивает рост рентабельности производства на 72,8 % по сравнению с вариантом 1 при сохранении цен на удобрения (вариант 2), и на 190,6 % - при снижении цен (вариант 4) Так улучшение ресурсообеспеченности сель-хозпроизводства, повышающее устойчивость воспроизводства, одновременно позволяет рассчитывать на повышение его конкурентоспособности

3 Конкурентоспособность воспроизводства будет обеспечиваться формированием многоотраслевой структуры сельскохозяйственного производства, позволяющей учитывать асинхронность колебаний производства и платежеспособного спроса На базе асинхронной структуры дожна проводиться постоянная работа по оценке, сопоставлению, выбору наиболее приемлемых вариантов привлечения и испочьзования ресурсов с позиции спроса и ресурсных возможностей в данный конкретный момент времени Наилучшим вариантом является тот, при котором обеспечивается устойчивость и надежность производства при минимизации затрат на эти цели на основе диверсификации производства, поставщиков и каналов сбыта

Далее показано, что для повышения общественной эффективности конкурентной борьбы реализация конкурентных преимуществ дожна осуществляться с учетом общих тенденций динамики аграрных отношений и социально-экономического развития народного хозяйства в целом

При этом для разработки системы мер, которые необходимо осуществить в цетях реализации конкурентоспособной структуры производства и продаж, важным представляется выявление лузких мест, которые в наибольшей степени препятствуют реализации выбранной конкурентной стратегии

Например, одним из лузких мест для обеспечения дееспособности российских производителей сегодня является низкий платежеспособный спрос на их продукцию Поэтому необходимы, во-первых, оценка возможности усиления государственного ограничения импорта продукции в объемах, которые могут быть замещены российскими предпринимателями, во-вторых, и это главное -требуется реализация комплекса мер по росту доходов тех социальных групп, которые потенциально могут увеличить спрос на отечественную сельхозпродукцию

Сколь значительны возможности расширения внутреннего рынка сбыта для отечественных производителей продовольствия за счет ограничения и замещения импорта, можно судить по данным табл 5

Таблица 5

Влияние доли импорта на востребованность отечественной _сельскохозяйственной продукции______

Показатели Годы Молоко Мясо

Востребовано, всего, мн т 1995 64,9 11,6

2005 37,6 6,6

втч отечественной продукции, мн т 1995 56,9 10,1

2005 32,3 4,5

в % к общему объему востребованной продукции 1995 87,7 87,1

2005 85,9 68 2

В 2005 году снижение востребованности за счет импорта молока составило 14 %, мяса - почти 32 % К 2007 году эти показа! ели еще возросли

Как показали результаты исследования, еще больше можно расширить спрос на отечественную продукцию зерно за счет роста доходов россиян, особенно, той их части, которая входит в состав 80 % относительно менее обеспеченных групп населения (табл 6)

Таблица б

Влияние платежеспособности на востребованность сельскохозяйственной

продукции в Российской Федерации

Показатели 1990 г 2005 г Изменения (+,-)

Платежеспособность (среднедушевой доход к прожиточному минимуму) 3,52 2,65 -0,87

Приобретено

мяса и мясопродуктов, тыс т 8242 6562 -1680

животного масла, тыс т 987 500 -487

раст ш елыюго масла, тыс т 446 983 -537

яиц, мрд нп 29,5 28,2 -1,3

сахара, тыс т 4177 3204 -973

хлебных продуктов, мн т 18,9 14,3 -4,6

Разработка конкурентной стратегии, наряду с выявлением лузких мест, предполагает выбор приоритетов - точек роста - с целью концентрации материальных и финансовых ресурсов в условиях их общей ограниченности

Как показали исследования, собственные конкурентные преимущества Воронежская область может реализовывать по нескольким направлениям

- во-первых, за счет повышения перепет ивиых показателей качества продукции, с учетом имеющейся обширной ресурсной базы - плодородных почв, возможности вовлечения в производственный процесс неэффективно используемой сегодня земли - для организации экологически чистого производства,

во-вторых, за счет дальнейшего снижения себестоимости продукции, путем восстановления крупнотоварного колективного производства, развития интеграционных процессов, сокращения трансакционных издержек, наращивания преимуществ по трудовым затратам - за счет имеющейся квалифицированной и относительно дешевой рабочей силы, использованием преимуществ местоположения относительно рынка Москвы и Московской области, использованием значительного научно-технического потенциала,

в-третьих, за счет сохранения на рынке продовольствия определенной ниши для мекотоварного и кооперативного хозяйства, которое, даже в условиях низкой рентабельности или бесприбыльности, будет поставлять на рынок некоторые виды продукции (овощи, фрукты, мед, крольчатину и другие трудоемкие продукты животноводства)

Решение данной задачи во многом будет зависеть от политики государства, которая может быть направлена на реализацию интересов либо отдельных социальных групп - через комплекс действий в отношении определенных лимитированных благ, услуг и привилегий, либо всего общества в цеюм - через согласование частных и общественных интересов, на основе разработки набора правил, регламентирующих взаимоотношения всех субъектов рыночной экономики

Важно, чтобы установленные правила позволяли регулировать поведение всех экономических субъектов в направлении договременной максимизации общественного благосостояния Тогда конкуренция все больше будет выступать в форме отношений нормы, способствующих достижению целей устойчивого экономического роста Если же государственная политика будет строиться в направлении приоритетной поддержки отдельных социальных групп, с ориентацией на получение или рентных или иных паразитарных доходов, то в социально-экономической жизни общества будут усиливаться деструктивные, патологические элементы конкуренции, препятствующие общественному прогрессу

Все это рекомендуется понее учесть при разработке программы развития сельского хозяйства до 2015 года и на последующий период Выводы и предложения изложены по тексту автореферата

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: Публикации в издании, рекомендованном ВАК РФ

1 Чарыкова О Г, Козлобаева Е А Повышать конкурентоспособность сельского хозяйства / О Г Чарыкова, Е А Козлобаева // АПК - экономика, управление -2008 -№ 1 -С36-40

Монография

2 Козлобаева Е А Экономическая конкуренция отношения нормы и патологии / Под общей редакцией проф И Б Загайтова - Воронеж ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008 -101 с

Публикации

3 Козлобаева Е А Критерии и факторы конкурентоспособности предприятия / Финансовый вестник ВГАУ, выпуск 9 - Воронеж,, 2002 -С 25-29

4 Козлобаева Е А, Загайтов И Б Использование прикладного потенциала договременных прогнозов урожая для повышения устойчивости функционирования предприятий хлебопекарного подкомплекса АПК / Е А Козлобаева Е А , И Б Загайтов // Проблемы повышения эффективности аграрного производства Материалы Международной научно-практической конференции - М ГОУ Рос Аграрный заочный университет, 2002 -С 53-56

5 Козлобаева Е А Использование категории устойчивости при определении конкурентоспособности региона / Е А Козлобаева // Социально-экономические проблемы развития АПК на региональном уровне Сборник научных статей - Брянск Издательство Брянской ГСХА, 2003 -С 81-83

6 Козлобаева Е А Конкурентоспособность региона / Е А Козлобаева // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века Материалы научно-практической конференции 4 1- Воронеж ВГАУ, 2003 - С 4748

7 Козлобаева Е А , Загайтов И Б Конкуренция - норма или экономическая патология9 / Е А Козлобаева, И Б Загайтов // Региональные проблемы народного хозяйства Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Ч 2 - Ульяновск, ГСХА, 2004 -С 79-80

8 Козлобаева ЕА Перспективно-ориентированный анализ конкурентоспособности АПК сущность и принципы / Е А Козлобаева // Актуальные проблемы информационного обеспечения регионального экономического развития Материалы Межрегиональной научно-практической конференции - Воронеж, 2005 -С 110-114

Подписано в печать 29 05 08 г Формат 60x84 '/|ь Бумага кн -журн Печать офсетная Уел п л 1 2 Тираж 100 экз Заказ №796

ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный уннверешет им К Д Глинки

Типография ВГАУ 394087 Воронеж, ул Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлобаева, Евгения Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Конкуренция как условие формирования конкурентоспособности.

1.2. Условия и факторы развития конкурентоспособности в сельском хозяйстве.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Принципы и этапы оценки конкурентоспособности сельского хозяйства.

2.2. Экономические противоречия реализации конкурентоспособности сельхозпроизводителей.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

3.1. Устойчивость воспроизводства в системе факторов повышения конкурентоспособности.

3.2. Резервы повышения конкурентоспособности сельского хозяйства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства"

Актуальность темы исследования обусловлена противоречиями, обнаруживаемыми в процессе развития рыночных отношений в Российской Федерации, и проблемами, связанными с возможным вступлением России в ВТО. Поэтому естественно, что в утвержденной 12 июля 2007 г. Государственной программе Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы признано в качестве одной из целей на ближайшее пятилетие - повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, ускоренного развития приоритетных подотраслей и импортозамещения.

Необходимо считаться с тем, что такие особенности сельского хозяйства, как сезонный характер производства и высокая фондоемкость; иммобильность материально-технических ресурсов, используемых в аграрной сфере; высокая зависимость от природно-климатических условий; наличие постоянного риска в получении стабильных доходов; ценовая неэластичность спроса на многие продукты сельского хозяйства; большой разрыв во времени между произведенными затратами и получением продукции, - существенно снижают привлекательность данной отрасли для инвесторов и потенциал ее конкурентоспособности. Все это не может не привлекать особого внимания к исследованию вопросов повышения конкурентоспособности сельского хозяйства в целях стабилизации конкурентных позиций российских сельских товаропроизводителей на международном рынке, а также в виду трудностей, испытываемых отечественными производителями на внутреннем рынке в ходе конкуренции с зарубежными производителями многих видов продукции.

Низкая конкурентоспособность сельского хозяйства - один из важных факторов кризисного состояния агропромышленного комплекса РФ в целом, сокращения производства и потребления продовольствия, углубления социальной поляризации российского общества, нарастания внешней продовольственной экспансии, снижения продовольственного потенциала АПК, сокращения оперативных и стратегических продовольственных запасов.

Приходится констатировать, что в постсоветский период повышение конкурентоспособности аграрной сферы за счет создания эффективно функционирующего АПК реально не стало главной задачей аграрной реформы, и уже потому данную реформу можно признать научно не обоснованной, что естественно предопределило кризисное состояние агропромышленного комплекса и обусловило сокращение производства и потребления продовольствия, углубило социальную поляризацию российского общества, усилило нарастание внешней продовольственной экспансии, снижение продовольственного потенциала АПК, сокращение оперативных и стратегических продовольственных запасов.

По мнению автора, теоретический анализ сущности конкурентоспособности, специфики ее проявления в условиях современной России может способствовать последующей разработке многих практически значимых вопросов повышения эффективности рыночных отношений и экономических успехов российских сельхозпроизводителей. Это и предопределило актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертация базируется на идеях основоположников экономической науки: А. Смита, А. Курно, К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Й. Шумпэтера, Ф. Хайека, Дж. Кейнса, К. Макконнела, С. Брю, Ричарда Р.Нельсона, Сиднея Дж.Уинтера, и др.

В разные периоды с различных точек зрения оценкой конкурентных отношений и их последствий занимались JI.A. Абакин, И.Б. Загайтов, Е.В. Закшевская, В.А. Клюкач, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, др.

Однако, поскольку в последние десятилетия в исследованиях данной проблемы возобладала односторонне позитивная оценка системы конкурентных отношений, автор считает необходимым особо остановиться на вопросах оценки их воспроизводственной значимости в рамках теории отношений экономической нормы и патологии. Кроме того, принимая во внимание, что малоизученными остаются проблемы влияния устойчивости воспроизводства на повышение конкурентоспособности, вопросы определения приоритетных направлений повышения конкурентоспособности сельского хозяйства, прогнозирования структуры, объемов производства и сбыта сельскохозяйственной продукции, а также поиска резервов роста отраслевой конкурентоспособности на основе современных методов социально-экономического анализа, в диссертация предпринята попытка развить исследования и в указанных направлениях.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является уточнение и допонение концептуальных и методических подходов к обоснованию условий повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, с учетом ориентации производства на-всемерный рост общественного богатства.

В соответствии с указанной целью в исследовании определены следующие задачи:

- уточнить содержание экономических отношений, определяющих сущность категории конкурентоспособность; определить место конкурентоспособности в системе факторов эффективного ведения сельскохозяйственного производства;

- исследовать проявления нормы и патологии в конкурентных отношениях; показать взаимосвязь устойчивости производства и динамики конкурентоспособности сельского хозяйства;

- разработать систему показателей уровня конкурентоспособности с позиций инвестиционной привлекательности предприятия.

- определить перспективные резервы повышения конкурентоспособности производства в сельском хозяйстве Российской Федерации.

Предмет и объекты исследования. Предметом настоящего исследования является система отношений, формирующих конкурентоспособность сельского хозяйства, в рамках специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), п. 15.36 - Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются экономические проблемы развития конкурентных преимуществ сельского хозяйства Российской Федерации, в том числе Воронежской области.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам сущности и способов повышения конкурентоспособности.

В качестве источников информации использованы материалы Государственного комитета статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Комитета статистики Воронежской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, данные отчетов Министерства сельского хозяйства США, сведения, опубликованные в экономической литературе и периодической печати.

Методологической основой работы послужили общенаучные принципы системного подхода. В работе использованы монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, методы аналогового и сравнительного анализа, методы историковедческого анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических положений, методических и практических рекомендаций по исследованию и формированию конкурентных преимуществ сельского хозяйства, в частности:

- предложена авторская трактовка категории конкурентоспособность, как совокупности отношений, отражающих возможность использования наличного конкурентного потенциала для обеспечения устойчивого развития в соответствии с социально специфическими критериями эффективности воспроизводства в рыночных условиях. Выявлена взаимосвязь конкурентоспособности сельского хозяйства с отношениями устойчивости воспроизводства, позволяющая ввести в научный оборот показатели численного выражения конкурентоспособности предприятия с позиции его инвестиционной привлекательности;

- предпринята попытка обосновать реальные противоречия реализации конкурентоспособности в условиях конкурентной борьбы. Определен критерий выявления нормы и патологии в системе конкурентных отношений; систематизированы факторы, определяющие уровень конкурентоспособности по различным критериям (степень контроля, время действия, сила влияния), оказывающие существенное воздействие на способность противостоять соперничеству на конкретном рынке; предложена классификация мер государственного регулирования конкурентных отношений в сельском хозяйстве, способствующих достижению целей устойчивого экономического роста, по нескольким признакам: по методам и сферам регулирования, а также по степени воздействия на производство;

- даны рекомендации по повышению конкурентоспособности сельского хозяйства, в частности, на принципах перспективно-ориентированного анализа обоснованы резервы роста конкурентоспособности, учитывающие возможности расширения емкости рынка через увеличение платежеспособного спроса населения на продукты питания, стабилизацию и постепенное снижение объемов импорта.

Связь с планом научных исследований. Выпоненная работа является составной частью научно-исследовательского проекта РГНФ АН РФ Экономические патологии: сущность, динамика, способы предвидения, предупреждения, локализации, грант № 07-02-00027а.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях в 2003 - 2006 гг.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования для дальнейшего углубления теоретических исследований по данной проблеме, а также в решении органами управления развитием сельского хозяйства конкретно-практических задач по повышению конкурентоспособности АПК на федеральном и региональном уровнях.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин в аграрных вузах, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Объем диссертации. Работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 25 таблиц, 3 рисунка, 2 приложения, список использованной литературы, включающий 165 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлобаева, Евгения Андреевна

Выводы и предложения

Показано, что конкуренция выступает в качестве главного условия формирования и развития конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в рыночных условиях. Содержание конкурентных отношений предложено определять как систему специфических экономических отношений между обособленными субъектами хозяйственной деятельности - по поводу формирования и реализации преимуществ в производстве и сбыте продукции на основе сокращения индивидуальных издержек и повышения меновой стоимости продукции, достижения в результате этого специфических рыночных критериев эффективности. Разработана схема, характеризующая способы и механизмы реализации данных отношений, а также неоднозначность их социально-экономических последствий.

Отмечена целесообразность определения конкурентоспособности как особого типа экономических отношений, отражающих возможность использования наличного конкурентного потенциала для обеспечения устойчивого договременного развития в соответствии со специфическими критериями эффективности воспроизводства. При этом под потенциалом конкурентоспособности предлагается рассматривать совокупность внутренних условий хозяйственной деятельности, маневрируя которыми хозяйствующий субъект способен обеспечить достижение своих специфических интересов в изменяющихся условиях внешней среды.

Рекомендована классификация факторов конкурентоспособности с целью оценки места и роли каждого фактора в формировании величины результативных показателей конкурентоспособности, что представляет не только теоретический, но и практический интерес, поскольку позволяет с меньшими издержками пробуждать точки роста или развязывать лузкие места.

Доказано, что показатели конкурентоспособности множественны и специфичны для социально различающихся субъектов производственного процесса. Это требует выделения в их системе приоритетно значимых для определенного круга заинтересованных участников хозяйственной деятельности (прибыль для предпринимателя, валовой доход для кооператора и т.д.).

Установлено, что в качестве критерия оценки экономической роли конкуренции следует признать темпы общественного воспроизводства национального богатства как показателя развития производительных сил в масштабах страны. Тогда в рамках теории отношений экономической нормы и патологии те проявления конкурентных отношений, которые способствуют устойчивому экономическому росту, принимаются за отношения нормы, соответствующие требованиям эффективного развития производительных сил. Те стороны конкурентных отношений, которые препятствуют устойчивому развитию общественного воспроизводства, следует считать патологиями функционирования рыночного механизма конкуренции.

Отмечено, что важнейшим фактором сокращения проявлений патологий в отношениях конкуренции является эффективное государственное регулирование рыночных отношений. Определено, что стратегия государственного регулирования конкуренции формирует систему экономических отношений, способствующих максимизации совокупного общественного выигрыша Ч путем содействия формированию развитых товарных рынков. Схематически представлена классификация мер государственного регулирования конкурентных отношений в агропромышленном комплексе.

Показано, что конкурентоспособность дожна рассматриваться в теснейшей связи с отношениями устойчивости воспроизводства и потому может рассматриваться как система социально-экономических отношений, обеспечивающих непрерывное воспроизводство продукции на основе договременного соответствия между наличием ресурсов и потребностями. На основе известных объективных законов устойчивости воспроизводства определены условия, при которых конкурентоспособность в агросфере будет повышаться. Это позволило указать ряд резервов повышения конкурентоспособности сельского хозяйства в Российской Федерации.

В частности, для Воронежской области рекомендовано реализовать систему мероприятий:

- по повышению качества продукции, с учетом имеющейся обширной ресурсной базы - плодородных почв, позволяющих на малозатратной основе организовать экологически чистое производство; по снижению себестоимости продукции, благодаря совершенствованию крупнотоварного колективного производства, развитию интеграционных процессов, сокращению трансакционных издержек; использованию преимуществ местоположения относительно рынков Москвы и Московской области; использованием значительного научно-технического потенциала; по сохранению на рынке продовольствия определенной ниши для мекотоварного и кооперативного хозяйства, которое, даже в условиях низкой рентабельности или бесприбыльности, будет поставлять на рынок определенные виды продукции (овощи, фрукты, продукты животноводства и др.) в том числе, экологически чистые.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлобаева, Евгения Андреевна, Воронеж

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 года в ред. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 138-ФЭ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26 января 1996 года в ред. Федерального закона от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 31 июля 1998 года № 146-Фз, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ Электронный ресурс. // Правовая система "Консультант Плюс".

5. О Всероссийской сельскохозяйственной переписи: Федер. Закон от 21 июля 2005 г. № 108-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2005. - № 30, ч.1.-С. 8186-8192.

6. О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки: Федер. Закон от 24 дек. 1998 г. № 183- ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 49. - С. 10746-10751.

7. О защите конкуренции: Федер. Закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2006. - № 31, ч. 1. - С. 8706-8771.

8. О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федер. Закон от 2 янв. 2000 г. № 29-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2000. - № 2. -С. 613-632.

9. О коммерческой тайне: Федер. Закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2004. - № 32. - С. 6855-6863.

10. О несостоятельности (банкротстве): Федер. Закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2002. - № 43. - С. 1006010200.

11. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федер. Закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. -2007. № 31. - С. 8371-8386.

12. О развитии сельского хозяйства: Федер. Закон от 29 дек 2006 г. № 264-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2007. - № 1, ч.1. - С. 173-183.

13. О рекламе: Федер. Закон от 13 марта 2006 г. № 37-Ф3 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2006. - № 12. - С. 3770-3799.

14. О федеральном бюджете на 2007 год: Федер. Закон от 19 дек. 2006 г. № 238- ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2006. - № 55, ч.2. - С. 15235-15776.

15. О специальных защитных антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федер. Закон от 8 дек. 2003 г. № 105 ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2003. - № 50. - С. 12065-12105.

16. О специальных экономических мерах: Федер. Закон от 30 дек. 2006 г. № 281-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2007. - № 1, ч. 1. - С. 257259.

17. О ценовой ситуации на рынках продовольственных товаров: постановление Совета Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 16 нояб. 2007 г. № 492-СФ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2007. - № 48, ч. 2. - С. 12900-12952.

18. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446 httr://www. cir. ru.

19. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утв. Указом Президента РФ от 13 октября 1995 г. № 1016 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. Ч № 15. Ч С. 3694-3701.

20. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы МСХ РФ, Информационный бюлетень, 2001, выпуск 1-2.

21. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер / Пер. с англ. Под ред. Ю.П. Кантуревского СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

22. Абрамова Г., Зубова Н. Маркетинг новое средство конкурентной борьбы. / Г. Абрамова, Н. Зубова // Российский экономический журнал. - 1995. -№2.-С. 28.

23. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

24. Агропромышленный комплекс России в 2006 году httr://www. cir. ru.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев-М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

26. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков Ч М.: Новости, 2000. 215 с.

27. Анисимов Ю.П. Устойчивость развития предприятия при инновационной деятельности: монография. / Ю.П. Анисимов, О.Н. Григорова. -Воронеж: Ин.-т менеджмента, маркетинга и финансов, 2006. 188 с.

28. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / Под общ. редакцией академика РАСХН Е.С. Строева. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. Ч 608с.

29. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. Ч Л.: Издательство Ленинградского университета, 1986.-169 с.

30. Большой энциклопедический словарь: 2-е изд., перераб. и доп. М.: "Большая Российская энциклопедия", СПб: "Норинт", 2002.

31. Боровиков Г.Н., Тихонов P.M. Улучшение качества промышленной продукции как средство повышения ее конкурентоспособности: учебное пособие / Г.Н. Боровиков, P.M. Тихонов. М., 1994.

32. Бухольц Г. Конкурентоспособность продовольственного рынка // Доклады на международной конференции Агроэкономическая политика конца XX в.: современная ситуация и стратегия в будущем.- Минск, 1996. Ч С. 34-38.

33. Власьевич Ю.Е. К созданию в России конкурентной среды. / Ю.Е. Власьевич // Российский экономический журнал. Ч 1994. № 10. - С.99-103.

34. Всемирная история экономической мысли. Т.1. - М.: Мысль, 1987. -316с.

35. Гарипова Л.В. Классификация конкурентных стратегий предприятий АПК / Л.В. Гарипова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 6 -С.34-36.

36. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., И.Н. Трофимова, Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. / М.И. Гельвановский // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С.15-21.

37. Гизатулин Х.Н. Патэкономика Ч экономика кризисных состояний / Х.Н. Гизатулин, К.В, Павлов // Общественные науки и современность. Ч 1995. -№ 2. С.94-98.

38. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства / И.П. Глебов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. -№ Ю.-С. 22-25.

39. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации / А.В. Гордеев // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005.-№8.-С. 9-12.

40. Гордеев А.В. О мерах по реализации национального проекта Развитие АПК / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 5 -С.12-16.

41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. 2-е изд. - МГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

42. Данкверт С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО / С. Данкверт // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 17-24.

43. Диксон П. Управление маркетингом / П. Диксон. Ч М.:БИНОМ, 1998.-364 с.

44. Ерохин А.Н. Законы устойчивости воспроизводства и их использование в управлении развитием АПК / А.Н. Ерохин; под общей ред. проф. И.Б. Загайтова. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 130 с.

45. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг / П.С. Завьялов // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С.50-55.

46. Загайтов И.Б. Актуальные вопросы теории планирования / И.Б. Загайтов. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. - 224 с.

47. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: учебное пособие / И.Б Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А. К. Камалян 2-е изд. - Воронеж: Истоки, 2004. - 260 с.

48. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование развития АПК: курс лекций / И.Б. Загайтов. Воронеж, гос. аграр. ун-т. - Воронеж: ВГАУ, 2006. - 164 с.

49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ / А.П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 2002. - 156 с.

50. Зинченко А.П. Статистический анализ уровня и динамики производительности труда в сельском хозяйстве / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№ 6. - С.7-11.

51. Игольников Г.Л., Патрушева Е.Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью иэкономичностью производства / Г.Л. Игольников, Е.Г. Патрушева // Российский экономический журнал. 1995. - № 11. - С. 108-111.

52. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М; Кейнс. -М;: Прогресс, 1978. 214 с.

53. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. Ч М.: Соцэкгиз, 1960.564 с.

54. Международной научно-практической конференции. Ч М.: ГОУ Рос. Аграрный заочный университет, 2002. Ч С. 53-56.

55. Конкуренция и антимонопольное регулирование:учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахлопов и др., Под ред., А.Г. Цыганова. М.: Логос. 1999. - 368 с.

56. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. М., Вероника, 1997 г.- С. 13-14.

57. Костяев А.И. Внешние условия и внешние факторы сельскохозяйственного производства / А.И. Костяев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 3. Ч С. 8-10.

58. Кошкарев И.А. Необходимость и пути устранения диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе / И.А. Кошкарев, А.В. Малофеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2 - С. 1924.

59. Кулагин Г.Д., Степанян Е.Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов / Г.Д. Кулагин, Е.Н. Степанян // Вопросы статистики. 1999. № 5. - С.23-28.

60. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики, 2001. - № 6.- С.ЗЗ-47.

61. Ленин В.И. Избранные произведения. Т.1 / В.И. Ленин. - М.: Политиздат, 1978. - 843 с.

62. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / И.М. Лифиц. М.: Юрайт -М, 2001. - 224 с.

63. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю. Методические аспекты конкурентоспособности предприятия / М.Д. Магомедов, Е.Ю. Алексейчева //

64. Экономические проблемы хранения и переработки сельхозпродукции. 2001. -№7.-С. 25-29.

65. Магомедов М.Д., Алексейчева Е.Ю. Способы оценки конкурентного потенциала предприятия и условия его повышения / М.Д. Магомедов, Е.Ю. Алексейчева // Экономические проблемы хранения и переработки сельхозпродукции. 2001. - № 7. - С. 23-25.

66. Магомедов Ш.Ш. Определение показателей конкурентоспособности товара / Ш.Ш. Магомедов // Стандарты и качество. 2000.- № 9. - С.78-79.

67. Макконнел К.Р. Экономикс. Принципы. Проблемы и политика Т.1. / К. Р. М.акконнел, JI. С. Брю. - М.: Республика, 1993. - 399 с.

68. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1 / А. Маршал.-М.: Прогресс, 1993.-315 с.

69. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. М.: ОАО Издетельство Экономика, 1998. - 192 с.

70. Методические рекомендации по определению факторов конкурентоспособности продукции отрасли. -М.: НИММАШ, 1986.

71. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. Ч М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. 246 с.

72. Нехорошева В.И. Конкурентоспособность зерновой отрасли: проблемы, перспективы / В.И. Нехорошева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- № 2 - С.24-26.

73. Нечаев Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н.Г. Нечаев; под ред. проф. К.С. Терновых. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 2006. Ч 253с.

74. Оглоблин Е.С. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / Е.С. Оглоблин, А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ВО "Минсельхоз России", 2004. - 602 с.

75. Основы теории экономических патологий. Часть 1. Патологии в сфере отношений присвоения, организации и управления производством / Подобщей редакцией проф. И.Б. Загайтова, проф. Л.П. Яновского. Воронеж: ФГОУ ВПОВГАУ, 2007.-185 с.

76. О развитии агротехнологий и формировании государственной технологической политики в сельском хозяйстве (доклад). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005.

77. О развитии сельского хозяйства. ФЗ РФ от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 2 - С.33-37.

78. Петриков А.В. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития. / А.В.Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5 - 2007. - С.6-9.

79. Петриков А.В. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию. / А.В.Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 1 - С. 1012.

80. Пешехонов В.А. Экономика аграрного сектора: учебное пособие. / В.А. Пешехонов, А.И. Пащенко. СПб., 2003. Ч 172 с.

81. Повышение конкурентоспособности агропромышленного производства в системе АПК: сборник научных трудов / Ат. Гос. Аграр. Ун-т; под ред. А.И. Колобовой, В.Е. Левичева. Барнаул: ГИПП Атай, 2005. - 207 с.

82. Попов А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.Я. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 405 с.

83. Портер М. Мёкдународная конкуренция. Конкурентные преимущества страны: пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. Ч М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

84. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2002-2004 годы // Официальное Интернет-представительство Правительства РФ.

85. Производству зерна первостепенное внимание. // Экономика сельского хозяйства. - 2004. - № 12. - С.10.

86. Рекомендации по обеспечению экономического роста в АПК муниципального района / Ю.Ю. Попов, Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов, С.А. Василенко. Воронеж: ФГОУ ДПО ВИПКА. - 2006. - 102 с.

87. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 г.: Стат.сб. / Росстат. М. 2006.

88. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. / К.В. Ремчуков. -М.: Международные отношения, 2002: Ч 315 с.

89. Романова А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий. httr://www.subschet.ru.

90. Российский статистический ежегодник, 2006 г.- httr://www. cir. ru.

91. Россия в цифрах, 2006 г. httr://www. cir. ru.

92. Рубинштейн-Т.Б. ВТО: практический аспект / Т.Б. Рубинштейн. М.: ГелиосАРВ, 2004. - 562 с.

93. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: НПО Агон. Машиностроение, 1997.- 415 с.

94. Сабецкая Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров / Г.Р. Сабецкая // ЭКО. 2000: - № 4. - С.

95. Селезнев А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интеграционной оценки) / А.З. Селезнев // Экономист. 1996. - № 2. С. 9-24.

96. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и. инфраструктура рынка-России / А.З. Селезнев. М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

97. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №10-11.

98. Семин А.Н. Эффективное агропроизводство центральное звено продовольственной безопасности государства / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 2 - С. 8-11.

99. Симаков А.Г. Социализм: соревнование и конкуренция / А.Г. Симаков. М.: Знание, 1990. - 64 с.

100. Синько В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентосопособной продукции / В.И. Синько // Стандарты и качество. 2000. -№6-С. 38-42.

101. Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия / В.И. Синько // Стандарты и качество. 2000. - № 4 - С. 54-59.

102. Смагин Б.И. Формирование и развитие сельского хозяйства как системы / Б.И. Смагин. Мичуринск: МГАУ, 2002. - 185 с.

103. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962. 371 с.

104. Совершенствование организационно-экономического механизма продовольственного рынка в системе обеспечения ЦЧР продовольствием. -Воронеж, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006. 169 с.

105. Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сборн. науч. трудов. Ч. II. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 300 с.

106. Состояние и перспективы развития регионального зернового рынка // Чарыкова О.Г., Сальникова Е.В., Танкова П.Д., Белошапкина Н.Е. и др. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007. 34 с.

107. Специфика действия экономических законов в агросфере / И.Б. Загайтов, Л.П. Яновский, К.С. Терновых и др.; Воронеж. Гос.аграр. ун-т; (под общей ред. И.Б. Загайтова, Л.П. Яновского). Воронеж: ВГАУ, 2006. - 209 с.

108. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции / И.В. Стародубровская. М.: Политиздат, 1990. - 174 с. - (Новое в экономике).

109. Степанова Г.И., Дуданов И.И. Оценка конкурентоспособности производства и реализации продовольствия / Г.И. Степанова, И.И. Дуданов. -М.: КОЛОС, 1998.-48 с.

110. Суворов С.Б., Кузнецова И.Д., Ильченко А.Н. Модель стратегии рыночной устойчивости предприятия АПК / С.Б. Суворов, И.Д. Кузнецова, А.Н.

111. Ильченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6 - 2007.- С.28-31

112. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков: учеб. пособие / И.М. Сурков. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 113 с.

113. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. Воронеж: ВГУ, 1994. - 132с.

114. Татаркина Г.А. Эффективность интеграции в зернопродуктовом подкомлексе АПК / Г.А. Татаркина, И.Н. Соловьева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2 - 2007.- С.52-54.

115. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / К.С. Терновых. Воронеж. ВГАУ. -182с.

116. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: пер. с англ. / М. Трейси. СПб: Экономическая школа, 1995. Ч 428с.

117. Турусова Н.Н. Стратегические аспекты системы планирования устойчивого развития сельхозпредприятий / Воронеж. Гос. Аграр. Ун-т; под ред. А.К. Камаляна. Ч Воронеж, 2001. Ч 40 с.

118. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-114.

119. Управление сбытом сельхозпродукции / И.В. Рысикова. Воронеж: б.и., 2007.-127 с.

120. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и интрапренерства / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Г.Д. Черткова,

121. А.В. Соломка; Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж: Изд-во ВГТА, 2006. - 399 с.

122. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика: учебное пособие / В.И. Белоусов, А.В. Белоусов, А.В. Востроилов, В.Е. Шевченко. Воронеж: Истоки, 2005. - 287 с.

123. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9 - С.7-12.

124. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 892 с.

125. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

126. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью / Р.А. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2000. - № 10 - - С.10-13.

127. Ферапонтов А.П. Один из вариантов математической модели показателя конкурентоспособности технической продукции / А.П. Ферапонтов // Стандарты и качество. 1994. - № 4. - С. 44-45.

128. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбущ, Р. Шмалензи. Ч пер. с англ. М.: Дело ТД, 1995. - 864 с.

129. Хайек Ф. А. О свободе: пер. с англ. / Ф.А. Хайек, М. Фридман, Ф. Хайек / Под ред. Бабича А. Ч Репринтное изд. Минск: Политфакт референдум, 1990. - 124 с.

130. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 22-26.

131. Хицков И.Ф. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций / И. Хицков // АПК: экономика, управление. 2005. - №10. - С. 40-48.

132. Хицков И.Ф. Финансовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса / И.Ф. Хицков, И. Загайтов, К. Терновых // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 11.-С.41-47.

133. Чарыкова О.Г. Организационно-экономический механизм развития зернового рынка (теория, методология, практика): монография // О.Г.Чарыкова. Ч Воронеж: ОАО Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006. 300 с.

134. Чарыкова О.Г. Состояние и перспективы развития регионального зернового рынка / О.Г. Чарыкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. -№6--С.11-15.

135. Чарыкова О.Г., Козлобаева Е.А. Повышать конкурентоспособность сельского хозяйства / О.Г. Чарыкова, Е.А. Козлобаева // АПК экономика, управление. - 2008. - № 1. - С. 36-40.

136. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости: пер. с англ. / Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996.-354 с.

137. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век / Б.А. Черняков -М.: Художественная литература, 2002,- 399 с.

138. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала предприятия / Т. Шабанов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 11. - С. 75-77.

139. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 59-65.

140. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / JI.C. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№ 3 - С. 11-16.

141. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учебник / А.Ф. Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995. 520 с.

142. Шифман З.Б. Пищевая промышленность Росси: проблемы и достижения / З.Б. Шифман // Бизнес. 2000. - № 1-2. - С. 10-11.

143. Шмелев. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции / Шмелев. М.: Магистр, 1997. - 56 с.

144. Штайльман К. Новая философия бизнеса. T.III. Конкуренция и ее границы / К. Штальман. Ч Москва Ч Берлин: Московский Издательский Дом, 1998.-321 с.

145. Шумпэтер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с нем. B.C. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

146. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - 221 с.

147. Энгельс Ф.Избранные произведения в 3 томах.- Т. 1,2 / Ф. Энгельс. К. Маркс. -М.: Политиздат, 1986.

148. Экономика сельскохозяйственного предприятия/И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003 -528 с.

149. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. - №3. - С. 48-49.

150. Эффективность аграрного производства: учеб. пособие / И.А. Минаков и др.; под ред. И.А. Минакова. Тамбов: МГСХА, 1996. - 289с.

151. Эффективный экономический рост: теория и практика: учеб. пособие / Т.В. Чечелева и др.; под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

152. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учебное пособие / А.Ю. Юданов.- 2-е изд.-М.: Гном-пресс, 1998. 213 с.

153. Юзбашев М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.

154. Ягуткин С.М. Маркетинг в деятельности агропромышленных предприятий: учебное пособие / С.М. Ягуткин, А.Е. Матушкин Ч Бегород, 1993. -167 с.

155. Agricultural Income &Finance Outlook / AIS-77 / Sept.25,2001. P. 17.

156. Agricultural Statistics. 1956, 1961, 1966, 1971, 1976, 1981, 1986, 1990, 2000, 2001, 2004.-P.IX-2.

157. Arnoldo C. Hax, Nicolas S. Majluf. The Strategy Concept and Process. A Pragmatic Approach. Prentice-Hall, Inc., 1996.

158. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Edited by Richard R. Nelson. Oxford University Press, 1993.

Похожие диссертации

• Особенности формирования конкурентных отношений в условиях перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства
• Управление развитием пригородного сельского хозяйства
• Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий
• Конкурентоспособность регионального сельского хозяйства в Привожском федеральном округе: оценка и пути повышения
• Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Севера