Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сагоконь, Дмитрий Александрович
Место защиты	Челябинск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса"

На правах рукописи

Сагоконь Дмитрий Александрович

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 2 "ЕЙ 2010

Челябинск -

004616046

Диссертационная работа выпонена на кафедре мировой и региональной экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Даванков Алексей Юрьевич,

директор Института социально-

экономических и региональных проблем ГОУ ВПО Челябинский государственный университет

доктор экономических наук, профессор Терехова Светлана Александровна, профессор кафедры магистерской подготовки ГОУ ВПО Тюменский государственный университет

доктор экономических наук, профессор Балабайкин Владимир Федорович, заведующий кафедрой бухгатерского учета и финансов ФГОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия

Ведущая организация Уфимский научный центр Институт

социально-экономических исследований

Защита состоится л17 декабря 2010 г. в 10.00 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.296.06 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный университет по адресу: 454001, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70 б, 123 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Челябинский государственный университет и на официальном сайте www.lib.csu.ru.

Автореферат разослан 16 ноября 2010 г. и размещён на сайте www.csu.ru 15 ноября 2010 г.

Отзывы на автореферат просьба высылать по адресу: 454021, г. Челябинск, ул. Братьев Капшриных, 129, Челябинский государственный университет, Ученому секретарю диссертационного совета ДМ 212.296.06

Официальные оппоненты

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, {.Ы^^Г' В.Н. Козлов

старший научный сотрудник

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач стоящих перед Российской Федерацией на сегодняшний день является обеспечение устойчивого развития регионов и стабильного экономического роста, на основе применения инновационных методов повышения эффективности в различных отраслях экономики, в том числе в системе агропромышленного комплекса (АПК).

За годы реформирования АПК России произошло немало перемен: сформировалась многоукладная экономика, трансформировались земельные отношения, активизировались малые формы хозяйствования. Однако до настоящего времени, сельское хозяйство, несмотря на предпринимаемые государством меры по повышению его эффективности, находится в глубоком и затяжном системном кризисе.

В данной связи назрела необходимость выработки на научной основе путей, методов и средств по преодолению этого кризиса, построение эффективного хозяйственного механизма АПК, основанного на оптимальном сочетании самоакгавности рынка и государственного регулирования и ориентированного на обеспечение высокого уровня конкурентоспособности, как сельскохозяйственных предприятий, так и выпускаемой ими продукции.

Повышение эффективности агропромышленного комплекса оказывает прямое влияние на качество жизни населения региона, является условием инвестиционной привлекательности и социальной стабильности. Рост конкурентоспособности аграрной продукции является приоритетным направлением формирования устойчивого развития АПК, обеспечения продовольственной безопасности и расширения экспортного потенциала регионов.

Необходимость разработки и обоснования механизма повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе формирования его конкурентных преимуществ и недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, обусловили актуальность темы диссертационного исследования. ~

Степень разработанности проблемы. Исследованиям теоретических основ природы конкуренции и развития конкурентоспособности посвящено много работ зарубежных ученых, принадлежащих к различным направлениям экономической науки. А. Смит, Д. Рикардо, Д. Миль рассматривали конкуренцию в основном с точки зрения ценового соперничества. Многообразию форм проявления конкуренции посвящены труды Й. Шумпетера, Дж. Кейнса. Не обошли своим вниманием проблему конкуренции представители управленческих наук: И. Ансофф, П. Друкер, Ф. Котлер. Вопросам конкурентоспособности национальных хозяйствующих организаций и транснациональных компаний много внимания уделяли М. Мескон, М. Альберти, Р. Скотт. Значительный вклад в формирование и наращивание конкурентных преимуществ внес М. Портер.

В советский период в отечественной науке проблема конкуренции рассматривалась лишь во внешнеэкономической торговле. С переходом России к рынку исследования по проблеме конкурентоспособности активизировались. Актуальные вопросы развития конкуренции в различных областях изучали

А.И. Атухов, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, А.Ю. Даванков, В.А. Добрынин, В.В. Милосердов, А.Ю. Шатин.

Значительный вклад в разработку конкурентоспособности отраслей АПК внесли A.B. Петриков, Е.С. Савченко, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков.

В Уральском регионе проблема конкурентоспособности организаций сельского хозяйства исследовалась В.Ф. Балабайкиным, О.И. Боткиным, И.М. Гоголевым, A.A. Копченовым, Ю.В. Панусом, А.Н. Семиным, А.И. Татаркиным и др. Результатом этих исследований является обширный научный материал, основанный на теоретико-методологических- подходах формирования конкурентных преимуществ отдельных регионов и хозяйствующих субъектов.

Однако современные потребности развития регионального агропромышленного комплекса выдвинули постановку новых задач, решение которых заключается в повышении конкурентоспособности регионального АПК и совершенствовании системы регулирования этим процессом.

Проблемы в разработке теоретических вопросов развития агропромышленного комплекса с позиции оценки конкурентных преимуществ и недостатков, разнонаправленность методических подходов к выявлению резервов роста конкурентоспособности, необходимость использования новых принципов и инструментов в процессе формирования и развития конкурентных преимуществ АПК предопределили выбор темы исследования и ее актуальность.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и теоретическом обосновании механизма повышения конкурентоспособности региональногр агропромышленного комплекса. . ' .

В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи исследования:

- обосновать подходы к рассмотрению феномена конкурентоспособности современного регионального агропромышленного комплекса;

- выделить и обосновать критерии оценки конкурентоспособности регионального АПК;

- разработать методику оценки конкурентоспособности регионального АПК;

- разработать механизм повышения конкурентоспособности АПК на основе учета современных социально-экономических и природно-климатических факторов.

Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика - п. 5.18; 5.19; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство - п. 15.50).

Объектом исследования выступает региональный агропромышленный комплекс.

Предметом исследования является социально-экономические отношения, возникающие при повышении конкурентоспособности регионального АПК

в направлении обеспечения продовольственной безопасности и социальной стабильности региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, ведущих специалистов, а также законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней, методические и инструктивные материалы по изучаемой проблеме. В работе использованы общенаучные методы факторного, функционального и сравнительного анализов, применены расчет-но-конструктивный и экономико-статистический методы исследования.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ и её субъектов, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и её региональных подразделений, материалы периодической печати, информация глобальной сети Интернета, статистические материалы Государственного комитета статистики РФ и Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области и районных управлений сельского хозяйства, данные бухгатерской и статистической отчетности и результаты собственных исследований автора.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обоснована необходимость рассмотрения конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса с позиций социально-ориентированного и синергетического подходов, позволяющих определить исследуемый конструкт как способность АПК осуществлять хозяйственную деятельность, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе на основе рационального использования социально-экономических и природно-климатических условий региона и иных средств ведения агрохозяйственной деятельности, что рассматривается нами как определяющее условие стабильного развития региона (п. 5.18 Паспорта специальностей ВАК);

- выявлены и обоснованы критерии оценки конкурентоспособности регионального АПК отражающие уровень продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе и разработана методика, позволяющая осуществить мониторинг конкурентоспособности, как основы оперативного управления повышением конкурентоспособности АПК.

- Разработан механизм повышения конкурентоспособности регионального АПК, построенный на основе сочетания процессов организации и самоорганизации, что позволило предложить основные направления повышения конкурентоспособности регионального АПК:

Х определить общую стратегическую позицию в вопросах развития сельского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности региона, на основе учета природно-климатических и социально-экономических условий, ориентированную на обеспечение продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе;

Х осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство принимая во внимание выявленные в ходе исследования факторы, отражающие специфику конкурентоспособности АПК.

Х оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства;

Х разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала,

- системная реализация которых не только существенно повысит конкурентоспособность региональных АПК, но и обеспечит стабильное развития Южного Урала (п.5.50 Паспорта специальностей ВАК).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его выводов, разработанных рекомендаций и инструментария для повышения конкурентоспособности регионального АПК. Научно-методические разработки автора приняты к внедрению предприятиями АПК Челябинской обл. и используются при изучении дисциплин экономического цикла в Троицком филиале ГОУ ВПО ЧеГУ

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты, содержащиеся в диссертационной работе, изложены в 8 статьях в журналах и научных сборниках общим объемом 2,74 печатных листа (в т.ч. авторских Ч 2,54), из них 3 статьи - в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК. Основные положения диссертации доложены и одобрены на научно-практических конференциях Челябинского государственного университета (2009), Государственного института управления (Москва 2008 и 2009 гг), научно-практических конференциях (г. Пенза 2008, 2009 гг), УГАВМ (г. Троицк 2009) и др.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертационная работа изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8 рисунков. Библиографический список представлен 246 работами отечественных и зарубежных авторов.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, представлены теоретические и методологические основы исследования, заявлена научная новизна исследования, отражена информационная база и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Теоретические основы формирования конкурентоспособности регионального АПК обоснованы подходы к рассмотрению феномена конкурентоспособность применительно к агропромышленному комплексу; выявлены факторы, которые необходимо учитывать при разработке механизма формирования конкурентоспособности АПК.

Во второй главе Оценка конкурентоспособности регионального АПК выявлена и обоснована система критериев оценки конкурентоспособности регионального АПК; предложена авторская методика оценки конкурентоспособности АПК; проведена оценка современного состояния и тенденций развития конкурентоспособности АПК Челябинской области.

В третьей главе Механизм повышения конкурентоспособности'регионального АПК предложен механизм повышения конкурентоспособности ре-

тонального АПК, построенный на основе сочетания процессов организации и самоорганизации; выявлены и обоснованы основные направления развития конкурентоспособности Челябинского АПК.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснована необходимость рассмотрения конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса с позиций социально ориентированного и синергетического подходов, позволяющих определить исследуемый конструкт как способность АПК осуществлять хозяйственную деятельность, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе на основе рационального использования социально-экономических и природно-климатических условий региона н иных средств ведения агрохозяйственной деятельности, что рассматривается нами как определяющее условие стабильного развития региона.

Конкуренция Ч (от лат. сопсштеге - стакиваться) дословно определяется как борьба независимых экономических субъектов за ограниченные экономические ресурсы. В развитие теории конкуренции и конкурентоспособности внесли значительный вклад такие зарубежные ученые как: К. Макконел, Дж. Миль, М. Портер, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А.Смит, и др., а как же отечественные авторы А.И. Атухов, Г.В. Беспахотных, И.Н. Буробкин, A.B. Гордеев, А.Ю. Давашсов, В.А. Добрынин, В .В. Милосердов и др.

В экономической литературе до сих пор нет однозначного токования понятия конкурентоспособности, существуют различные точки зрения на ее содержание и природу. Обзор имеющейся экономической литературы показывает, что авторы выделяют конкурентоспособность товара, конкурентоспособность фирмы, конкурентоспособность отрасли, конкурентоспособность страны или экономики в целом. Следует отметить, что данные понятия далеко не тождественны, однако тесно взаимосвязаны, зачастую невозможно отделить проблемы, относящиеся к конкурентоспособности страны в целом, от проблем, выражающих конкурентоспособность товара или фирмы.

В последнее время увеличилось количество публикаций, раскрывающих различные аспекты конкурентоспособности отраслей экономики. Их анализ привел нас к выводу, что все определения конкурентоспособности, данные авторами, можно условно разделить на две группы: 1) конкурентоспособность отрасли определяется как ее способность производить конкурентоспособный товар; 2) как способность осуществлять прибыльную хозяйственную деятельность в условиях конкурентного рынка, которая обеспечивается умелым использованием организационно-управленческих, научно-технических, экономических, производственных; маркетинговых и иных средств ведения эффективной хозяйственной деятельности.

Рассмотрим, какая их групп определений в большей степени соотносится с сущностью феномена конкурентоспособности при- рассмотрений аграрно-промышленного комплекса.

Прежде всего, следует указать на то, что конкурентоспособность АПК нельзя оценивать в сравнении с другими отраслями экономики. Это связано с тем, что сельское хозяйство основано на использовании биологических факторов - растений и животных. Следовательно, производство во многом регулируется не только известными экономическими, но и естественно-биологическими законами. Поэтому имеет смысл говорить не о регуляции повышения конкурентоспособности АПК, а р сочетании процессов регуляции и саморегуляции, т.е. рассматривать обозначенное явление с точки зрения синер-гетического подхода, позволяющего описать как этапы стабильного развития, так и зоны неустойчивого развития.

Необходимость использования синергетического подхода подтверждается и тем, что ведение сельскохозяйственного производства в отличие от промышленности органически связано с использованием земли й природной среды. Если в других отраслях народного хозяйства земля выступает производственным базисом, территорией, на которой работает завод или фабрика, то в сельском хозяйстве земля является и незаменим средством производства. Исходя из этого, результаты производства во многом зависят от качества земли, ее плодородия, климата, местоположения относительно рынков сбыта продукции, состояния всей инфраструктуры рынка (дорожной сети, ее разветвленностыо и плотностью, доступностью до газо-, электрообеспечения и др.).

Сомнению подвергается и сама позиция определения конкурентоспособности отрасли как способность осуществлять прибыльную хозяйственную деятельность в условиях конкурентного рынка. Следует напомнить и о том обстоятельстве, что во всем мире производство сельскохозяйственной продукции не является выгодным бизнесом. Поэтому все развитые страны направляют значительные бюджетные вливания в эту сферу. Например, Швейцария 73 % от стоимости сельхозпродукции субсидирует из бюджета, остальные страны ЕС около 50 %. Уровень поддержки сельского хозяйства, а Канаде в среднем составляет 180 % дол/га, в странах Евросоюза - 298, США - 324, Японии - 473 дол/га и т.д. Россия же ограничивается 110 дол/га, но в то же время тратит ежегодно 14 мрд. доларов на покупку продовольствия. А ведь в России климатические условия находятся на уровне Канады.

Сказанное выше обосновывает необходимость использования социально ориентированного и синергетического подходов при раскрытии сущности конкурентоспособности регионального АПК.

Использование в работе социально ориентированного подхода позволяет: -рассмотреть конкурентоспособность регионального АПК с точки зрения привлекательности проживания на данной территории;

- акцентировать внимание при рассмотрении конкурентоспособности на таких аспектах, как продовольственная безопасность и социальная стабильность;

- ориентировать развитие АПК на обеспечение занятости населения предпочитающего жить и трудиться в единстве с природой.

Применительно к нашему исследованию, опора на синергетический подход позволила:

- прийти к оптимальному сочетанию организующих и самоорганизующих начал при рассмотрении повышения конкурентоспособности регионального АПК;

- максимально учесть те факторы и тенденции, которые являются определяющими при повышении конкурентоспособности регионального АПК. При этом содействовать развитию позитивных и нивелировать действие отрицательных факторов;

- рассмотреть процесс повышения конкурентоспособности регионального АПК как на этапах стабильного развития, так и зоне неустойчивого развития.

Исходя из сказанного выше, рассмотрение конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса с позиций социально ориентированного и синергетического подходов, позволяет определить исследуемый конструкт как способность АПК осуществлять хозяйственную деятельность, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе на основе рационального использования социально-экономических и природно-климатических условий региона и иных средств ведения агрохозяй-ственной деятельности, что рассматривается нами как определяющее условие стабильного развития региона.

2. Выявлены и обоснованы критерии оценки конкурентоспособности регионального АПК, отражающие уровень продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе и разработана методика, позволяющая осуществить мониторинг конкурентоспособности, как основы оперативного управления повышением конкурентоспособности АПК.

Оценка уровня конкурентоспособности различных объектов является сложной задачей. Существует большое количество критериев и оригинальных методик, позволяющих провести оценку конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли, региона, страны, используя различные показатели и критерии.

Специфика сельскохозяйственного производства и рассмотрение конкурентоспособности региональных АПК с позиций обеспечения продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе вносит существенные коррективы в выбор критериев оценки конкурентоспособности отрасли.

Выбор критериев был осуществлен путем экспертной оценки, в которой участвовало 8 специалистов, являющихся признанными авторитетами в области экономики сельского хозяйства. Выбор осуществляся из 16 параметров, которые, согласно данным, представленным в экономической и специальной литературе, наиболее часто используются для оценки конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли, региона, страны. По результатом анализа рейтинговой оценки параметров были выбраны следующие критерии:

- Критерий самообеспечения отражает долю продуктов питания, произведенных региональным АПК, в общем объеме продуктов питания, потребленных в регионе в течение года (значительная доля продуктов питания, потребляемых в регионе, имеет импортное происхождение).

- Критерий нормативного потребления характеризует уровень фактического потребления продуктов питания жителями региона относительно норм, рекомендуемых Институтом питания РАМН для Уральской зоны. Данный критерий характеризует насколько фактическое потребление продуктов питания соответствует рекомендуемым наукой нормам.

Следует отметить, что первые два критерия, выделенные экспертами характеризуют продовольственную безопасность региона, что отражено и в определении конкурентоспособности. Нашел отражение в рассматриваемых критериях и такой параметр, как социальная стабильность, которая, по мнению экспертов, находится в прямолинейной зависимости от занятости населения, роста и рентабельности производства сельхозпродукции.

- Критерий занятости населения в отрасли характеризует долю населения фактически занятого в производстве сельхозпродукции АПК региона в общей численности трудоспособного сельского населения региона. Х

- Критерий роста объемов производства сельхозпродукции отражает темп роста объемов производства регионального АПК и позволяет отразить динамику и общие тенденции в производственной деятельности отрасли.

- Критерий рентабельности производства сельхозпродукции характеризует долю товаропроизводителей, осуществляющих безубыточную деятельность, в общем количестве товаропроизводителей в составе регионального АПК.

На основании выделенных критериев были определены соответствующие коэффициенты:

-коэффициент самообеспечения (КСО); -коэффициент нормативного потребления (КНП); -коэффициент занятости населения (Кз)

-коэффициент роста объемов производства сельхозпродукции (КР) -коэффициент рентабельности производства сельхозпродукции. (КРП), а также комплексный показатель конкурентоспособности регионального АПК, который может быть рассчитан на основе использования выявленных в ходе экспертной оценки частных коэффициентов по следующей формуле:

Крег^шк= 0,23Ксо+0Д7Кнп + 0,21К3+ 0,21КР+ 0,18КРП

Нормативное значение комплексного показателя конкурентоспособности регионального АПК может принимать значение КреГ.АПк^1- Расчетное значение показателя К^^пк <1 характеризует резервы повышения конкурентоспособности регионального АПК и уровень их использования и дожно рассматриваться в динамике. Расчетные значения коэффициентов представлены в таблице 1.

Преимущество данного подхода к оценке конкурентоспособности регионального АПК состоит в том, что учитывается важность единичных показ ате-

лей конкурентоспособности, что дает уверенность в том, что комплексный показатель будет более точно отражать измеряемое свойство.

Таблица 1 - Оценка состояния конкурентоспособности Челябинского АПК

Коэффициенты Годы

2006 2007 2008 Среднее значение

Коэффициент самообеспечения (КСО) 0,84 0,85 0,85 0,85

Коэффициент нормативного потребления (КПП) 0,79 0,82 0,84 0,82

Коэффициент занятости населения (Кз) 0,84 0,85 0,85 0,85 . '

Коэффициент роста объемов производства сельхозпродукции^) 1,03 0,99 1,01 1,01

Коэффициент рентабельности производства сельхозпродукции (КРП) 0,80 0,84 0,85 0,83

Комплексный показатель конкурентоспособности 0,86 0,87 0,88 0,87

Предложенная система критериев и методика количественной оценки конкурентоспособности регионального АПК! позволяет осуществлять оперативный мониторинг формирования и развития конкурентоспособности данной отрасли и своевременно вносить необходимые коррективы.

Например, материалы, полученные нами в ходе исследования конкурентоспособности Челябинского АПК представлены в таблице 1. Дадим некоторые пояснения данным, приведенным в таблице.

Исследование динамики регионального АПК показало, что в анализируемом периоде производство молока и мяса растет медленно. Что касается производства зерна как основы сельскохозяйственного производства, то здесь пока еще велико влияние климатических факторов. Уровень питания по отношению к рекомендуемым нормам.составляет только 82 %. Особенно неблагополучно обстоит дело с продуктами животного происхождения.

Коэффициент самообеспеченности показывает, что на долю импортных продуктов приходится 15 % соответствующих расходов.

Занятость населения на селе остается низкой. В большей степени это объясняется сокращением объемов производства, особенно в животноводстве, а других сфер деятельности на селе крайне мало.

Медленно сокращается число убыточных сельхозорганизаций и сейчас таковыми являются 17 %.

Таким образом, коэффициент конкурентоспособности регионального АПК Челябинской области равен (средний показатель за три года) равен 0,87, что го-

рит о недостаточно высокой конкурентоспособности АПК Челябинской области (при оптимальном состоянии К кр > 1).

3. Разработан механизм повышения конкурентоспособности регионального АПК, построенный на основе сочетания процессов организации и самоорганизации, что позволило предложить основные направления повышения конкурентоспособности регионального АПК: определить .общую стратегическую позицию в вопросах развития сельского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе, на основе учета природно-климатических и социально-экономических условий; осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство с учетом выявленных в ходе исследования факторов, отражающих специфику конкурентоспособности АПК; оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства; разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала, системная реализация которых не только существенно повысит конкурентоспособность региональных АПК, но и обеспечит стабильное экономическое и социальное развития Южного Урала.

Опора на синергетический подход, основным постулатом которого является - дать возможность системе самоопределиться и по возможности помочь ей в этом, предопределяет необходимость при разработке механизма повышения конкурентоспособности регионального АПК детального учета уже существующих тенденций и факторов, определяющих специфику процесса.

В связи с этим, рассмотрим те факторы, которые оказывают существенное влияние на конкурентоспособность регионального АПК.

Важно отметить, что, прежде всего, необходимо учитывать существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства как основного компонента АПК. Складывающиеся в течение длительного времени размещение и специализация в большей степени. обусловлено .дриродно-климатическими и социально-экономическими факторами, однако в ряде случаев оно диктовалось не объективными условиями, а зависело от непродуманных решений. Эти решения, противоречащие, как оказалось, основным положениям синергетического подхода, привели, и возможно приведут в дальнейшем к негативным последствиям: непродуманное использование целинных и залежных земель привело к деградации пастбищ и пахотных земель в Казахстане и на Южном Урале; произошли значительные потери пастбищ в Республике Тыва и др.

Следующей важной особенностью АПК и сельского хозяйства как его ве- дущей сферы является длительный оборот капитала. Например, урожай вызревает один раз ег год, молодняк крупного рогатого скота достигает убойных кондиций в 1,5-2 года, коровы начинает продуцировать к 2,5 годам. Кроме того,

приток денежных средств неравномерно распределен в течение года: Основной его приток приходится на третий и четвертый квартал года, когда идет массовый сбор урожая и забой скота на мясо. Однако потребность в финансовых ресурсах наблюдается круглогодично. Эти особенности следует учитывать при кредитовании сельхозпроизводителей.

Немаловажен тот факт, что количество производителей сырья в АПК исчисляется тысячами, а переработчиков сырья крайне мало - один на район или меньше. Аналогичная тенденция прослеживается и при сравнении количества производителей и крупных торговых сетей. Следовательно, перерабатывающие и торговые предприятия представляют собой олигополию. Например, сложившаяся ситуация приводит к тому, что в структуре розничных цен на хлебопродукты на долю производителей сырья приходится всего 13 % {рисунок 1).

и Производитель сырья ш Переработчики сырья О Торговля

Рисунок 1. - Структура розничных цен на хлебопродукты в 2009 г.

Несколько лучшее соотношение наблюдается в молочном производстве (рисунок 2), где на долю производителей в общей структуре цен приходится 31-35%.

Рисунок 2. - Структура розничных цен на молочные продукты в 2009 г.

Еще один фактор вытекает из того, что себестоимость продукции АПК на 70-80 % формируется не в самой отрасли, "а за ее пределами. Поставки машин и оборудования, газа и электроэнергии, минеральных удобрений и оказание услуг осуществляется по монопольно высоким ценам и на условиях, диктуемых про-

мыщленными предприятиями. Это означает, что сельхозпроизводители весьма ограничены в возможностях сокращения себестоимости произведенной продукции. Ценовой диспаритет - одна из важнейших причин нарушения экономического равновесия.

Однако следует подчеркнуть, что сельское хозяйство оказалось более стабильной отраслью в условиях мирового финансового кризиса. Например, оно по результатам 2009 года дало прирост валовой продукции на 2,4 %, тогда как ведущие отрасли промышленности и строительства сократили объемы производства на 7-9 % (рисунок 3). Это означает, что сельское хозяйство как одно из ведущих отраслей может способствовать выходу из финансового кризиса.

ЧХЧ Промышленность ЧяЧСельское хозяйство

Рисунок 3. - Динамика прироста ВВП в промышленности ......и сельском хозяйстве

Конкурентоспособность отечественного АПК подрывает большая доля импорта продуктов питания по демпинговым ценам. В нашу страну ввозятся продукты питания (молочные и мясные), которые подвергались длительному хранению и не востребованы на собственных рынках продовольствия. К тому же за рубежом поддержка товаропроизводителей продовольствия и сырья несопоставимо выше, чем в России. Поэтому защита отечественных производителей от неконтролируемого импорта продовольствия это не только экономическая мера, но и социальная функция государства.

Еще один фактор связан с тем, что востребованность продуктов питания диктуется уровнем благосостояния населения, измеряемое количеством денежных средств, которое семья может израсходовать на покупку питания. Кроме того, в регионах проживают граждане различных национальностей, отличающихся привычками, пристрастиями и национальной кухней. Эти особенности функционирования регионального АПК следует по возможности учитывать, так как востребованность продуктов повышает его конкурентоспособность.

Кроме факторов, важно учесть и уже сложившиеся в регионе тенденции развития конкурентоспособности АПК. Анализ литературы по проблеме исследования и данные статистической отчетности за последние десять лет позволил выделить следующие основные тенденции развития конкурентоспособности регионального АПК: внедрение инновационных технологий; развитие новых форм хозяйствования; повышение квалификации кадров, как базы для разра-

ботки стратегии формирования его конкурентоспособности. Таким образом, рассмотрение конкурентоспособности регионального АПК с позиций синерге-тического и социально ориентированного подходов позволило нам предложить следующий механизм повышения конкурентоспособности (рисунок 4).

С целью обоснования основных направлений повышения конкурентоспособности АПК рассмотрим следующие положения.

Формирование и функционирование конкурентоспособного регионального АПК относится к числу сложных комплексных проблем, требующее учета и анализа множества факторов и тенденций. Нередко формирование конкурентоспособных предприятий и отраслей, хорошо себя зарекомендовавших в других условиях и регионах, слепо копируется, не увязывается с особенностями конкретного региона.

Несомненно, в любом регионе инновационный путь развития является одним из приоритетных, позволяющих организовать производство продукции на принципиально иной основе. Однако этот путь оправдан лишь тогда, когда он учитывает всю совокупность факторов, его формирующих. Например, приобретение по импорту племенного скота с высоким генетическим'потенциалом -удоем в 7-8 тыс. кг предварительно дожно подкрепляться созданием совершенно иной кормовой базы, лучшим содержанием и уходом. В противном случае, как показывает опыт, продуктивность, как правило, оказывается ниже в 1,5-2 раза ниже, наблюдася даже отход поголовья.

Кроме того, переход на инновационные технологии - мероприятие дорогое, рассчитанное- на многие годы. Окупаемость затрат здесь не может быть скорой, и это отпугивает частных инвесторов.

Рассмотрим другое направление развития конкурентоспособности регионального АПК. Оно связанно с оптимизацией сочетания различных организационно-правовых форм хозяйствования. Продуктивность этого направления может быть подтверждена результатами оценки производства говядины и свинины на животноводческих комплексах (крупные формы), фермах СХО (средние формы), в хозяйствах фермеров и подворьях (мекие формы) с разных позиций: организационно-хозяйственной, экономической, правовой и социальной (таблица 2).

Как видно из таблицы 2, ни одна из форм хозяйствования не может быть рекомендована как приоритетная. Например, комплексы по выращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота и свиней, базировавшиеся на использовании покупных кормов, обанкротились из-за резкого скачка цен на комбикорма и услуги, либо их производственный потенциал используется на 3040 %. Нельзя делать ставку на промышленные технологии, если организация не располагает земельными угодьями на праве собственности или догосрочной аренды Ч на срок более 15 лет. Использование земли для выращивания кормов позволяет снизить риск в обеспечении кормами и способствует удешевлению конечной продукции.

-Потребности постиндустриального общества. -Современная концепция развития АПК страны. -Концепция развития регионального АПК - Социально-экономические возможности региона. - объективные факторы, влияющие па конкурентоспособность регионального АПК. - существующие тенденции развития кон-ктоентрспособности пегионального АПК

Социальный заказ Ч> Возможности АПК

Цель: повышение конкурентоспособности регионального АПК

Подходы: синергетический, социально ориентированный

Государственный уровень

-I 1- I

Налоговая и таможенная политика;

Финансовая поддержка товаропроизводителей (крупные проекты)

Формирование сети сбытовых и перерабатывающих предприятий (элеваторы, крупные заводы и др.)

ки малому и среднему предпринимательству

Уровни управления

Региональный уровень

Принятие стратегических решений

Принятие тактических решений 1 .1Ч--

Региональный АПК

Средства реализации тактических решений

Мониторинг повышения конкурентоспособности регионального АПК

Критерии самообеспечения, нормативного потребления, занятости населения, роста объемов производства сельхозпродукции, рентабельности производства сельхозпродукции)

Анализ изменение факторов, влияющих на конкурентоспособность регионального АПК

Анализ тенденций развития Конкурентоспособности регионального АПК

Результат: повышение конкурентоспособности регионального АПК в аспекте продовольственной безопасности и социальной стабильности

Рис. 4 - Механизм повышения конкурентоспособности регионального АПК

Таблица 2 Ч Сравнительная технико-экономическая характеристика типов

производства мяса говядины и свиней

Показатель Тип организации производства

Животноводческий комплекс (крупные формы) Фермы СХО (средние формы) Хозяйства фермеров и подворий (мекие формы)

Производительность труда Выше, чем в СХО в 2-3 раза Средняя Низкая

Организация комплектования поголовья Затруднена там, где маточное поголовье отсутствует Нормальная Нормальная, поддающаяся регулированию

Организация кормовой базы В случае отсутствия или недостатка пашни затруднена Базируется на выращивании кормов Базируется на использовании зерна и отходов производства

Сохранность поголовья Средняя и низкая -75-80 % Средняя - до 90 % Высокая-до 95 %

Товарно-санитарная характеристика продукции Средняя и низкая Средняя и высокая- Высокая

Экологическая безопасность Низкая Средняя Высокая

Энергозатратность и материалоемкость Высокая - Средняя Х Низкая

Расход кормов на единицу продукции Низкий в пределах 6-8 ц к. ед/ц Средний 9-1 Оц к ед/ц Средний и высокий

Возможность переработки сырья на месте производства Имеется Возможна Исключена

Эффективность производства Высокая, рентабельность 30-40% Средняя, рентабельность 1525% Низкая

Покупательский спрос средний Средний и высокий . Высокий Х

Существовавшие ранее кооперативные связи по поставкам молодняка на комплексы по доращиванию и откорму прервались по причине резкого сокращения поголовья в СХО. Комплексы как крупные специализированные предприятия утратили основное свое технологическое превосходство перед средними и малыми товаропроизводителями по таким параметрам, как ритмичность и поточность производства, высокую производительность труда и продуктивность скота.

Эксплуатация комплексов породила немало экологических проблем. Крупные комплексы стали социально опасными из-за использования в большом количестве дезосредств, лекарственных препаратов и животноводческих отходов и стоков. Например, промышленные стоки от Красногорского свинокомплек-

са стали проникать в подземное Цухарыжское водохранилище, являющееся стратегическим запасом пресной воды г. Челябинска.

К сожалению, не во всех случаях оказываются совершенными и кластерные формы хозяйствования. Например, мы провели исследование по изучению сильных и слабых сторон кластеров по следующим позициям: роль и значение для социально-экономического развития региона и АПК; сравнительная характеристика по отношению к соседним регионам и среднероссийскому уровню; уровень доходности, инвестиционная привлекательность и инновационная активность; состояние и возможности экспорта продукции; тенденции развития отрасли в России и в мире; соответствие приоритетам аграрной политики государства. Результаты исследования характеристик двух ведущих под-кластеров Челябинского АПК отображены в таблице 3.

Таблица 3 - Характеристика ведущих подкластеров АПК Челябинской области

Подкла-стер Сильные стороны Слабые стороны Оценка потенциала

Зернопро-дуктовый -Широкие возможности наращивания производства зерна. -Хорошо развитая переработка и хранение. -Значительный экспортный потенциал. -Рост спроса на фуражное зерно в регионе -Зависимость урожая от природно-климатических особенностей года. -Недостаточный технологический уровень многих сельхозпредприятий. -Абсолютное большинство земель сельскохозяйственного назначения оформлено в колективно-долевую собственность Выше среднего

Молочно-продуктовый -Высокий племенной потенциал и устойчивый спрос на региональном рынке. -Компактное размещение производства по области. -Значительный приток инвестиций в рамках национального проекта. - Развитие АПК -Модернизация перерабатывающих предприятий -Сокращение поголовья и снижение объемов производства из-за низкой экономической эффективности отрасли. -Отставание развития кормопроизводства от запросов отрасли. -Недостаточный технологический уровень -Ветеринарное неблагополучие некоторых хозяйств -Импорт и ввоз.сухого молока и молочных продуктов из других, регионов -Слабые межотраслевые связи Средний

Как видно из таблицы 3, кластеры как вертикально интегрированная форма производства, переработки сырья и реализации продуктов питания позволяет обеспечивать конкурентные преимущества товарам за счет новизны, расширения ассортимента, повышения качества и объединения усилий производителей, переработчиков и торговли. Но кластеры - не панацея, они не могут устранить недостатки, имеющиеся, например, в производственной среде. Следовательно, переходу на кластерный путь развития АПК дожна предшествовать работа по устранению лузких мест на каждой стадии.

Таким образом, обобщая сказанное выше, можно сделать вывод о том, что только оптимальное сочетание крупных, средних и малых форм хозяйствования может привести к существенному повышению конкурентоспособности регионального АПК.

Рыночная экономика предъявляет высокие требования к подготовке кадров. Аграрному производству нужны специалисты, знающие основы психологии и этики управления, маркетинга и коммерческой деятельности, способные анализировать складывающуюся ситуацию и прогнозировать конечный результат, умеющие вести переговоры и заключать договоры Ч контракты, убеждать собственников и трудовые колективы в верности принимаемых решений.

Между тем, анализ показывает здесь немало болевых точек. Увеличивается средний возраст работающих на селе. Молодело, не стремится заниматься фермерством или ведением ПХ. Наиболее квалифицированные и социально активные кадры молодежи покидают село. Даже выпускники агарных ВУЗов, ССУЗов и ПТУ дого не задерживаются на одном предприятии. Озабоченность вызывают дефицит и старение наиболее востребованной части рядовых испонителей Ч механизаторов, слесарей-ремонтников, операторов машинного доения. При избытке сельского населения найти достойного работника - дело нелегкое.

Положительные результаты работы руководителей и специалистов проявляются через годы работы. Умения оценивать новое, предвидеть экономические и социальные последствия инновационной деятельности приходят с опытом. Вложения в человеческий ресурс - самые эффективные вложения. Надо помогать молодым специалистам, одновременно формируя их ответственность за порученное дело. Низкая оплата труда, социальная необустроенность быта, низкая мотивация в профессиональном росте - основные причины, вызывающие недовольство жителей села. Следовательно, создание надлежащих экономических, социальных и правовых условий для закрепления и плодотворной работы молодежи и специалистов - проблема, имеющая государственную значимость.

Осознавая, что человеческий ресурс - самый дефицитный и дорогой, каждое предприятие АПК дожно стремиться к тому, чтобы воспитать из молодого специалиста творческую личность, преданную своей профессии и сфере деятельности.

С этой целью наиболее эффективного учета и расстановки кадров, мы предлагаем организовать мониторинг, информационной основой которого мо-

жет служить предлагаемая нами характеристика этапов деловой карьеры специалистов и руководителей (таблица 4).

Таблица 4 - Этапы деловой карьеры специалистов и руководителей

№ Этап Возраст, Потребности

п/п карьеры лет достижения цели экономические социальные

1 Пред- 22-25 Учеба, испытание Обустроенное жи- Начало са-

варк- на разных работах лье, нормальная моутвер-

тель- оплата, наличие ждения

ный дошкольных учреждений

2 Ста- До 30 Освоение работы, Достойная оплата, Самоутвер-

новле- развитие навыков здоровье семьи, ждение, на-

ние по профессии, формирование ответственности за работу и колек' тив социальная обустроенность чало достижения независимости

3 Про- 35-40 Продвижение по Здоровье семьи, Рост само-

движе- служебной лест- высокий уровень утвержде-

ние нице, рост квалификации, приобретение новых знаний и навыков оплаты труда, престижное жилье ния, большая независимость, формирование самовыражения

4 Сохра- До 50-55 Пик квалификации Забота о здоровье, Стабилиза-

нение специалиста или очень престижная ция незави-

карье- руководителя. оплата, интерес к симости,

ры Обучение молодежи другим источникам дохода начало уважения, самовыражение

5 Завер- 55-60 Подготовка к вы- Забота о здоровье, Рост уваже-

шение ходу на пенсию. престижная оплата ния колег

карье- Подготовка себе труда, интерес к и колекти-

ры смены и к новому виду деятельности другим источникам дохода ва, стабилизация самоуважения

В представленной таблице возраст может изменяться в ту или иную сторону, но главные целевые установки и этапы карьеры остаются. Реализация системы мониторинга позволит осуществить эффективное использование кадрового потенциала.

Таким образом, обобщая выше сказанное, можно выделить следующие стратегические направления развития конкурентоспособности регионального-АПК: определить общую стратегическую позицию в вопросах развития сель-

ского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе, на основе учета природно-климатических и социально-экономических условий; осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство с учетом выявленных в ходе исследования факторов, отражающих специфику конкурентоспособности АПК; оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства; разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала.

Данные направления тесно взаимосвязаны с выявленными- ранее факторами, влияющими на конкурентоспособность регионального АПК (рисунок 5).

В результате реализации предлагаемых механизма и направлений развития конкурентоспособности региональных АПК ожидается следующий эффект: '

- Разработанная и реализованная совместная стратегия развития сельского хозяйства и промышленности региона позволит увеличить стабильность развития той и другой отрасли в неблагоприятные для них годы. По нашим расчетам, совместно созданные стабилизационные фонды позволили бы сельским хозяйствам региона на 36 % снизить убытии связанные с резким снижением урожайности основных культур в неблагоприятный год.

- Получение техники и горюче-смазочных материалов в нужное время по льготным ценам, позволит АПК, согласно нашим расчетам, повысить массу прибыли на 17,5 %. Совместное строительство перерабатывающих., предприятий повысит долю производителя в структуре розничных цен на хлебную продукцию с 13 до 21,5 %, а молочной с 33 до 37,8 %. При этом станет возможным увеличение площади зерновых культур с 1465 тыс.га в 2010 до 1610 тыс.га в 2013 г.; поголовья крупного рогатого скота с 520,1 тыс.г. в 2010 до 632,5 тыс.г.

- Осуществление рациональных инвестиций в сельскохозяйственное производство, согласно нашим расчетам, может увеличить ежегодный прирост сельскохозяйственной продукции с 3-4 % до 8-10 %; при этом, за счет организации высокорентабельного производства' на 31,6 % повысится заработная плата работников сельского хозяйства, на 27,4 % увеличится реальная занятость населения.

- Сохранение существующих форм хозяйства и их гармонизация с создающимися новыми формами позволит увеличить сбор зерна с 1475,3 тыс.т. в 2009 г. 2100 тыс.т. в 2013 г., производство молока с 621,1 тыс.т.'в 2009 г. до 710 тыс.т в 2013 г., мяса с 270 тыс.т. в 2009 г. до 380 тыс.т. в 2013 г.

- Более эффективное использование людского ресурса, посредством организации мониторинга кадров, позволит повысить реальную занятость населения, снизить затраты на подготовку специалистов на 15 % за счет более поного использования потенциала проживающих, в регионе специалистов.

Влияние природно-климатических и социально-экономических условий на размещение и специализацию сельскохозяйственного производства

Существенное влияние на себестоимость сельскохозяйственной продукции промышленности, поставляющая ресурсы селу

Значительно меньшее влияние финансового кризиса на эффективность аграрного производства по сравнению с другими отраслями

Воздействие социальных и национальных особенностей, уровня благосостояния населения на формирование потребностей в продуктах питания

Определил, общую стратегическую позицию в вопросах развития сельского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности области, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе

Осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство с учетом выявленных факторов, отражающих специфику конкурентоспособности АПК

Оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства

Разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала

Повышение конкурентоспособности регионального АПК

Рисунок 5. - Влияние природно-климатических и социально-экономических факторов на направления развития конкурентоспособности регионального АПК

Сказанное выше позволяет прогнозировать рост коэффициентов, определяющих конкурентоспособность регионального АПК: самообеспечения (КСО) с 0,85 до 0,93; коэффициент нормативного потребления (КНП) с 0,85 до 0,94; коэффициент занятости населения (Кз) по нашему мнению не изменится, но он будет отражать картину реальной занятости населения; коэффициент роста объемов производства сельхозпродукции (КР) с 1,01до 1,15; коэффициент рентабельности производства сельхозпродукции (КРП) с 0,85 до 0,97. Исходя из этого комплексный показатель конкурентоспособности может увеличится с 0,88 до 0,97 уже в 2013 г.

Таким образом, механизм и основные направления повышения конкурентоспособности регионального АПК могут значимо повысить конкурентоспособности регионального АПК и стать основой для стабильного развития Южного Урала.

Ш. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК

1. Сагоконь, ДА. Региональные аспекты конкурентоспособности аграрного производства / Д.А Сагоконь // Вестник Челябинского Государственного университета. Экономика. Выпуск 21 (г. Челябинск). - 2009. - № 19. - С. 76-80. (0,52 п.л.) (Издание по перечню ВАК).

2. Сагоконь, ДА. Развитие молочного скотоводства как проблема общерегионального значения / ДА. Сагоконь // Вестник Государственного университета управления (Москва). - 2009. - № 9. - С. 302-305. (0,48 пл.) (Издание по перечню ВАК).

3.Сагоконь, ДА. Региональные направления роста конкурентоспособности молочного скотоводства / Д. А Сагоконь // Вестник Государственного университета управления (Москва). - 2009. - № 11. - С, 181-184. (0,48/0,28 п.л.) {Издание по перечню ВАК).

4. Сагоконь, Д.А К вопросу о состоянии регионального аграрного рынка. Ш Всероссийская научно-практическая конференция /ДА. Сагоконь // Проблемы и перспективы социально-экономической политики и рынка труда России. Сборник статей.-Пенза, 2008.-С. 113-116. (0,25 пл.)

5.Сагоконь, Д.А. Анализ состояния аграрного рынка / Д.А. Сагоконь, В.А Иванов // Троицкий вестник. Социально-гуманитарный журнал. Ч Троицк, 2008. -№ 3. - С. 140-143. (0,28 пл.)

6.Сагоконь, ДА. Обоснование рыночной ниши развития отраслей животноводства в степных районах Челябинской области / ДА. Сагоконь // Материалы международных научно-пракшческих конференций, посвященных 80-летию УГАВМ. - Троицк, 2009. - С. 133-136. (0,25 пл.)

7.Сагоконь, ДА Фермерские хозяйства Челябинской области: состояние и проблемы / ДА. Сагоконь // IV Всероссийская научно-практическая конференция. Ре-формироваие экономики, социальной сферы и образования России: направления, проблемы, перспективы. Сборник статей. - Пенза, 2009. - С. 105-107. (0,22 пл.)

8.Сагоконь, ДА. Кадровый потенциал и конкурентоспособность регионального

АПК / Д.А. Сагоконь, В.А. Иванов // Проблемы развития приграничных территорий. - Сборник материалов ГП/ общероссийской конференции.- Троицк. 2009. - С. 168-178. (0,26 п.л.)

Всего 2,74 п.л., в т.ч. авт.2,54 п.л.

САГОКОНЬ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Сдано в набор 11.11.2011г. Подписано к печати 8.11.2011г. Формат 60x84/16. Объём 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № Гарнитура Times New Roman Отпечатано в типографии И.П. Кузнецова ИНН 74180743020320 г. Троицк, Челябинская обл., ул. Гагарина, 13

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сагоконь, Дмитрий Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса.

1.1. Развитие проблемы конкурентоспособности в теории и практике экономики.

1.2. Сущность понятия конкурентоспособность применительно к агропромышленному комплексу.

1.3. Совокупность факторов, оказывающих определяющее влияние на конкурентоспособность регионального АПК.

Глава 2. Оценка конкурентоспособности регионального АПК.

2.1. Система критериев оценки конкурентоспособности регионального АПК.

2.2. Методика оценки конкурентоспособности АПК.

2.3. Оценка современного состояния развития конкурентоспособности АПК Челябинской области.

Глава 3. Пути повышения конкурентоспособности регионального АПК.

3.1. Тенденции развития конкурентоспособности АПК Челябинской области.

3.2. Механизм повышения конкурентоспособности регионального АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач стоящих перед Российской Федерацией на сегодняшний день является обеспечение устойчивого развития регионов и стабильного экономического роста на основе применения инновационных методов повышения эффективности в различных отраслях экономики, в том числе в системе агропромышленного комплекса (АПК).

За годы реформирования АПК России произошло немало перемен: сформировалась многоукладная экономика, трансформировались земельные отношения, активизировались малые формы хозяйствования. Однако до настоящего времени, сельское хозяйство, несмотря на предпринимаемые государством меры по повышению его эффективности, находится в глубоком и затяжном системном кризисе.

В данной связи назрела необходимость выработки на научной основе путей, методов и средств по преодолению этого кризиса, построение эффективного хозяйственного механизма АПК, основанного на оптимальном сочетании самоактивности рынка и государственного регулирования и ориентированного на обеспечение высокого уровня конкурентоспособности, как сельскохозяйственных предприятий, так и выпускаемой ими продукции.

Повышение эффективности агропромышленного комплекса оказывает прямое влияние на качество жизни населения региона, является условием инвестиционной привлекательности и социальной стабильности. Рост конкурентоспособности аграрной продукции является приоритетным направлением формирования устойчивого развития АПК, обеспечения продовольственной безопасности и расширения экспортного потенциала регионов.

Необходимость разработки и обоснования механизма повышения конкурентоспособности регионального АПК на основе формирования его конкурентных преимуществ и недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям теоретических основ природы конкуренции и развития конкурентоспособности посвящено много работ зарубежных ученых, принадлежащих к различным направлениям экономической науки. А. Смит, Д. Рикардо, Д. Миль рассматривали конкуренцию в основном с точки зрения ценового соперничества. Многообразию форм проявления конкуренции посвящены труды И. Шумпетера, Дж. Кейнса. Не обошли своим вниманием проблему конкуренции представители управленческих наук: И. Ансофф, П. Друкер, Ф. Котлер. Вопросам конкурентоспособности национальных хозяйствующих организаций и транснациональных компаний много внимания уделяли М. Мескон, М. Альберти, Р. Скотт. Значительный вклад в формирование и наращивание конкурентных преимуществ внес М. Портер.

В советский период в отечественной науке проблема конкуренции рассматривалась лишь во внешнеэкономической торговле. С переходом России к рынку исследования по проблеме конкурентоспособности активизировались. Актуальные вопросы развития конкуренции в различных областях изучали А.И. Атухов, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, А.Ю. Даванков, В.А. Добрынин, В.В. Милосердов, А.Ю. Шатин.

Значительный вклад в разработку конкурентоспособности отраслей АПК внесли A.B. Петриков, Е.С. Савченко, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев, A.A. Шутьков.

В Уральском регионе проблема конкурентоспособности организаций сельского хозяйства исследовалась В.Ф. Балабайкиным, О.И. Боткиным, И.М. Гоголевым, A.A. Копченовым, Ю.В. Панусом, А.Н. Семиным, А.И. Та-таркиным и др. Результатом этих исследований является обширный научный материал, основанный на теоретико-методологических подходах формирования конкурентных преимуществ отдельных регионов и хозяйствующих субъектов.

Однако современные потребности развития регионального агропромышленного комплекса выдвинули постановку новых задач, решение которых заключается в повышении конкурентоспособности регионального АПК и совершенствовании системы регулирования этим процессом.

Проблемы в разработке теоретических вопросов развития агропромышленного комплекса с позиции оценки конкурентных преимуществ и недостатков, разнонаправленность методических подходов к выявлению резервов роста конкурентоспособности, необходимость использования новых принципов и инструментов в процессе формирования и развития конкурентных преимуществ АПК предопределили выбор темы исследования и ее актуальность.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и теоретическом обосновании механизма повышения конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса.

В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи исследования:

- обосновать подходы к рассмотрению феномена конкурентоспособности современного регионального агропромышленного комплекса;

- выделить и обосновать критерии оценки конкурентоспособности регионального АПК;

- разработать методику оценки конкурентоспособности регионального АПК;

- разработать механизм повышения конкурентоспособности АПК на основе учета современных социально-экономических и природно-климатических факторов.

Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика - п. 5.18; 5.19; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство - п. 15.50).

Объектом исследования выступает региональный агропромышленный комплекс.

Предметом исследования является социально-экономические отношения, возникающие при повышении конкурентоспособности регионального АПК в направлении обеспечения продовольственной безопасности и социальной стабильности региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, ведущих специалистов, а также законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней, методические и инструктивные материалы по изучаемой проблеме. В работе использованы общенаучные методы факторного, функционального и сравнительного анализов, применены расчетно-конструктивный и экономико-статистический методы исследования.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ и её субъектов, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и её региональных подразделений, материалы периодической печати, информация глобальной сети Интернета, статистические материалы Государственного комитета статистики РФ и Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области и районных управлений сельского хозяйства, данные бухгатерской и статистической отчетности и результаты собственных исследований автора.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обоснована необходимость рассмотрения конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса с позиций социально-ориентированного и синергетического подходов, позволяющих определить исследуемый конструкт как способность АПК осуществлять хозяйственную деятельность, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе на основе рационального использования социально-экономических и природно-климатических условий региона и иных средств ведения агрохозяйственной деятельности, что рассматривается нами как определяющее условие стабильного развития региона (п. 5.18 Паспорта специальностей ВАК);

- выявлены и обоснованы критерии оценки конкурентоспособности регионального АПК отражающие уровень продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе и разработана методика, позволяющая осуществить мониторинг конкурентоспособности, как основы оперативного управления повышением конкурентоспособности АПК {п. 5.19 Паспорта специальностей ВАК);

- Разработан механизм повышения конкурентоспособности регионального АПК, построенный на основе сочетания процессов организации и самоорганизации, что позволило предложить основные направления повышения конкурентоспособности регионального АПК: определить общую стратегическую позицию в вопросах развития сель- Х ского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности региона, на основе учета природно-климатических и социально-экономических условий, ориентированную на обеспечение продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе; осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство принимая во внимание выявленные в ходе исследования факторы, отражающие специфику конкурентоспособности АПК. оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства; разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала (п.5.50 Паспорта специальностей ВАК), системная реализация которых не только существенно повысит конкурентоспособность региональных АПК, но и обеспечит стабильное развития Южного Урала.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его выводов, разработанных рекомендаций и инструментария для повышения конкурентоспособности регионального АПК. Научно-методические разработки автора приняты к внедрению предприятиями АПК Челябинской обл. и используются при изучении дисциплин экономического цикла в Троицком филиале ГОУ ВПО ЧеГУ

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты, содержащиеся в диссертационной работе, изложены в 8 статьях в журналах и научных сборниках общим объемом 2,74 печатных листа (в т.ч. авторских - 2,54), из них 3 статьи - в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК. Основные положения диссертации доложены и одобрены на научно- практических конференциях Челябинского государственного университета (2009), Государственного института управления (Москва 2008 и. 2009 гг), научно-практических конференциях (г. Пенза 2008, 2009 гг), УГАВМ (г. Троицк 2009) и др.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертационная работа изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц, 8' рисунков. Библиографический список представлен 246 работами отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сагоконь, Дмитрий Александрович

Заключение

Основными результатами диссертационного исследования являются: 1. Обоснована необходимость рассмотрения конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса с позиций социально ориентированного и синергетического подходов, позволяющих определить исследуемый конструкт как способность АПК осуществлять хозяйственную деятельность, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе на основе рационального использования социально-экономических и природно-климатических условий региона и иных средств ведения агрохозяйственной деятельности, что рассматривается нами как определяющее условие стабильного развития региона.

В экономической литературе до сих пор нет однозначного токования понятия конкурентоспособности, существуют различные точки зрения на ее содержание и природу. Обзор имеющейся экономической литературы показывает, что авторы выделяют конкурентоспособность товара, конкурентоспособность фирмы, конкурентоспособность отрасли, конкурентоспособность страны или экономики в целом.

В последнее время увеличилось количество публикаций, раскрывающих различные аспекты конкурентоспособности отраслей экономики. Их анализ привел нас к выводу, что все определения конкурентоспособности, данные авторами, можно условно разделить на две группы: 1) конкурентоспособность отрасли определяется как ее способность производить конкурентоспособный товар; 2) как способность осуществлять прибыльную хозяйственную деятельность в условиях конкурентного рынка, которая обеспечивается умелым использованием организационно-управленческих, научно-технических, экономических, производственных, маркетинговых и иных средств ведения эффективной хозяйственной деятельности.

При рассмотрении конкурентоспособности регионального АПК, прежде всего, следует указать на то, что её нельзя оценивать в сравнении с другими отраслями экономики. Это связано с тем, что сельскохозяйственное производство во многом регулируется не только известными экономическими, но и естественно-биологическими законами. Поэтому имеет смысл говорить не о регуляции повышения конкурентоспособности АПК, а о сочетании процессов регуляции и саморегуляции, т.е. рассматривать обозначенное явление с точки зрения синергетического подхода, позволяющего описать как этапы стабильного развития, так и зоны неустойчивого развития.

Сомнению подвергается и сама позиция определения конкурентоспособности отрасли как способность осуществлять прибыльную хозяйственную деятельность в условиях конкурентного рынка. Следует напомнить и о том обстоятельстве, что во всем мире производство сельскохозяйственной продукции не является выгодным бизнесом. Поэтому все развитые страны направляют значительные бюджетные вливания в эту сферу.

Сказанное выше обосновывает необходимость использования, кроме синергетического, социально ориентированного подхода при раскрытии сущности конкурентоспособности регионального АПК.

Использование в работе социально ориентированного подхода позволяет:

-рассмотреть конкурентоспособность регионального АПК с точки зрения привлекательности проживания на данной территории;

- акцентировать внимание при рассмотрении конкурентоспособности на таких аспектах, как продовольственная безопасность и социальная стабильность;

- ориентировать развитие АПК на обеспечение занятости населения предпочитающего жить и трудиться в единстве с природой.

Применительно к нашему исследованию, опора на синергетический подход позволила:

- прийти к оптимальному сочетанию организующих и самоорганизующих начал при рассмотрении повышения конкурентоспособности регионального АПК;

- максимально учесть те факторы и тенденции, которые являются определяющими при повышении конкурентоспособности регионального АПК. При этом содействовать развитию позитивных и нивелировать действие отрицательных факторов;

- рассмотреть процесс повышения конкурентоспособности регионального АПК как на этапах стабильного развития, так и зоне неустойчивого развития.

Исходя из сказанного выше, рассмотрение конкурентоспособности регионального агропромышленного комплекса с позиций социально ориентированного и синергетического подходов, позволяет определить исследуемый конструкт как способность АПК осуществлять хозяйственную деятельность, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе на основе рационального использования социально-экономических и природно-климатических условий региона и иных средств ведения агрохозяйственной деятельности, что рассматривается нами как определяющее условие стабильного развития региона.

2. Выявлены и обоснованы критерии оценки конкурентоспособности регионального АПК, отражающие уровень продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе и разработана методика, позволяющая осуществить мониторинг её изменения, как основы оперативного управления повышением конкурентоспособности АПК.

Оценка уровня конкурентоспособности различных объектов является сложной задачей. Существует большое количество критериев и оригинальных методик, позволяющих провести оценку конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли, региона, страны, используя различные показатели и критерии. Специфика сельскохозяйственного производства и рассмотрение конкурентоспособности региональных АПК с позиций обеспечения продовольственной безопасности и социальной стабильности в регионе вносит существенные коррективы в выбор критериев оценки конкурентоспособности отрасли.

Выбор критериев был осуществлен путем экспертной оценки, в которой участвовало В специалистов, являющихся признанными авторитетами в области экономики сельского хозяйства. Выбор осуществляся из 16 параметров, которые, согласно данным, представленным в экономической и специальной литературе, наиболее часто используются для оценки конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли, региона, страны. По результатом анализа рейтинговой оценки параметров были выбраны следующие критерии:

6 Критерий самообеспечения отражает долю продуктов питания, произведенных региональным АПК, в общем объеме продуктов питания, потребленных в области в течение года (значительная доля продуктов питания, потребляемых в регионе, имеет импортное происхождение).

7 Критерий нормативного потребления характеризует уровень фактического потребления продуктов питания жителями области относительно норм, рекомендуемых Институтом питания РАМН для Уральской зоны. Данный критерий характеризует насколько фактическое потребление продуктов питания соответствует рекомендуемым наукой нормам.

Следует отметить, что первые два критерия, выделенные экспертами характеризуют продовольственную безопасность региона, что отражено и в определении конкурентоспособности. Нашел отражение в рассматриваемых критериях и такой параметр, как социальная стабильность, которая, по мнению экспертов, находится в прямолинейной зависимости от занятости населения, роста и рентабельности производства сельхозпродукции.

8 Критерий занятости населения в отрасли характеризует долю населения фактически занятого в производстве сельхозпродукции АПК региона в общей численности трудоспособного сельского населения региона.

9 Критерий роста объемов производства сельхозпродукции отражает темп роста объемов производства регионального АПК и позволяет отразить динамику и общие тенденции в производственной деятельности отрасли.

10 Критерий рентабельности производства сельхозпродукции характеризует долю товаропроизводителей, осуществляющих безубыточную деятельность, в общем количестве товаропроизводителей в составе регионального АПК.

На основании выделенных критериев были определены соответствующие коэффициенты:

-коэффициент самообеспечения (КСО); -коэффициент нормативного потребления (КНП); -коэффициент занятости населения (Кз)

-коэффициент роста объемов производства сельхозпродукции (КР) -коэффициент рентабельности производства сельхозпродукции (КРП), а также комплексный показатель конкурентоспособности регионального АПК, который может быть рассчитан на основе использования выявленных в ходе экспертной оценки частных коэффициентов по следующей формуле:

Крег.пк= 0,23Ксо+0,17Кнп + 0,21К3 + 0,21КР+ 0,18КРП

Нормативное значение комплексного показателя конкурентоспособности регионального АПК может принимать значение Крсг.АПк^1. Расчетное значение показателя Крег.пк <1 характеризует резервы повышения конкурентоспособности регионального АПК и уровень их использования и дожно рассматриваться в динамике.

Преимущество данного подхода к оценке конкурентоспособности регионального АПК состоит в том, что учитывается важность единичных показателей конкурентоспособности, что дает уверенность в том, что комплексный показатель < будет более точно отражать измеряемое свойство.

Предложенная система критериев и методика количественной оценки конкурентоспособности регионального АПК позволяет осуществлять оперативный мониторинг формирования и развития конкурентоспособности данной отрасли и своевременно вносить необходимые коррективы.

3. Разработан механизм повышения конкурентоспособности регионального АПК, построенный на основе сочетания процессов организации и самоорганизации, что позволило предложить основные направления повышения конкурентоспособности АПК в Челябинской области: определить общую стратегическую позицию в вопросах развития сельского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности области, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе, на основе учета природно-климатических и социально-экономических условий Челябинской области; осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство с учетом выявленных в ходе исследования факторов, отражающих специфику конкурентоспособности АПК; оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства; разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала, системная реализация которых не только существенно повысит конкурентоспособность региональных АПК, но и обеспечит стабильное экономическое и социальное развития Южного Урала.

Опора на синергетический подход, основным постулатом которого является - дать возможность системе самоопределиться и по возможности помочь ей в этом, предопределяет необходимость при разработке механизма повышения конкурентоспособности регионального АПК детального учета уже существующих тенденций и факторов, определяющих специфику процесса.

В связи с этим, мы выделили те факторы, которые оказывают существенное влияние на конкурентоспособность регионального АПК:

- влияние природно-климатических и социально-экономических условий на размещение и специализацию сельскохозяйственного производства;

- длительность оборота капитала в сельском хозяйстве; наличие олигополии на переработку сельскохозяйственного сырья;

- существенное влияние на себестоимость сельскохозяйственной продукции промышленности, поставляющая ресурсы селу;

- большая устойчивость аграрного производства к кризисным явлениям по сравнению с другими отраслями;

- зависимость эффективности АПК от доли импорта продуктов питания;

- воздействие социальных и национальных особенностей, уровня благосостояния населения на формирование потребностей в продуктах питания, учет которой позволил определить и конкретизировать основные направления повышения конкурентоспособности регионального АПК.

Кроме факторов, важно учесть и уже сложившиеся в области тенденции развития конкурентоспособности АПК. Анализ литературы по проблеме исследования и данные статистической отчетности за последние десять лет позволил выделить следующие основные тенденции развития конкурентоспособности АПК Челябинской области:

- внедрение инновационных технологий;

- развитие новых форм хозяйствования;

- повышение квалификации кадров, как базы для разработки стратегии формирования его конкурентоспособности.

Таким образом, рассмотрение конкурентоспособности регионального АПК с позиций синергетического и социально ориентированного подходов позволило нам предложить механизм повышения конкурентоспособности АПК на основе сочетания процессов организации и самоорганизации и выделить следующие направления повышения конкурентоспособности АПК:

-определить общую стратегическую позицию в вопросах развития сельского хозяйства и соответствующих отраслей промышленности области, обеспечивающую продовольственную безопасность и социальную стабильность в регионе, на основе учета природно-климатических и социально-экономических условий Челябинской области;

- осуществлять инвестиции в сельскохозяйственное производство с учетом выявленных в ходе исследования факторов, отражающих специфику конкурентоспособности АПК;

- оптимизировать сочетание различных организационно-правовых форм хозяйствования, ориентируясь на реально существующее размещение и специализацию сельскохозяйственного производства;

- разработать систему мониторинга кадров, позволяющую осуществлять эффективное использование кадрового потенциала, системная реализация которых не только существенно повысит конкурентоспособность региональных АПК, но и обеспечит стабильное экономическое и социальное развития Южного Урала.

Таким образом, механизм и основные направления повышения конкурентоспособности регионального АПК могут значимо повысить конкурентоспособности регионального АПК и стать основой для стабильного развития Южного Урала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сагоконь, Дмитрий Александрович, Челябинск

1. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М.: ЮРАЙТ. Ч 2005. 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II и III. М.: ЮРАЙТ.-2005.

3. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ЮРАЙТ. 2004. - 84с.

4. Развитие АПК. Национальный проект. М.: МСХ РФ, 2007. 98 с.

5. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008 Ч 2012 годы. М.: МСХ РФ, 2008. 161 с.

6. Абрамов, B.JI. Управление конкурентоспособностью экономических систем Текст. / В.Л. Абрамов. М., 2004. - С.29-32.

7. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России Текст. / А.Г. Аганберян. -М.: Дело 2005. 396 с.

8. Аграрная экономика Текст. / Под ред. Н. Малышева. СПб, 2002. -687 с.

9. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика Текст. / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 207 с.

10. Акерлоф, Дж. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны Текст. / Дж. Акерлоф, Р. Крэнтон. М.: Карьера Пресс, 2010.-224 с.

11. Алексеева, Д.С. Экономическая оценка инвестиций Текст. / Д.С. Алексеева, В.М. Кошелев. М.: Колос-пресс, 2004. - 271с.

12. Атухов, А. Методология и методика определения продовольственной безопасности страны Текст. / А. Атухова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 2-7.

13. Атухов, А.И. Состояние и основные направления обеспечения продовольственной безопасности России Текст. / А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель, Л.П. Силаева, А.Н. Куропаткин, С.Н. Жабина. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2003.- 147 с.

14. Андреев, Д. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и ее оценка Текст. / Д. Андреев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 4. - С. 39-41.

15. Андриянов, А. Всемирная торговая организация и Россия // Общество и экономика Текст. / А. Андриянов. 2001. Ч № 3-4. - С. 95-119.

16. Анискин, Ю.П. Планирование и контролинг Текст. / Ю.П. Ани-скин, А.М. Павлова А.М. М.: Омега - Л, 2003. - 205 с.

17. Анохина, М.Е. Экономия ресурсов важное внимание Текст. / М.Е. Анохина, Н.Д. Ульянова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 3. - С. 43-45.

18. Ахметов, Р. Совершенствование структуры управления региональными АПК Текст. / Р. Ахметов //АПК: экономика, управление. 2003. -№2.-С. 12-19.

19. Балабайкин, В.Ф. Стратегическое управление техническим развитием промышленного предприятия Текст. / В.Ф. Балабайкин. Челябинск, 1999.- 133 е.:

20. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М.И. Баканов, А.Д. Щеремет. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 415 с.

21. Баклей, П.Дж. Измерение международной конкуренции: критическое исследование Текст. / П.Дж. Баклей // Jurnal of Marketing Management. 1988. № 1. P.23-28.

22. Батов, T. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка Текст. / Т. Батов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№5.-С. 34-37

23. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы Текст. / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 5 - С. 25-29.

24. Беспахотный Г. В. Антикризисная политика в сельском хозяйстве Текст. / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. Ч № 7. Ч С. 24Ч27.

25. Бирман, A.M. Планирование оборотных средств Текст. / A.M. Бирман. М.: Госполитиздат. - 1986. - 120 с.

26. Бисутанов, Б.К. Совершенствование метода оценки и инструменты повышения уровня экономической безопасности АПК Дис. . канд. экон. наук Текст. / Б. К. Бисутанов. Ч Москва, 2009. Ч 170 с.

27. Боговиз, A.B. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в рыночной экономике Текст. / A.B. Боговиз. Ч Барнаул: Изд-во АГУ, 2005. 119 с.

28. Богомолов, В.А. Экономическая безопасность Текст. / В.А. Богомолов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006. - 303 с.

29. Бололобов, А. Конкурентоспособность аграрного производства Текст. / //Международный сельскохозяйственный журнал / А. Бололобов. Ч 2003. -№3.- С. 25-28.

30. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилия-на. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

31. Боровских, Н. Конкурентные стратегии агропредприятий Текст. / Н. Боровских // АПК: экономика, управление. 2006. Ч № 3. Ч С. 26-28.

32. Бородин, К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольст-венной продукции в регионах РФ Текст. / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 8. - С. 2933

33. Боткин, О.И. Методика расчета соотношения качественных параметров молока на товарном рынке Текст. / О.И. Боткин, И.М. Гоголев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007.-№2.-С. 26-28.

34. Буробкин, И.Н. Мясомолочный подкомплекс России: проблемы развития Текст. / И.Н. Буробкин, В.Д. Гончаров, Б.Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. Ч № 2.-С. 9-13.

35. Васильева З.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия Текст. / З.А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 44-52.

36. Векленко, В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве Текст. / В. Векленко, Н. Саклакова, Р. Салашенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №6. - С. 12-14.

37. Володин, В. Развитие сельскохозяйственной производственной кооперации в период аграрной реформы в России Текст. / В. Володин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. Ч № 3. - С. 37-40.

38. Воронцовский, A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование Текст. / A.B. Воронцовский. СПб.: Изд-во СПб университета, 2005. Ч 219 с.

39. Галеева, Е.И. Синергетический подход в теории управления социально-экономическими системами Текст. / Е.И. Галеева. Казань: Изд-во Таглимат ИЭУП, 2000. - 124 с.

40. Гатаулин, A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве Текст. / A.M. Гатаулин. М.: МСХА, 1992. - 203 с.

41. Герасименко, В.В. Ценовая политика фирмы Текст. / В.В. Герасименко. -М.: Финиздат, 1995. 186 с.

42. Гидрович, С.Р. Игровое моделирование экономических процессов. Деловые игры Текст. / С.Р. Гидрович, И.М. Сыроежкин. М.: МСХА. -2000. - 196 с.

43. Гоголев, И.М. Управление конкурентоспособностью регионального агрокомплекса : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.05 / Гоголев Игорь Михайлович. Ижевск, 2007. - 367 с.

44. Гоголев, И.М. Приоритетные направления развития молочного скотоводства Текст. / И.М. Гоголев // Молочное мясное скотоводство. Ч 2006. № 8. - С. - 2Ч4.

45. Голубев, А. Задачи государственного управления российским аг-рокомплексом Текст. / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2005. Ч № 4. - С . 33-40.

46. Гончаров, В.Д. Комплексное перевооружение сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Текст. / В.Д. Гончаров. М.: Агро-промиздат, 1988. - 127 с.

47. Гордеев, A.B. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации Текст. / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 8. - С. 1-5.

48. Гордеев, A.B. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первый год реализации Текст. / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №1. Ч С. 1-5.

49. Гордеев А.В За эффективность агропроизодства и качественную продукцию Текст. / A.B. Гордеев //АПК: экономика, управление. 2001. Ч №5.-С. 5-12.

50. Громыко, Ю.В. Что такое кластеры как их создавать Текст. / Ю.В. Громыко. М.: Восток, 2007. - 45 с.

51. Гумеров, Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2000. -№9. -С. 35-51.

52. Гусев, В.В. Возможные сценарии развития продовольственной проблемы в России Текст. /В.В. Гусев, Н.В. Рябова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №2. - С. 28-29.

53. Даль, В. Токовый словарь живого великорусского языка Электронный ресурс. http: //vidahl. agava. ruZP082.HTM.

54. Данкверт, С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО России Текст. / // АПК: экономика, управление. 2004. - № 5. -С. 17-23.

55. Дарбасов, В. Иновоционно-экономический кластер агропромышленного комплекса Якутии России Текст. / В. Дарбасов, Н. Егоров // АПК: экономика, управление. 2008. Ч №8. Ч С. 25-27.

56. Дементьев, В. Теория национальной экономики и мезоэкономиче-ская теория России Текст. / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2002. - № 4. - С. 71-82.

57. Демин Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства России Текст. / Н. Демин, Г. Герасимова // АПК: экономика, управление. Ч 2002. № 8. - С. 20-25.

58. Демьяченко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США России Текст. / В.Н. Демьяченко. -М.: Финансы и статистика. Ч 1991. 154 с.

59. Добрынин В.А. Малое агропроизводство и его формы России Текст. / В.А. Добрынин // АПК: экономика, управление. 2003. Ч №2. - С. 53-60.

60. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель Текст. / Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. М.:АНК, 1996. - 496 с. .

61. Друкер, П. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. Текст. / П. Друкер. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 272 с.

62. Друкер, П. Рынок: как войти в лидеры России Текст. / П. Друкер. М.: - Экономика. - 1992. - 249с.

63. Еленевская, Е.А. Информационное обеспечение управления потребительским обществом России Текст. / Е.А. Еленевская, О.А. Ефремова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006.-№ 11.-С. 26-29.

64. Емшанов, Ю. Быть или не быть России в .ВТО России Текст. / Ю. Емшанов // Закон и право. 2001. - № 11. - С. 34-38

65. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: Финансы и статистика России Текст. / Д.А. Ендовицкий-2001.-398 с.

66. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход Электронный ресурс./ Е.А. Ерохина. Ссыка на домен более не работаетeroh/2-1 .html.

67. Жигалин М. Совершенствование переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров и специалистов системы АПК // АПК: экономика, управление России Текст. / Жигалин. 2004. - № 9. - С. 18-24.

68. Жукевич, К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий Текст. / К.И. Жукевич. Минск: Урожай, 2004. -187 с.

69. Забелин, П.В. Основы стратегического управления Текст. / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998. - 195 с.

70. Завьялов, П.С. Конкурентоспособность и маркетинг Текст. / П.С. Завьялов // Российский экономический журнал. 2005. - № 12. - С. 5055.

71. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учеб. пособие Текст. / П.С. Завьялов. М.: ИНФРА-М, 2006. - 496 с.

72. Захарова Е.А. Сельское хозяйство в межотраслевом балансе России. Монография Текст. / Е.А. Захарова. Челябинск: ЧГАУ, 2005.- 179 с.

73. Зельднер, А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК Текст. / А. Зельднер // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 12.-С. 11-16.

74. Зиннуров, У.Г. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей Текст. / У.Г. Зиннуров, JI.P. Ильясова // Экономика и управление (Уфа). 1997. -№ 4. - С. 47-52.

75. Зинченко, А.П. Материально-техническая база сельского хозяйства России Текст. / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2009. - № 5. - С. 8-12.

76. Злобин, Е. Человеческий капитал Ч главный резерв развития производства Текст. / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. -С. 21-30.

77. Зулькарнаев, И.У Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий Текст. / И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. № 4.-С. 17-27.

78. Ильин, И.А. Путь духовного обновления. Собр. соч. в 10 т., Т.1. Текст. / И.А. Ильин. М.: Русская книга. - 1993. - 284 с.

79. Ильиченко, А.Н. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве Ч резерв повышения его экономической эффективности Текст. / А.Н. Ильиченко, Д.Г. Гвазава// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. - С. 24-26.

80. Иляшевич, Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения Текст. / Н.П. Иляшевич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №10. Ч С. 31Ч32.

81. Камийцев, С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции Текст. / Маркетинг. 1997. -№ 3. - С. 30-36.

82. Карлофф, Б. Деловая стратегия Текст. / Б. Карлофф . М.: Экономика, 1991. - 96 с.

83. Карманов, Л.Ф. Экономическая эффективность аграрных технико-технологических проектов: вопросы методологии и оценки Текст. / Л.Ф. Карманов, Л.С. Орсин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 1. - С. 26-29.

84. Кашокина, Л.А. Федеральная поддержка региональных программ развития сельского хозяйства Текст. / Л.А. Кашокина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. Ч № 2. Ч С. 6Ч 8.

85. Кейис, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. М. Кейнс. М.: Эксмо, 2007 - 960 с.

86. Киселев, С. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства в контексте присоединения к ВТО Текст. / С. Киселев // АПК: экономика, управление. 2004. Ч № 4. - С. 38-41.

87. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предпрятия Текст. / Г.Б. Клейнер. -М., 2002. 516 с.

88. Климова, Н. Оценка конкурентоспособности птицеводческой продукции Текст. / Н. Климова // АПК: экономика, управление. 2005. - № 2. -С. 51-56.

89. Клюкач, В.А. Агробизнес России и присоединение к ВТО Текст. / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12. - С. 36-42

90. Клюкач, В.А. Актуальные проблемы научных исследований по устойчивому развитию аграрной экономики Текст. / В. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. Ч С. 9-14.

91. Клюкач, В.А Формы и методы создания агропромышленной кооперации Текст. / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. 2006. - №2. - С. 33-44.

92. Князева, E.H. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиним Текст. / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Вопросы философии. 1992. - № 12. - С. 3-20.

93. Козлов, А. Кадровое обеспечение агропроизводства России Текст. / А. Козлов, В. Стрельцов // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 4. - С. 23-27.

94. Козловский, В.В. Мировая экономика: социально-ориентированный подход Текст. / В.В. Козловский, Э.А. Лутохина. М.: ИВЦ Минфина, 2005 - 352 с.

95. Колесников, В. Потребительская кооперация в рыночной экономике Текст. / В. Колесников, М. Шкляр // АПК: экономика, управление.2005. С. 64-68.

96. Колесников, С.Н. Стратегия бизнеса. Управление ресурсами и запасами Текст. / С.Н. Колесников. -М.: Статус-кво 97. 1999. - 168 с.

97. Кондратьев, В. Проблемы повышения эффективности российской экономики Текст. / В. Кондратьев, Ю. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 12. - С. 34-43.

98. Концепция догосрочного социально-экономического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2020 года Электронный ресурс. // www.sibfo.ru/strategia/str.php

99. Концепция развития системы сельской потребительской кооперации. Нормативно-методологические документы Текст. М. МСХ РФ,2006. 568 с.

100. Концепции устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 года Текст. М.: ВИАПИ имени A.A. Никонова, 2009. - 192 с.

101. Копченов, A.A. Особенности сельскохозяйственного производства и концептуальные подходы к маркетингу сельскохозяйственной техники. Монография Текст. / A.A. Копченов. Челябинск: ЧГАУ. - 2003. - 140 с.

102. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер М.: - Прогресс -1995.- 169 с.

103. Кошманов, Д. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве Текст. / Д. Кошманов, JI. Жуйков // АПК: экономика, управление. 2004.-№1.-С. 59-66.

104. Краснощеков, Н. Концентрация технологической модернизации сельскохозяйственного производства России Текст. / Н. Краснощеков, А. Михалев, А. Ежевский // АПК: экономика, управление. 2005. - № 5. - С. 3-14.

105. Крылатых, Э.Н. Предпосыки, условия и перспективы развития АПК России по инновационному варианту прогноза Текст. / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006.-№ 10.-С. 5-9.

106. Крылатых, Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года Текст. / Э.Н. Крылатых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. № 2. Ч С. 8-13.

107. Кудряшов, В.И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития Текст. / В.И. Кудряшов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 31-33.

108. Кузнецова, JI.A. Разработка управленческого решения: учебное пособие Текст. / JI.A. Кузнецова . Челябинск: ЧеГУ, 2001. - 70 с.

109. Курс для высшего управленческого персонала Текст. М.: Экономика, 1970. - 808 с.

110. Кусакина, О. Конкурентоспособность птицеводческой продукции Текст. / О. Кусакина // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№5.-С. 48-52.

111. Лагошова, Б.А. Оптимальное управление в экономике Текст. / Б.А. Лагошова. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 191с.

112. Ламперет X. Социальная рыночная экономика. Германский путь Текст. / X. Ламперет. М.: Дело ТД, 1994. - 219с.113: Лапкес Я.Б. Эффективность сельского хозяйчтва: методы народнохозяйственной оценки Текст. / Я.Б. Лапкес. -М.: Экономика, 1973. 84 с.

113. Лапуста, М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство Текст. / М.Г. Лапуста . М.: ИНФРА-М, 2002. - 103 с.

114. Лебедева, A.A. Прогнозирование новизны производимой продукции: к вопросу оценки Текст. / A.A. Лебедева // Менеджмент: теория и практика. 2004. - № 3-4. - С. 34-42.

115. Липсиц, И.В. Коммерческое ценообразование Текст. / И.В. Лип-сиц. М.: Бек, 1997. - 207 с.

116. Лобова, С. Методологические основы построения рейтинга территорией по уровню эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / С. Лобова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№ 1.-С. 12-17.

117. Лякишева, И. Структурные преобразование в аграрном секторе экономики и их влияние на эффективность Текст. / И. Лякишева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. Ч №2. Ч С. 6-15.

118. Макарец Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции Текст. / Л.И. Макарец. СПб, 2006. - 221с.

119. Макроэкономика: социально ориентированный подход Текст. Ч М.:Изд-во ИВЦ Минфина, 2005. 400 с.

120. Максимов, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия Текст. / И. Максимов // Маркетинг Ч 1996. Ч № 3. Ч С. 33-39.

121. Малинецкий, Г.Г. Синергетика, прогноз и управление риском Текст. / Г.Г. Малинецкий, С.П. Курдюмов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002. Ч С. 400^406

122. Мандрин, А. Спросить людей, что делать с земельными паями Текст. / А. Мандрин // Вестник кооперации. 2006. - №5-6, С. - 28-33.

123. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология в 3 т. Текст. М.: ГИПЛ, 1955.-Т.3.-544 с.

124. Маркс К. Капитал Т.1-3 Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс М.: ГИПЛ, 1955.-358 с.

125. Маршал, А. Принципы политической экономии Текст. / А. Маршал. М.: Прогресс. - 1983. - 415 с.

126. Масленникова, Е.В. организация основных направлений агропро-довольственной политики Правительства РФ на 2001-201 Orr Текст. / Е.В. Масленникова // Пищевая промышленность. 2002. - № 6. - С. 20-24.

127. Мексон, М.Х. Основы менеджмента Текст. / М.Х. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992 - 704 с.

128. Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. Ч №3. Ч С. 14-16.

129. Миль, Дж.С. Основы политической экономии Текст. / Дж.С. Миль. М.: Прогресс, 1980. - 401 с.

130. Милосердов, В. Многоукладная экономика. Текст. / В. Милосердое // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 10-20.

131. Милосердов, В.В. Глобальный кризис и неизбежность создания нового миропорядка / В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 3. - С. 13-17.

132. Милосердов, В.В. Крепкое сельское хозяйство важное условие преодоления кризиса / В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. - № 5. - С. 1^4.

133. Милосердов, В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК региона / В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 1. Ч С.11-25.

134. Михалев, А. Основы продовольственного благополучия страны Текст. / А. Михалев // АПК: экономика, управление. Ч 2005. № 6. - С. 4-9.

135. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход Текст. / В.Д. Могилевский. М.: ЗАО Экономика. - 1999. - 251с.

136. Моисеев H.H. Агоритмы развития Текст. / . М.: Экономика. -1987.-306с.

137. Морозов, Н.М. Агропромышленные кластеры малой формы Текст. / Н.М. Морозов, М.А. Конаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 2. - С. 30-33.

138. Назаренко, В.М. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе Текст. / В.М. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 10-13.

139. Некрасов, P.B. Методологические вопросы статистической диагностики наличия экономических кластеров в регионе Текст. / Р.В. Некрасов // Вестник Оренбургского государственного университета. Ч 2008. Ч № 84. Ч С. 44-49.

140. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах. От дис-сипативных структур к упоря доченн ости через флуктуации Текст. / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1997. - 224 с.

141. Огнивцев, С.Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство Текст. / С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 8-13.

142. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского Текст. М.: Международные отношения, 1994.-480 с.

143. Панкова, К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов Текст. / К. Панкова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 7. -С. 12-14.

144. Паннус, Ю.В. Экономика сельского хозяйства / Ю.В. Паннус. -Челябинск: ЧГАУ, 1995. 403 с.

145. Пастухов, А.К. Проблемы повышения эффективности регионального подкомплекса в условиях формирование рыночных отношений Текст. /

146. A.K. Пастухов, K.B. Павлов, Ж.А. Телегина // Эффективность конкурентоспособность аграрного сектора России (Труды Независимого научно-аграрно-экономического общества. Выпуск 1). M. : МСХА, 1999. - С. 242250.

147. Пети, В. Трактат о налогах и сборах. Текст. / В. Пети // Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993. - С. 5-78.

148. Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития Текст. / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 5. - С. 6-9.

149. Петриков, A.B. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса Текст. / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. Ч С 12Ч14.

150. Петриков, A.B. Современная аграрная политика и ее влияние на социальную структуру деревни Текст. / / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №7. - С. 1418.

151. Петриков, A.B. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию Текст. / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. Ч №1. Ч С. 10-13.

152. Петухов, Г.И. Российское крестьянство. Очередной перелом Текст. / Г.И. Петухов. М.: МСХА, 2004. - 223 с.

153. Пешехонов, В.А. Экономика аграрного сектора Текст. / В.А. Пе-шехонов. СПб.: СПбГУ, 2005. - 172 с.

154. Пиндайк, Р. Микроэкономика Текст. / Р. Пиндайк, Д. Рубен-фельд. -М.: Экономика. Дело. 1992. - 807 с.

155. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве Текст. / И.В. Попович. М.: Экономика, 1982. Ч 216 с.

156. Пороховский, А. Экономически эффективное государство: американский опыт Текст. / А. Пороховский // Вопросы экономики. № 3. - 1998. - С. 79-87.

157. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер М.: Издательский дом Вильяме. Ч 2005. Ч 608 с.

158. Портер, М. Международная конкуренция Текст. / М. Портер.Ч М.: Международные отношения. 1993. - 896 с.

159. Пригожин, И. Философия нестабильности Текст. / И. Пригожин // Вопросы философии. 1991. - № 6. - С. 46-52.

160. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. Ч 432 с.

161. Радугин, Н.П. Проблемы экономической реформы в стране Текст. / Н.П. Радугин. М.: Палея. - 1995. - 160с.

162. Райсберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лазовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА, 1996. -496 с.

163. Pay, В.В. К вопросу о формах и методах регулирования и поддержки аграрного производства в зарубежных странах Текст. / В.В. Pay // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М. - 2005. - С. 525 - 527.

164. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения Текст. / Д. Риккардо. М.: Эксмо, 2008.- 960 с.

165. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. / Дж. Робинсон. Ч М.: Прогресс, 1986.-473 с.

166. Романова, А.Е. Агропромышленные кластеры России миф или перспектива Текст. / А.Е. Романова, В.П. Арашуков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 7. - С. 27-30.

167. Российский статистический ежегодник Текст. М.: Росстат, 2000-2008. - 847 с.

168. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва / Под ред. Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яковеца Текст. Ч М.: Экономика, 2004. Ч 236 с.

169. Ростянников, В.Г. Экономический рост в аграрном секторе России. Текст. / В.Г. Ростянников. М.: Экономика. - 2005. - 287 с.

170. Рыночная экономика. Учебник в 3-х томах. Т.2. Основы бизнеса. Ч М.: Соминтекс. 1992. - 155 с.

171. Савченко, Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий важнейший фактор улучшения качества жизни населения Бегородской области Текст. /Е.С. Савченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 8. - С. 6-9.

172. Самуэльсон, П. Экономика в 2-х томах Текст. / П. Самуэльсон. М.: Агол, 1992. - Т2. - 390 с.

173. Селезнев, А.З. К вопросу о конкурентных преимущест-вах на товарных рынках Текст. / А.З. Селезнев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996 - № 5. - С.3Ч18.

174. Семин, А.Н. Синергизм интеграционного взаимодействия в сфере аграрного образования и науки Текст. / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. № 4. - С. 57-60.

175. Серков А.Ф. Агропромышленный рынок: перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных предприятий Текст. / А.Ф. Серков . -2006.-№8.-С. 13-14.

176. Серков, JI.A. Синергетический подход к функционированию предприятий Текст. / Л.Ф. Серков // Современные проблемы науки и образования. 2008. - № 6. (приложение Экономические науки). - С. 3-9.

177. Серов, В. Эффективность инвестиционных процессов в региональных АПК. Текст. / В. Серов // АПК: экономика, управление. 2006. -№1. - С. 26-31.

178. Серова, Е.В. Аграрная экономика Текст. / Е.В. Серова . М.: Дело, 1999.-476 с.

179. Силаева, JI. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО Текст. / Л. Силаева, С. Афанасьев, А. Суншеев // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 43-48.

180. Скотт, Б.Р. Конкурентоспособность США в мировой экономике Текст. /Б.Р. Скотт, С.Лодж. -М., 1995. 89 с.

181. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит. Петрозаводск: Петроком, 1993. Ч 572 с.

182. Современный экономический словарь Текст. Ч М.: ИНФРА, 2004.-480 с.

183. Социальная экономика. Теория и практика Серия: Библиотека журнала Альтернативы Текст. Издательство: ТЕИС, 2009 г. - 320 с.

184. Спиридонов, И.А.Международная конкуренция и Россия. Текст. / И.А. Спиридонов. М. Инфра-М, 1997 - 170 с

185. Старк, Д. Рекомбинированная собственность рождение восточноевропейского капитализма Текст. / Д. Старк'// Вопросы экономики. Ч 1996. № 3. - С. 78-85.

186. Старцев A.B. Сельскохозяйственные рынки Челябинской области. Текст. / A.B. Старцев. Челябинск: ЧГАУ. - 2001. - 131с.

187. Столыпин П.А. Избранные речи Текст. / П.А. Столыпин . М.: Молодая гвардия, 1991. - 412 с.

188. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И. Абакина Текст. М.: Экзамен. - 2004. - 462 с.

189. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. Текст. -М.: ЭКМОС, 1998.-440 с.

190. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга Текст. М.: Экономика , 2002. - 414 с.

191. Стратегия развития Томской области до 2020г. // http /strategia. tomsk ru / docs. htmf.

192. Терехова, С.А. Трансформация механизма управления социально-экономическим развитием региона: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 Текст. / С.А. Терехова. Тюмень, 2006. - 354 с.

193. Ткач, A.B. Роль кредитной кооперации в реализации приоритетного национального проекта. Развитие АПК Текст. / A.B. Ткач, A.A. Ткач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2007. № 11 - С. 54-56.

194. Торгово-промышленная палата РФ: концепция присоединения России в Всемирной торговой организации Текст. // Внешнеэкономический бюлютень. 2002. - № 3. - С. 3-6.

195. Требунов, В.А. Анализ и прогноз состояния животноводства Текст. / В.А. Требунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 11. - С. 58-63.

196. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий Текст. / В.П. Третьяк . М.: Август-Берг. - 2006. - 132 с.

197. Трясцин, М.М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы и перспективы / М.М. Трясицин. Ч Пермь: ПГСХА, 2002. 108 с.

198. Ульянова, Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе Текст. / Е. Ульянова // АПК: экономика, управление. 1996. -№2. - С. 40-46.

199. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент Текст. / Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. М.: Акалис, 1996. - 208 с.

200. Ушачев, И.Г. Продовольственная безопасность Текст. / Г.И. Ушачев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 1-5.

201. Ушачев, И.Г. Производительность и мотивированность труда в сельском хозяйстве Текст. / Г.И. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. Ч № 2. Ч С. 7Ч11.

202. Ушачев, И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России Текст. / Г.И. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №3. Ч С. 1-9.

203. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент Текст. / P.A. Фатхутдинов. -М.: ЗАО Бизнес-школа интелект, 1998. 600 с.

204. Фрадков, П. Повышение конкурентоспособного потенциала аграрного производства России Текст. / П. Фрадков // АПРК: экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 31-34.

205. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Электронный ресурс. / Ф.А. Хайек //www.libertarium. ru/libertarium/10064.

206. Хайнс, П. Экономический образ мышления Текст. / П. Хайнс. -М.: Новости. 1992. - 704 с.

207. Хафина, P.O. Современный рынок.1 Правила игры Текст. / P.O. Хафина. -М.: Гуманитарное знание. 1993. - 138 с.

208. Хлыстун, В.Н. Государственное регулирование агропроизводст-венного рынка Текст. / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 24Ч31.

209. Хобазина, JI. Повышение конкурентоспособности предприятий АПК Текст. / JI. Хобазина //: экономика, управление. 2006. - № 11. - С. 2628.

210. Хуртаев, К.И. Производственный кластер: сущность и значение для развития экономики Текст. / К.И. Хуртаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - С. 39-42.

211. Хухрин, A.C. Агропромышленные кластеры: российская модель Текст. / A.C. Хухрин, A.A. Примак, Е.А. Петухова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч № 7. С. 30-35.

212. Ценообразование. / Под ред. И.К. Салимжанова Текст. Ч М. : АО Финстатинформ, 1996. 159 с

213. Цены и ценообразование / Под ред. В.Е. Есипова Текст. СПб.: Питер, 2001.-464 с.

214. Чарыкова, О.Г. Система продовольственного обеспечения населения региона / О.Г. Чарыкова, Г.И. Чогут, Н.Е. Белошапкина. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007. - 139 с.

215. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции (Реори-ентация теории стоимости) / пер. с англ. Э. Г. Лейкина и Л. Я. Розовского Текст. -М.: Экономика, 1996. 351 с.

216. Черняев, A.A. Организационно-экономические направления перехода АПК на устойчивое развитие в Повожье Текст. / A.A. Черняев // Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М.: Росинформагротех, 2005. - С. 270-278.

217. Черняков, Б.А. основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России Текст. / Б.А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 4. -С. 75-81.

218. Шаповалов, А. Россия перешла в подготовительный кластер Текст. / А. Шаповалов // Коммерсант. 2006. - № 51 - С. 8-12.

219. Шатохин, М. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства Текст. / М. Шатохин, Р. Солошенко, В. Догополов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 1. - С. 34-36.

220. Шафронов, А. Новый подход к эффективности производства. Текст. / А. Шафронов // Экономист. 2003. - № 4. - С. 82-87.

221. Шафронов, А. Оценки эффективности сельскохозяйственного потенциала Текст. / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. Ч 2006. Ч № 2. С. 66-66.

222. Шенаев, В. Экономика западноевропейских фирм Текст. / В. Шенаев // Экономист. 1992. - № 11. С. 73-79.

223. Шермет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций Текст. / А.Д. Шермет, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА -М.-2003.-237 с.

224. Шимчек, В.М. Синергетический подход к оценке экономического развития регионов республики Бел орусь Электронный ресурс. / М.В. Шимчек // region.mcnip.ru/modules.php

225. Шнайдер, В.Д. Агропредприятие промышленного типа Текст. / В.Д. Шнайдер // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 33^4-1.

226. Шумпетер, И. А. Капитализм, социализм и демократия / Под ред. B.C. Автономова Текст. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

227. Шутьков А. Выгодно ли вступать в ВТО? Текст. / А. Шутьков, В. Тарасов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 10. - С. 3-9.

228. Шутьков, A.A. Обеспечить продовольственную безопасность России Текст. / [Текст] / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2008. -№6.-С. 11-13.

229. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. Текст. / М.: МВТУ им. Баумана, 1993. - 490 с.

230. Экономика и управление в сельском хозяйстве / Под ред. Г.А. Петраневой Текст. Ч М.: Дело, 2003. Ч 350 с.

231. Экономика / Под ред. A.C. Булатова Текст. М.: БЕК, 2003. -318 с.

232. Эрхард, JI. Благосостояние для всех Текст. / JI. Эрхард. М.: На-чала-Пресс, 1991.-338 с.

233. Эффективность развития животноводческого подкомплекса АПК Нечерноземной зоны в условиях рыночных отношений. Сборник научных трудов НИИЭСХ НЗ РФ Текст. СПб, 1993. - 205с.

234. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст. / А.Ю.Юданов . М.: Гном-Пресс, 2000. - 272 с.

235. Янкиев, М.Д. Экономические основы функционирования АПК Текст. / М.Д. Янкиев. М.: Дело, 1999.-239 с.

236. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики Текст. / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч № 1. -С. 34-36.

237. Can America compete? Text. // Business week. N.Y.,1984. - № 2994.-P. 40-65

238. Competitiveness: 23 Leaders speak out Text. // Harvard business review. Boston, 1987.-Vol.65, №4.-P. 108-123.

239. Davies, H. Porter's Competitive Advantage of Nations: Time for the Final Judgment? Text. / H. Davies, P. Ellis // Journal of Management Studies. -2000.-№ 8.-P. 189-213.

240. Dertouzos, M. Made in America Text. / M. Dertouzos, R, Lester, R. Solow // Report by the MIT Commission on Productivity. 1989. - P. 189-213.

241. Do you think there is competitiveness problem? // Harvard business review Text. Boston, 1987. - Vol. 65, № 3. -P.8-15.

Похожие диссертации

• Экономические проблемы реформирования регионального агропромышленного комплекса
• Социально-экономические основы развития регионального агропромышленного комплекса
• Оценка и пути повышения конкурентоспособности регионального промышленного птицеводства
• Методы повышения конкурентоспособности предприятий агропромышленного комплекса
• Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития процессов интеграции