Повышение качества жизни сельского населения как фактор устойчивого функционирования сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дедков, Александр Дмитриевич |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение качества жизни сельского населения как фактор устойчивого функционирования сельского хозяйства"
На правах п>кописи ДЕДКОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ "
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (На материалах Орловской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел - 2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре статистики и экономического анализа деятельности предприятий ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гуляева Татьяна Ивановна
доктор экономических наук, профессор Свободин Валентин Андреевич
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, доцент Зверева Галина Петровна
ФГОУ ВПО Орловский государственный университет
Защита диссертации состоится л11 декабря 2004 г. в 1230 часов на заседании диссертационного совета Д 220.052.02 при Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19а, ауд. 502.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан
2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических на; профессор
.И. Прока
1006-А-
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. К настоящему моменту времени в Российской Федерации сельское хозяйство является одной из наиболее отстающих в экономическом и социальном отношении отраслей. Особое место в ряду нерешенных проблем сельского хозяйства занимают проблемы, связанные с трудовыми ресурсами, с качеством жизни сельского населения. Качество жизни сельского населения, которое с позиций потребности АПК в рабочей силе может быть подразделено на потенциальную и задействованную рабочую силу, нельзя признать удовлетворительным ни с экономической, ни с социально-бытовой точки зрения. Это пагубно отражается на устойчивости и эффективности функционирования отрасли. Значимость данной проблеме придает объективная необходимость существования экономики для человека, а не наоборот, а также тот факт, что рабочая сила является одним из основных факторов производства, следовательно, ее состояние способствует решению производственных задач и поддержанию продовольственной безопасности страны.
Однако на практике связь качества жизни работников и производства обычно игнорируется. Требует совершенствования как методика управления качеством жизни населения, так и лежащая в ее основе методика создания информационной базы для оценки качества жизни. Особую важность имеет решение данных вопросов для сельских территорий. Это недостаточно разработанное направление в экономической науке, в то время как качество жизни на селе имеет ряд отличительных особенностей.
Степень научной разработанности проблемы. Поскольку качество жизни является комплексной и усложняющейся с развитием общества категорией, включающей в себя множество аспектов, процесс научного исследования данной проблемы характеризуется этапностью и разносторонностью. Основы изучения качества жизни заложены в трудах Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса. Проблема распределения доходов является предметом работ В. Парето, О. Лоренца, К. Джини.
В дальнейшем отдельные аспекты качества жизни изучаются в специализированных институтах. Вопросами данной проблемы в России в настоящее время занимаются Бобков В., Валентей С., Виленский А., Домнина И., Дятлов С.А., Жеребин В.М., Мстиславский П., Огарков А., Римашевская Н.М., Строев Е.С.
Однако совсем немногие авторы занимаются изучением качества тин имопнр сельского населения. Непоно изучено влияние качества
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПл1рбург 30 РК ЬООб
жизни на производственный процесс, их взаимосвязь Несовершенна методика измерения качества жизни сельского населения и, следовательно, недостаточно эффективно разработаны меры его регулирования. В связи с вышеперечисленными моментами существует необходимость продожения изучения данной проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование необходимости совершенствования методического обеспечения и управления качеством жизни сельского населения для повышения устойчивости аграрного производства.
Исходя из цели в работе поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические основы качества жизни населения и методы управления им;
- уточнить и систематизировать показатели уровня и качества жизни;
- определить особенности качества жизни и его регулирования в сельской местности;
- усовершенствовать методику расчета показателей качества жизни сельского населения;
- исследовать демографические, экономические и социально-бытовые аспекты качества жизни сельского населения и работников сельско1 о хозяйства;
- выявить и оценить влияние качества жизни сельского населения на формирование рабочей силы АПК и эффективность ее использования;
- разработать направления, методы и средства повышения качества жизни сельского населения и работников АПК.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие качество жизни сельского населения, а также механизмы его воздействия на сельхозпроизводство. Объект исследования - показатели качества жизни населения сельских территорий, сельхозпредприятия Орловской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся проблемами качества жизни, законодательные акты РФ. В процессе исследования на основе системного подхода использовались монографический, логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы. Информационной базой исследования являются официальные статистические сборники Государственного комитета статистики России и Орловского областного комитета государственной статистики, материалы Управления сельского хозяйства Орловской области, соответствующие справочники.
Научная новизна исследования:
- выявлены особенности качества жизни в сельской местности, влияющие на специфику его регулирования;
- усовершенствована система показателей и методика оценки качества жизни сельского населения;
- разработан способ и агоритм интегральной оценки качества жизни населения, учитывающей особенности жизни на сельских территориях;
- проанализирован комплекс негативных факторов качества жизни сельского населения, воздействующий на потенциальные и фактически задействованные трудовые ресурсы АПК;
- предложены направления, методы и средства повышения качества жизни сельского населения и работников АПК.
Теоретическая значимость исследования заключается в наличии комплексного анализа сущности и содержания категорий луровень и качество жизни, методик и показателей их оценки, основных принципов регулирования, что может быть использовано для формирования курсов лекций по социально-экономической статистике, дальнейшего теоретического анализа и уточнения спорных или альтернативных взглядов. Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов анализа качества жизни как информационной базы для принятия управленческих решений, в качестве основы для сравнительного анализа качества жизни других территорий. Внедрение предложенного метода интегральной оценки качества жизни в статистическую практику повысит информативность и достоверность данных. Комплекс предложенных механизмов и мер регулирования качества жизни применим в управленческих целях.
Апробация работы. Основные положения, выводы и практические рекомендации исследования докладывались и обсуждались на международных и межвузовских научно-практических и методических конференциях (2002-2004 гг.), публиковались в научных сборниках и журналах. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в курсе Социально-экономическая статистика.
По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,54 п.л., в том числе авторских - 1,47 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений, содержит 156 страниц текста, 30 таблиц, 14 рисунков, 11 приложений и библиографию из 186 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, дана характеристика степени изученности проблемы, формулируются цели и
задачи исследования, представлена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе - Теоретические основы управления качеством жизни населения - раскрывается сущность категорий луровень и качество жизни, анализируются методы их государственного регулирования, рассматриваются особенности управления качеством жизни населения сельской местности, уточняется система основных показателей качества жизни сельского населения.
Во второй главе - Современное состояние качества жизни сельского населения и его влияние на развитие аграрного сектора региона - проведен анализ социально-экономических составляющих качества жизни сельского населения в сравнении с городским, выявлены механизмы их влияния на устойчивость сельского хозяйства посредством обеспеченности квалифицированной рабочей силой и изменения производительности труда.
В третьей главе - Совершенствование системы управления качеством жизни сельского населения - изложен предлагаемый автором комплекс мер, регулирующих данную социально-экономическую категорию с позиций государства, сельхозпредприятий и других субъектов экономических отношений, предложен метод совершенствования информационной базы принятия управленческих решений по регулированию качества жизни на основе авторского интегрального показателя.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ
НА ЗАЩИТУ
Усовершенствована система показателей качества жизни в сельской
местности
Качество жизни является комплексной категорией, включающей практически все аспекты жизни человека. Попытки количественной оценки качества жизни неизбежно приводят к необходимости отбора наиболее значимых и существенных его показателей, причем во многом выбор зависит от задач оценки.
Исходя из поставленных в работе задач, автором предложена система основных показателей качества жизни сельского населения, воздействующих на его экономическое поведение (рис. 1). В системе выделяются блоки показателей, непосредственно характеризующих качество жизни: экономические, социально-бытовые, трудовые, общественные. Наиболее важное место, по мнению автора, в системе показателей занимает доход. Источники его могут быть различны, но он определяет уровень обеспеченности индивидуума необходимыми для жизни ресурсами.
Этот аспект может в значительной степени детерминировать остальные составляющие качества жизни в частности, жилищные условия.
Рис. 1. Система основных показателей качества жизни.
Но применительно к сельской местности, где уровень развития коммунальной инфраструктуры недостаточен, жилищные условия следует рассматривать отдельно. Важное значение имеет и доступность социально-значимых учреждений, а также безопасность жизни и имущества человека.
Отдельного внимания заслуживает блок трудовых показателей. Жизнь работника состоит из досуга и времени, занятого работой. И если условия досуга в значительной степени поддаются регулированию, го на условия труда часто повлиять не представляется возможным.
Особо пристальное внимание автор хотел бы обратить на показатель затрат рабочего времени. Как правило, он игнорируется при оценке качества жизни, хотя является неотъемлемой оборотной стороной получения доходов. И если доходы являются позитивной составляющей качества жизни, то затраты времени, связанные с физиологическим процессом потери энергии. - негативной. Фактор времени особенно необходимо учитывать при наличии у человека нескольких работ, подработок, труда в личном подсобном хозяйстве. Натуральные поступления способствуют формированию ресурсов домохозяйства, но имеют альтернативные издержки затрат времени и сил.
Представленные в вышеозначенных четырех блоках показатели качества жизни могут быть получены и рассчитаны как для отдельного индивидуума, так и в среднем для населения региона, страны. Кроме того, в статистической практике принято относить к показателям качества жизни демографические характеристики населения, уровень безработицы, образования, нищеты и т.д. Автор считает, что эти показатели правильнее было бы считать косвенными, поскольку они являются следствием состояния качества жизни. По ним можно судить о качестве жизни населения, но едва ли можно определить его количественные характеристики. Кроме того, данная группа показателей может быть рассчитана только для населения в целом.
В экономической теории продожается дискуссия по поводу возможности, целесообразности и сущности интегрального показателя качества жизни. В настоящее время общепризнанным показателем качества жизни является индекс развития человеческого потенциала, рассчитываемый как средняя арифметическая индексов ожидаемой продожительности жизни, образования, ВВП на душу населения, бедности и безработицы. Данный метод представляется автору малоинформативным. Способ его построения и учет в нем разнородных показателей делает его упрощенным соизмерителем, позволяющим лишь ранжировать территориальные образования.
Мы считаем, что это верно по сути - качество жизни можно оценить лишь упрощенно, используя ряд допущений (в данном случае -ограниченное число индексов и их равенство по значимости для качества жизни), но неверно по реализации - интегрировать следует близкие по содержанию показатели. Кроме того, автор придерживается мнения о нетождественности категорий человеческого потенциала и качества жизни. Уровень образования, безусловно, влияет на величину человеческого капитала и во многом определяет потенциальную величину получаемых человеком доходов. В то же время, качество жизни определяют реально располагаемые доходы. В условиях нес габильности экономики
высокий уровень образования может не гарантировать адекватные доходы и даже занятость.
В работе предлагается авторский интегральный показатель качества жизни. В основе показателя лежат три индекса- доходов, жилищного обеспечения и безопасности человека и его имущества Индекс доходов определяется в расчете на домохозяйство. Автор является последо-ва1ельным сторонником использования категории домохозяйства при расчете степени обеспеченности населения ресурсами. Каждый человек дожен обладать достаточным уровнем доходов, чтобы также содержать семью, которая с финансовой точки зрения предполагает наличие определенного числа иждивенцев. Наличие иждивенцев, несомненно, влияет на качество жизни работника, а также на принимаемые им решения относительно сферы приложения своего труда.
_Агоритм расчета индекса доходов представлен на рисунке 2.
Чистенность или структура населения по группам работающие, дети, пенсионеры, иждивенцы трудоспособного возраста _
Усредненное домохозяйство 1 работник и приходящееся на него число детей, пенсионеров, иждивенцев трудоспособного возраста
Величина заработной платы работника и пенсий, пособий, трансфертов других членов домохозяйства в той доле, в которой они входят в него
Сумма располагаемых денежных доходов домохозяйства
Структура располагаемых ресурсов,
сумма располагаемых денежных __доходов _
Сумма располагаемых домохозяйством ресурсов
Величина прожиточного
минимума домохозяйства
Сумма располагаемых домохозяйством ресурсов, доля ПХ в структуре ресурсов
Сумма поступлений из Л1IX
Время основной работы и работы в ПХ
Величина прожиточного минимума для каждой возрастной группы членов домохозяйства в той доле, в которой они входят в него
Время на формирование ресурсов домохозяйства
Сумма времени основной работы, принятого за I, и отношения времени работы в ПХ к времени основной работы
Индекс времени на формирование ресурсов домохозяйства
Отношение индексов времени на формирование располагаемых ресурсов и на формирование ресурсов прожиточного _минимума_
Индекс времени на формирование ресурсов прожиточного минимума
Произведение величины прожиточного минимума домохозяйства и индекса времени формирования ресурсов и последующее его деление на сумму располагаемых ресурсов
Индекс доходов домохозяйства
Рис. 2. Агоритм расчета индекса доходов.
Индекс жилищного обеспечения предлагается рассчитывать как произведение отношения фактического обеспечения жилой площадью на человека к социальному стандарту (18 кв. м) и коэффициента обеспеченности жилья бытовыми удобствами, рассчитываемого как среднее арифметическое коэффициентов оборудования жилищного фонда территории отдельными видами удобств (электричеством, водопроводом, канализацией, центральным отоплением, ваннами, газом, горячим водоснабжением):
Шф К^Квод+Кка11 + К от+Кван+К газ +К од
=--х--Ч-!--^-
Расчет индекса безопасности человека и его имущества предлагается осуществлять для территории в целом путем определения процентного отношения числа совершенных за год преступлений к среднегодовой численности наличного населения (индекс преступности) и последующего вычитания полученного результата из 100.
Таблица 1 - Индексы качества жизни для районов Орловской области в
2002 г.
Район Индекс доходов (обрат) Ранг Индекс жилищного обеспечения Ранг Индекс безопасности Ранг Итого ранг
Орловская область 0,60 0,82 0,9812
г Орел 0,50 1 0,89 3 0,9823 10 1
Бопховский 0,85 17 0,62 22 0,9880 2 12
Верховский 0,82 11 0,82 9 0,9853 4 3
Глазунове кий 0,96 24 0,79 12 0,9808 14 22
Дмитровский 0,83 16 0,83 8 0,9816 12 10
Дожанский 0,70 5 0,59 23 0,9803 16 15
Залегощенский 0,88 20 0,78 13 0,9811 13 20
Знаменский 0,89 22 0,9! 2 0,9795 18 13
Копнянский 0,98 25 0,55 25 0,9940 1 23
Корсаковский 0,75 6 0,79 11 0,9797 17 7
Краснозоренский 0,83 12 0,70 20 0,9778 21 24
Кромокий 0,78 7 0,73 18 0,9846 5 5
Ливенский + Дивны 0,64 2 0,82 10 0,9779 20 6
Малоархангельский 0,83 13 0,85 6 0,9865 3 2
Мценский + Мценск 0,69 3 0,94 1 0,9777 22 4
Новодеревеньковский 0,89 21 0,84 7 0,9845 6 7
Новосильский 0,79 10 0,77 14 0,9821 11 9
Орловский 0,70 4 0,76 15 0,9763 25 15
Покровский 0,87 19 0,73 17 0,9839 8 15
Свердловский 0,79 8 0,67 21 0,9832 9 11
Сосковский 0,83 14 0,57 24 0,9839 7 19
Троснянский 0,90 23 0,88 4 0,9807 15 13
Урицкий 0,79 9 0,73 16 0,9789 19 15
Хогынецкий 0,8*< 15 0,73 19 0,9768 23 25
Шаблыкинский 0,87 18 0,87 5 0,9763 24 21
В таблице 1 представлены результаты расчета индексов для районов области. Эти данные позволяют выявить наиболее проблемные с точки зрения качества жизни населения территории, в том числе по отдельным аспектам качества жизни.
Введение в практику статистической оценки качества жизни подобного показателя дожно повысить адекватность статистических данных реальному положению дел. В совокупности с анализом развития социальной инфраструктуры предложенная интегральная оценка качества жизни охватывает все основные ее аспекты.
Определена специфика качества жизни в сельской местности и особенности управления им
Сельские территории России перманентно отставали по уровню бытового и социального развития от городских еще в дорыночный период. При плановой экономике актуальной являлась задача выравнивания уровня социально-бытового развития города и села. Но это отставание в еще более глубоком виде наблюдается и сейчас (таблица 2).
Таблица 2 - Уровень благоустройства населенных пунктов Орловской _области на конец года, %____
1985 1990 1995 2000 2002
Городов
водопроводом 71 100 100 100 100
канализацией 71 100 100 100 100
ПГТ
водопроводом 93 100 100 100 100
канализацией 71 100 79 77 77
Сельских населенных пунктов
водопроводом 1 46 43 43 42
канализацией 1 5 5 5 5
Таким образом, одной из особенностей управления качеством жизни села является необходимость приведения его в соответствие с городским уровнем. Подобное положение дел в диссертации объясняется с двух позиций: 1. периферийность расположения сельских территорий и их недостаточная урбанизация (тогда этот вопрос решаем с течением времени); 2. отраслевые особенности сельского хозяйства, прежде всего пространственная растянутость производства (тогда этот вопрос решаем на основе баланса финансовых возможностей и целесообразности).
Растянутость производства опосредует низкую плотность населения, которая в области в 2002 г. составила 2141 чел./км2 в городской местности и 13,8 чел /км2 в сельской. Низкая плотность населения, его территориальный разброс, в свою очередь, предполагают удаленность социальных учреждений от жителей и сложности экономического характера в оснащении больших пространств сельских территорий коммуникациями и инфраструктурой на уровне городов. С этим связана и низкая оснащенность сельского жилья бытовыми удобствами. Авторский индекс жилищной обеспеченности в Орловской области на начало 2004 г. составил 0,89 в городской местности и 0,76 в сельской.
Управление обеспеченностью сельских территорий социальными учреждениями и бытовой инфраструктурой дожно строиться на поиске источников и средств финансирования, рациональном определении их числа и вместимости исходя из численности и плотности населения, организации транспортного сообщения для преодоления издержек территориальной удаленности.
Еще одной особенностью жизни в сельской местности является приоритетность сельского хозяйства. Доля занятых в сельском хозяйстве в районах Орловской области с преобладанием сельского населения в 2002 г. составила 22.84-47,39%, что, как правило, в несколько раз превосходит процент занятости в других отраслях экономики. В районах с преобладанием городского населения доминирующей отраслью является промышленность. Коэффициент парной линейной корреляции между долей сельского населения в районе и процентом занятых в сельском хозяйстве составил 0,81. Показатели валовых объемов производства в промышленности и в сельском хозяйстве в районах области с преобладающим сельским населением также свидетельствуют о доминирующем значении сельского хозяйства для экономики. В 23 районах из 24 валовой объем продукции, работ, услуг предприятий сельского хозяйства превосходит аналогичный показатель промышленности в 1,15-28,9 раза.
Между тем, сельское хозяйство характеризуется сезонностью и погодно-климатической зависимостью. Отсюда возможность форс-мажорных обстоятельств в производстве, сезонность финансовых потоков и потребности в рабочей силе. Приоритетность этой отрасли для населения подразумевает высокую зависимость качества жизни сельского населения в среднем от состояния сельского хозяйства, что дожно учитываться органами управления качеством жизни.
Анализ современных реалий сельской жизни выявил тенденции территориального и отраслевого неравенства уровня оплаты труда. В сельской местности области среднеотраслевая заработная плата составила в 2002 г. 67% от средней величины по области, в городской местности
- 119%. Эти цифры говорят о неравенстве оплаты за одинаковый труд в зависимости от типа территории. По всей видимости, эго связано с объемами финансовых потоков - они прямо пропорциональны степени социально-экономического развития территории. Парная линейная корреляционная зависимость между плотностью населения и величиной заработной платы составила 0,8.
Среди всех отраслей среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства является минимальной, она составляет 57% от среднеотраслевого уровня, а с учетом территориального неравенства в сельской местности - 49,6%. Авторский обратный индекс доходов работников сельского хозяйства области в 2002 г. составил 1,15, что говорит о несоответствии доходов прожиточному минимуму. Поскольку величина доходов занимает доминирующее положение среди аспектов качества жизни, данная особенность представляет собой наибольшую проблему. Так, коэффициент парной линейной корреляции между среднемесячной номинальной начисленной заработной платой и естественной убылью на 1000 населения составил 0,484.
Низкий уровень оплаты труда сельского населения и работников аграрной сферы побуждает их искать допонительные источники доходов, в частности, ПХ. Наличие личного подсобного хозяйства у сельского жителя повышает уровень его доходов, благосостояния, а, следовательно, и качество жизни. Этот фактор тоже необходимо учитывать, но не в отрыве от затрат времени и сил.
в сельской местности в городской местное I и
денежный доход
дотации и льготы в натуральном выражении натуральные поступления продуктов питания
привлеченные средства и израсходованные сбережения
Рис. 3. Структура располагаемых ресурсов домохозяйств Орловской области в 2002 г., %.
Следствием использования ПХ является различная структура располагаемых ресурсов домохозяйств (рис. 3), структура использования
дохода, структура питания, сокращение доли оплаты труда в структуре доходов.
Анализ демографической ситуации в сельской местности и тенденций обеспеченности сельского хозяйства трудовыми ресурсами
Численность населения области сокращается, но в сельской местности данный процесс идет более быстрыми темпами. Поэтому за период 1990-2003 гг. удельный вес сельского населения в области сократися с 37,7% до 36,3%. Среднегодовая численность постоянного сельского населения сократилась на 8,4%. Причиной этому явилось как естественное, так и механическое движение населения. При этом произошли изменения его возрастной структуры: доля населения в трудоспособном возрасте выросла на 5,3%, моложе трудоспособного - сократилась на 2,3%, старше трудоспособного - сократилась на 3,5%
Несмотря на экономическую благоприятность тенденций увеличения численности и доли населения в трудоспособном возрасте и сокращения численности и доли населения в возрасте старше трудоспособного, следует отметить, что произошло это вследствие вступления в трудоспособный возраст рожденных в 80-е годы. В настоящее же время рождаемость сильно сократилось (на 4,8%о за рассматриваемый период), что в перспективе приведет к сокращению численности трудовых ресурсов. Смертность же, напротив, возросла.
Для комплексной характеристики демографических тенденций следует сопоставить городское и сельское население.
Таблица 3 - Демографические показатели Орловской области
в 2002 г.
Доля насетемня, % Коэффициент %о Отноше* ние рождаемости к смертности, % Естест- Ожи- Коэффициент,
в трудо- венная даемая %0
способном возрасте старше трудоспособного возраста рожда* емос- смерт ности убыль на 1000 населе- - НКЯ,- Г ч*л ; продожительность жизни, . лег ^ Х* брач ности раз-во-ди-мости
Все население 59,5 23 9 И5 182 46,4 -9,8 65.5 7,2 6,0
Городское население 62,9 21,1 8,7 15,7 55,6 -7,С 66,5 8,9 6.9
Сельское население 53,5 28,7 8,0 22,5 35,5 -14,5 63,6 43 4,4
По всем демографическим показагелям сельская местность уступает городской. Различия долей населения в трудоспособном возрасте в городской и сельской местности объясняются миграцией, ростом смертности трудоспособного населения. Коэффициент корреляции между плотностью населения и долей населения в трудоспособном возрасте по
данным 2002 г. составляет 0,829, между долей сельского населения в районе и долей населения в трудоспособном возрасте на начало 2003 г. --0,784. Таким образом, демографический анализ выявил сокращение численности трудовых ресурсов села.
Наблюдается также снижение численности работников сельскохозяйственных предприятий. В 2002 г. в области уволилось 32,6% работников сельского хозяйства, в то время как всего в экономике процент выбытия работников от среднесписочной численности составил 28. Необходимо отметить, что процент увольнения работников сельского хозяйства постоянно превышает средний уровень по экономике, начиная с 1998 г.
За период с 1990 г. по 2002 г. среднегодовая численность работников сельского хозяйства в области сократилась на 55,6%. И это общероссийская тенденция. При этом величина валовой продукции сельскохозяйственных предприятий в денежном выражении в сопоставимых ценах в 2002 г. составила 46% от уровня 1990 г. Приходится констатировать тот факт, что свободный выбор работниками сферы приложения своего труда и способностей в последнее время все чаще делается не в пользу сельского хозяйства, особенно это касается молодежи и квалифицированных кадров.
В сельском хозяйстве возрастает значение ПХ и фермерских хозяйств.
Механизмы и направления воздействия качества жизни сельского населения на устойчивость аграрного сектора
Для непосредственного изучения влияния качества жизни сельского населения на устойчивость функционирования АПК, население рассматривалось с двух позиций: сельское население в целом как база формирования трудовых ресурсов для АПК и занятые в сельском хозяйстве. Установлено, что причиной сокращения сельского населения вследствие роста смертности и снижения рождаемости, оттока населения в трудоспособном возрасте в город является резкое снижение качества жизни. Для динамического ряда показателей реальных денежных доходов и коэффициентов естественной убыли населения по Орловской области за 1991-2002 гг. коэффициент корреляции составил 0,834.
Низкая, минимальная среди всех отраслей, заработная плата делает сельское хозяйство непривлекательным для трудовых ресурсов. Заработная плата в сельском хозяйстве в 2002 г. в среднем обеспечивала в расчете на работника 1,05 прожиточного минимума (в целом по экономике - 1,85). Таким образом, один иждивенец переводит сельхозработ-ника в разряд бедных. '
Устойчивость сельского хозяйства определяется автором как непрерывная контролируемая тенденция отрасли к приближению объемов и структуры производимой продукции к обеспеченному покупательской способностью спросу при росте качества продукции и эффективности использования ресурсов. Для устойчивости функционирования сельского хозяйства сокращение численности населения - негативная тенденция, в работе установлено, что в 2002 г. коэффициент корреляции между долей постоянного сельского населения в районе и долей занятых в сельском хозяйстве составляет 0,767, т.е. с высокой степенью достоверности можно утверждать, что чем больше в районе проживает сельского населения, тем большая его часть является рабочей силой отраслей сельского хозяйства. Кроме того, следствием депопуляции сельского населения является сокращение площадей обрабатываемых земель и поголовья скота. Так, в 2002 г. в области коэффициент корреляции между размерами посевных площадей районов и численностью постоянного сельского населения составил 0,813, между численностью постоянного сельского населения и поголовьем КРС - 0,873
Коэффициент парной линейной корреляции между показателями среднегодовой численности работников сельскохозяйственных предприятий и общей посевной площадью сельхозкультур 0,985.
Таблица 4 - Динамика среднегодовой численности работников сельскохозяйственных предприятий и посевной площади сельскохозяйственных __культур в Орловской области ___
Показатель 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 СрЛ од. темп роста, %
Среднегодовая численность работников сельскохозяйственных предприятий, тыс. чел 101,5 92,0 77,4 64,2 53,2 49,2 45,1 94
Количество сельскохозяйственных предприятий на конец года, ед 461 436 437 437 481 525 539 101
Приходится в среднем работников на одно предприятие, чел 220 211 177 147 111 94 84 92
Приходится в среднем на одно предприятие посегной плошади с -х кучьтур, га 3275 3307 2883 2728 2114 1943 1885 96
Отрицательное сальдо выбытия и пр 'бытия работников сельскохозяйственных предприятий не только сокращает валовые объемы про-
изводства, но и способствует их деконцентрации (табл. 4). Увеличение численности занятых в ПХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, депопуляция сельских населенных пунктов также способствуют этой тенденции. При этом теряется возможность развития специализации, приобретения и использования необходимой техники, научного подхода к агротехнологии и животноводству и т.д. Таков еще один механизм утраты сельскохозяйственным трудом производительности.
Необходимое 1Ь труда в ПХ отрицательно влияет на восстановление рабочей силы, а его результаты сокращают стимулирующую функцию оплаты труда. Низкая оплата труда снижает субъективно-мотивационные стимулы к труду и объективно-физиологические возможности, способствует росту преступности.
Низкий уровень развития социальной инфраструктуры и жилищной обустроенности сокращает возможности поноценного отдыха работников.
Направления повышения качества жизни сельского населения и работников сельхозпредприятий
Автор считает, что проблема повышения качества жизни населения дожна решаться объединенными усилиями государства и местных органов власти, работодателей, в том числе инвесторов, финансовых институтов.
Рис. 4. Взаимосвязь основных аспектов качества жизни и субъектов их
регулирования.
К такому выводу автор пришел на основе авторской схемы основных аспектов качества жизни и субъектов их регулирования (рис. 4).
Пунктирными стреками на схеме обозначены не поддающиеся прямому регулированию аспекты социально-экономической жизни.
Основными субъектами регулирования качества жизни населения являются государство и работодатели. Роль государства прежде всего состоит в законодательном обеспечении минимальных стандартов качества жизни, их последовательном увеличении и в развитии социальной инфраструктуры. Экономические меры дожны сочетаться с социальными. Ряд государственных возможностей регулирования качества жизни пересекается с возможностями работодателей. Это касается прежде всего социальной помощи, роста заработной платы, развития и поддержания объектов социальной инфраструктуры, жилищного строительства.
Государство и местные органы власти
Научное обоснование величины прожиточного минимума
V становление тождества минимальной заработной платы и прожиточного минимума
Совершенствование методики определения малоимущих
Регулирование прибыльности АПК
Разработка программ экономико-демографического и социального развития региона
Контроль использования бюджет_ных средств_
Реформирование ЖКХ
Адресная социальная помощь 1 Г
Профсоюз
| Увеличение заработной платы | Г
Гарантии своевременной выплаты _заработной таты
I Инвесторы |
Развитие социальной инфраструк-_туры_
Жилищное строительство и содей ствие приобретению
Популяризация здорового образа
| Экономическая у
Организация досуга и отдыха
Обучение и переподготовка кадров
Социальный диалог
Сельскохозяйственные предприятия
Рис. 5. Направления повышения качества жизни сельского населения и работников сельскохозяйственных предприятий.
Вместе с тем, ввиду ограниченных возможностей государственного бюджета и бедственного положения объектов социальной инфраструктуры в сельской местности, автор предлагает ввести в практику колективное строительство и содержание этих объектов несколькими
предприятиями. Также предлагается законодательно обязать инвесторов в аграрное производство вкладывать средства также и в развитие социальной инфраструктуры на селе.
Стоит отметить, что финансовое состояние многих сельхозпредприятий нестабильно, поэтому необходимо постоянно соотносить изменение качества жизни работников с экономическим эффектом деятельности предприятия. При невозможности обеспечения приемлемого уровня оплаты труда на первый план выходит социальный диалог, позволяющий достигнуть компромисса интересов работников и работодателей.
Выводы и предложения
1. Система оценки качества жизни сельского населения дожна включать экономические, социально-бытовые, общественные и интегральные показатели. В работе предложен интегральный показатель качества жизни, включающий доходы, жилищные условия населения, личную безопасность. Для информативности интегральных показателей их следует рассчитывать по отношению к установленным стандартам качества жизни.
2. Уровень жизни населения следует рассматривать с позиции домохозяйства, а не отдельных граждан или работников. Ресурсы домохозяйства формируют не все его члены, однако потребителями являются все, что не может не снижать уровень жизни членов домохозяйств, получающих доходы.
3. Наиболее значимым аспектом качества жизни выступает уровень доходов. Поскольку экономическим смыслом наемного труда для работников является его оплата, именно этот показатель в наибольшей степени определяет приток рабочей силы на предприятие или отрасль. Следствием низкого качества жизни являются негативные демографические тенденции и отток рабочих рук из отрасли.
4. Для адекватной оценки качества жизни в системе его показателей дожны учитываться затраты рабочего времени. Как правило, альтернативные издержки позитивных составляющих качества жизни в настоящее время не учитываются.
5. Автором предложено определение устойчивости функционирования сельского хозяйства с позиции потребления: непрерывная контролируемая тенденция отрасли к приближению объемов и структуры производимой продукции к обеспеченному покупательской способностью спросу при росте качества продукции и эффективности использования ресурсов.
6. Поскольку рабочая сила является необходимым фактором производства, качество жизни работников посредством объективных и субъективных факторов влияет на устойчивость функционирования предприятия или отрасли. В работе раскрыты статистически обоснованные причинно-следственные связи снижения уровня устойчивости сельского хозяйства вследствие низкого качества жизни трудовых ресурсов.
7. При изучении и регулировании качества жизни сельского населения и работников АПК необходимо учитывать специфику жизни на селе. От этого зависит эффективность управленческого процесса. Автором выявлены взаимообусловленные экономические, социально-культурные, социально-бытовые и демографические особенности жизни в сельской местности.
8. Управление качеством жизни сельского населения дожно осуществляться общими мерами государства, местных органов власти, финансовых институтов, инвесторов, руководства предприятий. На всех названных уровнях принятия решений требуется совершенствование механизмов оплаты труда, социальной поддержки, развития жилищного строительства, модернизации социально-бытовой инфраструктуры на селе.
По теме диссертации опубликовано 8 работ:
1. Гуляева Т.И., Дедков А.Д. Проблемы воспроизводства рабочей силы в АПК // Материалы Международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект 10-11 декабря 2002 г. - Орел: ОреГАУ, 2002. - С. 199-201. - 0,11 п. л.
2. Дедков А.Д. Влияние качества жизни сельского населения на концентрацию аграрного производства // Сборник докладов IV научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых экономического факультета ОреГАУ. - Орел: ОреГАУ, 2004. - С. 58-61.-0,18 п. л.
3. Дедков А.Д. Обеспеченность квалифицированными кадрами как проблема интегрированных формирований АПК // Сборник научных докладов конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых экономического факультета ОреГАУ Современное состояние и основные тенденции развития хозяйствующих субъектов аграрной сферы экономики России 19-20 марта 2003 г. - Орел: ОреГАУ, 2003. - 159 с. - С. 93-96.-0,14 п. л.
4. Дедков А.Д. Проблемы оплаты труда работников сельского хозяйства в РФ // Материалы международной научно-методической конференции Рынок труда, занятость, доходы: проблемы, тенденции развития
(подготовка специалистов по рынку труда и занятости) 24-26 апреля 2003 г. - Орел: ОГУ, 2003. - С. 105-108. - 0,17 п. л.
5. Дедков А. Д. Современные проблемы социально-экономического развития АПК // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике 25 апреля 2003 г. - Киров: ВятГУ, 2003. - С. 45-48. - 0,22 п. л.
6. Дедков А.Д. Социально-экономическая составляющая стабильного развития аграрного производства // Международная научно-техническая интернет-конференция Экономика и эффективная организация производства 1-30 октября 2004 г. - Брянск. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Дедков А.Д. Учет особенностей качества жизни в сельской местности в комплексном показателе // Вопросы экономических наук. -2004. - № 4 (8). - С. 72-74. - 0,31 п. л.
8. Козлов A.C., Дедков А.Д., Козлова A.A. Зарубежный опыт фермерских хозяйств // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Ветеринария: современные аспекты и перспективы 21-23 мая 2002 г. Часть II. - Орел: ОреГАУ, 2002. - С. 46-51. - 0,2 п. л.
Издательство ОреГАУ, 2004, Орел, Бульвар Победы, 19. Тираж 100 экз.
Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Формат 60x84 1/16
РНБ Русский фонд
2006-4 933
19 РОЯ ?'(]< \
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дедков, Александр Дмитриевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
1.1 Сущность и содержание категории качество жизни, методические подходы к ее оценке.
1.2 Поддержание стандартов качества жизни как государственная задача обеспечения национальной безопасности.
1.3 Особенности управления качеством жизни в сельской местности.
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНА.
2.1 Проблемы обеспеченности сельского хозяйства региона квалифицированной рабочей силой.
2.2 Место и роль социально-бытовой сферы сельских поселений в развитии АПК.
2.3 Качество жизни сельскохозяйственных работников как фактор результативности деятельности предприятий.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
3.1 Основные направления повышения качества жизни работников сельского хозяйства.
3.2 Интегральная оценка качества жизни сельского населения как метод мониторинга социально-экономической ситуации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение качества жизни сельского населения как фактор устойчивого функционирования сельского хозяйства"
Актуальность проблемы. К настоящему моменту времени в Российской Федерации сельское хозяйство является одной из наиболее отстающих в экономическом и социальном отношении отраслей. Особое место в ряду нерешенных проблем сельского хозяйства занимают проблемы, связанные с трудовыми ресурсами, с качеством жизни сельского населения. Качество жизни сельского населения, которое с позиций потребности аграрного сектора в трудовых ресурсах может быть подразделено на потенциальные и задействованные трудовые ресурсы, нельзя признать удовлетворительным ни с экономической, ни с социально-бытовой точки зрения, что пагубно отражается на устойчивости и эффективности функционирования отрасли.
Значимость данной проблеме придает объективная необходимость существования экономики для человека, а не наоборот, а также тот факт, что рабочая сила является одним из основных факторов производства, следовательно, ее состояние способствует решению производственных задач и поддержанию продовольственной безопасности страны.
Однако на практике связь качества жизни работников и производства обычно игнорируется. Требует совершенствования как методика управления качеством жизни населения, так и лежащая в ее основе методика создания информационной базы для оценки качества жизни. Особую важность имеет решение данных вопросов для сельских территорий. Это недостаточно разработанное направление в экономической науке, в то время как качество жизни на селе имеет ряд отличительных особенностей. Все вышесказанное обусловливает актуальность работы.
Степень разработанности проблемы. Поскольку качество жизни является комплексной и усложняющейся с развитием общества категорией, включающей в себя множество аспектов, процесс научного исследования данной проблемы характеризуется этапностью и разносторонностью.
Дж. Локк разработал концепцию прирожденных прав человека. Вольтер, Монтескье Ш.Л., Руссо Ж.Ж., Дидро Д., Кант И., Фихте И.Г., Гегель Г.В. развивали ее в направлении необходимости улучшения условий жизни на началах социальной справедливости.
Основы изучения благосостояния населения заложили Смит А., Рикардо Д., Миль Дж. Ст. Демографическим аспектам безработицы и бедственного положения трудящихся посвящены работы Мальтуса Т.Р. Марксу К. принадлежит заслуга анализа стоимости жизни наемных работников, постановка проблемы удовлетворения их физиологических и духовных потребностей, бюджета времени.
В дальнейшем критерии и факторы благосостояния населения стали предметом работ Маршала А., Пигу A.C., Кейнса Дж. М. А. Пигу обосновал необходимость государственного регулирования экономики, заложил основы политики социального маневрирования. Дж. М. Кейнс также являся сторонником государственного регулирования экономики с целью решения проблем занятости, доходов и пр.
Социальными аспектами экономики занимася Дюркгейм Э., Вебер М.
Примерно в это же время изучал проблемы распределения доходов Парето В. Он обнаружил обратную зависимость между уровнем доходов и числом их получателей. Его исследования развили Лоренц О. и Джини К., предложившие соответственно графический и индексный методы оценки неравенства распределения доходов.
Формирование рабочей силы, ее качество легли в основу научной деятельности Шульца Т.
В России различным аспектам качества жизни были посвящены труды Посошкова И.Т. - бедность и богатство; Журавского Д.П. - условия жизни населения, дифференциация их доходов; Щербина Ф.А. - крестьянские бюджеты; Чаянова A.B. - факторы благосостояния семей.
Во второй половине XX века проблемой качества жизни стали заниматься не только отдельные ученые, но и международные организации
МОТ, ООН), а также специально созданные институты. В нашей стране создан Всероссийский центр уровня жизни. В этот период предпринято множество попыток разработать наиболее полный критериальный и индикаторный аппарат оценки уровня жизни, создать интегральный показатель качества жизни. Научные споры на эту тему ведутся до сих пор, хотя общепринятым комплексным показателем считается индекс человеческого развития.
В России на современном этапе стоит выделить следующие направления изучения качества жизни и его регулирования: потребление (Римашевская Н.М.), бытовое обслуживание (Платонова Н.), бюджеты времени (Патрушев В., Артемова О.В.), формирование трудовых ресурсов (Шахотько Л.П.), жилищное обеспечение (Римашевская Н., Огарков А.), демографические тенденции (Костаков В.Г.), социальная сфера (Троцковский А.Я., Виленский А., Жильцов Е.), здоровье и продожительность жизни (Тарасова Г.В.), доходы и оплата труда (Бобков В., Мстиславский П.), социальные стандарты и социальная политика (Домнина И., Бабич A.M., Виленский А., Денисов Н.). Проблемами комплексного анализа качества жизни и человеческого капитала занимались Бобков В., Валентей С., Дятлов С.А., Ермакова H.A., Жеребин В.М., Зубов Л.Г., Мстиславский П., Нестеров Л., Ревайкин A.C., Романов А.Н., Рутгайзер В.М., Строев Е.С.
Однако совсем немногие авторы (Агапова Т.Н., Артемова О.В., Бисенгалиева С.Е., Догушкин Н. и др.) занимаются изучением качества жизни именно сельского населения, которое имеет множество специфических особенностей. Непоно изучено влияние качества жизни на производственный процесс, их взаимосвязь. Отсутствует методика измерения качества жизни сельского населения и, следовательно, недостаточно эффективно разработаны меры его регулирования. В связи с вышеперечисленными моментами существует необходимость продожения изучения данной проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование необходимости совершенствования методического обеспечения и управления качеством жизни сельского населения для повышения устойчивости аграрного производства.
Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:
- изучить теоретические основы качества жизни населения и методы управления им;
- уточнить и систематизировать показатели уровня и качества жизни;
- определить особенности качества жизни и его регулирования в сельской местности;
- усовершенствовать методику расчета показателей качества жизни сельского населения;
- исследовать демографические, экономические и социально-бытовые аспекты качества жизни сельского населения и работников сельского хозяйства;
- выявить и оценить влияние качества жизни сельского населения на формирование рабочей силы АПК и эффективность ее использования;
- разработать направления и методы повышения качества жизни сельского населения и работников АПК.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие качество жизни сельского населения, а также механизмы его воздействия на сельхозпроизводство. Объект исследования - показатели качества жизни населения сельских территорий, сельхозпредприятия Орловской области.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Установлено, что качество жизни в сельской местности имеет ряд взаимосвязанных и взаимообусловливающих особенностей по сравнению с городской местностью, что дожно найти отражение в методике его измерения и в механизмах и направлениях регулирования. Необходимо совершенствование информационной базы и методики статистического сбора данных, в частности, учета вклада ПХ в формирование ресурсов домохозяйств.
2. Определена система наиболее значимых показателей качества жизни в сельской местности. Основным аспектом категории качество жизни, в наибольшей степени влияющим на совокупность объективных и субъективных факторов диалектического взаимодействия сельского населения и АПК, является уровень доходов в этой отрасли. Поиск эффективных механизмов увеличения доходов работников сельскохозяйственных предприятий необходим для повышения устойчивости функционирования сельского хозяйства. Также важен учет фактора рабочего времени.
3. На основе анализа социально-экономических тенденций аграрного сектора экономики выявлены механизмы и направления воздействия качества жизни сельского населения на устойчивость сельского хозяйства. Для анализа влияния качества жизни сельского населения на устойчивость функционирования АПК следует рассматривать население с двух позиций: как базу потенциального формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства и как занятую в сфере аграрного производства рабочую силу. Такой подход оправдан по причине дифференциации управленческих задач и механизмов их реализации для данных категорий сельского населения.
4. Доказано, что проблема повышения качества жизни населения дожна решаться объединенными усилиями государства и местных органов власти, работодателей, в том числе инвесторов, финансовых институтов. В ряде случаев для регулирования инвестиционного процесса в человеческий капитал требуется принятие соответствующего законодательного обеспечения.
Методы исследования. В процессе исследования на основе системного подхода использовались монографический, логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические методы, такие как абсолютные и относительные величины, группировки, корреляционно-регрессионный анализ, динамические ряды, многофакторное корреляционное моделирование.
Теоретической и методологической основой исследования являются монографические труды по теме диссертации, диссертации на соискание ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, посвященные корреспондирующей проблематике, тезисы научных конференций, научные статьи в периодической печати и специализированных журналах, в том числе в электронной форме.
Информационной и нормативно-правовой базой диссертации являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Орловской области, постановления Правительства РФ, официальные статистические сборники Государственного комитета статистики России и Орловского областного комитета государственной статистики, материалы Управления сельского хозяйства Орловской области, соответствующие справочники.
Научная новизна исследования:
- выявлены особенности качества жизни в сельской местности, влияющие на специфику его регулирования;
- усовершенствована система показателей и методика оценки качества жизни сельского населения;
- разработан способ и агоритм интегральной оценки качества жизни населения, учитывающей особенности жизни на сельских территориях;
- проанализирован комплекс негативных факторов качества жизни сельского населения, воздействующий на трудовые ресурсы и устойчивость сельского хозяйства;
- предложены направления, методы и средства повышения качества жизни сельского населения и работников АПК.
Теоретическая значимость исследования заключается в наличии комплексного анализа сущности и содержания категорий луровень и качество жизни, методик и показателей их оценки, основных принципов регулирования, что может быть использовано для формирования курсов лекций, дальнейшего теоретического анализа и уточнения спорных или альтернативных взглядов. Практическая значимость работы заключается в возможности использовать проведенный анализ качества жизни как информационную базу для принятия управленческих решений или в качестве основы для анализа качества жизни других территорий. Внедрение предложенного метода интегральной оценки качества жизни в статистическую практику повысит информативность и достоверность данных. Комплекс предложенных механизмов и мер регулирования качества жизни применим в управленческих целях.
Апробация результатов исследования. Проведенное в работе исследование, полученные результаты и сформулированные предложения докладывались и обсуждались на международных и межвузовских научно-практических и методических конференциях: Социально-экономическое развитие АПК (Орел, 2002), Рынок труда, занятость, доходы (Орел, 2003), Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике (Киров, 2003), Проблемы экономической динамики и роста в АПК (Орел, 2004) и др. Тезисы и статьи публиковались в научных сборниках и журналах. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в курсе Социально-экономическая статистика.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, выводов, списка литературы и приложений, содержит 156 страниц текста, 30 таблиц, 14 рисунков, 11 приложений и библиографию из 186 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дедков, Александр Дмитриевич
Выводы и предложения
1. Анализ категорий качество жизни и луровень жизни в силу их многоаспектности и множественности характеризующих их показателей показал необходимость выделения основных критериев для их оценки в сельской местности. В диссертации предложена авторская система основных показателей качества жизни жителей села, включающая экономическое, социально-бытовое, трудовое и общественное направления. Их основное содержание - доходы населения, социально-бытовое благоустройство жилья и территории, условия труда, личная безопасность. По мнению автора, данные аспекты достаточно поно характеризуют качество жизни сельского населения, количественная оценка которого и была проведена в работе по данным критериям.
Кроме того, о качестве жизни населения можно судить по демографическим и социальным показателям территории. Они отнесены автором к косвенным показателям качества жизни, являющимся следствием его состояния.
2. В работе установлено, что наиболее значимым аспектом качества жизни выступает уровень доходов. Источники его могут быть различны, но он определяет уровень обеспеченности индивидуума необходимыми для жизни ресурсами. Этот аспект может в значительной степени детерминировать остальные составляющие качества жизни, в частности, жилищные условия.
3. Вместе с тем, для анализа качества жизни существенным является показатель затрат рабочего времени. Как правило, он игнорируется при оценке качества жизни, хотя является неотъемлемой оборотной стороной получения доходов. И если доходы являются позитивной составляющей качества жизни, то затраты времени, связанные с физиологическим процессом потери энергии, - негативной. Фактор времени особенно необходимо учитывать при наличии у человека нескольких работ, подработок, труда в личных подсобных хозяйствах, что характерно для сельской местности.
4. Уровень жизни населения следует рассматривать с позиции домохозяйств, а не отдельных граждан или работников. Ресурсы домохозяйства формируют не все его члены, однако потребителями являются все, что не может не снижать уровень жизни членов домохозяйств, получающих доходы.
5. Используемые в настоящее время интегральные показатели качества жизни малоинформативны. Они включают в свой состав слишком разнородные показатели, зачастую несущественные или косвенные. Автор считает, что их построение дожно быть основано на интегрировании родственных показателей. В диссертации предложен интегральный индекс доходов, позволяющий учитывать такие составляющие качества жизни как натуральные поступления из ПХ и затраты времени, а также соответствие стоимостной оценки располагаемых ресурсов стандартам прожиточного минимума для каждой возрастной группы. В 2002 г. обратный индекс доходов работников сельского хозяйства области составил 1,15, что говорит о несоответствии доходов прожиточному минимуму. Требуется совершенствование методов и программ сбора статистических данных на государственном уровне.
6. В работе предложены также интегральный индекс жилищной обеспеченности и индекс личной безопасности человека, являющиеся составными частями авторского интегрального показателя качества жизни. Индекс жилищной обеспеченности на начало 2004 г. в области составил 0,89 в городской местности и 0,76 в сельской. Индекс личной безопасности в 2002 г. составил 98,23 в городской местности и 98,05 в сельской.
7. При изучении и регулировании качества жизни сельского населения и работников АПК необходимо учитывать специфику жизни на селе. От этого зависит эффективность управленческого процесса. Автором выявлены взаимообусловленные экономические, социально-культурные, социально-бытовые и демографические особенностей жизни в сельской местности.
8. В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что качество жизни сельского населения непосредственно влияет на устойчивость функционирования агропромышленного комплекса. Поскольку экономическим смыслом наемного труда для работников является его оплата, именно этот показатель в наибольшей степени определяет приток рабочей силы на предприятие или отрасль. И именно на этом этапе конкурса доходов на рынке труда низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве начинает негативно сказываться на устойчивости отрасли, направляя трудовые ресурсы, как потенциальные, так и фактически задействованные, в другие сферы экономики или самозанятость. Кроме того, низкая оплата труда влечет за собой негативные демографические последствия, также уменьшающие численность трудовых ресурсов села.
9. Отставание степени развития социально-бытовой и жилищной сфер села от городских усугубляет механический отток трудовых ресурсов из отрасли, увеличивает показатели смертности, препятствует формированию квалифицированных кадров.
10. Отрицательное сальдо выбытия и прибытия работников сельскохозяйственных предприятий не только сокращает валовые объемы производства, но и способствует их деконцентрации. Увеличение численности занятых в ПХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, депопуляция сельских населенных пунктов также способствуют этой тенденции. Подобное малое сельскохозяйственное производство неэффективно, при этом теряется возможность развития специализации, приобретения и использования необходимой техники, научного подхода к агротехнологии и животноводству и т.д. Таков еще один механизм утраты сельскохозяйственным трудом производительности.
11. Комплексное воздействие невысокого уровня экономических, социально-бытовых и жилищных аспектов качества жизни на работников сельскохозяйственных предприятий приводит, помимо количественного уменьшения рабочей силы в отрасли, к качественному снижению эффективности труда в силу объективно-физиологических и субъективно-психологических факторов. Под объективно-физиологическими факторами понимается прежде всего непоное восстановление (не говоря уже о совершенствовании) работников после трудового процесса по причине низкого качества питания, ограниченных возможностей для поноценного отдыха, допонительных затрат времени и труда, вызванных бытовой неустроенностью. Субъективно-психологические факторы имеют в своей основе недостаток мотивации к труду и общее состояние неудовлетворенности существующим положением дел работников.
12. Особое место во влиянии на качество жизни сельского населения имеет наличие и активное использование личных подсобных хозяйств. С одной стороны, личное производство продуктов питания для собственного потребления и частично для продажи представляет собой допонительный источник доходов домохозяйств и тем самым повышает качество жизни его членов. Наличие такой возможности формирования потребительских ресурсов семьи снижает значимость оплаты труда, в настоящее время удельный вес оплаты труда в доходах сокращается. Это влечет за собой допонительные нюансы ослабления воздействия функций оплаты труда на работников. В этой связи возникает потребность совершенствования методики расчета совокупного дохода домохозяйств с целью более обоснованного отнесения граждан к категории малообеспеченных и оказания социальной помощи, а также в целях совершенствования практики налогообложения. С другой стороны, труд в ПХ, как и любой другой труд, связан с затратами времени и усилий. А это факторы, снижающие качество жизни. Тем более, если труд в ПХ является допонительным источником ресурсов для домохозяйства.
13. Управление качеством жизни сельского населения дожно осуществляться общими мерами государства, местных органов власти, финансовых институтов, инвесторов, руководства предприятий. На всех названных уровнях принятия решений требуется совершенствование механизмов оплаты труда, социальной поддержки, развития жилищного строительства, модернизации социально-бытовой инфраструктуры на селе. Отдельного внимания заслуживает роль сельскохозяйственных инвесторов и объединений предприятий в деле повышения качества жизни сельского населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дедков, Александр Дмитриевич, Орел
1. Российская Федерация. Правительство. О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг: Постановление Правительства Рос. Федерации № 621 от 26 мая 1997 г.
2. Орловская область. Законы. О государственном контроле цен на социально значимые товары в Орловской области: Закон Орловской области от 19 октября 1998 г. № 81-03 // Орловская правда. 1998. - 23 окг. - С. 2.
3. Выборочное обследование бюджетов домохозяйств Орловской области -2002: стат. сб. / Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2003. - 42 с.
4. Демографический ежегодник Орловской области 2000 / Орл. обл. ком. гос. стат. - Орел, 2000. -138 с.
5. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. В 14 т. / Госкомстат России. М., 2004.
6. Орловская область 1970-2002 гг.: стат. ежегодник / Гос. ком. Рос. Федерации по стат., Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2003. -364 с.
7. Орловская область 1990-2001 гг.: стат. ежегодник / Гос. ком. Рос. Федерации по стат., Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2002. - 431 с.
8. Орловщина 2001: стат. справ. / Орл. обл. ком. гос. стат. - Орел, 2002. -87 с.
9. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -398 с.
10. Сельское хозяйство Орловской области 2002: стат. сб. / Госкомстат России, Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2002. -191 с.
11. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в Орловской области: стат. сб. / Федеральная служба гос. стат., Территориальный орган федеральной службы гос. стат. по Орл. обл. Орел, 2004. - 103 с.
12. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 гг.: стат. сб. / Орл. обл. ком. гос. стат. -Орел, 2001.-404 с.
13. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1995-2002 гг.: стат. сб. / Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2003. -491 с.
14. Абакумова, H.H. Политика доходов и заработной платы / H.H. Абакумова, Р.Я. Подовалова. Новосибирск: НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999.-224 с.
15. Агапова, Т. Статистическое изучение дифференциации доходов / Т. Агапова // Вопросы статистики. -1997. № 2.
16. Агапова, Т.Н. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения / Т.Н. Агапова, JI.B. Костылева // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 45-48.
17. Аграрная экономика / Под ред. М.Н. Малыша. Изд. 2-е, перераб. и доп.- СПб.: Лань, 2002. 688 е.: ил.
18. Аникеев, С.Д. Государственное регулирование доходов населения: методика и практика: Автореф. дис. . д-ра экон. наук; 08.00.07 / С.Д. Аникеев. М., 2000.
19. Антонов, А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? / А.И. Антонов // Вестник МГУ. Серия 18. -1995. -№2. -С. 71-79.
20. Артемов, В.А. Изменение условий жизни и повседневной деятельности сельского населения в 90-е годы / В.А. Артемов, О.В. Новохацкая // Регион: экономика и социология, 2001. - № 1. - С. 115-132.
21. Артемова, О.В. Повседневная деятельность сельской женщины / О.В. Артемова // СоцИс. -1997. -№12. -С. 61-67.
22. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 е.: ил.
23. Афанасьев, В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 1996.- 320 с.
24. Ахинов, Г.А. Социальные аспекты экономической реформы в России / Г.А. Ахинов. М.: ТЕИС, 1998.
25. Ахинов, Г.А. Экономические основы социальной политики государства в условиях переходной экономики России / Г.А. Ахинов. М., 1998.
26. Бабич, A.M. Экономика и финансирование социально-культурной сферы / A.M. Бабич, Е.В. Егоров. Казань, 1996.
27. Барометр нашей жизни // РФ сегодня. -2003. -№11. -С. 26.
28. Бедный, М.С. Здоровье и продожительность жизни: демографический аспект / М.С. Бедный. М.: Общество Знание РСФСР, 1990. -36 с.
29. Белокопытов, A.B. Трудовой потенциал и пути эффективного использования его в сельском хозяйстве: Дис. . канд. экон. наук / A.B. Белокопытов. Балашиха, 2000.
30. Белокурова, Е. Воздействие организаций третьего сектора на становление либеральной модели социальной политики в России /Е.В. Белокурова // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№10. -С. 42-50.
31. Бисенгалиева, С.Е. Формирование доходов работников сельского хозяйства в рыночных условиях: Дис. . канд. экон. наук / С.Е. Бисенгалиева. Уральск, 1999.
32. Бобков, В. Качество жизни: сущность и показатели / В. Бобков, П. Мстиславский // Человек и труд. -1996. -№6. -С. 76-79.
33. Бобков, В. О программе повышения уровня и качества жизни: Электронный ресурс. / В. Бобков // Проблемы теории и практики управления. Электрон, журн. -1999. №6. - Режим доступа к ст.: http ://www .ptpu.ru/Issues/699/l 5 6 99.htm.
34. Бобков, В.Н. Оплаты, мотивы и стимулы труда / В.Н. Бобков, Р. Яковлев, О. Меньшова // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 75-80.
35. Бобков, В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения / В. Бобков, П. Мстиславский, В. Смирнов // Экономист. -1996. -№12. -С. 21-26.
36. Бобков, В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России / В.Н. Бобков. М.: ВЦУЖ, 1995.
37. Бобков, В.Н. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России / В.Н. Бобков, A.A. Разумов, A.A. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. -1998. -№5. -С. 4-21.
38. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. Л.: Изд-во ГУ, 1986. - 169 с.
39. Бондаренко, Л. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса / Л. Бондаренко // Экономика сел. хоз-ва России. -2000.-№ 10.-С. 44.
40. Бондаренко, Л. Состояние социально-трудовой сферы села / Л. Бондаренко // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 67-75.
41. Борисенко, А. Демографическая ситуация и покупательная способность населения / А. Борисенко // АПК: экономика, управление. -1995. -№5. -С. 49-54.
42. Валентей, С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопросы экономики. -1999. -№2. -С. 90-102.
43. Ващиньски, Т. Взаимодействие рыночного и государственного регулирования аграрного сектора экономики: Автореф. дис. . д-ра экон. наук; 08.00.05. / Т. Ващиньски. -М., 1995.
44. Виленский, А. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт / А. Виленский, И. Домнина // Вопросы экономики. -1999. -№ 2. -С. 74-84.
45. Вишневский, Ю.Р. Социальный облик студенчества 90-х годов / Ю.Р. Вишневский, Л.Я. Рубина // СоцИс. -1997. -№10. -С. 56-69.
46. Вогин, H.A. Доходы и занятость. Мотивационный аспект / H.A. Вогин, В.И. Плакся. -М, 1994.
47. Вогин, H.A. Заработная плата цена труда и рабочей силы / Н. Вогин // Человек и труд. -1999. -№4. -С. 66-69.
48. Вокова, Г. Вопросы методики дифференциации доходов населения / Г. Вокова, Л. Мигранова, Н. Римашевская // Вопросы статистики. 1996, -№ 2.
49. Воронин, Ю.А. Оценка качества населения как основа новой социальной политики / Ю.А. Воронин, Г.И. Кармачев, Н.Г. Лавров. Новосибирск, 1998.
50. Генкин, Б.М. Эффективность труда и качество жизни / Б.М. Генкин. -СПб., 1997.
51. Глазырин, М. Экономическая модель местного самоуправления / М. Глазырин // Экономист. -1999. -№11. -С. 66-74.
52. Голоктионова, Ю.Г. Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук; 08.00.05. / Ю.Г. Голоктионова. Орел, 2003.
53. Гордеев, А. АПК догосрочный стратегический потенциал: Электронный ресурс. / А. Гордеев // Экономика России: XXI век. -Электрон. журн. - №10. - Режим доступа к ст.: http ://ruseconomy .ru/index.html.
54. Гордеев, А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / А. Гордеев, В. Милосердов // Экономист. -1999. -№12. -С. 10-16.
55. Данилов, А.Н. Прогнозирование развития производства во взаимосвязи с экономико-демографическими факторами: Дис. канд. экон. наук / А.Н. Данилов. Новосибирск, 2000.
56. Делягин, М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России / М. Делягин // Вопросы экономики. -1996,-№5.
57. Демченко, Т.А. Человеческий капитал в реформируемой России: демографическое измерение: Дис. канд. экон. наук / Т.А. Демченко. -М., 2001.
58. Денисов, Н. Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации / Н. Денисов // Экономист. -1995. -№11. -С. 82-90.
59. Дмитренко, Г. Концепция антропосоциального управления обществом: Электронный ресурс. / Г. Дмитренко // Проблемы теории и практики управления. Электрон, журн. - 1998. - Режим доступа к ст.: http ://www.ptpu.ru/issues/298/l 1 298.htm.
60. Дмитриев, М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации / М. Дмитриев // Вопросы экономики. -1999. -№2. -С. 52-64.
61. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. Общий обзор: Электронный ресурс. / Бюлетень
62. Население и общество. Электрон, версия. - 2002. - № 75-76. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетweekly/2002/075/analit02.php.
63. Догушкин, Н. Демографическая ситуация в сельской местности России / Н. Догушкин // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 3-6.
64. Догушкин, Н.К. Демографический потенциал российского села: научно-методические основы и опыт прогноза / Н.К. Догушкин, В.Я. Чураков. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - 305 е.: табл.
65. Догушкин, Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства: вопросы теории и практики / Н.К. Догушкин. М., 2001. -306 е.: табл.
66. Долан Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей. СПб., 1994.-448 с.
67. Домнина, И. Показатели социального благосостояния населения / И. Домнина // Человек и труд. 1997. - № 7. - с. 62-64.
68. Домнина, И. Разработка и использование социальных нормативов / И. Домнина // Экономист. -1999. -№4. -С. 54-60.
69. Дубсон, Б.И. Буржуазная доктрина качества жизни / Б.И. Дубсон. М.: Знание, 1979.
70. Дубсон, Б.И. Социально-экономические проблемы свободного времени трудящихся в условиях современного капитализма / Б.И. Дубсон. М.: Наука, 1980. - 200 с.
71. Дулепова, В.Б. Человеческий капитал в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. . канд. экон. наук / В.Б. Дулепова. СПб., 1994.
72. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.
73. Дятлов, С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Дис. . д-ра экон. наук; 08.00.01. / С.А. Дятлов. СПб, 1995.
74. Егоров, Е.В. Экономика общественного сектора / Е.В. Егоров. М.: ТЕИС, 1998.
75. Елизаров, Е. Нестандартные методы, нетрадиционные ресурсы / Е. Елизаров // Человек и труд. 1999. - № 12. - С. 28-33.
76. Животовская, Т.В. Влияние элементов социальной инфраструктуры сельских поселений на эффективность аграрного производства: Дис. канд. экон. наук / Т.В. Животовская. Великий Новгород, 1999.
77. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. 240 с.
78. Заровняев, A.A. Демографические процессы и здоровье населения как факторы воспроизводства ресурсов для труда в республике Саха: Автореф. дис. . канд. экон. наук. / A.A. Заровняев. -М., 2000.
79. Зарыпова, Р. Формирование трудовых ресурсов сельского хозяйства / Р. Зарыпова // АПК: экономика, управление. -1994. -№ 9. -С. 8-13.
80. Захаров, Ю. Проблемы развития АПК / Ю. Захаров // Экономист. 1999. - № 1. - С. 17-24.
81. Иваньков, Н.С. Социальные вопросы инвестирования сельского хозяйства / Н.С. Иваньков // АПК: экономика, управление. -1997. -№ 9. -С. 12-18.
82. Каминская, Н.В. Экономические аспекты влияния социально-культурной сферы на качество жизни населения региона: Дис. канд. экон. наук / Н.В. Каминская. М., 2000.
83. Камышников, Ю.П. Демографическая политика в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР: Дис. . канд. экон. наук / Ю.П. Камышников. М., 1990.
84. Кирилова, С. Золотой запас русской деревни / С. Кирилова // Лидеры образования. 2003. - № 9. - С. 26-29.
85. Козаков, Е. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов / Е. Козаков, А. Шеломенцев // Экономист. -1999. -№11. -С. 75-81.
86. Кому земля родная // Известия: Черноземье. 2003. - 18 июля. - С. 7.
87. Конвенции и рекомендации МОТ. 1991-1997. М.: Региональное бюро МОТ в Москве, 1997.
88. Косинский, П.Д. Регулирование качества жизни населения административно-территориального образования: Дис. канд. экон. наук / П.Д. Косинский. Кемерово, 1999.
89. Красавин, К.К. Статистический анализ уровня жизни и социальной дифференциации населения России: Дис. канд. экон. наук / К.К. Красавин. М., 2001.
90. Кремлев, Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения / Н.Д. Кремлев // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 18-23.
91. Кутенков, Р.П. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам / Р.П. Кутенков, B.JI. Шабанов // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 15-17.
92. Лебедева, Л. Бедность по-американски (методика измерения) / Л. Лебедева // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 67-69.
93. Лисицын, Ю.П. Концепция человеческого капитала: медико-экономический аспект / Ю.П. Лисицын // Экономика здравоохранения. -1996. -№2. -С. 25-35.
94. Лылова, О.В. Демографические процессы и экономическое поведение сельского населения в условиях реформ: Дис. канд. экон. наук / О.В. Лылова. -М., 2001.
95. Люблинский, В. Постепенность, равновесие, социальная эффективность / В. Люблинский // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 60-64.
96. Магомедов, М.Ю. Экономические аспекты регулирования процессов миграции и воспроизводства трудового потенциала: Дис. . канд. экон. наук / М.Ю. Магомедов. Махачкала, 2000.
97. Майер, В. Уровень жизни трудящихся / В. Майер. М., 1971.
98. Мангатаева, Д.Д. Социально-демографическая ситуация в республике Бурятия / Д.Д. Мангатаева, Е.В. Чимитова // Регион: экономика и социология. -2003. -№1. -С. 98-112.
99. Марков, В. Параметры социального здоровья / В. Марков // Человек и труд. -1995. -№7. -С. 43-47.
100. Маркс, К. Капитал: в 4-х т. / К. Маркс. М., 1978.
101. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Акад. нар. хоз-ва, Высш. шк. междунар. бизнеса. -М.: Дело, 1992. -702 с.
102. Мониторинг практики применения Федерального закона О государственных пособиях гражданам, имеющим детей // Аналитический вестник Совета Федерации. -2003. -№ 25 (218).
103. Морозова, H.H. Оценка аграрного рынка труда и воспроизводство рабочей силы / H.H. Морозова // Формирование новой системы социально-экономического развития села. Горки, 1999. - Ч. 4. - С. 4346.
104. Москалев, М.В. Демографическая база попонения трудового потенциала села в регионе / М.В. Москалев, И.М. Зейналов, В.Я. Стрельцов // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 4. - С. 8-13.
105. Мошина, М. Анализ дифференциации доходов населения / М. Мошина // Экономист. 1997. -№ 1.
106. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Иванова. СПб., 1998.
107. Нормы физиологических потребностей в пищевых веществах и энергии для разных групп населения СССР. М., 1991.
108. Нуреев, Р. Поведение потребителя в рыночной экономике / Р. Нуреев, Н. Розанова // Вопросы экономики. -1994. -№1. -С. 129-160.
109. Огарков, А. Совершенствование проектирования и осуществление сельского строительства / А. Огарков // Экономист. -1999. -№12. -С. 8385.
110. Огарков, А.П. Обустройство сельских поселений первоочередная задача / А.П. Огарков // Вестник РАСХН. - 2001. - № 1. - С. 20-21.
111. Огарков, А.П. Сельские поселения России / А.П. Огарков. М.: РАСХН, 2002. - 354 е.: табл., ил.
112. Платонова, Н. Бытовое обслуживание как фактор благосостояния населения / Н. Платонова // Экономист. -1995. -№12. -С. 54-58.
113. Повышение оплаты труда в России дожно стать реальностью / В. Бобков, Р. Яковлев, О. Меньшикова, М. Смирнов // Человек и труд. -1999.-№12.-С. 77-81.
114. Погребинская, В. Уровень жизни населения и структура доходов / В. Погребинская // Экономист. 1995. - № 10.
115. Подузов, A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт) / A.A. Подузов // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4. - С. 100-108.
116. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. H.A. Горелова. СПб.: Питер, 2003. -653 е.: ил.
117. Пономаренко, А. Скрытые доходы домашних хозяйств / А. Пономаренко // Экономика и жизнь. 1997. - № 11.
118. Программой Славянские корни заинтересовались в Госстрое России: Электронный ресурс. / Сайт Российская недвижимость. Режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетnews/2004/03/03/2859.shtml.
119. Радаев, В. Человек в домашнем хозяйстве / В. Радаев // Социологические исследования. 1997. - № 7. - С. 64-71.
120. Радченко, В.А. Стратегия и механизмы социально-экономического развития аграрной сферы в условиях переходного периода: Дис. . канд. экон. наук / В.А. Радченко. Ростов-на-Дону, 2000.
121. Ревайкйн, A.C. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования) / A.C. Ревайкйн. М.: Наука, 1996.
122. Ржаницына, JI. Политика доходов: этапы и резервы / JI. Ржаницына // Экономист. -1999. -№9. -С. 62-68.
123. Римашевская, Н.М. Народное благосостояние. Методология и методика исследования / Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1988.
124. Римашевская, Н. Человеческий потенциал и угрозы национальной безопасности / Н. Римашевская // Власть. -2000. -№10. -С. 37-45.
125. Ровбель, C.B. Минимальный потребительский бюджет основа систем социальной защиты / C.B. Ровбель. - М., 1992.
126. Роик, В. Предпосыки формирования культуры социального страхования / В. Роик // Человек и труд. 1999. - № 12. - С. 55-59.
127. Романов, А.Н. Уровень жизни населения / А.Н. Романов, В.М. Жеребин. М.: ЮНИТИ, 2002. -592 с.
128. Савченко, Е. Жителю села свой дом / Е. Савченко // Экономист. -1999. -№10.-С. 39-41.
129. Самандаров, И.Х. Проблемы совершенствования механизмов управления развитием социальной инфраструктуры села / И.Х. Самандаров // Вопросы экономических наук. -2004. -№4, -С. 189-192.
130. Самуэльсон, П. Экономика: в 2-х т. / П. Самуэльсон. -М: НПО Агон, ВНИИСИ Машиностроение, 1994.
131. Свободин, В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства /
132. B. Свободин, М. Свободина // Междунар. с.-х. журнал. 1998. - № 2.1. C. 48-53.
133. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 20-23.
134. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. - С. 8-12.
135. Семенов, В. Новый курс аграрной политики / В. Семенов // Экономист. -1999. -№1. -С. 12-16.
136. Серов, В.М. Пути реализации комплексной программы развития молочного животноводства в Орловской области на 2001-2010 годы / В.М. Серов, А.И. Шилов, Ю.М. Енин; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Орл. обл. упр. сел. хоз-ва. Орел, 2002. -179 с.
137. Смирнов, С. Российский рынок труда: анализ и размышления / С. Смирнов // Человек и труд. 1996. - № 7. - С. 26-30.
138. Смолянский, Б.Л. Диетология. Новейший справочник для врачей / Б.Л. Смолянский, В.Г. Лифляндский. СПб.: Сова; М.: Эксмо, 2003. -816 с.
139. Советский энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова A.M. 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 1632 е.: ил.
140. Соскиев, А.Б. Социальное развитие села и формирование трудовых колективов / А.Б. Соскиев. М.: Агропромиздат, 1989. -157 с.
141. Состав и материальное положение малоимущего населения (по материалам Российского статистического агентства) // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 33-42.
142. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: Ежегод. докл. по результатам мониторинга, 1999 г. / Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва; Подгот.: Бондаренко Л.В. и др. -М., 2000. 160 е.: табл.
143. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.
144. Социальное развитие села до 2010 года. Федеральная целевая программа: Электронный ресурс. / Сайт Федеральные целевые программы. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmerit/fedcelprog/ext/! 51/content.htm.
145. Старков, Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения: Дис. . д-ра экон. наук; 08.00.18, 08.00.11. / Р.Ф. Старков. М., 1995.
146. Статистика свидетельствует // Охрана труда и социальное страхование. -2003. -№4. -С. 7-13.
147. Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области / Е.С. Строев, Е.Ф. Злобин, A.A. Михалев. М.: АгриПресс, 1998. - 532 с.
148. Суглобов, А.Е. Социальное развитие села в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. канд. экон. наук / А.Е. Суглобов. -Балашиха, 1999. -Библиогр.: с. 138 145.
149. Сысуев, О.Н. Социальные проблемы России и возможности их решения / О.Н. Сысуев // Материалы Всероссийской конф. Проблемы регулирования социальной политики государства: состояние и перспективы. М.: Луч. - 1997. - С. 38.
150. Тарасова, Г.В. Здоровье населения в регионах России: сравнительный анализ / Г.В. Тарасова, А.П. Гаврилова // Вопросы статистики. -2001. -№7. -С. 33-38.
151. Ташпеков, Г.А. Возрождение крестьянства общенациональная задача России / Г.А. Ташпеков // Аграрная наука. - 2001. - № 10. - С. 2-3.
152. Троцковский, А.Я. Динамика развития социальной сферы Атайского села / А.Я. Троцковский, A.M. Сергиенко // СоцИс. -1997. -№12. -С. 5661.
153. Фатеев, С. Уровень жизни. Политика доходов. Проблемы имущественной дифференциации населения / С. Фатеев // Деловой мир. -1998.-№17.
154. Федотова, М. Влияние демографических процессов на воспроизводство трудовых ресурсов / М. Федотова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5. - С. 23.
155. Феоктистов, Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения: Электронный ресурс. / Д.В. Феоктистов // Налоги. Инвестиции. Капитал. Электрон, журн. -2002. -№3-4. - Режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетnic/200211/02l.htm.
156. Хасанова, И.П. Региональные особенности оценки уровня жизни населения / И.П. Хасанова // Регион: экономика и социология. 1997. -№2.
157. Хицков, И. Экономические проблемы АПК Черноземья / И. Хицков // Экономист. -1999. -№9. -С. 82-87.
158. Чернявская, С.А. Социально-экономические аспекты обеспечения продовольственной безопасности: Дис. канд. экон. наук / С.А. Чернявская. Краснодар, 2001.
159. Чураков, В.Я. Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села / В.Я. Чураков. М.: Колос, 1972. -272 с.
160. Чураков, В.Я. Кризис российской деревни: реалии и прогноз / В.Я. Чураков, В.А. Щегорцев, М.В. Максимов. М.: РГАТиЗ, 2000. - 285 е.: табл.
161. Шаронов, А. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов / А. Шаронов, И. Ильин // Экономист. 1999. -№1.-С. 48-56.
162. Шахотько, Л.П. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации / Л.П. Шахотько, H.H. Привалова // Вопр. стат. -2001. -№7. -С. 16-21.
163. Шведов, А.И. Государственное регулирование аграрного рынка труда / А.И. Шведов // Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект 10-11 дек. 2002 г., ч. 1. Орел, 2002. -С. 76-79.
164. Шевелуха, B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него / B.C. Шевелуха // Вестник Россельхозакадемии. 1994. -С. 6-7.
165. Шуваева, Е. Занятость молодежи на селе как макроэкономический фактор развития и регулирования рынка труда / Е. Шуваева // Междунар. с.-х. журнал. -2001. -№ 5. С. 15-21.
166. Щегорцев, A.A. Современная демографическая ситуация как проблема национальной безопасности / A.A. Щегорцев // Народонаселение как фактор национальной безопасности. 2000. - С. 34.
167. Эффективный собственник не может не быть заинтересован в эффективной социальной политике // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 21-26.
168. Яшин, Е.Ю. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского хозяйства в условиях трансформации аграрного сектора: Дис. канд. экон. наук / Е.Ю. Яшин. Екатеринбург, 2001.
169. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis / G.S. Becker.-N.Y., 1964.
170. Maslow, A.N. Motivation and Personality / A.N. Maslow. N.Y.: Harper and Row, 1970.
Похожие диссертации
- Совершенствование процессов формирования и реализации региональных целевых программ развития образования
- Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса
- Эффективное использование оборотного капитала как фактор устойчивого развития сельского хозяйства
- Жилищная обеспеченность в повышении уровня жизни сельского населения
- Инновационное обеспечение управления качеством машиностроительной продукции