Повышение качества экономических измерений на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кириченко, Елена Александровна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение качества экономических измерений на промышленном предприятии"
На правах рукописи УДК 338.518 ББК У 9(2)310-823.2 К431
КИРИЧЕНКО Елена Александровна
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика и управление качеством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тамбов 2005
Работа выпонена на кафедре экономического анализа института "Экономика и управление производством" Тамбовского государственного технического университета.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Герасимов Борис Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Минаков Иван Алексеевич
кандидат экономических наук Пахомов Максим Александрович
Ведущая организация Мордовский государственный
университет им. Н.П. Огарева
Защита состоится "30" сентября 2005 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.260.04 в Тамбовском государственном техническом университете по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106, Большой актовый зал.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Тамбовского государственного технического университета по адресу: 392032, г. Тамбов, ул. Мичуринская, 112, корпус "Б".
Автореферат разослан "29" августа 2005 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета, кандидат экономических наук,
доцент СУ / О.В. Воронкова
4011 хъо
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Информация о состоянии экономики, и изменениях, в ней происходящих, бывает часто представлена в виде показателей. Наиболее распространены количественные экономические показатели, которые широко применяются как в сфере теоретических исследований, так и на практике, как на уровне отдельного предприятия ( или домохозяйства, так и на уровне государства или региона. Эти показа-
тели являются основой информационного обеспечения в процессе принятия решений. Информация, используемая для принятия решений дожна быть по возможности точной и надежной. В области естественнонаучных дисциплин и их практического приложения проблемы, связанные с получением точной и надежной информации решаются довольно успешно. Иная ситуация сложилась в сфере экономики.
В прошлом веке происходило быстрое развитие математического аппарата, необходимого для исследования экономики, для анализа экономических явлений привлекались новые разделы математики. Благодаря компьютерным технологиям, значительному масштабу экономических исследований, стандартизации национальных счетов и созданию мощных исследовательских отделов в международных кредитных организациях, происходит лавинообразный рост экономической информации, которая обновляется и обогащается как за счет введения новых измеряемых показателей, так и за счет внедрения международных стандартов в развивающихся странах.
В то же время, эмпирические исследования пока не привели к обнаружению фундаментальных законов или хотя бы закономерностей универсального характера, которые могли бы служить базой для теоретических построений, обнаруженные эмпирические закономерности в сфере экономики не накапливаются, а напротив, опровергаются.
В практической деятельности также имеются проблемы, связанные с достоверностью экономических показателей. Нет ни одной страны и ни одного периода в истории экономики, которые не были бы отмечены фи-Х нансовыми скандалами и банкротствами, вызванными фальсификацией
экономической информации. Значения одного и того же экономического показателя, полученные из различных источников, могут отличаться в несколько раз. Экономические субъекты стакиваются с трудностями при определении своего реального экономического положения. Естественно, это влияет на оценку ситуации и затрудняет процесс принятия решений.
Весь комплекс сложных проблем не может быть объяснен единственной причиной. Но мы полагаем, что одна из причин сложившейся ситуации - это наличие существенных погрешностей (искажений) в экономических показателях, которые используются для построения и апробации теоретических моделей, а также для управления отдельными экономическими субъектами и экономикой страны в целом. I "аИионльнан
I бИБЛИОТекл :
I "тез ;
Средства для обеспечения достоверности и надежности экономических показателей давно известны и активно используются, однако отсутствует система и согласованность в применении вышеуказанных средств. В области физических измерений существует особая дисциплина - метрология, и нет сомнения в том, что значительной частью успехов современная наука и техника обязаны совершенным средствам и методам измерений.
В области определения количественных экономических измерений отсутствует дисциплина (экономическая метрология), которая бы изучала особенности формирования и верификации этих показателей. К явным недостаткам, препятствующим решению проблем качества экономической информации можно отнести недостаточное теоретическое обоснование, несовершенство нормативно-правового регулирования в сфере экономических измерений, слабую заинтересованность руководства российских предприятий в получении объективной и достоверной экономической информации, неудовлетворительное материально-техническое обеспечение и низкую квалификацию работников, деятельность которых непосредственно связана с получением и обработкой количественных показателей.
Недостаточность научной проработки этих проблем определяют актуальность и значимость их исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование теоретических и практических вопросов управления качеством экономических измерений проводилось по различным направлениям.
Исходные представления о природе стоимости формировались уже в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпетера, П. Самуэльсона, А. Маршала, Р. Коуза, Д. Бела, Д. Норта. Значение денежного измерителя и роль рынка в определении стоимости рассматривались Аристотелем, Дж. Б. Сэйем, Кейнсом, Дж. К. Гэбрейтом, Ф. Кетлером. Методологией определения количественных экономических показателей занимались Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн, В. Парето, Г. Беккер, А. Шеремет, А. Баканов, В. Подольский.
Исследованием отдельных аспектов проблем качества экономических показателей занимаются многие зарубежные и отечественные ученые.
В работах К. Берки, А. Тарского, Э. Цветкова дано широкое токование понятия измерения и рассмотрены различия между физическими и нефизическими измерениями. Но вопрос об особом месте экономических измерений в ряду нефизических измерений не ставися.
Открытым остается вопрос о сущности стоимостных показателей, а также о наиболее адекватных методах их определения. В трудах Г. Мике-рина, В. Ковалева, О. Островского, В.Ф. Палия подчеркивается важность обеспечения единых подходов к определению стоимости, унификации и гармонизации правил оценки с учетом процессов глобализации экономики. Признано, что наиболее адекватным отражением реальной или истинной стоимости экономического блага является справедливая стоимость, но мнения относителъйо способов практического достижения результатов,
щ.Лû '
достаточно близких к этой стоимости, кардинально расходятся, как видно из работ Ю. Идзири, АЛ. Литттона, У. Патгона, Р. Кестера, Р.Х. Монтгомери.
Необходимость регулирования рыночного механизма является общепризнанной, также известны факторы, которые влияют на состояние рын-, ка. Проблемы, связанные с установлением рыночного равновесия рассмат-
ривались У. Баумолем, К. Эрроу, Г. Зонненштайном, Д. Львовым, А. Не-кипеловым и другими. Но современный уровень знаний не позволяет с дос, таточной уверенностью утверждать, что воздействие на рыночный механизм определенной интенсивности вызовет такую же определенную реакцию.
Много внимания уделяется изучению денег, как меры стоимости. В работах Р. Милера, В. Камаева указывается, что деньги дожны быть достаточно стабильны, чтобы выпонять свои функции меры стоимости и средства обмена, но способы, которые используются для достижения этого на практике, явно не достаточны. В условиях инфляции цены перестают выпонять свою сигнальную функцию, как считает Я. Карнаи, а Р. Лукас утверждает, что все без исключения правильные измерения, применяемые в экономике, базируются на неденежных параметрах и все существенные измерения дожны быть сделаны в натуральных единицах без обращений к ценам. Есть предложения о создании "стабильных" или "нейтральных" денег, В. Майминас полагает, что в перспективе возможно создание аналога СИ для экономических измерений.
В работах К. Вальтуха, В. Иноземцева, К. Гомоюнова, Б. Советова, Я. Соколова раскрывается, что экономика есть не что иное, как высокоразвитая информационная система, ее объективные свойства и законы - это специфические проявления объективных свойств и законов информации, причем могут возникнуть различные искажения этой информации на этапе сбора, преобразования или использования. Очевидны трудности, которые связаны с экономическими измерениями. В работах А. Карасева, Н. Кре-мера, А. Пахомова, С. Радченко, П. Бабича предлагается при решении сложных, слабо структурированных задач использовать адекватные методы, сочетающие количественные и качественные процедуры принятия решений, а также системный подход к получению информации о всех видах погрешностей. В экономике и обществе мы часто имеем дело с уникальны-
ми, неповторяющимися и существенно нестационарными процессами, как показывают К. Доугерти, П. Виленский, В. Лившиц, С. Смоляк, В. Лебедев. В случаях когда невозможно собрать ряд статистических наблюдений, получить результаты статистически независимых экспериментов, соответственно ограничиваются и возможности строгого применения вероятностных меюдов. В работах Л. Заде, А. Недосекина предлагается вместо традиционного математического аппарата использовать агебру нечетких множеств. Методы обеспечения качества функционирования экономических информационных систем рассматривались Б. Герасимовым и Е. Леонтьевым.
Традиционным способом повышения ценности и качества информации является аудит, который, однако, не способен обеспечить абсолютной
достоверности экономических показателей. Различные аспекты, связанные с оценкой аудиторских рисков, а также с возможностями их снижения, рассматривались в работах В. Подольского, Ю Данилевского, Е. Гутцайт, А Шеремета. Серьезную организационную и научную работу в области качества экономических показателей проводят Министерство финансов РФ и Федеральная служба государственной статистики РФ, другие государственные органы.
Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако сама возможность стоимостных измерений в сфере экономики остается до сих пор под вопросом. Большинство специалистов в области метрологии полагают, что понятие "измерения" допустимо лишь по отношению к измерениям физических величин, а в экономике можно производить лишь оценку различных показателей. Среди экономистов также нет единого мнения по данному вопросу. Такое положение затрудняет работу, направленную на повышение качества экономической информации как результата измерений В имеющихся научных исследованиях отсутствует целенаправленное рассмотрение сущности основных элементов процесса экономических измерений и вопросов организации этого процесса, не проводится анализ факторов, влияющих на качество этих измерений, способов методического обеспечения качества и реализации системы практических приемов, позволяющих осуществлять измерение экономических показателей.
Из сказанного выше вытекает необходимость создания целостной, научно обоснованной теории формирования количественных экономических показателей на основе измерений стоимости с использованием основных метрологических подходов, что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной задачи повышения качества экономической информации на основе развития теории экономических измерений.
В ходе исследования выделены три подцели с соответствующими задачами:
1 Теоретическое обоснование возможности применения метрологических принципов при формировании экономических показателей (допустимость и целесообразность применения понятия "измерение" в сфере экономики, рассмотрение основных элементов процесса экономического измерения и выявление их особенностей, сопоставление процедур оценки и экономического измерения, выявление основных причин возникновения искажений экономической информации и классификация указанных погрешностей исходя из их природы и характера).
2 Методические подходы обеспечения надлежащего качества результатов экономических измерений (анализ составляющих качества экономической информации и определение критериев, позволяющих судить об
уровне этого качества, рассмотрение средств, применяющихся для обеспечения дожного качества экономических показателей, разработка вербальной модели системы защиты экономической информации от преднамеренных и непреднамеренных искажений на макро- и микроуровнях).
3 Практическая реализация программы повышения качества экономических измерений на предприятии (разработка комплекса мер, способствующих снижению погрешностей экономических измерений на уровне отдельного предприятия, разработка методики оценки влияния изменений денежной единицы на результаты текущей деятельности предприятия и проведение анализа соответствующих показателей на основе данной методики, разработка предложений по формированию комплексной системы контроля качества экономических измерений на предприятии).
Объектом диссертационного исследования являются процессы определения количественных экономических показателей на предприятии, а его предметом - система обеспечения дожного уровня качества экономических измерений и отдельные способы повышения достоверности и надежности информации.
Теоретическую и информационную базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся на проблемах экономики и управления качеством экономической информации.
В качестве исходной информации использовались нормативно-правовые акты, экономические обзоры и проектные материалы Российской Федерации и зарубежных государств, а также результаты авторских статистических исследований, материалы периодической печати и публикации в сети Интернет, относящиеся к предмету исследования.
Методология исследования. Исследование основано на фундаментальных принципах диалектического подхода к изучению закономерностей. В качестве инструментов исследования применялись методы системного анализа, экономического анализа, а также экономико-статистический, функциональный и сравнительный анализ, методы группировок, разработки логических схем.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 9.05 "Анализ и оценка эффективности систем качества предприятия" паспорта специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством".
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методического аппарата по совершенствованию деятельности предприятий в области обеспечения качества экономических измерений как основы для получения достоверной и надежной информации, включая теоретическое обоснование возможности применения метрологических принципов при формировании экономических показателей и методических подходов к их верификации, а также практическую реализацию программы повышения качества экономических измерений на промышленном предприятии.
Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:
1 Теоретически обоснована допустимость и целесообразность применения понятия "измерение" в сфере экономики, рассмотрены различия между процедурами экономического измерения и оценки, показано, что оценка является вторичной по отношению к процедуре измерения. Выделены и рассмотрены отдельные элементы процесса экономического измерения. Измеряемой величиной в данном случае является стоимость какого-либо блага, которая выражается в денежных единицах. В отличие от измерений физических величин, в качестве средства измерений используется не техническое устройство, а рынок ("рыночный механизм"). Рынок позволяет сопоставить на основе "нулевой схемы" стоимость обмениваемых благ. Изучены особенности, присущие экономическим измерениям, к которым, в частности относятся:
- отсутствие в настоящий момент эталона стоимости, причем доказательств принципиальной невозможности создания такого эталона нет;
- значительная роль субъекта измерений (экономического агента), которая, однако, не дожна рассматриваться как полный произвол при принятии решений об условиях обмена;
- уникальность каждой операции по обмену экономическими благами и, как следствие, невозможность накопления "правильных" статистических данных, а также проведения экспериментов;
- чрезвычайная сложность рыночного механизма.
Использование концепции экономического измерения приводит к
признанию факта, что в значении любого количественного экономического показателя всегда неизбежно содержится некая погрешность, следует использовать все доступные средства для достижения приемлемой величины этой погрешности и не забывать о ней при принятии решений.
2 Выявлены основные причины возникновения погрешностей (искажений) при проведении экономических измерений, разработана классификация данных погрешностей; показана зависимость качества экономических измерений от внутренних и внешних факторов. По аналогии с физическими измерениями предполагается, что каждый элемент процесса измерений вносит свою долю возмущений. Ни одна из существующих денежных единиц не является стабильной или нейтральной, отсутствует эталон стоимости; работу рыночного механизма нельзя считать идеальной, имеются серьезные недостатки в правовом регулировании экономической деятельности; модели, которые лежат в основе определения экономических величин, являются весьма упрощенными; используется множество методик расчета одних и тех же показателей; рациональность экономических агентов ограничена; квалификация работников, в функциональные обязанности которых входит сбор и обработка экономической информации, недостаточна; всегда имеется возможность совершения злоупотреблений; системы управления качеством экономической информации несовершенны и др.
3 Рассмотрены основные способы, применяемые для обеспечения надлежащего качества экономической информации, как на государственном уровне, так и в рамках отдельного предприятия. К средствам, используемым на государственном уровне, относятся кредитно-денежная политика, направленная на обеспечение стабильности денежной единицы, запрет использования денежных суррогатов, физическая защита денежных знаков и уголовное преследование за их поддеку; правовые нормы, определяющие порядок заключения и выпонения рыночных сделок, регулирующие деятельность монополий, защищающие интересы потребителей и устанавливающие требования к рыночной информации, стандарты учета и отчетности; установление профессиональных требований к лицам, выпоняющим работу бухгатера, аудитора, оценщика и т.п. К средствам, которые могут использовать отдельные предприятия, относятся следующие: определение цен на товары в твердой валюте (условных денежных единицах), корректировка отчетности в условиях гиперинфляции; выпонение требований законодательства и соблюдение общепринятых норм делового оборота, разработка адекватной учетной политики; проведение работы с кадрами, создание и совершенствование системы управления качеством.
4 Разработана вербальная модель системы защиты экономической информации от преднамеренных и непреднамеренных искажений на макро- и микроуровнях; предложена система целей и задач управления качеством экономических измерений, которая может быть положена в основу концепции про1раммы предприятий в области улучшения качества информационного обеспечения. Традиционно основные усилия направляются на предотвращение умышленных искажений экономической информации, но так как доля искажений, возникающих по независящим от субъекта измерений причинам высока, следует не менее тщательно выявлять и оценивать такие искажения.
5 Проведен анализ значения отдельных элементов системы обеспечения качества экономической информации для эффективной работы данной системы в целом. Установлено, что ведущим элементом в системе обеспечения качества экономической информации, являются руководство и персонал экономического субъекта. Руководитель предприятия обязан организовать и поддерживать систему внутреннего контроля, основная цель которой - предотвращение, выявление и исправление различных ошибок и нарушений; от персонала предприятия требуется сознательное и ответственное отношение к профессиональным обязанностям. Вторым по значению элементом системы обеспечения качества экономической информации являются методы анализа, позволяющие оценить влияние процесса инфляции на показатели, характеризующие деятельность экономического субъекта.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы сформулированы в виде конкретных рекомендаций по обеспечению и улучшению качества экономических измерений приме-
нительно к предприятиям, осуществляющим различные виды деятельности, реализация которых будет способствовать повышению точности и надежности количественных экономических показателей, и повышению эффективности управленческих решений.
1 Разработан комплекс мероприятий, способствующих снижению погрешностей экономических измерений на уровне отдельного предприятия. Так как экономическая информация в виде набора взаимосвязанных показателей может рассматриваться как особый "продукт" предприятия, то на предприятии дожна быть создана система обеспечения качества экономических измерений с соблюдением требований стандартов серии ИСО 9000.
2 Разработаны методика и программное обеспечение экономического анализа влияния изменений денежной единицы на результаты деятельности предприятия; проведен анализ показателей доходов и расходов предприятия на основе данной методики. Предлагаемая методика основана на методе дисконтирования и позволяет производить оперативный анализ с использованием средств вычислительной техники. Для анализа были использованы четырехмерные матрицы вида "поставщики - ресурсы - походы - покупатели". Элементы исходной матрицы последовательно преобразовывались путем дисконтирования данных о ресурсах и доходах, в качестве коэффициента дисконтирования использовася индекс инфляции. В результате проведенного анализа сделан вывод, что если норма прибыли предприятия сопоставима с темпом изменения денежной единицы за период между моментом оплаты за ресурсы и моментом получения выручки за продукты (за среднее время финансового цикла), то значения приведенного финансового результата дожны существенно отличаться от значений номинального финансового результата. При определенных условиях предприятие фактически работает с убытком, тогда как по правилам бухгатерского учета исчисляется прибыль.
Помимо оценки влияния изменений денежной единицы, предложенная матричная четырехмерная модель позволяет провести анализ эффективности расчетов по отдельным поставщикам или покупателям, за определенные виды ресурсов или товаров.
3 Разработаны предложения по формированию комплексной системы контроля качества экономических измерений на предприятии. Построен агоритм реализации данного механизма, состоящий из следующих этапов: определение системы целевых ориентиров; анализ состояния качества экономических измерений на предприятии; выявление факторов, влияющих на количество и величину погрешностей экономических измерений; разработка концепции многоуровневой системы контроля качества экономических измерений; разработка внутренних нормативных документов и дожностных инструкций; контроль эффективности мероприятий, направленных на достижение поставленных целей.
4 Разработаны процедуры выборочного контроля качества процесса регистрации, обработки, передачи и хранения экономической информации
на предприятии; предложено для оценки величины погрешности экономических измерений использовать методы агебры нечетких множеств.
Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами управления качеством, подготовкой, обработкой и анализом экономической информации. Методология оценки влияния изменений денежной единицы на финансовое положение и результаты деятельности может быть использована различными предприятиями и организациями для получения объективных данных.
Апробация результатов исследования. Исследование выпонено в рамках НИР института "Экономика и право" Тамбовского государственного технического университета, проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему: "Качество объектов микро-, мезо-, и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности".
Предложенный механизм разработки, внедрения и реализации концепции программы в области повышения качества экономических измерений был апробирован и дал конкретные результаты в г. Тамбове на ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат", что подтверждено справками о внедрении.
Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на семинарах и конференциях, в том числе на международном научно-практическом семинаре "Тенденции становления и развития информационного бизнеса в России. Проблемы качества информационных услуг" (Тамбов, 2005 г.), международной заочной научно-практической конференции "Достижения ученых XXI века" (Тамбов, 2005 г.), а также ежегодных научных конференциях института "Экономика и право" Тамбовского государственного технического университета (2000 -2004) и конференции института "Экономика и управление производствами" Тамбовского государственного технического университета в 2005 г.
Результаты проведенных исследований используются в деятельности научно-исследовательского сектора Тамбовского государственного технического университета и учебном процессе на факультете экономики и управления производствами института "Экономика и право" Тамбовского государственного технического университета для подготовки экономистов по специальностям 08.05.02 "Экономика и управление", 08.05.07 "Менеджмент организации", 08.01.11 "Маркетинг", что подтверждено соответствующими справками.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 9,4 печ.л. (авторский объем 7,2 печ.л.). Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем работы. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформированных задач и построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Теоретическое обоснование возможности применения метрологических принципов при формировании количественных экономических показателей. Процесс измерения является универсальным методом научного познания. Измерения возникли в глубокой древности из потребностей обыденной человеческой деятельности и эволюционировали от простейшего сравнения до современных способов измерения в различных сферах научной деятельности. В настоящее время существуют два подхода к проблеме измерений, которые можно означить как узкий и широкий. Узкий подход признает настоящими измерениями лишь измерения физических величин. Широкий подход допускает, что помимо физических величин могут быть измерены и нефизические величины. Измерения нефизических величин имеют свои особенности, которые заключаются в следующем: отсутствует естественный эталон единицы измерения; результат измерения может быть выражен непоименованной величиной; процесс измерения слабо формализован.
Среди нефизических величин особое место, по нашему мнению, принадлежит величинам экономическим. Измерения в сфере экономики имеют почти такую же догую историю как и физические измерения. Измерения экономических величин носят массовый, рутинный характер, результаты этих измерений широко используются для принятия различных политических и экономических решений.
При проведении анализа процессов измерения физических и экономических величин выявляется много общих черт. Во-первых, это организация процесса измерений, который состоит из одинаковых этапов: постановка измерительной задачи, определение объекта измерения, принципов, метода и средства измерения, определение результата измерения и погрешностей. Во-вторых, в процессе измерения экономических величин мы обнаруживаем наличие основных элементов, присущих процессу измерения физических величин: объекта и субъекта измерений, средства и метода измерений, единицы измерений. В табл. 1 проведено сопоставление отдельных элементов процесса измерений.
Объект измерений - это различные экономические блага. Измеряемая величина - такая специфическая характеристика экономических благ, как стоимость. Несмотря на то, что споры о сущности этой экономической категории далеки от завершения, это - одно из основных понятий, используемых в теории и на практике. Различают множество видов стоимости, но самой точной величиной мы можем считать справедливую стоимость, которая численно выражается минимальной суммой денежных средств, достаточных для приобретения актива или испонения обязательства при совершении невынужденной сдеки между хорошо осведомленными, действительно желающими совершить такую сдеку, независимыми друг от друга сторонами. Стоимость является непостоянной дискретной величиной. 10
1 Сопоставление характеристик структурных элементов процесса физических и экономических измерений
Наименование элементов процесса измерений Характеристика элементов
физические измерения экономические измерения
Измерительная задача определение значения выбранной величины с требуемой точностью в заданных условиях определение значения выбранной величины в заданных условиях, требуемая точность устанавливается не всегда
Объект измерения реальный физический объект, свойства которого характеризуются одной или несколькими измеряемыми физическими величинами реальное экономическое благо, имеющее специфическую характеристику - стоимость
Метод измерения прием или совокупность приемов сравнения измеряемой физической величины с ее единицей в соответствии с реализованным принципом измерения прием или совокупность приемов сравнения измеряемой экономической величины с денежной единицей
Единица измерения конкретные физические величины, которым по определению присвоены значения, равные единице денежный знак, которому присвоено значение, равное единице
Средство измерения техническое средство, предназначенное для измерений и позволяющее решать измерительную задачу путем сравнения измеряемой величины с единицей или шкалой физических величин рынок (рыночный механизм), позволяющий определять стоимость (ценность) экономического блага путем сравнения измеряемой величины с денежной единицей
Условия измерения совокупность влияющих величин, описывающих состояние окружающей среды и средства измерений совокупность влияющих величин, описывающих состояние окружающей среды и средства измерений
Субъект измерения человек человек
Результат измерения значение физической величины, полученное путем ее измерения значение физической величины, полученное путем ее измерения
Погрешность измерения отклонение истинного значения измеряемой величины от полученного результата, может быть определена достаточно точно отклонение истинного значения измеряемой величины от полученного результата, может быть определена весьма приблизительно
Изменения стоимости определенного блага носят стохастический характер, так как все факторы, влияющие на величину стоимости, не поддаются учету. Это не исключает того, что при расширении возможностей анализа, будут обнаружены более строгие зависимости.
Единицей для измерения стоимости является денежная единица. Деньги прошли примерно такую же эволюцию, как и физические единицы измерений, с одним, но существенным отличием. Важнейшей характеристикой любой единицы измерений является ее стабильность, поэтому для физических единиц на определенном этапе их эволюции были созданы материальные эталоны, а затем, по мере повышения требований к точности измерений, основой для определения этих единиц стали мировые константы. Денежные единицы догое время были связаны с всеобщим эквивалентом стоимости - золотом. Но золото само по себе является экономическим благом и обладает собственной стоимостью, которая изменяется со временем. Поэтому в конце 70-х годов прошлого века отказались от привязки денежных единиц к стоимости золота и относительную стабильность денег обеспечивают другими средствами.
Для измерения стоимости существует и особое средство измерений -рынок. Как писал П. Самуэльсон, рынок - это механизм, посредством которого покупатели и продавцы взаимодействуют для установления цен и количества товаров и услуг. Существуют различные модели рынка, которые могут объяснить отдельные экономические процессы, однако реальные рынки намного сложнее теоретических моделей, поэтому в настоящее время мы не можем надежно предсказать те или иные изменения рыночной ситуации. Как и любое средство измерений, рынок подвержен влияниям внешней среды. Для того чтобы обеспечить его нормальную работу, требуется наличие определенных рыночных институтов, которые, в частности, включают способы определения прав собственности, договорное право и систему для разрешения конфликтов. Несмотря на все недостатки рынка как средства измерения стоимости, человеческое общество пока не создало ничего лучшего.
В результате рыночных сделок мы получаем возможность измерить элементарный экономический показатель - сумму дохода или расхода по одной конкретной сдеке. Но для принятия решений и анализа требуются синтетические показатели, которые рассчитываются по определенным агоритмам. В настоящее время используется множество показателей, причем их содержание недостаточно четко и однозначно определено. Часто показатели, носящие одно и то же наименование, оказываются несопоставимыми, так как рассчитываются различными методами. Эти методы довольно сложны и часто опираются на субъективное мнение испонителя. С другой стороны, сложность и многообразие экономических процессов не позволяют жестко регламентировать способы исчисления синтетических показателей.
Особенностью измерений в сфере экономики является значительное влияние субъекта экономических измерений на результат этих измерений.
Во-первых, субъект (точнее, субъекты) являются сторонами сдеки, в результате которой сравниваются различные экономические блага и устанавливается их стоимость. В этом случае предполагается, что субъект обладает качеством, называемым рациональностью. Рациональное поведение индивидуума означает, что он способен сопоставить различные блага и принять наиболее выгодное для себя решение в данной ситуации. Во-вторых, процесс обобщения единичных результатов экономических измерений не поддается поной формализации, и многие операции могут быть выпонены только человеком. Естественно, правильность выпонения этих операций и, соответственно, правильность конечного результата измерений, во многом зависит от психофизиологических характеристик индивидуума.
Процесс экономического измерения схематично изображен на рис. 1.
Рис. 1 Процесс измерения экономической величины
Количественные экономические показатели могут быть получены не только в результате измерений, но и посредством оценки. Оценка - это особый вид деятельности, выпоняемой лицензированным специалистом, и заключается в установлении рыночной или иной стоимости объектов оценки. Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект может быть отчужден на открытом рынке, когда стороны сдеки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сдеки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Поскольку в процессе оценки устанавливается не действительная, а вероятная цена, возможно одновременное существование нескольких различных оценок (по разным заключениям оценщиков) одного и того же объекта оценки. Так как нет надежного способа выбора наиболее точного варианта оценки, данная процедура является более субъективной по сравнению с процедурой экономического измерения и, следовательно, дает менее точный и надежный результат.
Методические подходы обеспечения надлежащего качества результатов экономических измерений. Результат физического измерения всегда отличается от истинного значения измеряемой величины, содержит погрешность. Погрешности измерений классифицируются по различным признакам. В зависимости от вида погрешности применяются различные способы их оценки и, следовательно, нейтрализации.
Результат экономического измерения также не может не содержать определенной погрешности, которые принято называть искажениями или ошибками. В сфере экономики отсутствует единая классификация этих искажений информации. В бухгатерском учете ошибки принято делить на технические и процедурные ошибки. Ошибки могут содержаться как в первичных документах, так и в регистрах бухгатерского учета и в отчетности. Нормативные документы по бухгатерскому учету требуют безусловного выявления и своевременного устранения ошибок. В статистическом учете погрешности делятся на методологические, инструментальные и субъективные. В зависимости от причин возникновения различают ошибки регистрации и ошибки репрезентативности. Каждый из этих типов ошибок подразделяется на ошибки случайные и ошибки систематические. В аудиторской деятельности рассматриваются искажения финансовой отчетности, которые могут быть результатом случайных ошибок или преднамеренных недобросовестных действий. И те, и другие могут быть существенными и несущественными.
Поскольку экономическая информация имеет общественное значение, установлена правовая ответственность за ошибки и искажения в экономических показателях, причем подразумевается, что в сфере экономики в принципе достижим идеальный вариант - когда экономические показатели измерены абсолютно правильно и точно. С другой стороны, существует
точка зрения, что данные бухгатерского и статистического учета вообще не содержат и не могут содержать надежной информации и не заслуживают доверия. Наличие такого разрыва в оценке достижимой степени точности экономических показателей отрицательно воздействует на работу специалистов, непосредственно занятых сбором и обработкой экономической информации.
В области технических измерений используется иной подход: заведомо известно, что любой результат измерений содержит определенную погрешность, а истинное значение измеряемой величины невозможно определить абсолютно точно. Величина погрешности зависит от многих факторов, в частности, от метрологических характеристик средства измерений, условий внешней среды, применяемых методов измерений, личных качеств оператора и т.п. Следовательно, каждый инженер имеет представление о том, в какой мере он может положиться на результат того или иного измерения.
Для того чтобы успешно использовать метод измерений в практической деятельности, следует добиваться надлежащего качества измерений. Под качеством измерений в метрологии понимается совокупность свойств состояния измерений, обусловливающих получение результатов измерений с требуемыми точностными характеристиками, в необходимом виде и в установленный срок. Самой важной характеристикой качества измерений является точность их результатов, характеризуемая погрешностями средств и методов измерений.
Погрешность результата измерений дожна быть такова, чтобы, основываясь на данном результате, можно было бы сделать правильные выводы и принять верные решения.
Если качество измерений в конкретном случае окажется недостаточным, то необходимо принять меры к его улучшению. Перечень таких мер зависит от специфики процесса измерения, основных причин возникновения погрешностей, их характера и свойств. В сфере физических измерений имеется система метрологического обеспечения, под которой понимается установление и применение научных и организационных основ, технических средств, правил и норм, необходимых для достижения единства и требуемой точности измерений. Несмотря на то, что отсутствует единство мнений относительно сущности экономических измерений, на практике используются различные средства, способствующие обеспечению приемлемого качества этих измерений. Так как экономические показатели важны для всего общества в целом, эта средства применяются как на государственном уровне (экономики в целом), так и на уровне отдельного предприятия или домохозяйства.
Основные средства, применяемые в рассматриваемой системе, указаны в табл. 2.
2 Средства обеспечения качества экономических измерений
Элемент процесса измерения Средства, используемые государством Средства, используемые предприятием или домохозяйством
Единица измерения Кредитно-денежная политика, направленная на обеспечение стабильности денежной единицы Запрет использования денежных суррогатов Физическая защита денежных знаков Уголовное преследование за поддеку денежных знаков Определение цен на товары в твердой валюте (условных денежных единицах) Корректировка отчетности в соответствии с МСФО 29 Дисконтирование денежных потоков при анализе инвестиционных проектов
Средство измерений (рынок) Законодательство, определяющее порядок заключения и выпонения рыночных сделок Законодательство, регулирующее деятельность монополий Законодательство, защищающее права потребителей Законодательство, устанавливающее требования к информации Выпонение требований соответствующего законодательства Соблюдение общепринятых норм делового оборота
Методы измерений Стандарты учета и отчетности Методика исчисления налоговых обязательств Методика исчисления статистических показателей Стандарты оценки Стандарты аудита Учетная политика предприятия в целях бухгатерского учета Учетная политика предприятия в целях налогового учета Регламент системы внутреннего контроля предприятия
Субъект измерения Установление профессиональных требований к лицам, выпоняющим работу бухгатера, аудитора, оценщика Кадровая политика предприятия (отбор, подготовка, продвижение работников, деятельность которых связана с экономическими измерениями) Создание нормальных условий труда
Поскольку каждый элемент процесса измерения вносит свой вклад в общую величину погрешности, рассмотрим отдельные средства обеспечение качества измерений в разрезе этих элементов.
Задача обеспечения стабильности денежной единицы обычно ставится перед центральными банками, которые могут использовать такие рычаги воздействия, как ставка рефинансирования или нормативы обязательных резервов. Другим направлением обеспечения стабильности денег является контроль эмиссии денежных знаков, запрет на использование денежных суррогатов, физическая защита банкнот и монет, а также жесткие
меры наказания за изготовление фальшивых денег. Однако возможности банков в поддержании курса денежной единицы ограничены, и инфляция является обычной чертой современной экономики. Для учета влияния инфляционных процессов на экономические показатели используются различные индексы, в некоторых случаях пересчитываются показатели фи* нансовой отчетности.
Для обеспечения приемлемой работы рынка используются различные средства регулирования. Важным направлением рыночного регулирования является ограничение деятельности монополий, а также установление требований к рекламе и финансовой отчетности фирм посредством государст-' венных правил или законов.
Государство контролирует соблюдение предприятиями принятых методов формирования экономических показателей. Основная часть этих показателей формируется в системе бухгатерского учета и для заинтересованных пользователей представляется в виде финансовой отчетности. Во многих странах, в том числе и в России, требуется проведение обязательной аудиторской проверки публичной финансовой отчетности. Аудит призван обеспечить разумную уверенность в том, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений, вызванных как недобросовестными действиями, так и случайными ошибками, и снизить информационный риск потребителей финансовых отчетов. Так как формирование экономических показателей "в целях налогообложения" отличаются от аналогичной процедуры в бухгатерском учете, налоговые органы имеют право проводить собственные проверки для контроля правильности и своевременности исчисления и уплаты налогов и сборов.
Достоверность и надежность экономической информации во многом зависит от опыта и квалификации учетных работников. Поэтому установлены специальные требования к лицам, которые занимают ключевые дожности. Для всех работников, занятых сбором, систематизацией и обработкой экономической информации, дожны быть созданы нормальные условия труда, обеспечена возможность обучения, получения необходимых консультаций и т.п.
Для обеспечения приемлемого качества экономических измерений отдельное предприятие может использовать различные приемы. Практика управления требует, чтобы руководитель предприятия создавал и поддерживал общую культуру честности и высоких моральных принципов, а также установил надлежащие средства контроля для предотвращения и обнаружения ошибок и недобросовестных действий.
Практическая реализация программы повышения качества экономических измерений на предприятии. Разработаны предложения по формированию комплексной системы контроля качества экономических измерений на предприятии. Следует отметить, что само по себе повышение качества экономических измерений не решает проблем предприятия, но дает возможность руководству предпринять правильные действия на
основе точной и надежной информации. Работа, нацеленная на повышение качества экономических измерений на предприятии, проводится в несколько этапов. Первое Ч необходимо признать, что определение количественных экономических показателей - это процесс измерения и, следовательно, результат измерения неизбежно содержит погрешность. Второе -следует попытаться оценить порядок данной погрешности (доля от измеряемой величины). Так как обычные способы, применяемые в метрологии, нам недоступны из-за специфики экономических измерений, для приблизительной оценки величины погрешности рекомендуется использовать методы агебры нечетких множеств. На общий уровень величины погрешности влияет большое количество факторов, среди которых проще всего дагь количественную оценку воздействия инфляционных процессов. Уровень инфляции в последние пять лет составляет от 10 % до 20 % в год. При низкой оборачиваемости оборотных средств (а это характерно для большинства промышленных предприятий Тамбовской области) погрешность результата измерения, связанная с инфляцией, может составить в среднем существенную величину.
В диссертационном исследовании предложена методика, позволяющая достаточно точно определить погрешность результата измерений, связанную с инфляционными процессами. Предлагаемая методика позволяет производить оперативный анализ с использованием средств вычислительной техники.
Для анализа будем использовать четырехмерные матрицы "поставщики - ресурсы - доходы - покупатели". Исходная матрица А содержит элементы трех видов: /?уЫ, Я/к1 и Ди , где р1]к1 - ресурс у, приобретенный у поставщика г, и израсходованный на производство товара к, проданного покупателю /; Вм - доход, полученный от реализации товара к, произведенного из ресурсов, приобретенных у поставщика г, покупателю I, Ям - прибыль, полученная в результате реализации товара к, произведенного из ресурсов, приобретенных у поставщика г, покупателю I, причем
Далее последовательно преобразуем элементы матрицы А путем дисконтирования исходных данных. В качестве коэффициента дисконтирования возьмем величину г" , где г - дневной индекс инфляции, а п - количество дней от начала исследуемого периода (момента приведения) до даты совершения операции (оплаты ресурса). Таким образом, приведенная стоимость ресурса р к1 составит
Аналогичным образом проводится дисконтирование полученных доходов
- + ...+-
где А - количество дней от начала периода дисконтирования до момента поступления денег за продукцию.
Если ресурсы и товары были оплачены до начала анализируемого периода, то значения и и Л будут меньше нуля, а приведенная величина доходов и расходов - больше номинальной величины. Под оплатой в данном случае понимается передача денежных средств При расчете немонетарными активами возможно возникновение ряда ситуаций, которые показаны в табл. 3.
Приведенная прибыль рассчитывается как разность между дисконтированными доходами и расходами
- + ...+-
Величина приведенной прибыли может быть больше или меньше номинальной в зависимости от значений параметров г, п и А. Уровень инфляции предприятием, естественно, не контролируется, но переменные и и А зависят от производственно-технологических особенностей и его расчетной политики.
3 Правила признания доходов (расходов) при осуществлении меновых операций
Описание ситуации Особенности признания дохода (расхода)
Продукт предприятия меняется на ресурс, необходимый для ведения производственно-хозяйственной деятельности Доход признается в момент получения ресурса
Продукт предприятия меняется на ресурс, который непосредственно предприятию не требуется, но может быть в дальнейшем обменян на необходимый ресурс или продан за деньги Доход признается в тот момент, когда получен необходимый ресурс или деньги
Продукт предприятия меняется на ресурс, который непосредственно предприятию не нужен и не может быть использован для дальнейших полезных обменов Доходы признаются равными нулю
Ресурс, необходимый предприятию, получен в обмен на бесполезный ресурс Расходы признаются равными нулю
Можно сделать вывод, что если норма прибыли предприятия сопоставима с темпом изменения денежной единицы за период между моментом оплаты за ресурсы и моментом получения выручки за продукты (за среднее время финансового цикла), то значения приведенного финансового результата дожны существенно отличаться от значений номинального финансового результата. При определенных условиях предприятие фактически работает с убытком, тогда как по правилам бухгатерского учета исчисляется прибыль.
Помимо оценки влияния изменений денежной единицы, предложенная матричная четырехмерная модель позволяет провести анализ эффективности расчетов по отдельным поставщикам или покупателям ОАО "Тамбовское автотранспортное предприятие", за определенные виды ресурсов или товаров.
Результаты анализа обобщены в табл. 4.
4 Влияние изменений денежной единицы на величину доходов и расходов по обычной деятельности ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат"
Приведенный доход
Группа покупателей / поставщиков Удельный вес в общей сумме доходов, % Номинальный доход, тыс. р. сумма в процентах к номинальному доходу
Доходы поступают равномерно в течение периода (года) 62,6 25 082 23 774 94,79
Максимум доходов в начале периода (года) 4,7 1883 1846 98,04
Максимум доходов в конце периода (года) 32,7 13 102 12 131 92,46
Итого доходы 100 40 067 37 751 94,22
Расходы осуществляются равномерно в течение периода 83,5 33 124 31 524 95,17
Максимум расходов в начале периода 14,3 5673 5563 98,06
Максимум расходов в конце периода 2,2 873 804 92,15
Итого расходы 100 39 670 37 891 95,52
Прибыль от реализации продукции, работ, услуг 397 -140
Как видно, только из-за влияния инфляционных процессов погрешность показателя доходов составила 5,78 % от номинальной величины, а расходов - 4,48 %. Таким образом, в действительности предприятие получило убыток, а не прибыль. Помимо нестабильности денежной единицы измерения, другие факторы также вносят определенный вклад в общую величину го^ешности экономических измерений. Для оценки величины таких погрешностей рекомендуется использовать подходы агебры нечетких множеств, в частности, модифицированную методику А. Недосекина, согласно которой риск неверной оценки результатов деятельности предприятия по критерию "прибыль - убыток" составляет 0,47.
Значительная часть ошибок и искажений результатов экономических измерений появляется в ходе обработки экономической информации.
Формы представления экономической информации для внешних пользователей устанавливаются централизованно (финансовая, статистическая и налоговая отчетность). Для внутренних пользователей эта информация может представляться в неформализованном виде. Схематично порядок подготовки и контроля экономической информации для внешних пользователей показан на рис. 2.
В области физических измерений действенным средством для повышения качества является проведение повторных (многократных) измерений. В сфере экономики повторить сам процесс измерения не представляется возможным, так как каждая сдека уникальна. В то же время имеется
Рис. 2 Контроль подготовки экономической информации для внешних пользователей
возможность неоднократной проверки процесса преобразования первичной экономической информации в сводные (синтетические) показатели. Предложенная многоступенчатая структура системы внутреннего контроля позволяет повысить долю выявляемых на ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат" ошибок и искажений в учете и отчетности. Известны * универсальные и специфические приемы контроля, которые могут применяться на предприятии. К универсальным приемам контроля относятся: подотчетность одних работников другим, инвентаризация, сравнение дан- * ных, полученных из внутренних источников, с данными внешних источников информации, ограничение доступа к активам и записям, проверка арифметической точности записей, осуществление контроля прикладных программ и компьютерных информационных систем. К специфическим приемам контроля относятся: сверка данных аналитического и синтетического учета, метод двойной записи, внутренние проверки и сверки данных по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, сравнение и анализ финансовых результатов с плановыми показателями.
Примерная схема организации многоуровневой системы контроля показана на рис. 3.
Все факты хозяйственной жизни без каких-либо исключений дожны изучаться и оцениваться в рамках этой системы контроля. Для каждого уровня системы внутреннего контроля дожен быть разработан регламент выпонения работ, все испонители дожны быть осведомлены о требованиях регламентов, а при необходимости - пройти обучение и подготовку. При этом надо учитывать, что к получению экономической информации имеют отношение не только работники бухгатерской службы предприятия, но и практически весь персонал. Следует сформировать сознательное отношение работников к данному процессу, а для этого установить систему периодических отчетов и проводить мониторинг соблюдения установленных правил. Если в результате контрольных процедур будут выявлены факты умышленных недобросовестных действий, то работники их совершившие, безусловно, дожны нести ответственность. В случае выявления непредумышленных ошибок в первую очередь следует установить и устранить их причину: недостаточную квалификацию работника, неудовлетворительные условия труда и т.п. Также необходимо проверять эффективность принятых процедур контроля Если процедура контроля не приводит к желаемым результатам, то в нее вносят изменения, либо отменяют.
Экономическая информация, основанная на экономических измерениях, может рассматриваться как особый вид продукции предприятия. К этой продукции впоне применимы принципы системного управления качеством, основанные на ISO 9000 2000. Материальным носителем информации служит документ. На предприятии однородные документы за определенный период группируются в пачки, каждая пачка может рассматриваться как аналог партии деталей. Мы установили ряд критериев, которым дожен соответствовать документ, для того, чтобы считаться качественным.
Рис. 3 Схема системы внутреннего контроля
Проводится выборочный статистический контроль документов на соответствие данным критериям, если результаты контроля удовлетворительны, пачка документов передается на следующий этап обработки, если же результат контроля неудовлетворителен - документы возвращаются испонителю для исправления. л
Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора: л
1 Кириченко Е.А. Теоретические подходы формирования экономической метрологии / Е.А. Кириченко, Б.И. Герасимов; под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б.И. Герасимова Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 7,7 п.л. (авторские - 6 п.л.)
2 Кириченко Е.А. Сравнительный анализ денег и физических измерений / Е.А. Кириченко // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр.; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Вып. 17. 0,25 п.л.
3 Кириченко Е.А Качество экономических измерений и ответственность руководства организации / Е.А. Кириченко // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф Б И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Вып. 17. 0,25 п.л.
4 Кириченко Е.А. Сущность стоимости и ее измерение / Е.А. Кириченко // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр., под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Вып. 17. 0,25 п.л.
5 Кириченко Е.А. Система защиты экономической информации от искажений / Е.А. Кириченко // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр.; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. Вып. 15. 0,25 п.л.
6 Кириченко Е.А. Моделирование влияния изменений денежной единицы на величину прибыли организации / Е.А. Кириченко II Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр.; *' под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос.
техн. ун-та, 2003. Вып. 6. 0.25 п.л.
7 Кириченко Е.А. Погрешности экономических измерений / Е.А. Кириченко, M А Евсейчева, Ю. А Жанина // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр.: под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. Вып. 5. 0,25 п.л. (авторские-0,15 п.л.)
8 Кириченко Е А Особенности измерений в экономике / Е.А Кириченко // Математические и инструментальные методы экономического анализа' управление качеством: сб. науч. тр.; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф Б.И. Герасимова Тамбов: Изд-во Тамб. гос техн. ун-та, 2002. Вып. 4. 0,25 п.л.
Подписано к печати 09.08.2005 Гарнитура Times New Roman. Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная Печать офсетная. Объем: 1,39 усл. печ. л.; 1,42 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. С. 564м
Издательско-полиграфический центр 11 1У 392000, Тамбов, Советская, 106, к. 14
ИМ 531 2
РНБ Русский фонд
2006-4 14011
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кириченко, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1 Теоретическое обоснование возможности применения метрологических принципов при формировании количественных экономических показателей.
1.1 Сущность экономических измерений.
1.2 Сравнительный анализ элементов процессов измерения физических и экономических величин.
1.3 Оценка как альтернативный способ получения количественных экономических показателей.
2 Методические подходы обеспечения надлежащего качества результатов экономических измерений.
2.1 Основные принципы управления качеством экономических измерений.
2.2 Классификация погрешностей экономических измерений.
2.3 Система обеспечения качества экономических измерений.
3 Практическая реализация программы повышения качества экономических измерений на предприятии.
3.1 Основные положения программы повышения качества экономических измерений на предприятии.
3.2 Методы определения погрешности результата экономических измерений на предприятии.
3.3 Информационное и организационное обеспечение программы повышения качества экономических измерений на предприятии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение качества экономических измерений на промышленном предприятии"
Актуальность темы исследования. Информация о состоянии экономики, и изменениях, в ней происходящих, бывает часто представлена в виде показателей. Наиболее распространены количественные экономические показатели, которые широко применяются как в сфере теоретических исследований, так и на практике, как на уровне отдельного предприятия или домохозяйства, так и на уровне государства или региона. Эти показатели являются основой информационного обеспечения в процессе принятия решений. Информация, используемая для принятия решений дожна быть по возможности точной и надежной. В области естественнонаучных дисциплин и их практического приложения проблемы, связанные с получением точной и надежной информации решаются довольно успешно. Иная ситуация сложилась в сфере экономики.
В прошлом веке происходило быстрое развитие математического аппарата, необходимого для исследования экономики, для анализа экономических явлений привлекались новые разделы математики. Благодаря компьютерным технологиям, значительному масштабу экономических исследований, стандартизации национальных счетов и созданию мощных исследовательских отделов в международных кредитных организациях, происходит лавинообразный рост экономической информации, которая обновляется и обогащается как за счет введения новых измеряемых показателей, так и за счет внедрения международных стандартов в развивающихся странах.
В то же время, эмпирические исследования пока не привели к обнаружению фундаментальных законов или хотя бы закономерностей универсального характера, которые могли бы служить базой для теоретических построений, обнаруженные эмпирические закономерности в сфере экономики не накапливаются, а напротив, опровергаются.
В практической деятельности также имеются проблемы, связанные с достоверностью экономических показателей. Нет ни одной страны и ни одного периода в истории экономики, которые не были бы отмечены финансовыми скандалами и банкротствами, вызванными фальсификацией экономической информации. Значения одного и того же экономического показателя, полученные из различных источников, могут отличаться в несколько раз. Экономические субъекты стакиваются с трудностями при определении своего реального экономического положения. Естественно, это влияет на оценку ситуации и затрудняет процесс принятия решений.
Весь комплекс сложных проблем не может быть объяснен единственной причиной. Но мы полагаем, что одна из причин сложившейся ситуации - это наличие существенных погрешностей (искажений) в экономических показателях, которые используются для построения и апробации теоретических моделей, а также для управления отдельными экономическими субъектами и экономикой страны в целом.
Средства для обеспечения достоверности и надежности экономических показателей давно известны и активно используются, однако отсутствует система и согласованность в применении вышеуказанных средств. В области физических измерений существует особая дисциплина - метрология, и нет сомнения в том, что значительной частью успехов современная наука и техника обязаны совершенным средствам и методам измерений.
В области определения количественных экономических измерений отсутствует дисциплина (экономическая метрология), которая бы изучала особенности формирования и верификации этих показателей. К явным недостаткам, препятствующим решению проблем качества экономической информации можно отнести недостаточное теоретическое обоснование, несовершенство нормативно-правового регулирования в сфере экономических измерений, слабую заинтересованность руководства российских предприятий в получении объективной и достоверной экономической информации, неудовлетворительное материально-техническое обеспечение и низкую квалификацию работников, деятельность которых непосредственно связана с получением и обработкой количественных показателей.
Недостаточность научной проработки этих проблем определяют актуальность и значимость их исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование теоретических и практических вопросов управления качеством экономических измерений проводилось по различным направлениям.
Исходные представления о природе стоимости формировались уже в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Й. Шумпетера, П. Самуэльсона, А. Маршала, Р. Коуза, Д. Бела, Д. Норта. Значение денежного измерителя и роль рынка в определении стоимости рассматривались Аристотелем, Дж. Б. Сэйем, Дж. Кейнсом, Дж. К. Гэбрейтом, Ф. Кетлером. Методологией определения количественных экономических показателей занимались Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн, В. Парето, Г. Беккер, А. Шеремет, А. Баканов, В. Подольский.
Исследованием отдельных аспектов проблем качества экономических показателей занимаются многие зарубежные и отечественные ученые.
В работах К. Берки, А. Тарского, Э. Цветкова дано широкое токование понятия измерения и рассмотрены различия между физическими и нефизическими измерениями. Но вопрос об особом месте экономических измерений в ряду нефизических измерений не ставися.
Открытым остается вопрос о сущности стоимостных показателей, а также о наиболее адекватных методах их определения. В трудах Г. Микерина, В. Ковалева, О. Островского, В.Ф. Палия подчеркивается важность обеспечения единых подходов к определению стоимости, унификации и гармонизации правил оценки с учетом процессов глобализации экономики. Признано, что наиболее адекватным отражением реальной или истинной стоимости экономического блага является справедливая стоимость, но мнения относительно способов практического достижения результатов, достаточно близких к этой стоимости, кардинально расходятся, как видно из работ Ю. Идзири, А.Ч. Литттона, У. Паттона, Р. Кестера, Р.Х. Монтгомери.
Необходимость регулирования рыночного механизма является общепризнанной, также известны факторы, которые влияют на состояние рынка. Проблемы, связанные с установлением рыночного равновесия рассматривались У. Баумолем, К. Эрроу, Г. Зонненштайном, Д. Львовым, А. Некипеловым и другими. Но современный уровень знаний не позволяет с достаточной уверенностью утверждать, что воздействие на рыночный механизм определенной интенсивности вызовет такую же определенную реакцию.
Много внимания уделяется изучению денег, как меры стоимости. В работах Р. Милера, В. Камаева указывается, что деньги дожны быть достаточно стабильны, чтобы выпонять свои функции меры стоимости и средства обмена, но способы, которые используются для достижения этого на практике, явно не достаточны. В условиях инфляции цены перестают выпонять свою сигнальную функцию, как считает Я. Карнаи, а Р. Лукас утверждает, что все без исключения правильные измерения, применяемые в экономике, базируются на неденежных параметрах и все существенные измерения дожны быть сделаны в натуральных единицах без обращений к ценам. Есть предложения о создании "стабильных" или "нейтральных" денег, В. Майминас полагает, что в перспективе возможно создание аналога СИ для экономических измерений.
В работах К. Вальтуха, В. Иноземцева, К. Гомоюнова, Б. Советова, Я. Соколова раскрывается, что экономика есть не что иное, как высокоразвитая информационная система, ее объективные свойства и законы - это специфические проявления объективных свойств и законов информации, причем могут возникнуть различные искажения этой информации на этапе сбора, преобразования или использования. Очевидны трудности, которые связаны с экономическими измерениями. В работах А. Карасева, Н. Кремера, А. Пахомова, С. Радченко, П. Бабича предлагается при решении сложных, слабо структурированных задач использовать адекватные методы, сочетающие количественные и качественные процедуры принятия решений, а также системный подход к получению информации о всех видах погрешностей. В экономике и обществе мы часто имеем дело с уникальными, неповторяющимися и существенно нестационарными процессами, как показывают К. Доугерти, П. Виленский, В. Лившиц, С. Смоляк, В. Лебедев. В таких случаях невозможно собрать ряд статистических наблюдений, получить результаты статистически независимых экспериментов, соответственно ограничиваются и возможности строгого применения вероятностных методов. В работах Л. Заде, А. Недосекина предлагается вместо традиционного математического аппарата использовать агебру нечетких множеств. Методы обеспечения качества функционирования экономических информационных систем рассматривались Б. Герасимовым и Е. Леонтьевым.
Традиционным способом повышения ценности и качества информации является аудит, который, однако, не способен обеспечить абсолютной достоверности экономических показателей. Различные аспекты, связанные с оценкой аудиторских рисков, а также с возможностями их снижения, рассматривались в работах В. Подольского, Ю. Данилевского, Е. Гутцайт, А Шеремета. Серьезную организационную и научную работу в области качества экономических показателей проводят Министерство финансов РФ и Федеральная служба государственной статистики РФ, другие государственные органы.
Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако сама возможность стоимостных измерений в сфере экономики остается до сих пор под вопросом. Большинство специалистов в области метрологии полагают, что понятие "измерения" допустимо лишь по отношению к измерениям физических величин, а в экономике можно производить лишь оценку различных показателей. Среди экономистов также нет единого мнения по данному вопросу. Такое положение затрудняет работу, направленную на повышение качества экономической информации как результата измерений. В имеющихся научных исследованиях отсутствует целенаправленное рассмотрение сущности основных элементов процесса экономических измерений и вопросов организации этого процесса, не проводится анализ факторов, влияющих на качество этих измерений, способов методического обеспечения качества и реализации системы практических приемов, позволяющих осуществлять измерение экономических показателей.
Из сказанного выше вытекает необходимость создания целостной, научно-обоснованной теории формирования количественных экономических показателей на основе измерений стоимости с использованием основных метрологических подходов, что предопределило выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной задачи повышения качества экономической информации на основе развития теории экономических измерений.
В ходе исследования выделены три подцели с соответствующими задачами:
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кириченко, Елена Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы некоторые положения, представляющие теоретический и практический интерес.
В современной экономической теории сложилось положение, которое многие специалисты именуют кризисом. Кризисные явления наблюдаются и в сфере практической деятельности, проявляясь банкротствами и финансовыми скандалами на самом высоком уровне. Для любого сложного явления не может быть единственного объяснения. Мы полагаем, что одной из причин сложившейся ситуации является низкое качество экономической информации, особенно в части стоимостных показателей.
Считается, что информация, используемая для принятия управленческих решений, дожна быть достоверной и надежной. Однако информация, ни при каких условиях не может быть поной и точной копией реальности, расхождения между экономическими показателями и экономической реальностью возникают с неотвратимой неизбежностью. Наша задача -определить, до какой степени мы можем пренебрегать этими расхождениями, как в практической, так и научной деятельности, когда эти расхождения становятся опасными, и каким образом можно их уменьшить.
Подходы, которые используются в технике и экономике для отражения этих расхождений, отличаются. При проведении физических измерений заранее известно, что результат этих измерений будет обязательно отличаться от истинного значения определяемой величины и основная задача заключается в том, чтобы свести погрешность измерений к минимуму. Иная ситуация наблюдается при рассмотрении количественных экономических показателей. Отношение заинтересованных пользователей к экономической информации колеблется от абсолютного доверия до столь же абсолютного отрицания какойлибо полезности и надежности такой информации, а это приносит ущерб нормальному развитию экономики.
Подход, который используется в технических дисциплинах, следует признать более рациональным и наша задача Ч выяснить, можно ли применить его в области экономических измерений. Использование указанного подхода приводит к необходимости признания неизбежности искажений в экономических показателях, и одновременно Ч стимулирует поиск доступных и эффективных способов для снижения уровня этих искажений.
Существует точка зрения на экономику, которая состоит в том, что экономическая реальность весьма специфична и поэтому не может изучаться методами естественных наук. Однако более обоснованной представляется
В обобщенном виде процесс экономических измерений представляется следующим образом:
Основой всех экономических измерений, исходным пунктом является обмен в условиях рынка между экономическими субъектами. Обобщающие экономические показатели получаются в результате объединения и группировки данных по огромному количеству единичных операций. Измеряемой величиной в данном случае является стоимость товара (экономического блага), а единицей измерения - деньги, которые в данном случае рассматриваются как аналог физических единиц измерений.
Измерение стоимости происходит в результате добровольного обмена между независимыми сторонами на рынке. Рынок, таким образом, представляется особым средством измерений. На результат измерений оказывает влияние среда измерений. Это означает, что состояние экономико-правовой среды предопределяет условия функционирования организации на рыночном уровне: и по возможностям их экономического роста, и по стоимостной оценке интелектуальной собственности.
Процесс измерения невозможен без участия субъекта измерений, однако в отличие от измерения физических величин, здесь необходимо участие двух субъектов, которые являются не только наблюдателями, но и непосредственными участниками. При справедливом обмене каждая сторона чувствует себя богаче после совершения сдеки.
Процедура измерения имеет один существенный недостаток, ее проведение обязательно сопряжено со сменой собственника объекта, стоимость которого измеряется. Поэтому помимо измерений проводится процедура оценки. Различия между процедурой оценки и той процедурой, которую мы обозначили как измерение сводятся к следующему:
Во-первых, в оценке участвует одна сторона Ч оценщик, от которого требуется особая профессиональная подготовка, знание стандартов, владение практическими приемами оценки. В процессе измерения, как мы его представляем, участвуют две стороны, которые обладают ограниченной рациональностью и им не нужна специальная подготовка.
Во-вторых, оценка - разовое мероприятие, действия по оценке имущества выпоняются на основании договора. Измерение - процедура массового характера, часто носящая рутинный характер, хотя также не исключает договорных отношений между сторонами обмена.
В-третьих, процедура измерения предполагает, что существует истинное, правильное значение измеряемой величины и, повышая качество измерений, мы можем приблизиться к этому правильному значению. Для оценки этого ожидать нельзя. Один и тот же объект, в один и тот же момент, может оцениваться на различных методологических основах, каждая из которых научно обоснована. Соответственно, может иметься много, но точно определенных, значений стоимости с добавлением в каждом из определений Ч разных эпитетов для пояснения.
Самой важной характеристикой качества измерений является точность их результатов, характеризуемая погрешностями средств и методов измерений.
Погрешность результата измерений дожна быть такова, чтобы, основываясь на данном результате, можно было бы сделать правильные выводы и принять верные решения.
Значимость измерительной информации обусловливает необходимость установления в законодательном порядке комплекса правовых и нормативных актов и положений, которые дожны обеспечивать приемлемое качество измерений, разработки и применения системы метрологического обеспечения. В сфере экономических измерений тоже имеются средства метрологического обеспечения. Мы полагаем, что эти средства дожны рассматриваться и использоваться как целостная система.
Рассмотрены основные способы, применяемые для обеспечения надлежащего качества экономической информации, как на государственном уровне, так и в рамках отдельного предприятия. К средствам, используемым на государственном уровне, относятся кредитно-денежная политика, направленная на обеспечение стабильности денежной единицы, запрет использования денежных суррогатов, физическая защита денежных знаков и уголовное преследование за их поддеку; правовые нормы, определяющие порядок заключения и выпонения рыночных сделок, регулирующие деятельность монополий, защищающие интересы потребителей и устанавливающие требования к рыночной информации; стандарты учета и отчетности; установление профессиональных требований к лицам, выпоняющим работу бухгатера, аудитора, оценщика и т.п. К средствам, которые могут использовать отдельные предприятия, относятся следующие: определение цен на товары в твердой валюте (условных денежных единицах), корректировка отчетности в условиях гиперинфляции; выпонение требований законодательства и соблюдение общепринятых норм делового оборота, разработка адекватной учетной политики; проведение работы с кадрами, создание и совершенствование системы управления качеством.
Сравнение процессов физических и экономических измерений дает возможность сформулировать несколько выводов.
1. Имеет место совпадение основных подходов к классификации погрешностей (искажений), в частности, деление их на систематические и случайные. Понятие точности используется как в метрологии, так и в статистике, в аудите аналогом этого понятия является существенность, а в сфере права Ч общественная опасность и малозначительность.
2. Отсутствует единая классификация искажений результатов экономических измерений.
3. В метрологии погрешности признаются неотъемлемой частью результата измерения. Эти погрешности изучаются, разрабатываются методы их оценки и уменьшения. Искажения, которые субъект измерений сознательно вносит в результат измерений, специально не рассматриваются. В области экономических измерений признается, что результаты могут содержать погрешности (искажения), однако предполагается, что таких искажений может и не быть. Особое внимание уделяется преднамеренным искажениям, которые являются следствием недобросовестных действий.
Необходимо отметить, что в сфере физических измерений, погрешности, вызванные субъективными факторами и носящие преднамеренный характер, также встречаются довольно часто.
В диссертационном исследовании разработана программа повышения качества экономических измерений на предприятии, которая служит руководством по практическому применению основных принципов и стандартов управления качеством. Следует отметить, что само по себе улучшение качества экономических измерений и, соответственно, экономической информации, не означает автоматического повышения эффективности управления предприятием.
В программе определены подходы к совершенствованию процесса экономических измерений на предприятии, выявлены факторы, оказывающих существенное влияние на точность результатов измерений, а также инструменты, которые могут быть использованы для воздействия на процесс измерений.
Предложена и апробирована четырехмерная матричная модель для расчета влияния нестабильности денежной единицы на финансовые показатели предприятия, выявлены и проанализированы погрешности результата измерений. Эта же модель позволяет провести анализ эффективности расчетов по отдельным поставщикам или покупателям, за определенные виды ресурсов или товаров. В предложенной методике корректировки показателей доходов и расходов организации предполагается использовать данные, которые регистрируются и генерируются в системе учета и контроля предприятия.
Разработана прикладная программа, позволяющая проводить необходимые расчеты в автоматическом режиме, но для ее внедрения требуется комплексная компьютеризация процесса учета экономической информации на ОАО Тамбовский автотранспортный комбинат.
Проведено тестирование системы внутреннего контроля предприятия, предложен и опробован регламент выборочного контроля качества документов, содержащих экономическую информацию. Использование рекомендаций, предложенных в диссертационном исследовании, на постоянной основе обеспечит повышение точности и надежности количественных экономических показателей, и создаст базу для повышения эффективности управленческих решений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кириченко, Елена Александровна, Тамбов
1. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник для вузов / М.Н. Семенов и др.; Под общей ред. И.Т. Трубилина. -М.: Финансы и статистика, 2003. 416 с.
2. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230 с. - (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства. Вып.2).
3. Алиев, У. Еще раз о терминологическом обозначении теоретических составляющих экономической науки / У. Алиев // Общество и экономика. Ч 2003.- №4-5. -С.225-240.
4. Атунин, А.Е. Модели и агоритмы принятия решений в нечетких условиях / А.Е. Атунин, М.В. Семухин. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та.-2000.-352 с.
5. Амосов, А.И. Эволюция денежной системы России / А.И. Амосов // Вопросы истории. 2003. - №8. - С.86-96.
6. Андриянов, В. Теория саморегуляции рыночной экономики / В. Андриянов // Общество и экономика. 2002. - №5. - С. 5-37.
7. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. - 128 с.
8. Аудит Монтгомери: Пер. с англ. / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирш. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997. - 542 с.
9. Афанасьев, В. Вклад австрийской школы в развитиетрудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) /
10. B. Афанасьев // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 102-118.и Бабичев, Ю.А. Денежная мультипликация и регулирование монетарных факторов инфляции / Ю.А. Бабичев // Финансы и кредит. Ч 2005. №13. - С.16-24.
11. Бакаев, A.C. Бухгатерские термины и определения / A.C. Бакаев. -М.: Бухгатерский учет, 2002. 160 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
12. C.А. Бартенев. М.: Экономист, 2003. - 456 с.
13. Баумоль, У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию / У. Баумоль // Вопросы экономики. 2001. - №2. -С. 73-108.
14. Беккер, Г.С. Избранные труды из экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход / Гэри С. Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-890 с.
15. Берна, К. Измерения понятия теория, проблемы / К. Берка. - М.: Прогресс, 1987.-320 с.
16. Бертонин, М. Управление денежными потоками / М. Бертонин, Р. Найт. СПб.: Питер, 2004. -240 е.: ил.
17. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. / М. Блауг. - М.: Дело тд, 1994. - 720 с. - (Серия Зарубежный экономический учебник).
18. Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют: Пер. с англ. / М. Блауг; Под ред. B.C. Автономова. 2-е изд. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004. - 416 с.
19. Бленкинсоп, Г. Только человек: Снижение влияния человеческого фактора на качество и безопасность работы / Г. Бленкинсоп // Европейское качество. Ч 2004. №3. - С. 48-56.
20. Бочарова, Т.А. Концептуальные основы государственного регулирования организации денежного оборота реального сектора экономики / Т.А. Бочарова // Финансы и кредит. 2003. - №13. Ч С. 10-14.
21. Вальтух, К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики / К.К. Вальтух; РАН. М.: Янус-К, 2001. - 896 с.
22. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. Серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 800 е.: ил. Ч (Серия по бухгатерскому учету и аудиту).
23. Вереникин, A.C. Общее экономическое равновесие при возрастающей отдаче масштабов производства / A.C. Вереникин // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №5. - С.47-50. -Экономическая теория
24. Вероятностно-статистические методы в экономике / Р.Я. Вакуленко и др.; Под ред. Ю.С. Степанова, A.B. Черновой. М.: Машиностроение -1, 2003.-231 с.
25. Вехи экономической мысли. В 3 т. / Общ. ред. и составл. В.М. Гальперин. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 489 с. - (Биб-ка Экономическая школа)
26. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.
27. Виленский В.П. Об одном подходе к учету влияния неопределенности и риска на эффективность инвестиционных проектов /
28. B.П. Виленский // Экономика и математические методы. Ч 2002. №4. Ч1. C.24-31
29. Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2001.
30. Герасимов, Б.И. Экономика: введение в экономический анализ: Учебное пособие / Б.И. Герасимов, Н.В. Четвертакова, С.П. Спиридонов, О.В. Дьякова; Под общ. ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003. - 136 с.
31. Гершун, A.M. Учет по международным стандартам: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. / A.M. Гершун, И.А. Аверчев, Е.Б. Герасимова; под ред. J1.B. Горбатовой. М.: Фонд Развития Бухгатерского Учета, 2002.
32. Глушков, И.Е. Бухгатерский учет на современном предприятии. Эффективная настольная книга бухгатера / И.Е. Глушков. 10-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: ЭКОР, 2003. - 1160 с.
33. Гребнев, Л. О чем знают не только экономисты / Л. Гребнев // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С.39-56.
34. Дерябин, Н. На пути к информационному обществу: Качество, управление, ИТ / Н. Дерябин // Бухгатер и компьютер. 2004. - №4. - С.29-33.
35. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Туран, 1996. 570 с.
36. Домбровский, В.В. Эконометрика: учебник / В.В. Домбровский; Федер. Агентство по образованию, Национ. Фонд подготовки кадров. М.: Новый учебник, 2004. - 342с.
37. Доугерти, К. Введение в эконометрику: пер. с англ. / К. Доугерти М.: ИНФРА-М, 1997.-480 с.
38. Друкер, П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. / П. Друкер. Ч М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. 288 с. - (Университеты бизнеса).
39. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: учебное пособие для вузов. Пер. с англ. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.
40. Дунаев, Э.П. К вопросу о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности / Э.П. Дунаев // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2002. - №4. - С. 3-14.
41. Дуракова, И.Б. Управление персоналом: отбор и найм: Использование зарубежного опыта. М.: Центр, 1998. - 160 е.: ил.
42. Евтух, О.Т. Информационная сущность денег через призму современной финансовой науки / О.Т. Евтух // Финансы и кредит. 2003. -№17.-С.43-47.
43. Елисеева, И.И. Статистические методы в аудите / И.И. Елисеева, A.A. Терехов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.
44. Емельянов, A.A. Имитационное моделирование экономических процессов: Учебное пособие / A.A. Емельянов, Е.А. Власов, Р.В. Дума; Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 е.: ил.
45. Жарикова, J1.A. Ведение в теорию бухгатерского учета: Учебное пособие / J1.A. Жарикова; Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов: ТГТУ, 1999. - 176 с.
46. Жуков, Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки: Учеб. для вузов / Е.Ф. Жуков, J1.M. Максимова, A.B. Печникова; под ред. академ. РАЕН Е.Ф. Жукова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА; 2003. - 520 с.
47. Иванова, C.B. Искусство подбора персонала: как оценить человека за час / C.B. Иванова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 160 с.
48. Игнатьев, С.М. О денежно-кредитной политике Центрального банка Российской Федерации / С.М. Игнатьев // Деньги и кредит. 2003. - №5. -С. 13-17.
49. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под ред.
50. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001 .-318с.- (Высшее образование)
51. Информационная микроэкономика / Б.П. Ивченко, J1.A. Мартыщенко, И.Б. Иванцов. СПб.: Нормед-Издат, 1997. - 160 с.
52. Информационные технологии в статистике: Учебник / Под ред. В.П. Божко, A.B. Хорошилова. М.: Финстатинформ, 2002. - 144 с.
53. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов / Н.Ш. Кремер и др.; Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 2000. - 407 с.
54. Канторович, JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / JI.B. Канторович. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 347 с.
55. Капица, С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества / С. Капица // Вопросы экономики. 2000. - №12. - С.85-106.
56. Кетлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Кетлер. М.: Прогресс, 1992.
57. Классика экономической мысли: Сочинения / В. Петти, А. Смит, Д. Риккардо, Дж. Кейнс, М. Фридман. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с. -(Антология мысли).
58. Клейнер, Г.Б. Особенности формирования экономических институтов в России / Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. -2003. №3. - С.3-17.
59. Клейнер, Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория / Г.Б. Клейнер // Экономика и математические методы. 2001. -№3.~ С. 111-127
60. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. Кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 767 с.
61. Кондрашов, В. Мотивация персонала: теория и практика / В. Кондрашов // Человек и труд. 2002. - №10. - С. 80-84.
62. Конюховский П.В. Экономическая информатика / П.В. Конюховский, Д.Н. Колесов. СПб.: Питер, 2001.
63. Корхин, A.C. Моделирование экономических систем с распределенным лагом / A.C. Корхин. М.: Финансы и статистика, 1981. Ч 160 с.
64. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело ТД, 1993. - 192с.
65. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика: Освоение мирового экономического пространства: Учебн. Для вузов / Э.Г. Кочетов. М.: БЕК, 2002. - 480 с.
66. Кузнецов, С. Технология управления, основанная на знаниях / С. Кузнецов // Проблемы теории и практики управления. Ч 2004. №6. - С.85-90.
67. Курс экономической теории. Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. 5-е изд., доп. и перераб. Киров: АСА, 2005. -832 с.
68. Лебедев, В.В. Математическое и компьютерное моделирование экономики / В.В. Лебедев, К.В. Лебедев. М.: НТВ Дизайн, 2002.
69. Ложников, И.Н. О переходе российских организаций на Международные стандарты финансовой отчетности / И.Н. Ложников // Налоговый вестник. 2002. - №17. - С.95-98.
70. Ляба, Л .Я. Способы интеграции качественных и количественных методов / Л.Я. Ляба// Социс. -2004. №2. - С. 124-130.
71. Магнус, Я.Р. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. 6-е изд., перераб. и доп. / Я. Р. Магнус, П.К. Катышев, A.A. Персецкий. М.: Дело, 2004. 576с.
72. Мазур, И.И. Управление качеством: Учебное пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; Под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: ОмегаЛ, 2005. - 400 с. (Успешный менеджмент.
73. Майминас, Е. Информационное общество и парадигма экономической теории / Е. Майминас // Вопросы экономики. -1997.-№11.-С.86-95.
74. Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии: Пер.с нем. Т.1 / К. Маркс. Ч М.: Политиздат, 1983. 905 с.
75. Маршал, А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т. 1 3 / А. Маршал М.: Прогресс Универс, 1993.
76. Марьянин, М.Ш. Базовый индекс потребительских цен и проблемы его использования: Денежно-кредитная политика / М.Ш. Марьянин // Банковское дело. Ч 2004. № 12. - С.7-12,
77. Медведев, В. О стоимости в современной экономике / В. Медведев // Вопросы экономики. 2003. - №11. - С. 53-59.
78. Медведев, М.Ю. Общая теория учета: Естественный, бухгатерский и компьютерный методы: Учебник. М.: Дело и Сервис, 2001. - 752 с.
79. Международные стандарты оценки (Шестое издание 2003) / Пер. с англ. Миксрин Г.И., Артеменков И.Л., Павлов Н.В. М.,: Российское общество оценщиков, 2004. - 615 с.
80. Микерин, Г.И. Методологические основы оценки стоимости имущества: Учеб. пособие / Г.И. Микерин, В.Г. Гребенников, Е.И. Нейман. М.: Интерреклама, 2003. 340 с.
81. Милер, Р.Л. Современные деньги и банковское дело / Р.Л. Милер, Д.Д. Ван-Хуз. М.: Финансы, 2002. 546 с.
82. Мильман, С.Н. Стандарт ИСО 9001:2000 / С.Н. Мильман, К.С. Мильман// Методы менеджмента качества. 2004. - №6. Ч С.45-49.
83. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 е.: ил.
84. Михневич, С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимосвязь / С. Михневич // Мировая экономика и международные отношения. -2005. №6. - С.63-66.
85. Мишенин, А.И. Теория экономических информационных систем: учебник для вузов / А.И. Мишенин. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 240 е.: ил.
86. Мишкин, Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. Учебн. пособие для вузов / Науч. ред. Дорошенко М.Е. М.: Аспект Пресс, 1999. - 820 с.
87. Моисеев, С. Взлет и падение монетаризма / С. Моисеев // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С. 92-105
88. Морознюк, Ю.В. Социально-психологические основы модели экономического человека в контексте решения проблемы экономической безопасности организаций / Ю.В. Морознюк // Финансы и кредит. 2002. -№1. - С.54-58.
89. Москвин, В. Всеобщее управление качеством в России: прошлое, настоящее и возможное будущее / В. Москвин // Инвестиции в России. Ч 2004.-№10.-С. 13-18.
90. Москвин, В. Эволюция в области управления качеством / В.Москвин // Инвестиции в России. 2004. - №5. - С.25-25.
91. Муравьева, JT.A. Золотой рубль С.Ю. Витте (О денежной реформе в России 1895-1898 гг.) / JLA. Муравьева // Деньги и кредит. 2003. - №3. -С.67-65.
92. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономике / Н.Г. Мэнкью. СПб.: Питер Ком, 1999.-784 с.
93. Назаров, Н.Г. Метрология. Основные понятия и математические модели: Учеб. пособие для вузов / Н.Г. Назаров. М.: Высш. шк., 2002.
94. Недосекин, А. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций Электронный ресурс. / А. Недосекин. http: sedok. Narod. ru/sfiles/ Book22002.zip. - Загл. с экрана.
95. Нейман, Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. М.: Наука, 1970. 512 с.
96. Нельсон, P.P. Эволюционная теория экономических изменений: Пер. с англ. / P.P. Нельсон, С.Дж. Уинтер. М.: Дело, 2002. - 536 с.
97. Никитин, H.H. Инфляция и экономический рост Ч стандартная модель и современная реальность / Н.И. Никитин // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2005. - №2. - С.3-13.
98. Николаева, O.E. Управленческий учет: Учебник / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. 3-е ид., испр. и доп. - М: УРСС, 2003. - 320 с.
99. Общая теория денег и кредита: Учебник для вузов / Под ред. Е.Ф. Жукова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 423 с.
100. Орлов, А. О социально-экономической природе современной инфляции / А. Орлов // Общество и экономика. 2005. - №4. - С.95-106.
101. Юб Особенности оценочной деятельности применительно к условиям Новой экономики (Хрестоматия) / Козырев А.Н., Макаров B.JI. М.,: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. -348 с.
102. Ю7 Палий, В.Ф. Бухгатерский учет: субъективные суждения и объективные реалии / В.Ф. Палий // Бухгатерский учет. 2004. - №9. -С.5-10.
103. Палий, В.Ф. Организация управленческого учета / В.Ф. Палий. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 224 с.
104. Ришар, Ж. Бухгатерский учет: теория и практика: Пер. с фр. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.
105. Робертсон, Б. Лекции об аудите качества: Пер. с англ. / Под общ. ред. Ю.П. Адлера. 2-е изд., испр. Ч М.: Стандарты и качество, 2000. - 264 е.: ил. - (Серия книг и брошюр Дом качества).
106. Рогова, О. Денежно-кредитная политика: деформация денежно-кредитной системы / О. Рогова, В. Хроменков // Экономист. 2003. - №3. -С.41-55.
107. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности // Бухгатерский учет. 2003. - №3. - С.4-8.
108. U8 Савицкая, Г.В. Экономический анализ: Учебник для вузов / Г.В. Савицкая. Ч 10-е изд., исправ. М.: ООО Новое знание, 2004. - 640 с.
109. Самуэльсон П.А. Экономика: Учебное пособие 15-е изд. / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхауз. М.: БИНОМ, 1997. - 800 е.: ил.
110. Сей Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат о политической экономии / Ж.-Б. Сей. Экономические софизмы: Экономическая гармония / Ф. Бастиа. М.: Дело, 2000. - 232 с. - (Политическая экономия: ступени познания).
111. Селиванов, М.Н. Качество измерений: Метрологическая справочная книга / М.Н. Селиванов, А.Э. Фридман, Ж.Ф. Кудряшова. JI.: Лениздат, 1987.-384 с.
112. Сергеев, А.Г. Метрология / А.Г. Сергеев, В.В. Крохин. М.: Логос, 2004.-426 с.
113. Сергеев, А.Г. Метрология, стандартизация, сертификация: Учеб. пособие / А.Г. Сергеев, М.В. Латышев, В.В. Терегеря. М.: Логос, 2001. -466 с.
114. Синеев, В.М. Глобализация экономики: некоторые аспекты / В.М. Синев // Деньги и кредит. 2003. - №5. - С.34-39.
115. Советов, Б.Я. Теория информации / Б.Я. Советов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 280 с.
116. Соколов, Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. - 638 с.
117. Сотникова, Л.В. Принципы ведения бухгатерского учета / Л.В. Сотникова // Бухгатерский учет. 2005. - №10. Ч С. 14-23.
118. Статистический ежегодник: статистический сборник / Тамбовстат. -Тамбов, 2004. 324 с.
119. Степанов, А.И. Число и культура: Рациональное бессознательное в языке, литературе, науке, современной политике, философии, истории / А.И. Степанов. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 832 с.
120. Тамбовцев, В. Об экономическом росте и размерах государств / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2003. - №6. - С. 119-122.пзТарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук: Пер. с англ. / А. Тарский. М.: Тривиум, 2000.
121. Тарушкин, А.Б. Институциональная экономика. Идеи и концепции: Учебное пособие / А.Б. Тарушкин. СПб.: Питер, 2004. -368 с.
122. Тарханов, О. Инфляция: Теоретические основы / О. Тарханов // Общество и экономика. -2004. -№10. С. 136-157.
123. Теория статистики: Учебник для вузов / P.A. Шмайлова, В.Г. Миношкин, H.A. Садовникива. Под ред P.A. Шмайловой. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 с.
124. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: в 2 т. / Под ред. В.М. Гальперина, И.А. Зенкевича. 2-е изд., испр. Ч СПб.: Экономическая школа, 2000. Ч 328 с.
125. Томас, Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. М.: Дело и Сервис, 1999. - 432 с.139Тябин, В.Н. Математическая теория ценообразования. Учеб. пособие / В.Н. Тябин. Обнинск: ИАТЭ, 1994. 100 с.
126. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., отд. экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002.
127. Фишер, И. Покупательная стоимость денег / И. Фишер. М.: Дело, 2001.-320 с.
128. Фридман, П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / П. Фридман. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997. - 286 с.нзХикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и всупит. ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1988.-487 с.
129. Ходжсон, Д. Эконометрическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории: Пер. с англ. / Д.Ходжсон. М.: Дело, 2003. - 464 с.
130. Царев, И.Г. Физико-математические аналогии в экономике / И.Г. Царев. М.: ФГУП ЦПП, 2005. - 215 с.
131. Цветков, Э.И. Основы математической метрологии / Э.И. Цветков. М., СПб.: Политехника, 2005.
132. Цены и ценообразование: Учебник для вузов / Под ред. В.Е. Есипова. 4-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 560 е.: ил.
133. Цирлин, A.M. Методы оптимизации в необратимой термодинамике и микроэкономике / A.M. Цирлин. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 416 с.
134. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости: Пер. с англ. / Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996.-351 с.
135. Чернавский, Д.С. Синергетика и информатика / Д.С. Чернавский. М.: Знание, 1990.
136. Черчиль, Г.А. Маркетинговые исследования / Г.А. Черчиль. -СПб.: Питер, 2000. 752 е.: ил.
137. Четыркин, Е.М. Финансовая математика: Учебник для вузов / Е.М. Четыркин. -М.: Дело, 2001.-400 с.
138. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2002.-333 с.
139. Шишков, Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума / Ю.В. Шишков // Общественные науки и современность. - 2002. - №2. - С.146-161.
140. Шумпетер, Й.А. История экономического анализа: В 3 т. : Пер. соангл. / И.А. Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2001. Ч 678 с.
141. Экономика: Учеб. / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Финансы, 2001.-490 с.
142. Экономическая статистика: Учебник для вузов / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 480 с.
143. Экономическая теория на пороге XXI века. Т.7: Глобальная экономика / Под. Ред. Ю.М. Осипова и др.. М.: Юристъ, 2003. - 992 с.
144. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. Камаева. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2003. - 640 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование системы подготовки персонала рабочих специальностей на нефтеперерабатывающих предприятиях
- Мотивационные аспекты повышения эффективности труда персонала на промышленных предприятиях
- Экономическая оценка конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления
- Совершенствование организации управления качеством изготовления продукции на промышленном предприятии (объединении)
- Повышение качества использования факторов производства промышленного предприятия в рамках контролинга