Повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Млявая, Светлана Геннадиевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Млявая, Светлана Геннадиевна
Введение
Глава 1. Инвестиционная привлекательность предприятий: 11 сущность и содержание
1.1. Современный подход к оценке инвестиционной при- 11 влекательности хозяйствующих субъектов
1.2. Характеристика современного состояния инвестици- ^2 онной привлекательности предприятий нефтегазовой отрасли
Глава 2. Основные пути повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
2.1. Формирование благоприятного инвестиционного климата для промышленного сектора России
2.2. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на примере предприятий нефтегазовой отрасли
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий"
Рыночные преобразования в России привели к пересмотру основных моделей инвестиционного процесса; теперь, кроме государства, в него включаются различные структуры: отечественные и зарубежные юридические и физические лица, которые могут выступать в качестве прямых или портфельных инвесторов, а также экономические субъекты, содействующие инвестированию, -коммерческие банки, финансовые учреждения, поставщики оборудования, агентства по страхованию экспортных кредитов, информационные и консультационные фирмы.
Новые условиях хозяйствования изменили государственную инвестиционную политику, главной задачей которой становится формирование благоприятной среды, благоприятного инвестиционного климата для роста инвестиционной активности, оказание поддержки конкурентноспособным производствам, объектам инфраструктуры и социальной сферы.
Актуальность темы исследования обусловлена следующими основными обстоятельствами.
Во-первых, значением промышленного сектора в обеспечении устойчивого функционирования и подъеме экономики страны. Нормальное функционирование промышленности возможно только при условии значительной активизации инвестиционной деятельности, существенного увеличения объема инвестиций, что определяется чрезмерным износом производственных фондов и массовым выбытием их из производства.
Во-вторых, принципиальными изменениями в политической, социально-экономической сферах, потребовавшими существенного реформирования инвестиционной сферы, которая за последние десять лет дважды пережила мощнейшие кризисные потрясения. Результатом этих потрясений является значительный пересмотр позиций в отношении инвестиционного процесса и умения управлять им в интересах обеспечения экономической устойчивости и роста.
В-третьих, в условиях нестабильного, кризисного функционирования экономики в последние несколько лет, важнейшей практической проблемой стала проблема выхода из кризисной ситуации и обеспечения стабильности отечественной экономики. В комплексе мер по оздоровлению экономической ситуации в стране одно из главных мест принадлежит процессам привлечения разнообразных инвестиций в экономику страны и прежде всего в ее промышленный сектор.
В-четвертых, необходимостью изучения, систематизации и оценки зарубежного и отечественного опыта оценки и повышения инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора.
В-пятых, возрастание требований к эффективности принимаемых инвестиционных решений на уровне всей инвестиционной системы государства и конкретного инвестора требует проведения теоретических исследований и конкретных практических рекомендаций по обоснованию основных направлений повышения инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инвестиционной деятельности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, связанными непосредственно с проблемами оценки и повышения инвестиционной привлекательности, инвестиционного климата в реальном секторе экономики занимались следующие ученые: Александер Г., Алехин Б., Балабанов И., Бейли Дж., Бланк И., Бочаров В., Бурлов Д., Виленский П., Гитман Дж., Глазьев С., Джонк Д., Ковалев В., Крушвиц Л., Лебединская Т., Лившиц В., Марченко Г., Мачульская О., Моз-гоев А., Немировский В., Носов С., Павлюченко В., Первозванский А., Пономаренко Е., Ревазов В., Смоляк С., Стоянова Е., Фабоцци Ф., Фишер П., Фоломьев А., Шапиро В., Шарп У., Шеремет В., Ясин Е. и др.
Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с инвестиционной привлекательностью, инвестиционным климатом, следует отметить, что вопросы обоснования направлений повышения инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора экономики, и в частности нефтегазовой отрасли, исследованы явно недостаточно. Существующее состояние исследований по данной проблематике является начальным.
Актуальность научной задачи обоснования основных направлений повышения инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора в период становления рыночных отношений, ее недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.
Объектом исследования выступают предприятия промышленного сектора экономики.
Предметом исследования является процессы повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.
Цель исследования - решение научной и важнейшей народнохозяйственной задачи обоснования основных направлений повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий .
Цель диссертации определила основные задачи исследования:
1. Охарактеризовать современные подходы к определению сущности и содержанию инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов.
2. Выявить особенности текущего состояния инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора .
3. Определить основные факторы, определяющие инвестиционную привлекательность предприятий.
4. Дать интегральную оценку инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на примере предприятий нефтегазовой отрасли.
5. Проанализировать основные макроэкономические факторы, определяющие инвестиционный климат нефтегазовой отрасли и направления их позитивного развития в интересах формирования благоприятного инвестиционного климата.
6. Обосновать основные направления повышения инвестиционной привлекательности предприятий нефтегазовой отрасли.
Теоретико-методологические основы исследования. Исследование основано на использовании законов, закономерностей и принципов экономической науки, на ее категориальном аппарате; в диссертации использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к изучаемым явлениям; в диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам инвестиций, активизации инвестиционного процесса, инвестиционному климату, инвестиционной привлекательности.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.
1. Уточнены экономические категории: "инвестиционная привлекательность" и "инвестиционный климат". Под инвестиционным климатом следует понимать состояние готовности хозяйствующего субъекта ( совокупность значений социально-экономических, политических, правовых, социокультурных и финансовых параметров, наиболее поно характеризующих субъект) в широком смысле к инвестированию. Под инвестиционной привлекательностью в узком смысле следует понимать интегральный результат отображения динамики, текущего состояния "хозяйствующего субъекта" и его прогноза на систему предпочтений инвестора относительно выбора объекта инвестирования. Под инвестиционной привлекательностью в широком смысле будем понимать систему социально-экономических, политических, финансовых и управленческих отношений, возникающих по поводу целесообразности инвестирования в определенный "хозяйствующий субъект".
2. Представлены особенности текущего состояния инвестиционной привлекательности предприятий промышленности на примере нефтегазовой отрасли, состоящие в том, что отрасль демонстрирует наиболее высокие в отечественной экономике темпы инвестиционного подъема, мультиплицируя высокую деловую и инвестиционную активность в смежных отраслях экономики; большинство предприятий отрасли являются устойчиво функционирующими компаниями с догосрочной стратегией развития.
3. Выявлены и проанализированы основные макроэкономические факторы, определяющие инвестиционный климат промышленного сектора экономики: политическая стабильность и предсказуемость; макроэкономическая стабильность: состояние бюджета, платежный баланс, государственный, в том числе внешний дог; качество государственного управления, политика центральных и местных властей; законодательство, понота и качество регулирования экономической жизни, степень либеральности; уровень соблюдения законности и правопорядка, преступность и коррупция; защита прав собственности, уровень корпоративного управления; обязательность партнеров при испонении контрактов; качество налоговой системы и уровень налогового бремени; качество банковской системы и других финансовых институтов, доступность кредитования; открытость экономики, правила торговли с зарубежными странами; административные, технические, информационные и другие барьеры входа на рынок; уровень монополизма в экономике. Предложены направления их позитивного развития в интересах формирования благоприятного инвестиционного климата.
4. Показано, что для повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности предприятий нефтегазовой отрасли необходимо: направить усилия на наращивание ресурсной базы нефтегазового сектора, обеспечить достаточную гласность в отношении состояния этой базы; создать централизованный банк данных отечественных прогрессивных видов техники и технологий, которые могут быть приобретены и использованы инвесторами; разработать программу поэтапного повышения инвестиционной привлекательности российского нефтегазового комплекса, включая меры по укреплению фондового рынка, который дожен стать действенным механизмом мобилизации инвестиций, направления их в наиболее перспективные проекты развития и в наиболее эффективные предпринимательские структуры.
5. Обосновано, что на уровне конкретного предприятия основными направлениями повышения его инвестиционной привлекательности являются следующие. Достижение высоких показателей деятельности предприятия, которые позволяют, в свою очередь, обеспечить высокие уровни: оборачиваемости активов; прибыльности капитала; финансовой устойчивости; ликвидности активов. Обеспечение инвестиционной привлекательности инвестиционных проектов предприятия, направляемых на: повышение эффективности деятельности предприятия; создание новых производств. Обеспечение инвестиционной привлекательности собственных акций, включающее: улучшение собственного финансового состояния предприятия; оптимизация дивидендной политики; воздействие на рыночные параметры акций (доходность и риск); определение и уточнение состава прав акционеров и степени соблюдения этих прав; раскрытие информации о деятельности, состоянии и планах развития предприятия.
По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Авторская трактовка сущности инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора экономики.
2. Уточнение особенностей текущего состояния предприятий нефтегазовой отрасли.
3. Выводы из результатов оценки инвестиционной привлекательности предприятий нефтегазовой отрасли и факторов ее определяющих.
4. Предложения по формированию благоприятного инвестиционного климата для промышленного сектора экономики.
5. Обоснование направлений повышения инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора экономики.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем положения могут рассматриваться как дальнейшее развитие современной теории управления инвестициями в условиях становления рыночных отношений; полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки вопросов оценки и повышения инвестиционной привлекательности промышленного сектора экономики.
Практическая значимость диссертации определяется следующим.
Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшей разработки практических проблем совершенствования инвестиционной деятельности на федеральном, региональном и отраслевом уровне в условиях становления рыночных отношений.
Методологические подходы и теоретические обобщения диссертационного исследования могут быть использованы для выработки конкретных практических рекомендаций по обеспечению инвестиционной привлекательности предприятий промышленного сектора экономики и могут служить теоретической и практической основой разработки эффективных стратегий управления инвестиционной привлекательностью.
Материалы диссертационных исследований могут применяться в преподавании ряда экономических дисциплин.
Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 2,1 п.л. , а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях ряда кафедр Всероссийской государственной налоговой академии.
Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Млявая, Светлана Геннадиевна
Проанализированы основные факторы, определяющие благоприятный инвестиционный климат на уровне макроэкономической политики государства, и предложены направления их позитивного развития для формирования благоприятного инвестиционного климата. По мнению автора, этими факторами являются: политическая стабильность и предсказуемость; макроэкономическая стабильность: состояние бюджета, платежный баланс, государственный, в том числе внешний дог; качество государственного правления, политика центральных и местных властей; законодательство, понота и качество регулирования экономической жизни, степень либеральности; уровень соблюдения законности и правопорядка, преступность и коррупция; защита прав собственности, уровень корпоративного управления; обязательность партнеров при испонении контрактов; качество налоговой системы и уровень налогового бремени; качество банковской системы и других финансовых институтов, доступность кредитования; открытость экономики, правила торговли с зарубежными странами; административные, технические, информационные и другие барьеры входа на рынок; уровень монополизма в экономике.
Показано, что для повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности предприятий нефтегазовой отрасли необходимо: направить усилия на наращивание ресурсной базы нефтегазового сектора, обеспечить достаточную гласность в отношении состояния этой базы; создать централизованный банк данных отечественных прогрессивных видов техники и технологий, которые могут быть приобретены и использованы инвесторами; разработать программу поэтапного повышения инвестиционной привлекательности российского нефтегазового комплекса, включая меры по укреплению фондового рынка, который дожен стать действенным механизмом мобилизации инвестиций, направления их в наиболее перспективные проекты развития и в наиболее эффективные предпринимательские структуры.
На уровне конкретного предприятия основными направлениями повышения его инвестиционной привлекательности являются следующие. Достижение высоких показателей деятельности предприятия, которые позволяют, в свою очередь, обеспечить высокие уровни: оборачиваемости активов; прибыльности капитала; финансовой устойчивости; ликвидности активов. Обеспечение инвестиционной привлекательности инвестиционных проектов предприятия, направляемых на: повышение эффективности деятельности предприятия; создание новых производств. Обеспечение инвестиционной привлекательности собственных акций, включающее: улучшение собственного финансового состояния предприятия; оптимизация дивидендной политики; воздействие на рыночные параметры акций (доходность и риск); определение и уточнение состава прав акционеров и степени соблюдения этих прав; раскрытие информации о деятельности, состоянии и планах развития предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рыночные преобразования всех сторон социально-экономической жизни общества потребовали существенного пересмотра позиций в отношении инвестиционной деятельности. В течение последних десяти лет произошел переход от государственно-монополистической инвестиционной модели к модели, основанной на многообразии инвестиционных структур.
В этих условиях главной задачей государственной инвестиционной политики становится формирование благоприятной среды, благоприятного инвестиционного климата для роста инвестиционной активности, оказание поддержки конкурентноспособным производствам, объектам инфраструктуры и социальной сферы.
История оценки инвестиционной привлекательности, инвестиционного климата насчитывает более 80 лет, существует большое количество зарубежных организаций, занимающихся проблемами оценки инвестиционной привлекательности стран, регионов. При всем многообразии подходов к л оценке инвестиционной привлекательности в конечном счете они сводятся к построению с помощью некоторого метода рейтинговой оценки страны, региона. Наиболее предпочтительным методом, по мнению автора, построения рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности является факторный метод. К его преимуществам можно отнести: учет взаимодействия многих факторов-ресурсов, а также иерархичности национальной экономической системы; использование статистических данных, нивелирующих субъективизм экспертных оценок; дифференцированный подход к различным уровням экономики, регионам при определении их инвестиционной привлекательности; стремление обеспечить максимально эффективное использование всех возможных источников инвестиций.
При достаточно широком использовании понятий "инвестиционная привлекательность", "инвестиционный климат" в экономической литературе многие авторы вносят в эти понятия различное смысловое напонение, иногда используя эти понятия как синонимы. В диссертации дано уточнение понятий этих понятий.
Под инвестиционным климатом следует понимать состояние готовности хозяйствующего субъекта ( совокупность значений социально-экономических, политических, правовых, социокультурных и финансовых параметров, наиболее поно характеризующих субъект) в широком смысле к инвестированию. Это объективная характеристика хозяйствующего субъекта, но не инвестиционный климат является определяющим при принятии решения инвестором, а "инвестиционная привлекательность", которая базируется на "инвестиционном климате", но ему не тождественна.
В узком смысле под инвестиционной привлекательностью следует понимать интегральный результат отображения динамики, текущего состояния хозяйствующего субъекта и его прогноза на систему предпочтений инвестора относительно выбора объекта инвестирования.
В широком смысле под инвестиционной привлекательностью будем понимать систему социально-экономических, политических, финансовых и управленческих отношений, возникающих по поводу целесообразности инвестирования в определенный хозяйствующий субъект.
В работе выпонена развернутая оценка инвестиционной привлекательности предприятий нефтегазовой отрасли. Особенностью оценки инвестиционной привлекательности этой отрасли состоит в том, что ее нельзя рассматривать вне рамок страны, вне рамок региона. Россия является одной из ведущих нефтегазодобывающих стран и располагает крупнейшим потенциалом углеводородного сырья, разведанным и освоенным промышленностью менее чем наполовину. Имея огромную площадь нефтегазоносных и перспективных территорий, которая превышает 10 мн. км2, Россия на протяжении многих десятилетий проводит целевую политику поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений, исходя из догосрочных интересов национальной экономики. Из недр страны уже добыто 15 мрд тонн жидких углеводородов и 12 трн м3 газа. Однако крупные территории суши и основная часть перспективного шельфа до сих пор изучены и освоены недостаточно и могут стать объектами крупных международных проектов. Наиболее эффективным механизмом привлечения инвестиций в такие проекты является работа на условиях соглашений о разделе продукции.
В России имеется крупнейшая сырьевая база углеводородного сырья, разнообразная по качественным характеристикам и территориальному размещению, неравномерно освоенная промышленностью и сохраняющая значительные геологические и технологические резервы для наращивания добычи нефти и газа, позволяющая активно развиваться предприятиям нефтегазовой отрасли.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятий отрасли проведена на примере типичного предприятия ОАО "НК"Сургутнефтегаз". Эта компания является устойчиво функционирующей, активно развивающейся с догосрочной стратегией развития. "Сургутнефтегазу" удалось сохранить верность своей догосрочной стратегии даже в условиях, когда цены на нефть упали до самого нижнего уровня за последние 25 лет. Из кризиса 1998 г. компания вышла с минимальными потерями за счет увеличения объема производства и снижения затрат. В условиях, когда в России нет "нормального инвестиционного климата" и реальных попыток к его созданию ОАО "НК "Сургутнефтегаз" является инвестиционно привлекательной для инвестора компанией.
Компания на протяжении последних ряда лет является безусловным лидером российской нефтедобычи по масштабам бурения. Каждая четвертая из вводимых скважин приходится на "Сургутнефтегаз". Эксплуатационный фонд скважин компании составляет 12% от общего объема скважин отрасли. За счет мероприятий, связанных с изменением способов добычи нефти и оптимизацией работы скважин, "Сургутнефтегаз" получает около 3 мн. т, нефти допонительной и восстановленной добычи в год; за счет своевременного и качественного проведения капитального ремонта скважин -более 2,5 мн. т. допонительной и восстановленной добычи нефти.
В работе выделены, проанализированы основные факторы, определяющие благоприятный инвестиционный климат на уровне макроэкономической политики государства, и предложены направления их позитивного развития для формирования благоприятного инвестиционного климата. К их числу отнесены: политическая стабильность и предсказуемость; макроэкономическая стабильность: состояние бюджета, платежный баланс, государственный, в том числе внешний дог; качество государственного правления, политика центральных и местных властей; законодательство, понота и качество регулирования экономической жизни, степень либеральности; уровень соблюдения законности и правопорядка, преступность и коррупция; защита прав собственности, уровень корпоративного управления; обязательность партнеров при испонении контрактов; качество налоговой системы и уровень налогового бремени; качество банковской системы и других финансовых институтов, доступность кредитования; открытость экономики, правила торговли с зарубежными странами; административные, технические, информационные и другие барьеры входа на рынок; уровень монополизма в экономике.
Показано, что для повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности предприятий нефтегазовой отрасли необходимо: направить усилия на наращивание ресурсной базы нефтегазового сектора, обеспечить достаточную гласность в отношении состояния этой базы; создать централизованный банк данных отечественных прогрессивных видов техники и технологий, которые могут быть приобретены и использованы инвесторами; разработать программу поэтапного повышения инвестиционной привлекательности российского нефтегазового комплекса, включая меры по укреплению фондового рынка, который дожен стать действенным механизмом мобилизации инвестиций, направления их в наиболее перспективные проекты развития и в наиболее эффективные предпринимательские структуры.
На уровне конкретного предприятия основными направлениями повышения его инвестиционной привлекательности являются следующие. Достижение высоких показателей деятельности предприятия, которые позволяют, в свою очередь, обеспечить высокие уровни: оборачиваемости активов; прибыльности капитала; финансовой устойчивости; ликвидности активов. Обеспечение инвестиционной привлекательности инвестиционных проектов предприятия, направляемых на: повышение эффективности деятельности предприятия; создание новых производств. Обеспечение инвестиционной привлекательности собственных акций, включающее: улучшение собственного финансового состояния предприятия; оптимизация дивидендной политики; воздействие на рыночные параметры акций (доходность и риск); определение и уточнение состава прав акционеров и степени соблюдения этих прав; раскрытие информации о деятельности, состоянии и планах развития предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Млявая, Светлана Геннадиевна, Москва
1. Абакин Л. В тисках кризиса. М.: Прогресс, 1994.
2. Абакин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики, 1994, N 12.
3. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
4. Авраамова Е.М., Гурков И.Б. Адаптация предприятий к рыночным условиям/УВопросы экономики, №11, 1996.
5. Акимов М. Дорогая моя Русь: таблица инвестиционной привлекательности регионов России)//Профиль, 1997, №32.
6. Алякин A.A. Анализ и управление инвестиционными рисками. М.: 1999г.
7. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. № 2.
8. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. № 9.
9. Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // Экономист. 1996. № 5.
10. Анисимов А. Не ошибаться в выборе модели! // Экономические науки. 1991. № 12.
11. Артюхов В., Лаврушенкова И. Конкурентоспособность продукции. Учебно-методическое пособие. М.: ЦНИИЭК, 1993.
12. Артюхов В.И. Инвестиционная политика оборонного комплекса России. Сб. трудов МАИ. Вып. 3, 1998.
13. Астахов A.B. Системный подход к управлению рисками крупных российских банков.//Деньги и кредит, 1998, №1.
14. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. № 8.
15. Ахмедуев А. Объективная необходимость общественной собственности, государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.
16. Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования //Экономист. 1993. №3.
17. Балабанов И. Новые формы организации предприятий. Л.: Лениздат, 1991.
18. Бандурин В.В. Корпоративное управление в условиях рынка. М.: МОРФ, 1996.
19. Бандурин В.В., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.: МО РФ, 1996.
20. Банковское дело/Под ред. Ю.А.Бабичевой- М.: Экономика, 1994.
21. Барабанов М. Структурная политика дело государства /У Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 10.
22. Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 1.
23. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. № 8.
24. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995.№ 7.
25. Батяева А. Условия кредитования реального сектора заметно ухудшились. Финансовые известия №56,1998.
26. Белых Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.
27. Беляков А. Основы эволюционного механизма интеграции экономики России в мировую экономику: исследование-концепция. М. : Экономика, 1994.
28. Беляков А. Эволюционная модель реформирования российской экономики // Российская академия государственной службы при Президенте РФ. -М.: РАГС, 1995.
29. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М., Финансы и статистика,! 996.
30. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под редакцией Белых Л.П. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997.
31. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП "ИТЕМ" ТД, 1995.
32. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе,- М.: Дело, 1994.
33. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999.
34. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУПР) .М.: Финансы и статистика, 2001.
35. Бор М.З., Пятенко В.Б. Стратегическое управление в банковском деле. М.: Инфра-М, 1995.
36. Борисов В. Планирование предпринимательской деятельности акционерных обществ и предприятий: Учебное пособие. Красногорск: ГНМЦ,1996.
37. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.:1997.
38. Бузгалин А. Экономика переходного периода. М.: Таурус Просперус, 1994.
39. Бузгалин А., Коганов А. Закономерности и модели переходной экономики/ Вестник московского университета, сер. 6, Экономика, 1996, 1.
40. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика.Ч М.: АО ДИС, 1996.
41. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. В 2-х кн. М.: РТнтерпракс, 1994.
42. Быченков В.М. Инвестиционные расходы по федеральному бюджету. М.:, Академия оборонных отраслей промышленности, 1997.
43. Вальтрух К. К экспертизе "Основных направлений социально-экономической политики Правительства РФ на догосрочную перспективу". -Новосибирск, 2000.
44. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.
45. Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации.-М.: Изд-во Гос.Думы, 1998.
46. Викулов С. Статистический анализ финансово-экономической практики. М.: МФИ, 1989.
47. Виноградова О. Наглядное пособие для Президента/УНефтегазовая вертикаль, 2000, №4.
48. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1.
49. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал. 1996. № 10.
50. Винслав Ю. Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2.
51. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. Российский экономический журнал №7,1996.
52. Винслав Ю.Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. № 5, 6.
53. Виссарионов А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1.
54. Виссарионов А., Хрусталев А. Формы государственного влияния на экономику. Госзаказ // Экономист. 1991. № 3.
55. Виханский А.Я., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: "Фирма Гардарика", 1996.
56. Вишняков И.В., Хованов Н.В. Система нормативов надежности коммерческих банков. СПб, 1999.
57. Воейков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) /7 Проблемы теории и практики управления. 1996. № 3.
58. Воинова Л., Каспаров Ю. О концепции создания новой бюджетной классификации федеральных расходов России // Финансы, 1996, №5.
59. Газман В. Д. Растут инвестиции в лизинговые операции. Независимая газета от 14.07.1998г.
60. Газман В.Д. Россия стоит на пороге лизингового бума'/ Финансовые известия №41,1998.
61. Гармаш В. Внешние займы остаются основным источником финансирования стран СНГ// Финансовые известия №54,1998.
62. Гата Ш. Роль государства в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. 1991. № 2.
63. Гиг Дж. Прикладная теория систем. М.: Мир, 1981.
64. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.
65. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса//Вопросы экономики, 2000, №11.
66. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Петров Ю.А. Основные направления экономической политики государства// Деловой мир, 20-26 июня 1994.
67. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал, 1996, №6-7.
68. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики, 1996, №5.
69. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Наука, 1993.
70. Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994.
71. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс// Российский экономический журнал №1-2,1997.
72. Голиков А. Н., Киселева Е. А., Стрелец И. А., Чепурин М. Н. Сборник задач по экономической теории .- Киров: (МГИМО), 1994.
73. Горемыкин В.А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997.
74. Грачев М. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х/Под ред. А.Дынкина. М.: Экономика, 1991.
75. Григорьев А. Эффективность общественного производства в США, Японии и ФРГ. Соревнование двух систем. М.: Наука,1988.
76. Гурков И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореф. дис.докт. экон.наук. РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1997.
77. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Автореф. дис. докт. экон. наук/ СГУ, Саратов, 1996.
78. Гусейнов Р. М. История экономических учений. Новосибирск: НГАС, 1996.
79. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.
80. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. Изд-во иностр. и нац. Словарей, 1995.
81. Де Грот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974.
82. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. МД МАЦ, МАКУ, 1997.
83. Денисов А. А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.
84. Додан Э.Дж., Линдсей Д.Е, Рынок: микроэкономическая модель. -СПб. Автокомп, 1992.
85. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Сов. радио, 1976.
86. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе,- М.: Финансы и статистика, 1999.
87. Дятлов С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Авт.дис. докт.эконом. наук. СПб, СП6УЭФ,1995.
88. Евстигнеев Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса./УВопросы экономики, 1997, N3,с.95-110.
89. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. № 10.
90. Жданов А.Ю. Банковские риски и управление персоналом/УДеньги и кредит, 1998, №7.
91. Живалов В.Н. Повышение устойчивости функционирования коммерческих банков// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997.
92. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1991. № 5.
93. Зайцев Г.Г. Файбушевич С.И. Управление кадрами на предприятии: персональный менеджмент. СПб.: СПбУЭФ, 1992.
94. Зайцев П. Экономика промышленного предприятия. Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1996.
95. Закон РФ "О финансово-промышленных группах" от 28 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.
96. Зараковский Г.М. Диагностика и прогноз социально-рискованных ситуаций на производственных предприятиях. М.: Государственный комитет РФ по оборонным отраслям промышленности, 1994.
97. Зубов Д.Л. Методические основы планирования и оценки: экономической эффективности инвестиций в предприятия финансово-промышленных групп,- М.: Петровский двор, 1998.
98. Зубов Д.Л. Реструктуризация и развитие контрактных отношений -пути активизации инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе России. М.: Буквица, 1999.
99. Иванцевич Д.М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления: Основы управления персоналом. М.: Дело, 1993.
100. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. 1991. № 7.
101. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии // Вопросы экономики. 1993. № 11.
102. Изряднова О., Илюхина Е. Иностранцы пересматривают инвестиционную стратегию. Независимая газета от 11.03.1999.
103. Изряднова О. Состояние оборонной промышленности. Экономико-политическая ситуация в России,- М.: ИЭППП, июль 1998г.
104. Иларионов А. Модели экономического развития России// Вопросы экономики №7,1996.
105. Ильин С.С. Роль и функции государства в рыночной экономике. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 4 Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭИСУ, 1995.
106. Илюхина Е. Иностранные инвестиции в России. Экономико-политическая ситуация в России. М., ИЭППП, август 1998г.
107. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) //Общество и экономика, 1995, №4.
108. Инвестиционная политика России//Общество и экономика, 1995, №4, с.З.
109. Инвестиционный климат в России/Юбщество и экономика, 1999, №127
110. Ипотечно-инвестиционный анализ: Учебное пособие/Под ред. В.Е.Есипова. СПб, СПбГУЭФ.
111. История экономической мысли/Под ред. Ф.Я.Полянского, И. А. Удальцова. М.: Изд-во МГУ, 1961,
112. Итоги экономического развития страны за годы реформ. Материалы научной конференции ACH. 1998
113. ИЗ. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. - М.: Экономика, 1991.
114. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства// Вопросы экономики. 1996. № 9.
115. Клавдиенко В. Инвестиции и экономический рост//Инвестиции в России, 2002, №7 и др.
116. Клинова М. Государственное предпринимательство в странах общего рынка // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 9.
117. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика, 1998.
118. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры. М:, Мысль, 1982.
119. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.
120. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России//Деловой мир, 1993.
121. Котц М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.
122. Куликов В. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. 1993.№ 4.
123. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. № 1.
124. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика Н Экономист. 1995. № 2.
125. Лебедев А. НБР: взгляд на инвестиционную ситуацию в России//Нефтегазовая вертикаль, 2000, №7-8.
126. Лексин В., Мильнер В., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен /'/Российский экономический журнал. 1993. № 11.
127. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики /7 Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.
128. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. № 10.
129. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий //Общество и экономика, 2002, №34.
130. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты// Вопросы экономики, 1999, №9.
131. Маслаченков Ю.С. Устойчивость коммерческого банка//Бюлетень финансовой информации, 1997, №4.
132. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
133. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.
134. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
135. Михайлов Л.М. Антикризисное управление промышленными предприятиями оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства. М,: 2000.
136. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М.: "Экое", 1997.
137. Могзоев А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах/инвестиции в России, 2002, №6.
138. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.
139. Мухетдинова Н.М. Инвестиционный процесс//Российский экономический журнал, 1997, №1,2.
140. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобственностью? // Российский экономический журнал. 1994. № 5, 6.
141. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов/УРоссийский экономический журнал, 2002, №4.
142. Нестандатрный "Сургутнефтегаз"// Нефтегазовая вертикаль, 1999,10.
143. Павлова J1.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
144. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1984.
145. Пименов В. В. Реформирование системы управления оборонно-промышленным комплексом в условиях его реструктуризации. Научно-технический сборник ВОТ, серия 3. Вып. 3-4, 1997.
146. Розанова Е. Управление инвестиционной привлекательностью собственных акций со стороны эмитента//Инвестиции в России, 2000, №3.
147. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России. М.: Издатцентр, 1997.
148. Управление инвестициями: В 2-х т.Т.1/В.В.Шеремет и др. М.: Высшая школа, 1998.
149. Фетисов Г.Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки.- М.: Финансы и статистика, 1999.
150. Финансовое искусство предпринимателя / Под ред. К. С. Стояновой. М. Перспектива, 1992.
151. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992.
152. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//Вопросы экономики, 1999, №9;
153. Хохлачев E.H. Теоретические основы управления. Анализ и синтез систем управления. М.: МО РФ, 1996.
154. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели/УРынок ценных бумаг, 1998, №6.
155. Цветков Н. Инвестиционная привлекательность нефтегазового комплекса//Инвестиции в России, 2001, №9.
156. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М,1997.
157. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. № 8.
158. Ясин Е.Г., Алексашенко С.В., Гавриленков Е.Е., Дворкович А.В. Экономическая стратегия и инвестиционный климат. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
159. Competition policy in the UK and EEC / Ed. by
160. European public enterprises and economic changes:
161. Littlechild S. C. The fallacy of the mixed economy. Mazzelini R. Government controlled enterprises. N.Y., 1979.
162. Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.
163. Public enterprise and the developing world / Ed. By Public enterprise in the EEC / Ed. by W. Keyser, R. W indie. // Alphen aan den Rijn, 1978.
164. Ramanadham V. V. The nature of public enterprise. L.; Sydney,! 984.
165. Reports // 8th congress of CEEP, Madrid, 1978. May 30 / June 2. Braxelles, 1978.
166. Stafford G. B. The end of economic qrowth? Growth and Decline in the UK since 1945. Oxford, 1981.
167. Stobaugh R. How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September - October 1969.
168. Welsh F. The profit of the state: Nationalised industries and public enterprises. L., 1982.
Похожие диссертации
- Использование земельных участков в качестве инвестиционного ресурса промышленных предприятий
- Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия
- Организационно-экономический механизм инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
- Организационно-экономические методы повышения инвестиционной привлекательности автотранспортных предприятий
- Повышение инвестиционной привлекательности промышленного предприятия