Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение инвестиционной привлекательности промышленного предприятия путем диверсификации его производственной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Власова, Светлана Викторовна
Место защиты Тула
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Власова, Светлана Викторовна

Введение.

Глава 1. Проблема управления инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия.

1.1. Анализ современного состояния промышленных предприятий РФ.

1.2. Понятие инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.

1.3. Факторы, влияющие на уровень инвестиционной привлекательности промышленного предприятия.

1.4. Стратегия диверсификации как инструмент управления инвестиционной привлекательностью промышленных предприятий

Вывод по главе 1.

Глава 2. Методические основы формирования программ диверсификации производства на предприятиях реального сектора экономики.

2.1. Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности предприятия.

2.2. Разработка методики формирования оптимальной программы диверсификации производства.

2.3. Влияние стратегии диверсификации на инвестиционную привлекательность предприятия.

Вывод по главе 2.

Глава 3. Апробация методики повышения инвестиционной привлекательности промышленного предприятия путем диверсификации производственной деятельности на предприятии машиностроительного комплекса г.Тула ОАО Завод Агол.

3.1. Обоснование необходимости изменения организационной структуры ОАО завода Агол в связи с диверсификацией производственной деятельности.

3.2. Оценка текущего уровня инвестиционной привлекательности ОАО

Завода Агол.

3.3. Формирование программы диверсификации производственной деятельности завода Агол.

3.4. Оценка влияния разработанной программы диверсификации на инвестиционную привлекательность ОАО Завода Агол.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение инвестиционной привлекательности промышленного предприятия путем диверсификации его производственной деятельности"

Актуальность темы исследования. Президентом РФ в Послании Федеральному собранию РФ в 2003 году поставлена задача удвоения валового внутреннего продукта к 2010 году.

Для выпонения поставленной задачи необходимо, прежде всего, наращивать объемы производства в базовых отраслях промышленности, таких как металургия и машиностроение. Одними из основных причин, препятствующими реализации данной задачи являются изношенность основных производственных фондов и устаревшие технологии производства.

По данным Госкомстата России, в период с 1994 по 2004 г. в среднем по промышленности средний срок службы основных фондов увеличися в 1,7 раза - с 10,8 до 18,7 лет, при нормативном сроке службы промышленного оборудования 8-10 лет. В ряде отраслей - машиностроение, черная металургия, нефтеперерабатывающая промышленность - средний возраст оборудования достигает 22-24 года. С каждым годом нарастают процессы деградации производственного потенциала: степень физического износа основных фондов составляет более 50%, в том числе по машинам и оборудованию - около 72% (при ежегодном увеличении на 1,5-2%), а удельный вес производств, соответствующих пятому технологическому укладу (который был достигнут в развитых странах уже в начале 90-х годов), составляет лишь 8%. Только 20% функционирующего оборудования металозаводов соответствует современным мировым стандартам, а 35% -устарело и уже не подлежит модернизации.

Основным условием преодоления этих препятствий является привлечение инвестиций с целью обновления основных фондов промышленного производства. Однако экономическая нестабильность и высокий уровень предпринимательских рисков (низкая инвестиционная привлекательность) не позволяют привлечь инвестиции в необходимом объеме.

На сегодняшний день существуют различные подходы к снижению предпринимательских рисков, повышению экономической стабильности и улучшению финансовой устойчивости предприятия. Одним из них является применение для действующего предприятия стратегии диверсификации. Диверсификация позволяет расширить объемы производства за счет освоения новых рынков продукции и совместимых современных технологий в производственном процессе. Применение данной стратегии дает предприятию возможность более поно загрузить производственные мощности и сохранить производственный потенциал; возможность получения допонительной прибыли (в большем размере, чем при простом наращивании объемов производства), для реализации планов по расширению текущей деятельности; перераспределить риски между различными сферами производства; сохраненить рабоче кадры и создать новые рабочие места и тем самым увеличить инвестиционную привлекательность предприятия.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в разработку вопросов теории и практики развития производственной сферы за счет привлечения инвестиций и стратегии оздоровления промышленных предприятий внесли иностранные экономисты: Акофф Р., Ансофф И., Баканов М., Достер Р., Друкер П., Мессер Д., Портер М., и др.

В России проблемы антикризисного управления и стратегического развития промышленных предприятий нашли широкое освещение в научных трудах Архиповой Н. Д., Беляева В. С., Бовыкина В. В., Федоровой Е. А., Белоцерковского В. И., Ириковой В. Д., Крышталева В. В., Медникова А. Н., Панагушина В. Г., Лебедева Ю. С., Богатырева С. М.

В этих работах в основном раскрываются понятие стратегии диверсификации, цели и мотивы применения данной стратегии, рассматриваются возможности диверсификации промышленных предприятий. Однако задачи разработки комплексной методики формирования программы диверсификации производства и формирования показателей, отражающих положительное влияние данной программы на улучшение инвестиционной привлекательности предприятия еще не решены. Поэтому в качестве объекта исследования было принято промышленное предприятие, работающее в нестабильной экономической среде, а в качестве предмета исследования -инвестиционная привлекательность этого предприятия.

Целью исследования является разработка методики повышения инвестиционной привлекательности промышленного предприятия путем диверсификации его производственной деятельности. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

- провести анализ существующих определений и уточнить понятия линвестиционная привлекательность, линвестиционный потенциал, линвестиционный климат;

- проанализировать современное состояние промышленных предприятий, выявить основные факторы, влияющие на их инвестиционную привлекательность;

- разработать методику комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятия;

- разработать математическую модель и методику формированию диверсификационной программы промышленного предприятия;

- разработать методику определения влияния диверсификационной программы на уровень инвестиционной привлекательности.

Методы исследования. В диссертационном исследовании применялись методы системного, факторного и сравнительного анализа, качественной и количественной характеристики рассматриваемых явлений, экономического моделирования и статистической обработки эмпирических данных, графической интерпретации исследуемых процессов.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные работы российских и зарубежных ученых и практиков в области управления крупными промышленными предприятиями, стратегического и инвестиционного менеджмента, оптимизации производства, линейного программирования, нечеткой математики.

Информационно-правовую базу исследования составили:

Х Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и нормативно-инструктивные документы Министерства финансов РФ, Министерства по налогам и сборам РФ;

Х законодательные и инструктивные материалы экономически развитых стран, решения и директивы Европейского Союза по вопросам развития и регулирования экономики регионов.

Эмпирической базой исследования явились данные Госкомстата РФ, Государственного комитета статистики Тульской области и информация, содержащаяся в научных (монографических) и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методического подхода к повышению инвестиционной привлекательности промышленного предприятия путем диверсификации его производственной деятельности, что позволяет более поно использовать производственный потенциал предприятия, снизить предпринимательские риски, повысить экономическую стабильность и улучшить финансовую устойчивость предприятия.

Конкретными элементами научной новизны являются:

1. В ходе исследования был проведен анализ существующих теоретических подходов к определению инвестиционной привлекательности промышленного предприятия, в результате проведенного исследования уточнены понятия линвестиционная привлекательность и линвестиционный потенциал, что позволило определить зависимость инвестиционной привлекательности от инвестиционного потенциала объекта инвестирования и инвестиционного климата, в котором этот объект находится.

2. Разработана методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия, позволяющая более точно позиционировать предприятия на рынке инвестиций с точки зрения привлекательность данного предприятия для инвесторов.

3. В результате исследования современного экономического состояния промышленного предприятия, выявлены основные факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность этих предприятий, что позволяет более целенаправлено осуществлять деятельность по управлению инвестиционной привлекательностью промышленного предприятия через воздействие на эти факторы.

4. Разработан методический подход к формированию комплексной программы диверсификации промышленного предприятия, позволяющий на основании диагностики финансового состояния предприятия определить допустимый вид диверсификации, осуществить оценку экономической эффективности всех потенциальных вариантов диверсификации, оценить риск каждого диверсификационного проекта и, в соответствии с полученными результатами, сформировать диверсификационную программу промышленного предприятия.

5. Разработана методика, определяющая влияние стратегии диверсификации на инвестиционную привлекательность промышленного предпрятия, позволяющая администрации промышленного предприятия принимать своевременные и точные управленческие решения, необходимые для формирования эффективной стратегии развития предприятия.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения полученных методических подходов и рекомендаций при разработке диверсификационных программ промышленных предприятий с целью повышения их инвестиционной привлекательности, что подтверждается соответствующими актами внедрения. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании курсов Анализ хозяйственной деятельности, Микроэкономика, Экономика производства, Организация, планирование и управление производством на кафедре Мировая экономика Тульского государственного университета и Региональном центре повышения квалификации руководящих работников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власова, Светлана Викторовна

Основные выводы и результаты:

1. Уточнено понятие линвестиционной привлекательности промышленного предприятия как степени привлекательности данного объекта для инвестора, зависимая от способности производственного потенциала инвестиционного объекта приносить прибыль инвестору (доходность предприятия с учетом внутренних рисков) и ограниченная рядом внешних факторов (внешние риски).

2. Разработана методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятия, определяющая уровень инвестиционной привлекательности предприятия через оценку уровня инвестиционного потенциала предприятия и типа инвестиционного климата, в котором данное предприятие работает, которая позволяет собственникам предприятия ипотенциальным инвесторам прваильно определить место данного предприятия на рынке инвестиций;

3. Разработан методический подход к формированию программы диверсификации производства промышленных предприятий, позволяющий администрации предприятия определить допустимый вид диверсификации, осуществить оценку экономической эффективности всех потенциальных вариантов диверсификации, оценить риск каждого диверсификационного проекта и в соответствии с полученными результатами сформировать диверсификационную программу промышленного предприятия;

4. Разработана методика, позволяющая определить влияние стратегии диверсификации на инвестиционную привлекательность промышленного предпрятия и способствующая улучшению аналитической работы администрации промышленных предприятий, значительному повышению уровня качества, обоснованности и оперативности управленческих решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа современного экономического положения промышленных предприятий России были выявлены факторы, снижающие инвестиционную привлекательность этих предприятий и разработан методический подход к формированию эффективной диверсификационной программы промышленного предприятия с целью повышения его инвестиционной привлекательности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Власова, Светлана Викторовна, Тула

1. Адно Ю. Металургия в обновленной структуре хозяйства // Мировая экономика и международные отношения. 1998, №8 стр. 38-44.

2. Адно Ю. Металургия: старые проблемы на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №8 - стр. 67-74.

3. Адно Ю. Мировая металургия на пороге нового столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001, №8 - стр. 59-68.

4. Айзатулов Р.С. К 35-летию ЗСМК // Сталь 1999, №5.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория Экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001.

6. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: "Финансы и статистика", 1994. - 200 стр.

7. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 224 стр.

8. Бандурин А.В., Гуржиев В.А., Нургалиев Р.З. Финансовая стратегия корпорации. М.: Амаз Ч 1998 - стр. 140.

9. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика - 1998 - стр. 132.

10. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп) М.: Издательство МО РФ - 1996 - стр. 118.

11. Бандурин А. В., Есиповский И. Э., Зубов Д. JI. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. Ч М.: Изд-во ВИА,- 1996, 82 стр.

12. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка.//Экономист. 2001. Ч № 7. - стр. 3-7.

13. Белоцерковский В.И., Власова С.В. Современное состояние черной металургии России // Экономика. Управление. Финансы: Межвузовский сборник научных трудов. Часть II. Тула, ТуГУ, 2002. - с. 143-148.

14. Белоцерковский В.И., Власова С.В. Диверсификация. Определениериска диверсификационного проекта // Экономика. Управление. Финансы: Межвузовский сборник научных трудов. Часть I Тула, ТуГУ, 2002. -стр.78-83.

15. Белоцерковский В.И., Власова С.В. Диверсификация предприятий черной металургии // Сборник докладов. 3-й Всероссийский студенческий конкурс-конференция Новые горизонты менеджмента. Часть II Тула, 2003.- стр. 152-155.

16. Бень Т.Г., Верещак B.C. Методические основы экологоэкономического обоснования инвестиционных проектов // Сталь 1999, №8 - стр. 77-79.

17. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и допон. изд. М.: АОЗТ "Интерэксперт", ИНФА-М, 1995.-528 стр.

18. Бизяев В.Д. Состояние и перспективы развития производства товаров народного потребления на ОАО НМК // Металург 1999 №10 - стр. 5152.

19. Боруцкий В., Сатарова О. Российская черная металургия: временное оживление или стабильный рост? // Металоснабжение и сбыт. 2001, №2 -стр. 74-77.

20. Бродов А. Черная металургия: Состояние и проблемы // Экономист, 1999 №4.

21. Буданов И. Экономическое положение металургии и тенденция регионализации производства // Экономист 1998, №10 - стр. 29-38.

22. Буданов И. Тенденции развития металургии // Экономист 1999, №12-стр. 17-22.

23. Буданов М.А. Развитие металургии России в 1999-2000 гг // Проблемы прогнозирования 2001, №6 - стр. 100-106.

24. Велецкий Р.К., Каненко Г.М. Перспективы работ по использованию отходов производства // Сталь Ч 1999, №12 стр. 75-77.

25. Власова С.В. Диверсификация как один из вариантов выхода из кризиса металургических предприятий // Сборник докладов. Всероссийскаянаучно-практическая конференция Экономика. Финансы. Менеджмент. Часть III. -Тула, 2001. стр. 81-84.

26. Власова С.В. Проблема выбора варианта диверсификации. // Сборник научных трудов. Экономические и организационные проблемы финансово-хозяйственной деятельности предприятий на рубеже веков Тула, 2002 г. -стр. 21-24.

27. Власова С.В. Диверсификация промышленных предприятий // Экономика. Управление. Финансы. VII Всероссийская научно-практическая конференция. Сборник докладов. Тула: ТуГУ, 2004 г. стр. 112-115.

28. Вокодав Ю.П., Олейников Е.А., Филин С. А., Пирогов М.В. Колективная монография Инвестиционная политика современной России. Под ред. акад. Е.А. Олейникова. М.: Рос. экон. акад. 2001. 410 стр.

29. Воронов К., Хайт И. Проблемы оценки коммерческой состоятельности инвестиционных проектов, реализуемых в России. С.П.: ИКФ "Альт", 1994. - 120 стр.

30. Градов Н. Н. Экономическая стратегия фирмы. М.: "Финансы и статистика", 1996. - 402 стр.

31. Гурова Т. Инфляция тает // Эксперт 2002. №14 - стр. 48-50.

32. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. Учеб. пособие М.: ИВЦ-Маркетинг, 1997 - 195 стр.

33. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономику России.//США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 1999. - стр. 3-13.

34. Ивантер А. Сложились все предпосыки для возобновления роста российской экономики // Эксперт 2002, №13 - стр. 88-89.

35. Инвестиции: Терминологический словарь. Розенборг Дж. М. Ч М.: ИНФРА-М, 1997. 400 стр.

36. Инвестиции и инновации. Словарь справочник под ред. Бора. М., 1998.- 172 стр.

37. Инвестиционный климат в России. Доклад экспертного института. //Вопросы экономики. 1999. -№ 12. - стр. 4-25.

38. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Ч М.: Экономика, 1997 Ч 288 стр.

39. Ковалев В.В. Финансовый анализ Ч Москва: Финансы и статистика, 2000-512 стр.

40. Копаков С.в. Экономические условия возрождения металургического производства в России // Сталь 1998, №8 - стр. 1-4.

41. Комплексная система повышения эффективности производства и качества работ. Сборник нормативно-методических материалов. М.: Издательство стандартов, 1983. 200 стр.

42. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. Ч М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996 г.-240 стр.

43. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, торговле и строительстве. М.: АО ДИС, 1994. - 256 стр.

44. Криворучко О.Н. Бизнес-атлас Подмосковья. Территориальный фундамент реформы // Подмосковные известия. №№5-6. 28 марта 1996 г. -стр. 5-6.

45. Кунц М. Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления, 1994 №1 Ч стр. 96-100.

46. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ в реформировании экономики России. Сб. научн. трудов На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России/ Под ред. С.П. Кукуры. -М.: ОАО Издательство Экономика, 1998 г. стр. 5-10.

47. Лебедев.В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению.//Российский экономический журнал.-2000. -№ 5-6. стр. 69-79.

48. Лебедев Ю.Г., Богатырев С.Ю. Диверсификация металургических предприятий // Сталь 1997, №7 - стр. 66-71.

49. Леман Р. Диверсификация на базе фирмы // Проблемы теории и практики управления, 1994 №1- стр. 89-95.

50. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учеб. Пособ. -М.:Издательство БЕК, 1996. 304 стр.

51. Лисин В. О стратегии развития отечественной черной металургии // Металург 1999, №10 - стр. 3-6.

52. Материалы конференции Российская металургия: итоги и перспективы // Металург 2000, №6 - стр. 3-15.

53. Махов В.А., Иванов И.Н., Вельская О.Л. Стратегическое планирование металургического предприятия на корпоративном уровне в условиях неопределенности // Сталь 1999, №12 - стр. 72-75.

54. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. - 702 стр.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпрома России. М.: Информэлектро, 1994.

56. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов. Лившиц В. М., 1995. - 30 стр.

57. Могзоев А. М. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России. 2000. № 3. стр. 22-24.

58. Настич В.П. Состояние и перспективы развития металургического комплекса HJIMK // Металург 1999, № 10 - стр. 16-18.

59. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Проблемы теории и практики управления Ч 1998, №1.

60. Новицкий Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифицированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК Система // Российский экономический журнал -1999,№8-стр. 72-78.

61. Новиков Н.И. Пути повышения конкурентоспособности предприятий черной металургии Кузбасса // Металург 2000, №6 - стр. 8-9.

62. Орехов С. А. Диверсифицированные корпоративные объединения: проблемы статистического анализа. -М.: Буквица, 2001.

63. Паскье М. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления, 1994 №3 - стр. 79-82.

64. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М.: Издательство МГУ, 1991 - 152 стр.

65. Рашников В. Юбилей Магнитки Ч время подводить итоги // Эксперт -2002,№ 14 стр. 51.

66. Решецкий В.И. Экономический анализ и расчет инвестиционных проектов Калининград: ФГУИПП Янтарный сказ, 2001 - 477 стр.

67. Ройзман И. И., Гришина И. В. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности //Инвестиции в России. 1998. № 1.- стр. 37 39.

68. Роменец В., Юзов О., Рубинштейн Т. Металургия и рынок металов стран СНГ в 1990-2000 годах 2001 ,№5 - стр. 10-14.

69. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.- 642 стр.

70. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003.- 740 стр.

71. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2004.- 610 стр.

72. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 26) Ч Москва: Институт Экономики Переходного Периода, 2004. -684 стр.

73. Русинов Ф., Ларин В., и др. Выбор ассортимента в условиях гибкого управления и диверсификации // Консультант директора 1997, №23 - стр. 3-12.

74. Рэдхард К.Х. Управление финансовыми рисками М.:ИНФРА-М, 1996.

75. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Минск: ООО Новое знание, 2000. 688 стр.

76. Семенов С. К вопросу о разработке концепции развития металургического комплекса РФ // Металоснабжение и сбыт 1999, №6.

77. Серпилин А. Текущее состояние и перспективы отечественной черной металургии // Металоснабжение и сбыт 2001, №3 Ч стр. 52-57.

78. Симонов К., Тимченко А. Экспансия российской металургии в страны СНГ: аппетит приходит во время еды // Металоснабжение и сбыт 2001, №5 - стр. 64-67.

79. Ситро Н.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // ЭКО 2001, №3 - стр. 39-45.

80. Скоч А. В России установися климат, способствующий олигархическому патриотизму // Эксперт 2002, №14 - стр. 90-91.

81. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.; под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 стр.

82. Теория и практика накопления и инвестиций в переходной экономике России. Под ред. Ю. В. Матвеева, В. Н. Строгова. Самара: СГЭА, 1999. -218 стр.

83. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. Ч 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Перспектива, 1999. Ч656 стр.

84. Франценюк И.В. НМК: история и современность // Металург Ч 1999, №10-стр. 7-9.

85. Хлопонин А.Г. Диверсификация: планы и перспективы // Сталь -2000, №10.

86. Чекмарев A.M. Истощение природных ресурсов и совершенствование металургических процессов // ЭкиП 2001, №3 - стр. 29-32.

87. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992-320 стр.

88. Шевцов А.З. Состояние и перспективы развития металургическогокомплекса России в XXI веке // Сталь Ч 1998, №5 стр. 1-4.

89. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: учебное пособие. 2-е издание испр. - М.: Дело, 2002. - 440 стр.

90. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1995.-стр. 312.

91. Экономика машиностроения: Учебник для студентов машиностроительных специальностей. / Под ред. Е. М. Карлика. Л.: "Машиностроение", 1985. - 392 стр.

92. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия Учебники, учебные пособия. 3-е изд., перераб. и доп. Ч Ростов н/Д: Феникс, 1999.-608 стр.

93. Юзов О.В. Тенденции изменения экономических показателей черной металургии России // Сталь 1998,№8 - стр. 64-70.

94. Якутии Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. -М.: Экономическая газета, 1999, стр. 368.

95. Shepherd W. G. The economics of industrial organizations. Prentice-Hall. 1990.

96. Markides C. Diversification, Refocusing and Economic Performance.1.ndon, The MIT Press.

97. Goold M., Luchs K. Managing the Multibusiness Company. London, Routledge. 1996.

98. Helfert E.A. Techniques of Financial Analysis. 8lh ed. - IRWIN, 1994.

Похожие диссертации