Повышение экономической эффективности управления парком буровых установок тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Егоров, Сергей Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности управления парком буровых установок"
11.1 пржых рукописи
ЕГОРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОМ БУРОВЫХ УСТАНОВОК (методические вопросы)
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным холянством
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2003 г.
Работа выпонена в Российском государственном университете иефти и газа им. И.М. Губкина
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Сыромятников Е.С.
Официальные оппоненты -доктор экономических наук, профессор
Гужновский Л.Г1.
кандидат экономических наук, профессор Шпаков В.Л.
Ведущая организация - ОАО "ВНИИОЭНГ"
Защита состоится V с^е^^т^ 2003г. на заседании диссертационного совета Д.212.2*00.13 в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина по специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством" в _час. в ауд. УЗоЯ .
Ваши отзывы и заключения на автореферат и диссертацию в двух экземплярах с подписью, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 117917, Москва, Ленинский проспект, 65.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.
Автореферат разослан
Зо 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор ЗУБАРЕВА В.Д.
9013% 9
Актуальность темы. Неудовлетворительное состояние технической базы российской нефтегазовой отрасли требует проведения масштабной модернизации оборудования. Так средний коэффициент износа оборудования по отрасли составляет 70%, а по отдельным предприятиям он достигает 80%. До 2020 года на техническое перевооружение отрасли необходимо как минимум от $20 до $40 мрд. Количественный состав и качественный уровень основных производственных фондов буровых предприятий, особенно их активной части, также претерпели изменения. Большая часть парка буровых установок оказалась физически изношенной и морально устаревшей. Средний возраст их составляет более 9 лет при нормативном сроке службы 7-8 лет.
Для обеспечения намечаемых уровней добычи нефти и газа потребуется резкий рост объемов буровых работ. Освоение планируемых объемов в условиях роста глубин и сложности бурения немыслимо без применения теории управления техническими средствами.
Анализ функционирования буровых предприятий за последний период показал, что отличительной их особенностью является неприспособленность к рыночной экономике. На многих предприятиях наблюдаются характерные признаки снижения уровня эффективности управления производством: сокращение объема буровых работ; не рациональное использование основных производственных фондов, в том числе парка буровых установок; задержка зарплаты работникам; неспособность производить платежи поставщикам за материалы и комплектующие.
Перечисленные и другие обстоятельства явились объективной предпосыкой для постановки темы настоящей диссертационной работы, которая посвящается проблеме повышения экономической эффективности управления парком буровых установок при строительстве нефтяных и газовых скважин.
В свете этих задач и рассматриваются в работе методические вопросы экономики управления парком: воспроизводства, использования и ремонта буровых установок.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы российских ученых Андреева А.Ф., Дунаева В. Ф., Гужновского Л. П., Зубаревой В. Д., Перчика А.П., Сыромятникова Е.С. и ряда зарубежных авторов, исследовавших различные аспекты экономического обоснования совершенствования разработки нефтегазовых месторождений и
формирования техн
^чргкцу средств для их разработки, научно-
*ОС национальная
технического прогресса буровой техники и се эффективного использования.
Основным объектом исследования являлись производственно-хозяйственная деятельность буровых предприятий нефтегазовых компании, нормативные и отчетные документы по учету, использованию и ремонту буровых установок, материалы перспективного развития нефтегазовой отрасли, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати. Цель работы состояла в совершенствовании экономического механизма принятия управленческих решений, обеспечивающих оптимальное формирование и рациональное использование парка на рынке буровых работ.
Для достижения цели поставлен и решен ряд задач, имеющих научную новизну и являющихся предметом защиты. К основным из них относятся:
Х определение содержания комплексного понятия луправление парком буровых установок;
Х оценка современного уровня технической оснащенности бурового предприятия и эффективности его повышения;
Х установление предельных цен на приобретение буровой техники;
Х рассмотрение роли и организации лизинга при формировании парка буровых установок;
Х уточнение и допонение методики расчета экономически обоснованных условий и границ применения установок различных классов и типоразмеров в конкретных природно-геологических условиях;
Х совершенствование методических подходов оценки экономической эффективности управления парком буровых установок.
Практическая ценность исследований заключается в использовании полученных результатов для разработки Методических рекомендаций по формированию рационального парка буровых установок на предприятиях нефтегазовой отрасли, а также при оптимизации издержек производства буровых работ. Апробация и публикации: результаты исследований были отражены в тезисах докладов научно-технического семинара "Современные методы и средства защиты и диагностики трубопроводных систем" (октябрь, 1999 г., Москва), опубликованы в 5-ти печатных работах.
Структура и объем работы: диссертация излагается на _
страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав основного содержания, выводов и рекомендации, списка использованных источников, приложения. В работе 19 таблиц и 13 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, излагаются цель и задачи диссертационной работы.
В первой главе "Анализ технической оснащенности бурового предприятия" дана характеристика и оценка современного состояния парка буровых установок, представлен зарубежный опыт проведения анализа и оценки использования установок.
В условиях рыночной экономики достоверная оценка уровня технической оснащенности приобретает значение одного из направления эффективного управления производством. К показателям, характеризующим степень использования и оснащенности парка, относятся различные коэффициенты.
Так за последние годы коэффициент использования парка не превышает значения 0,54 и практически не возрастал. Такое положение говорит об избытке наличного парка. Это подтверждает коэффициент готовности парка (К ). Он стоит на уровне 0,89, что свидетельствует об имеющемся внутреннем резерве. В то же время коэффициент износа парка (Кт) очень велик и буровые предприятия владеют более чем на 80 % физически изношенными и морально устаревшими установками Уже много лет коэффициент обновления (К,л,) равен нулю, так как у бурового предприятия не хватает финансовых средств на приобретение новых установок. А коэффициент выбытия (Ктл) колеблется в пределах 5 % и установки эксплуатируются почти до аварийного состояния.
Изучение возрастного состава (рнс.1) выявило, что более половины наличного парка прослужило уже амортизационный срок служб (7-8 лет), а полигон распределения возраста с годами сдвигается в сторону "старения".
: а з 14 > || 12 ю * 10 2 8 Б з 6 2 * л
. Граница амортизационного срока службы буровой установки
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
срок службы буровой установки, лет
на 01 09.1998г.,компп Она 01.01.1999г.,компл
на 01.01 2000г..компл._____Яна 01.01 2001 г .компл.__
Рис. 1 Диаграмма распределения и изменения возраста парка буровых установок
Динамика распределения установок по возрасту за несколько лет (табл.1) показывает, что за последнее время на буровых предприятиях не происходило обновления парка, а действительный срок службы его на 40% выше амортизационного.
Таблица 1
Годы Число буровых установок на начало года, % в том числе прослуживших, лет
доЗ 4-6 7-8 свыше 9
1999 100 14,6 16,3 9,8 59,3
2000 100 9,5 23,3 6,0 61,2
2001 100 5,5 28,2 4,5 61,8
Результаты анализа выявили, что только около 35 % парка имеют достаточно работоспособный уровень, а остальная его часть укомплектована в основном физически изношенными и морально устаревшими типоразмерами. Чтобы поддерживать парк в работоспособном состоянии необходимо осуществлять восстановительно-ремонтные работы. Применительно к новой и отремонтированной установки ее качество классифицировано (рис.2) по параметрам показателей качества.
Кпанфикацнонмые
Назначения
Надежности
Стандартизации и унификации
Патснторавовые
Экономические
Экологические
допускаемая наф\пка на крюке, условная глубина бурения
строительство скважин капитальным ремонт скважин безотказность, договечность, ремонтопригодность сохраняемость, работос пособи ость
количество унифицированных I узлов и детален, I котичество оригинальных узлов и дета тем
патентная чистота, степень патентной защиты
затраты на разработку,
13Г0Т01ПСПНС,
| экстуатапню. экономическая эффективность использования экологическая безопасность
_ затраты на ра: | затраты на из ~| затраты на чю экономическая
Рис.2 Классификация показателей качества буровой установки
Уровень качества буровой установки закладывается при проектировании, обеспечивается при монтаже, поддерживается при эксплуатации, возобновляется при ремонте и утилизируется после окончания срока эксплуатации (рис.3).
Каждый из этапов существенно влияет на суммарные затраты бурового предприятия, связанные с обеспечением работоспособности установки в течение всего срока её жизненного цикла.
Этапы формирования показателей качества буровой установки
Устанавливаются и Обеспечиваются н Проявляются и Восстанавипмются пкиипруются
закладываются реализуются поддерживаются
Ра фаботка Монтаж Использование по Ремонт Утиц! иция
(демонтаж) назначению
Этапы жизненного цикла буровой установки
Рис.3 Управление показателями качества буровой установки на различных этапах ее жизненного цикла
По результатам проведенного анализа зарубежной практике оценки состояния парка сформулированы несколько объективных закономерностей по его управлению:
Х главным результатом оценки состояния парка считается изменение коэффициента его использования (кДп );
Х при интенсификации буровых работ считается экономически оправданным приобретение новых установок;
Х увеличение активности буровых работ и сокращение количества установок обусловливает рост коэффициента их использования;
Х растущая потребность буровой отрасли влияет на изменения парка, вызывая в первую очередь мобилизацию имеющихся резервов;
Х объединение предприятий дожно происходить тогда, когда в буровой отрасли наблюдается подъем.
Во второй главе "Теория и практика управления парком буровых установок" рассмотрены методы планирования потребности бурового предприятия в установках, процесс технического перевооружения парка и факторы его рационального формирования.
Планирование производственных мощностей бурового предприятия, с учетом перспективного развития нефтегазовых месторождений, является одним из условий эффективного управления парком буровых установок. В бурении производственные мощности (количество установок, их типоразмер и т.д.) подбираются по заданным проектным глубинам скважин и заказу объема буровых работ, который может резко изменяться в зависимости от задач наращивания добычи нефти и газа и состояния разработки месторождений.
Воздействие планирования потребности в установках на производство буровых работ заключается в распределении в пространстве и во времени имеющихся и приобретенных новых установок в соответствии с условиями наиболее целесообразного их использования и экономической эффективности управления ими. При этом процесс планирования базируется на конечном множестве взаимозависимых и последовательных результатах. Эти результаты предназначены для впоне определенных действий по расчету оптимальных вариантов и направлены на достижение поставленных задач.
Теоретически методика расчета необходимого количества буровых установок состоит в следующем:
1) производится расчет числа одновременно действующих установок;
2) выпоняется расчет числа установок, которые дожны находится для обеспечения непрерывности производственного процесса.
Расчет потребности в буровых установках базируется на заказе на разработку нефтегазовых залежей месторождения, а также па обоснованных нормативах: коэффициентах оборачиваемости и выбытия установок.
Перед каждым буровым предприятием в обязательном порядке возникает проблема технического перевооружения парка, характерной особенностью которого является одновременное использование действующих и вновь приобретенных установок. Для его реализации необходим ряд мероприятий, которые призваны создать необходимые условия для принятия управленческого решения. Такими мероприятиями могут быть: организация ремонтно-восстановительных работ (капитальный ремонт и модернизация) и приобретение новых буровых установок. Процесс технического перевооружения в действительности можно назвать инвестиционным, источниками финансирования которого являются:
Х собственные финансовые ресурсы, формируемые из амортизационных отчислений и части прибыли;
Х заемные финансовые средства, формируемые из банковских кредитов;
Х привлеченные финансовые средства, полученные от выпуска и продажи акций;
Х финансовые средства нефтегазовой отрасли;
Х иностранные инвестиции;
Х бюджетное финансирование из государственного, регионального или местного бюджетов.
Моделирование процесса обновления парка буровых установок позволит осуществлять техническое перевооружение предприятия на научной основе. Для бурового предприятия обновление, как одну из составляющих технического прогресса, необходимо осуществлять постоянно в виде динамического развития расширенного воспроизводства на основе выбытия изношенных и устаревших и внедрения новых установок. В результате чего, дожно произойти количественное изменение и непременно качественное совершенствование всей совокупности парка.
Основную роль в обновлении играет процесс замены, поскольку именно в этом случае парк попоняется новыми установками, превосходящими по своим параметрам существующие. Под заменой подразумевается выбытие устаревших буровых установок, которые можно условно назвать лустановки первого поколения и ввод в эксплуатацию вместо них новых: установок второго и последующих поколений.
Почти не освещены в научных исследованиях и производственной практике проблемы формирования парка. Фактически парк буровых установок формируется без учета предъявленных к этому процессу научно обоснованных требований. Проблемы, связанные с формированием буровой техники, дожны постоянно находиться в центре внимания руководителей бурового предприятия.
В общем виде последовательность решения задачи формирования парка выглядит так:
Х определяется объем буровых работ по регионам;
Х для выпонения плана строительства скважин планируется общая потребность в установках;
Х устанавливаются условия и границы экономически целесообразного использования парка буровых установок.
Рис.4 Схема выбора буровой установки
Схема выбора (рис.4) конкретного типоразмера буровой установки имеет следующий вид:
Х исходя из геологических и продуктивных характеристик пласта, в основном по ожидаемому пластовому давлению, определяют, возможно допустимый максимальный проектный дебит скважины;
Х по проектируемому дебиту скважины рассчитывают тощину стенки обсадных колонн и последовательность их диаметров;
Х по проектной глубине скважины и тощине стенки обсадных труб определяют вес обсадных колонн (как правило, эксплуатационная колонна, но иногда и последняя техническая колонна самые тяжелые);
Х вес обсадных колонн плюс 10-30% на прочие усилия определяет грузоподъемность на крюке;
Х выбор буровой установки соответствует грузоподъемности на крюке, при чем обоснование типоразмера определяется нагрузкой на крюке, которая не дожна превышать:
- 0,6 величины параметра "Допускаемая нагрузка на крюке" от расчетной массы бурильной колонны;
- 0,9 величины параметра "Допускаемая нагрузка на крюке" от расчетной массы обсадной колонны;
- 1,0 величины параметра "Допускаемая нагрузка на крюке" при ликвидации прихватов;
Х из параметрического ряда выбирают необходимую по техническим характеристикам установку соответствующего типоразмера.
Факторами, влияющими на формирование парка бурового предприятия, являются:
Х соотношение числа бригад и комплектов, участвующих в процессе строительства скважин, определяет число буровых установок, необходимых для выпонения производственной программы. При чем, с углублением разделения труда и увеличением специализированных бригад потребность в установках возрастает и в различных организационных вариантах неодинакова;
Х оптимизация структуры управления буровым предприятием корректирует потребность в буровой техники;
Х длительность и степень сложности ремонтов бурового оборудования (агрегатный, узловой и агрегатно-узловой методы ремонта) уточняют размеры парка;
Х совершенствование планирования буровых работ повышает надежность расчета необходимого числа установок;
Х разработка размерного параметрического ряда установок обеспечивает эффективное ведение буровых работ в различных природно-геологических условиях;
Х установление границы экономической целесообразности применения установок.
Существенное воздействие на экономическую эффективность управления парком буровых установок может оказывать унификация агрегатов, узлов и деталей бурового оборудования. При этом результатами реализации мероприятий по унификации (рис.5) становится экономия материальных, трудовых и финансовых ресурсов при использовании и ремонте парка буровых установок.
Рис.5 Основные направления влияния унификации бурового оборудования на экономическую эффективность управления парком буровых установок
Осуществленная унификация бурового оборудования становится эффективным методом снижения затрат при использовании и ремонте парка.
Третья глава носит название "Экономические аспекты управления парком буровых установок".
Для успешного развития буровых работ в условиях рыночных отношений объективной необходимостью становится повышение экономической эффективности управления парком. Сложные законы рыночной экономики предъявляют особые требования к
принятию управленческого решения, которое дожно обосновываться более частыми, чем в плановой экономике, корректировками технико-экономических показателей в зависимости от изменяющихся условий.
В общем виде процесс принятия решений предполагает управление парком буровых установок в заданных ограничениях конкретных экономических условий и взаимодействия производственных возможностей предприятия с ситуацией на рынке буровых работ. Построение такого процесса опирается на логико-аналитический аппарат, использующий различные экономико-математические методы и модели, которые связаны с формализацией описания и выделением существенных черт эффективного управления парком. Принципиальная схема подготовки и принятия управленческого решения (рис.6) отражает последовательность этого процесса.
Рис.6 Схема принятия решений по управлению парком буровых установок
Таким образом, управление парком сводится к структуризации процесса принятия решений и выпонению взаимосвязанных
этапов: анализ, планирование, обновление и формирование парка буровых установок. Структура процесса дает возможность воспроизведения на логическом уровне основных этапов управления парком, его поведения, как в реальных, так и гипотетических ситуациях.
Содержание экономических методов и моделей управления парком отражают договременные закономерные взаимосвязи технико-экономических показателей функционирования парка. Число методов и моделей, которые целесообразно внедрить в практику управления парком, зависит от масштаба бурового предприятия и численности управленческого персонала.
Укрупнено процесс принятия решений по управлению парком отражает последовательность выпонения взаимосвязанных задач:
Х для выявления конкурентоспособности предприятия определяется уровень технической оснащенности парка;
Х в соответствии с перспективой развития буровых работ планируется потребность предприятия в буровых установках;
Х на основе анализа технической оснащенности и планируемой потребности организуется техническое перевооружение парка;
Х согласно заключенным договорам на проведение буровых работ формируется оптимальный парк.
Процесс принятия решений неизбежно и постоянно дожен подвергаться уточнению общих зависимостей, учету специфических условий буровых работ, действующих в реальной экономической ситуации, что позволит оперативно управлять прогрессивным развитием парка. Это возможно путем привлечения компьютерных средств и сетей, обеспечивающий динамичный взаимообмен информацией по эффективному управлению парком и направленный на достижение поставленных технико-экономических показателей в соответствии с перспективой развития буровых работ. Достижение показателей дожно решаться конкретно, оперативно и многократно в течение всего срока службы парка.
Главной проблемой при установлении цены на буровую технику в условиях рыночной экономики является ее обоснование. Поэтому буровому предприятию при определении уровня цен в условиях рыночных отношений надо учитывать три основных принципа их установления: каждое предприятие стремится обеспечить безубыточное свое существование; каждому предприятию необходимо в процессе своей производственной
деятельности получить некоторую прибыль и зависимость уровня цен от предложений конкурентов.
Из всех рассмотренных теоретически видов иен, в условиях рыночных отношений становится актуальным говорить об использовании договорных цен взамен фиксированных оптовых отпускных цен завода-изготовителя, обеспечивающих безубыточную работу буровых предприятий.
Таким образом, при условии соблюдения экономических интересов производителя и потребителя договорная цена (Z/) дожна находиться в пределах:
ЦД< Ц < Ц,. (1)
Чем ближе значение договорной цены к цене нижнего предела, тем выше эффект бурового предприятия. Если договорная цена стремится к цене верхнего предела, эффект бурового предприятия уменьшается и соответственно возрастает эффект предприятия - изготовителя.
Верхний предел цены новой установки (//,) можно определить по формуле:
S.., Х (Т. Д, - 7? Д , ) + S;, Х (Г6>р - 1%, ) + Ц, а 'n + d (щ - тг)
Ц.~ г 360 - (2)
а " 360
где S, - суточная стоимость вышкомонтажных работ, руб.;
S'() - суточная эксплуатационная стоимость содержания буровой установки (без амортизационных отчислений на оборудование), руб.;
d - средняя стоимость долота, тормозных колодок и талевого каната (в расчете на 1 рейс инструмента), руб.;
Гшы, и Т'иг- время вышкомонтажных работ действующей и новой буровой установки, сут.;
Тй/. и Т1Г' вРемя бурения по вариантам, сут.;
Ц1 - цена действующей буровой установки, руб.;
а - годовая норма амортизационных отчислений на буровое оборудование, доли единицы;
360 - средне расчетное число дней в году;
Т\ и 'I'l - продожительность цикла строительства скважины по вариантам, сут.;
т, и т2- число доблений (рейсов инструмента) в расчете на скважину при применении действующей и новой буровой установки соответственно.
По каждой установке верхний предел цены устанавливаемся для конкретных задач и условий ведения буровых задач, с учетом обьемов бурения, проектных глубин скважин, геологических и природных особенностей их проводки. Буровое предприятие, покупая новую установку, дожно договориться с заводом-изготовителем о продаже ее, как максимум, по цене верхнего предела.
Рано или поздно, перед буровым предприятием вскшт проблема переоснащения парка буровых установок, предназначенных для выпонения производственной программы. Такой процесс обусловлен различными причинами. Главная из них - это объективное выбытие определенной части установок из производственного оборота, вызванное физическим износом, моральным старением, форс-мажорными и другими различными обстоятельствами. Одним из путей решения этой проблемы является широкое применение лизинга.
Буровое предприятие, в зависимости от спроса и предложения на рынке буровых работ, может выступать как лизингополуча1ель и как лизингодатель. В качестве лизингополучателя оно имеет ряд преимуществ по сравнению с приобретением новых установок, а именно:
Х техническое перевооружение парка проводится без больших начальных стартовых капиталовложений, с использованием арендованных комплектов не отвлекая денежные средства из оборота;
Х лизинговые платежи относят на текущие расходы, которые переносятся на себестоимость строительства скважины, при чем на эту сумму уменьшается размер облагаемой налогом прибыль;
Х приобретенные по лизингу установки не входят в основные производственные фонды бурового предприятия, что имеет балансовые преимущества.
В качестве лизингодателя буровое предприятие получает доход от сданных в аренду буровых установок, которые на период лизинга исключаются из основных производственных фондов со всеми затратами, возникающими при их использовании и обслуживании.
В зависимости от сложившихся обстоятельств буровое предприятие может использовать финансовый или оперативный лизинг.
При финансовом лизинге лизингодатель передаст лизингополучателю буровые установки за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование. Срок, на который буровые установки передаются, соизмерим по продожительности со сроком поной амортизации или превышает его. По истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выплаты поной суммы, если иное не предусмотрено договором, буровые установки переходят в собственность лизингополучателя.
При оперативном лизинге лизингодатель также передает буровые установки лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование. По истечении предусмотренного договором срока и при условии выплаты лизингополучателем предусмотренной договором суммы лизинговых платежей буровые установки возвращаются лизингодателю, при этом лизингополучатель не имеет права требовать перехода права собственности на них. Это означает, что в рамках оперативного лизинга буровые установки не могут быть переданы в собственность лизингополучателю. Такое возможно только на основании последующего договора купли-продажи. При оперативном лизинге буровые установки могут передаваться в лизинг неоднократно в течение поного срока амортизации.
Буровые установки в период освоения и внедрения поступают на буровое предприятие в ограниченном количестве. При их высокой стоимости необходимо правильно определить направления и зоны первоочередного внедрения. Это позволит предотвратить убыточность, установить потенциальные возможности установки, что особенно важно на ранней стадии се использования. Решение этого вопроса обеспечивает наиболее рациональное распределение приобретаемой новой буровой техники по производственным объектам, а также установление очередности ее внедрения по отдельным районам ведения буровых работ.
Установление границ эффективного применения буровых установок различных классов и типоразмеров рекомендуется проводить по следующим позициям:
Х рассматриваются общие положения, отражающие условия целесообразного использования анализируемого парка;
Х с учетом конкретных природно-геологических особенностей производства буровых работ определяются те значения ряда технико-экономических показателей, достижение которых обеспечит экономически целесообразное применение новой установки;
Х устанавливается величина экономических потерь, которые могут иметь место в случае отсутствия предварительного определения условий эффективного применения новой установки;
Х устанавливается договорная цена на буровую технику, обеспечивающая равновыгодное применение новой и заменяемой установки в конкретных природно-геологических условиях.
При установлении границ и зон наиболее целесообразного использования той или иной установки необходимо определение значения глубины бурения (н), начиная с которой применение их становится экономически обоснованно.
Эффективное применение установок отражается условием Э > 0, а граница экономически обоснованного их использования условием Э = 0, где Э- величина экономического эффекта, полученного в результате обновления парка под конкретные природные и организационно-технические условия за определенный отрезок времени.
Экономический эффект, получаемый буровым предприятием от технического перевооружения, выражается снижением себестоимости строительства скважины (дс). Поэтому, граница экономически обоснованного применения буровых установок, определяется условием ДС =0.
В целях конкретизации расчетов и анализа установление границ эффективного применения буровых установок необходимо поставить в зависимость от показателей механического бурения, таких как проходка на долото или механическая скорость. Таким образом, по каждой буровой установки определяется зона эффективного ее использования в конкретных природно-геологических условиях.
В четвертой главе "Оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий" даны методические подходы оценки экономической эффективности управления парком буровых установок и определены некоторые результаты расчетов предлагаемых мероприятий.
Вопрос об экономической эффективности управления и его оценки всегда находися в центре внимания российских экономистов, представляющих разные школы и направления теоретических поисков в этой многогранной области. Исследования многочисленных трудов целого ряда отечественных ученых отраслевиков в области использования технических средств в бурении были направлены в основном на определение экономической эффективности внедрения новой буровой техники, установление условий и границ ее рационального использования.
Для поиска оптимального варианта формирования парка может служить экономико-математическая модель его функционирования. В данной модели активными элементами являются производственные задания по разбурнваннто открытых нефтяных и газовых залежей. В качестве пассивных рассматриваются буровые установки различных классов и типоразмеров, находящихся на различных позициях цикла их обращения. Состояние парка будет изменяться при смене производственных заданий и экономического положения предприятия.
Экономико-математическая модель функционирования парка буровых установок представлена в виде совокупности рекуррентных преобразований, позволяющих определить состояние парка в какой-либо момент времени й
X (I +Д I) - И [ X (I )] , (3)
г (I +л I) = ф [ х (I)], (4)
где X = {х,, х2... хД} - совокупность состояния парка на различных позициях цикла обращения установок;
Ъ = {г,, гг... 7,т} - совокупность условий формирования парка;
п - число позиций обращения установок;
ш - число условий формирования парка;
Д I - время, в течение которого состояние парка не меняется.
Состояние входа модели определяется структурой состояния парка X, которая изменяется в зависимости от производственно-экономических обстоятельств. Выходом модели является оптимально сформированный парк.
Структуру модели можно количественно описать с помощью вектора:
У <УДр. У.ф' У||ПН ' У(ЫЛ ' У.ПИ ) ' (5)
где У,,,, - число проданных установок;
У,,, - число установок сданных в аренду;
У|||1Л - число приобретенных новых установок;
УГял - число установок содержащихся на балансе предприятия;
У,,,, - число установок приобретенных по лизингу.
Рекуррентная экономико-математическая модель определяет выход как функцию структуризации У управления парком буровых установок:
г = г (У). (6)
Агоритм расчета, построенный на основе приведенной модели, включает экономические методы и модели управления парком и состоит из нескольких этапов: анализа, планирования, обновления, формирования. Результаты расчета, отражая различные экономические аспекты функционирования парка, являются научной основой для принятия управленческого решения по его оптимизации.
За критерий экономической эффективности управления парком в данной модели принят эффект роста прибыли (доходности), полученный с единицы стоимости общего парка установок
(я,+Дй.)-сДл ^тах1 (7)
где ПгД, - прибыль бурового предприятия, руб.; Дг,у " л
Д6у = Х(Д,Ф , Д,Д, ДУ1). (8)
где Дпр - доход от продажи установок, руб.;
Дар - доход от сдачи установок в аренду, руб.; Дуг - доход от утилизации установок, руб. Критерий позволяет выявить уровень управления парком буровых установок: при Э > 1 - высокий, при 0 < Э < 1 - средний, при Э < 0 - низкий.
В условиях рыночных отношений, учитывая специфику буровых работ, в качестве объективных ограничений могут быть выбраны прибыль, объем бурения, сумма предоставляемого кредита, цепа приобретения новой установки; уровень затрат ira
восстаповнтсльно-рсмонтнме работы буровых установок н за фаты лизинговых платежей.
В конечном итоге, процесс определения оценки экономической эффективности управления парком своди гея к решению ряда управленческих задач:
1. Формирование на основании производственной программы потребности предприятия по строительству нефтяных и газовых скважин в необходимых классах и типоразмерах буровой техники.
2. Разработка стратегии процесса обновления парка: приобретение новых установок или через лизинг, сдача в аренду неиспользованных, модернизация действующих.
3. Определение схемы источников финансирования технического перевооружения: централизованные капитальные вложения, собственные средства или банковский кредит.
4. Рациональная расстановка буровой техники по производственным объектам.
5. Организация ремонтно-восстановнтельных работ, порядок списания и утилизации буровых установок.
С использованием разработанных положений и методических подходов произведены расчеты показателей управления, проанализирован уровень экономической эффективности управления парком буровых установок, представленных в диссертационной работе. В процессе анализа определялись экономические аспекты функционирования действующего парка и оптимального его формирования. Расчеты и исследования выпонены применительно к гипотетически заданным газовому и нефтяному месторождениям, а технико-экономические показатели определены в величинах, находящихся в пределах пропорций и действующих закономерностей, сложившихся при строительстве скважин.
Исследования, проведенные автором, позволили сформулировать следующие выводы и рекомендации, отражающие основные результаты и их научную новизну:
1. Комплексное понятие "управление парком буровых установок" представляет собой процесс принятия решений по формированию парка и включает в себя анализ технической оснащенности и организацию технического перевооружения парка; вопросы ценообразования буровой техники и применение лизинга; установление границ и условий экономически обоснованного использования установок.
2. Проведенный анализ оценки современного уровня технической оснащенности показал, что буровые предприятия в основном оснащены физически изношенными и морально устаревшими установками, с нулевым процессом обновления и низким коэффициентом использования.
3. Изучение зарубежного опыта выявило, что основой для оценки состояния парка буровых установок является ежегодный учет, а главным результатом учета считается изменение коэффициента использования.
4. Для объективного планирования ремонтных работ и разработки путей совершенствования буровых установок, качество установок классифицировано по установленным параметрам показателен качества и этапам их формирования.
5. Процесс технического перевооружения бурового предприятия в действительности можно назвать инвестиционным, основные направления которого предусматривают организацию капитального ремонта, имеющихся в наличии установок и их модернизацию; приобретение новых установок; унификацию бурового оборудования.
6. Одной из причин применения буровыми предприятиями модернизированной традиционной буровой техники старых образцов и отказ от приобретения новых конструкций, является то, что производительность вновь создаваемых установок растет значительно медленнее, чем их стоимость.
7. Исследование теории и практики ценообразования показало, что в условиях рыночных отношений становится актуальным говорить об использовании договорных цен взамен фиксированных оптовых отпускных цен. При чем, буровое предприятие, приобретая новую установку, дожно договориться с заводом-изготовителем о продаже ее, как максимум, по цене верхнего предела.
8. Изучение опыта по применению лизинга выявило, что основой экономических отношений при заключении контракта является наиболее приемлемый вариант лизинговых платежей, которые отражают отношения владения, пользования, распоряжения и присвоения прав собственности на установку.
9. Проведенная структуризация процесса принятия решений и выпонение основных этапов по управлению парком позволяют оперативно управлять его прогрессивным развитием.
10. За критерий экономической эффективности управления парком буровых установок принят эффект роста прибыли (доходности) от использования установок полученный с единицы стоимости общего парка.
11. Агоритм расчета оценки экономической эффективности управления парком позволяет выявлять недостатки его функционирования и создавать предпосыки для принятия управленческих решений по оптимальному формированию парка.
Ключевые положения диссертации опубликованы в следующих основных работах:
1.Егоров C.B. Сооружение буровой - одна из составляющих эффективности функционирования газотранспортной системы.// Тезисы докладов научно-технического семинара "Современные методы и средства защиты и диагностики трубопроводных систем". 1999, октябрь, с.79-82.
2. Егоров C.B. Корреляционно-регрессивный анализ парка буровых установок.// Газовая промышленность. 1999, №11, с.50.
3. Егоров C.B. Управление парком буровых установок.// Газовая промышленность. 1999, №12, с.33-34.
4. Сыромятников Е.С., Егоров C.B. Экономическая эффективность управления парком буровых установок.// Газовая промышленность. 2001, №12, с.13-14.
5. Кукин Ю.С., Егоров C.B. Анализ экономической информации на основе расщепления временных рядов.// Газовая промышленность. 2002, №4, с.22-25.
6. Кукин Ю.С., Егоров C.B. Моделирование процесса обновления парка буровых установок.// Газовая промышленность. 2002, №10, с.74-76.
Подписано в печать Заказ №_Тираж
Типография издательства "Нефть и газ"
РНБ Русский фонд
2005-4 18315
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егоров, Сергей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ .3
1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНАЩЕННОСТИ БУРОВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.7
1.1. Общая характеристика и оценка уровня технической оснащенности бурового предприятия.7
1.2. Анализ качественных параметров буровой установки .20
1.3. Зарубежный опыт оценки состояния парка буровых установок .27
2. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОМ БУРОВЫХ УСТАНОВОК.34
2.1. Методы планирования потребности в буровых установках.34
2.2. Организация технического перевооружения бурового предприятия.41
2.3. Факторы формирования рационального парка буровых установок и его унификация.52
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОМ БУРОВЫХ УСТАНОВОК.62
3.1. Основные экономические методы и модели управления парком буровых установок.62
3.2. Вопросы ценообразования буровой техники.66
3.3. Применение лизинга при формировании парка буровых установок.75
3.4. Методика определения границ эффективного использования буровых установок различных типоразмеров и классов.83
4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.88
4.1. Выбор критерия экономической эффективности управления парком буровых установок .88
4.2. Определение некоторых результатов оценки экономической эффективности управления парком буровых установок.95
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности управления парком буровых установок"
Темпы роста добычи нефти и газа во многом зависят от успехов бурения. Бурение скважин - это капитало- и материалоемкое производство, которое занимает центральное место в развитии нефтегазовой отрасли. Именно буровые предприятия создают новые нефтегазодобывающие мощности. Важнейшей частью их экономической стратегии является повышение экономической эффективности производства буровых работ.
ХНефтегазовый комплекс России в своем развитии последовательно проходил ряд стадий, обусловленных различными причинами объективного характера. Каждая из них требует своих стратегий и тактических решений. С 1981 года объемы разведочного и эксплуатационного бурения неизменно увеличивались. Но в результате событий 1988 года сложившаяся система материально-технического обеспечения дала сбой, резко сократилось бюджетное финансирование, выросли цены на буровое оборудование, химические реагенты и материалы, что, в свою очередь, обусловило резкое сокращение буровых работ.
Количественный состав и качественный уровень основных производственных фондов буровых предприятий, особенно их активной части, также претерпели изменения. Большая часть парка буровых установок оказалась физически изношенной и морально устаревшей. Средний возраст их составляет более 9 лет при нормативном сроке службы 7-8 лет.
Неудовлетворительное состояние технической базы российской нефтегазовой отрасли требует проведения масштабной модернизации оборудования. Так средний коэффициент износа оборудования по отрасли составляет 70%, а по отдельным предприятиям он достигает 80%. До 2020 года на техническое перевооружение отрасли необходимо как минимум от $20 до $40 мрд.
Таким образом, одним из путей решения задач, которые стоят перед нефтегазовой отраслью в ближайшей перспективе, является дальнейшее техническое переоснащение парка буровых установок новыми, более совершенными, установками. Это могут быть как образцы отечественного, так и импортного производства. В зависимости от реальных производственно-экономических условий они могут быть закуплены у завода-изготовителя или получены на условиях лизинга. Кроме того, возможен интенсивный путь решения проблемы Ч за счёт улучшения использования действующих буровых установок.
Освоение планируемых объемов буровых работ в условиях роста глубин и сложности бурения немыслимо без применения теории управления техническими средствами.
В плановой экономике задача управления техническими средствами решалась относительно просто: формирование парка технических средств предприятия осуществлялось за счет государственного бюджета и собственного фонда развития. Переход на экономику рыночных отношений требует решения целого ряда сложных организационно-экономических проблем и пересмотра традиционных подходов к управлению ими.
Одна из причин кризисного состояния экономики России - это несоответствие уровня управления предприятиями требованиям рыночной экономики. Анализ функционирования буровых предприятий за последний период показывает, что отличительной особенностью является неприспособленность их к рыночной экономике. На многих предприятиях наблюдаются характерные признаки его снижения: сокращение объема буровых работ; не рациональное использование основных производственных фондов, в том числе, парка буровых установок; задержка зарплаты работникам; неспособность производить платежи поставщикам материалов и комплектующих.
Теоретической и методологической основой исследования послужили основополагающие теоретические и экспериментальные исследования отечественных учёных: А. Ф. Андреева, В. Ф. Дунаева, Е. С. Сыромятникова, В. Д. Зубаревой, А. И. Перчика, J1. П. Гужновского и других учёных, исследовавших различные аспекты проблемы экономического обоснования совершенствования разработки нефтегазовых месторождений и формирования технических средств для их разработки. Проблеме формирования и эффективного использования парка буровых установок посвящены работы зарубежных учёных и специалистов: Тори Стоукса, Марио Р. Родригеса и других.
Перечисленные и другие обстоятельства являются объективной предпосыкой для постановки темы настоящей диссертационной работы, которая посвящается проблеме повышения экономической эффективности управления парком буровых установок при строительстве нефтяных и газовых скважин.
Цель работы - совершенствование экономического механизма принятия управленческих решений, обеспечивающих оптимальное формирование и рациональное использование парка на рынке буровых работ.
В свете этих задач и рассматриваются в работе вопросы экономики управления парком: воспроизводство, использование и восстановление. Только комплексное рассмотрение всех этих вопросов может дать правильное представление об экономике управления парком буровых установок.
Для достижения цели поставлен и решен ряд задач, имеющих научную новизну и являющихся предметом защиты. К основным из них относятся:
Х определение содержания комплексного понятия "управление парком буровых установок";
Х оценка современного уровня технической оснащенности бурового предприятия и эффективности его повышения;
Х установление предельных цен на приобретение буровой техники;
Х рассмотрение роли и организации лизинга буровых установок;
Х уточнение и допонение методики расчета экономически обоснованных условий и границ применения установок различных классов и типоразмеров в конкретных природно-геологических условиях;
Х совершенствование методических подходов оценки экономической эффективности управления парком буровых установок.
Очевидно, что проведенное исследование не может претендовать на исчерпывающее решение всех теоретических и практических аспектов затронутой проблемы ввиду ее многоплановости и сложности.
Диссертация состоит из введения, четырех разделов, выводов и рекомендаций.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егоров, Сергей Владимирович
Общие выводы и рекомендации
В заключении сделаны выводы и рекомендации, вытекающие из проведенных исследований. Основными из них являются следующие:
1. Комплексное понятие "управление парком буровых установок" представляет собой процесс принятия решений по формированию парка и включает в себя анализ технической оснащенности и организацию технического перевооружения парка; вопросы ценообразования буровой техники и применение лизинга; установление границ и условий экономически обоснованного использования установок.
2. Проведенный анализ оценки современного уровня технической оснащенности показал, что буровые предприятия в основном оснащены физически изношенными и морально устаревшими установками, с нулевым процессом обновления и низким коэффициентом использования.
3. Изучение зарубежного опыта выявило, что основой для оценки состояния парка буровых установок является ежегодный учет, а главным результатом учета считается изменение коэффициента использования.
4. Для объективного планирования ремонтных работ и разработки путей совершенствования буровых установок, качество установок классифицировано по установленным параметрам показателей качества и этапам их формирования.
5. Процесс технического перевооружения бурового предприятия в действительности можно назвать инвестиционным, основные направления которого предусматривают организацию капитального ремонта, имеющихся в наличии установок и их модернизацию; приобретение новых установок; унификацию бурового оборудования.
6. Одной из причин применения буровыми предприятиями модернизированной традиционной буровой техники старых образцов и отказ от приобретения новых конструкций, является то, что производительность вновь создаваемых установок растет значительно медленнее, чем их стоимость.
7. Исследование теории и практики ценообразования показало, что в условиях рыночных отношений становится актуальным говорить об использовании договорных цен взамен фиксированных оптовых отпускных цен. При чем, буровое предприятие, приобретая новую установку, дожно договориться с заводом-изготовителем о продаже ее, как максимум, по цене верхнего предела.
8. Изучение опыта по применению лизинга выявило, что основой экономических отношений при заключении контракта является наиболее приемлемый вариант лизинговых платежей, которые отражают отношения владения, пользования, распоряжения и присвоения прав собственности на установку.
9. Проведенная структуризация процесса принятия решений и выпонение основных этапов по управлению парком позволяют оперативно управлять его прогрессивным развитием.
10. За критерий экономической эффективности управления парком буровых установок принят эффект роста прибыли (доходности) от использования установок полученный с единицы стоимости общего парка.
И. Агоритм расчета оценки экономической эффективности управления парком позволяет выявлять недостатки его функционирования и создавать предпосыки для принятия управленческих решений по оптимальному формированию парка.
Выпонение предложенных выводов и рекомендаций дает возможность буровому предприятию достигать необходимый уровень конкурентоспособности на рынке буровых установок и сократить срок окупаемости капитальных вложений, направляемых на техническое перевооружение производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егоров, Сергей Владимирович, Москва
1. Андреев А.Ф., Сыромятников Е.С. Научно-технический прогресс в бурении нефтяных и газовых скважин. - М., "Недра", 1991г., 214 с.
2. Андреев А.Ф., Сыромятников Е.С. Установление цен на буровое оборудование в условиях рынка. ВНИИОЭНГ, НЭЖ, №№6,7; 4 с.
3. Архангельский B.JL, Аважанский Ю.С., Макин И.Б. Новые буровые установки. Справочное пособие. Москва, ВНИИБТ, 1991, 163 с.
4. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.: "Буквица", 1999. Ч 600 с.
5. Вадецкий Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин. Изд. 3, испр., доп. Москва, "Недра", 1973, 392 с.
6. Вайнер И.Я., Егоров В.И., Сыромятников Е.С. Экономика буровых работ. Москва, "Недра", 1973, 45 с.
7. Гноевых А.Н., Лобкин А.Н., Абубакиров В.Ф., Скрыпник С.Г., Чеблаков Е.А., Максименко И.Ю. Справочник монтажника буровых установок. -Москва, ОАО издательство "Недра", 1997, 491 с.
8. Гончарова Н. Д. Использование статистических методов в аналитической деятельности. Учебное пособие, Новосибирск, 1998, 44 с.
9. ГОСТ 16293-89 ( СТ СЭВ 2446-88 ). Установки буровые комплектные для эксплуатационного и глубокого разведочного бурения. Основные параметры. Москва, изд-во стандартов, 1990, 4 с.
10. Грамолин В.Н. Новые комплексные буровые установки ОАО "Урал-маш". Нефтегазовая вертикаль, № 10, 1999г.
11. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие. -М.: Высш. шк.: ИНФРА-М, 1996.-255 с.
12. Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д. Маккавеев М.В. и др. Основы экономической деятельности предприятий нефтегазовой промышленности. Москва, изд-во "Нефть и газ", 1998, 204 с.
13. Дюков Л.М., Ханмурзин И.И. Бурение газовых и газоконденсатных скважин. М., Недра, 1979, 296 с.
14. М.Егоров В.И., Сыромятников Е.С. К методике оценки измерения темпов бурения при внедрении новой техники. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтедобывающей промышленности", №15, 1966, 4 с.
15. Егоров В.И., Сыромятников Е.С. Определение изменения стоимости бурения при внедрении новой техники. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтедобывающей промышленности", №10, 1967, 8 с.
16. Егоров В.И., Сыромятников Е.С. Некоторые проблемные вопросы оценки экономической эффективности развития технической базы буровых работ. Москва, "Нефть и газ", №10, 1971, 4 с.
17. Егоров В.И., Сыромятников Е.С. Оценка народно-хозяйственного эффекта при внедрении новой буровой техники. ВНИИЭГазпром, "Экономика газовой промышленности", №9, 1974, 8 с.
18. Егоров В.И., Сыромятников Е.С. Об определении суммарного экономического эффекта внедрения новой буровой техники. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтяной промышленности", №1, 1974, 3 с.
19. Егоров В.И., Сыромятников Е.С. Задачи системного развития буровой техники. Москва, "Нефть и газ", №11, 1978, 4 с.
20. Егоров С.В. Корреляционно-регрессионный анализ парка буровых установок.// Газовая промышленность. 1999, №11, с.50.
21. Егоров С.В. Управление парком буровых установок.// Газовая промышленность. 1999, №12, с.33-34.
22. Игин В.Н. Анализ структуры и прогнозирование распределения локомотивного парка в зависимости от "возраста" и технического состояния. Автореферат канд. диссертации. М.: 1986. - 24 с.
23. Сооружение буровой Ч одна из составляющих эффективности функционирования газотранспортной системы. Москва, ГАНГ им. И.М. Губкина, 1999г.
24. Мищенко В.И. Организация работ при строительстве скважин. Москва, "Недра", 1980, 221 с.
25. Липсиц И. Пять правил ценообразования или как победить на рынке. -Сельское строительство, 1997, № 12, с 37-38.
26. Козлов Б.А., Ушаков И.А. Справочник по расчету надежности. М.: "Сов. радио", 1975.
27. Конференция Ассоциации буровых подрядчиков. Газета "Буровик Газпрома", , от 28 апреля 1999г, №5.
28. Кукин Ю.С., Горелов С.А., Васильев Г.Г. и др. "Надежность трубопро-водостроительных машин". Обзорная информация. Вып. 4, 1983, 50 с.
29. Кукин Ю.С., Дятлов А.Н. Закономерности технического перевооружения парка машин для строительства и ремонта магистральных трубопроводов. М.: ВНИИОЭНГ, 1989. - 57 с.
30. Кукин Ю.С., Егоров С.В. Анализ экономической информации на основе расщепления временных рядов.// Газовая промышленность. 2002, №4, с.22-25.
31. Кукин Ю.С., Егоров С.В. Моделирование процесса обновления парка буровых установок.//Газовая промышленность. 2002, №10, с.74-76.
32. Кукин Ю.С. "Выявление уровня надежности специальных машин для строительства линейной части магистральных трубопроводов"./ Э-И сер.: "Строительство предприятий нефтяной и газовой промышленности". № 10/1983., сЮ-14.
33. Обзорная информация: Более эффективное бурение меньшим числом буровых. Нефтегазовые технологии, № 6, ноябрь-декабрь, 1999г., с.ЗЗ-34.
34. Палашкин Е.А. Справочник механика по глубокому бурению. 2-е изд., перераб. и доп. Москва, "Недра", 1981, 510 с.
35. Перчик А.И., Сыромятников Е.С. О некоторых показателях экономической оценки новой буровой техники. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтедобывающей промышленности", №2, 1966, 4 с.
36. Перчик А.И., Сыромятников Е.С., Черняк В.М. и др. Методические указания по анализу производственно-хозяйственной деятельности бурового предприятия. Москва, ВНИИЭгазпром, 1977, 190 с.
37. Петрушкин С.И. Диссертационная работа "Повышение эффективности буровых работ на основе совершенствования их технического обслуживания". Москва, МИН и Г, 1975. УДК 622.24.003.13.
38. Пожилов Ю.Ф. Диссертационная работа "Резервы повышения эффективности капитального ремонта бурового оборудования". Москва, МИНХ и ГП им. И.М. Губкина, 1975.
39. Производственная деятельность ДООО "Бургаз" по строительству скважин в 1998 году и задачи на 1999 год. Газета "Буровик Газпрома", от 16 марта 1999г., №4.
40. Руководящий документ, регулирующий деятельность надзора в нефтяной и газовой промышленности. РД 08-200-98. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. Москва, ОАО типография "Нефтяник", 1998, 161 с.
41. Сандлер Г.И., Сыромятников Е.С., Тагиев Т.Е. Об определении условий эффективного применения буровых установок различных типов. -ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтяной промышленности", №7, 1976, 4 с.
42. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. / пер. с англ. А.А. Рывкина. М.: Финансы и статистика. -1985. - 366 с.
43. Середа Н.Г., Соловьев Е.М. Бурение нефтяных и газовых скважин. Москва, "Недра", 1974.
44. Суетин В.Д. Диссертационная работа "Основные направления совершенствования организации строительства скважин в Западной Сибири". М., ВНИИОЭНГ, 1989г.
45. Сулакшин С. Россия 1996. Тупик. // Нефтегазовые технологии. № 1. 1999, с. 5- 10.
46. Сыромятников Е.С. Экономическая эффективность новой буровой техники. Москва, "Недра", 1970, 127 с.
47. Стратегия развития газовой промышленности России. Под ред. Р.И. Вяхирева и А.А. Макарова. -М.: Энергоатомиздат, 1997.-344с.
48. Сыромятников Е.С. Об оценке эффективности капитальных вложений при внедрении новой буровой техники. Москва, "Нефть и газ", №2,1972.4 с.
49. Сыромятников Е.С. Определение влияния внедрения новой буровой техники на плановые показатели предприятия. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтяной промышленности", №8, 1972, 5 с.
50. Сыромятников Е.С. Особенности оценки эффективности комплексного использования новой буровой техники. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтяной промышленности", №10, 1972, 7 с.
51. Сыромятников Е.С. К методике определения границ и условий экономически обоснованного внедрения новой буровой техники. -ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтяной промышленности", №11, 1973, 5 с.
52. Сыромятников Е.С. К методике оценки эффективности капитальных вложений и новой техники в бурении. Москва, "Нефть и газ", №1,1974.5 с.
53. Сыромятников Е.С. Экономическая эффективность внедрения новой техники. Москва, "Недра", 1976, 456 с.
54. Сыромятников Е.С., Егоров С.В. Экономическая эффективность управления парком буровых установок.// Газовая промышленность. 2001, №12, с.13-14.
55. Сыромятников Е.С., Чикиров А.Б. Вопросы оптимального использования новой буровой техники. ВНИИОЭНГ, "Экономика нефтяной промышленности", №5, 1979, 5 с.
56. Сыромятников Е.С. Управление качеством на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. Учебное пособие для вузов. Научно-издательский центр Регулярная и хаотическая динамика, Москва Ч Ижевск, 2001, 176 с.
57. Типовые структуры управления производством и нормативы численности ИТР и служащих буровых организаций. Мингазпром, Москва, 1980, 29 стр.
58. Тори А. Стоукс и Марио Р. Родригес. Reed Tool Со, Хьюстон. Анализ состояния парка буровых установок в США за последние 15 лет. Нефтегазовые технологии, 1997, №, с.29.
59. Тори А. Стоукс и Марио Р. Родригес. Reed Tool Со, Хьюстон. Парк буровых установок в США в 1997 г. Нефтегазовые технологии, 1998, №1, с.37-39.
60. Шматов В.Ф., Малышев Ю.М., Тищенко В.Е.,. Самигулин А.С, Хан-гильдина Р.С. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М., "Недра", 1990г., 411с.
61. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В., Автухова Е.Э. Современный маркетинг. -М.: Финансы и статистика, 1991., 256 с.
62. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. М.: "Советское радио". 1971.
63. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. Изд. 2-е. М.: "Статистика", 1997.-200 с.115
Похожие диссертации
- Методические аспекты экономической эффективности внедрения лизинга в производственную деятельность
- Формирование рыночной инфраструктуры в агропромышленном комплексе Республики Таджикистан
- Системный подход к формированию мотивации персонала
- Экономические проблемы управления эффективностью машин по конечным результатам