Экономические проблемы управления эффективностью машин по конечным результатам тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Блюденов, Анатолий Федорович |
| Место защиты | Свердловск |
| Год | 1983 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Блюденов, Анатолий Федорович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
з1.1. Объективная необходимость повышения эффективности новой техники.
з1.2. Конечные результаты применения машин
з1.3. Оптимальность принимаемых решений при производстве и эксплуатации машин.
з1.4. Сущность системного подхода при управлении эффективностью машин
ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МАШИН
з2.1. Оценочные показатели на разных этапах производства и эксплуатации машин.
з2.2. Сравнительный анализ первоначальных и конечных технико-экономических показателей.
2.2.1. Себестоимость и цена машины
2.2.2. Эксплуатационные расходы.
2.2.3. Ремонтные расходы.
2.2.4. Наработка и выработка
2.2.5. Прибыль и рентабельность
ГЛАВА Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ МАШИН НА ПРЕДПРОЕКТНОЙ
з3.1. Исходные теоретические посыки сменяемости моделей машин
з3.2. Экономико-математическая модель обоснования основных характеристик машин на предпроектной стадии.
з 3.3. Исследования частных параметров машин
ГЛАВА 1У. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ МАШИН
з 4.1. Общие принципы расчленения машин на элементы для управления эффективностью.
з 4.2. Оптимизация конструкции элементов машин.
з 4.3. Создание машин с кратной износостойкостью элементов
з 4.4. Экономическая эффективность создания равнопрочных конструкций.
ГЛАВА У . ОПТИМИЗАЦИЯ НАДЕЖНОСТИ МАШИН
з 5,1. Качество и технико-экономическая сущность надежности технических систем
з 5.2. Надежность и уровень использования машин.
з 5.3. Оценка и элементы прогнозирования надежности машин.
з 5.4. Экономически оптимальный уровень надежности машин.
з 5.5. Выбор экономически обоснованных решений при повышении надежности машин
ГЛАВА У1. ИССЛЕДОВАНИЕ НАИВЫГОДНЕЙШИХ СРОКОВ СЛУЖБЫ И ТЕМПОВ ЗАМЕНЫ МАШИН
з 6.1. Износ и договечность технических систем
з 6.2. Метод нахождения оптимального срока службы машин.
з 6.3. Управление сроками службы машин.
з 6.4. Обоснование темпов замены в условиях расширенного воспроизводства машин
з 6.5. Экономические последствия от перехода на оптимальный режим обновления парка машин
ГЛАВА УЛ. ОЦЕНКА КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЯЕМОЙ ТЕХНИКИ В СИСТЕМЕ МАШИН
з 7.1. Роль структурных пропорций е эффективности выпускаемых машин.
з 7.2. Формирование систем машин.
з 7.3. Методика определения эффективности новой техники в системе машин.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы управления эффективностью машин по конечным результатам"
Потенциальные возможности научно-технического прогресса реализуются в первую очередь через повышение технического уровня средств и орудий труда, во внедрении более совершенных технологий. И решающая роль здесь принадлежит машиностроению.
Поэтому ХХУ1 съезд КПСС, рассматривая условия перевода экономики на путь интенсивного развития и повышения эффективности производства, среди других проблем отметил: ". улучшить систему оценки технико-экономического уровня разрабатываемых и выпускаемых изделий, своевременно снимать с производства устаревшую продукцию. Существенно сократить сроки создания и освоения новой техники".
Здесь же среди важнейших задач по естественным и техническим наукам предлагается сосредоточить усилия на ". повышении качества, надежности, экономичности и производительности . машин"."'* Решению этих проблем посвящена настоящая диссертация.
Научно-технический прогресс в машиностроении призван в первую очередь решать проблему создания новых типов машин и оборудования. Однако специалисты не всегда подчеркивают тот факт, что разработка новых моделей машин не является самоцелью, что новые машины призваны обеспечивать по-возможности получение максимальных результатов при сравнительно небольших затратах.
В настоящее время ежегодно осваивается более 4 тыс. единиц новых машин, механизмов и приборов. Но, как отмечалось на ХХУ съезде КПСС: "Есть еще виды продукции, которые в отчетах фигурируют как "новые", а на деле являются новыми лишь по дате выпуска, а не по техническому уровню. Это, в частности, относится к продукции
I. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 144, 146. ряда предприятий, изготовляющих строительные и дорожные машины, оборудование для легкой и пищевой промышленности, строительные материалы, литейные машины и некоторые другие вида изделий".*
В СССР создан огромный промышленно-производственный потенциал. Достаточно сказать, что в 1982 г. объем выпуска промышленной продукции составил 723 мрд. руб., а национальный доход превысил 500 мрд. руб. Только за один 1982 г. введено в действие основных фондов на сумму 138 мрд. руб.
Это результат колоссального труда партии и народа. Но в то же время, создав огромный промышленно-производственный потенциал, мы не обеспечили пока требуемой эффективности производства и предполагаемого жизненного уровня трудящихся. В экономике народного хозяйства за последние годы появились нежелательные моменты: снижение производства промышленной продукции и национального дохода на рубль основных производственных фондов, снижение эффективности новой техники и мероприятий научно-технического прогресса.
Преимущества социалистических производственных отношений, всей системы экономических законов социализма подтверждены многолетней практикой и являются несомненными. Но в то же время преимущества социалистического способа производства автоматически не дают готовых наилучших решений по всем хозяйственным вопросам. В каждом конкретном случае эти решения дожны находиться с использованием имеющегося опыта и достижений научно-технического прогресса.
В настоящее время со всей-остротой поставлен вопрос о повышении эффективности общественного производства. Для этого необходимо обеспечить управляемость экономическими процессами, где сей~ час ставятся совершенно новые, неизвестные еще 15-20 лет назад.,
I. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 47. задачи. Важнейшая из них - оптимизация функционирования народного хозяйства. Решение этой задачи позволит значительно (по некоторым оценкам на 30$) повысить эффективность производства за счет лучшего использования трудовых, а также материальных ресурсов, составной частью которых являются машины.
Из-за неоптимальности принимаемых решений при производстве и эксплуатации машин народное хозяйство несет огромные потери. При самом большом в мире выпуске тракторов нужды потребителей далеки до поного удовлетворения. При непрерывном техническом прогрессе в автомобилестроении эффективность автомобильного транспорта повышается медленно. При самом большом в мире станочном парке наша страна не занимает первого места по объему продукции металообработки.
Здесь можно было назвать и другие примеры, когда в промышленности, в строительстве, в сельском хозяйстве, в других отраслях материального производства и в сфере обслуживания мы наблюдаем факты не лучшего решения хозяйственных вопросов.
На устранение подобных недочетов направлено постановление Щ КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" (июль, 1979г.).
Принципиальная особенность принятого постановления - ориентация хозяйственного механизма на достижение высоких конечных народнохозяйственных результатов, широко используя программно-целевые методы.
В постановлении, в разделе о планировании пункт 15-6, в частности, гласит: ". установить порядок и сроки проведения вневедомственной экспертизы технико-экономических показателей особо важных видов создаваемой продукции и технологических процессов на стадии технических заданий и конечных результ а т о в (курсив наш)". Это определило цели, задачи и структуру настоящей работы.
В свете этого постановления все более настойчиво ставится вопрос о формировании самостоятельного раздела экономической науки - экономики научно-технического прогресса, составной частью которой является управление эффективностью новой техники. Последнее означает, что одной констатации некоторых преимуществ вновь создаваемых образцов машин недостаточно, что пора переходить к управлению эффективностью научно-технического прогресса, к управлению эффективностью новой техники на всех стадиях от теоретических разработок до практического применения.
Возможности машиностроения и машиноиспользования в повышении эффективности общественного производства далеко не исчерпаны. По расчетам специалистов [122] , существующий научно-технический потенциал машиностроения позволяет в предстоящие 15-20 лет поднять производительность труда в промышленности в 3,6 раза, фондоотдачу - на 18-19%, снизить металоемкость машиностроительной продукции на 25 процентов.
Особая роль машиностроения в деле повышения эффективности производства объясняется тем, что машиностроение обеспечивает все отрасли средствами труда, а поэтому конечные результаты в других отраслях прямым образом зависят от того, какие эти средства труда по производительности, по надежности, по экономичности и т.д.
Характерной чертой современного производства является интенсивное насыщение всех его звеньев различного рода техникой и механизмами. Непрерывно увеличивается масса выпускаемых машин. В этих условиях, естественно, все большую актуальность приобретает вопрос объективной оценки эффективности новых видов продукции. Еще К. Маркс писал, что ". по мере того, как растут размеры средств производства, .Х растет необходимость контроля над их т целесообразным применением".
Изучением и разработкой теории и методологии оценки эффективности новой техники в нашей стране занимается многочисленный отряд научных работников, представителей различных специальностей.
В технических, экономических и статистических методах оценки эффективности новой техники и капитальных вложений, в нахождении оптимальных решений и пропорций видное место занимают работы: А. Аганбегяна, Р. Акбердина, Л. Барташева, А. Благонравова, В. Богачева, В. Еяковской, Л. Ваага, В. Васильева, К. Вальтуха, К. Великанова, Б. Власова, Л. Гамрат-Курека, А. Гличева, Б. Гне-денко, А. Дергачева, В. Дьяченко, М. Платова, Л. Канторовича, Р. Колегаева, Л. Коновалова, А. Консона, В. Красовского, Р. Кугель, Д. Львова, Р. Петухова, А. Селиванова, Е. Смирницкого, А. Тащева, Н. Третникова, Н. Федоренко, Т. Хачатурова, Л. Шухгальтера, Ф. Яловенко и многих других советских ученых.
Отдельные вопросы эффективности машин разработаны с достаточной глубиной и приемлемы в практике. Например, экономичность конструкций машин (Смирницкий Е.К.), экономика качества и эффективность технических систем (Гличев A.B.), методологические аспекты экономической оценки качества продукции (Львов Д.С.), теория старения машин (Селиванов А.И.), экономика ремонта машин (Акбердин Р.З., Консон A.C.), оптимальные сроки службы машин (Колегаев Р.Н., Петухов P.M.) и т.д. Но управлять эффективностью машин, пользуясь составными частями, когда из всей системы берутся отдельные звенья, не представляется возможным.
I. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд-е 2, т. 23, с. 343.
При системном подходе, когда все этапы производства и эксплуатации машин рассматриваются как единое целое, обнаруживается, что многие вопросы до настоящего времени исследованы недостаточно.
В свете решений ХХУ1 съезда КПСС по Отделению экономики АН СССР кроме ранее сформулированных шести комплексных программ фундаментальных исследований предложена еще одна программа: " Теоретические проблемы эффективности и интенсификации производства". Автор предлагает в этой комплексной программе выделить самостоятельное научное направление - экономические проблемы оптимальных решений при производстве и эксплуатации машин.
Цель диссертации - разработать теоретические и методологические основы управления эффективностью машин с ориентацией на конечные результаты за счет оптимальности принимаемых решений по конструкции, параметрам, надежности, срокам службы и темпам замены этих машин. Все научные труды автора (см. приложение I) посвящены решению этих проблем.
Предметом защиты являются теория и методология управления эффективностью машин по заданному конечному результату.
Научная новизна. В настоящее время эффективность новой техники оценивается по официальной Методике (основные положения) [54] ; имеются такие фундаментальные работы по расчету экономической эффективности новой техники, как монографии Гли-чева A.B. [27] ; Ипатова М.И. [38] ; Смирницкого Е.К. [73] ; работы под редакцией Дронова Ф.А. [бб] , [82] .
В отличии от указанных работ предлагается не просто оценивать эффективность создаваемых машин или оценивать результаты активных действий проектно-конструкторских служб, а, используя принципы функционально-стоимостного анализа и методы нахождения оптимальных решений, целенаправленно управлять эффективностью существующих и будущих машин и тем самым обеспечить развитие производства на интенсивной основе за счет получения максимальной отдачи от каждой машины.
Традиционно исследования в этой области проводятся по принципу, что дает реализация тех или иных мероприятий по совершенствованию конструкции, производства и эксплуатации машин. В настоящей же работе автор предлагает системный метод оценки эффективности машин с нахождением оптимальных решений на всех этапах их производства и эксплуатации. При этом принята принципиально новая исходная предпосыка: не от проекта к возможным результатам, а от требуемых конечных результатов к проекту.
При системном подходе проектирование, производство и эксплуатация машин рассматриваются как звенья единого целого, так же как и совокупные затраты. Кроме того, сама машина рассматривается как управляемая технико-экономическая система, работающая в совокупности с другими машинами. Системный метод позволяет не только более объективно оценивать эффективность новых машин, но и, что очень важно, появляется возможность целенаправленно управлять этой эффективностью.
Машиностроение как отрасль начинала свое развитие при капиталистическом способе производства, когда изготовлением машин занимася один капиталист, эксплуатацией - другой, ремонтом - третий. Самостоятельно развивалась экономика машиностроения, отдельно формировалась экономика ремонта. Особо изучались режимы эксплуатации машин.
В условиях социалистического способа производства сложившийся "порядок" по инерции был сохранен. Кроме того, первые шаги по механизации труда осуществлялись в условиях острой недостаточности машин, когда применение всякой машины было экономически оправдано, ибо любой механизированный труд был эффективнее ручного. Все это привело к тому, что по официальным методикам машина в большинстве случаев трактуется как самостоятельный статический объект, а её работа как самостоятельный микропроцесс.
В отмененных сейчас методиках оценки эффективности новой техники (Госплана и АН СССР, Госкомитета по науке и технике и др.) и в новой Типовой методике [5^ заложен один и тот же исходный принцип определения сравнительной экономической эффективности: одна машина - одна машина. Новая сравнивается с базовой (с заменяемой) машиной. При комплексной механизации и автоматизации производства условия существенно меняются и такой подход теряет свою объективность, становится узким.
В настоящее время большинство машин при работе "стыкуются" с другими машинами, имеющими различную мощность, производительность, надежность, "возраст", экономичность и т.д. Чтобы быть объективными в этих условиях, необходим системный подход. Другими словами, полезность и эффективность любой машины следует рассматривать в системе машин, в которой она работает, требованиям которой дожна отвечать на протяжении всей своей "жизни".
Практическая ценность. Сама проблема повышения эффективности применяемых машин давно отнесена к числу наиважнейших проблем в экономических исследованиях. Выпоненные исследования позволяют на практике реализовать программно-целевой метод управления эффективностью машин с заранее оговоренной (установленной директивно) конечной полезностью этих машин.
Дальнейшие работы в этой области позволяют разработать комплексные программы по управлению эффективностью основных видов машин при производстве, при эксплуатации, по отраслям и регионам.
Последнее позволит внести существенный вклад в управление эффективностью научно-технического прогресса.
Практическое использование выпоненных исследований в первую очередь позволит повысить конечные результаты применения машин, а также сократить разрыв между ожидаемой и фактической эффектив-ностями машин, который по некоторым машинам в настоящее время составляет многократную величину.
Результаты исследований по надежности машин нашли практическое применение на Уральском автомобильном заводе, что подтверждаг-ется актом-справкой. Что касается других разделов диссертации, то их реализация возможна только в последующие годы. По заключению Госплана РСФСР, Министерства автомобильной промышленности, Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения выпоненные исследования могут быть использованы: при уточнении отраслевых методик по определению эффективности новой техники, при пересмотре нормативных сроков службы машин, при экономическом обосновании структуры выпуска и парка машин, при обосновании темпов замены машин, при обосновании параметров машин на предпроектной стадии и при решении ряда других вопросов, направленных на повышение эффективности машин в народном хозяйстве.
За объект исследования приняты самые массовые машины в народном хозяйстве: автомобили, тракторы, станки, которые оказывают наибольшее влияние на эффективность общественного производства.
Работа носит теоретическо-прикладной характер. Теоретическая сторона связана с разработкой теории управления эффективностью машин. А практическая сторона - разработка методологических основ такого управления.
Теоретической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза, решения Партии и Правительства по народнохозяйственным вопросам.
Следует заметить, что практическую сторону решить оказалось довольно сложно. Если даже исключить единичное, мекосерийное и серийное производство, то и в этом случае отечественная промышленность выпускает сотни наименований и тысячи типоразмеров машин. Если все вопросы рассматривать по наиболее важным видам машин, то в итоге получится многотомный труд. Если изменение ремонтных расходов рассматривать по тракторам, а изменение себестоимости выпоняемых работ по зерноуборочному комбайну, то в итоге вообще ничего не получится.
Автор принял решение основные положения рассмотреть на примере самых массовых машин, какими являются автомобили, тракторы и станки. А чтобы показать, что принципы решаемых задач сохраняют свою силу и для других машин, в ряде случаев дается двойное решение. Или использован такой прием. Метод нахождения экономически оптимальной надежности рассмотрен на примере тракторов, а затем полученные зависимости использованы при нахождении оптимальных решений по повышению надежности автомобиля. Методика сохраняется, меняется только исходная информация.
Все расчеты выпонены с ориентацией на конечные результаты применения машин в народном хозяйстве, но конечные результаты принимаются локальные.
В работе не ставится вопрос, что в конечном итоге выгоднее трактор или вертолет на перемещении буровых установок Тюменского Севера или каким видом транспорта целесообразнее перевозить грузы.
Во всех случаях берутся конкретные работы, на которых используются конкретные машины. Задача ставится так, какой дожна быть машина, чтобы заданный объем работ выпонить в срок и с наименьшими затратами трудовых, материальных и финансовых ресурсов.
Для уникальных машин, а также для машин, которые выпускаются мекосерийным или единичным производством, многие положения работы не могут использоваться без допонительной корректировки. Для подобных машин необходим индивидуальный подход в каждом отдельном случае.
Основные положения в работе подтверждены конкретными цифровыми примерами. Для расчетов использована информация из хозяйств Южного Урала. Хозяйства выбраны совершенно произвольно, не являются типовыми или образцовыми. Для автора главным было разработать методы оценки и управления эффективностью машин, а исходная информация для различных условий эксплуатации машин будет существенно отличаться.
Результаты выпоненных исследований можно использовать для оценки эффективности машин, предназначенных для работы на Крайнем Севере, в Средней Азии и в других природно-климатических условиях, но цифровой материал следует брать из хозяйств соответствующих районов.
Принятое в работе соотношение затрат с выпоненной работой в качестве конечного результата полезности применения машин в народном хозяйстве не противоречит Постановлению Щ КПСС и Совета Министров СССР № 695, а скорее отвечает его требованиям, ибо при нормативно-чистой продукции значимость себестоимости работ (продукции) резко возрастает.
В связи с тем, что в работе рассматривается комплекс задач, которые порой носят диаметрально противоположный характер (скажем, проектирование и списание машин), в начале каждой главы дается своя небольшая теоретическая часть. Такой подход нам кажется более логичным, чем рассматривать разнонаправленные вопросы в в одном месте.
Теория управления в диссертации не рассматривается, ибо это выходит за рамки настоящего исследования.
Работа состоит из семи глав, введения, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Блюденов, Анатолий Федорович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С научно-техническим прогрессом рамки борьбы за эффективность производства расширяются. Сейчас уже недостаточно решать эту проблему в рамках одного предприятия и даже в рамках одной отрасли. Проблема дожна решаться в целом по народному хозяйству или во всяком случае с учетом всех звеньев проектирования, производства и эксплуатации машин. В этом одно из главных преимуществ социалистического способа производства, которое используется пока не в поную меру.
Существующая -в стране система планирования и экономического стимулирования в значительной мере направлена на повышение хозрасчетной эффективности, которая по конечным результатам в народном хозяйстве иногда дает отрицательный результат. Здесь можно сослаться на ставший уже классическим пример по производству листовой стали по верхним и нижним припускам. При прокате листа по верхним припускам хозрасчетная эффективность металургических заводов выше. Для страны это прямые убытки.
Переход от экстенсивных к интенсивным факторам развития производства потребовал качественно новых методов решения проблемы эффективности. Оказалось недостаточным только выявить те или иные резервы. Появилась необходимость целенаправленно .управлять этими резервами, приводить их в действие с наперед заданными конечными результатами. В поной мере это относится и к машинам, эффективностью которых не только нужно, но и, оказывается, можно управлять.
С другой стороны, выпоненные нами исследования позволяют с поной ответственностью утверждать, что многие вопросы эффективности новых машин как при проектировании (целевые программы, оптимизация надежности и др.), так и при эксплуатации (обоснование темпов замены, формирование парков и др.) не только не находят практического применения, но и мало исследованы. А без всего этого управлять эффективностью машин невозможно.
Активно воздействовать на эффективность существующих машин можно за счет повышения организационного уровня использования или за счет улучшения их конструкции. Управлять же эффективностью с обоснованием основных характеристик на предпроектной стадии можно только по тем машинам, которых сегодня еще нет, которые наиболее вероятно появятся только через 10-15 лет. Вне всякого сомнения к тому времени многие ныне существующие лучшие технические решения станут безнадежно отсталыми.
С другой стороны, мы не утверждаем, что движение вперед "нормативными шагами" плохо. Нет, это размеренное регламентированное движение вперед и это хорошо. Выпоненными нами исследованиями доказано, что можно достичь большего, чем предусмотрено нормативом. Тем более, если .для этого имеются объективные возможности.
Следует подчеркнуть и тот факт, что норматив эффективности ( Ен ) для того и введен, чтобы регламентировать эффективность вновь создаваемой техники. Другого регулятора нет. Мы же предлагаем методику регламентирования любого уровня фактической эффективности. Настоящая работа направлена на поиск сверхнормативных возможностей эффективности машин, на разработку методов управления этими возможностями с целью достижения заданного конкретного конечного результата. Поскольку речь идет не о некотором, а о существенном повышении эффективности машин, то, естественно, встает вопрос о пересмотре традиционных методов решения организационно-технических задач при производстве и эксплуатации машин.
Наиболее существенные научные результаты, по,лученные лично соискателем, выражаются в следующем:
- даны теоретические и методологические разработки нахождения конечного результата применения машин в народном хозяйстве по изменяющимся в динамике технико-экономическим показателям;
- даны теоретические и методологические разработки обоснования параметров машин на предпроектной стадии по конечным результатам;
- даны теоретические и методологические разработки по оценке надежности новых машин в условиях ограниченной информации, по нахождению экстремальных значений надежности машин и по выбору рациональных путей её повышения;
- даны теоретические и методологические разработки оценки эффективности новой техники в технологической системе машин по конечным результатам.
Все вместе взятое представляет собой теоретические основы и методологию управления эффективностью машин по конечным результатам.
Поскольку системная оценка эффективности машин по конечному результату и управление этой эффективностью является делом сравнительно новым, то вопросы теории конечного результата и системного анализа нами даны в первой главе настоящей работы. Что касается теории управления и эффективности капитальных вложений, то они достаточно широко и глубоко освещены в трудах советских экономистов и из-за ограниченности объема диссертации здесь не рассмотрены.
Поиск наилучших конструктивных решений методом испытания опытных образцов требует .длительного времени и огромных средств, поэтому в работе предложено проводить "испытания" экономико-математических моделей, которые позволяют на предпроектной стадии рассматривать и оценивать тысячи различных вариантов технико-экономических характеристик будущей машины. А главное- еще в технико-экономическом задании на проектирование машины оценивать конечный результат её применения в народном хозяйстве.
Для реализации системы управления эффективностью новых машин необходимо: а) на предпроектной стадии ставить перед конструкторскими организациями ограничения по всем технико-экономическим характеристикам будущей машины, используя принцип: от требуемых экономических результатов к проектно-технологическим мероприятиям; б) не нарушая общих принципов теории и практики проектирования машин, необходимо перед конструкторами во всей поноте выдвигать требования по поиску оптимальных решений, начиная от элементов конструкции и заканчивая выходными параметрами будущей машины; в) оптимальность принимаемых решений при производстве и эксплуатации машин во всех случаях дожна базироваться на системно м подходе , рассматривая машину как управляемую систему, которая работает в системе других машин и имеет систему "жизненных" этапов.
Выпоненные теоретические разработки по динамике технико-экономических показателей, по сущности конечных результатов, по использованию экономико-математических методов для обоснования параметров машин на предпроектной стадии, по равнопрочноети конструкций, по прогнозированию и нахождению оптимальных решений в теории надежности технических систем, по оптимальным срокам службы и темпам замены машин, по оценке новой техники в системе машин позволили разработать ряд методических положений, пригодных для решения практических вопросов.
Практическое значение выпоненных исследований прежде всего выражается в том, что они позволяют на практике реализовать программно-целевой метод управления эффективностью машин с заранее оговоренной (установленной директивно) конечной полезностью этих машин.
Результаты исследований по надежности частично уже нашли применение на Уральском автомобильном заводе. Весь же комплекс полученных результатов исследований в последующие года может найти применение:
- при обосновании параметров машин на предпроектной стадии для всех машиностроительных министерств и предприятий;
- при уточнении отраслевых методик по определению эффективности новой техники;
- при пересмотре нормативных сроков службы и обоснования темпов замены машин;
- при экономическом обосновании выпуска и структуры парка машин и при решении других вопросов, связанных с повышением эффективности применяемых машин.
Дальнейшие работы в этой области позволят разработать комплексные программы по управлению эффективностью основных видов машин при производстве, при эксплуатации, по отраслям и регионам. Последнее позволит внести существенный вклад в решение проблемы управления эффективностью научно-техническим прогрессом.
В диссертации использован большой массив фактического материала, который обрабатывася известными научными методами. Идя от практики, от эксперимента к расчетным формулам и к методическим разработкам, удалось получить научные результаты исследований убедительной достоверности. В большинстве случаев в работе использован фактический материал текущего периода. Как известно, с каждым годом изменяются технические характеристики машин, повышается их надежность и договечность. Поэтому, естественно, найденные оптимальные решения в настоящее время не будут таковыми в будущем.
В данном случае автор исходит из того, что оптимум всегда относителен и динамичен. Предлагаете методы решения являются скорее оптимально - перспективными, т.е. с расчетом на перспективу, на будущее. Некоторые вопросы (обоснование параметров, надежности, сроков службы) в будущем будут оказывать еще большее влияние на развитие экономики страны, а перейти на оптимальные режимы обновления парка некоторых машин возможность представится только через 15-20 лет,
В работе не рассмотрены случаи, когда полученный результат по эффективности машин нас не удовлетворяет. Такое впоне возможно. В этом случае все следует повторить: заложить на предпроектной стадии другие выходные технико-экономические характеристики; спрогнозировать надежность, технико-экономические показатели, сроки службы и определить конечные результаты в системе машин. Все расчеты повторяются до тех пор, пока не будет найдено удовлетворяющее нас решение. Ограниченные объемы диссертации не позволили нам этого сделать на конкретном примере.
В диссертации ставилась цель - доказать возможность активного воздействия на эффективность машин путем нахождения оптимальных (наивыгоднейших) решений при их производстве и эксплуатации. При этом ставилась цель не только доказать возможность такого воздействия, но и разработать методы нахождения таких решений.
В диссертации не ставилась цель дать готовые решения на все случаи жизни. Главное - было дать методологические основы управления эффективностью за счет оптимальности принимаемых решений на всех этапах от выдачи задания на проектирование до списания машины в металолом.
Реализация поставленной цели осуществлена в работе на самых массовых машинах: станки, автомобили и тракторы. Каждая проблема детальнее рассматривается на примере одного типа машин. Но это не означает, что представленные на защиту результаты исследований: "Теория и методология управления эффективностью новой техники" исчерпывается настоящей работой. Вне всяких сомнений работу надо развивать вширь и вглубь, что и предполагается сделать в последующие годы.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Блюденов, Анатолий Федорович, Свердловск
1. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, том 1. гл. XI - Кооперация. -Соч., изд-е 2, т. 23, с. 333-347.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, том П, гл. УШ Основной капитал и оборотный капитал. - Соч., изд-е 2, т. 24, с. 176-204.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, том Ш, гл. ХУ Развитие внутренних противоречий закона. - Соч., изд-е 2, т. 25, ч. I,с. 264-292.
4. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Пон. собр. соч. т. I, с. 67-122.
5. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Пон. собр. соч. т. 2, с. 81-110.
6. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "Критика Маркса". Понл. собр. соч. т. 5, с. 95-268.
7. Ленин В.И. Статистика и социология. Пон. собр. соч. т. 30, с. 349-356.
8. Ленин В.И. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая 1919 г. на I Всероссийском съезде по внешкольному образованию. Пон. собр. соч. т. 38, с. 333-373.
9. Ленин В.И. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии. Речь на Московской губернской конференции ВКП(б) 21 ноября 1920г. Пон. собр. соч. т. 42, с. 17-38.
10. Директивы ХНУ съезду КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971-75 годы, раздел: "Совершенствование управления и планирования". В кн.: Материалы ХНУ съезда КПСС. - М.: 1971, с. 166-175.
11. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики, раздел: "Экономическая стратегия партии и основные особенности десятой пятилетки". -В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: 1976, с.39-47.
12. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, № 695, июль, 1979.
13. Народное хозяйство СССР за 60 лет. М.: Статистика, 1977. -686 с.
14. Бойцов В.В. 0 постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О повышении роли стандартов в улучшении качества выпускаемой продукции". М.: Стандарты, 1971.1. Книги
15. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1978. - 151 с.
16. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. -351 с.
17. Барташев Л.В. Конструктор и экономика. М.: Экономика, 1977. -223 с.
18. Боголюбов Б.Н. Договечность землеройных и дорожных машин. -М.: Машиностроение, 1964. 224 с.
19. Бяковская B.C. Перспективное планирование направлений технического прогресса. М.: Экономика, 1973. - 191 с.
20. Власов Б.В., Дергачев А.Ф., Кац Г.Б. Экономические проблемы производства автомобилей. М.: Машиностроение, 1971. - 271 с.
21. Ганштак В.И., Розенберг И.А. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. Изд-е 2-е. -М.: Машиностроение, 1973. 47 с.
22. Гличев A.B. Экономическая эффективность технических систем. -М.: Экономика, I97X. 270 с.
23. Гличев A.B., Панов В.П., Азгальдов Г.Г. Что такое качество? -М.: Экономика, 1968. 135 с.
24. Гличев A.B., Круглов М.й., Крыжановский И.Д., Лосицкий О.Г. Управление качеством продукции. М.: Экономика, 1979. - 176 с.
25. ГОСТ 22487-77. Проектирование автоматизированное. Термины и определения. М.: Госстандарт СССР, 1977.
26. Гуревич Н.Б. Износ и договечность двигателей. Горький: Вого-Вятское кн. изд-во, 1970.
27. Гуськов В.В. Оптимальные параметры сельскохозяйственных тракторов. М.: Машиностроение, 1966. - 230 с.
28. Дабагян A.B. Оптимальное проектирование машин и сложных устройств. М.: Машиностроение, 1978. - 279 с.
29. Дадаян B.C. Экономические законы социализма и оптимальные решения. М.: Мысль, 1970. - 325 с.
30. Завьялов К.И. Конструктивные и эксплуатационные особенности промышленных тракторов. М.: Машиностроение, 1975. - 174 с.
31. Зеленин А.Н., Баловнев В.И., Керов И.П. Машины для землеройных работ. М.: Машиностроение, 1975, - 422 с.
32. Ипатов М.И., Проскуряков A.B., Семенов В.М. Снижение себестоимости машин. М.: Машиностроение, 1978. - 254 с.
33. Ипатов М.И. Технико-экономическая оценка конструкций автомобилей при производстве. М.: Машиностроение, 1972. - 183 с.
34. Керман O.E., Ананьев Г.Д. Новый метод ремонта машин. М.: Машгиз, 1961.
35. Клименко К.И., Павлюченко В.И., Пирогов C.B., Ринг М.П. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1970. - 167 с.
36. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. -М.: Экономика, 1963. 227 с.
37. Консон A.C. Экономика ремонта машин. Изд. 2-е. Л.: Машиностроение, 1970. - 216 с.
38. Кугель Р.В. Договечность автомобилей. М.: Машиностроение, 1961. - 432 с.
39. Куренков Ю.В., Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. - 212 с.
40. Львов Д.С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. - 296 с.
41. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972. - 255 с.
42. Львов Д.С. Экономичность машин и процессов. М.: Машиностроение, 1964. - 191 с.
43. Мазер Г.Я., Третников Н.И. Эффект качества. М.: Машиностроение, 1976. - 142 с.
44. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд-е 2-е. М.: Экономика, 1975. - 700 с.
45. Мелещенко Ю.С., Шухардин C.B. Ленин и научно-технический прогресс. Л.: Наука, 1969. - 327 с.
46. Методика определения оптимального состава машино-тракторного парка. Минск.: НИИЭ и ЭММЦ при Госплане БССР, 1969. - 173 с.
47. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. М.: Дрейскурантиздат, 1974.
48. Методика определения оптовых цен на новые тракторы и двигатели. М.: ОНТИ-НАТИ, 1974.
49. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М. : Экономика, 1977.
50. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974.
51. Методические указания по определению экономической эффективности модернизированных и новых конструкций промышленных тракторов. Челябинск, ЦНТИ, 1972. - 84 с.
52. Мешик Ч.П. Применение экономико-математических методов для оптимизации рядов строительных кранов. М.: Стройиздат, 1973. - 160 с.
53. Михайловский В.Н. Система моделей средне-срочного народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972.
54. Модин A.A., Яковенко Е.Г., Погребной Е.П., Ашастин Р.Л. Справочник проектировщика АСУП. М.: Экономика, 1974. - 375 с.
55. Народно-хозяйственные модели. Тенденции развития экономики СССР. Отв. ред. К.К. Вальтух. Новосибирск: Наука, 1974. -346 с.
56. Нормативно-справочные материалы для расчетов по определению экономической эффективности автомобилей. М.: НАШ, 1971 (JS25/I2-658).
57. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 376 с.
58. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию систем автоматизированного проектирования. М.: ГКНТ СССР, 1978.
59. Петухов P.M. Методика экономической оценки износа и сроков службы машин. М.: Экономика, 1965. - 167 с.
60. Плаксин М.В. Основы рационального построения производственного процесса лесоразработок. Львов.: Львовский ун-т, 1958.
61. Проблемы эффективности новой техники. Под ред. Ф.А. Дронова. Минск: "Наука и техника", 1972. 288 с.
62. Райзбург Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С, Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975. - 271 с.
63. Расчет упругих конструкций с использованием ЭВМ. Л.: Судостроение, т. 2, 1974.69,70,71,72,73
Похожие диссертации
- Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности создания и функционирования интегрированных структур
- Формирование организационно-экономического механизма управления эффективностью технического перевооружения производства
- Управление эффективностью производства зерна в сельскохозяйственных организациях