Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Раздроков, Евгений Николаевич |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники"
На правах рукописи
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
(НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург - 2003
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор А.Л. Пустуев
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Т.И. Бухтиярова
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник В.В. Дрокин
Ведущая организация: Екатеринбургский институт переподготовки кадров и агробизнеса
Защита диссертации состоится л29 ОК/ПЗ^рЯ 20032 в /< 00 на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при Уральской государственной сельскохозяйственной академии, в зале заседаний Ученого совета по адресу: 620119, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42,1-ый корпус.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Автореферат разослан л2Э 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,
профессор А. Норин
Р №020769
й УрГСХА, 2003.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Развитие механизации сельского хозяйства проявляется в формах роста производительности общественного труда, его гуманизации и снижения себестоимости единицы произведенной продукции. В действительности на практике за годы реформирования экономики наблюдается обратная тенденция: удельный вес эксплуатационных затрат в структуре себестоимости продукции постоянно увеличивается. Основной причиной складывающейся ситуации является проведение механизированных работ с отклонениями от зональных систем земледелия. Исключение отдельных операций, превышение сроков проведения агротехнических мероприятий, выпонение работ с неудовлетворительным качеством обусловлены снижением обеспеченности техническими средствами, степени их готовности, высоким процентом ее износа, низким качеством выпускаемых отечественных марок и слабой организацией труда.
Проводимые в стране преобразования в аграрном секторе привели к разрушению его ресурсного потенциала и, как следствие этого, к спаду производства и снижению его экономической эффективности. Только от снижения уровня механизации сельскохозяйственного производства по сравнению с дореформенным периодом Россия теряет в последние годы не менее 30 % урожая сельскохозяйственных культур, а это только по зерну составляет 20-25 мн. тонн. Значительное сокращение объемов приобретения машин и оборудования в АПК привело к параличу предприятий отечественного сельскохозяйственного машиностроения, многие из которых практически остановились.
Проблеме повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены труды многих
ученых-экономистов: B.C. Антошкевича, H.A. Артеменко, Н.С. Власова, А.Е. Воронина, H.A. Дорофеевой, В.И. Дра-гайцева, Ф.С. Завалишина, A.A. Зангиева, Ю.К. Киртбая, Г.Г. Косачева, В.Д. Мингалева, Ю.Н. Попова, А.Н Пугачева, A.J1. Пустуева, Д.Н. Саакяна, В.Д. Саклакова, С.С. Сергеева, А.Т. Табашникова, Э.А. Финна, М.В. Шахмаева и др. Моти-вационные аспекты активизации трудового участия работников и организационно-распределительный механизм нашли отражение в трудах А.Н. Семина, А.Л. Пустуева, A.A. Суркова, В.А. Анохина и др. По достоинству оценивая их вклад в решении данной проблемы, вместе с тем следует отметить, что многие научные исследования носят дискуссионный характер, требуют уточнения и развития с учетом происходящих преобразований в аграрной сфере. В известных работах недостаточно поно определены следующие положения: система факторов и степень их влияния на эффективность использования сельскохозяйственной техники в разрезе природно-экономических зон Курганской области; вопросы оптимизации парка технических средств, формирования уборочно-транспортных отрядов и распределения техники среди механизаторов; реализация мотивационного механизма и организационно-распределительных отношений по поводу использования техники. Это и определило выбор темы исследования.
Целью данной работы является разработка методических положений, изыскание и научное обоснование путей повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях рыночных преобразований.
В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:
уточнены теоретические знания в области экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники, включающие определение сущности данной категории, систему факторов и показателей ее уровня;
- проанализировано современное состояние машинно-тракторного парка Курганской области и его использования, намечены ориентиры развития в этой сфере;
- усовершенствована модель обоснования оптимального состава машинно-тракторного парка типичных агропредприятий Курганской области на перспективу, обеспечивающего выпонение необходимого объема механизированных работ, с наименьшими издержками;
- внесены предложения по совершенствованию использования сельскохозяйственной техники;
- обоснован механизм распределения доходов от применения технических средств.
Предмет исследования - основные факторы, тенденции и зависимости, влияющие на процесс формирования и изменения эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях рынка.
Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители, в том числе типичные агропредприятия Курганской области.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов; методические и инструктивные материалы; монографии; периодическая литература по исследуемой проблеме.
В ходе проведения анализа экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники применялись теоретические положения и выводы экономики и организации сельскохозяйственного производства, в том числе по экономической эффективности капитальных вло-
жений и эксплуатации средств механизации, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Курганской области. Особую роль в концептуальном обосновании исследования сыграли современные взгляды на мотиваци-онный и распределительный механизмы.
Изучение и оценка состояния, тенденций развития и экономической эффективности использования технических ресурсов в динамике проводилась экономико-статистическим методом; установление уровня влияния факторов на результативные показатели применения средств механизации осуществлялось с использованием приема группировок и корреляционно-регрессионного анализа; выделение типичных сельскохозяйственных предприятий -кластерного анализа; научное обоснование основных направлений совершенствования уровня использования сельскохозяйственной техники - расчетно-конструктивного метода; определение оптимального состава машинно-тракторного парка предприятия, уборочно-транспортных отрядов и оптимизация закрепления техники за механизаторами - экономико-математического метода. Достоверность результатов исследования проверена с помощью непосредственного внедрения и экспертных оценок.
В качестве информационной базы были использованы материалы статистических сборников и специальной литературы, данные бухгатерской отчетности, агроотчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы Департамента сельского хозяйства Курганской области, глобальной сети Internet, а также личные наблюдения автора.
Научная новизна исследования состоит в следующем: - дана авторская трактовка категории лэффективность использования сельскохозяйственной техники с позиции
экономических, технических и экологических ее проявлений;
допонена система факторов экономической эффективности применения технических средств законодательно-правовыми, нормативными и экономическими, на основе организационно-распределительного механизма; внесены допонения в совокупность показателей уровня машиноиспользования с точки зрения результативного и затратного подходов, а также эффективности капитальных вложений с позиции вариантов их осуществления; исследована динамика уровня механизации и его влияния на эффективность машиноиспользования в хозяйствах Курганской области;
предложена усовершенствованная экономико-математическая модель доукомплектования машинно-тракторного парка типичных агропредприятий Курганской области, с учетом направлений снижения нагрузки на единицу техники, включающих попонение парка технических средств на основе лизинга и возможности привлечения механизированных услуг; внесены предложения по совершенствованию поточно-циклового метода проведения механизированных работ, включающие уточнение методики формирования убо-рочно-транспортных отрядов и распределения техники среди механизаторов для условий Курганской области, с использованием экономико-математического моделирования;
уточнена методика распределения результатов использования сельскохозяйственной техники: хозрасчетного дохода между подразделениями агропредприятия на основе нормативной трудоемкости, скорректированной на коэффициент качества выпоненных механизированных
работ и коэффициент соотношения нормативных и фактических затрат материальных ресурсов; прибыли между интегратором, приобретающим технические ресурсы и другими участниками интеграционного формирования, использующими их;
внесены допонения в механизм мотивации механизаторов в эффективном использовании технических ресурсов при индивидуальном и групповом закреплении техники.
Основные положения, выносимые на защиту:
а) в теоретическом плане:
уточнена сущность категории лэффективность использования сельскохозяйственной техники проявляющаяся в уровнях удовлетворения мотивационных установок хозяйствующих субъектов; реализации заложенного в технике потенциала в условиях эксплуатации; воздействия на окружающую среду; достижения общественно-необходимых затрат труда; результативности использования сельскохозяйственной техники на различных этапах производства продукции, выпонении работ, оказании услуг и уровнях применения технических средств от отдельного механизатора до интеграционного объединения;
дана научная характеристика основных элементов организационно-экономического механизма повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники;
б) в методологическом аспекте:
внесены предложения по определению уровня эффективности использования сельскохозяйственной техники, с использованием интегральных коэффициентов;
установлена степень влияния факторов на эффективность применения средств механизации в разрезе при-родно-экономических зон Курганской области.
в) в практическом плане: на основе уточненной методики установлены оптимальный состав машинно-тракторного парка типичных агропредприятий Курганской области, с учетом вариантов его доукомплектования, уборочно-транспортных отрядов СПК Надежда и рациональные способы закрепления техники за механизаторами;
уточнена методика распределения доходов от использования техники между интегратором и партнерами, между подразделениями агропредприятия, с учетом качества выпоненных работ и соотношения нормативных и фактических затрат. В первом случае распределение осуществляется пропорционально приведенным затратам, во втором нормативной трудоемкости; Практическое значение предложенной модели оптимизации состава машинно-тракторного парка состоит в возможности выбора варианта его доукомплектования между лизингом и привлечением механизированных услуг. Использование предложенной методики формирования убо-рочно-транспортных отрядов позволит сократить сроки проведения уборочных работ и обеспечить экономию затрат на переезды между участками. Предложенная методика распределения техники среди механизаторов способствует увеличению среднегодовой загрузки как трудовых, так и технических ресурсов. Применение на практике, разработанной в диссертации методики распределения результатов использования сельскохозяйственной техники позволит установить паритетные отношения между участниками использования техники.
Основные положения диссертации приняты к внедрению в Куртамышском районе и рекомендованы к использованию в практике других районов Курганской области. Рекомендации и предложения автора по оценке эффективности использования сельскохозяйственной техники и по распределению валового дохода использованы при разработке учебных программ подготовки специалистов по экономике АПК в Курганской государственной сельскохозяйственной академии.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили положительную оценку в научных докладах на:
- международной научно-практической конференции Малое предпринимательство: состояние, проблемы, необходимость совершенствования и развития (г. Екатеринбург, 13-14 февраля 2003 года); республиканской научно-практической конференции Управление затратами и результатами производственно-коммерческой деятельности в АПК (г. Москва, 18-20 января 2002 года);
областной научно-практической конференции Молодежь Зауралья - третьему тысячелетию. Ш фестиваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов Курганской области (г. Курган, май 2000 года); областной научно-практической конференции Новые горизонты. IV Зауральский фестиваль научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи (г. Курган, май 2002 года);
- научной конференции Энтузиазм и творчество молодых ученых агропромышленному комплексу Урала (г. Екатеринбург, сентябрь 2003 года)
- научной конференции экономического факультета Курганской ГСХА Кризисное состояние экономики АПК: проблемы, причины и пути выхода (г. Курган, февраль 1999 года).
Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано шесть печатных, работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, общим объемом 152 страницы, содержит 27 таблиц, 9 рисунков, 5 приложений. Список литературы включает 192 наименования.
Во введении обоснована актуальность темы, цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники уточнено определение социально-экономической эффективности применения средств механизации, допонена система факторов, оказывающих влияние на ее величину, обоснована система критериев и показателей, позволяющих оценить уровень машиноиспользования, изложены концептуальные подходы к повышению эффективности использования сельскохозяйственной техники.
Во второй главе Социально-экономико-экологический базис эффективности сельскохозяйственной техники в хозяйствах Курганской области дана оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства Курганской области, проанализировано современное состояние и определен уровень использования машинно-тракторного парка как в целом по хозяйствам всех категорий, так и в разрезе типичных фермерских хозяйствах и хозяйств с колективно-долевой формой собственности, выявлена степень
влияния основных факторов на эффективность применения сельскохозяйственной техники.
В третьей главе Основные направления совершенствования использования технических средств в сельском хозяйстве Курганской области разработана и апробирована методика оптимизации парка технических средств, убороч-но-транспортных отрядов и закрепления техники за механизаторами, определены способы распределения прибыли (убытков) среди межхозяйственных формирований, хозрасчетного дохода среди внутрихозяйственных подразделений и фонда материального поощрения среди членов трудового колектива.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
I. В области теории исследуемой проблемы: исследовано значение механических средств производства для поступательного развития экономики сельского хозяйства. Уточнена и допонена система факторов эффективности использования сельскохозяйственной техники. Внесены уточнения в определение сущности эффективности машиноиспользования и предложены концептуальные подходы к повышению ее уровня.
ХВоль техники не ограничивается обеспечением условий для роста производительности общественного труда, она создала базис для расширения спектра мотивационных установок их пользователей (облегчение труда, улучшение микроклимата, создание производственного комфорта, эстетики, увеличение свободного времени и т.п.).
Учитывая высокое значение технических средств, обоснованным является выявление существенных факторов, оказывающих влияние на уровень эффективности их использования. Существующие классификации факторов требуют расширения и детализации согласно особенностям хозяйствования в условиях рыночных отношений (табл. 1).
Экономическую эффективность использования сельскохозяйственной техники, в соответствии с вышеприведенными факторами можно определить, во-первых, как уровень удовлетворения мотивационных установок хозяйства, трудового колектива в целом и каждого его члена в отдельности, выраженный соответственно величиной прибыли, хозрасчетного дохода и материального поощрения, получаемых в результате организационно-распределительных отношений и их материальной ответственностью, соответственно на меж- и внутрихозяйственных уровнях; во-вторых, как уровень реализации заложенного в технике потенциала при эксплуатации в условиях конкретного хозяйства; в- третьих, как показатель сохранения и приумножения плодородия почвы, реализуемого посредст-вам выпонения мелиоративных мероприятий и соблюдения экологических требований; в-четвертых, как уровень достижения общественно-необходимых затрат при производстве продукции, выпонении работ, оказании услуг; в-пятых, как результат влияния совокупности факторов и в-шестых, как категорию, отражающую результативность использования сельскохозяйственной техники на различных этапах производства продукции, выпонения работ, оказания услуг и уровнях ее применения от отдельного механизатора, до интеграционного формирования.
Таблица 1
Факторы эффективности г'-нользовання сельскохозяйственно" техники
Законодательно-правовые н нормативные Экономические Мотиваци-онные Природно-климатические Организационные Агротехш1ческ!!е|Т е^'Ч!Т"ескне Структурные . Технологические
- норматив- органи- - микро- - механи- - ор! идшзация труда и -сроки проведе- -эффектив- соотноше- - схемы
ные требова- зационн- климат в ческий со- управления (НОТ, ния полевых ра- ное гь ние между: движения
ния соблю- распре- колективе; став поч- характер распределе- бот; средств ме- -видами агрегата
дения эколо- дели- - отношения вы; ния техники среди - глубина обра- ханизации; ресурсов по полю;
гические тельный по поводу -длина подразделений и за- ботки почвы, - качество (трудовы- - количе-
дисциплины; меха- собственно- поля, крепления за механи- посева зерновых нефтепроду ми, мате- ство опе-
- транспорт- низм сти; рельеф; заторами, наличие и кормовых ктов: риальными, раций,
ный налог; межхо- - средства - контур- диспетчерской служ- культур, внесе- - качество техниче- выпол-
- обязатель- зяйст- поощрения ность по- бы); ния удобрений; запасных скими, зе- няемых за
ное страхо- венных и и взыска- лей; - производственный -виды агротех- частей; мельными); один про-
вание ответ- внутри- ния; -темпера- тип предприятия, раз- ники; -уровень -типами и ход;
ственности хозяйст- - виды со- тура и мер и структура -нормы высева профессио- марками -вариан-
автовладель- венных циального влажность производства, уро- семян, посадки нального техниче- ты агре-
цев; взаимо- обеспечения воздуха и вень специализации и картофеля, вне- мастерства ских гатирова-
- дотации из отноше- и т.п. др. концентрации; сения удобре- механиза- средств и ния и т.д.
бюджета на ний -состояние ремонт- ний торов; т.п.
развитие ли- поп базы
зинга и т.п.
Исходя из указанных проявлений экономического содержания эффективности использования сельскохозяйственной техники, концептуальными предпосыками для повышения ее уровня являются наличие оптимального количества эффективных машин и их эффективное использование на основе разработки мотивационного механизма, включающего распределение прибыли, хозрасчетного дохода, материального поощрения, полученных от применения технических средств, на межхозяйственном, внутрихозяйственном уровнях и уровне структурного подразделения агропредприятия и их материальную ответственность. Кроме того, необходимо проведение регулярного мониторинга темпов научно-технического прогресса и изменения состояния земельных ресурсов, с целью выявления динамики общественно-необходимых затрат труда, вызванных вышеприведенными факторами.
За годы реформ наблюдается процесс сокращения машинно-тракторного парка, который по кормоуборочным комбайнам, жаткам и сеякам имеет тенденцию к замедлению, а по тракторам, зерноуборочным комбайнам и плугам -к нарастанию. Иными словами, количество энергомашин и их суммарная мощность приблизились к уровню 1960-х годов.
Проведенные исследования распределения техники по разным организационно-правовым формам хозяйствования свидетельствуют о ее сосредоточении в большей степени в сельскохозяйственных предприятиях (рис.). Однако этот показатель имеет тенденцию к сокращению: доля тракторов за последние два года уменьшилась на 2,2 %, зерноуборочных комбайнов на три процента. Одновременно наблюдается рост доли тракторов в крестьянских (фермерских) хозяйствах.
В в с.-х. предприятиях
Ш в крестьянских (фермерских) хозяйствах
Ш в личных
подсобных
хозяйствах
населения в прочих
0% 20% 40% 60% 80% 100% хозяйствующих
субъектах
Рис! Структура энергетических машин по формам
собственности владельцев на 1 января 2002 года в Курганской области1
Сокращение количества технических средств за последние три года происходило меньшими темпами, по сравнению' с уменьшением обрабатываемых площадей, о чем - свидетельствует снижение нагрузки на единицу практически всех видов техники (табл. 2). Несмотря на это нагрузка на единицу большинства видов средств механизации превышает нормативную. Недогруженными являются тракторы общего назначения и культиваторы, что связано с сокращением площади пашни в сельскохозяйственных предприятиях, месте наибольшего сосредоточения тракторов данного класса - на 32,1 %.
Недостаточное поступление новой техники сдерживает ликвидацию устаревшей и способствует нарастанию степени Хизноса- имеющейся в наличии. На конец 2002 года уровень
1 График составлен автором по материалам отдела механизации Департамента сельского хозяйства Курганской области
Кормоуборочные
комбайны
Зерноуборочные комбайны
Тракторы
износа активной части основных фондов составил 64,2 %. Большая ее часть используется за пределами амортизационных сроков, свыше 12 лет. Следствием этого является снижение производительности, экономичности, экологичности и эргономичности техники.
Таблица 2
Нагрузка на единицу техники в сельском хозяйстве Курганской области 2_
Марка машины Нагрузка на единицу техники Отношение, %
фактическая ' реко- ' мендуе-мая для условий области нагрузки за 2002 г. к нагрузке за 2000 г. нагрузки за 2002 г. к рекомендуемой
2000 2001 2002
Тракторы: Т-100, 130 21503,8 25421,8 23610,0 5000 109,8 472,2
К-700, 701 1307,0 1199,6 1081,6 1428 82,8 75,7
ДТ-75М, Т-4А, Т-150 421,3 379,3 314,0 406 74,5 77,3
МТЗ, ЮМЗ, ТЗ 381,5 347,7 330,2 284 86,6 116,3
Т-40, 25, 30 1232,1 1605,6 1461,3 714 118,6 204,7
Комбайны 158,0 162,4 142,2 125 90,0 113,7
Сеяки 167,5 161,3 162,5 125 97,0 130,0
Плуги 392,5 376,0 340,4 312 86,7 109,1
Культиваторы 576,0 524,2 486,9 714 84,5 68,2
2 Таблица составлена автором по материалам отдела механизации Департамента сельского хозяйства Курганской области
Сокращение поступления техники в хозяйства и нарастание степени ее износа за период рыночных преобразований, в большей степени обусловлено нарушением эквивалентности межотраслевого обмена между промышленностью и сельским хозяйством. За период с 1992 по 2002 годы цены приобретения промышленной продукции организациями сельского хозяйства выросли с учетом деноминации в 37,6 раза, цены реализации сельскохозяйственной продукции - в 3,7 раза.
Для оптимизации состава машинно-тракторного парка и его обновления необходимо наличие достаточного количества финансовых ресурсов, условием чего является обеспечение обоснованных межхозяйственных и внутрихозяйственных взаимоотношений, включающих механизм распределения прибыли и ответственности за недобросовестное испонение обязанностей.
Приобретение новой техники в основном осуществляется на условиях лизинга. В 2002 года комбайновый парк Курганской области увеличися благодаря использованию лизинга на 15 комбайнов Дон-1500Б и на 4 комбайна Ни-ва-СК-5М1. В 2003 году планируется закупить 20 комбайнов Дон-1500Б. Основными покупателями комбайнов являются интеграционные формирования, такие как ЗАО Кургансемена, ЗАО Гор Шумихинского района, Полесье Юргамышского района.
Сокращение поступления техники усугубляется недостаточной ее эффективностью, проявляющейся в низких показателях надежности отечественных машин и окупаемости импортных.
Имеющийся в хозяйствах ремонтный фонд не способен в силу объективных причин восстановить работоспособность всего парка технических средств, в результате
чего, от 25-52 % техники оказывается не готова к началу проведения полевых работ. В связи с этим необходим активный поиск путей более тесного сотрудничества хозяйств с предприятиями технического сервиса.
Причинами снижения обеспеченности хозяйств трудовыми ресурсами, их халатного отношения к своим обязанностям и небрежного к орудиям труда, является как слабая материально-техническая база, ведущая к сокращению выработок и росту заболеваемости, так и низкая заработная плата по сравнению с другими отраслями народного хозяйства Курганской области и других областей Уральского экономического региона.
Результатом отмеченных изменений состояния сельскохозяйственной техники и обеспеченности трудовыми ресурсами явилось снижение эффективности их использования, проявившееся в уменьшении годовой выработки эталонного трактора, составившее за последние три года 2,7 %, зерноуборочного комбайна - 0,8 %. Снижение выработки обусловлено уменьшением нагрузки на единицу техники, которое сопровождается сокращением плотности механизированных работ на 7,2 %. Поддержание выработки на относительно неизменном уровне не является поводом для оптимистичных утверждений, так как оно достигается зачастую превышением нормативных сроков проведения агротехнических мероприятий. Так, средняя доля площади засеянной яровой пшеницей в оптимальные сроки составляет 64,2 %, а средняя продожительность уборки за последние 10 лет составляет 65-75 дней.
П. В области методологии внесены предложения по определению уровня использования сельскохозяйственной техники и установлению степени влияния факторов на эффективность применения средств механизации.
Для повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники необходимо увеличение материальной заинтересованности и ответственности на основе разработки механизмов удовлетворения мотивационных установок участников интеграционного формирования, подразделений и механизаторов посредством распределения прибыли, хозрасчетного дохода и фонда материального поощрения соответственно.
Эффективность использования сельскохозяйственной техники, согласно вышеупомянутым аспектам ее проявления, нашла отражение в интегральном оценочном показателе:
где Кэ - интегральный оценочный показатель эффективности
использования сельскохозяйственной техники; Кнт - коэффициент учета нетрудоспособности; Кд - коэффициент отношения фактического удельного вало-в(?го дохода (на единицу выработки) к нормативному, для,, определения эффективности машиноиспользова-ния на уровне обособленного товаропроизводителя или участника интеграционного формирования; удельного хозрасчетного дохода - на уровне подразделения предприятия;
Кэш - коэффициент соблюдения экологических требований; Квыр - коэффициент отношения фактической выработки машин к нормативной.
Коэффициент учета нетрудоспособности определяется как частное от деления минимального за ряд лет количества дней нетрудоспособности, приходящегося на одного
механизатора в хозяйстве, районе, зоне на фактическое, наблюдаемое в хозяйстве.
Коэффициент соблюдения экологических требований определяется как средняя величина результатов деления коэффициента допустимой концентрации вредных веществ и нормативной плотности почвы на соответствующие фактические показатели.
Эффективность использования сельскохозяйственной техники на уровне самостоятельного хозяйствующего субъекта или участника интеграционного формирования, согласно затратному подходу:
где Киэз - интегральный оценочный показатель, учитывающий затратный подход; Кте - коэффициент отношения нормативной трудоемкости
производства продукции к фактической; Кме - коэффициент отношения нормативной материалоемкости к фактической; Ка Ч коэффициент отношения нормативных амортизационных затрат на единицу выработки к фактическому их уровню.
Критерием эффективности использования сельскохозяйственной техники является .достижение максимального уровня интегрального оценочного показателя. А в качестве критерия выбора направления доукомплектования парка технических средств можно использовать уровень превышения прироста урожая над приростом затрат по преобразованию парка.
В результате проведения корреляционно-регрессионного анализа эффективности применения средств
механизации было выявлено, что из шести показателей, отражающих ее уровень, наиболее тесную связь с такими факторными показателями, как фонд заработной платы одного механизатора (хг), нагрузка пашни на один трактор и нагрузка посевов зерновых и зернобобовых культур на один зерноуборочный комбайн (хд), имеет сумма товарной продукции, приходящейся на одну энергомашину (уб). Коэффициент корреляции в данном случае составил 0,774, что свидетельствует о большом значении мотивационных факторов и факторов, связанных с обеспеченностью средствами механизации.
уб = 5169,4 + 1,7^2 + 21,7х8 +240,0х9
Коэффициент при независимой переменной хд свидетельствует о наибольшем влиянии обеспеченности зерноуборочными комбайнами на производство продукции.
Для определения влияния зональных условий на тесноту связи между результативными и факторными показателями были составлены уравнения парной регрессии, зависимыми переменными в которых выступили затраты труда, сумма выручки и прибыли, приходящиеся на 1000 р. выручки, на 100 га сельскохозяйственный угодий и на единицу энергетических мощностей соответственно, независимой - обеспеченность энергетическими мощностями (табл.3). Из четырех зон в наибольшей степени результативные показатели обусловлены изменением обеспеченности энергетическими мощностями в Центральной, средний индекс корреляции равен 0,62. Наименее тесная связь между приведенными переменными величинами установлена в Юго-Западной и Восточной зонах 0,403-0,451, что свидетельствует о наибольшем влиянии природно-климатических факторов.
Таблица 3
Индексы корреляции между обеспеченностью энергетическими мощностями и показателями эффективности их использования при производстве растениеводческой продукции на сельскохозяйственных
Показатели Природно-экономические зоны
Центральная Северо-западная Восточная Юго-западная
Затраты труда, приходящиеся 0,456 0,684 0,333 0,122
на 1000 р. выручки
Сумма выручки, в расчете на 0,817 0,419 0,499 0,632
100 га сельскохозяйственных
угодий
Сумма прибыли, приходящая- 0,588 0,464 0,520 0,456
ся на единицу энергетических
мощностей
В среднем 0,620 0,522 0,451 0,403
П1. В области практического использования определен оптимальный состав машинно-тракторного парка типичных сельскохозяйственных предприятий Курганской области и средств механизации в уборочно-транспортных отрядах; усовершенствован механизм распределительных отношений на межхозяйственном и внутрихозяйственном уровнях.
Подверженность потребности в технике влиянию погодных условий вызывает необходимость применения моде-
1 Таблица составлена автором по материалам годовых отчетов агропредприятий
культур. Для этих целей автором разработана стохастическая модель доукомплектования парка технических средств, с целевой функцией минимум суммы затрат на эксплуатацию, техники, на выплату лизинговых платежей для приобретения техники и по привлечению механизированных услуг.
Модель формулируется следующим образом.
Требуется найти план:
xfir > 0, хш > 0, Xj > 0, yjr > 0, для которого
keK mR ici feFisR tel
+ XX РгГ,гУ,г +Z CJXJ mil
tel reR jzJ
при соблюдении следующих условий:
1. По выпонению заданных объемов работ
Z Vbrxkir + Е Vfirxfir +У,г =К (/ е /, г е R)
2. По использованию тракторов и сельскохозяйственных машин
X Л-, А - аЛ ^ aPj 0" е J, г е /?)
3. По выпонению технологически связанных работ в определенной последовательности
irf,;, keK, fsF
+.a+l)yir< О (l eL;LeI )
Сделать выбор между направлениями доукомплектования парка средств механизации позволяют элементы: сумма затрат на привлечение механизированных услуг -
И X X р с > х ' ' ГДС ~~ веР0ЯТН0СТЬ г"го исхода; С/Д - ко-
/гГ ПИ IИ/
эффициент целевой функции, обозначающий производительность /-го агрегата, привлекаемого для оказания механизированных услуг по г'-й работе, при г-м исходе; х/1Г -переменная обозначающая искомое число агрегатов /-го вида, привлекаемых для оказания механизированных услуг по г-й работе, при г-м исходе; а также сумма затрат по выплате лизинговых платежей - , где С) - коэффициент целе-
вой функции, отражающий величину лизингового платежа привлекаемого трактора (машины) /-й марки; Xj - переменная, обозначающая искомое число покупаемых тракторов и сельскохозяйственных машин/-й марки.
В результате решения оптимизационной задачи обеспеченность техническими средствами дожна увеличиться в зависимости от предприятий природно-экономических зон на 5,5-53,3 %. "С помощью составленных уравнений регрессии были определены результаты оптимизации парка технических средств (табл. 4). Принимая во внимание ограниченные финансовые возможности большинства типичных предприятий Курганской области, достаточно тесную связь обеспеченности зерноуборочными комбайнами и суммой товарной продукции, приходящейся на одну энергомашину, а также превышение оптимальных сроков уборки зерновых и зернобобовых культур, потери, в результате которых особенно велики, целесообразным является приобрести каждым типичным агропредприятием из состава энергомашин, определенного для доукомплектования, одного комбайна Дон-1500Б. Эти капитальные вложения в условиях СПК Надежда Куртамышского района позволят увеличить годовую сумму прибыли на 134,8 тыс. р.
Таблица 4
Эффективность оптимизации парка сельскохозяйственной техники в типичных агропредприятиях ___Курганской области ^_
Показатели Природно-экопомические зоны
Центральная | Северо-западная Восточная Юго-западная
Базовый вариант Оптимизированный вар ч-an г Базовый вариант Оптимизированный вариант Базовый вариант Оптимизированный вариант Базовый вариант Оптимизированный вариант
Обеспеченность энергетическими ресурсами на 100 га с.-х. угодий, л.с. 196,3 207,1 137,8 150,5 75,4 100,8 92,9 141,3
Приходится прибыли (+), убытка (-), в растениеводстве, на единицу энергетических мощностей, р. 53,1 119.2 -32,7 22,9 -30,3 75.7 -82,8 25,7
Приходится выручки, полученной в растениеводстве, на 100 га с.-х. угодий, р. 81046,3 91777.4 44681,8 47060,31 3243,6 5172,0 20462,5 39855,2 '
Приходится затрат труда на 1000 р. выручки, чел.-ч. 20,9 16,4 31,1 27,9 14,9 13,5 | 38,9 1 32,0
11 Таблица составлена автором по материалам годовых отчетов агропредприятий
Рациональное распределение техники между арендными трудовыми колективами позволяет сократить потери времени на внутрихозяйственные переезды. Чтобы определить необходимое для подразделения количество техники можно использовать формулу:
Ы, = (5 + Р-К)-.№гТр
где И, - количество комбайнов или агрегатов /-го типа, необходимых для проведения полевых работ; 5 - обрабатываемая площадь, га;
Р - общее расстояние перегона комбайнов и машинно-тракторных агрегатов г-го типа по всему маршруту движения между полями, км; К - коэффициент перевода расстояния перегона техники в
обрабатываемую площадь; Щ - средняя дневная выработка комбайна, агрегата /-го типа, га;
Тр - срок проведения работы, дни;
У/ Ч транспортная скорость комбайна, агрегата /-го типа, км/ч;
- средняя продожительность работы комбайна, агрегата /го типа в течение дня, ч.
Одним из существенных условий использования поточно-циклового метода выпонения механизированных работ являются оптимизация формирования технологических отрядов и закрепления техники за механизаторами.
Для определения размеров уборочно-транспортного отряда была использована экономико-математическая модель, в качестве целевой функции которой принят минимум потерь урожая. Система ограничений включает производительность звена технического обслуживания, агрегатов,
осуществляющих доработку и закладку урожая на хранение; нормы звена управления, учета, контроля и звена бытового обслуживания; минимальное количество переездов в течение смены. Экономический эффект от использования убо-рочно-транспортного отряда, в условиях СПК Надежда, за счет сокращения сроков проведения уборочных работ и экономии затрат на переезды обслуживающих звеньев, составит 5,9 тыс. р.
Уровень занятости механизаторов и загрузка технических средств находятся в непосредственной зависимости от характера закрепления техники за механизаторами. Для оптимизации распределения техники среди испонителей была составлена и апробирована экономико-математическая модель, целевой функцией которой является максимум ма-шино-смен работы техники. В результате из 61 возможного варианта закрепления техники было выбрано от пяти до семи вариантов (в зависимости от природно-экономических условий предприятий), обеспечивающих наибольшую занятость трудовых и технических ресурсов. Оптимизация закрепления техники за механизаторами, в условиях СПК Надежда, позволит получить экономический эффект в сумме 24,5 тыс. р.
Распределение полученной от использования сельскохозяйственной техники прибыли между интегратором и партнерами<нами предложено осуществлять по формуле:
Л)'= Л, :(Р, +Зупо1) (ПР, +Зупо,) К-Кп
где Л,- прибыль, приходящаяся на каждого участника интеграции, р.;
/7, - общая прибыль, полученная интегрированным формированием, р.;
ПР[ - приведенные затраты, приходящиеся на каждого участника интеграции, р.; Зупо{ - условно-постоянные расходы (общехозяйственные
расходы или расходы, связанные с управлением), р.; К - коэффициент сравнения удельной величины фактических затрат с нормативными; КД - коэффициент учета качества продукции, выпоненных работ, оказанных услуг.
На уровне агропредприятия распределение хозрасчетного дохода, полученного от применения технических средств, между структурными подразделениями' в диссертации предложено осуществлять пропорционально нормативной трудоемкости, т.е. посредством определения доли дохода, приходящегося на единицу нормативных затрат труда, скорректированного на коэффициент качества выпоненного объема механизированных работ, а также на коэффициент соотношения нормативных и фактических эксплуатационных затрат.
За коэффициент качества выпоненных механизированных работ может быть принято соотношение нормативных и фактических сроков проведения работ, а также соотношение площади, обработанной в соответствии с установленным качеством и общей площади, на которой была выпонена данного вида работа.
На основании выпоненного исследования получены следующие результаты:
1. Уточнена и допонена система показателей эффективности применения сельскохозяйственной техники и капитальных вложений с использованием интеграционного коэффициента, включающего формы проявления эффективности машиноиспользования: эко-
номическую, социальную, экологическую и технологическую.
2. Разработана и апробирована методика по определению оптимальной структуры парка технических средств в типичных агропредприятиях Курганской области. Причем оптимизация машинно-тракторного парка представляет поэтапный процесс. Сначала методом стохастического моделирования определяется оптимальный состав сельскохозяйственной техники с догосрочной перспективой реализации. Затем, учитывая ограниченную кредитоспособность типичных агропредприятий Курганской области, виды работ, при выпонении которых наблюдаются наибольшие потери от растягивания сроков, а также тесноту связи с показателями эффективности использования сельскохозяйственной техники, осуществляется выбор наиболее доходного варианта капитальных вложений. Наиболее целесообразным вариантом, на начальном этапе оптимизации, является приобретение на условиях лизинга одного комбайна Дон-1500Б
3. Предложена методика распределения техники между подразделениями, с учетом расстояния перегона техники от места сосредоточения до места работы и между полями, которое переводится в гектары выпоняемых работ посредством использования переводного коэффициента.
4. Усовершенствована методика определения оптимального состава уборочно-транспортных отрядов, с использованием экономико-математического моделирования. В качестве целевой функции принят минимум потерь продукции, а ограничениями: соответствие производительности основных звеньев и звеньев технического
обслуживания; производительность агрегатов осуществляющих доработку и закладку на хранение урожая; нормы звеньев управления, учета, контроля и бытового обслуживания; по минимуму количества переездов в течение смены и по неотрицательности и целочисленно-сти переменных.
5. Разработана и апробирована экономико-математическая модель закрепления техники за механизаторами, позволяющая максимизировать занятость трудовых и технических ресурсов.
6. Определены основные предпосыки повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники, с учетом мотивационного механизма:
на уровне интеграционной группировки - посредством распределения прибыли (убытков);
- на уровне агропредприятия - через распределение хозрасчетного дохода;
- на уровне трудового колектива, используя распределение фонда материального поощрения пропорционально выплаченному в течение года авансу, скорректированному на коэффициент соотношения фактического и нормативного коэффициента эксплуатационной надежности и соотношения нормативных и фактических удельных затрат нефтепродуктов на единицу выпоненных работ.
Научные публикации автора по теме диссертации.
1. Раздроков E.H. Зарубежный опыт работы сельскохозяйственных кооперативов // Кризисное состояние экономики АПК: проблемы, причины и пути выхода: Сб. матер, науч. конф. экономического факультета КГСХА.-Курган: Изд-во КГСХА, 1999.- С.21-23
2. Раздроков E.H. Использование сельскохозяйственной техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах Курганской области // Малое предпринимательство: состояние, проблемы, необходимость совершенствования и развития:'Сб. матер, междун. науч.-практ. конф. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003 С. 135-136
3. Раздроков E.H. Состояние машинно-тракторного парка Кургайской области // Молодежь Зауралья - третьему тысячелетию. III фестиваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов Курганской области: Сб. матер, обл. науч.-практ. конф. - Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2000. - С.53
4. Раздроков E.H. Теоретические основы эффективности использования сельскохозяйственной техники,// Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала: Сб. матер, науч. конф.-Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2003,- С.62-65
5. Раздроков E.H. Управление уборочными процессами в зерновом производстве // Управление затратами и результатами производственно-коммерческой деятельности в АПК: Сб. матер, республ. науч.-практ. конф. - М.: ВНИЭТУСХ, 2002,- С. 95-99
6. Раздроков E.H. Факторы эффективности использования сельскохозяйственной техники Курганской области // Новые горизонты. IV Зауральский фестиваль научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи: Сб. матер, обл. науч.-практ. конф. -Курган: Изд-во КГУ, 2002. - С.55-56
РАЗДРОКОВ Евгений Николаевич
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
(НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Компьютерная верстка Байгулова Р. В.
Сдано в набор 18.09.03 г. Подписано к печати 18.09.03 г.
Формат 60x84 1/16. Гарнитура "Тайме". Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж . Заказ № % 5 7
620219, г. Екатеринбург, ул. К.Либкнехта, 42 Уральская государственная сельскохозяйственная академия Издательство УрГСХА
Р №020769 от 20.04.98 г.
Отпечатано в типографии ООО ИРА УТК. 620219, г.Екатеринбург, ул. К.Либкнехта, 42
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Раздроков, Евгений Николаевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Теоретические аспекты экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники.
1.2 Современные взгляды на показатели экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники.
1.3 Концептуальные подходы к повышению экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники.
ГЛАВА 2 СОЩ4АЛЬНО-ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОП4ЧЕСКИЙ БАЗИС ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В ХОЗЯЙСТВАХ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Природно-экономическая характеристика условий и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
2.2 Обеспеченность сельскохозяйственной техникой хозяйств и ее техническое состояние.
2.3 Состояние экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники.
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Оптимизация машинно-тракторного парка типичных предприятий природно-экономических зон области.
3.2 Организационные схемы использования сельскохозяйственной техники.
3.3 Совершенствование механизма мотивации при использовании сельскохозяйственной техники.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники"
Развитие механизации сельского хозяйства проявляется в росте производительности общественного труда, его гуманизации и снижении себестоимости единицы произведенной продукции. В действительности за годы реформирования экономики наблюдается увеличение удельного веса эксплуатационных затрат в структуре себестоимости продукции. Основной причиной складывающейся ситуации является проведение механизированных работ с отклонениями от зональных систем земледелия. Исключение отдельных операций, превышение сроков проведения агротехнических мероприятий, выпонение работ с неудовлетворительным качеством, обусловлены снижением обеспеченности техническими средствами, степени их готовности, высоким процентом ее износа, низким качеством выпускаемых отечественных марок и слабой организацией труда.
Проводимые в стране преобразования в аграрном секторе привели к разрушению его ресурсного потенциала и, как следствие этого, к спаду производства и снижению его экономической эффективности. Только от снижения уровня механизации сельскохозяйственного производства по сравнению с дореформенным периодом Россия теряет в последние годы не менее 30 процентов урожая сельскохозяйственных культур, а это только по зерну составляет 20 Ч 25 мн. тонн. Значительное сокращение объемов приобретения машин и оборудования в АПК привело к параличу предприятий отечественного сельскохозяйственного машиностроения, многие из которых практически остановились.
Проблеме повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены труды многих ученых-экономистов: B.C. Антош-кевича, H.A. Артеменко, Н.С. Власова, А.Е. Воронина, H.A. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Ф.С. Завалишина, A.A. Зангиева, Ю.К. Киртбая, Г.Г. Коса-чева, В.Д. Мингалева, Ю.Н. Попова, А.Н Пугачева, A.JI. Пустуева, Д.Н. Саа-кяна, В.Д. Саклакова, С.С. Сергеева, А.Т. Табашникова, Э.А. Финна, М.В.
Шахмаева и др. Мотивационные аспекты активизации трудового участия работников и организационно-распределительный механизм нашли отражение в трудах А.Н. Семина, A.JI. Пустуева, A.A. Суркова, В.А. Анохина и др. По достоинству оценивая их вклад в решении данной проблемы, вместе с тем следует отметить, что многие научные исследования носят дискуссионный характер, требуют уточнения и развития с учетом происходящих преобразований в аграрной сфере. В известных работах недостаточно поно определены следующие положения: система факторов и степень их влияния на эффективность использования сельскохозяйственной техники в разрезе природно-экономических зон Курганской области и организационно-правовых форм хозяйствования; вопросы оптимизации парка технических средств, формирования технологических отрядов и распределения техники среди механизаторов; реализация мотивационного механизма и организационно-распределительных отношений по поводу использования техники. Это и определило выбор темы исследования.
Целью данной работы является разработка методических положений, изыскание и научное обоснование путей повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственный техники в условиях рыночных преобразований.
В соответствии с поставленной целью требовали решения следующие задачи:
- уточнить теоретические знания в области экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники, включающие определение сущности данной категории, систему факторов и показателей ее уровня;
- проанализировать современное состояние машинно-тракторного парка Курганской области и его использования, наметить ориентиры развития в этой сфере;
- разработать модели обоснования оптимального состава машинно-тракторного парка типичных агропредприятий Курганской области на перспективу, обеспечивающего выпонение необходимого объема механизированных работ с наименьшими издержками;
- внести предложения по совершенствованию использования сельскохозяйственной техники;
- обосновать механизм распределения доходов от применения технических средств.
Предмет исследования - основные факторы, тенденции и зависимости, влияющие на процесс формирования и изменения эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях рынка.
Объект исследования Ч сельскохозяйственные товаропроизводители, в том числе типичные агропредприятия Курганской области.
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов; методические и инструктивные материалы; монографии; периодическая литература по исследуемой проблеме.
В ходе проведения анализа экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники применялись теоретические положения и выводы экономики и организации сельскохозяйственного производства, в том числе по экономической эффективности капитальных вложений и эксплуатации средств механизации, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Курганской области. Особую роль в концептуальном обосновании исследования сыграли современные взгляды на мотивационный и распределительный механизмы.
Изучение и оценка состояния, тенденций развития и экономической эффективности использования технических ресурсов в динамике проводились экономико-статистическим методом; установление уровня влияния факторов на результативные показатели применения средств механизации и прогнозирование тенденции их изменения осуществлялись с использованием приема группировок и корреляционно-регрессионного анализа; выделение типичных сельскохозяйственных предприятий Ч кластерного анализа; научное обоснование основных направлений совершенствования уровня использования сельскохозяйственной техники Ч расчетно-конструктивного метода; определение оптимального состава машинно-тракторного парка предприятия, уборочно-транспортных отрядов и оптимизация закрепления техники за механизаторами - экономико-математического метода.
В качестве информационной базы были использованы материалы статистических сборников и специальной литературы, данные бухгатерской отчетности, материалы Департамента сельского хозяйства Курганской области, глобальной сети Internet, а также личные наблюдения автора.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- дана авторская трактовка категории лэффективность использования сельскохозяйственной техники с позиции экономических, технических и экологических ее проявлений;
- допонена система факторов экономической эффективности применения технических средств законодательно-правовыми, нормативными и организационно-распределительными, на основе мотивационного механизма;
- внесены допонения в совокупность показателей уровня машиноисполь-зования с точки зрения результативного и затратного подходов, а также эффективности капитальных вложений, с позиции вариантов их осуществления;
- исследована динамика уровня механизации и его влияния на эффективность машиноиспользования в хозяйствах Курганской области;
- предложена обоснованная экономико-математическая модель доукомплектования машинно-тракторного парка типичных агропредприятий Курганской области, с учетом направлений снижения нагрузки на единицу техники, включающих попонение парка технических средств на основе лизинга и возможности привлечения механизированных услуг;
- внесены предложения по совершенствованию поточно-циклового метода проведения механизированных работ, включающие уточнение методики формирования уборочно-транспортных отрядов и распределения техники среди механизаторов для условий Курганской области, с использованием экономико-математического моделирования;
- усовершенствована методика распределения доходов от использования сельскохозяйственной техники: хозрасчетного дохода между подразделениями агропредприятия на основе нормативной трудоемкости, скорректированной на коэффициент качества выпоненных механизированных работ и коэффициент соотношения нормативных и фактических затрат материальных ресурсов; прибыли между интегратором, приобретающим технические ресурсы и другими участниками интеграционного формирования, использующими их;
- разработан механизм повышения заинтересованности механизаторов в эффективном использовании технических ресурсов при индивидуальном и групповом закреплении техники.
Практическое значение предложенной модели оптимизации состава машинно-тракторного парка состоит в возможности выбора варианта его доукомплектования между покупкой за счет собственных средств, лизингом и привлечением механизированных услуг. Использование предложенной методики формирования уборочно-транспортных отрядов позволит сократить сроки проведения уборочных работ и обеспечить экономию затрат на переезды между участками. Предложенная методика распределения техники среди механизаторов способствует увеличению среднегодовой загрузки как трудовых, так и технических ресурсов. Применение на практике, разработанной в диссертации методики распределения доходов от использования сельскохозяйственной техники позволит установить паритетные отношения между участниками использования техники.
Основные положения диссертации приняты к внедрению в Куртамыш-ском районе и рекомендованы к использованию в практике других районов Курганской области. Рекомендации и предложения автора по оценке эффективности использования сельскохозяйственной техники и по распределению валового дохода использованы при разработке учебных программ подготовки специалистов по экономике АПК в Курганской государственной сельскохозяйственной академии.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили положительную оценку в научных докладах на:
- международной научно-практической конференции Малое предпринимательство: состояние, проблемы, необходимость совершенствования и развития (г. Екатеринбург, 13-14 февраля 2003 года);
- республиканской научно-практической конференции Управление затратами и результатами производственно-коммерческой деятельности в АПК (г. Москва, 18-20 января 2002 года);
- областной научно-практической конференции Молодежь Зауралья Ч третьему тысячелетию. III фестиваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи и студентов Курганской области (г. Курган, май 2000 года);
- областной научно-практической конференции Новые горизонты. IV Зауральский фестиваль научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодежи (г. Курган, май 2002 года);
- научной конференции Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала (г. Екатеринбург, сентябрь 2003 года)
- научной конференции экономического факультета Курганской ГСХА Кризисное состояние экономики АПК: проблемы, причины и пути выхода (г. Курган, февраль 1999 года).
Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано шесть печатных работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, общим объемом 156 страниц, содержит 29 таблиц, 9 рисунков, 5 приложений. Список литературы включает 192 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Раздроков, Евгений Николаевич
11 .Результаты исследования выявленных типичных хозяйств свидетельствуют, что наиболее высокие показатели эффективности использования техники сосредоточены в типичных хозяйствах Центральной зоны. Среди причин можно выделить близкое расположение рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и снабжения материально-техническими средствами.
Основные предложения по эффективности использования сельскохозяйственной техники в хозяйствах Курганской области представлены следующими положениями:
1. При использовании экономико-математической модели оптимизации парка технических средств необходимо учитывать способы его доукомплектования и возможности привлечения механизированных услуг. Решение оптимизационной задачи показало, что основным направлением повышения обеспеченности сельскохозяйственной техникой является ее покупка на основе лизинга. Достижение оптимального состава парка технических средств, которое возможно в догосрочной перспективе, позволит увеличить прибыль на 513,7- 773 тыс. р., в зависимости от типичных агропредприятий природно-экономических зон. На первом этапе оптимизации приоритетным направлением является приобретение типичными предприятиями Курганской области на условиях лизинга по одному комбайну Дон - 1500Б, окупаемость которого в зависимости от условий эксплуатации составит 6,5-6,7 лет.
2. В повышении уровня использования сельскохозяйственной техники значительную роль играет поточно-цикловой метод, который включает оптимизацию закрепления техники за механизаторами, с учетом максимизации машино-смен работы технических средств и формирование структуры технологических отрядов с целью снижения потерь урожая.
3. При организации уборочных работ для снижения времени простоев целесообразно использовать подменных комбайнеров и шоферов. Численность подменных комбайнеров можно определять по количеству основных комбайнеров в наибольшем звене.
4. При внедрении поточно-цигслового метода необходимо предусмотреть изменения погодных условий и в соответствии с ними использовать многоагрегатный метод вождения, что будет способствовать увеличению занятости механизаторов в течение смены. Для повышения загрузки универсально-пропашных тракторов в весенний и осенний период целесообразно их использовать на вспашке приусадебных и дачных участков, транспортировке.
5. Для сокращения себестоимости механизированных работ необходимо устанавливать нормативы затрат, с учетом особенностей полей и видов сельскохозяйственных культур. А для повышения ответственности подразделений и администрации при осуществлении производственного процесса необходимо использовать механизм хозрасчетных претензий, источником удовлетворения которых является фонд материального поощрения.
6. Основными предпосыками повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники с учетом мотивационного механизма являются: на уровне интеграционной группировки - распределение прибыли (убытков) среди ее участников пропорционально приведенным затратам на производство продукции, выпонение работ, оказания услуг, с учетом коэффициента их качества и коэффициента сравнения величины фактических затрат с нормативными; на уровне агропредприятия Ч распределение полученного хозрасчетного дохода пропорционально нормативным трудозатратам с использованием корректирующего коэффициента качества произведенной продукции, оказанных услуг, выпоненных работ и коэффициента соотношения нормативных и фактических затрат материальных ресурсов; на уровне членов трудового колектива посредством распределения фонда материального поощрения пропорционально выплаченному в течение года авансу, скорректированному на коэффициент соотношения фактического и нормативного коэффициентов эксплуатационной надежности и соотношения нормативных и фактических удельных затрат нефтепродуктов на единицу выпоненной работы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Раздроков, Евгений Николаевич, Екатеринбург
1. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие.- М.: Крон-Пресс, 1993.- 302 с.
2. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1983.- 208 с.
3. Анискин В.И., Антышев Н.М., В.ычков Н.И., Шевцов В.Г. Перспективные технологии растениеводства и развития тракторного парка // Техника в сельском хозяйстве. №1. - 2002. - С. 5 - 9
4. Аничин В. Содержание критерия экономической эффективности // Экономика сельского хозяйства России.- №7.- 2002.- С.28
5. Анохин В.А. Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям. Дис. . докт. эк. наук.- Курган, 2002
6. Анохин В.А. Основные направления совершенствования организации внутрихозяйственных отношений // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Курган: ГИПП Зауралье, 2002. - С. 113 - 118
7. Антошкевич B.C. Экономическое обоснование новой сельскохозяйственной техники.- М.: Экономика, 1971.- 216 с.
8. Апорин И.В. Техническое перевооружение АПК: проблемы и пути решения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 4. - 2002. Ч С.2-6
9. Артеменко H.A. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.
10. Бажура Ф.Д. Проблемы интенсификации использования машинно-тракторного парка.- Кишинёв: Штиинца, 1990.- 160 с.
11. Бачурина А.И. Об определении понятия машина // Организация, эксплуатация, технология и ремонт машинно-тракторного парка, механизация, электрификация и автоматизация процессов в животноводстве.
12. Сборник научных трудов № 26 Вып.И.- М.: Московский рабочий, 1971.-С. 12-15
13. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка // Техника в сельском хозяйстве.- № 6.- 2001.- С.26-29
14. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. Номографический метод определения эффективности капиталовложений в формирование машинно-тракторного парка // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- № 1.- 2002.- С. 33-37
15. Большой токовый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2001. 1536 с.
16. Бондаренко Н.Г. Эксплуатация машинно-тракторного парка.- 2-е изд., доп. и перераб.- К.: Вища школа. Головное изд-во, 1984.- 232 с.
17. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTIC А. М.: КомпьютерПресс, 1998. - 267 с.
18. Бугуцкий А. А., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного проиводства.- М.: Колос, 1984.- 288 с.
19. Булатов А.Е. Закономерности воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве,- М.: Экономика, 1972.- 167 с.
20. Бутко В.Н. О некоторых путях повышения эффективности использования уборочной техники // Актуальные вопросы эксплуатации машинно-тракторного парка. Труды, выпуск 124.- Челябинск: ЧИМЭСХ, 1977.- С. 25-31
21. В помощь фермеру: как сэкономить деньги при покупке и использовании техники / Кузьмин В.Н.- М.: Информагротех, 1993.- 53 с.
22. Вагина О.Н. Экономический механизм восстановления технического потенциала в сельском хозяйстве. Дис. . канд. эк. наук.- Челябинск, 2000
23. Вайнер М.Г. Эффективное использование производственных фондов и интенсификация земледелия. М.: Общество Знание, 1978. - 40 с.
24. Вальтер О.Э., Сокуров Ю.С. О регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях (на примере Кабардино-Бакарской республики) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 3.- 2002.- С. 17-18
25. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989.- 152 с.
26. Власов Н.С. Критерий и показатели эффективности сельскохозяйственной техники // Экономика и организация ремонта и эксплуатации сельскохозяйственной техники: Сборник научных трудов. Том XIV. Вып. II.-М.: МИИСП, 1977.-С. 5-11.
27. Гимадеев Х.В. Экономическое обоснование развития механизации и электрификации сельского хозяйства.- М.: Экономика, 1969.- 208 с.
28. Гордеев A.B. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М.: Ссыка на домен более не работаетMSHP/DEAPOL/KNIGA. 1999 г.
29. Горячева И.С. Оценка эффективности сельскохозяйственных технологий и техники по биоэнергетическим показателям // Организация, экономика и менеджмент. Сборник научных трудов.- М.: МГАУ, 1997.- С. 34-39
30. ГОСТ 23728-88- ГОСТ 23730-88 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки.
31. Дегтярёв В.А. Володин В.П., Никиточкин Г.Д. Экономическая эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве РСФСР. Ч Т.: Росельхозиздат, 1969. 150 с.
32. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие.- М.: Изд-во МСХА, 2001.- 402 с.
33. Догодворов Г.М. и Доматов Э.В. Уборочно-транспортные группы на уборке зерновых.- М.: Колос, 1977.- 128 с.
34. Дорофеева Н.А., Драгайцев В.И. Экономика использования сельскохозяйственных машин.-М.: Россельхозиздат, 1976.- 168с.
35. Драгайцев В.И. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 12. - С. 4-7
36. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 2. - С. 27-30
37. Евтюшенков Н.Е., Лунякин В.И. Технология сбора зерна от комбайнов Дон-1500 в автопоезда // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №11. - 2000. - С. 12-13
38. Жанин Э.В., Мнацаканов А.С. Эффективно использовать новые зерноуборочные комбайны // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №7. - 1988. - С. 37-41
39. Жатва- время дорогое // Сельский механизатор.- №6.- 2000.- С.22-24
40. Житкова Е.В. Анализ воспроизводства основных технических ресурсов в сельском хозяйстве // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. М.: МГАУ, 2002. - С. 15-19
41. Завалишин Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве.- М.: Колос, 1973.- 319 с.
42. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-№ 12.- 1999.- С.37-41
43. Зайцев Н.В., Акимов А.П. Эксплуатация и ремонт машинно-тракторного парка.- М.: Колос, 1993.- 349 с.
44. Зангиев A.A. и др. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка / A.A. Зангиев, Г.П. Лышко, ДА.Н. Скороходов.- М.: Колос, 1996.-320 с.
45. Звягинцев П.С. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в условиях рыночной экономики // Организация, экономика и менеджмент. Сборник научных трудов.- М.: МГАУ.- 1997.- С.39-46
46. Звягинцев П.С. Экономическая эффективность улучшения условий труда механизаторов сельского хозяйства // Экономические проблемы повышения эффективности использования машинно-тракторного парка. Сборник научных трудов МИИСП.- М.: 1985.- С. 24-26
47. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 7.- 2000 г.- С.22-25
48. Зуев В.М. Нормативы для планирования потребности в материально-технических средствах предприятий АПК.- М.: Росагропромиздат, 1990.158 с.
49. Иванченко A.A. Влияние технического прогресса на изменение совокупной трудоемкости сельскохозяйственной продукции. Учет общественных затрат труда в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1967. Ч 124 с.
50. Ильмендеев В.Е. Эффективность основных фондов. М.: Экономика, 1979.- 72 с.
51. Исламутдинов В.Ф. Повышение экономической эффективности обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей машинно-технологическими станциями. Дис. канд. эк. наук.- Курган, 2000
52. Капланович М.С. и др. Транспортные работы на уборке. М.: Россель-хозиздат, 1972. - 192 с.
53. Каторгин А.И., Петров В.А. Организация трудовых колективов при централизации машинно-тракторного парка. М.: Россельхозиздат, 1983.-63 с.
54. Кинжибеков Ж.Д. Эффективность использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве (на примере хозяйств Северного Казахстана). Автореф. дис. канд. эк. наук.- Ама-Ата, 1979.- 26 с.
55. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка.-М.: Колос, 1976.- 256 с.
56. Клейменов O.A., Остриков В.В., Нагорнов С.А. О повышении эффективности использования нефтепродуктов в АПК // Вестник РАСХН. -2001.-№5.-С. 16- 17
57. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 768 с.
58. Колупаев М.И. Резервы увеличения и удешевления производства зерна в совхозах Кустанайской области. Автореф. дис. . канд. эк. наук. Ч М: 1972.- 19 с.
59. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980.-144с.
60. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники.- 4-е изд. перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1990.- 366 с.
61. Копчиков Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы // АПК: экономика, управление. -1997.-№3.-С. 69-74
62. Копчиков Г.П. Повышение эффективности использования машинного парка в сельском хозяйстве // Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях. Сборник научных трудов. М.: МКАУ имени В.П. Горячкина, 2001. - С. 79-82
63. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники // Техника в сельском хозяйстве.- № 2.- 1998.- С. 6-10
64. Коршунов А.П. Об оценке эффективности техники в условиях недостоверности исходной информации // Техника в сельском хозяйстве.- № 5.1998 г.- С.12-15
65. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.- М.: Колос, 1978.-240 с.
66. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. -М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
67. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства.- М.: Колос, 1975.- 96 с.
68. Кочнев М. Больной техникой пашню не разбудить // Новый мир.- 12 февраля.- 1998. С. 2
69. Красавин H.H. Эффективность затрат в сельском хозяйстве.- Т.: Агропромиздат, 1986.- 88 с.
70. Краснощеков Н.В. Повышение производительности машинных агрегатов приоритетное направление технической политики в АПК //Тракторы и сельскохозяйственные машины.- №1.- 2002.- С. 9-11
71. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в эко-*л. номическом образовании: Учеб. М.: Дело, 2000. - 688 с.
72. Крылов В.С. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 11.- 2001.- С. 18-21
73. Кудряшов В., Ивачевский А. Техника для фермеров и ее использование //Инженерно-техническое обеспечение АПК.- 1994.- № 1.- С. 9-11
74. Кузменко В.В., Кузьменко И.П. О воспроизводстве основных средств в АПК Ставропольского края // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов. М.: МГАУ, 2002. - С. 190-193
75. Курцев И.В. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 30
76. Лапшин П.Н., Огнев О.Г. Сохранение работоспособности машин- главная задача сельского хозяйства // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции.-Курган: ГИПП Зауралье,- 2002.- 512 с.
77. Липкович Э.И. К методике обоснования системы машин в растениеводстве // Методические основы разработки зональных систем машин для механизации растениеводства. Сборник научных трудов.- Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.- С.30-49
78. Липкович Э.И., Биршицкий Ю.И. Методические основы проектирования и реализации региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства.- Зерноград: Пе-чатно-множительная группа ВНИПТИМЭСХ, 1995.- 163 с.
79. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник.- М.: Гардарики, 1999.- 264 с.
80. Лобова В.П. Экономика рационального использования машинно-тракторного парка в кохозах (на примере кохозов Ивановской области). Автореф. дис. канд. эк. наук. Кострома, 1975. - 24 с.
81. Луканев И.В. Резервы увеличения производства зерна и снижение его трудоёмкости в хозяйствах Украины // Зерновые культуры.- № 6.- 1998.-С.7-10
82. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП Агропрогресс, 1998. - 170 с.
83. Макаров В.И., Ермоленко Н.В. Резервы производства зерна // Зерновые культуры.- № 6.- 2000.- С. 13-14
84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. II. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. - 551 с.
85. Маслов Г.Г. Методические основы формирования зональной системы машин // Методические основы разработки зональных систем машин для механизации растениеводства. Сборник научных трудов.- Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.- С.75-86
86. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. I- М.: Изд-во ВНИЭСХ, 1998.- 220 с.
87. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал.- М.: Изд-во ВНИЭСХ, 1998.- 250 с.
88. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники: (Руководство по дипломному проектированию) / Под ред. Н.С. Власова.- М.: Колос, 1979.-399 с.
89. Методические рекомендации по созданию механизированных отрядов на уборке зерновых культур / Под ред. В.Ф. Вашмачникова и В.В. Дро-кина. Косино; РУВНИИСХТ, 1976. - 188 с.
90. Минаков И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 3.- 2001 г.- С. 10-12
91. Миндрин A.C. Энергосбережение в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. -С. 11-14
92. Мингалев В.Д., Пустуев А.Л., Семин А.Н. и др. Агрокооперация на Среднем Урале: Становление и развитие. Екатеринбург: УрГСХА, 1997.- 173 с.
93. Могоряну В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка (2-е, перераб. и доп. изд).- М.: Колос, 1977.- 272 с.
94. Москалёв М.Т., Рябцев Д.П., Голубев В.М. Смирнов В.Т. Групповое использование машинно-тракторного парка. Л.: Лениздат, 1979.- 96 с.
95. Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала / Под ред. акад. академии аграрного образования РФ А.Н. Семина, докт. экон. наук А.Л. Пустуева. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1996.-548 с.
96. Научные основы систем земледелия Курганской области: рекомендации / РАСХН, Курганский НИИСХ.- Курган, 2001.- 296 с.
97. Начитов Ф.Я. Развитие машинно-технологических станций в Омской области // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов. Ч М.: МГАУ, 2002.-217 с.
98. Нерсесян Ф.В. К вопросу об оценке эффективности капитальных вложений // Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях. Сборник научных трудов. М.: МКАУ имени В.П. Горячкина, 2001. -С. 72-78
99. Новоселов А.Ф. Поточно-цикловой метод организации производства механизированных работ в полеводстве. Свердловск: УОП СвердИНХа, 1985.-26 с.
100. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. Екатеринбург: Изд-во Ур-ГСХА, 1997.-419 с.
101. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика).- М.: Экономика, 1964.- 159 с.
102. Обуховский В.М. Использование производственных фондов в кохозах и совхозах. М.: Колос, 1973. - 240с.
103. Огнев А.Г., Исламутдинов В.Ф. Экономические последствия примитивизации сельскохозяйственного производства // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы региональдной научно-практической конференции. Курган: ГИПП Зауралье, 2002. - С. 176 - 180
104. Определение количественного и качественного состава машинно-тракторного парка в совхозе (кохозе).- Свердловск: ВУЦ Свердловского облупркомхоза, 1981.- 22 с.
105. ПО. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства.-М.: Россельхозиздат, 1982,- 119 с.
106. Организация и нормирование труда: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.В. Адамчука/ ВЗФЭИ. М.: Финстатинформ, 1999. - 301 с.
107. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова.- М.: Колос, 2000.504 с.
108. Орманджи К.С. Организовано и без потерь провести уборку урожая // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №8. - 1989. - С. 2-5
109. Орсик JI, Крюков И. Больше комбайнов меньше потерь // Сельский механизатор. - № 1. - 2001. - С .16-17
110. Остриков В.В. Концептуальные предпосыки повышения эффективности использования нефтепродуктов в АПК // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - № 4. - С. 24 - 27
111. Охапкин А.И. Организация полевых работ поточным методом. Ч М.: Россельхозиздат, 1980. 256 с.
112. Павлов Б.В. и др. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий / Б.В. Павлов, П.В. Пушкарева, П.С. Щеглов.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1982.- 288 с.
113. Плешаков В.Н. Динамика роста производительности отечественной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- № 1.- 2001.- С. 14-15
114. Погорелый Л.В. и др. Научные основы повышения производительности сельскохозяйственной техники / Л.В. Погорелый, В.Г. Бильский, Н.П. Кононенко.- К.: Урожай, 1989.- 240 с.
115. Погорелый Л.В. Резервы повышения сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве.- № 1.- 1990 г.- С.7-9
116. Покиньчереда А.П. Экономико-статистическое изучение производственных фондов кохозов и совхозов. М.: Статистика, 1972. - 150 с.
117. Попов A.A. Аграрный потенциал России: перспектива развития / Науч. ред. B.C. Балабанов.- М.: ОАО Изд-во Экономика, 1998.- 191с.
118. Попов Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1974.- 176 с.
119. Пошкус Б. Выравнивание экономических условий хозяйствования.-Вильнюс: 1979.- 202 с.
120. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.
121. Пружаускас В.В. Учёт и анализ использования техники в сельском хозяйстве,- М.: Статистика, 1979.- 120 с.
122. Пугина Л.Г. Экономические основы сочетания разных форм хозяйствования на земле // Наука сельскому хозяйству: материалы зональной научной конференции Курганского СХИ. - Курган: КСХИ, 1994.- С. 310313
123. Пустуев А.Л. Сельскохозяйственные кооперативы: расчет и экономические отношения. Свердловск: Сухоложская типография, 1990. Ч 247 с.
124. Пустуев А.Л., Маркелов В.Н., Чашин В.К., Тур В.П., Шатковская Е.Г. Антикризисное управление агропредприятием.- Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001.- 308 с.
125. Пустуев А.Л., Новосёлов А.Ф., Нагаев Ю.А. Уборка урожая: комплексный подход. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1986.- 144 с.
126. Пучин Е.А., Кушнарев Л.И. Повышение эффективности использования машин в АПК // Технический сервис в АПК. Сборник научных трудов. -М: МГАУ, 2002. 133 с.
127. Росляков Н.Ф., Искандер Исмаил. Причины низкой эффективности механизации земледелия // Экономические методы хозяйствования в инженерной службе АПК. Научно-технический информационный сборник.
128. Вып. 3.- М.: Производственно-издательский комбинат АгроНИИТЭИИ-ТО, 1990.- С. 1-7
129. Рунчев М.С. Научно-технический прогресс и задачи инженерной науки // Производственная и техническая эксплуатация сельскохозяйственной техники в растениеводстве и животноводстве. Сборник научных трудов.- Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.- С. 5-13
130. Рунчев М.С. Некоторые аспекты обоснования системы машин // Методические основы разработки зональных систем машин для механизации растениеводства. Сборник научных трудов.- Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1992.- С.71-75
131. Рунчев М.С. Основные экономические категории эффективного использования техники в АПК // Техника в сельском хозяйстве.- № 6.- 1989 г.-С.3-4
132. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных машин. М.: Агропромиздат, 1988.- 415 с.
133. Сазонов С. Н., Попова О. Н., Сазонова Д. Д., Глотов А. JI. Рекомендации по межфермерской кооперации и использованию сельскохозяйственной техники. М.: www.aris.ru/INFO/KONS/B F/KOOP. 1999
134. Савин И. Что определяет успех жатвы? // Сельский механизатор.- №5.2001.- С. 4-6
135. Саклаков В.Д. О продожительности проведения полевых механизированных работ // Вопросы механизации сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов.- Челябинск, 1970. С. 37-41
136. Саклаков В.Д., Окунев Г.А., Бутко В.Н. Обоснование сезонности и суточной продожительности использования зерновых комбайнов // Сборник научных трудов. ЧИМЭСХ, вып. 148.- Челябинск, 1979.- С. 9-18
137. Саклаков В.Д., Фельдман С.Г. Определение оптимального состава парка машин предприятия с одновременной оптимизацией продожительности выпонения работ (на примере тракторов) // Сборник научных трудов. ЧИМЭСХ, вып. 13.- Челябинск, 1977. С. 24-27
138. Самойленко Е.М. Социально-экономическая оценка новой техники // Совершенствование использования и ремонта сельскохозяйственной техники. Сборник научных трудов. Ставрополь: ССХИ, 1988,- С. 104108
139. Сбоев В.М. Резервы использования техники на полях Южного Урала.-Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1985.- 96с.
140. Семин А.Н., Пустуев A.JL, Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Издательство Уральской государственного экономического университета МИ ПИПП, 1995.-416 с.
141. Семин А.Н. Семина H.A. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 2.- 2003.- С.12-15
142. Сергеев А.Л., Попова E.H., Шевченко Н.В. Эффективность оптимизации парка машин хозяйства // Техника в сельском хозяйстве.- № 5.- 1991.-с.17-18
143. Сергеев С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 304 с.
144. Сердюкова Л.В. Формирование и развитие рынков аграрных продуктов на региональном уровне (на примере Курганской области). Автореф. дис. . канд. эк. наук. Екатеринбург: Издательство УрГСХА. - 2002. Ч 28 с.
145. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.- М.: Информагробизнесс, 1996.- 161 с.
146. Симарев Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники // АПК: экономика и управление.-№6.- 1999.- С. 59-64
147. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1976.- 175 с.
148. Система ведения сельского хозяйства Курганской области. Раздел 1. Зональная система земледелия.- Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1982.- 255 с.
149. Система земледелия Курганской области.- Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Курганский НИИЗХ, 1988.- 216 с.
150. Славин P.M. Методические основы расчета технологического экономического эффекта // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-№ 1.- 1980.- С. 6-10
151. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.- 752 с.
152. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 4.- 2000.- С.6-8
153. Солопова В.Н. Использование основных производственных фондов.- М.: Россельхозиздат.- 1977.-56 с.
154. Сотник A.B. Экономическая эффективность капитальных вложений и основных производственных фондов. Автореф. дис. . канд. эк. наук. Ч М, 1972.- 19 с.
155. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабош-кина и др.; Под ред. В.К. Буги.- Мн.: Наука и техника, 1986.- 248 с.
156. Сурков А. А. Использование техники и мотивизация труда механизаторов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. №6. Ч 1999. -С. 18-20
157. Таран В.В. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве США // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2000.-№7.- С. 20-21
158. Тарасов В.И. Организационно-экономические проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. М.: МГАУ, 2002. - С. 15-19
159. Тускаев Т.Р. Стратегия управления техническим потенциалом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 3.2002.- С.49-52, № 4. 2002. - С.34-37
160. Тяпкин Н.Т., Кукина М.А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 4.- 1999.- С.17-19
161. Устюжанин А.П. Научные основы ценового паритета на промышленную и сельскохозяйственную продукцию // Автореф. дис. . доктора экон. наук.-Новосибирск, 1993
162. Федорук П., Федорук С., Миренков С. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани // АПК: экономика, управление. 1998. -№9.-С. 54-59
163. Финн Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1985,- 159 с.
164. Хафин М.А., Александровский И.А. Состояние и проблемы оснащения зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК.- 2001.- №8.- С. 17-20
165. Хафин М.А., Хафин С.М. Перспективы сохранения машинно-тракторного парка в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -№ 5. 1999. - С.2-6
166. Хицков A.A. Использование сельскохозяйственной техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. М.: МГАУ, 2002. - 217 с.
167. Хлепитько М.Н. Техническое регулирование в сельскохозяйственном производстве // Техника и оборудование для села. 2003. - № 7. Ч С. 2425
168. Хубаев Г.Н. Эффективность использования техники. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1978.- 224 с.
169. Хунагов Ч.И. Экономическая эффективность рациональной организации использования тракторного парка (на примере кохозов Адыгейской автономной области). Автореф. дис. . канд. эк. наук. -Краснодар, 1972. Ч 18 с.
170. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров A.A. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие.- М.: Изд-во МСХА.- 1999.- 400 с.
171. Чебунин В.Н. Кругооборот и оборот основных фондов сельского хозяйства. Некоторые вопросы теории.- М.: Экономика, 1975.- 95 с.
172. Чулаков Е.Р., Пампуха С.И. Повышение технического уровня производства и пути снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.-К.: Урожай, 1988.- 240 с.
173. Шабанов Н.И. Сокращение биологических потерь зерна при уборке // Зерновые культуры.- № 1.- 2000.- С.7-8
174. Шахмаев М.В. Формирование машинно-тракторного парка кохозов и совхозов,- М.: Агропромиздат, 1986.-231 с.
175. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники. М.: Россельхозиздат. - 1983. Ч 207 с.
176. Щетинин Н.В. Проблемы оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- № 5.- 2001.- С. 4-5
177. Экономика и организация использования машинно-тракторного и автомобильного парка в совхозах и кохозах. М.: ВСХИЗО, 1966. - 51 с.
178. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова.- М.: Колос, 2000.- 328 с.
179. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие. Н.Т. Назаренко. Воронеж, ВГАУ УКЦ, 1995. - 216 с.
180. Экономическая энциклопедия/ Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.- 1055 с.
181. Clark L.J. Agricultural Mechanization Strategy Formulation.- EAO, Rome, 1997.
Похожие диссертации
- Основные направления повышения экономической эффективности использования земельных угодий Центральной лесостепи
- Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий
- Повышение экономической эффективности использования земель в сельскохозяйственном производстве пригородных зон Пермского края
- Повышение экономической эффективности использования орошаемых земель зоны Каракумского канала им. В.И. Ленина (на примере хлопкосеющих кохозов)
- Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях