Повышение эффективности труда в фермерских хозяйствах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пугач, Светлана Петровна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности труда в фермерских хозяйствах"
На правах рукописи
ПУГАЧ Светлана Петровна
4846504
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА В ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 9 МАЙ 2011
Курск-2011
4846504
Работа выпонена в ГОУ ВПО Курский государственный университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Векленко Василий Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Гуров Владимир Иванович
кандидат экономических наук, доцент Зайченко Анатолий Андреевич
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится л02 июня 2011 г. в 12.00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 70 (конференц-зал).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.
Автореферат разослан л_ апреля 2011 года и размещен на сайте
www.kgsha.ru
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций
Ильин А.Е.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Фермерские хозяйства, являясь частью сельскохозяйственного производства, прочно вошли в экономическую жизнь страны. В условиях неплатежеспособности большей части сельскохозяйственных организаций, снижения их материально-технической базы, сокращения масштабов деятельности и, как следствие, уменьшения занятых в производстве и увеличения безработицы, развитие фермерских хозяйств позволит решить проблему безработицы на селе и способствует развитию сельского хозяйства в целом.
Важнейшую роль в деятельности фермерских хозяйств играет труд. Только он приводит в действие остальные факторы производства. Вопрос определения эффективности труда является важным не только в теории, но и в практике реальной жизни, поскольку постоянное и устойчивое повышение эффективности труда будет способствовать росту экономической эффективности производства, повышению уровня жизни.
Значимость исследования повышается в связи с объявлением развития сельского хозяйства приоритетным проектом на государственном уровне, принятием Федерального закона О развитии сельского хозяйства и Государственной программы Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2011 гг..
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы производительности и эффективности труда были заложены в работах таких классиков экономической мысли, как У. Петти, А. Смит, Д. Риккардо, К. Маркс.
Проблемы определения производительности и эффективности труда исследованы в работах Л.И. Абакина, А.И. Архипова, А.Г. Белозерцева, В.А. Богдановского, А.Г. Войтова, А.П. Егоршина, А.П. Зинченко, Д.Н. Карпухина, J1.A. Костина, В.И. Ленина, B.C. Немчинова, Г.В. Савицкой, С.Г. Струмилина, A.A. Френкеля, А.П. Хромова и др. Ими были даны определения производительности и эффективности труда, методы их оценки. Работы этих ученых составили научную базу дальнейшего исследования проблем эффективности и производительности труда.
В настоящее время эти проблемы в сельском хозяйстве исследуются Л.С. Бабыниной, И.Н. Буздаловым, А.Н. Лубковым, А.Г. Сулеймановой, В.Д. Смирновым, И.Г. Ушачевым и некоторыми другими. Вопросами повышения эффективности деятельности фермерских хозяйств занимаются A.A. Головин, С.И. Грядов, В.И. Кудряшов, E.H. Марактаева, В.В. Милосердое, ВЛ. Узун и др.
Среди зарубежных ученых исследования развития фермерства проводили М. Бакетт, М. Беккер, Э.Н. Касл, А. Несон, Т. Хэджес и др.
Вместе с тем вопросы эффективности труда в фермерских хозяйствах рассмотрены недостаточно и требуют дальнейших исследований.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретико-методическое обоснование подходов к оценке эффективности труда в фермерских хозяйствах и разработка практических рекомендаций по ее повышению. Поставленная цель определила решение следующих задач:
- исследованы теоретические основы эффективности труда в фермерских хозяйствах и раскрыта сущность категории лэффективность труда в фермерских хозяйствах;
- обоснованы методические подходы к оценке эффективности труда в фермерских хозяйствах;
- обобщены направления повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах;
- проведен анализ развития фермерских хозяйств Курской области, дана оценка эффективности труда в них и выявлены факторы, влияющие на эффективность труда;
- определены перспективы развития фермерских хозяйств Курской области;
- обоснованы основные направления повышения эффективности труда и оценены предложения по повышению эффективности труда в фермерских хозяйствах.
Объектом исследования выступает трудовая деятельность в фермерских хозяйствах Курской области.
Предметом исследования являются социально-экономические процессы и закономерности, которые характеризуют эффективность труда в фермерских хозяйствах.
Область исследования диссертации соответствует п. 1.2.49 Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей паспорта ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Теоретико-методической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по экономической теории, экономике труда, экономике сельского хозяйства, законы, постановления правительства, государственные программы. Методика исследования основана на использовании системного подхода и диалектической логики. Решение поставленных в диссертационной работе задач осуществлялось с применением монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического и расчетно-конструктивного методов исследования. Также использовались методы сравнения и обобщения, анализа и синтеза, экспертных оценок.
Информационную базу исследования составили данные федеральных и региональных органов статистики, данные собственных наблюдений и
исследований, интернет-ресурсы, центральные периодические издания, справочные материалы.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в следующем:
- уточнено экономическое содержание понятия лэффективность труда в фермерском хозяйстве, в основе которого лежит соотношение полученного экономического, социально-психологического и эколого-физического эффекта к потребовавшимся для этого затратам труда работников фермерского хозяйства;
- разработана методика оценки эффективности труда в крестьянских (фермерских) хозяйствах, позволяющая проводить диагностику и ранжировать хозяйства по достигнутому уровню эффективности труда, выявлять факторы и резервы ее повышения;
- систематизированы факторы роста эффективности труда, среди которых выделены технико-технологичекие, организационные и социальные, условия труда (природные и общественные условия, менталитет), а также факторы, оказывающие наибольшее влияние на эффективность труда;
- произведено разделение объединенных в правовом отношении понятий крестьянское хозяйство и фермерское хозяйство по использованию наемного труда в процессе производства;
- определены возможные альтернативные варианты развития крестьянских и фермерских хозяйств Курской области и спрогнозировано их состояние при выборе каждого из вариантов;
- обоснованы направления повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах, учитывающие влияние внутренних и внешних факторов, проведена оценка их эффективности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений по эффективности труда и разрешении методических проблем ее исследования и оценки. Предложенная модель оценки эффективности труда позволила выявить факторы, определяющие эффективность труда в фермерских хозяйствах, и на этой основе разработать направления ее повышения.
Практическая значимость работы состоит в определении факторов, оказывающих наибольшее влияние на эффективность труда и деятельность фермерских хозяйств, обосновании путей повышения эффективности труда, которые могут быть использованы как фермерами при мотивировании и стимулировании работников, так и федеральными и региональными органами управления при разработке новых и корректировке действующих целевых программ по развитию фермерских хозяйств и сельского хозяйства в целом.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов Экономика и социология труда, Управление
персоналом, а также в качестве методической базы для анализа эффективности труда в фермерских и крестьянских хозяйствах и разработки мер по ее повышению.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались и получили одобрение на межвузовской научно-практической конференции Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (г. Иркутск, 2009 г.), заочной международной конференции Современное социальное и экономическое положение в России (г. Омск, 2009 г.), 6-й Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2009 г.), 7-й Международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России в условиях финансового кризиса: проблемы, тенденции, перспективы (г. Курск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции Современные тенденции развития экономической науки (г. Курск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции Научное обеспечение агропромышленного производства (г. Курск, 2010 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, из них 3 в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 2,48 п.л., в том числе авторских -1,68 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 8 рисунков, 5 приложений. Библиографический список включает 178 источников.
Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта его актуальность, степень изученности, сформулированы его цели и задачи, теоретические и методические основы, научная новизна, показана практическая значимость работы.
В главе 1 Теоретико-методические аспекты исследования эффективности труда в фермерских хозяйствах исследована экономическая сущность и содержание понятия лэффективность труда, разработана методика оценки эффективности труда в фермерских хозяйствах, определены направления повышения эффективности труда в них.
В главе 2 Анализ и оценка эффективности труда в фермерских хозяйствах Курской области проведен анализ развития фермерских хозяйств, дана оценка эффективности труда в них и на этой основе выявлены факторы, влияющие на эффективность труда.
В главе 3 Пути повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах были определены перспективы развития фермерских хозяйств Курской области, обоснованы основные направления повышения эффективно-
сти труда в них, а также проведена оценка предложений по повышению эффективности труда.
В выводах и предложениях производству изложены основные итоги исследования, в соответствии с поставленной целью, решаемыми задачами приведены выводы и предложения, составляющие предмет защиты выпоненного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено и допонено понятие лэффективность труда в фермерском хозяйстве, что послужило основой для разработки методики оценки эффективности труда, позволяющей проводить диагностику и ранжировать хозяйства по достигнутому уровню эффективности труда, выявлять факторы и резервы его повышения.
Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод, что для отражения всей многогранности понятия лэффективность труда необходимо выделить следующие его виды:
- экономическая эффективность,
- социально-психологическая эффективность,
- эколого-физическая эффективность.
Экономическая эффективность труда отражает непосредственно результаты труда, она дожна определяться не только его производительностью, но и отношением полученной прибыли к количеству работников хозяйства, количеством прибыли на 1 руб. фонда заработной платы и другими показателями.
Социально-психологическая эффективность характеризуется уровнем удовлетворенности работника содержанием труда, его результатами, достижением доброжелательного климата в колективе, отсутствием или уменьшением количества конфликтных ситуаций, повышением уровня квалификации.
Эколого-физическая эффективность труда определяется ее непосредственным влиянием на физическое состояние организма работающего и на состояние окружающей среды.
В диссертации дано следующее определение эффективности труда в фермерском хозяйстве - это экономическая категория, которую можно охарактеризовать как соотношение полученного эффекта, выражающегося как в выработке продукции, так и в социально-психологических и эколого-физических результатах, к потребовавшимся для этого затратам труда работников фермерского хозяйства.
Не следует отождествлять эффективность труда в целом с прибыльностью, так как хозяйствующий субъект может получить значительный эф-
фект в сфере социальной поддержки работающих (это приобретает весьма важное значение в сельской местности, где фермеры или сельскохозяйственные предприятия зачастую являются единственными спонсорами строительства дорог, домов, несут ответственность за социальную поддержку населения и пр.), соблюдении экологических норм, охране окружающей среды, и, в связи с этим, не иметь достаточного уровня прибыльности и рентабельности.
Для определения эффективности труда в нескольких крестьянских (фермерских) хозяйствах и сравнения их между собой в диссертации предложен следующий интегральный индекс:
где Я| - место (ранг), занимаемое хозяйством по определенному показателю среди других хозяйств;
п - число исследуемых показателей.
Для оценки экономической эффективности труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве следует использовать такие показатели, как:
- производительность труда;
- рентабельность персонала, определяемая как отношение полученной прибыли к среднесписочной численности работников хозяйства;
- отношение полученной прибыли к затратам на оплату труда персонала и социальные выплаты (налоги на заработную плату);
- количество прибыли, зарабатываемой работником за 1 человекочас без простоев и потери времени, и др.
Социально-психологическую эффективность труда характеризуют следующие показатели:
- средняя заработная плата в крестьянском (фермерском) хозяйстве;
- коэффициент постоянства персонала, оборот по приему рабочих, оборот по выбытию, коэффициент текучести кадров;
- валовая продукция, приходящаяся на 1 руб. затрат на повышение квалификации работников, и др.
Для оценки эколого-физической эффективности труда следует использовать коэффициенты, отражающие:
- соотношение полученной прибыли и затрат на выплату штрафов за нарушение техники безопасности и экологического законодательства;
- величину валовой продукции, приходящейся на 1 руб. затрат на выплату надбавок работникам за вредность условий труда, сверхурочную работу, и др.
Наши исследования свидетельствуют, что при помощи интегрального индекса можно оценить каждый вид эффективности труда в отдельности, используя при расчете показатели, характеризующие тот или иной вид.
Данная методика позволяет рассчитать эффективность труда в крестьянских (фермерских) хозяйствах и на основе полученных результатов разработать пути повышения эффективности и производительности труда.
2. На основе анализа развития крестьянских (фермерских) хозяйств Курской области и оценки эффективности труда в них были выделены и систематизированы факторы, влияющие на эффективность труда, а также разделены понятия крестьянское хозяйство и фермерское хозяйство по использованию наемного труда в процессе производства.
В настоящее время крестьянские (фермерские) хозяйства, образование которых началось в 1992 г., уже прочно вошли в экономическую жизнь страны, заняв определенную нишу в сельскохозяйственном производстве. С 1995 по 2009 гг. их доля в производстве сельскохозяйственной продукции в общероссийском масштабе возросла с 4,9 до 7,7 %, в Курской области - с 4,3 % до 6,1 %. По данным АККОР, доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве зерна в 2009 г. составила свыше 30 % от общероссийского. При этом учитывалась продукция тех хозяйств, которые были преобразованы в общества с ограниченной ответственностью.
Таблица 1 - Расчет индекса эффективности труда в типичных _крестьянских (фермерских) хозяйствах, в рангах
Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г.
!<Нива| Колос Нива| Колос Нива|Колос
Экономическая э<; Ьфективностъ
К ((производительность труда), руб./час 351 254 143 107 71 46
Ранжирование по уровню К: 3 2 3 1 2 1
^(рентабельность персонала), руб./час 750 562 214 231 10 48
Ранжирование по уровню Кг 3 1 2 1 3 1 2
Социально-психологическая эффективность
К (средняя заработная плата), руб. 8000 2300 10000 2300 12000 4300
Ранжирование по уровню К 2 1 2 1 2 1
Ка (оборот по приему рабочих) 0 0 0,2 0 0,17 0
Ранжирование по уровню К., 1 1 2 1 2 1
Эколого-физическая эффективность
л^(соотношение полученной прибыли и затрат на выплату штрафов) 964 1874 446 926 14 239
Ранжирование по уровню К|< 1 2 2 3 1 2
I, (индекс эффективности труда) | 1,42 | 1,42 | 1,37 | 1,47 | 1,26 | 1,26
Расчет основных показателей эффективности труда в типичных крестьянских (фермерских) хозяйствах и интегрального индекса приведен в таб-
лице 1. Типичные хозяйства были выделены из исследуемой совокупности по следующим критериям: размеру земли, структуре рабочей силы, эффективности использования труда.
А.П. Зинченко и другие ученые считают, что не разделенные в правовом отношении крестьянские и фермерские хозяйства - разные понятия. При этом они предлагают деление хозяйств по форме товарности (фермерские представляют собой товарную форму производства, крестьянские -нетоварную), что, по мнению A.A. Головина, неправомерно. Для развития и существования крестьянские хозяйства дожны продавать часть своей продукции, поэтому так же являются товарными. Мы присоединяемся к точке зрения A.A. Головина, но считаем, что следует проводить деление хозяйств по использованию наемного труда в процессе производства. Таким образом, фермерские хозяйства используют наемный труд, крестьянские - труд членов семьи.
Проведенное исследование показало, что привлечение наемных работников изменяет хозяйство. Если члены семьи обходятся минимальной заработной платой или просто социальными отчислениями в течение года и нацелены на получение доли прибыли, то для удержания в хозяйстве наемных работников фермер вынужден платить заработную плату, значительно превосходящую МРОТ.
Большой объем земли (обычно только в этом случае используется наемный труд) предполагает, что хозяйство дожно быть настолько рентабельным, чтобы иметь возможность покупки новой техники, семян, освоения новых технологий. Малые и средние хозяйства обычно обходятся старой техникой, купленной при ликвидации сельскохозяйственных предприятий еще в начале деятельности. Члены семьи, труд которых используется в сезон проведения сельскохозяйственных работ, как правило, имеют другие источники постоянного заработка.
Фермерские хозяйства имеют более высокую эффективность труда только в условиях высоких закупочных цен на произведенную продукцию. В период снижения закупочных цен большей экономической и эколого-физической эффективностью труда характеризуются крестьянские хозяйства. Это обусловлено более низкими затратами на оплату труда, высокой его производительностью в крестьянских хозяйствах. На экономическую эффективность труда в данных хозяйствах также оказывают влияние низкие расходы на уплату налогов, так как налоговая база сводится к минимуму.
Наименьшие колебания в эффективности труда наблюдаются в крестьянских хозяйствах, сочетающих производство продукции растениеводства и животноводства, что обусловлено диверсификацией рисков и устойчивым ростом цен на продукцию животноводства.
Исследование крестьянских и фермерских хозяйств показало, что основными факторами, определяющими эффективность труда в них, являют-
ся размеры хозяйства, структура производства, цены на продукцию, затраты на ее производство, способы распределения прибыли, наличие или отсутствие государственной поддержки, производительность труда.
3. Определены два альтернативных варианта развития крестьянских и фермерских хозяйств Курской области, спрогнозировано состояние хозяйств при выборе каждого из них, доказана перспективность второго варианта, предполагающего разработку мер по совершенствованию программ государственной поддержки хозяйств.
Основной причиной, влияющей на положение и перспективы крестьянских и фермерских хозяйств, является неурегулированность цен на продукцию, их независимость от производителя и низкий уровень, не позволяющий получить уровень рентабельности, минимально необходимый для самофинансирования и расширенного воспроизводства.
В Российской Федерации действует механизм закупочных интервенций, регулируемый Федеральным законом О развитии сельского хозяйства. В ходе проведенного исследования было выявлено, что в настоящее время использование данного механизма не приводит к стабилизации цен на рынке сельскохозяйственной продукции: рыночные цены, по которым производилась продажа продукции, произведенной фермерскими и крестьянскими хозяйствами Курской области в период 2008-2009 гг., были на 4060 % ниже минимальных расчетных цен.
Результаты наблюдений и исследований позволили из всех вариантов развития крестьянских и фермерских хозяйств выбрать два альтернативных, являющихся наиболее перспективными.
1. Сохранение и усиление уже сложившейся тенденции выбывания слабых и укрупнения оставшихся хозяйств, которые самостоятельно решают проблемы сбыта произведенной продукции в рамках собственного видения и возможностей и пользуются ресурсами, предоставляемыми государственными программами и банками.
2. Разработка мер по совершенствованию уже существующих программ государственной поддержки крестьянских и фермерских хозяйств, которые помогут не только сохранить, но и повысить их количество путем повышения привлекательности сельскохозяйственного труда.
Проведенные с использованием регрессионного анализа и экспертных оценок расчеты показали, что число крестьянских и фермерских хозяйств Курской области в случае реализации первого варианта сократится к 2015 г. на 7 %, второго - возрастет на 17 %. При этом основным условием развития хозяйств по первому варианту была ориентация на выживание и сохранение крупных хозяйств, по второму - ориентация на рост и сохранение всех хозяйств.
При условии выбора первого варианта развития прогнозируется, что производство зерна к 2015 г. возрастет на 65-70 % по сравнению с 2009 г.,
сахарной свеклы - на 75-80 %, картофеля - на 45-50%, скота и птицы на убой - на 55-60 %, молока - на 95-100 %. Прогнозируемый рост производства всех видов продукции возможен при расширении использования элитных сортов семян и пород животных, частичном обновлении сельскохозяйственной техники, чему способствуют действующие в регионе государственные программы по развитию сельского хозяйства. Примерное количество работников крестьянских и фермерских хозяйств Курской области к 2015 г. составит около 3100 человек, т.е. увеличиться на 9 % по сравнению с 2009 г.
Внедрение второго варианта развития крестьянских и фермерских хозяйств приведет к росту производства зерна в 2 раза, сахарной свеклы - в 9 раз, картофеля - в 13 раз, скота и птицы, а также молока - в 2 раза. Прогнозируется, что урожайность зерновых культур достигнет в среднем 4045 ц/га, сахарной свеклы - 280-300 ц/га, картофеля - 200-250 ц/га. Рост количества хозяйств, расширение площади земель, находящихся в их пользовании, будет способствовать увеличению занятых в них до 3500 человек.
На рисунке 1 приведены данные по объемам продукции, прогнозируемым по альтернативным вариантам развития.
12000 10000 8000 6000 4000 2000 О
-2-й вариант развитая
1-й вариант развития
2009 г. 2012 г. 2015 г.
Рисунок 1 - Прогнозируемое производство продукции крестьянскими и фермерскими хозяйствами Курской области в 20092015 гг., мн. руб.
Выбор первого варианта развития крестьянских и фермерских хозяйств позволит увеличить производство товарной продукции к 2015 г. только в 2,1 раза, второго - в 4,3 раза.
При использовании первого варианта развития доля продукции хозяйств в ВРП к 2015 г. достигнет 1,8%, второго - 3,5 %.
Реализация второго варианта развития крестьянских и фермерских хозяйств приведет к увеличению объемов производства большинства видов продукции в 5-10 раз по сравнению с первым вариантом, росту количества хозяйств на 26 %, занятых в них - на 14 %.
4. В основу разработанных направлений повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах положен второй вариант их развития, что позволяет повысить показатели экономической, социально-психологической и эколого-физической эффективности труда.
Использование второго варианта предполагает реализацию обоснованных направлений повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах, учитывающих влияние внутренних и внешних факторов (рисунок 2).
Рисунок 2 - Основные направления повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах Курской области
Предложенные направления развития крестьянских и фермерских хозяйств могут быть положены в основу создания государственной програм-
мы, позволяющей решить главные проблемы их деятельности и повысить эффективность труда.
Учитывая незначительное распространение кооперации при сбыте продукции среди крестьянских и фермерских хозяйств Курской области, решением данной задачи станет создание государственной структуры, которая будет обеспечивать продвижение произведенной продукции на рынок. В ее функции дожны входить следующие положения:
- поиск и распределение заказов на производство продукции крестьянскими и фермерскими хозяйствами;
- организация фирменных магазинов на территории области;
- организация поставок продукции в соседние регионы и в Москву;
- участие в конкурсах и привлечение заказов из бюджетных организаций области и других регионов и др.
В Курской области существует ряд обанкроченных, а также неплатежеспособных предприятий перерабатывающей промышленности, производственные мощности которых могут быть использованы для реализации предложений по развитию фермерских хозяйств. На их основе возможно создание новых предприятий и цехов по производству хлебобулочных, макаронных, молочных и мясных изделий.
Действующая в настоящее время программа Развитие сельского хозяйства Курской области на 2009-2012 годы способствует росту объемов производства в животноводстве. В связи с этим возникает необходимость в увеличении кормовой базы. Эта потребность может быть удовлетворена путем налаживания выпуска комбикормов, которые будут поставляться не только животноводческим предприятиям, но и в личные подсобные хозяйства. Для эффективного развития данного направления также необходим выход на рынки других областей. При этом могут быть использованы возможности уже упомянутой государственной структуры, которая будет обеспечивать продвижение продукции. Выпуск комбикормов на основе произведенного фермерскими и крестьянскими хозяйствами зерна будет способствовать не только решению проблемы сбыта, но и соблюдения севооборотов и восстановлению и сохранению плодородия почв области.
Для достижения высокой эффективности труда в фермерских хозяйствах также необходимо создание системы мотивирования и стимулировании труда, наказания за нарушение трудовой дисциплины. Разработанная нами система учитывает особенности деятельности хозяйств, основана на принципах превышения темпов роста производительности труда над его оплатой, ориентирована на конечные результаты. Проектные расчеты показывают, что сумма прибыли в течение первого года внедрения данной системы оплаты труда возрастет в 4 раза.
Прогнозный расчет основных показателей эффективности труда в типичных крестьянском (Колос) и фермерском (Нива) хозяйствах при реализации предложенных мероприятий приведен в таблице 2.
Таблица 2 - Расчет основных показателей эффективности труда _в типичных крестьянском и фермерском хозяйствах
Показатель 2009 г. 2012 г. 2015 г.
Нива| Колос Нива! Колос Нива [Колос
Экономическая эффективность
^(производительность труда), руб./час 71 46 243 157 438 342
К2 (рентабельность персонала), руб./час 10 48 431 312 870 737
К? (рентабельность заработной платы) 0,1 0,8 3 3,9 4,8 5,7
Социально-психологическая эффективность
Кк (средняя заработная плата), руб. 12000 4300 12000 6000 15000 10000
К|4(величина затрат на социальную поддержку в расчете на одного ра ботника), руб./чел. 3000 0 4500 0 8000 0
Эколого-(, физическая эффективность
^(соотношение полученной прибыли и затрат на выплату штрафов) 14 | 239 616 1561 1740 2949
Сопоставление прогнозных расчетов показывает, что эффективность труда во всех хозяйствах будет увеличиваться. Относительно меньшие темпы роста будут характерны для небольших крестьянских хозяйств, что обусловлено малыми размерами, низкой концентрацией производства, способами организации труда. Однако рост объемов производства потребует и от небольших хозяйств увеличения производительности труда, привлечения допонительной рабочей силы, следовательно, они внесут свой вклад в процесс повышения занятости в сельской местности, роста налоговых поступлений и уровня жизни.
В результате реализации предложений по развитию и мер материального и нематериального стимулирования оба типичные хозяйства получат допонительные возможности для развития и повышения эффективности труда и деятельности. К 2015 г. прогнозируемый рост выручки составит 3-4 раза, в то время как затрат - 1,5-2 раза. Производительность труда увеличится в 6-7 раз, прочие показатели экономической эффективности труда - в 20-40 раз.
В результате реализации предложений по развитию крестьянских и фермерских хозяйств Курской области планируется:
- рост количества занятых в крестьянских и фермерских хозяйствах до 3500 человек;
- создание 1 завода по производству комбикормов, 5 предприятий и цехов по производству хлебобулочных, макаронных изделий, мясомолочной продукции в районах области с численностью персонала в целом до 90-100 человек;
- создание сети магазинов по сбыту продукции в г. Курске и ряде районных центров области;
- насыщение внутриобластного рынка продуктов питания и комбикормов;
- организация поставок продукции сельского хозяйства и продуктов питания за пределы области;
- повышение уровня жизни в сельской местности, развитие экономики области и рост налоговых платежей.
Претворение в жизнь разработанных направлений повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах Курской области приведет к росту в 2015 г. производительности труда в 3-5 раз по сравнению с 2009 г., средней заработной платы - в 1,2-2,3 раза, прочих показателей эффективности труда - в 30-40 раз.
Резкий рост эффективности труда произойдет в более крупных по размеру хозяйствах, которые к настоящему моменту обновили часть техники, используют элитные семена и животных, применяют новые технологии.
Использование всех предложенных мероприятий приведет к экономическому росту в сельском хозяйстве, увеличению налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, сокращению оттока трудоспособного населения из села и повышению количества крестьянских и фермерских хозяйств.
Сельскохозяйственный труд станет более привлекательным и доходным, вследствие чего фермеры смогут подбирать квалифицированные кадры. Постепенно ценность труда в обществе будет увеличиваться, он перестанет быть лишь способом зарабатывания денег. Повысится уровень жизни в сельской местности и обеспеченность населения области качественными и дешевыми продуктами питания.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Проведенное исследование показало, что единого подхода к определению понятия лэффективность труда в фермерском хозяйстве нет, поэтому в диссертации дано следующее определение: это экономическая категория, которую можно охарактеризовать как соотношение полученного эффекта, выражающегося как в выработке продукции, так и социально-психологических и эколого-физических результатах, к потребовавшимся для этого затратам труда работников фермерского хозяйства.
2. Разработанная методика оценки эффективности труда в фермерских хозяйствах позволяет проводить диагностику хозяйств по достигнутому
уровню эффективности труда, выявлять факторы и резервы его повышения. Важным отличием методики является обоснование расчета интегрального индекса, с помощью которого можно ранжировать хозяйства по величине достигнутой эффективности труда.
3. В результате исследования теоретико-методических аспектов эффективности труда было выявлено, что на ее повышение в фермерских хозяйствах оказывают влияние технико-технологические, организационные и социальные факторы, а также условия труда (природные и общественные условия, менталитет).
4. Учитывая значение наемного труда, в диссертации предложено деление крестьянских и фермерских хозяйств по использованию трудовых ресурсов в процессе производства на две группы: фермерские хозяйства, которые используют наемный труд, крестьянские - труд членов семьи.
5. Результаты исследования показали, что наибольшее влияние на эффективность труда в фермерских хозяйствах оказывают такие внешние факторы, как цены, затраты на производство продукции и государственная поддержка производителей, а также внутренние факторы - структура производства, затраты на оплату труда, его производительность.
6. В диссертации доказано, что из двух альтернативных вариантов развития крестьянских и фермерских хозяйств Курской области наиболее перспективным является второй вариант, в котором предполагается разработка эффективных мер поддержки, решающих основные проблемы в деятельности хозяйств, позволяющих стабилизировать цены на произведенную продукцию, определить и использовать новые источники сбыта.
7. На основе второго варианта развития были разработаны направления повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах, включающие систему материального и нематериального стимулирования работников и меры по развитию хозяйств.
8. Обоснованные в диссертации основные направления повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах позволят достичь высоких показателей эффективности труда и деятельности: производительность труда к 2015 г. увеличится в 3-5 раз, производство товарной продукции - в 4,3 раза, доля хозяйств в ВРП области составит 3,5 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Органам власти рекомендуется использовать следующие меры по развитию фермерских хозяйств и росту эффективности труда в них.
На федеральном уровне - установить фиксированные цены на топливо и энергоносители, не зависящие от величины сезонного спроса и динамики цен на мировом рынке, для стабилизации затрат на производство продукции.
На региональном уровне:
- создать государственную структуру, обеспечивающую продвижение продукции на рынок;
- организовать сеть магазинов по сбыту продукции, произведенной фермерскими хозяйствами;
- создать предприятия и цеха по производству хлебобулочных, макаронных изделий, мясомолочной продукции на базе обанкроченных и неплатежеспособных предприятий;
- организовать производство комбикормов на базе арендованных площадей элеваторов.
Для реализации предложений по развитию крестьянских и фермерских хозяйств администрации Курской области необходимо выделить из бюджета 106,9 мн. руб. и создать условия для привлечения средств частных инвесторов в размере 50 мн. руб.
2. Фермерским хозяйствам следует использовать разработанную автором систему материального (фиксированный оклад, премирование по результатам работы и за экономию горюче-смазочных материалов, выплата определенного процента от прибыли в конце года) и нематериального стимулирования работников, основанную на принципах превышения темпов роста производительности труда над материальным вознаграждением, ориентации на конечные результаты.
Для диверсификации рисков и повышения финансовой устойчивости хозяйствам рекомендуется включить в структуру производства животноводство (20-30 % в общем объеме продукции). Это позволит решить проблему органических удобрений и предотвращения истощения почв, обеспечить потребительский рынок Курской области мясомолочными продуктами.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
Публикации в изданиях, рецензируемых ВАК РФ
1. Пугач, С. П. Методика оценки эффективности труда в фермерских хозяйствах [Текст] / С. П.Пугач, В. И. Векленко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №1. - С. 50-53 (0,35 пл., в т.ч. авторских - 0,175 пл.).
2. Пугач, С. П. Анализ и оценка эффективности труда е фермерских хозяйствах Курской области [Текст] / С. П. Пугач, В. И. Векленко //.Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. Ч 2010. -№ 5. - С. 11-17 (0,68 п.л., в т.ч. авторских -0,34 пл.).
3. Пугач, С. П. Обоснование путей повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах [Текст] / С. П. Пугач, В. И. Векленко, Е. Н. Ноздра-чева, Н. А. Коптева // Вестник Курской государственной сельскохозяйст-
венной академии. - 2010. - № 6. - С. 21-24 (0,4 пл., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.)
Публикации в других изданиях и материалы конференций
4. Пугач, С. П. Кризис и трудовые ресурсы сельского хозяйства [Текст] // Экономика и общество: рациональность и ответственность : колективное монографическое исследование / О. П. Кузнецова, Н. П. Салохин, С. П. Пугач. - Омск : Изд-во ОмГТУ, 2009. - С. 53-57 (0,27 п.л.).
5. Пугач, С. П. Трудовые ресурсы в сельском хозяйстве и проблема их производительности [Текст] / С. П. Пугач // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов 6 Всерос. науч.-практической конф. Ч. 2. -Новосибирск : ЦРНС, 2009. - С. 118-123 (0,28 п.л.).
6. Пугач, С. П. Проблема определения понятия лэффективность труда в экономической литературе [Текст] / С. П. Пугач // Научные труды филиала ВЗФИ в г. Курске. Т. 5. По материалам 8 Междунар. науч.-практической конф. Социально-экономическое развитие России в условиях финансового кризиса: проблемы, тенденции, перспективы; г. Курск, 5 июня 2009 г. -Курск : филиал ВЗФИ в г. Курске, 2009. - С. 179-182 (0,2 пл.).
7. Пугач, С. П. Эффективная деятельность фермерских хозяйств как фактор социально-экономического развития России [Текст] / С. П. Пугач // Современные тенденции развития экономической науки : материалы междунар. науч.-практической конф.; Курск, 25 сентября 2009 г. - Курск : Курск, гос. ун-т, 2009. - С. 134-138 (0,19 пл.).
8. Пугач, С. П. Обоснование методических подходов к оценке эффективности труда в фермерских хозяйствах [Текст] / С. П. Пугач // Научное обеспечение агропромышленного производства : материалы междунар. на-уч.-практической конф.; г. Курск, 20-22 января 2010 г. Ч. 4 - Курск : Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2010. - С. 19-21 (0,11 пл.).
Формат61)х84 1/16. Ьумага для множительных аппаратов.
Печать на копировальном аппарате КХСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 88.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пугач, Светлана Петровна
ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретико-методические аспекты исследования эффективности труда в фермерских хозяйствах
1.1 Сущность эффективности труда как экономической категории
1.2 Обоснование методических подходов к оценке эффективности труда в фермерских хозяйствах
1.3 Обобщение основных направлений повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах
2 Анализ и оценка эффективности труда в фермерских хозяйствах Курской области
1.2 Анализ развития фермерских хозяйств
2.2 Оценка эффективности труда в фермерских хозяйствах
2.3 Анализ факторов эффективности труда в фермерских хозяйствах
3 Пути повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах
3.1 Перспективы развития фермерских хозяйств Курской области
3.2 Обоснование основных направлений повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах Курской области
3.3 Оценка предложений по повышению эффективности труда в фермерских хозяйствах
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности труда в фермерских хозяйствах"
Актуальность темы исследования. Фермерские хозяйства, являясь частью сельскохозяйственного производства, прочно вошли в экономическую жизнь страны. В условиях неплатежеспособности большей части сельскохозяйственных организаций, снижения их материально-технической базы, сокращения масштабов деятельности и, как следствие, уменьшения занятых в производстве и увеличения безработицы, развитие фермерских хозяйств позволит решить проблему безработицы на селе и способствует развитию сельского хозяйства в целом.
Важнейшую роль в деятельности фермерских хозяйств играет труд. Только он приводит в действие остальные факторы производства. Вопрос определения эффективности труда является важным не только в теории, но и в практике реальной жизни, поскольку постоянное и устойчивое повышение эффективности труда будет способствовать росту экономической эффективности производства, повышению уровня жизни.
Значимость исследования повышается в связи с объявлением развития сельского хозяйства приоритетным проектом на государственном уровне, принятием Федерального закона О развитии сельского хозяйства и Государственной программы Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2011 гг..
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы производительности и эффективности труда были заложены в работах таких классиков экономической мысли, как У. Петти, А. Смит, Д. Риккардо, К. Маркс.
Проблемы определения производительности и эффективности труда исследованы в работах Л.И. Абакина, А.И. Архипова, А.Г. Белозерцева, В.А. Богдановского, А.Г. Войтова, А.П. Егоршина, А.П. Зинченко,
Д.Н. Карпухина, Л.А. Костина, В.И. Ленина, B.C. Немчинова, Г.В. Савицкой, С.Г. Струмилина, A.A. Френкеля, А.П. Хромова и др. Ими были даны определения производительности и эффективности труда, методы их оценки. Работы этих ученых составили научную базу дальнейшего исследования проблем эффективности и производительности труда.
В настоящее время эти проблемы в сельском хозяйстве исследуются Л.С. Бабыниной, И.Н. Буздаловым, А.Н. Лубковым, А.Г. Сулеймановой, В.Д. Смирновым, И.Г. Ушачевым и некоторыми другими. Вопросами повышения эффективности деятельности фермерских хозяйств занимаются A.A. Головин, С.И. Грядов, В.И. Кудряшов, E.H. Марактаева, В.В. Милосер-дов, В.Я. Узун и др.
Среди зарубежных ученых исследования развития фермерства проводили М. Бакетт, М. Беккер, Э.Н. Касл, А. Несон, Т. Хэджес и др.
Вместе с тем вопросы эффективности труда в фермерских хозяйствах рассмотрены недостаточно и требуют дальнейших исследований.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретико-методическое обоснование подходов к оценке эффективности труда в фермерских хозяйствах и разработка практических рекомендаций по ее повышению. Поставленная цель определила решение следующих задач:
- исследованы теоретические основы эффективности труда в фермерских хозяйствах и раскрыта сущность категории лэффективность труда в фермерских хозяйствах;
- обоснованы методические подходы к оценке эффективности труда в фермерских хозяйствах;
- обобщены направления повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах;
- проведен анализ развития фермерских хозяйств Курской области, дана оценка эффективности труда в них и выявлены факторы, влияющие на эффективность труда;
- определены перспективы развития фермерских хозяйств Курской области;
- обоснованы основные направления повышения эффективности труда и оценены предложения по повышению эффективности труда в фермерских хозяйствах.
Объектом исследования выступает трудовая деятельность в фермерских хозяйствах Курской области.
Предметом исследования являются социально-экономические процессы и закономерности, которые характеризуют эффективность труда в фермерских хозяйствах.
Область исследования диссертации соответствует п. 1.2.49 Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей паспорта ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Теоретико-методической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых по экономической теории, экономике труда, экономике сельского хозяйства, законы, постановления правительства, государственные программы. Методика исследования основана на использовании системного подхода и диалектической логики. Решение поставленных в диссертационной работе задач осуществлялось с применением монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического и расчетно-конструктивного методов исследования. Также использовались методы сравнения и обобщения, анализа и синтеза, экспертных оценок.
Информационную базу исследования составили данные федеральных и региональных органов статистики, данные собственных наблюдений и исследований, интернет-ресурсы, центральные периодические издания, справочные материалы.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в следующем:
- уточнено экономическое содержание понятия лэффективность труда в фермерском хозяйстве, в основе которого лежит соотношение полученного экономического, социально-психологического и эколого-физического эффекта к потребовавшимся для этого затратам труда работников фермерского хозяйства;
- разработана методика оценки эффективности труда в крестьянских (фермерских) хозяйствах, позволяющая проводить диагностику и ранжировать хозяйства по достигнутому уровню эффективности труда, выявлять факторы и резервы ее повышения;
- систематизированы факторы роста эффективности труда, среди которых выделены технико-технологичекие, организационные и социальные, условия труда (природные и общественные условия, менталитет), а также факторы, оказывающие наибольшее влияние на эффективность труда;
- произведено разделение объединенных в правовом отношении понятий крестьянское хозяйство и фермерское хозяйство по использованию наемного труда в процессе производства;
- определены возможные альтернативные варианты развития крестьянских и фермерских хозяйств Курской области и спрогнозировано их состояние при выборе каждого из вариантов;
- обоснованы направления повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах, учитывающие влияние внутренних и внешних факторов, проведена оценка их эффективности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений по эффективности труда и разрешении методических проблем ее исследования и оценки. Предложенная модель оценки эффективности труда позволила выявить факторы, определяющие эффективность труда в фермерских хозяйствах, и на этой основе разработать направления ее повышения.
Практическая значимость работы состоит в определении факторов, оказывающих наибольшее влияние на эффективность труда и деятельность фермерских хозяйств, обосновании путей повышения эффективности труда, которые могут быть использованы как фермерами при мотивировании и стимулировании работников, так и федеральными и региональными органами управления при разработке новых и корректировке действующих целевых программ по развитию фермерских хозяйств и сельского хозяйства в целом.
Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов Экономика и социология труда, Управление персоналом, а также в качестве методической базы для анализа эффективности труда в фермерских и крестьянских хозяйствах и разработки мер по ее повышению.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались и получили одобрение на межвузовской научно-практической конференции Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (г. Иркутск, 2009 г.), заочной международной конференции Современное социальное и экономическое положение в России (г. Омск, 2009 г.), 6-й Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2009 г.), 7-й Международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России в условиях финансового кризиса: проблемы, тенденции, перспективы (г. Курск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции Современные тенденции развития экономической науки (г. Курск, 2009 г.), Международной научно-практической конференции Научное обеспечение агропромышленного производства (г. Курск, 2010 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, из них 3 в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 2,48 п.л., в том числе авторских -1,68 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, включает 30 таблиц, 8 рисунков, 5 приложений. Библиографический список включает 178 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пугач, Светлана Петровна
5. Результаты исследования фермерских хозяйств показали, что основными факторами, определяющими эффективность труда в них, являются размер хозяйства, структура производства, цены на произведенную продукцию, затраты на ее производство, распределение прибыли, наличие или отсутствие государственной поддержки, производительность труда. Наибольшее влияние на эффективность труда в фермерских хозяйствах оказывают такие внешние факторы, как цены, затраты на производство продукции и государственная поддержка производителей, внутренние - структура производства, затраты на оплату труда, его производительность.
6. В диссертации доказано, что из двух альтернативных вариантов развития крестьянских и фермерских хозяйств Курской области, второй является наиболее перспективным, он предполагает разработку эффективных мер поддержки, решающих основные проблемы в деятельности хозяйств, позволяющих стабилизировать цены на произведенную продукцию, определить и использовать новые источники сбыта.
7. На основе второго альтернативного варианта были разработаны направления повышения эффективности труда в крестьянских и фермерских хозяйствах, включающие систему материального и нематериального стимулирования работников и меры по развитию хозяйств.
8. Обоснованные автором основные направления повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах позволят достичь высоких показателей эффективности труда и деятельности: рост выручки хозяйств составит 2,4-4,3 раза к 2015 г., производительности труда - 3 - 5 раз, прочих показателей экономической эффективности труда Ч 1,4-88 раз. Количество занятых в фермерских хозяйствах области увеличиться на 12Ч14 %. Кроме того, внедрение предложенных мер приведет к росту количества заводов и перерабатывающих цехов, производящих продукты питания и комбикорма. Производство массовой товарной продукции фермерскими хозяйствами увеличится в 4,3 раза к 2015 г., доля хозяйств в ВРП области составит 3,5 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:
1) Органам власти рекомендуется реализовать следующие меры по развитию фермерских хозяйств Курской области и росту эффективности труда в них:
- создание государственной структуры, обеспечивающей продвижение продукции на рынок. В ее функции дожны входить анализ рынка продуктов питания Курской области, разработка и внедрение детальной стратегии частичного вытеснения производителей других областей и запонения освободившейся и незанятых долей рынка производителями области, поиск и распределение заказов на производство продукции фермерскими хозяйствами и
ДР- организацию сети магазинов по сбыту продукции, произведенной фермерскими хозяйствами, и результатов ее переработки (предусматривается открытие 3 магазинов в г. Курске и 5 Ч в крупных районных центрах области),
- создание предприятий / цехов по производству хлебобулочных (2 ед.), макаронных изделий (1 ед.), мясомолочной продукции (2 ед.) на базе обанкроченных и неплатежеспособных предприятий,
- организацию производства комбикормов на базе арендованных площадей элеваторов.
Общий объем необходимого ресурсного обеспечения предложений по развитию крестьянских и фермерских хозяйств составит 156,93 мн. руб., из них: 106,93 мн. руб. - средства бюджета Курской области, 50 мн. руб. -средства частных инвесторов.
Для стабилизации затрат на производство продукции в фермерских хозяйствах и снижения цен на нее необходимо установление фиксированных цен на топливо и энергоносители, независящих от величины сезонного спроса и динамики цен на мировом рынке.
2) Фермерским хозяйствам следует внедрить разработанную автором систему материального и нематериального стимулирования работников, основанную на принципах превышения темпов роста производительности труда над материальным вознаграждением, ориентации на конечные результаты.
Система оплаты труда состоит из следующих элементов:
- 10 тыс. руб. составляет оклад работника фермерского хозяйства. Ежегодно его величина дожна индексироваться на величину роста инфляции за этот период;
- 70 % от стоимости сэкономленных горюче-смазочных материалов - премия;
- превышение норм выработки, устанавливаемых в зависимости от марки используемого трактора или комбайна, например на 20 % по итогам месяца, премируется в размере 10% от оклада при сохранении установленного качества работы;
- при уборке урожая также выдается премия в натуральном выражении: за 1 т намолота - 2 кг зерна или бобовых по выбору, при уборке сахарной свеклы: за 1 т - 1 кг.
Для ориентации на результаты труда и повышения лояльности работников к хозяйству, ежегодно необходимо предоставлять каждому из сотрудников в зависимости от срока их службы и результатов деятельности определенный процент от прибыли. Этот показатель может варьироваться от 0,1 до 4%.
Помимо системы поощрений необходимо внедрение системы наказаний за нарушение трудовой дисциплины, включающей штрафы за порчу инструментов и техники по вине работника, если это случилось в первый раз, увольнение с работы при повторении данного прецедента, лишение премии за разовые случаи опоздания и пьянства на рабочем месте, увольнение за систематическое нарушение трудовой дисциплины, воровство.
Для пресечения несанкционированного использования сельскохозяйственной техники работниками для собственных нужд рекомендуется установка специальных зргз-навигаторов, которые позволяют фермеру наблюдать передвижение, работу и прекращение деятельности машин в процессе реального времени.
Для повышения эффективности труда в фермерских хозяйствах рекомендуется применять следующие способы нематериального стимулирования: колективный отдых на праздники, занятия спортом, празднование дней рождения сотрудников, экскурсионные поездки.
Для диверсификации рисков и повышения финансовой устойчивости хозяйствам рекомендуется включить в структуру производства животноводство (20- 30 % в общем объеме продукции). Это также позволит решить проблему внесения органических удобрений, тем самым, предотвращая истощение почв, и обеспечить потребительский рынок Курской области мясомолочными продуктами.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пугач, Светлана Петровна, Курск
1. ФЗ № 264-ФЗ от 29.12.2006 О развитии сельского хозяйства Текст. // Ссыка на домен более не работаетp>
2. Письмо Минсельхоза РФ от 05.05.1993 N 3-32/315 Рекомендации по оплате труда и материальному стимулированию кохозников, рабочих совхозов и других сельскохозяйственных предприятий Текст. // Ссыка на домен более не работаетp>
3. Постановление Правительства Бегородской области от 18.06.2007 № 134 Ч пп Об областной целевой программе Семейные фермы Белого-рья Текст. // www.opora-credit.ru
4. Приказ Минсельхоза РФ от 16.04.2007 № 209 Об определении предельных уровней минимальных цен на продовольственное зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2007 году Текст. // Ссыка на домен более не работаетp>
5. Приказ Минсельхоза РФ от 17.10.2007 N 548 Об определении предельных уровней максимальных цен на продовольственное зерно в целях проведения государственных товарных интервенций в 2007 году Текст. // Ссыка на домен более не работаетp>
6. Приказ Минсельхоза РФ от 25.03.2008 № 110 Об определении предельных уровней минимальных цен на зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2008 году Текст. // Ссыка на домен более не работаетp>
7. Приказ Минсельхоза РФ от 27.03.2009 № 110 Об определении предельных уровней минимальных цен на зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2009 году Текст. // http ://www.consultant.ru
8. Абакин,' Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения) Текст. / Л. И. Абакин. М. : Экономика, 1978. Ч 151 с.
9. Авдеев, Л. А. Проблема совершенствования мотивации и стимулирования трудовой деятельности в механизме управления трудовым потенциалом Текст. / Л. А. Авдеев, И. Г. Корявко // Предпринимательство. 2008. - №3. - С. 72-76.
10. Агропромышленный комплекс России в 2009 г. (экономический обзор) Текст. // АПК: экономика, управление. 2010. - №3. - С. 48-55.
11. П.Александрова, А. Особенности оплаты труда при отклонении от нормальных условий труда Текст. / А. Александрова // Нормирование иоплата труда в сельском хозяйстве. 2005. Ч №2. Ч С. 72.
12. Аникин, А. В. Уильям Пети Текст. / А. В. Аникин, В. А. Аникин. -М. : Экономика, 1986. 94 с.
13. З.Аникин, А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса Текст. / А. В. Аникин. М. : Политиздат, 1971. - 382 с.
14. Апкаева, Е. Резервы роста экономической эффективности сельхозпро-изводства Текст. / Апкаева А. // Аграрная наука. Ч 2007. Ч №1. С. 33.
15. Аргунеева, О. Н. Трансформация социальноЧтрудовых отношений в аграрном секторе Текст. / О. Н. Аргунеева // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № 11. Ч С. 59-60.
16. Архипов, А. И. Экономика труда Текст. / А. И. Архипов, Д. Н. Карпухин и др. М. : Экономика, 2009. - 559 с.
17. Бабынина, Л. Производительность труда Ч главный показатель его эффективности Текст. / Л. Бабынина // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2008. - №8. - С. 12-20.
18. Бакетт, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ Текст. / М. Бакетт. М. : Агропромиздат, 1989. Ч 464 с.
19. Басалаева, Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства Текст. / Е. Басалаева // Вопросы экономики. 2006. Ч № 9.- С. 47-56.
20. Белозерцев, А. Г. Технический прогресс и производительность и производительность труда в земледелии Текст. / А. Г. Белозерцев. М. : Колос, 1980.-247 с.
21. Белокопытов, М. В. Повышение производительности сельскохозяйственного труда в условиях рынка ( на материалах Смоленской области) Текст.: дисс. канд. эк. наук. / М. В. Белокопытов. Ч Курск 2008. -184 с.
22. Богдановский, В. Аграрный рынок труда: проблемы формирования и функционирования Текст. / В. Богдановский. Ч М. 6: Ч Мтео, 2003. Ч 156 с.
23. Богдановский, В. Производительность труда в секторах сельского хозяйства Текст. / В. Богдановский // Экономика сельского хозяйства России. 2009.- №6. - С. 43
24. Бондаренко, Л. Бедность не порок, а попустительство власти Текст. / Л. Бондаренко // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. Ч 2005.-№3.-С. 9-15.
25. Буздалов, И. Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Текст. / И. Н. Буздалов, А. П. Шулейкин. М. : Знание, 1973.-225 с.
26. Бурмистров, А. Нематериальные стимулы Ч затраты или инвестиции? Текст. / А. Бурмистров, Н. Тривильцева // Управление персоналом. -2002.-№10.-С. 33-34.
27. Бурякова, И. А. Проблемы сельской занятости и пути их решения Текст. / И. А. Бурякова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2007. - №11. - С. 54-56.
28. Валюженич, Н. Е. Организационная культура и трудовая мотивация как факторы лояльного отношения персонала к организации Текст./ Н. Е Валюжевич // Управление персоналом. 2007. Ч №16 - С. 43-45.
29. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия Текст. / Сост. Т. Шанин, пер. с нагл. В.П. Данилова; под ред. A.B. Гордона М. : Прогресс - Академия, 1992. - 462 с.
30. Войтов, А. Г. Эффективность труда и хозяйственной деятельности. Методология измерения и оценки Текст. / А. Г. Войтов. Ч М. : Дашков и К, 2009.-232 с.
31. Воронцов, А. Соотношение роста оплаты и производительности труда: вектор оптимизации Текст. / А. Воронцов // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2005. - №3. - С. 15-33.
32. Гасиев, П. Научно-технический прогресс и повышение производительности труда в сельском хозяйстве Текст. / П. Гасиев // АПК: экономика, управление. 2008. - №12. - С. 40-41.
33. Головин, А. А. Повышение эффективности функционирования фермерских хозяйств ЦЧР Текст.: дисс. док. эк. наук. / А. А. Головин. -Курск, 2006.-331 с.
34. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы Текст. // www.mcx.ru
35. Горячев, С. Система трудовой мотивации: принципы построения Текст. / С. Горячев // Предпринимательство. 2005. - №2 - С. 40-62.
36. Грядов, С. И. Предпринимательство в АПК Текст. / С. И. Грядов. -М. : Колос.-1997.-351 с.
37. Дерюгина, И. В. Аграрный сектор России: циклы и кризисы 1998-2009 годов Текст. / И. В. Дерюгина // Вопросы статистики. 2010. - №3. -С. 65-69.
38. Дорофеев, А. Рынок труда и воспроизводство рабочей силы в сельской местности Текст. / А. Дерюгин // АПК: экономика, управление. 2010. - №1. - С. 74-78.
39. Дистефано, Дж. Дж. Что посеешь, то и пожнешь, или несколько слов о высокой производительности труда Текст./ Дж. Дж. Дистефано // Маркетинг. 2002. - №4. - С. 84-89.
40. Евченко, А. В. Экономика и социология труда: Конспект лекций Текст. / А. В. Евченко. Курск : КурскГТУ, 2001. - 194с.
41. Егоршин, А.П. Управление персоналом Текст. / А. П. Егоршин. -Н.Новгород : НИМБ, 1997.- 607с.
42. Иванов, М. А. Совершенствование организации и регулирования заработной платы работников сельскохозяйственных организаций Текст. / М. А. Иванов. Курск : Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2010. Ч 159 с.
43. Измайлова, М. Мотивации трудовой деятельности: современные теории Текст. / М. Измайлова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №7. - С. 73-84.
44. Ильина, И. В. Влияние ресурсооснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства Текст. / И. В. Ильина // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2008. Ч №1Ч С. 40-45.
45. Калугина, 3. И. Сельские сообщества в условиях многоукладности: проблемы взаимодействия и согласования интересов Текст. / 3. И. Калугина, О. П. Фадеева // ЭКО. 2004. - №3. - С. 124-143.
46. Касл, Э. Эффективное фермерское хозяйствование Текст. / Э. Касл, М. Беккер, А. Несон. М. : Агропромиздат, 1991. - 495 с.
47. Катаев, В. Тенденции развития фермерского сектора Текст. / В. Катаев // Экономист. 2007. - №2.- С. 89-96.
48. Киркорова, Л. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы, проблемы землепользования Текст. / Л. Киркорова // АПК: экономика, управление. 2008. -№4. - С. 37-40.
49. Ковбас, А. Сельскохозяйственный потребительский кооператив регионального уровня Текст. / А. Ковбас // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №3. - С. 16-18.
50. Ковряков, Д. В. Потребности и. способности: содержание управления системой трудовой мотивации персонала предприятия Текст. / Д. В. Ковряков // Российское предпринимательство. 2008. - №5, вып. 1,-с. 31-34.
51. Ковырев, А. А. Заграница нам поможет: зарубежные методы управления и национальная этика труда Текст. / А. А. Ковырев // Российское предпринимательство. 2007. - №11, Вып. 1.- С. 94-98.
52. Кондратьев, В. Проблемы повышения эффективности российской экономики Текст. / В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №12,- С. 34-43.
53. Корняков, В. Производительность труда: критические темпы роста Текст. / В. Корняков // Экономист. 2008. - №11. - С. 50-60
54. Костин, JI. А. Проблемы экономики труда Текст. Избранное: в 2 Т. Т.1 / Л. А. Костин. -М. : АТИСО, 2005. 592 с.
55. Котова, Л. Г. Что мертвому припарка.: государственная поддержка агропромышленного комплекса необходима Текст. / Л. Г. Котова // Российское предпринимательство. Ч 2008. Ч № 6, вып. 2.Ч С. 73Ч77.
56. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2008 г.(экономический обзор) Текст. // АПК: экономика, управление. 2009. - №6. - С. 4649.
57. Кудряшов, В. И. Условия ускорения развития фермерского производства Текст. / В. И. Кудряшов, М. П. Козлов, С. С. Кузьминская // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. -№11.-с. 20-22.
58. Кудряшов В. И. О ключевых задачах стратегии развития российского фермерства // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2008. - № 3, 5. - С. 45-50.
59. Кудряшов, В. И. Тормоза и лускорители фермерского производства Текст. / В. И. Кудряшов // Вопросы статистики. 2007. - №8, С. 6772.
60. Кузьмичева, М. Б. Эффективность создания крестьянских (фермерских) кооперативов Текст./ М. Б. Кузьмичева // Мясная индустрия. 2008. -№12. -С. 8-12.
61. Кучуков, Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой Текст. / Р. Кучуков // Экономист. -2002.-№11.-С. 91-94.
62. Левин, М. Лень Ч это миф. Развейте его! Текст. / М. Левин М. : ACT : Транзиткнига, 2006. - 343 с.
63. Ленин, В.И. О научной организации труда Текст. / В. И. Ленин. 2-е изд., доп. -М. : Политиздат, 1986. - 352с.
64. Линевич, А. Методические основы организации оплаты труда в сельском хозяйстве Текст. / А. Линевич // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. Ч 2009. Ч №1. Ч С. 19Ч27.
65. Лубков, А. Н. Производительность аграрного труда важнейший критерий его эффективности Текст. / А. Н. Лубков, А. Г. Сулейманова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. - №8. - С. 47-50.
66. Магура, М. И. Мотивация труда персонала и эффективность управления Текст. / М. И. Магура // Управление персоналом. 2003. - №6 - С. 22-25.
67. Макаров, В.Л. Справочник экономического инструментария Текст. / Л. В. Макаров. Н. Е. Христолюбова, Е. Г. Яковенко. М. : Экономика, 2003.- 515с.
68. Марактаева, Е. Н. Повышение эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах республики Бурятия) Текст.: автореф. дисс. канд. эк. наук. / Е. Н. Марактаева. М., 2008 -22 с.
69. Марковская, Е. Н. Производительность труда как ключевой фактор успеха многоуровневой конкурентоспособности Текст. / Е. Н. Марковская // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2005. №6 - С. 6063.
70. Маркс, К. Капитал Текст. / К. Маркс // Ссыка на домен более не работаетp>
71. Мацкуляк, И. Производительность труда: сущность, формы проявления, уровень Текст. / И. Мацкуляк // Экономика и жизнь. 2009. Ч №9. -С. 4-5
72. Мельникова, М. И. Сельскохозяйственный труд как предмет психологического анализа Текст. / М. И. Мельникова // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета. Серия Гуманитарные науки. 2005. - №2(14). - С. - 15-26
73. Милосердов, В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее Текст. / В. В. Милосердов. М., 1998. - 260с.
74. Мусташкина, Д. А. Забытый ребенок: механизм государственного регулирования, влияющий на эффективность управления в сельском хозяйстве Текст. / Д. А. Мусташкина // Российское предпринимательство. 2006. - №10.- С. 24-27.
75. Немчинов, С.Г. Избранные произведения Текст.: в 6 т. Т.2 / С. Г. Немчинов. -М.: Наука, 1967. 502с.
76. Низова, J1. Реформирование АПК и занятость сельского населения Текст. / JI. Низова// Человек и труд. 2006. - №10. - С. 29-31.
77. Областная целевая программа Развитие сельского хозяйства Курской области на 2009-2012 годы Текст. // www.opora-credit.ru
78. Овчинникова, Т. И. Анализ проблем социально-экономического развития крестьянско-фермерских хозяйств (на примере Воронежской области) Текст. / Т. И. Овчинникова, И. Н. Бугакова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №7. - С. 22-29.
79. Основы межкультурной коммуникации Текст. / Под ред. А. П. Садо-хина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 352 с.
80. Островская, Т. Г. Управление персоналом и материальное стимулирование Текст. / Н. Г. Островская // Сахар. 2004. - №6. - С. 17-18.
81. Отраслевая целевая программа Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2011 гг. Текст. //www.mcx.ru
82. Папцов, А. Современные направления развития сельскохозяйственной кооперации в экономически развитых странах Текст. / А. Папцов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2010. -№3.- С. 79-82.
83. Пархомчук, М. А. Мотивация труда в сельском хозяйстве Текст. / М. А. Пархомчук // Экономические науки. 2008. - №8. - С. 240-244.
84. Пациорковский, В. В. Сельская Россия: проблемы и перспективы Текст. / В. В. Пациорковский// Социологические исследования. Ч 2007.- №. С. 90-99.
85. Петренко, И. Я. Экономика сельского хозяйства Текст. / И. Я. Петренко, П. И. Чужинов. Ама-Ата : Кайнер, 1988. - 416с.
86. Петриков, А. Государственная поддержка сельского хозяйства крепнет Текст. / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 2009.- №6. С. 8-13.
87. Петриков, А. Устойчивость сельского развития Текст. / А. Петриков // Экономист. 2006. - №7.- С. 86-93.
88. Петрова, О. Н. Перспективы развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе региона Текст. / О. Н. Петрова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч №6. Ч С. 32- 34.
89. Плотников, В. Фермерское движение крепнет Текст. / В. Плотников // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2010. Ч № 3. Ч С. 11Ч15.
90. Поздрышева, Л. Ф. Мотивация труда и ее роль в повышении эффективности трудовой деятельности Текст. / Л. Ф. Поздрышева, Н. И. Смоло-ва // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. -2008. -№3. С. 27-28.
91. Половинкин, П. Повышение конкурентоспособности АПК Текст. / П. Половинкин // Экономист. 2005. - №10 - С. 73-80.
92. Продивлянова, А. В. Повышение привлекательности труда как условия формирования кадрового потенциала в сельском хозяйстве Текст. / А. В. Продивлянова // Экономические науки. Ч 2009. Ч №5. Ч С. 282285.
93. Производительность труда Ч важнейший фактор повышения эффективности производства Текст. / Под. ред. Хромова А. П. Ч М. : Наука, 1982.-785 с.
94. Прошкин, Б. Г. Принуждение как метод трудовой мотивации Текст. / Б. Г. Прошкин // Управление персоналом. 2008. - №11 Ч С. 42Ч 47.
95. Пряжников, Н. С. Психология труда и человеческого достоинства Текст.: Учебн. Пособие / Н. С. Пряжников, Е. Ю. Пряжникова. М. : Изд-ий центр Академия, 2003. Ч 480 с.
96. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения Текст. / Д. Риккардо // Ссыка на домен более не работаетp>
97. Рогаева, А. В. Анализ эффективности производства в сельском хозяйстве для целей оптимизации распределения средств государственной поддержки отрасли Текст. / А. В. Рогаева // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №21- С. 48-53.
98. Рогова, Н. В. Мораль: учись, трудись и не ленись.: проблемы трудовой мотивации в аграрном производстве России: историко-экономический аспект Текст. / Н. В. Рогова // Российское предпринимательство. 2008. - №8, вып. 2.- С. 99-102.
99. Российская энциклопедия по охране труда Текст.: в 3 т., Т.1. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2007. 440 с.
100. Россия, которую мы обретаем. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы: монография. / ред.: Т. И. Заславская, 3. И. Калугина. Новосибирск : Наука, 2003. - 728с.
101. Савина, И. От мотивации к партнерству идеология 21 века Текст. / И. Савина // Управление персоналом. - 2003. - №6 - С. 26-28.
102. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК Текст. / Г. В. Савицкая. Ч Минск: Новое знание, 2004. 736 с.
103. Савушкин, М. Особенности маркетинга в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / М. Савушкин // Маркетинг. 2002. - №4 - С. 7075.
104. Савченко, Е. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве Текст. / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С. 11-13.
105. Сагатгаев, Р. М. Совершенствование системы мотивации и высокопроизводительного труда на селе Текст. / Р. М. Сагатгаев // Научное обозрение. 2010. - №2. - С. 62-66.
106. Сатык, И. П. Мотивация аграрного труда Текст. / И. П. Сатык, В. Ф. Гранкин, Е. А. Левченко // Экономика сельского хозяйства России. -2009.-№3.-С. 17-24.
107. Сатык, И. П. Проблемы реформирования АПК (Опыт хозяйств Курской области) Текст. / И. П. Сатык. Курск : КГСХА, 2000. - 176 с.
108. Сафонов, А. Ю. Мотивы труда сельских работников Текст. / А. Ю. Сафонов // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №2. - С. 48.
109. Сводный статежегодник Курской области. 2010: статистический сборник Текст. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Курской области. Ч Курск, 2010. 452 с.
110. Селищев, Н. В. Трудовая мотивация служащих как фактор повышения эффективной деятельности организации Текст. / Н. В. Селищев // conference.orags.org/sections/0501.pdf
111. Сельское хозяйство Курской области (2004-2008). 2009. Статистический сборник Текст. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2009. - 207с.
112. Семенов, С. К. О разработке и апробации многофакторной модели производительности труда Текст. / С. К. Семенов // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. №14 - С. 36-40.
113. Серков, А. Рейтинг субъектов РФ по эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / А. Серков // АПК: экономика, управление. 2010. - №3. - С. 20-26.
114. Сидоренко, В. Развитие фермерства в России Текст. / В. Сидоренко, А. Устич // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 3. - С. 6-9.
115. Скляренко, В. К. Эффективность труда и ее показатели Текст. / В. К. Скляренко // Справочник экономиста. 2006. Ч №5 Ч С. 88-96.
116. Скрынник, Е. Зерновые интервенции это рыночный механизм Текст. / Е. Скрынник // www.mcx.ru
117. Словарь терминов антикризисного управления Текст. // Ссыка на домен более не работаетdic.nsf/anticris
118. Смирнов, В. Д. Производительность труда: как ее измерять? (на примере сельского хозяйства) Текст. / В. Д. Смирнов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2002. - №3- С. 62-69.
119. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит // Ссыка на домен более не работаетp>
120. Соболева, И. В. Результаты диагностирования мотивов трудовой деятельности работников АПК Текст. / И. В. Соболева // Управление персоналом. 2003. - №6.- С. 15-17.
121. Социализм и труд: Словарь-справочник Текст. / 3. С. Богаты-ренко, В. А. Бударин и др.; Под общ. ред. Д. Н. Карпухина. М. : Политиздат, 1985.-287 с.
122. Стрельцов, В. Прогнозирование оценки формирования трудовой сферы в аграрном секторе экономики: сельское население Текст. / В. Стрельцов // АПК: экономика, управление. 2007. - №11. - С. 29-31.
123. Струмилин, С. Г. Проблемы экономики труда Текст. / С. Г. Струмилин. -М. : Наука, 1982. Ч 702 с.
124. Сукманов, Э. В. Мотивация труда работников сельскохозяйственных формирований (на примере Курской области) Текст. / Э. В. Сукманов. Курск : Курск, гос. ун-т, 2008. Ч 122с.
125. Сухарева, А. Н. Перспективы повышения эффективности сель-хозпроизводства Текст. / А. Н. Сухарева // Аграрная наука. 2007. - №4. -С. 5.
126. Тарасов, Н. Рыночная модель мотивации труда в сельском хозяйстве Текст. / Н. Тарасов, Д. Демков // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. Ч 2006. №1. - С. 41 Ч 54.
127. Терешков, Д. А. Почему люди работают Текст. / Д. А. Терешков // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч №6.- С. 83-90.
128. Титов, Д. Пора повышать производительность труда Текст. / Д. Титов // Экономика и жизнь. 2008. - Сент. (№ 38).- С. 6.
129. Тюленева, Н. Эффективность труда и эффективность бизнеса Текст. / Н. Тюленева // Человек и труд. 2005. - №1. - С. 61-64.
130. Удалов, Ф. Е. Соловья баснями не накормишь. Сравнение сельскохозяйственного сектора России и США Текст. / Ф. Е. Удалов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2008. -№8. -С. 137-144.
131. Узун, В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве Текст. / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. - №6,- С. 109Ч 118.
132. Ушачев, И. Г. Производительность и мотивация труда Ч важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства Текст. / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2008. - №1. - С. 2-10.
133. Ушачев, И. Г. Производительность и мотивация труда в сельском хозяйстве Текст. / И. Г. Ушачев// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2008. - №2. - С. 18-22.
134. Френкель, А. А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели Текст. / А. А. Френкель. М. : Экономика, 2007. - 221с.
135. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений Текст. / Т. С. Хачатуров. -М. : Экономика, 1979. 335с.
136. Хэджес, Т. Организация хозяйства на фермах Текст. / Т. Хеджес // АПК: Экономика, управление-1991.-№4.- С. 98-101.
137. Хейне, П. Экономический образ мышления Текст. / П. Хейне / Пер с англ. Изд. 2-е, стериотипн. М. : Дело при участии изд-ва лGatal-1аху, 1993.-704 с.
138. Холодов, П. Эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Текст. / П. Холодов // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№10.-С. 33.
139. Царапкин, А. АПК России Ч многострадальный, но перспективный Текст. / А. Царапкин // Рынок ценных бумаг. 2002. - №9.- С. 5256.
140. Цыганкова, И. Качество трудовой жизни: концептуальные подходы Текст. / И. Цыганкова // Человек и труд. Ч 2007. Ч №11. С. 37-41.
141. Чанин, Е. М. Оценка производительности труда Текст. / Е. М. Чанин // Кормопроизводство. 2004. - №9. - С. 2-4.
142. Чаринцева, В. А. Управление производительностью Текст. / В. А. Чаринцева. М. : Благовест - В, 2006. - 280 с.
143. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды Текст. / А. В. Чаянов / Редкол. сер.: JI. И. Абакин и др. М. : Экономика, 1989. -492 с.
144. Черняков, Б. А. Американское фермерство: 21 век монография. / Б. А. Черняков. М. : Художественная литература. - 2002. - 399 с.
145. Шарипов, С. Состояние и перспективы развития малого бизнеса на сельских территориях Текст. / С. Шарипов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2008. Ч №8. Ч С. 16-19.
146. Шогенов, А. М. Сравнительная оценка различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Текст. / А. М. Шогенов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №14 - С. 49-53.
147. Щербаков, А. Ориентиры производительности труда Текст. / А. Щербаков // Экономист. 2005. - №1.- С. 36-39.
148. Эмерсон, Г. Двенадцать принципов производительности Текст. / Г. Эмерсон-М. : Экономика, 1992. -260с.
149. Экономика труда Текст. / Под ред. проф. А. А. Федченко М. : Изд-во Экзамен, 2007. - 510с.
150. Экономика и социология труда Текст. / Под ред. д.э.н., проф. А. Я. Кибанова М. : ИНФРА-М, 2009. - 584 с.
151. Экономика и социология труда Текст. / Под ред. д.э.н., проф. Р. Г. Мумладзе М. : КНОРУС, 2009. - 328 с.
152. Электронный учебник Экономика труда Текст. // Ссыка на домен более не работает
153. Энгельгардт, А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887 Текст. / А. Н. Энгельгард. М. : Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956.-488с.
154. Яковлев, Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? Текст. / Р. Яковлев // Российский экономический журнал. 2003. - №9-10.- С. 16-29.
155. Herzberg, F. The motivation to work Text. / F. Herzberg, B. Mausner, B. Snyderman. New York: Wiley, 1959. - 157 p.
156. Lawler, E. E., III. Motivation in work organizations Text. / E. E. Ill Lawler. Monterey, CA: Brooks/Cole, 1973.-230 p.
157. Lewin, K. A dynamic theory of personality Text. / K. Lewin. New York: McGraw-Hill, 1935. - 368 p.
158. Maslow, A. H. Motivation and personality Text. / A. H. Maslow. Ч New York: Harper & Brothers, 1954. 247 p.
159. McGregor, D. The human side of enterprise Text. / D. McGregor. -New York: McGraw-Hill, 1960. 340 p.
160. Organization development Text.: a Jossey-Bass reader / Joan V. Gallos, editor; foreword by Edgar H.Schein. San Francisco: Jossey-Bass, 2006. -1089 p.
Похожие диссертации
- Формирование стратегического потенциала предприятия
- Экономическое обоснование эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств
- Повышение эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
- Повышение экономической эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
- ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)