Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности строительства на основе моделирования производственных издержек тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дзадзиев, Давид Сосланович
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности строительства на основе моделирования производственных издержек"

На правах рукописи

Дзадзиев Давид Сосланович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК (на опыте строительных предприятий Республики Северная Осетия - Алания)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 2005

Диссертация выпонена в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ФГУП ЦНИИЭУС).

Научный руководитель: доктор экономических наук

Кудашов Евгений Андреевич

Официальный оппонент: доктор экономических наук

Стороженко Вячеслав Петрович

кандидат экономических наук Данилушкин Михаил Константинович

Ведущая организация - Министерство архитектуры и строительной политики Республики Северная Осетия - Алания

Защита состоится лX5 >/_2006 года в часов на заседании

диссертационного совета Д.303.016.01 в Центральном научно-исследовательском институте экономики и управления в строительстве (ЦНИИЭУС) по адресу: 119331, ГСП-1, г. Москва, В-331, проспект Вернадского, дом 29, этаж 14, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в отделении № 3 Центральной научно-технической библиотеки по строительству и архитектуре по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, дом 29, этаж 2.

Автореферат разослан /Ч_2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Д

доктор экономических наук, профессор ^Д.ФгЛацкалев

2соИ гиШ9

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Проблема снижения и объективного учета затрат производства, как и задача максимизации прибыли строительного предприятия сегодня, - в период активного и все более усиливающегося использования товарно-денежных отношений в народнохозяйственном комплексе страны, -становится одной из злободневных и заслуживающих особого внимания. Ее значение существенно возрастает, когда речь идет о системе строительного производства, призванного решать задачу реструктуризации производственного аппарата, и в той мере, насколько эта цель близка к разрешению.

В региональном аспекте эта задача, имеющая федеральное значение, выдвигается в число первоочередных из-за ее очевидной связи с финансовым благополучием предприятия, напрямую зависящим от величины получаемой прибыли, которая, в свою очередь, во многом обуславливается политикой, проводимой высшим звеном менеджеров и акционеров, если речь идет о частном или корпоративном собственнике.

Обозначенная проблема непосредственным образом связана с ценами на строительную продукцию, сегодня непомерно завышенными, что обуславливает повсеместное сокрытие рентабельности строительных организаций. Подобную ситуацию можно наблюдать как на периферии страны, в частности в Северной Осетии, где стоимость 1 м2 жилья на первичном рынке составляет порядка 700800 американских дол., так и в столичном мегаполисе, где стоимость жилья достигает запредельных величин, составляя 4-5 тыс. американских дол. за 1 м2.

Используемая в настоящее время система бухгатерского учета, несмотря на внесенные изменения и допонения, существенно приближающие ее к международным стандартам, выпоняет свое назначение, заключающееся в учете и сохранении материальных активов предприятия и обслуживает строительную организацию в целом, поэтому оставляет показатели, достигаемые строительным предприятием на объекте строительства, за пределами оценки их реального воздействия на итоговый показатель деятельности предприятия - прибыль.

Задача снижения производственных затрат строительного предприятия и их учета по объекту строительства может быть решена посредством моделирования процесса ранжирования издержек производства в соответствии со структурой сметной стоимости и технологией составления сметной документации, осуществляемого в автоматическом режиме.

При рассмотрении поставленных выше проблем представляют интерес и

ягвныу, греди нтгк; А.Г. Аганбе-

могут быть полезны труды ряда отечественных________,, ___________

гян, А.А. Аракелян, Б.С. Бушуев, М.К. Д;

М.И. Каменецкий, Л.М. Кантор, Н.Ф. Костецкий, Е.А. Кудашов, Е.П. Панкратов, А.Ф. Пацкалев, В.М. Серов, Р.А. Сетдиков, В.П. Стороженко и ряд других.

Вместе с тем, несмотря на определенные успехи отечественных исследований, выпоненных в период рыночных преобразований в российской экономике, зарубежная творческая мысль шагнула далеко вперед, значительно обогнав нас как в статусе решаемых проблем, так и в существенно более высоком уровне выпоняемых задач. Такое положение позволяет надеяться на востребованность результатов научной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка модели ранжирования, учета и контроля инвестиционных затрат на осуществление строительства, которые являются производственными издержками строительного предприятия, осуществляемыми в условиях регулирования денежных потоков предприятия, Ч с целью выявления прибыли (убытков) по каждому объекту возводимой недвижимости, - в соответствии с годовой программой строительства.

В рамках сформулированной цели в работе поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- произведена оценка состояния строительного комплекса, а также промышленного и социального положения Республики Северная Осетия в системе субъектов Российской Федерации;

- выявлены общие и отраслевые специфические особенности развития экономики республики, определяющие направления совершенствования ее производственного аппарата и решения задач, стоящих перед территориальной строительной системой;

- вьтбнен анализ существующих систем бухгатерского учета на строительных предприятиях с позиций использования его действующих схем для целей интеграции в разработанную модель;

- выявлена и обоснована зависимость себестоимости выпоняемых строительным предприятием работ от его мощности, определены условия и границы убыточности строительного предприятия при заданном объеме работ и вариации его мощностных характеристик;

' - выявлена закономерность изменения производственных затрат в зависимости от'сроков строительства, при этом определен диапазон рациональных режимов работы предприятия с целью достижения требуемых результатов;

- предложена принципиальная схема ранжирования издержек производства строительного предприятия в соответствии со структурой сметной стоимости и технологией составления сметной документации, позволяющая обеспечить автоматизированный учет производственных затрат и прибыли (убытков) приме-

нительно к объектам строительства, составляющих годовую программу строительства (портфель заказов), в непрерывном режиме.

Предметом исследования являются процессы внутрифирменного управления строительными предприятиями с использованием показателя прибыли, исчисляемого в соответствии с программой строительства.

Объектом исследования выступает система учета и контроля показателя прибыли в процессе выпонения строительных заказов в режиме календарного времени.

Теоретическую и методическую основу составляют труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых экономистов в области анализа и моделирования экономических процессов. В работе использована периодическая литература по исследуемой теме, ежегодники и бюлетени органов федеральной и региональной статистики, а также материалы из глобальной сети Интернет.

Информационная база составлена на основе официальных документов, научных трудов, учебных пособий и методических рекомендаций по тематике исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании системы пообъектного учета производственных затрат, обеспечивающей их контроль в процессе строительного производства, - на базе существующих систем бухгатерского учета и подготовки проектно-сметной документации, с применением автоматизированной модели для целей управления прибылью строительного предприятия.

Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- комплексная оценка специфических особенностей развития строительной системы Республики Северная Осетия позволяет коренным образом изменить представление о направлении основного вектора развития территории, - в сторону точечного приложения инвестиций и ориентацию на инновационное применение капитала;

- предложен методический прием, Ч с математической интерпретацией полученных результатов, - позволяющий обеспечить определение границ прибыльности (убыточности) строительной организации во времени при различной величине показателя интенсивности ведения строительно-монтажных работ;

- предложен методический прием, позволяющий найти диапазон (границу) рациональных значений интенсивности производства строительно-монтажных работ, где обеспечивается получение максимальной прибыли, не выходя за пре-

делы нормативных показателей расхода ресурсов и принятых способов производства работ;

- доказана необходимость изменения системы учета прибыли по предприятию в целом, и перехода на исчисление этого показателя по объектам строительства на основе предложенной модели, призванной допонить и расширить возможности существующей системы бухгатерского учета.

Апробация исследования состоит в том, что его отдельные положения, а также предложения и рекомендации по повышению эффективности строительства на основе моделирования производственных издержек строительных предприятий, изложенные в диссертационной работе, были использованы в работе Министерства архитектуры и строительной политики и Министерства экономики Республики Северная Осетия - Алания. Основные положения исследования в тезисной форме докладывались на V Международной конференции Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования 21 сентября 2004 года и на VII межвузовской научно-практической конференции во Владикавказском институте управления 17 мая 2005 года.

На защиту выносится модель ранжирования, учета и контроля производственных затрат строительного предприятия по объектам строительства в условиях регулирования денежных потоков предприятия, с использованием показателя прибыли по объектам строительства в качестве регулятора хозяйственной системы, для рационализации потребления материальных и людских ресурсов в целях повышения эффективности строительного производства.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 1,04 печатного листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Общий объем работы составляет 148 страниц, из них 16 рисунков, 13 таблиц.и 7 приложений в 33 страницы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи, раскрывается научная новизна исследования, его практическая значимость и степень апробации.

В первой главе приводится анализ состояния отрасли строительного производства в Северной Осетии, экономического и производственного потенциала республики. Выявлены специфические особенности развития экономики рес-

публики сегодня, обусловленные ее местом в системе федеративного пространства, характеризуемые в частности:

- особенностью территориального расположения республики, определяющего ее место в геополитическом пространстве в качестве пункта сплетения мировых и российских экономических интересов на постсоветской территории;

- нестабильностью региональной политической ситуации, обусловленной взаимными территориальными требованиями и стремлением отдельных национальных образований к автаркии;

- высоким уровнем безработицы и наличием значительного числа беженцев и вынужденных переселенцев, обременяющих экономику республики; '

- качеством рабочей силы, обусловленным высоким уровнем1 образованности населения, что входит в противоречие с отсталостью проиЗвЬдЬтйёнНого аппарата, не ориентированного на Наукоемкое развитие;

- высокими, но в недостаточной степени используемыми рекреационными возможностями территории для отдыха российских граждан и развития отечественного и зарубежного туризма;

- благоприятной демографической структурой численности населения;

- слабой ориентацией экономики республики на выпуск продукции ориентированной на иностранные рынки сбыта и недостаточном ее участии в федеральном разделении труда;

- неоднородностью интересов существующих элит, оказывающей большое влияние на вектор становления и развития новой системы хозяйствования;

- относительной коррумпированностью хозяйственной среды, косвенно влияющей на рост цен на строительную продукцию, не обусловленных реальными затратами на ее производство.

Строительная отрасль Северной Осетии, в свою очередь^ обладает рядом особенностей, если рассматривать ее положение в системе Общероссийского строительного комплекса:

- высоким уровнем старения основных производственных фондов в промышленности и строительной отрасли, превышающим общероссийские пбйаЗатели по отдельным видам строительных машин и механизмов;

- инфраструктурной неразвитостью строительной системы, ориентированной на производство относительно незначительной номенклатуры выпускаемых изделий и видов предоставляемых услуг; ""

- недостаточным развитием собственной производственной'базы строительной отрасли, ее очевидное отставание, как в номенклатурном обеспечении строек, так и в требуемых темпах реконструкции народнохозяйственного комплекса республики;

- некоторой долей теневого бизнеса, являющегося следствием отсталости производительных возможностей республики и неразвитости рыночных институтов.

Здесь очевидна взаимозависимость специфических черт экономики в целом и строительной отрасли, в частности. Их сочетание и определяет состояние строительства, которое характеризуется особыми условиями становления и развития этой отрасли материального производства.

Столь подробно мы остановились на специфических особенностях развития экономики и, в частности, строительной отрасли республики, чтобы обозначить их связь с выбранным направлением исследования и придать ему ту направленность, которая обеспечит экономию инвестиционных ресурсов при осуществлении строительных проектов.

Во второй главе описываются методические подходы к определению структуры производственных издержек строительных предприятий, дается обзор существующих методов их расчета. Приводится характеристика действующей системы ценообразования в строительстве, проанализированы принципы и технология составления сметной документации, что обуславливается поиском надежной базы для построения искомой модели. Выпонен анализ существующих систем бухгатерского учета строительных предприятий с позиций использования его действующих схем для целей интеграции в разрабатываемую модель. Рассмотрена система управленческого учета на предприятии, призванная допонить и расширить возможности бухучета для решения управленческих задач.

В третьей главе на основании проведенного анализа, полученных теоретических представлений, учета специфики территории, в связи с отсутствием систем автоматизированного учета производственных издержек строительного предприятия сформулирована и представлена модель ранжирования, учета и контроля производственных затрат строительного предприятия в условиях регулирования денежных потоков предприятия. Функционирование модели осуществляется в соответствии со структурой сметной стоимости и логикой составления сметной документации. Использование средств компьютерной техники позволяет в автоматизированном режиме выявлять прибыль или убытки по каждому объекту строительства в любой момент времени.

При построении искомой модели мы исходим из представлений, обусловленных характером освоения объемов строительно-монтажных работ, а именно:

- о непрерывности освоения инвестиций строительной организацией, характеризуемой показателем интенсивности осуществления инвестиционного строи-

тельного проекта (Г), определяемого формулой 3 = V / ^ где V - объем инвестиционного ресурса и I - время, затраченное на его освоение;

- о вероятностном характере формирования портфеля заказов планируемого (прогнозируемого) периода на краткосрочный (годовой) горизонт предплановых процедур;

- о ранжировании капитальных вложений по заказчикам, то есть группировке портфеля заказов по определенным признакам, например, бюджетное или не бюджетное финансирование строительства, средства отечественных или зарубежных инвесторов, в целях обеспечения адресного учета и отчетности за их расходованием;

- о разнохарактерном использовании ресурсов, соответствующим способам их использования в строительном процессе, в частности, - в виде прямых, сопутствующих, непредвиденных затрат и т.п.;

- о выпонении программы строительства в течение планируемого периода, 1 имея в виду наличие неизбежной пересортицы по отдельным субъектам строительной деятельности Ч как между заказчиками строительства, так и строительным объектам в пределах заказа.

В этой связи, показатель интенсивности, - то есть выпонения определенного количества работы за единицу времени, применительно к планированию и фактическому освоению объемов строительно-монтажных работ, - принят в исследовании в качестве основополагающего. Это обосновывается тем, что ему присущи более адекватное отражение действительности не в отрыве от времени, а необходимо сообразуясь с ним.

Понятие потока, на котором основывается данный показатель, не только приближает экономические построения к реальным процессам, но и позволяет использовать временной показатель в качестве управляющего элемента строительной системы. При этом мы исходим из гипотетического представления о том, что масса прибыли, получаемая в процессе осуществления строительной деятельности, зависит от интенсивности строительства с учетом поправок, диктуемых инфляцией.

Используемый нами показатель интенсивности реализации инвестиционного строительного проекта, характеризует движение инвестиционных потоков (освоения определенного вида работ) во времени. В частности, этот показатель применен нами при построении оптимизационной модели, где прибыль (убыток) строительного предприятия варьируется в зависимости от мощностных характеристик строительного предприятия, осуществляющего строительство объекта.

Обозначим продожительность строительства в технологически возможные сроки г,,, соответствующие нормативно обусловленным ^ и фактические сроки сооружения объекта Ц.

Принимая за основу сформулированные выше положения, на рисунке 1 графически представим теоретическую зависимость объемов работ от возможных сроков осуществления строительства.

Здесь УД, V,, и Уф Ч объемы работ, соответствующие технологически возможному (расчетному на основании сетевого графика), нормативному и фактическому (получаемому на основании статистических данных) срокам сооружения объекта. Из этого следуют два вывода:

- все многообразие технологических и организационных способов строительства однотипных объектов описывается фигурой ОА^Ов с ограничениями по времени от 0 до Ц и объемов работ от !Д до 1ф;

- в это многообразие входит и набор оптимальных вариантов по тому или иному параметру оптимизации.

Если это так, значит верно и то, что все однотипные объекты с одинаковой сметной стоимостью могут быть отнесены к одной группе оптимизации, при предположении приблизительного равенства их проектной трудоемкости.

В качестве такого параметра примем показатель себестоимости строительно-монтажных работ, отнесенный на объект строительства. На рисунке 2 рассмотрим ситуацию, когда мощность строительной организации >У превышает 1т,, так же в работе рассматриваются ситуации когда она превышает .!Д, но меньше и когда мощность ниже 1Д.

V " А, А А2

Рис. 1. Зависимость объемов работ V от продожительности возведения объекта

Показанные на рисунке 2 кривые представляют собой функцию возможных интенсивностей ведения работ ] = f (1), функцию себестоимости при этих интен-сивностях О) = ф! (1) и функцию результатов П1 = ц/ (1). Интервал получения прибыли находится в пределах от Ьп/2 до убытков - от ^ до Ц/2, точка и определяется из выражения П| = {(0 - (р1 (г).

Здесь Ста, СД и Сф - интенсивность себестоимость строительно-монтажных работ, получаемая соответственно при технологически возможной, нормативной и фактической интенсивности сооружения объекта. Следует уточнить, что функция I = { (1) относится к работам, выпоняемым строительным предприятием собственными силами за вычетом субподрядных работ. Мощность строительного предприятия представляет при этом способность к выпуску готовой строительной продукции, измеряемую объемом работ по сметной стоимости.

В построении функции себестоимости С) = ф1 (1) возможно несколько подходов в оценке экономического результата от сокращения (увеличения) сроков строительства.

Первый - корпоративный, связан с получением годового экономического эффекта от сокращения доли условно-постоянных накладных расходов в себестоимости строительно-монтажных работ в связи с уменьшением продожительности строительства или, наоборот, потери от увеличения сроков строительства. Его можно определить по формуле:

ЭуД = Ну11-НуП(1ф/1я) (1)

где НуД - условно-постоянные накладные расходы по варианту с нормативным временем строительства, тыс. руб.; 1ф, 1Д - фактическая и нормативная продожительность строительства предприятий или объектов, лет.

С точки зрения народнохозяйственной эффективности годовой экономический эффект от сокращения сроков строительства и реконструкции предприятий в результате получения ими допонительной прибыли целесообразно рассчитывать по формуле: .

Э^РСЦ-СОА^-Ц), (2)

где п - количество видов продукции, подлежащей выпуску на строящемся или реконструируемом предприятии; Ц, С^ - оптовая цена и себестоимость единицы ьго вида продукции, подлежащей выпуску на этом предприятии, тыс. руб.; А; - годовой объем производства -го вида продукции в натуральном выражении; ^ и ЦЧнормативная и фактическая продожительность строительства.

В соответствии с Методикой определения нормативной величины разрыва во времени (лага) между осуществлением капитальных вложений и получением эффекта разработанной под руководством научного руководителя А.Ф. Пацка-лева в Научно-исследовательском институте планирования и нормативов и утвержденной Госпланом СССР в 1977 году, определение условного эффекта (потерь) от изменения сроков отвлечения капитальных вложений в период строительства и в период освоения введенных производственных мощностей предприятия определяется по формуле:

Э = К * Ея (п* Ч п"), (3)

где: п* - нормативный полный лаг, лет;

п" - фактический полный лаг, лег,

Естественно, что указанная формула была применима ранее и в настоящее время вместо нормативного коэффициента Ея допустимо принимать ставку рефинансирования.

Возвращаясь к показателю интенсивности, необходимо отметить, что не существует идеальных показателей, а только некоторые отображения реальной действительности, поэтому, будучи использованным в сложных экономических системах, к которым относится строительное предприятие, принятый нами показатель не может содержать большей ошибки, нежели любой иной, также основанный на валовых представлениях об объемах строительно-монтажных работ.

В данном случае, речь идет об усреднении ошибок за счет выпонения относительно большого числа строительных заказов и о разновременности выпонения строительно-монтажных работ по ним. Можно, разумеется, определить границу достаточности портфеля заказов строительного предприятия для обоснования равновешсости отдельных составляющих строительного потока во времени, однако, являясь темой отдельного исследования, такая задача выходит

за рамки принятой автором парадигмы общепринятых представлений об использовании экономических показателей в экономических исследованиях.

Портфель заказов У0 строительной организации на начало планируемого периода (начало года) может бьггь представлен суммой отдельных заказов VI 0-1,2.....п):

У.-ЕУ^-^ + Уа + .-. + У,) (4)

В этом случае и общая интенсивность выпонения объемов работ мо*сет быть представлена формулой:

^-ВДа-^+^ + .-.+ЗД (5)

если полагать первое и последнее из изложенных выше предположений я равенства 10 = 1оф, где 1оф - общая фактическая интенсивность.

Строго говоря, это не совсем так - в разные периоды времени, по различным заказчикам и объектам строительства I, -ф-- фактическая интенсивность), где суммы освоения подвержены неизбежным колебаниям во времени, однако сохранение общего баланса интенсивности (10 = 1оф, где ^ - фактическая общая интенсивность) дает нам уверенность в правомерности принятых допущений. Высказанное утверждение наглядно может быть продемонстрировано на рисунке 3, где очевидны неравенства: > 11к < 1|кф, ^ < 1п|ф, 1Л > 1пкф.

Рис. 3. Принципиальная схема соотношений интенсивности ведения строительно-монтажных работ между заказчиками 1 и ] в плановом периоде Т.

Условные обозначения:

5Ю ]к - планируемые (прогнозируемые) интенсивности выпонения строительно-монтажных работ по заказчикам 1 и к;

-Гф 1кф - то же, фактические значения интенсивности;

о - общая интенсивность строительного потока в планируемый (прогнозируемый) период времени Т.

Предложенная интерпретация потоков планирования общей интенсивности строительства (10) и фактического освоения объемов строительно-монтажных работ (1ф) является основополагающей в задаче построения искомой модели ранжирования, учета и контроля производственных издержек. Целью ее построения является прогнозирование прибыли строительного предприятия в условиях вероятностного изменения годовой программы строительства и организации процедур контроля за расходованием инвестиционных трат с их адресным учетом по заказчикам и объектам строительства.

Это обстоятельство особо актуально в современных условиях развития и совершенствования товарно-денежных отношений, когда в возрастающих масштабах практикой строительства используются ходинговая форма хозяйствования, которая является основной формой организации строительного дела при возведении крупных народно-хозяйственных объектов. Такой состав хозяйствующих субъектов, территориально разобщенных и разно удаленных от строительных площадок, может провоцировать объем допонительных затрат и рост себестоимости выпонения строительно-монтажных работ в виде допонительных транспортных расходов, складских и перегрузочных операций, затрат на перебазировку и оплату рабочей силы и строительной техники и т.п.

В этом случае показатель интенсивности прибыли ходинга может приобрести тенденцию к снижению, что показано на рисунке 4, где для поддержания освоения объема строительно-монтажных работ (в точке А) используется так называемая привлеченная мощность, резко снижающая поток объема прибыли и исчерпав его (точка В), входит в зону убытков (кривая ВС).

Рис. 4. Характер изменения интенсивности прибыли ходинга ^Дх ПРИ ПРИ' влечении допонительной мощности А^^

Здесь: JДx Ч предполагаемая интенсивность прибыли ходинга, рубУмес.; ф (J*nx) - функция интенсивности прибыли ходинга от объема привлеченной мощности;

JД, Jy Ч интенсивность прибыли и убытков, соответственно.

Мы не располагаем убедительным математическим аппаратом для формирования кривой ABC до достижения потока прибыли нулевой отметки (Jn=0) в точке соответствующей Wm как и вещественным напонением увеличивающихся затрат, так как их число не имеет ограничений и не поддается убедительному упорядочиванию и всегда инвариантно. Следовательно, общее снижение прибыли зависит от показателя фактической себестоимости строительно-монтажных работ, то есть от элементов структуры сметной стоимости строительных и монтажных работ, состав которой приведен в Методике определения стоимости строительной продукции... (МДС 81-35.2004).

Структура сметной стоимости строительства представляется в следующих удельных пропорциях: строительно-монтажные работы - 50%, оборудование, мебель и инвентарь - 40%, прочие затраты -10%.

Сметная стоимость как строительных, так и монтажных работ, принятая в единицах интенсивности - J^p по экономическому содержанию, состоит из: прямых затрат Jm, накладных расходов JДp, сметной прибыли Je, прочих затрат JДp и налогов JД.

Ja,p = Jro + J4, + Jcn + Jnp + JH. (6)

В свою очередь, прямые затраты, непосредственно связанные с выпонением работ, включают:

- стоимость строительных материалов, деталей и конструкций JCM;

- затраты на основную заработную плату рабочих-строителей JM;

- стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов J,.

Jm = Jл + J + J. , (7)

Интенсивности прямых затрат и накладных расходов образуют интенсивность сметной себестоимости работ:

jcc = J, + Jhp (8)

Изложенная ниже декомпозиция элементов сметной стоимости, приведенная в формулах (6) - (8) и представленная в показателях интенсивности, понадобилась нам для последующего построения общей модели интенсивности производства строительно-монтажных работ в целях обеспечения контроля за расходованием инвестиционных ресурсов.

Структура сметной стоимости строительно-монтажных работ в показателях интенсивности, представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Структура Условные обо- Удельный вес в

стоимости значения % к итогу

Затраты на материалы Jл 50-60

Основная заработная штата рабочих Jjo 10-17

Стоимость эксплуатации машин и механизмов, J 5-10

включая заработную плату машинистов

Итого, прямые затраты J 65-80

Накладные расходы J* 12-20

Сметная прибыль J 8-11

Сметная стоимость строительно-монтажных работ Jccxp 100

Анализ существующих систем, используемых для учета и контроля показателя прибыли, малопригодных для принятия оперативных и своевременных управленческих решений, в силу ориентированности не на ее отслеживание в процессе строительства, а в календарном исчислении (месяц, квартал, год), позволил автору разработать модель структуризации, учета и контроля инвестиционных затрат в условиях регулирования денежных потоков предприятия. В ее основу заложен объектный учет прибыли в динамическом ее исчислении, опирающийся на логику построения сметной документации с использованием показателя интенсивности (I) планируемых и фактически испоняемых строительно-монтажных работ в соответствии с приведенной схемой и таблицей 2.

Таблица 2.

№ Структура стоимости Условные Изменение интенсивности

в/а обозначения при снижении при увеличении

1. Затраты на материалы Jcm + +

2. Основная заработная плата рабочих 3. 0 +

3. Стоимость эксплуатации машин и механизмов J* + -

4. Накладные расходы Jhp + -

5. Сметная прибыль Jen 0 0

6. Прочие затраты Jm> + 0

7. Непредвиденные затраты Jh + 0

Условные обозначения: + - имеет тенденции к росту;

- - имеет тенденции к снижению; О - нейтральны к изменению интенсивности.

Показателю интенсивности I, на наш взгляд, присуще более адекватное отражение действительности, не в отрыве от календарного времени, а в соотноше-

нии с ним. Понятие потока, на котором основывается этот показатель (I = V / Ъ где V - объем строительно-монтажных работ, I - время, затраченное на их выпонение), не только приближает экономические построения к реальным процессам, но позволяет использовать временной показатель в качестве управляющего элемента строительной системы, что характеризуется схемой, приведенной на рисунке 5.

Рис.5. Характер изменения функции затрат <р(з) от интенсивности работ I (I, < н < ]2).

Если представить предложенную зависимость затрат <р(з) от интенсивности производства работ I, то вероятно, что в точке А(1Ш), соответствующей нормативному времени выпонения работ 1Д, интенсивность будет иметь значения близкие к оптимальным, в то время как нормативные затраты, в силу принятой структуры и используемой идеологии составления сметных норм, представляет собой постоянную величину, на всей протяженности периода ^

Если это так, то очевидно, что при уменьшении .Гц, в сторону I] затраты, а следовательно и их интенсивность, будут увеличиваться на величину ДЗ1 за счет роста постоянной части накладных расходов, сверхнормативных простоев рабочих и перебазировок строительной техники, затрат на хранение материалов и т.п. В то же время, при увеличении ^ в сторону ]2 также имеет место увеличение затрат АЗг за счет увеличения брака и затрат на его исправление, оплаты рабочим в выходные и праздничные дни, организации ночных смен и т.д.

Изложенные выше методические подходы и приведенные формулы, сегодня положенные в основу составления проектно-сметной документации, использованы нами при формировании логики построения модели ранжирования, учета и контроля производственных издержек строительного предприятия, представленной на рисунке 6, позволяющей обеспечить не только разделение портфеля заказов строительного предприятия на планируемый (прогнозируемый) период (1-й уровень), разделение отдельных заказов по объектам строительства (2-й уровень), но и напонить вещественным содержанием, необходимо связанным со структурой проектно-сметных документов, представляющим возможность фактического учета всех видов затрат, возникающих при создании объектов недвижимости и сопутствующих их осуществлению (3-й уровень).

Рис.6. Модель ранжирования, учета и контроля производственных издержек строительного предприятия

Где: 1уа - число строительных заказов в составе портфеля

заказов планируемого (прогнозируемого) периода; ХГуоь Х ХХ ^от Ччисло объектов составе строительного заказа; 1ус 1, 1ус2,..., 1уск - число платежных поручений в составе объекта строительства;

Д - прибыль (убыток по статьям затрат).

Значок ф при показателе интенсивности означает фактическую величину показателя, исчисленного на базе платежных поручений, оплаченных банком, обслуживающим строительное предприятие.

Здесь мы вплотную подошли к построению искомой модели управления прибылью предприятия на основе регулирования интенсивности строительства. ,

Основным документом расчетов в системе строительного предприятия служит платежное поручение, оформленное через банк, обслуживающий данную организацию. Факт оплаты банком платежного поручения является, по существу, единственным документом, подтверждающим момент выпонения работы на объекте с указанием испонителя, объема выпонения в денежном выражении, а также вещественных характеристик оплаты, подтверждаемой, необходимыми приложениями к платежному поручению. Адресный характер платежного поручения позволяет его использовать для формирования потока инвестиционных ресурсов по строительному объекту, включая и работы, выпоняемые субподрядными организациями в пределах сумм, определенных субподрядными договорами.

Поскольку предметом нашего исследования являются затраты организации, выпоняемые собственными силами, то, учет затрат внешних контрагентов носит впоне соподчиненный характер, ограничивающий разве, что финансовые лимиты сторонних организаций в общей системе выпоняемых работ по объекту. На момент завершения некоторых особо значимых переделов работ, крупных узлов, либо конструктивных элементов, на которые априори обозначены, стоимостные характеристики затрат и на момент завершения строительства объектов представляется возможным сравнить сметные уровни затрат с фактическими* что позволит обеспечить оперативное вмешательство в ход строительного процесса.

Исключительно важным при использовании модели является разделение затрат по заказчикам строительной продукции в тех случаях, когда речь идет о средствах, выделяемых на бюджетное финансирование. Учет этих особо контролируемых средств, напоняет реальным содержанием возможность их целевого использования.

Важной особенностью, предложенной на рисунке 6 модели, является возможность исчисления прибыли в объектном разрезе, а не в целом по строительному предприятию, что делает процедуру анализа этого показателя адресной и целенаправленной, обнажающей реальные причины удорожания или экономии инвестиционных ресурсов.

Кроме отмеченной выше функции учета и контроля затрат по объектам строительства, использование предлагаемой модели приобретает исключительно важное значение, когда речь идет о расходовании особо контролируемых заинтересованными ведомствами бюджетных средств, так как это непосредственно связано с экономией государственных средств, выделяемых, как правило, на особо значимые нужды.

Модель основывается на существующей системе бухгатерского учета и действующей сегодня проектно-сметной документации и не требует допонительных форм учета и отчетности, как и сложного математического обеспечения, ограничивая его использование в пределах арифметических действий, последовательно решаемых в отдельных блоках системы, работающей, при использовании средств вычислительной техники, в автоматизированном режиме.

Поскольку отдельные выходные параметры модели носят закрытый характер и не дожны быть доступны всем пользователям результатами счета, целесообразно ввести в автоматизированную модель систему ограничений, обеспечивающих выборочное использование промежуточных и конечных результатов. Этому дожны способствовать выходные формы модели, содержащие сведения в пределах компетенции пользователя по кругу вопросов, по которым он имеет возможность и дожен принимать управленческие решения.

По существу предлагаемая модель является подобием сетевого графика, являя собой метасистему, обеспечивающую контроль всего множества затрат строительного предприятия и сочетая производственные решения с финансовыми результатами хозяйственной деятельности в виде прибыли, формируемой на всем пространстве его производственных возможностей. Идеи, заключенные в модель,' впоне корреспондируют с методами, широко используемыми зарубежной практикой, такими как луправление проектами и строительство под ключ, соединяя воедино частные результаты по переделам работ и строительному объекту с результатом хозяйственной деятельности предприятия в целом.

Многоуровневый характер построения модели обуславливает адресный характер использования ее параметров в системе иерархии управляющих команд -от высшего звена компании, где показатели представлены в агрегированном виде, до низшего производственного звена, где производится контроль затрат на уровне производственных операций и конструктивных элементов.

Наконец, базовая составляющая модели денежных затрат по статьям сметной стоимости, основанная на использовании сметных характеристик строительных объектов, впоне очевидно может быть реконструирована и использована для целей учета затрат при бригадной форме расчетов, ранее именуемой бригадным подрядом. Введение дефляторов по переводу сметных норм для сопоставления с расценками, используемыми при нарядной системе, дает возможность соотнести затратные показатели бригады со сметными, положенными в основу сравнительного счета.

^ Ш. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Специфические условия развития экономики Республики Северная Осетия Ч Алания и ее положение в системе территориального распределения труда России предполагают особый статус территории, где бы инновационное развитие экономики было превалирующим. Точечное же приложение капитала, - в силу исключительной дефицитности инвестиционных ресурсов и эффективности такого рода распределения капитала, - могло бы способствовать развитию тех отраслей промышленности, продукция которых могла быть реализована на рынке.

2. Существующая сегодня система управления строительным комплексом Республики, как и система внутрифирменного управления предприятиями, отойдя от централизованного руководства, не в поной мере соответствуют и рыночным условиям хозяйствования, находясь в состоянии неопределенности, поиска, случайных и пробных экспериментов.

3. Совершенствование системы внутрифирменного управления в строительной отрасли не может иметь иной альтернативы, кроме как использование показателя прибыли предприятия, Ч по каждому объекту возводимой недвижи-

г мости в качестве основного фактора, регулирующего процесс строительства, Ч

на чем и основана предложенная модель контроля инвестиционных затрат.

4. При этом и другие методические разработки автора имеют очевидно самостоятельное и научное значение, в частности:

- нахождение границ прибыльности (убыточности) при строительстве объектов с различной интенсивностью производства строительно-монтажных работ;

- определение диапазона рациональных решений при отклонений фактических сроков сооружения объектов от планируемых.

Изложенные предложения нуждаются в существенном расширении и допонении, однако служат убедительным подтверждением выдвинутых автором положений, реализуемых в предложенной методике.

5,Оценка предложенной модели в системе внутрифирменного управления.

5.1. В условиях рыночного производства внутрифирменное управление бизнесом, базирующееся на использовании показателя прибыли в качестве регулятора производственной деятельности, представляется безальтернативным в силу его очевидной связи с целями и задачами функционирования строительного предприятия.

5.2. Предложенная система, при всей ее самобытности, не является порождением только отечественной научной мысли, так как использует идеи, широко применяемые зарубежной строительной практикой, при осуществлении строительства под ключ и в системе луправление проектами.

5.3. Применение предложенной модели напоняет реальным содержанием систему внутрифирменного управления, ранжируя ее иерархическую структуру на эффективное управление: высший менеджмент Ч на достижение поставленных целей компании, среднее звено - на рациональное использование денежных потоков, низший управленческий персонал Ч на решение производственных задач. При этом используется один критерий - максимизация объема прибыли.

5.4. Критериальное единство привносит в систему управления строительным предприятием саморегулирующую роль - основанное на едином и сквозном критерии прибыли по объектам строительства, оно способствует самосовершенствованию и самоорганизации системы внутрифирменного управления, как при создании собственной нормативной базы, так и в области технологических параметров работы предприятия.

V. ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Дзадзиев Д.С. Экономика Республики Северная Осетия - Алания и проблемы ее дальнейшего развития./ Вестник Владикавказского института экономики, управления и права № 2. Ч Владикавказ, 2004. (0,16 пл.).

2. Дзадзиев Д.С. Пообъектный учет инвестиционных затрат: проблема выбора модели./ Бюлетень Владикавказского института управления № 11-12. - Владикавказ, 2004. (0,24 п.л.)

3. Дзадзиев Д.С. Промышленное и социальное развитие Республики и ее инвестиционный потенциал // V Международная конференция Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования, г. Владикавказ, 21-23 сентября 2004 года. - Тезисы докладов. (0,16 п.л.)

4. Дзадзиев Д.С. Проблема учета сопряженных и сопутствующих затрат: фрагменты инструментария./ Бюлетень Владикавказского института управления № 13. - Владикавказ, 2005. (0,24 п.л.)

5. Дзадзиев Д.С. Подходы к построению модели экономического регулирования производственных издержек строительного предприятия./ Бюлетень Владикавказского института управления № 14. - Владикавказ, 2005. (0,24 п.л.)

Отпечатано в типографии ООО ТПК Центробланк Заказ № 1321. Тираж 100 экз. Формат 60x90 1/16. Усл. п.л. 1,5. Подписано в печать 06.12.2005

РНБ Русский фонд

2006-4 30129

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дзадзиев, Давид Сосланович

Введение.

Глава I. Анализ состояния строительной отрасли в Республике Северная Осетия - Алания.

1.1. Анализ экономического и производственного потенциала Республики Северная Осетия - Алания.

1.2. Состояние строительного комплекса Республики Северная Осетия -Алания и специфические особенности его развития.

Глава II. Методические подходы к определению структуры производственных издержек строительных предприятий.

2.1. Сметно-нормативная база - как основа ранжирования и учета производственных издержек.

2.2. Использование бухгатерского учета в системе управления денежными потоками предприятия.

2.3. Управленческий учет в системе оценки производственных издержек.

Глава III. Моделирование процесса управления производственными издержками строительного предприятия.

3.1. Управление производственными издержками строительного предприятия на основе показателя интенсивности.

3.2. Подходы к построению модели экономического регулирования производственных издержек строительных предприятий.

3.3. Модель ранжирования и учета инвестиционных затрат на строительное производство в условиях регулирования денежных потоков предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности строительства на основе моделирования производственных издержек"

Актуальность исследования. Проблема снижения и объективного учета затрат производства, как и задача максимизации прибыли строительного предприятия сегодня, - в период активного и все более усиливающегося использования товарно-денежных отношений в народнохозяйственном комплексе страны, - становится одной из злободневных и заслуживающих особого внимания. Ее значение существенно возрастает, когда речь идет о системе строительного производства, призванного решать задачу реструктуризации производственного аппарата, и в той мере, насколько эта цель близка к разрешению.

В региональном аспекте эта задача, имеющая федеральное значение, выдвигается в число первоочередных из-за ее очевидной связи с финансовым благополучием предприятия, напрямую зависящим от величины получаемой прибыли, которая, в свою очередь, во многом обуславливается политикой, проводимой высшим звеном менеджеров и акционеров, если речь идет о частном или корпоративном собственнике.

Обозначенная проблема непосредственным образом связана с ценами на строительную продукцию, сегодня непомерно завышенными, что обуславливает повсеместное сокрытие рентабельности строительных организаций. Подобную ситуацию можно наблюдать как на периферии страны, в частности в Северной Осетии, где стоимость 1 м жилья на первичном рынке составляет порядка 700-800 американских дол., так и в столичном мегаполисе, где стоимость жилья достигает запредельных величин, составляя 4-5 тыс. американских дол. за 1 м2.

Используемая в настоящее время система бухгатерского учета, несмотря на внесенные изменения и допонения, существенно приближающие ее к международным стандартам, выпоняет свое назначение, заключающееся в учете и сохранении материальных активов предприятия и обслуживает строительную организацию в целом, поэтому оставляет показатели, достигаемые строительным предприятием на объекте строительства, за пределами оценки их реального воздействия на итоговый показатель деятельности предприятия - прибыль.

Задача снижения производственных затрат строительного предприятия и их учета по объекту строительства может быть решена посредством моделирования процесса ранжирования издержек производства в соответствии со структурой сметной стоимости и технологией составления сметной документации, осуществляемого в автоматическом режиме.

При рассмотрении поставленных выше проблем представляют интерес и могут быть полезны труды ряда отечественных ученых, среди них: А.Г. Аганбегян, А.А. Аракелян, Б.С. Бушуев, М.К. Данилушкин, В.М. Дид-ковский, М.И. Каменецкий, J1.M. Кантор, Н.Ф. Костецкий, Е.А. Кудашов, Е.ГТ. Панкратов, А.Ф. Пацкалев, В.М. Серов, Р.А. Сетдиков, В.П. Стороженко и ряд других.

Вместе с тем, несмотря на определенные успехи отечественных исследований, выпоненных в период рыночных преобразований в российской экономике, зарубежная творческая мысль шагнула далеко вперед, значительно обогнав нас как в статусе решаемых проблем, так и в существенно более высоком уровне выпоняемых задач. Такое положение позволяет надеяться на востребованность результатов научной работы.

Целью диссертационного исследования является разработка модели ранжирования, учета и контроля инвестиционных затрат на осуществление строительства, которые являются производственными издержками строительного предприятия, осуществляемыми в условиях регулирования денежных потоков предприятия, - с целью выявления прибыли (убытков) по каждому объекту возводимой недвижимости, - в соответствии с годовой программой строительства.

В рамках сформулированной цели в работе поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- произведена оценка состояния строительного комплекса, а также промышленного и социального положения Республики Северная Осетия в системе субъектов Российской Федерации;

- выявлены общие и отраслевые специфические особенности развития экономики республики, определяющие направления совершенствования ее производственного аппарата и решения задач, стоящих перед территориальной строительной системой;

- выпонен анализ существующих систем бухгатерского учета на строительных предприятиях с позиций использования его действующих схем для целей интеграции в разработанную модель;

- выявлена и обоснована зависимость себестоимости выпоняемых строительным предприятием работ от его мощности, определены условия и границы убыточности строительного предприятия при заданном объеме работ и вариации его мощностных характеристик;

- выявлена закономерность изменения производственных затрат в зависимости от сроков строительства, при этом определен диапазон рациональных режимов работы предприятия с целью достижения требуемых результатов;

- предложена принципиальная схема ранжирования издержек производства строительного предприятия в соответствии со структурой сметной стоимости и технологией составления сметной документации, позволяющая обеспечить автоматизированный учет производственных затрат и прибыли (убытков) применительно к объектам строительства, составляющих годовую программу строительства (портфель заказов), в непрерывном режиме.

Предметом исследования являются процессы внутрифирменного управления строительными предприятиями с использованием показателя прибыли, исчисляемого в соответствии с программой строительства.

Объектом исследования выступает система учета и контроля показателя прибыли в процессе выпонения строительных заказов в режиме календарного времени.

Теоретическую и методическую основу составляют труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых экономистов в области анализа и моделирования экономических процессов. В работе использована периодическая литература по исследуемой теме, ежегодники и бюлетени органов федеральной и региональной статистики, а также материалы из глобальной сети Интернет.

Информационная база составлена на основе официальных документов, научных трудов, учебных пособий и методических рекомендаций по тематике исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании системы пообъектного учета производственных затрат, обеспечивающей их контроль в процессе строительного производства, - на базе существующих систем бухгатерского учета и подготовки проектно-сметной документации, с применением автоматизированной модели для целей управления прибылью строительного предприятия.

Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- комплексная оценка специфических особенностей развития строительной системы Республики Северная Осетия позволяет коренным образом изменить представление о направлении основного вектора развития территории, - в сторону точечного приложения инвестиций и ориентацию на инновационное применение капитала;

- предложен методический прием, - с математической интерпретацией полученных результатов, - позволяющий обеспечить определение границ прибыльности (убыточности) строительной организации во времени при различной величине показателя интенсивности ведения строительно-монтажных работ;

- предложен методический прием, позволяющий найти диапазон (границу) рациональных значений интенсивности производства строительно-монтажных работ, где обеспечивается получение максимальной прибыли, не выходя за пределы нормативных показателей расхода ресурсов и принятых способов производства работ;

- доказана необходимость изменения системы учета прибыли по предприятию в целом, и перехода на исчисление этого показателя по объектам строительства на основе предложенной модели, призванной допонить и расширить возможности существующей системы бухгатерского учета.

Апробация исследования состоит в том, что его отдельные положения, а также предложения и рекомендации по повышению эффективности строительства на основе моделирования производственных издержек строительных предприятий, изложенные в диссертационной работе, были использованы в работе Министерства архитектуры и строительной политики и Министерства экономики Республики Северная Осетия - Алания. Основные положения исследования в тезисной форме докладывались на V Международной конференции Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы интеграции науки и образования 21 сентября 2004 года и на VII межвузовской научно-практической конференции во Владикавказском институте управления 17 мая 2005 года.

На защиту выносится модель ранжирования, учета и контроля производственных затрат строительного предприятия по объектам строительства в условиях регулирования денежных потоков предприятия, с использованием показателя прибыли по объектам строительства в качестве регулятора хозяйственной системы, для рационализации потребления материальных и людских ресурсов в целях повышения эффективности строительного производства.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 1,04 печатного листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Общий объем работы составляет 148 страниц, из них 16 рисунков, 13 таблиц и 7 приложений в 33 страницы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дзадзиев, Давид Сосланович

Выводы и предложения.

1. Специфические условия развития экономики Республики Северная Осетия - Алания и ее положение в системе территориального распределения труда России предполагают особый статус территории, где бы инновационное развитие экономики было превалирующим. Точечное же приложение капитала, - в силу исключительной дефицитности инвестиционных ресурсов и эффективности такого рода распределения капитала, -могло бы способствовать развитию тех отраслей промышленности, продукция которых могла быть реализована на рынке.

2. Существующая сегодня система управления строительным комплексом Республики, как и система внутрифирменного управления предприятиями, отойдя от централизованного руководства, не в поной мере соответствуют и рыночным условиям хозяйствования, находясь в состоянии неопределенности, поиска, случайных и пробных экспериментов.

3. Совершенствование системы внутрифирменного управления в строительной отрасли не может иметь иной альтернативы, кроме как использование показателя прибыли предприятия, - по каждому объекту возводимой недвижимости в качестве основного фактора, регулирующего процесс строительства, - на чем и основана предложенная модель контроля инвестиционных затрат.

4. При этом и другие методические разработки автора имеют очевидно самостоятельное и научное значение, в частности:

- нахождение границ прибыльности (убыточности) при строительстве объектов с различной интенсивностью производства строительно-монтажных работ;

- определение диапазона рациональных решений при отклонении фактических сроков сооружения объектов от планируемых.

Изложенные предложения нуждаются в существенном расширении и допонении, однако служат убедительным подтверждением выдвинутых автором положений, реализуемых в предложенной методике.

5.0ценка предложенной модели в системе внутрифирменного управления.

5.1. В условиях рыночного производства внутрифирменное управление бизнесом, базирующееся на использовании показателя прибыли в качестве регулятора производственной деятельности, представляется безальтернативным в силу его очевидной связи с целями и задачами функционирования строительного предприятия.

5.2. Предложенная система, при всей ее самобытности, не является порождением только отечественной научной мысли, так как использует идеи, широко применяемые зарубежной строительной практикой, при осуществлении строительства под ключ и в системе луправление проектами.

5.3. Применение предложенной модели напоняет реальным содержанием систему внутрифирменного управления, ранжируя ее иерархическую структуру на эффективное управление: высший менеджмент - на достижение поставленных целей компании, среднее звено - на рациональное использование денежных потоков, низший управленческий персонал -на решение производственных задач. При этом используется один критерий - максимизация объема прибыли.

5.4. Критериальное единство привносит в систему управления строительным предприятием саморегулирующую роль - основанное на едином и сквозном критерии прибыли по объектам строительства, оно способствует самосовершенствованию и самоорганизации системы внутрифирменного управления, как при создании собственной нормативной базы, так и в области технологических параметров работы предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дзадзиев, Давид Сосланович, Москва

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Москва: Прогресс,1985. с. 24-25.

2. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью (учет и анализ). М.: Экономика, 1984. - 168 с.

3. Алавердов Р.А. Создание проектно-строительных объединений и основные направления перестройки управления проектированием // Экономика строительства. 1987. - № 2. - С. 25-31.

4. Александров В.Т. Ценообразование в строительстве: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2001.

5. Ардзинов В.Д. Вопросы ценообразования при формировании инвестиционных строительных проектов. СПб.: изд. ПГУПС, 2001.

6. Ардзинов В.Д. Ценообразование и сметное дело в строительстве. -СПб.: Питер, 2004.

7. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во ДИС, 1997.

8. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1998.

9. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. Москва: Финансы и статистика, 1990.

10. Баширов А.А. Учет издержек производства и калькулирование себестоимости в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика,1986.-207 с.

11. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы / Под ред. И.П. Мерзлякова. М.: Инфра-М, 1999.

12. Беляева И.Ю., Панина О.В., Головинский В.В. Цены и ценообразование. Управленческий аспект. Учебное пособие. Москва: Кнорус, 2004.

13. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

14. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. Т. 2. - Киев: Ника-Центр, 1999.

15. Богатько А.Н. Системы управления развитием предприятия (СУПР). -М.: Финансы и статистика, 2001, с.42.

16. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983.-256 с.

17. Бюлетень Стройинформ СПб.: РЦЦС, 2002, № 9.

18. Бюлетень Стройинформ. СПб.: РЦЦС, 2003.

19. Васильев В.М. Управление строительным производством. JL: Стройиз-дат, 1990.

20. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве.М.: Изд-во АСВ, 1994.

21. Вокова Б.А., Япыгин В.Ю. Индексация сметной стоимости строительно-монтажных работ // Экономика строительства, 1998, № 9.

22. Воропаев В. И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

23. Временное положение о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994г. №220//Финансовая газета, 1994, № 19.

24. Градостроительный кодекс., принят федеральным законом № 191-ФЗ от 29.12.04.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст с изм. и доп. на 1 сентября 2005 г. М., 2005.

26. Гусаков А. А. и др. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.: Стройиздат, 1995.

27. Деньги. Кредит. Банки / Под ред. Е. Ф. Жукова. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1999.

28. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгатерская отчетность. Учебно-методическое пособие по составлению. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998.

29. Дьячков М. Ф. Анализ хозяйственной деятельности в строительстве. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1987. - 264 с.

30. Жилищное строительство в Республике Северная Осетия Алания в 2001 году. Аналитическая записка., Комитет государственной статистики Республики Северная Осетия - Алания. Владикавказ, 2002.

31. Журнал Бухгатерский учет за 2002-2005 годы.

32. Журнал Экономика строительства. Ч М.: 1991-2002.

33. Закон об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений ФЗ № 33 от 25.02.99.

34. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. СНиП 11-01-95. М.: Центинвестпроект, 1995.

35. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985.

36. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин Н.С. Строительство в США и России: Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во Два Три, 1995.

37. Карасев А.В. Нормирование и планирование накладных расходов в строительстве. Москва: Стройиздат, 1988.

38. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

39. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Пер. с фр. М.: Финансы. ЮНИТИ, 1997.

40. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол.: Л.И. Абакин (отв. ред.) и пр. М.: Экономика, 1989, с. 49, 53.

41. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, Приказ Минфина России (Одобрена приказом Министра финансов РФ от 01.07.04. № 180)

42. Концепция социально-экономического развития Республики Северная Осетия Алания на 2004 - 2006 годы. Владикавказ, 2003.

43. Корецкий В.И. Основы методики разработки ресурсных норм в строительстве // Экономика строительства, 1996, № 5.

44. Косиков И.Г., Косикова JI.C. Северный Кавказ: социально-экономический справочник. Москва: Микрон-принт, 1999.

45. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия: В 2-х ч. Ч. 1. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999.

46. Кудашов Е.А. Строительный комплекс: проблемы, решения, эффективность. М.: Наука, 1990.

47. Кузьменков А.В. Оперативное управление международными денежными потоками в многопрофильных компаниях ходингового типа. -Диссерт. на соиск. уч. степ. к. э. н. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.

48. Кузьминский А.Г., Щербаков А. И. Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. Новосибирск: НГАС, 1997.

49. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ//Пон. собр. соч. -Т, 36.

50. Ленин В.И. Проект постановления об использовании государственного контроля // Поли. собр. соч. Т. 37.

51. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. Москва: Финансы и статистика, 1997.

52. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987,

53. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятий (определение необходимых критических точек для принятия финансовых решений). СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

54. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

55. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. В 3-х т. - Т 2, Т 3.- М.: Изд-ская группа Прогресс, 1993.

56. Межотраслевое управление производством (опыт, проблемы совершенствования) / Под ред, Г.А.Джавадова. М.: Экономика, 1983-256 с.

57. Методика определения нормативной величины разрыва во времени (лага) между осуществлением капитальных вложений и получением эффекта, НИИ планирования и нормативов Госплана СССР, М., 1977.

58. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, (МДС 81-35.2004), принята постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1.

59. Методика определения цены строительной продукции Москва: Книга сервис, 2005.

60. Методические рекомендации по определению размера средств на оплату труда в договорных ценах и сметах на строительство и оплате труда работников строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций. МДС 83-1.99. М., 1999.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

62. Методические рекомендации по расчету индексов цен на строительную продукцию для подрядных строительно-монтажных организаций (письмо Минстроя России от 13.11.96 г. № ВБ-26/12-367).

63. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации (утверждены МВК Госстроя, протокол № 12 от 5 октября 1999 г.). М.: Госстрой РФ, Концепт, 1999.

64. Методические рекомендации по составлению сметных расчетов (смет) на строительные и монтажные работы ресурсным методом (письмо Минстроя России от 10.11.92 г. № БФ-926/12).

65. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним. МДС 81-34.2004.- М.: Госстрой РФ,2004.

66. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-33.2004), приняты постановлением Госстроя России от 12.12.2004 №6.

67. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве. МДС 81-25.2001. М., 2001.

68. Методические указания по разработке единичных расценок на строительные, монтажные, специальные строительные и ремонтно-строительные работы. М.: Госстрой РФ, 1999.

69. Методические указания по разработке сборников (каталогов) сметных цен на материалы, изделия, конструкции и сборников сметных цен на перевозку грузов для строительства и капитального ремонта зданий и сооружений. МДС 81-2.99. М.: Госстрой РФ, 1999.

70. Методические указания по разработке сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств. МДС 81 -3.99.-М., 1999.

71. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

72. Налоговый кодекс Российской Федерации. 11-е изд.-М.: Ось-89,2005.

73. Немчин А. М., Никешин С. Н., Хитров В. А. Управление проектами: Основы системных представлений и опыт применения. СПб., 1993.

74. Новикова М. В. Отчет о движении денежных средств // Бухгатерский учет. 1999.-№ 1.

75. О динамике и структуре инвестиций в основной капитал в 2002 году в Республике Северная Осетия-Алания, -Аналитическая записка., Комитет государственной статистики Республики Северная Осетия-Алания, Владикавказ, 2003 г., С.4.

76. О нормативах затрат на службу заказчика-застройщика, осуществляющего строительство за счет средств федерального бюджета (Постановление Минстроя России от 11.03.97г. № 18-14, Постановление Госстроя России от 17.02.99 г. № 7).

77. О составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий. МДС 13-1.99. Инструкция. М., 2000.

78. Об определении базовых цен на проектно-изыскательские работы для строительства после 1.01.98. Письмо Госстроя России от 13.01.98 № 91-1/16.

79. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве: Учебник / Под ред. В. А. Яковлева. М.: изд. АСВ, 2000.

80. Палий В.Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.-288 с.

81. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986. - 175 с.

82. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.

83. Положение об организации строительства объектов под ключ// Экономика строительства. 1987. - № 5. - С. 50-53.

84. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. Письмо Госстроя России от 25.04.96 № ВБ-29/12-148.

85. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений (СП 11-101-95 от 30.06.95).-М.: Минстрой России, 1995.

86. Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Финстатинформ, М., 1995.

87. Программа социально-экономического развития Республики Северная Осетия Алания на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 годы). Владикавказ, 2001.

88. Проектно-сметное дело в железнодорожном строительстве / под ред. Б.А. Вокова. М.: 2000.

89. Промышленность Республики Северная Осетия Алания. Краткий статистический сборник., Комитет государственной статистики Республики Северная Осетия - Алания. Владикавказ, 2003.

90. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации., Госкомстат Р.Ф.- М.: 2002, 245 с.

91. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / Под. ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

92. Рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ. М., 2003. с.25;

93. Республика Северная Осетия Алания в цифрах. Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Северная Осетия - Алания. Владикавказ, 2004.

94. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1997.

95. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая Устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во Перспектива, 1995.

96. Руководство проектами в условиях рынка: Вып. 1. Современные подходы по руководству проектами / Совм. сов.- брит, предпр. Сети. М., 1991.

97. Сборник сметных норм допонительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2001) Госстрой России. -М.: 2001.

98. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001). Госстрой России. М.: 2002.

99. Сборник средних сметных цен на основные строительные ресурсы (ССЦ). СПб.: РЦЦС; Сройцена, 2003, № 1.

100. Сборники сметных цен на перевозки грузов для строительства (СНиП VI-4-82 и СНиП 4-04-8-91). М.: Стройиздат, 1982 и 1991.

101. Сметное дело в строительстве под ред. д.э.н. проф. Г.М.Хайкина. Москва: Стройиздат, 1991.

102. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. Москва: Финансы и статистика, 2004.

103. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия -Алания. Статистические сборники за 1994-2004 гг. Комитет государственной статистики Республики Северная Осетия Алания.

104. Стоун П.А. Экономика и организация строительства: Проектирование, производственный процесс и организация. Общий обзор / Пер. с англ.; под ред. P.M. Меркина, Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1979. - 216 с.

105. Сысоев О.Е. Технико-экономическая оценка зданий и сооружений затратным методом: Учебное пособие. Москва: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004.

106. Управление проектами: Зарубежный опыт / А.И. Кочетков, С.Н. Нике-шин, Ю.П. Рудаков. В.Д. Шапиро, М.В. Шейнберг. СПб.: ДваТри, 1993.

107. Управление строительными инвестиционными проектами. Учебное пособие под ред. проф. В.М.Васильева, Ю.П.Панибратова. Москва, Санкт-Петербург, 1997.

108. Финансовый менеджмент: руководство по технике эффективного менеджмента. М.: Б. и., 1998.

109. Фокин В.И. Сметная стоимость строительства. М.: Стройиздат, 1986.

110. Функционально-стоимостный анализ издержек производства / Под ред. Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1985. - 271 с.

111. ПЗ.Хеферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1996.

112. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980.

113. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.

114. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999.

115. Шестакова К.Д. Микроэкономика. М.: РИОР, 2004, с.65.

116. Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. М.: Наука, 1982. - 301 с.

117. Экономика и жизнь. 2004 2005 гг.

118. Anthony, R.N. Planning and Control Systems: A framework for analysis. -Boston, Ma.: Harvard Graduate School of Business, Division of Research, 1965.

119. Horngren, C.T., Sundem, G.L., Stratton, W.O. Introduction to Management Accounting, 11th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc., 1999.

120. Otley, D. Management Control in Contemporary Organizations: Towards a Wider Framework // Management Accounting Research. 1994. - Vol. 5. -P. 289-299.

121. Parker, L.D. Value-for-Money Auditing: Conceptual, Development and Operational Issues. Caulfield, AU: Australian Accounting Research Foundation, Auditing Discussion Paper No. 1,1986.

122. Robertson, J.C., Louwers, T.J. Auditing, 9th ed. Boston, Ma.: Ir-wim/McGraw-Hill, 1999.

123. Vinten, G. Internal Audit Research: The First Half Century. London, UK: The Chartered Association of Certified Accountants, 1996.145

Похожие диссертации