Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности социальной политики на основе механизма ипотечного страхования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ямпольский, Дмитрий Анатольевич
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности социальной политики на основе механизма ипотечного страхования"

На правах рукописи

Ямпольский Дмитрий Анатольевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ МЕХАНИЗМА ИПОТЕЧНОГО СТРАХОВАНИЯ

Специальность:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация 8-Экономика труда)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2006

Диссертация выпонена на кафедре управления страховым делом и социальным страхованием Государственного университета управления.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Бесфамильная Лариса Витальевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор

Коломин Евгений Васильевич кандидат экономических наук Быстрое Александр Викторович

Ведущая организация: Всероссийская государственная налоговая

академия Министерства Финансов Российской Федерации

Защита состоится л22 ноября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.03 Государственного университета управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.

Автореферат разослан 22 октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент Е.В. Каштанова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации определяет нашу страну, как государство, социально ориентированное на создание и эффективное использование специальных рыночных механизмов и условий, обеспечивающих высокое качество жизни и достойные условия для развития каждого гражданина. Предметами социальной политики государства являются здоровье людей, поддержка семьи, обеспечение им доступного жилья и достойного качества жизни, забота об инвалидах и пожилых граждан, которым устанавливаются государственные пенсии, пособия и предоставляются другие гарантии социальной защиты.

Особенностью современной социальной политики российского государства является то, что она осуществляется в переходный период, когда общеэкономические преобразования диктуют смену социальной модели.

Опыт последних пятнадцати лег показывает, что социальная сфера в условиях переходного периода оказалась в чрезвычайно сложных условиях. Прежде всего, это касается проблем обеспечения доступным и достойным жильем, пенсионного обеспечениями здравоохранения населения, где радикальные изменения тенденций роста строительства доступного жилья для граждан с низким уровнем дохода, смертности, заболеваемости и населения России в целом сочетаются с принципиальными изменениями законодательных и организационно-финансовых основ и методов решения социальных задач.

В течение переходного периода (с 1990 г. и по настоящее время) заложены экономические основы перехода от прежней (преимущественно распределительной) системы к качественно новой модели развития экономики, адекватной рыночному механизму, т. е. к модели, которая

предполагает иное распределение социально-экономической ответственности между государством, предпринимателями и гражданином.

Экономическая эффективность социальной политики любого государства во многом характеризуется понотой и последовательностью учета природы социальных рисков, анализа их структуры и освоением методов риск-менеджмента. Негативный опыт организации обязательного медицинского страхования, сложности в реформировании пенсионного обеспечения населения обусловлены, в том числе, непониманием или несистемным характером применения принципов, механизмов и форм страхования. В этой связи исследование теории и практики применения экономических методов страхового механизма в повышении экономической эффективности развития и реализации социальной политики Российского государства, повышения качества жизни его населения представляется в настоящее время и в перспективе актуальным.

На актуальность темы указывают перспективы активного применения механизма страхования в решении проблем социальной сферы, в том числе, прежде всего с комплексом различных видов ипотечного страхования в организации эффективного решения такой важнейшей социальной проблемы, как обеспечение доступным жильем населения.

Об актуальности направления исследования свидетельствуют положения Посланий Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ, нашедшие отражение в Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)1;

В данной Программе подчеркивается, что в целях создания условий для обеспечения динамичного и устойчивого развития российской экономики,

1 Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. Ла 38-р

повышения качества жизни населения и обеспечения взаимодействия и координации деятельности федеральных органов испонительной власти по решению задач в области социально-экономического развития России необходимо активно развивать и использовать рыночные институты (к таким относится механизм страхования), обеспечивающих конкурентоспособность российской экономики.

Обеспечение права граждан на жилище, в том числе посредством приобретения собственного жилья, является одной из базовых задач государственной социальной политики любого развитого государства, одним из основных социальных приоритетов общества и первоочередной потребностью для каждой семьи.

Исходя из этого, реализация конституционных прав граждан на достойное жилище рассматривается как важнейшая социально-политическая и экономическая проблема. От выбора тех или иных подходов к решению этой проблемы в значительной мере зависит общий масштаб и темпы жилищного строительства, реальное благосостояние людей, их моральное и физическое самочувствие, политические оценки и мотивация поведения.

До перехода на рыночные отношения основными источниками попонения жилого фонда страны являлись государственное жилищное строительство и строительство жилья предприятиями и организациями, кооперативное и индивидуальное строительство играло вспомогательную роль. В условиях сокращения бюджетного финансирования строительства и обеспечения населения жильем основным источником средств для приобретения жилья становятся собственные средства населения, а также кредиты банков, как это происходит в большинстве экономически развитых стран мира.

Актуальность темы также определяется недостаточностью научных исследований в области ипотечного страхования как экономического

механизма решения проблем социальной политики российского государства.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты в области развития ипотечного рынка, страхового рынка, а также их корреляции в виде развития рынка жилищного строительства, нашли свое отражение в работах известных ученых, которые составили для представляемой диссертации главную теоретическую и методологическую основу исследования.

Данное направление экономической мысли развивается в России усилиями Архипова А.П., Ахвледиани Ю.Т., Бесфамильной JI.B, Головина О.Л., Гомели В.Б., Грызенковой Ю.В., Жукова Е.Ф., Зубца А.Н., Ивашкина ЕЛ, Кибанова АЛ., Коломина Е.В., Кургина Е.А., Мишина В.М., Лушина С.И., Львова Д.С., Орланюк-Малицкой JLA., Плешкова А.П., Порфирьева Б.Н., Решетникова A.B., Ройка В.Д., Рябикина ВН., Сидорова Н.И., Слепова В .А., Турбиной К.Е., Федоровой ТА., Цыганова A.A., Шахова В.В., Шихова А.К., Юдашева Р.Т. н др.

Тем не менее, в настоящее время вопросы развития ипотечного страхования как системного подхода со стороны государства в виде социальной политике, направленной на повышения качества жизни населения по-прежнему оставляют широкое поле для исследовательской деятельности. Бе отдельные элементы зачастую функционируют изолированно друг от друга, что является определенным тормозом развития ипотеки в целом. Одна из причин подобной ситуации заключается в недостаточной развитости и исследованности системы решений поставленной проблемы.

Цель и.задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и практических основ применения страховых механизмов в повышении эффективности социальной политики государства в области удовлетворения потребности граждан в жилье.

В соответствии с выбранной целью исследования в работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

Ч выявить и обобщить современные тенденции развития государственной социальной политики в России в области повышения качества жизни и обеспечения жильем граждан;

Ч проанализировать современную систему обеспечения жильем граждан и выявить барьеры, препятствующие развитию современных методов решения жилищных проблем;

Ч определить рамки применения коммерческих механизмов обеспечения жильем применительно к различным социальным группам населения;

Ч провести анализ состояния страхового рынка России и за рубежом, на основании выводов которого установить основные проблемы повышения эффективности страхования в решении задач социальной политики по повышению качества жизни и обеспечения жильем граждан;

Ч определить место ипотечного страхования в социальной политике государства;

Ч обобщить теоретические экономические, правовые и социальные основы ипотечного кредитования и страхования ипотечных рисков;

Ч проанализировать практическую деятельность субъектов рынка ипотечного кредитования с точки зрения решения задач социальной политики;

Ч раскрыть содержание и компоненты механизма ипотечного страхования и на этой основе проанализировать применение страховых технологий в организации ипотечного жилищного строительства в системе социальных программ;

Ч разработать основные направления повышения экономической эффективности развития ипотечного страхования как важнейшего социально -значимого сектора обеспечения высокого качества жизни населения;

Ч установить перспективы применения страховых технологий в организации ипотечного жилищного строительства в эффективном решении социальных проблем государства.

Объектом исследования являются методы и приемы государственной социальной политики в области повышения качества жизни и обеспечения жильем мало- и средне обеспеченных слоев населения.

Предметом исследования выступают условия, принципы, формы и методы решения социальной проблемы оптимального обеспечения доступным жильем мало- и средне обеспеченного населения России посредством механизма ипотечного страхования.

Теоретической и методологической основой исследования выступают системный подход и комплексный анализ, которые позволяют всесторонне подойти к изучению экономической природы и содержания механизма ипотечного страхования, раскрыть и обосновать пути и инструменты развития ипотечного страхования в системе социальной политики и повышения качества жизни населения.

Теоретической базой источников исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов по социальной защите и социальной политике, социальному страхованию и механизму ипотечного страхования.

Научная методология исследования основывается на системном анализе структурных связей социальной политики государства и страхования, соединения целей социальной политики государства и страховых механизмов. В работе использованы общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, группировки, сравнения, экспертные оценки, методы экономической социологии.

Научная новизна и наиболее существенные результаты исследования

Состоит в разработке теоретико-методологических основ, методических и практических рекомендаций по совершенствованию социальной политики на основе механизма ипотечного страхования. К основным результатам исследования, полученным автором в результате диссертационной работы, относятся следующее:

Ч уточнены положения государственной социальной политики в области повышения качества жизни и обеспечения жильем населения на основе анализа состояния современного страхового рынка России выявлена роль и место ипотечного страхования в эффективной реализации современной социальной политики государства;

Ч на основе анализа методики и практики существующей системы сформулированы основные направления повышения социальной и экономической эффективности ипотечного страхования на основе комплексной стандартизации ипотечного страхования;

Ч разработаны научно-практические рекомендации по повышению эффективности в части ипотечного страхования социальных программ и предложен комплексный страховой продукт, защищающий имущественные интересы населения, связанные с их жизнью, здоровьем и имуществом ;

Ч обоснована необходимость выделения допонительной функции государственной социальной политики в части создания государственного агентства по гарантированию или предоставлению первого взноса в ипотечных программах.

Ч На основе анализа показателей и факторов результативности социальной функции механизма ипотечного страхования сформулированы приоритетные направления социальной политики российского государства -обеспечение жильем населения, а также разработаны методические и научно-практические рекомендации по повышению качества и социальной эффективности ипотечного страхования.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

Ч определены основные элементы модернизации государственной социальной политики в области повышения качества жизни и обеспечения жильем населения;

Ч определены компоненты применения страховых технологий в системе жилищного кредитования, обеспечивающие повышение социально-экономической эффективности ипотечного страхования;

Ч составлены практические рекомендации на основе анализа примеров применения страховых технологий в управлении социально-экономическими рисками ипотечного кредитования;

Ч определены основные направления совершенствования законодательства в области страхования и налогового механизма при ипотечном строительстве с целью эффективного решения социальной проблемы обеспечения доступным жильем населения;

Ч разработана система комплексной стандартизации ипотечного страхования как основы повышения качества данной страховой услуга и ее социальной эффективности, в том числе разработаны страховые продукты по комплексному ипотечному страхованию и по страхованию финансовых рисков при долевом участии в строительстве объектов недвижимости.

Реализация и апробация работы. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научных российских и международных конференциях и семинарах, а также при подготовке комплекса учебно-методических материалов кафедры Управление страховым делом и социальным страхованием Института Предпринимательства в социальной сфере ГУУ и "базового учебного центра Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) - Центра инвестиций и инноваций РАГС при Президенте РФ, при проведении лекций и практических занятий по теме исследования по дисциплине Управление страховыми компаниями, в публикациях и практической работе автора.

По теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом 1,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, выводов и предложений, списка используемой литературы. Общий объем работы составляет 216 страницы машинописного текста, включая 3 таблицы, 3 рисунка.

2. СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность выпоненного исследования, сформулированы его цели и задачи, определены предмет и объект исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе диссертации Современная характеристика страховой компоненты инфраструктуры системы обеспечения жильем мало - и среднеобеспеченных граждан жильем исследован круг вопросов, формирующих теоретическую базу исследования и методологические основы предмета диссертации. В качестве методологического инструментария изучения экономических аспектов социальной защиты граждан выбраны категории социальный риск, социальный ущерб и социальная защита, которые исследуются с различных социально-экономических позиций. Для этого проводится анализ существующих реалий отраженных в статистических данных, а также концепций и национальных социальных программ. Также для объективных выводов автор использует сравнительный анализ отечественной ситуации и западного опыта в решении такого рода значимых социальных задач.

В первой главе определяются проблемы существования рисков, их изменения для населения и экономики страны в целом по количеству, качеству, степени и размеру экономических и социальных ущербов, а также ставятся актуальные задачи российского общества по своевременному распознаванию

рисков и внедрению методов по уменьшению степени риска посредствам внедрения механизма страхования.

Помимо актуальности страхового механизма автор выделяет проблемы реализации поставленных задач, связанные с недостаточной готовности рынка, законодательными пробелами, институциональными барьерами, а также с элементарно низким уровнем страховой культуры населения России.

Среди институциональных барьеров автор выделяет:

девальвация социальных обязательств государства по обеспечению жильем граждан;

наличие очереди на предоставление муниципального жилья, превышающей в ряде регионов России срок в 20-25 лет;

значительное старение жилищного фонда, основы которого были заложены еще в 30-х и 50 - 70-х гг. XX века;

" рост стоимости недвижимости, серьезно превышающий рост доходов граждан;

превалирование спекулятивных инвестиций на рынке жилья, подогреваемых доходами от сырьевой ренты;

недостаточное развитие институциональных инвесторов (страховые компании и негосударственные пенсионные фонды), способных создать предложение дешевых догосрочных кредитных ресурсов;

наличие около 20% населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума;

рост числа предоставленных ипотечных кредитов не соответствует реальной потребности граждан в жилье;

значительный уровень кредитных рисков, связанный с особенностями российского жилищного и семейного законодательства;

" наличие значительной части населения, способной оплачивать текущие кредитные платежи, но не способного найти средства на первоначальный

взнос при оформлении ипотечного кредита;

* практическое отсутствие предложений от коммерческих страховщиков по страхованию ответственности заемщиков ипотечных кредитов.

В итоге можно с уверенностью заметить, что сложившаяся институциональная структура рынка жилья в России и проводимая в стране социальная политика создали ряд барьеров, серьезно препятствующих использованию рыночных механизмов самостоятельного обеспечения жильем российских граждан.

В настоящее время ипотечные кредиты в России выдают более 200 банков. Количество банков Ч участников рынка постоянно растет. Объем ипотечного кредитования в 2005 г. больше аналогичного показателя предыдущего года почти в 2 раза. Большая часть клиентов ипотечных банков Ч молодые специалисты в возрасте от 25 до 35 лет. Наиболее типичными получателями ипотечных кредитов являются граждане в возрасте от 25 до 35 лет с зарплатой от 24 до 100 тыс. руб. в месяц. Обычно это люди, работающие в сфере услуг (банки, страхование, инвестиции, информационные технологии, маркетинг) либо в крупных производственных предприятиях. Большинство из них офисные работники. Как правило, заемщики женаты (замужем), но детей не имеют.

В тоже время весьма значительное число граждан России не может себе позволить купить новое жилье, но заключить договор ипотеки, предполагающий существенный первоначальный взнос, ощутимую белую зарплату, стабильное положение в обществе и т.д.

Таблица 1.

Обеспеченность жильем граждан России

2000 2001 2002 2003 2004

Жилищный фонд, мн. кв. м. 2787 2822 2853 2885 2917

В среднем на одного жителя, кв. м. 19Д 19,5 19,8 20,2 20,5

Число семей, состоящих иа учете на получение жилья, иа конец года, тыс. 5419 4857 4428 4429 4180

Число семей, состоящих на учете на получение жилья, на конец года, % от общего числа семей 11 10 9 11 10

Число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия, тыс. 253 242 229 227 229

Число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия, % от общего числа семей 4 5 5 5 5

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % от общей численности населения 29 н/д 24,6 20,3 17,6

Источник: Россия в цифрах. 2006; Крат. стат. сб. / Росстат. Мч 2006

Также рынок жилья в большей степени, чем любой другой товарный рынок, зависит от доступности кредита, В России подавляющая часть сделок с жильем осуществляется без >федитной поддержки, за счет сбережений или текущих доходов покупателей жилья.

В то же время ипотечное кредитование - это социальный продукт, от развития которого напрямую зависит формирование рынка доступного жилья как способ решения одной из самых насущных проблем современного и социально - ориентированного государства.

В настоящее время основными проблемами развития ипотечного кредитования в России являются: отсутствие существенных длинных пассивов, отсутствие эффективного первичного рынка ипотечных кредитов и финансовых механизмов, обеспечивающих доступность кредитов для граждан с достаточным платежеспособным спросом; отсутствие условий для рефинансирования ипотечных кредитов и интеграции региональной системы ипотечного жилищного кредитования в общероссийскую и надежных

механизмов защиты имущественных интересов кредиторов и инвесторов рынка ипотечных ценных бумаг. Таким образом, одной из первостепенных проблем ипотечного кредитования является недостаточно развитая инфраструктура ипотечного рынка.

Также в первой главе автор приходит к выводу на основе проведенного анализа о том, что для повышения эффективности социальной роли страхового рынка в целом необходимо стимулирование развития страхования жизни со стороны государства. Исходя из западного опыта, этот вид страхования по своему потенциалу источника инвестиционных ресурсов является одним из ключевых точек экономического и социального роста страны.

В настоящее время Россия находится в состоянии поиска адекватной федеральной модели ипотечного жилищного кредитования и нуждается в обобщении региональной практики ипотечного кредитования, анализе мирового опыта и адаптации полученных результатов к текущим условиям.

Рис.1. Принципиальная схема ипотечной деятельности в России

Во второй главе Социальная роль комплексного ипотечного страхования исследуется система страховой защиты при ипотечных

операциях: сильные и слабые стороны в системе, выделяются категории сдеки, субъекты и объекты страховой защиты в целом по договору ипотечного страхования, а также выделяются различные комбинации взаимоотношений сторон по договору.

Автор отмечает также, что обеспечение защиты от большого количества рисков при ипотечных операциях только методами страхования будет угнетающе действовать на процедуру кредитования, поскольку существенно увеличивается стоимость финансовых и процедурных издержек на обеспечение такого рода защиты, которая, не является единственной эффективной мерой в процессе управления риском.

Анализ, классификация в идентификация (установление) риска - +

Оценка риска

Качественная Количественная

Предотвращение (контролирование) риска

Планирование Организация Мониторинг Информация

Финансирование для поной защиты от риска или его минимизации

Сохранение (собственное удержание риска Передача риска Страховщику Предотвращение риска (потерь)

Рис.2. Система управления риском

Несмотря на то, что существует ряд достаточно эффективных мер по защите от рисков при ипотечной деятельности, в настоящее время страхование является наиболее популярным и доступным способом управления рисками при ипотечном кредитовании. В этой связи в работе анализируются типовые страховые покрытия ипотечных рисков с целью установления экономически целесообразных стандартных продуктов страхования, как для заемщика, так и для кредитора.

В третьей главе Повышение роли страховщиков в решении задач социальной политики по повышению качества жизни и обеспечению жильем граждан России анализируется мотивация к повышению роли страховщиков в социализации ипотечного страхования.

Страховщики на ипотечном рынке занимаются не только предоставлением страховых услуг. Они практически всегда рассматриваются в качестве потенциальных инвесторов (объединенных во внушительную группу, состоящую из юридических и физических лиц), приобретающих ценные бумага, обращающиеся на вторичном ипотечном рынке. К институциональным инвесторам социальных программ относят: пенсионные фонды, страховые компании, банки и др.

Для того чтобы социальная и финансовая функции, которые возлагаются на страховщиков, были эффективно реализованы, данному субъекту ипотечного рынка уделено особое внимание в перечне задач приоритетных социальных программ российского государства. Данные задачи можно сформулировать следующим образом:

стимулирование развития ипотечного страхования;

проведение переговоров со страховыми компаниями об участии последних: в системе ипотечного кредитования; в совместной разработке программ страхования жизни и трудоспособности заемщиков; правомерного установления права собственности (титула); заложенного имущества;

гражданской ответственности оценочных агентств, в инвестировании жилищного строительства из средств страховых резервов. страхование дожно развиваться как элемент системы управления рисками ипотечного кредитования и в этой связи принципиально важно повышать роль страхования не только в возмещении ущерба (репрессивная функция), но и в предупреждении возникновения ущерба или его минимизации (превентивная функция), что предполагает, прежде всего, усиление правовой превенции, т.е. условий заключения и испонения договоров страхования.

Страхование при ипотеке в России развивается столь же активно, как и система ипотечного кредитования в целом, и перечень услуг, которые предлагают страховые компании банкам и заемщикам, достаточно широк. Несмотря на то, что минимальное требование к страховому обеспечению ипотечной сдеки, которое предусмотрено действующим законодательством, ограничивается страхованием имущества от риска гибели или повреждения, большинство банков предъявляют к страховым программам допонительные требования,

В настоящее время отечественные страховые компании предлагают целый комплекс услуг для комплексной защиты, как получателя ипотечного кредита, так и финансового учреждения, его предоставившего.

Часть рисков, связанных с ипотечным кредитованием, банкиры пытаются свести к минимуму собственными усилиями, например, проверяя платежеспособность, стабильность и кредитные истории клиентов. Но с некоторыми потенциальными рисками справиться самостоятельно финансовые учреждения все же не могут. Один из них - возможная смерть или потеря трудоспособности клиентом. И то и другое может серьезно осложнить процесс возврата кредитных средств, а спрогнозировать такие события фактически невозможно.

Разрешить подобные проблемы с наименьшими потерями сегодня могут помочь страховые компании, предлагающие программы накопительного страхования жизни. Такое страхование уже давно стало нормой в мировой практике, и в ближайшем будущем, можно сказать с уверенностью, наберет обороты и в нашей стране.

Основной целью создания системы страхования ипотечных кредитных рисков является формирование благоприятных условий для расширения рынка ипотечных кредитов.

Реализация этой цели позволит решить следующие важные задачи:

* увеличить долю кредитных средств в стоимости приобретаемого жилья;

создать условия для предоставления кредитов семьям, отвечающим основным требованиям предоставления стандартных ипотечных кредитов, но не располагающими достаточными собственными накоплениями для внесения первоначального взноса при приобретении жилья;

повысить доступность приобретения жилья с использованием средств ипотечных жилищных кредитов;

увеличить инвестиции страховщиков в развитие жилищного строительства из свободных финансовых средств страховых резервов.

Основными целями системы страхования ипотечных кредитных рисков называют:

формирование благоприятных условий для расширения рынка ипотечных кредитов;

увеличении доли кредитных средств в стоимости приобретаемого жилья;

создание условий для предоставления кредитов семьям, отвечающим основным требованиям предоставления стандартных ипотечных кредитов, но не располагающими достаточными собственными накоплениями для внесения первоначального взноса при приобретении жилья, в повышении

доступности приобретения жилья с использованием средств ипотечных жилищных кредитов.

Также автор в работе выделяет еще одно препятствие для реализации поставленных задач по развитию ипотечного страхования: с июля 2007 года страховые компании не смогут осуществлять страхование жизни с рисковыми видами страхования одновременно. Это, безусловно, тоже негативно скажется на развитии ипотечного страхования. Возможно, выходом из сложившейся ситуации станет создание действующей на примере Агентства по ипотечному жилищному кредитованию организации, которая могла бы решать данную проблему.

Модернизируя систему ипотечного страхования, в первую очередь необходимо обратить внимание па тенденции развития рынка ипотечного страхования в целом. Несмотря на то, что объемы кредитования растут примерно в 2-2,5 раза, процентные ставки остаются до сих пор на очень высоком уровне до 15% в валюте и 18% в рублях. Чтобы их минимизировать, необходимо регулировать деятельность субъектов ипотечного рынка на законодательном уровне, привлекать государственные средства для ускорения темпов обеспечения населения жильем.

Автором в работе предложено создать государственные структуры, которые могли бы работать по более низким ценам и на ипотечные кредиты, и на страхование рисков по ним.

Такой структурой, например, могло бы стать Агентство по ипотечному страхованию, созданное по аналогии с агентством по ипотечному жилищному кредитованию^ Существуют также риски, которые коммерческие страховые компании неохотно принимают на себя (например, риск невыпонения своих обязательств заемщиком). Чтобы преодолеть данный провал страхового рынка, такие риски могли бы страховать организации, работающие при непосредственной поддержке государства ( в нашем примере Агентство по

ипотечному страхованию). Деятельность данного предлагаемого к созданию Агентства могла бы серьезно расширить базу потенциальных заемщиков ипотечных кредитов с учетом возможности предоставления государственных гарантий или стандартного страхового полиса Агентства, заменяющего первоначальный взнос, для определенных в рамках государственной социальной политики категорий граждан.

В заключении автором обобщаются выводы диссертационного исследования и формируются предложения по созданию специализированных форм реализации социально-направленного механизма ипотечного страхования для стимулирования жилищного строительства в качестве основного приоритетного направления социальной политики государства.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ямпольский Д.А. Роль государства в повышении экономической и социальной эффективности страхования // Новые технологии в образовании, науке и экономике. (IX Международный симпозиум, Тенерифе (Испания)) -2005.-0,3 п.л,

2. Грызенкова Ю.В., Цыганов А.А., Ямпольский Д.А. Кросс-продажи страховых продуктов для банковских заемщиков // Финансы н кредит. Ч 2006. -№23. - 0,3 п.л. (в т.ч. личная доля автора -0,1 пл.)

3. Ямпольский Д.А. Значение перестрахования на примере страхования гражданской ответственности // Актуальные проблемы управления рисками и страхования (Труды II международного заочного симпозиума). - 2005. Ч 0,3 п.л.

4. Бесфамильная Л.В., Ямпольский Д.А. Эффективность обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта // Финансы. - 2006. - №8.- 0,9 п.л, (в т.ч. личная доля автора -0,45 п.л.)

5. Ямпольский Д.А, Значение человеческого фактора в перестраховании //

Реформы в России и проблемы управления - 2005 (20-я Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов). - 2005. - 0,25 п.л. б. Ямпольский Д.А. Развитие системы обязательного страхования граждан в современной России Я Четвертая межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. - 2005. -0,4 пл.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ямпольский, Дмитрий Анатольевич

Введение

Содержание.

Глава 1. Современная характеристика страховой компоненты инфраструктуры системы обеспечения жильем мало- и среднеобеспеченных граждан

з1.1 Основные направления повышения социально-экономической эффективности механизма страхования в целях улучшения обеспечения жильем граждан России

з1.2. Институциональные ограничения и развитие современной системы обеспечения жильем граждан России

з1.3. Анализ современной практики управления рисками ипотечного кредитования в России

ГЛАВА 2. Социальная роль комплексного ипотечного страхования

з2.1. Анализ системы страховой защиты при ипотечных операциях

з2.2. Современные типовые страховые продукты ипотечного страхования в России

з2.3. Анализ международной и российской практики страхования рисков ипотечного кредитования мало - и среднеобеспеченных слоев граждан

Глава 3. Повышение роли страховщиков в решении задач социальной политики по повышению качества жизни и обеспечению жильем граждан России

з3.1. Повышение роли страховщиков в социализации ипотечного кредитования

з3.2. Совершенствование организации и андеррайтинга комплексного ипотечного страхования

з3.3. Концепция совершенствования системы ипотечного страхования

з3.4. Меры по повышению эффективности включения ипотечного

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности социальной политики на основе механизма ипотечного страхования"

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации определяет нашу страну, как государство, социально ориентированное на создание и эффективное использование специальных рыночных механизмов и условий, обеспечивающих высокое качество жизни и достойные условия для развития каждого гражданина. Предметами социальной политики государства являются здоровье людей, поддержка семьи, обеспечение им доступного жилья и достойного качества жизни, забота об инвалидах и пожилых граждан, которым устанавливаются государственные пенсии, пособия и предоставляются другие гарантии социальной защиты.

Особенностью современной социальной политики российского государства является то, что она осуществляется в переходный период, когда общеэкономические преобразования диктуют смену социальной модели.

Опыт последних пятнадцати лет показывает, что социальная сфера в условиях переходного периода оказалась в чрезвычайно сложных условиях. Прежде всего, это касается проблем обеспечения доступным и достойным жильем, пенсионного обеспечения и здравоохранения населения, где радикальные изменения тенденций роста строительства доступного жилья для граждан с низким уровнем дохода, смертности, заболеваемости и населения России в целом сочетаются с принципиальными изменениями законодательных и организационно-финансовых основ и методов решения социальных задач.

В течение переходного периода (с 1990 г. по настоящее время) заложены экономические основы перехода от прежней (преимущественно распределительной) системы к качественно новой модели развития экономики, адекватной рыночному механизму, т. е. к модели, которая предполагает иное распределение социально-экономической ответственности между государством, предпринимателями и гражданином.

Экономическая эффективность социальной политики любого государства во многом характеризуется понотой и последовательностью учета природы социальных рисков, анализа их структуры и освоением методов риск-менеджмента. Негативный опыт организации обязательного медицинского страхования, сложности в реформировании пенсионного обеспечения населения обусловлены, в том числе, непониманием или несистемным характером применения принципов, механизмов и форм страхования. В этой связи исследование теории и практики применения экономических методов страхового механизма в повышении экономической эффективности развития и реализации социальных программ Российского государства, повышения качества жизни его населения представляется в настоящее время и в перспективе актуальным.

На актуальность темы указывают перспективы активного применения механизма страхования в решении проблем социальной сферы, в том числе, прежде всего с комплексом различных видов ипотечного страхования в организации эффективного решения такой важнейшей проблемы, как обеспечение доступным жильем населения.

Об актуальности направления исследования свидетельствуют положения Посланий Президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию РФ, нашедшие отражение в Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)1;

В данной Программе подчеркивается, что в целях создания условий для обеспечения динамичного и устойчивого развития российской экономики, повышения качества жизни населения и обеспечения взаимодействия и координации деятельности федеральных органов испонительной власти по решению задач в области социально-экономического развития России необходимо активно развивать и использовать рыночные институты (к таким

1 Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р относится механизм страхования), обеспечивающих конкурентоспособность российской экономики.

Обеспечение права граждан на жилище, в том числе посредством приобретения собственного жилья, является одной из базовых задач государственной социальной политики любого развитого государства, одним из основных социальных приоритетов общества и первоочередной потребностью для каждой семьи.

Исходя из этого, реализация конституционных прав граждан на достойное жилище рассматривается как важнейшая социально-политическая и экономическая проблема. От выбора тех или иных подходов к решению этой проблемы в значительной мере зависит общий масштаб и темпы жилищного строительства, реальное благосостояние людей, их моральное и физическое самочувствие, политические оценки и мотивация поведения.

До перехода на рыночные отношения основными источниками попонения жилого фонда страны являлись государственное жилищное строительство и строительство жилья предприятиями и организациями, кооперативное и индивидуальное строительство играло вспомогательную роль. В условиях сокращения бюджетного финансирования строительства и обеспечения населения жильем основным источником средств для приобретения жилья становятся собственные средства населения, а также кредиты банков, как это происходит в большинстве экономически развитых стран мира.

Актуальность темы также определяется недостаточностью научных исследований в области ипотечного страхования как экономического механизма решения проблем социальной политики российского государства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются методы и приемы государственной социальной политики в области повышения качества жизни и обеспечения жильем мало-и среднеобеспеченных слоев населения.

Предметом исследования выступают условия, принципы, формы и методы механизма ипотечного страхования в решении социальной проблемы оптимального обеспечения доступным жильем мало- и среднеобеспеченного населения России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и практических основ применения страховых механизмов в социальной политике государства в области удовлетворения потребности граждан в жилье.

В соответствии с выбранной целью исследования в работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи: выявить и обобщить современные тенденции развития государственной социальной политики в России в области повышения качества жизни и обеспечения жильем граждан;

- проанализировать современную систему обеспечения жильем граждан и выявить барьеры, препятствующие развитию современных методов решения жилищных проблем;

- определить рамки применения коммерческих механизмов обеспечения жильем применительно к различным социальным группам населения;

- провести анализ состояния страхового рынка России и за рубежом, на основании выводов которого установить основные проблемы повышения эффективности страхования в решении задач социальной политики по повышению качества жизни и обеспечения жильем граждан; определить место ипотечного страхования в социальной политике государства;

- обобщить теоретические экономические, правовые и социальные основы ипотечного кредитования и страхования ипотечных рисков;

- проанализировать практическую деятельность субъектов рынка ипотечного кредитования с точки зрения решения задач социальной политики;

- раскрыть содержание и компоненты механизма ипотечного страхования и на этой основе проанализировать применение страховых технологий в организации ипотечного жилищного строительства в системе социальных программ;

- разработать основные направления повышения экономической эффективности развития ипотечного страхования как важнейшего социально значимого сектора повышения качества жизни населения;

- установить перспективы применения страховых технологий в организации ипотечного жилищного строительства в эффективном решении социальных проблем государства.

Методологические основы исследования. Научная методология исследования основывается на системном анализе структурных связей социальной политики государства и страхования, соединения целей социальной политики государства и страховых механизмов. В работе использованы общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, группировки, сравнения, экспертные оценки, методы экономической социологии.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные и учебно-методические труды Архипова А.П., Ахвледиани Ю.Т., Бесфамильной JT.B, Головина О.Л., Гомели В.Б., Жукова Е.Ф., Зубца А.Н., Ивашкина Е.И., Кибанова А.Я., Коломина Е.В., Кургина Е.А., Мишина В.М., Лушина С.И., Львова Д.С., Орланюк-Малицкой Л.А., Плешкова А.П., Решетникова A.B., Ройка В.Д., Рябикина В.И., Сидорова Н.И., Слепова В.А., Турбиной К.Е., Федоровой Т.А., Цыганова A.A., Шахова В.В., Шихова А.К. и др.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы исследования использовались данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы страхового надзора, Всероссийского Союза Страховщиков, статистические сведения, собранные отечественными и зарубежными экономистами, научно-исследовательскими институтами и центрами, российская и зарубежная монографическая литература, научные исследования по проблемам страхования и финансов, публикации в финансовой и экономической прессе, аналитические и статистические обзоры, российское законодательство, материалы социологических исследований.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- уточнены положения государственной социальной политики в области повышения качества жизни и обеспечения жильем населения;

- выявлены институциональные барьеры, препятствующие решению проблем обеспечения жильем мало - и среднеобеспеченных слоев граждан в рамках существующей структуры жилищного рынка и проводимой социальной политики;

- уточнено место ипотечного страхования в эффективной реализации современной социальной политики государства;

- определена связь дифференциации семей по их доходам с расходами на жилищные нужды, что позволяет более целенаправленно развивать социальную политику и определить социальные рамки применения коммерческих и льготируемых механизмов обеспечения жильем граждан; на основе анализа методики и практики существующей системы ипотечного страхования установлены основные направления повышения социальной и экономической эффективности ипотечного страхования на основе комплексной стандартизации; разработаны научно-практические рекомендации по повышению эффективности ипотечного страхования в рамках социальных программ;

- обоснована необходимость выделения допонительной функции государственной социальной политики в части создания государственного агентства по гарантированию или предоставлению первого взноса в ипотечных программах.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

- определены основные элементы модернизации государственной социальной политики в области повышения качества жизни и обеспечения жильем населения;

- определены компоненты применения страховых технологий в системе жилищного кредитования, обеспечивающие повышение социально-экономической эффективности ипотечного страхования;

- составлены практические рекомендации на основе анализа примеров применения страховых технологий в управлении социально-экономическими рисками ипотечного кредитования;

- определены основные направления совершенствования законодательства в области страхования и налогового механизма при ипотечном строительстве с целью эффективного решения проблемы обеспечения доступным жильем населения;

- разработана система комплексной стандартизации ипотечного страхования как основы повышения качества данной страховой услуги и ее социальной эффективности, в том числе разработаны страховые продукты по комплексному ипотечному страхованию и по страхованию финансовых рисков при долевом участии в строительстве объектов недвижимости.

Апробация работы и использование результатов. Результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научных российских и международных конференциях и семинарах, а также при подготовке комплекса учебно-методических материалов кафедры Управление страховым делом и социальным страхованием Института Предпринимательства в социальной сфере ГУУ и базового учебного центра Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) - Центра инвестиций и инноваций РАГС при Президенте РФ, при проведении лекций и практических занятий по теме исследования по дисциплине Управление страховыми компаниями, в публикациях и практической работе автора. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,8 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ямпольский, Дмитрий Анатольевич

Заключение.

Обеспечение населения жильем является важнейшей социально-политической и экономической проблемой. От выбора тех или иных подходов к решению этой проблемы в значительной мере зависит общий масштаб и темпы жилищного строительства, реальное благосостояние людей, их моральное и физическое самочувствие, качество жизни российских граждан, их политические оценки и мотивация поведения. Одним из механизмов решения этой проблемы является ипотечное кредитование.

Сложившаяся институциональная структура рынка жилья в России и проводимая в стране социальная политика создали ряд барьеров, серьезно препятствующих использованию рыночных механизмов самостоятельного обеспечения жильем российских граждан. Среди институциональных барьеров следует выделить: девальвация социальных обязательств государства по обеспечению жильем граждан, наличие очереди на предоставление муниципального жилья, превышающей в ряде регионов России срок в 20-25 лет, значительное старение жилищного фонда, основы которого были заложены еще в 30-х и 50 - 70-х гг. XX века, рост стоимости недвижимости, серьезно превышающий рост доходов граждан, превалирование спекулятивных инвестиций на рынке жилья, подогреваемых доходами от сырьевой ренты, недостаточное развитие институциональных инвесторов (страховые компании и негосударственные пенсионные фонды), способных создать предложение дешевых догосрочных кредитных ресурсов, наличие около 20% населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, рост числа предоставленных ипотечных кредитов не соответствует реальной потребности граждан в жилье, значительный уровень кредитных рисков, связанный с особенностями российского жилищного и семейного законодательства, наличие значительной части населения, способной оплачивать текущие кредитные платежи, но не способного найти средства на первоначальный взнос при оформлении ипотечного кредита, практическое отсутствие предложений от коммерческих страховщиков по страхованию ответственности заемщиков ипотечных кредитов. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических и научно-практических основ применения страховых механизмов в социальной политике государства в области ипотечного жилищного строительства. Ипотека является одной из немногих возможностей приобретения жилья, широко используемых в развитых странах мира. В тоже время, хотя ипотечное кредитование в России развивается достаточно стремительно, условия предоставления кредитов все еще не настолько реальны, чтобы ипотека стала доступной широкому кругу людей. Это подтверждается довольно высокими процентными ставками, недостаточным сроком кредитования, большими первоначальными взносами и т.д. В настоящее время банки стараются улучшать условия кредитования, тем самым, повышая свою конкурентоспособность. Но, к сожалению, пока эти попытки в условиях действия институциональных барьеров очень незначительны.

Ипотечная деятельность, как и любой другой вид кредитования, связана с крупными рисками. Для предотвращения ряда рисков создаются и используются системы риск-менеджмента. Они помогают минимизировать сопутствующие ипотечному кредитованию риски. На сегодняшний день эти системы работают недостаточно продуктивно. Поэтому, стремясь снять с себя бремя ответственности, банки перекладывают риски на плечи заемщиков и при этом защиту от них принуждают осуществлять в основном посредством увеличения кредитных ставок и отчасти страхованием, что также удорожает стоимость ипотечного кредита.

Типовая программа страхования ипотечных кредитов включает в себя следующие основные виды страхования.

- страхование на случай утраты или повреждения недвижимого имущества, являющегося предметом залога. Имеется в виду гибель или повреждение жилья в результате непредвиденных событий (пожара, взрыва, стихийного бедствия, залива, противоправных действий и т.д.);

- страхование утраты жизни и потери трудоспособности заемщиков ипотечных кредитов. Это позволяет банку избежать финансовых потерь, связанных с тем, что заемщик не имеет возможности испонять обязательства по кредитному договору в случае смерти или утраты трудоспособности;

- страхование на случай утраты права собственности заемщика на недвижимое имущество, являющееся предметом залога (титульное страхование). Возмещению подлежат убытки, возникающие в результате утраты заемщиком права собственности на приобретаемое жилье на основании вступившего в законную силу решения суда. Что касается титульного страхования, то на сегодняшний день оно страхуются все реже. На практике страховые случаи по титульному страхованию наступают крайне редко, т.е. страховые взносы являются чистой прибылью страховой компании, но вместе с этим это удорожает сумму платежей по кредиту. Поэтому банки крайне редко включают этот вид страхования в договор по ипотеке. Допонительно ряд банков предлагает заемщикам застраховать их гражданскую ответственность перед третьими лицами, вытекающую из эксплуатации объекта залога.

Чаще всего банк-кредитор сам предоставляет заемщику страховую компанию, где будут застрахованы кредитные риски, т.е. у заемщика нет права выбора программы страхования рисков ипотечного кредитования. Но на самом деле, в такой ситуации заемщик не несет каких-либо крупных финансовых потерь. Ситуация такова, что страховые компании предоставляют практически одинаковые программы комплексного ипотечного страхования. Условия страховых компаний могут лишь незначительно отличаться между собой. Безусловно, каждая страховая компания старается внести какие-то свои нюансы, но в глобальном смысле они не влияют на общие условия страхования. В настоящее время ситуация на рынке ипотечного страхования такова, что средний ежегодный взнос по комплексному страхованию ипотечных рисков в среднем составляет от 1,2 до 1,5% от страховой суммы. Эта цифра характерна практически для всех страховых компаний, поэтому, делая выбор, лучше остановиться на той страховой компании, с которой работает банк, выдающий ипотечный кредит.

Сегодня чаще всего при наступлении страхового случая выгодоприобретателем является банк. Это законодательно четко не регламентировано, но практике случается именно так. Обычно урегулирование убытков по комплексному ипотечному страхованию происходит почти так же, как и при страховании таких же рисков по отдельным самостоятельным программам. В каждой страховой компании этот процесс имеет ряд своих нюансов, т.к. пока еще не существует типовых правил по ипотечному страхованию. Это в значительной степени осложняет взаимодействие всех субъектов данного вида деятельности.

Обращает на себя внимание инициатива Агентства ипотечного жилищного кредитования, совместно с Национальной страховой гильдией предложившего разработать правила страхования при ипотечных сдеках единого стандарта для страховых компаний, реализующих программу ипотечного страхования, которые предусматривают одинаковые правила страхования и формы страховой документации. Это, несомненно, будет способствовать унификации страхового продукта и позволит всем участникам ипотечного рынка проще и эффективней строить взаимовыгодные отношения в этой сфере бизнеса.

Принимая во внимание нестандартизированный подход к организации страхования ипотечных рисков, постоянно модернизируется существующая система ипотечного страхования.

Основные цели системы страхования ипотечных кредитных рисков состоят в формировании благоприятных условий для расширения рынка ипотечных кредитов, увеличении доли кредитных средств в стоимости приобретаемого жилья, создании условий для предоставления кредитов семьям, отвечающим основным требованиям предоставления стандартных ипотечных кредитов, но не располагающими достаточными собственными накоплениями для внесения первоначального взноса при приобретении жилья, в повышении доступности приобретения жилья с использованием средств ипотечных жилищных кредитов.

Также еще одной проблемой является то, что с июля 2007 года, страховые компании не смогут осуществлять и страхование жизни, и рисковые виды страхования одновременно. Это, безусловно, тоже негативно скажется на развитии ипотечного страхования. Возможно, выходом из сложившейся ситуации является создание действующей на примере Агентства по ипотечному жилищному кредитованию организации, которая могла бы решать данную проблему.

Модернизируя систему ипотечного страхования, в первую очередь необходимо обратить внимание на тенденции развития рынка ипотечного страхования в целом. Несмотря на то, что объемы кредитования растут примерно в 2-2,5 раза, процентные ставки остаются до сих пор на очень высоком уровне до 15% в валюте и 18%) в рублях. Чтобы их минимизировать, необходимо регулировать деятельность субъектов ипотечного рынка на законодательном уровне, привлекать государственные средства для ускорения темпов обеспечения населения жильем.

Необходимо создавать государственные структуры, которые могли бы работать по более низким ценам и на ипотечные кредиты, и на страхование рисков по ним. Такой структурой, например, могло бы стать Агентство по ипотечному страхованию, созданное по аналогии с агентством по ипотечному жилищному кредитованию. Существуют также риски, которые коммерческие страховые компании неохотно принимают на себя (например, риск невыпонения своих обязательств заемщиком). Чтобы преодолеть данный провал страхового рынка, такие риски могли бы страховать организации, работающие при непосредственной поддержке государства, в моем примере Агентство по ипотечному страхованию. Деятельность данного предлагаемого к созданию Агентства могла бы серьезно расширить базу потенциальных заемщиков ипотечных кредитов с учетом возможности предоставления государственных гарантий или стандартного страхового полиса Агентства, заменяющего первоначальный взнос, для определенных в рамках государственной социальной политики категорий граждан.

Сегодня широко обсуждаются Национальные проекты, в рамках которых Президент поставил перед Правительством задачи по улучшению качества жизни населения. В их число вошел Проект Доступное и комфортное жилье. Одним из методов реализации данного проекта стало ипотечное кредитование и соответственно сопутствующее ему страхование. Делая из этого выводы, можно сказать, что ипотечное страхование является не только финансовой сферой деятельности, но и имеет под собой социальную почву. Посредством страхования ипотечных рисков можно минимизировать возможные финансовые потери, что, безусловно, придает людям уверенности в завтрашнем дне.

Конечно, в сфере и кредитования ипотеки, и страхования сопутствующих ему рисков, существует еще огромное множество проблем, которые необходимо решать, но, несмотря ни на что, специалисты прогнозируют дальнейшее развитие этих сегментов рынка. По оценкам экспертов к 2010 году объемы ипотечных кредитов, а соответственно ипотечного страхования дожны вырасти в 30 раз. Возможно, эта цифра немного преувеличена, но развитие ипотечного кредитования и страхования действительно наблюдается.

В заключении хотелось бы отметить, что страхование ипотечных рисков - это всего лишь один, но потенциально важный элемент системы жилищного финансирования и эффективный механизм повышения качества жизни населения и решения сложных социальных проблем страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ямпольский, Дмитрий Анатольевич, Москва

1. ГОСТ Р ИСО 9001-2001 Система менеджмента качества. Требования. Издание официальное. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.-21с.

2. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Система менеджмента качества. Основные положения и словарь. Издание официальное. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 26с.

3. ГОСТ Р ИСО 9004-2001 Система менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. Издание официальное. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 46с.

4. Закон РФ О защите прав потребителей, 1999 г.

5. Закон РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации (с изменениями и допонениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999г.).

6. Закон РФ от 10 декабря 2003г. № 172-ФЗ О внесении изменений и допонений в закон РФ "Об организации страхового дела в РФ" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ

7. Закон РФ от 23.06.99. №11 Э-ФЗ О защите конкуренции на рынке финансовых услуг, 1999 г.

8. Концепция развития страхования в РФ, одобренная распоряжением Правительства РФ от 25.09.2002 №1361-р.

9. Распоряжение Правительства РФ от 28.03.03 № 252-р План действия на 2003 г. по реализации основных направлений социально-экономического развития Российской Федерации

10. ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ (и ред. от 30 декабря 2004 г. № 216-ФЗ)1.. Книги, монографии, учебные пособия, энциклопедические словари, сборники, статьи, тезисы докладов, диссертационные исследования.

11. Абакина И. Американское государство и рынок страховых услуг // Страховое дело. 1999. - № 11. - С. 27-37.

12. Адамчук Н.Г., Юдашев Р.Т. Обзор страховых рынков ведущих стран мира (серия Мировые страховые рынки)- М.: Анкил, 2001.-120 с.

13. Адлер Ю., Щепетова С. Качество: все выше, и выше, и выше. Стандарты и качество, 8-2002 г.

14. Айзинштейн Х.А. Сравнение и практика полисных условий по страхованию жизни. М.: Анкил, 1993 г.

15. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрии. М.: Экономика, 1982. - 248 с.

16. Андреева Э., ж-л Страховое дело, №7, 2005. Основные проблемы страхования жизни в России.

17. Роль ипотечного страхования в обеспечении социальной защищенности граждан // сборник Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Реформы в России и проблемы управления"

18. Асабина Н. Зарубежная практика рейтинговой оценки страховых организаций. // Страховое дело. октябрь, 2001. - С. 12-22.

19. Аналитический доклад ФССН, М. 2005 г. Доклад подготовлен отделом экономического анализа и актуарного контроля Управления учёта и экономического анализа ФССН При участии Демченко В., главного редактора журнала "Русский полис"

20. Архипов А.П., Гомеля В.Б. Основы страхового дела. Учебное пособие. М.: Маркет ДС, 2002. - 407 с.

21. Алешин Б.С. Качество- средство борьбы за место под сонцем, Стандарты и качество, 1-2003 г.

22. Анина О. Еще рано рапортовать о создании системы ипотечного страхования. // Независимая газета -2006 от 14 февраля.

23. Архипов А., Ахвледиани Ю. О страховании рисков ипотеки.// Финансы № 3, 2006 г., с.40-44

24. Ахвледиани Ю. Ипотечное страхование в России. //Страховое дело -2004 -№9

25. Ахвледиани Ю.Т. Роль страхования жилья в современных социально-экономических условиях //Финансы. 2005- №3.

26. Бард B.C. Инвестиционные проблемы Российской экономики, М, изд. ЭКЗАМЕН, 2000 г.

27. Бесфамильная JI.B. Страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг) в системе социальной защиты населения: Монография; ГУУ.-М., 2003 г..- М.: Изд. Стандартов, 1986.

28. Бесфамильная Л., Цыганов A.A. Российский страховой рынок: есть ли потребность в стандартизации и сертификации. Научно-практический журнал Стандарты и качество, № 1, 2003 г.

29. Бесфамильная JI.B.; Андреева Э.А. Проблемы обеспечения качества страховых услуг. Новые технологии в образовании, науке и экономике. Труды VIII международного симпозиума, 2004 г.

30. Бесфамильная JI.B., Цыганов A.A., Главы Управление страховым делом, Управление страховыми компаниями в учебном пособии Управление и предпринимательство в социальной сфере под редакцией проф. Сидорова Н.И., изд. ГУУ, Москва, 2001.

31. Бесфамильная JI.B., Ямпольский Д.А. Эффективность обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта // Финансы. 2006. - №8.

32. Ботов А. Налоговый кодекс против страховых схем. // Финансы. -2002.-№5.-40-42.

33. Бурроу К. Основы страховой статистики (пер. с немецкого). -М.:Анкил, 1992.-93 с.

34. Гвозденко A.A. Финансово-экономические методы страхования: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1998. 184 с.

35. Гомеля В.Б. Основы страхового дела. Учебное пособие. -М.: МЭСИ, 2002.-91 с.

36. Глазьев С. Благосостояние и справедливость, как победить бедность в богатой стране, М. издательство ООО л Б.С.Г.-ПРЕСС, 2003 г

37. Гличев A.B. Основы управления качеством продукции.-2-ое изд., перераб. и доп.-М.: РИА Стандарты и качество, 2001 г.

38. Грызенкова Ю.В., Цыганов A.A., Ямпольский Д.А. Кросс-продажи страховых продуктов для банковских заемщиков // Финансы и Кредит. -2006. №23.

39. Гуленков В., Куприянова М. Новое в подходе к сертификации менеджмента качества, Научно-практический журнал Стандарты и качество, № 3,2002 г.

40. Дэвид Бланд. СТРАХОВАНИЕ: Принципы и практика (Insurance: Principles and Praktice) М.: Финансы и статистика, 2000 г.

41. Дюжиков Е. Место России на европейском страховом рынке. Финансы № 1, 2005 г., с.44-47.

42. Довдиенко И.В., Черняк В.З. Ипотека. Управление. Организация. Оценка. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

43. Жуков А. Выступление на конференции "170 лет догосрочному страхованию жизни в России: перспективы развития и социально-экономическое значение" 01.03.2005

44. Жирнихин А. Тенденции рынка догосрочного страхования рынка

45. Ивановская О.Ю. Рейтинговая оценка страховых компаний мировым рейтинговым агентством М.М. С.шрапу, // Финансы.-2001.-№2-с.46-50

46. Избранные труды 40-го конгресса Европейкой организации по качеству, пер. с англ. Берлин, сентябрь 1996 г. М., 1997 г.

47. ИСО/ТО 10006:1997 (Е) Менеджмент качества. Руководство качеством при управлении проектами (Первая редакция 15.12.1997 г.). Перевод с английского-М.НТКТрек, 1999 г.

48. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации. М.: Инфра-М, 2002

49. Китин А. Страхование в России: основные приоритеты. Новая концепция развития страхового рынка страны: обязательное страхование и реструктуризация.// №10, 2003 г.

50. Коваль А. Страхование- инструмент экономической и социальной политики, Доклад на Международной конференции Инвестиции 2001: новые реалии новые возможности. Инвестиции-2001. Проблемы страхования. Ж-л Конкуренция и рынок, № 2, 2001 г. с.54-58.

51. Коломин Е. О социальных приоритетах развития страхования// Финансы. 2002. - №9. - С. 58-62.

52. Коломин Е.В. Страхование в современном мире и задачи Всероссийского научного страхового общества. Сб. мат. конф., Самара 1999. -60 с.

53. Коломин Е.В. Теоретические и практические аспекты усиления социальной ориентации в развитии страхового дела, доклад на 4-й конференции ВНСО.- Издательский дом Страховое ревю, 2003.

54. Копейкин А.Б., Рогожина H.H. Страхование кредитных рисков при ипотечном жилищном кредитовании (страхование ипотечных рисков).-М.: Фонд Институт экономики города, 2005 г., с.94.

55. Котлобовский И.Б., Эченикэ В.Х. Российские покупатели страхования (нынешние и будущие) кто они? // Финансы. - 2000 - № 10. -С. 45-50.

56. Кургин Е.А. Страховой менеджмент. Управление деятельностью страховой компании, учебник, Москва, РКонсультант, 2005 г.

57. Кадыкова М. Тенденции и прогнозы ипотечного страхования.// Газета № 57, 04.04.06 г, с. 17.

58. Кадыкова М. Ипотека и страховка (Покупая квартиру в кредит, вы дожны ее застраховать. Можете застраховать и себя).// Газета № 57, 04.04.06 г., с.18.

59. Кис И. Сегодня в моде: ипотечное страхование.//Газета.ру -20064.

60. Колесникова И. Кто не рискует, тот меньше платит?// Новости рынка недвижимости (г.Самара), 2006 г. -№4.

61. Конин Р. Ипотечное страхование.// Квартира. Дача. Офис. Подшивка статей. -2005.

62. Лайков А. Общеэкономические условия функционирования отечественного страхового рынка и поиск путей стимулирования платежеспособного спроса на страхование// Страховое дело 2001 - №3.

63. Лапуста М.Г., Повышение технического уровня и качества продукции- М. ,ПРОФИЗ ДАТ, 1987г.

64. Ломакин Румянцев И.В. Московский Международный страховой форум, доклад, 2003 г.

65. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест. // ЭКОНОМИКА- 2003 г.

66. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. -511 с. СЮДА ДОПОНИТЕЛЬНО ВТАВИТЬ ПОСЛЕДНЮЮ БРОШЮРУ! СПРОСИТЬ У МЕНЯ!

67. Мельников A.B. Риск-менеджмент, стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования, 2-ое издание, перераб. И доп.- М.: АНКИЛ, 2003.

68. Мишин В.М., Управление качеством: Учебное пособие для вузов. М, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г.

69. Методы реализации процессного подхода. Серия Все о качестве. Отечественные разработки. Выпуск 10, 2001 -М.: НТК Трек, 2002

70. Обзор российского страхового рынка и новые виды страхования на нем// Re-Vue.-2002.- 6 выпуск;

71. Орланюк Малицкая Л.А. О понятии и факторах финансовой устойчивости страховых компаний. // Вестник Финансовой академии. - 1998. -№l.-C.33-38.

72. Овсянников Д.Н. Азы ипотечного кредитования, или Об ипотеке по-русски. М.: Экономика, 2004.

73. Пастухова Н.С. Рекомендации по проведению процедуры оценки вероятности погашения жилищных ипотечных кредитов (андеррайтинг кредитов). М. ISBN: 5-8130-0062-3,2003 г., с.72.

74. Пастухов Н.С., Рогожина H.H. Инструменты ипотечного жилищного кредитования. М. ISBN: 5-8130-0081-х, 2004 г., с.64.

75. Пешехонов Ю.В. Взаимоотношения населения с финансово-кредитной системой в условиях становления рыночной экономики// ФИНАНСЫ, №3,с.55-57, 2003 г.

76. Переход на новые стандарты ИСО 9000-2000. Серия Все о качестве. Зарубежный опыт. Выпуск 29, 2002 М.: НТК Трек, 2002.

77. Ржанов А. Опыт анализа надежности страховых организаций.// Рынок ценных бумаг.-2000.-№5.-с.106-112.

78. Роик В.Д. Социальная защита: содержание понятия // Человек и труд.-2000.- №11 .-с.42.

79. Роик В.Д. Основы социального страхования. Учебное пособие. -М.Издательство РАГС, 2004 г. С.248.

80. Рогожина H.H. Формы финансовой поддержки семей с невысоким уровнем доходов при улучшении жилищных условий, М.,

81. Розова Н.К. Управление качеством. СПб: Питер, 2002

82. Российский статистический ежегодник: Статистический сб./ Госкомстат России М., 2000 -2004 г.

83. Сборник публикаций о страховании, БИСЕР, 2004-2006 г.г.

84. Свиткин М. Процессный подход при внедрении систем менеджмента качества в организации, Научно-практический журнал Стандарты и качество, № 3, 2002 г.

85. Свиткин М. Стандарты ИСО серии 9000 версии 2000 года: новые шаги в практике менеджмента л, Научно-практический журнал Стандарты и качество, № 12, 2000 г.

86. Семянина А. Ипотечное кредитование хочет подстраховаться.//Атлас страхования.-2006-№3.

87. Серов А. Твоя ипотека//Атлас страхования.-2005-№12.

88. Симонов Ю. Новый проект 8-9 TACIS, Стандарты и качество, № 5, 2003 г.,8-9 с.

89. ПЗ.Симчера В.М. Введение в финансовые и актуарные вычисления.-М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА. 2003.-352 е.;

90. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М: ЮНИТИ, 2001 г.

91. Социальные приоритеты развития страхового дела в России. Материалы 4-ой конференции ВНСО. Под общей редакцией д.э.н., профессора Е.В. Коломина. Издательский дом Страховое ревю, 2003.

92. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособиеМ.: ИНФРА-М, 2002. 312 с.

93. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера.)/ Отв. ред. Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. М.: СОМИНТЭК, 1994. - 640 с.

94. Страхование в Российской Федерации в 2005г. Сборник статистических материалов. Под ред. A.A. Цыганова, М., Изд. дом Страховое ревю, 2006.

95. Страховщики притормозили (отказ от зарплатных схем больно ударил по рынку у/Финансовые известия- 06.08.2002- № 65 с.4.

96. Страхование. Под редакцией проф. Шахова B.B. М.: Анкил, 2002. - 480 с.

97. Страховщик Ч не гробовщик, а партнер, Независимая газета № 122, 20.06.05 г., с.5 Беседу вела Татьяна Емельянова

98. Страхование от А до Я (книга для страхователя). Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.

99. Страховое дело // Под ред. Рейтмана Л.И. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 112 с.

100. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков. М.: Анкил, 1995. -114 с.

101. Словарь страховых терминов, под ред. Коломина Е.В., Шахова В.В.-М., ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1992 г.

102. Томилин В.Н. Методы оценки социально-экономической эффективности хозяйственных решений и новой техники.- Рига: ЛатНИИНТИ, 1988.-107 с.

103. Тренев H.H. Управление финансами. Учебное пособие- М.: Финансы и статистика, 2003. 495 с.

104. Турбина К.Е. "Тенденции развития мирового рынка страхования". М.: Анкил, 2000.-320 с.

105. Управление качеством продукции. Справочник. Под ред. д.т.н. В.В. Бойцова и д.э.н. A.B. Гличева. М., 1985 г.

106. Управление персоналам организации, учебное пособие / под ред. А.Я. Кибанова, изд. Второе и переработанное, колектив авторов- М.: ИНФРА-М, 2001 г., с.640.

107. Усов В. Как нам реализовать ФЗ О техническом регулировании Научно-практический журнал Стандарты и качество, № 7, 2003 г., с.20-24.

108. Федоров А. Катастрофический рекорд, Финанс, 2, 2005 г.

109. Фогельсон Ю. Комментарий к страховому законодательству. М.: Издательство ЮРИСТЪ, 2000 г.

110. Фомин В.И. Квалиметрия: Управление качеством. Сертификация. Курс лекций. М. Ассоциация авторов и издателей ТАНДЭМ; ЭКМОС, 2000 г.

111. Хашиева JI.H. О проблеме налогообложения резерва предупредительных мероприятий. // Страховое дело август, 2002. - с.ЗЗ.

112. Хуторев А.Г. Регулирование налогообложения страховых операций по страхованию жизни. Личное страхование в России. М., Дайджест, 2001

113. Хэмптон Д. Финансовое управление в страховых компаниях, перевод с англ. М.: АНКИЛ, 1995.

114. Цыганов А., Бесфамильная Л., Карпова О. Gutta cavat lapidem// Русский полис.-2000.-№11;

115. Цыганов А. Проблемы регулирования страхового рынка РФ. Государственная служба, № 6, 2004 г., с.71-80.

116. Цыганов A.A. Интернет-страхование в России// В2В. №2,2002 г.

117. Цыганов A.A. Сборник типовых правил, условий и договоров страхования. М.: Анкил, 2003;

118. Цыганов A.A. Проблемы и перспективы развития национальной системы страхования.// Маркетинг, №1, 2003 г.

119. Цыганов A.A. Финансовая прозрачность и раскрытие информации в страховом деле, Финансы № 6,2004 г., с.50-54

120. Цыганов A.A. Ипотека и страхование// Риэт-экспресс: Столичная недвижимость.-1999.-№43 (140).

121. Цыганов A.A. Страхование ипотечных программ как фактор, служащий расширению страхового поля// Материалы Международной практической конференции "Ипотека в России". М., 1999.

122. Шахов В.В. Введение в страхование. Изд. Второе, переработанное и допоненное М.: Финансы и статистика, 2000 - 288 с.

123. Шахов В.В., Медведев В.Г., Милерман A.C. л Теория управления рисками в страховании, М. Финансы и статистика, 2003 г

124. Шихов А.К. Страхование М: Юнити, 2000.

125. Шихов А.К. Страховое право М: Юридический дом Юстицинформ, 2003.

126. Экономическая эффективность государственного регулирования, под редакцией Плешкова А.П.- М.: Финансы и статистика, 1990 г., 175 с.

127. Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000. - 447 с.

128. Юдашев Р., Шаплыко Д. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании // Страховое дело март, 2000. -С.30-36.

129. Юргенс И.Ю. Проблемы развития национальной системы страхования в условиях экономического кризиса // Финансы. 1998. - № 1. -С. 30-33.

130. Юргенс И.Ю., Юсинов Р.В., Цыганов A.A., Васильев Е.И. О системе сертификации страховщиков// Страховое дело. 2001. №11.

131. Ямпольский Д.А. Роль государства в повышении экономической и социальной эффективности страхования // Новые технологии в образовании (IX Международный симпозиум Тенерифе (Испания)), науке и экономике. -2005.

132. Ямпольский Д.А. Значение перестрахования на примере страхования гражданской ответственности // Актуальные проблемы управления рисками и страхования (Труды II международного заочного симпозиума). 2005.

133. Ямпольский Д.А. Значение человеческого фактора в перестраховании // Реформы в России и проблемы управления 2005 (20-я Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов). - 2005.

134. Ямпольский Д.А. Развитие системы обязательного страхования граждан в современной России // Четвертая межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. 2005.

135. I. Диссертационные исследования:

136. Архипов А.П. наук Эффективность страховой деятельности: дисс. на соиск. доктора экон. наук, М., 1999 г.

137. Браун-Грачева Ю.В. Финансовая устойчивость страховых компаний: диссер. на соиск. канд.экон.наук. Екатеренбург, 2002 год.

138. Бабаджанян Э.К. Социально-экономичнские предпосыки развития страхования жизни в России: дисс. на соиск. кандидата экономических наук, М. 2003 г.

139. Швецова Ирина Михайловна, Догосрочное страхование жизни как механизм социальной защиты населения: дисс. на соиск. кандидата экономических наук, М. 2004 г.

140. Комарова И.М. Социально-экономический анализ накопительного страхования жизни: дис.канд. экон. наук. -М., 1999 г.

141. Мирошническо Я.С. Тенденции развития рынка страхования в России: дисс. на соискание кандидата экономических наук, М. 2002 г.

142. Михайлов М. В. Применение метода сводных показателей для многокритериального оценивания страховых компаний в условиях неопределенности: дис. на соиск. канд.экон.наук. Санкт-Петербург, 1997 г.

143. Мозолькина О. А. Особенности финансового анализа деятельности страховых компаний: дисс. на соиск. канд.экон.наук. Санкт-Петербург, 1997 г.

144. Николаева Е.А. Страхование жизни в системе социально-экономических отношений РФ: дис. на соискание к.э.н. М., 2002 г.

145. Орланюк-Малицкая Л.А. Проблемы финансовой устойчивости страховых организаций: дисс. на соиск. д.э.н, М., 1995 год.

146. Титова В.В. Формирование механизма государственного регулирования страхования жизни: дисс. на соиск. к.э.н., М., 2003 год.

147. Трофимова В.Ш. Статистический анализ тарифной политики на рынке страхования жизни: дисс. на соиск. к.э.н, М., 2003г.

148. Фетисов Г.Г. Надежность коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки: дисс. на соиск. к.э. н, М., 1998 г.

149. Якушев Л.П. Социальная защита. М, 1998 г.

150. Янов В.Э. Инвестиционная деятельность страховых компаний: принципы организации, регулирование и оптимизация: дисс. на соиск. канд. экон. наук. СПб., 2001 г.

151. Янова С.Ю. Социальное страхование: организация и финансовый механизм.-СПбГУЭФ.2000.-с.20.1.. Иностранные источники.

152. Best's Insurance Reports Life - Health United States. V.l. - The Insurance Information Source, Ed. 1999

153. Dumontier F.; Valdelievre H. Les assurances volontaires des menages 1983-1991 / INSEE premiere. P, 1992. - 192 p.

154. Jens Bartenwerter. Mikroonometrishe Querschnittsanalysen des individuellen Erwerbsverhaltens. Berlin.: PETER LANG. 1990 y., page 355.

155. Hart, Carole S. Sourcebook on international insurance and employee benefit management. New York, 1967. 146 p.

156. Homeowners insurance discrimination: Hearing before the Comm. on banking, housing, a. urban affairs, US Senate, 103d. Congr., 2d. sess., May 11, 1994. Wash.: Gov. print, off., 1994. - IV, 160 p.

157. International Insurance Industry Guide. 5th ed.- London: Coopers & Lybrand, 1993.-VII, 511p.

158. Norsok standart. Risk and Emergency Preparedness Analysis, Z-013. Rev.l, March, 1998 r.

159. Methods of Fault Tree Analysis And Their Limits, Weber G.G.,Brunei University. U.K., 1984 r.

Похожие диссертации