ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ситников, Алексей Федорович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1987 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.22 |
Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЕГО ИНТЕНСИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"
. " - > ; Х экономикиTtyji и управши! в скльскоы хоаистйЕ ' Х;Х \
- л J -ф v. -'-^ч'~ . у ^ npeBX рукошош .. у v.'-"
у -1 ',7 ; i ' 7; . СИТНИКШ '^ Ueitcel 4*ДОрОМЧ jv^ '; Ч- -г: "V > -
yjijC 636.32/.38:63I.5 (470.32) - : - 'Х"Х* 'Y
JlBJUEHM ЭФФЙСТИВНОСТИ QW^JIBCTHAYV...'- . - ' V ' ; "HA OCHOBB ВШ ИНТаЮИШСАДИИ В УСЛО- I.' '">-Х. ; : . ^ ШМХ ШЯТРАЛЫЮ-ЧВШШйЮЙ JHU . - ? / "С '
--.--У Х Х РСФСР.Г-.--Х ;-.>;>ХХХ ' г с
'\f. Y--АС -Y^v'-- .-rV-'jii: ' Y;- Y .:> -^'Y-Y;^':.
;;Vy' 08.00.Zi - экономка', вл&мроваме opra- ^-y f<~}\Y'/ ; . Y-Y- Х имэаши управления овльоыш лi-N-> -Л
-.--> " 'Vi"".-Y Y. Y 3tctbOM~YY-''г> ^YYY Y/'ЩV-;-. Y.'
- ABT0PE4S PA T:-".,; ' ' -V V ' ' - 'I
"-ХS)- Д*ооергац*я наоояокаяяв учвяой с тепе ял i ''
. " 'jMHiiita*B дипйлипйвип вят' V- Х
- -, , . канхцяата экоаошгавскжх наук
itcMKM -1987 ^ : : чт
, Х . уЩ "Г, ^ .
- с/,:' ^ вательскок шститутеэкономики, _ труда и управления; ^ - ' --Л-
V ' - : г1 - . Х :Х.ХХ.. -.
Х--?-. V ском хозяйстве, Х ' , - Х . - Х л. -
Л^^.лу^ -*.V^*.:'V'О.г --о^.;-=Х
Научный руководитель - Ч БУР06КИН И.Н., доктор эконо- ^ ; , Л ; Л:
, а- ^ : -. 1 . : V: ионических наук,, с теряй й \ - ^ : --г.
Л. '.Г ^ научный сотрудник... ... V
-- : >' Ю Официальные оппоненты: - БОТКИН О.И: . доктор экономи- . * Ч '?
' '' " V > *. .-" г' чески* наук, профессор . ; ч-" 4
Х . "У4'"-"'* г'-'л: "Л - . ' - Х - "' ^У Л
"'.' .<>, у- .' ПАСГУХОВ А.К,, кандидат эко- ; V- ;.'..-у. -.л
т Г ХХ Д У -у. * ' номических наук, доцент \ : < ; "-'л'
' У'-/ . .-VЧ . . уЧV "ч-^У^ '>."Х,.?:л; - ;
х-Ведущее предприятие Всесовэный научно-нсследом- ч V . .V
'Г-'- ''-'У У- ' ' V, ул-гУ^'У' . тельский.институт овцеводет- о : м- г , : -Г " : , ва и коэоеюдства;(ВИШ) л
. Г - V . - Г- - . 7 , - ' V , ^ У , . \ I Д- ^ , ': п ' ^ V ^ ч" ^
"м ''' Х/'^'у --V ''* '* '' /" ..'-г - V '
гт' . , Зшцита диссертации достоится " ' -'
V"- л-Ч" :' у - 'V-м'''- ;
<".--.-Г-'19в7'года е " /Л? * часов нв эседани\ специализированного' + ' , ' V.
ГЧ ..' - - - - * ' ' V ^ '-' ;'')
V"* Совета К.040.32.01 Ьо Всероссийском йЛучно-нсследоветеяьском; " ч , ' > ,
'":'Д*>. Л?--/-'^-'', <- л.. ч''^Н ^ . ч1;.- I - V
'>(' институте экономики,' труда и уцу^емю в сельском хоэяйст~ ' - ^
Х'- . : ^ :' Х / , к Д; чл -' V:.- " -
г; / " * -V 80 ^ло^вДРвсу:^; .111621;^осве,
. - ' / "чВНИЭТУОС. : ^ХГ'";.'!;'''. .
Х 'Х>>Х* . - С диссертацие! библиотеке Всерос>- Л
.г;сийского н^^0*^' ^^^'^ьского'института економики, Х
< Х ''-г 'г-.-'1'-^ > ."ч.л-' -..V
- Х :труда ли у1фаелеш
.' ^'":- ^Автореферат раэослад.^ 1987 г. У.0'л; хспециализированного Н.Г,1Ь|1тарян '
Актуальность проблемы. В Политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду КПСС сформулированы основные направления экономи^*^ ческой политики до конца иынешнего-столетия; В них вздел главные проблемы, среди которых решениеПродовольственноЙ программы вцдвинуто в качестве первоочередной задачи:
Большой вклад в решение Продовольственной программы дожны внести и овцеводы. Им предстоит значительно у рели-' чить производство мяса, шерсти, каракуля и другой продукции орцеводства. Производство баранины в,1990 году необходимо "до- \ вест до1,2-1,З мн.тонн в убойном весе. При атом ставится, задача добиться улучшения не только количественных показателей, но на основе интенсификации отрасли существенны* образом улучшить качественные. :' : ' - '",'*... - На дол Центрально-Черноземной зоны РСФСР (ЦЧЗ) прихо- . -дится общего поголовья овец, разводимого в республике, А% - производства иерсти и - производства мяса баранины. - :
Основное поголовье овец сосредоточено в 146 хозяйствах, -Г :
:"'" - Чь, .. '..Л,'
специализированных на производстве продукции овцеводства.
В силу недостаточной изученности экономики овцеводства в \ : условиях перевода его на интенсивную основу развития пока отсутствуют элективные методы ведения этой, довольно специфической для ЫЧЗ.отраск.Поэтомувнаетоящее время овцеводство, региона имеет киэкие проиэводственногэкономицеские показатели . (табл.1) Овцеводство зоны даже в условиях повьшеиия.эаку- ; почных цен на ее продукция остается стабильно убыточным. Л Только в1965 году от овцеводства региона получено около 31 -мн..руб. убытка, что больше, чем в целом по РСФСР на 10 мн.'. руб.' Л - " ..;
'Экономическим проблемам развития овцеводства в разное время, были посвящены работы Р.И.Андреевой, Б.П.Беляева, О.И.
/1-22656
Х ... - Црш, г.ль"1а ;
Научала иСл.сте'.-э 'сельпо! ---Яс. в'т. дгк-л на. К. А. Ч1:паряч^г1
-' ,". i": ".Д/'.' Таблица I
Производственно-экономические показатели в / \ овцеводстве ',-,". ...
ЧЧ"ЧЧЧ1-ЧТЛ-1-1-
Показатели ~ {1965г.I970r. I975r.|l980r. 1965г.
___ Ч - 1 : I_U.J_J___
1905г. Х в % к j1965г.
Настриг персти 1 на овцу* кс
Выращено баранины на одну овцу,-имевшуюся на качало годал кг
2,5 . 2,7 2,5 2,5
2,8 112,0
15,0 11,6 6,3 6,2 7,8 "52,0
Уровень рента- ' бельности рва- 1 . кэованной проЧ '
дукцил, tnepci -30,0 -2,6 ,
^ баранины -27,6 -0,0
-27,3 Ч44,2: .-25,8 -27,1 -ЗЙ.6 -07,2
Боткина^ А.А.Вениауинова, В. С. Зарыто ее кого, Т. Л. Карасе вой,' ,П.Маркоеяна, Ь'.С.Оглоблина, Ы.Г.Полякова, А.И.Сокола, О.Я. Шейфера и других. Однако экономикаовцеводства Центрального Черноземья изучена недостаточно. Х
Практике настоятельно требует более углубленного иэуче- ' ния интенсификации отрасли и на этой основе разработки реко-. мендаций по эффективному ее ведению, особенно в условиях* специализации и концентрации производства. ! > ^ -
Необходимость исследования эконшичесети'пройлемЧ овцй-юдстве АПК ЦЧЗ обусловлена,во-первых,:устойчивым и высоким уровнем спроса населения на продукцию отрасли,которая представлена в регионе 12 породами; во-вторых,'слабой изученностью этих проблей, которые накопились эалосл" едкие 15-20 лет ene- ~ циалиэации; в-третьих, поставленными задачами по--превращения -овцеводства в высокорентабельную отрасль..
Цель и задачи исследование. Цель- исследования'Ч обпнп-
ватьи рекомендовать:в производство наиболее экономически _це- * лесообразные направленияинтенсификацииовцеводства, которые , позволят превратить: его .в условиях Центрально-Черноземной - V Зоны РСФСР из убыточной в высокорентабельную отрасль, я . Для достижения этой цели били решены следумцие задачи: дана характеристика современного состояния интенсифи- ]* кации овцеводства н его эффективности; . Х. .г,л. .. .г ,
.. Ч определяю влияние различных факторов производства на уровень продуктивности овецл.оплату корма продукцией; производительность труда работников овцеводческих ферм,; себестои-^ ... .. мость продукции и рентабельность отрасли;Л . ';*-.л
. - разработаны предложения по повыленио эффективности , .. производства продукции овцеводства яаоснове^внедрения промыв-ленной технологии, интенсивных методов ведения отрасли,' раци- _ ональных. форм организации роиэ водства,,бригадно-эвеньевого(и ^. семейного подреда, перехода на самоокупаемость, .л Х Х , ' Х
^ Объекты исследование. Основной объектами исследования " выбраны кохозы и совхозы овцеводческого направления Бего-^ 1 роде кой/Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей " 1ГС, а такте передовые овцеводческие хозяйства Ставропольского и Атайского краев, Ростовской, Вогоградской и некоторых областей УОСР. - Х' -" Х Х ХХ..Х'."; ^-/Ч'" '
Научно-производственные'эксперименты проводились в специализированном овцеводческом кохозе "Родина" Волоконовекого ' района Бегородской области. * Х . 'Х .. 'у^ ч'п-;
Методы исследования. Теоретической и методологической ос-^ новой диссертационно го исследования являются труды классиков ; марксизма-ленинизма, материалы ХЯГПсъезда КПСС и Пленумов ; ,. ЦК КПСС^а'также работы советских и зарубежных'ученых по изучаемой проблеме. ..." - ';-
Х - Для' решения поставленных в диссертации задач и отдельных Г вопросов применялись статистический, монографический,.вариантный, расчетно-конструктивный.'хрокографический, опросный и * -* " другие методы и приемы экономических исследований.,:. " ' :
Х В работе использованы"научные данные _ В№ИОК,' * ВИЖа, .1 ВНИЭСХ -и ВНИЭФУСХ, материалы ЦСУ СССР, РСФСР, - областных и районных ' ' сельскохозяйственных органов,7 годовые1 отчеты* кохозов и сов-хоэов и.'. ."Ч. ' Х '
, *'Научная новизна исследования заключается в том,"что в ней - выпонено комплексное исследование проблеминтенсификации'ов-Г . цеводства ЦЧЗвусл о виях'специализации* и концентрации произ- ' ' т; водства; . Х'. - ' ' : -'.. " : ":'.'* -Ч-' . Х .. ..
Ч предложен аналитический метод определения кормовой У' Х - V } площади поформуле, учитывающей объемы проиэ водства продукции,'_ структ)ту рациона, питательность' кормов, достигнуту1) урожай-'1*- ? ность- кормовых культур в среднем за 3-5 лет; .
"- экономически обоснован новыйвариант,конструкции овчар-'-1 нмка.'позволящкйобеспечить механизированную раздачу кормов--в зимних" условиях; ; Х Х - / ' Х-' Х ,ХХХ = . , , -" предложены наиболее целесообразные для специализирован- ; . ных'хоэяйствв условиях ЦЧЗ формы организации производствапро-дугами овцеводства, объединяющие в единую систему овцеводчес- , киекомплексы ' и: фермы; :; -- ^ - - , гг -; '- -: ^-'определены оптималъные сроки реализации молодняка овец Х в год его рождения И продожительность откорма;выбракованного поголовья; . - ХХ' . ___. ХД'-'.'." ;
Ч разработаны методические подходы к организации'экономиЧ чесхих. взаимоотношений в подрядных колективах на основе'; принципа. самоокупаемости и применения внутрихозяйственныхрасчетных цен.
Практическое значение дюс дотационной работы состоит в *'.> том,*' что в ней применительно к условиям lfD: " * "'Л''* .'."'. .V . : - раскрыты основные направления дальнейшей интенсифика--ции овцеводства в рамках специализации и рекомендованы опти- >' Х мальнме размеры овцеводческих ферм и комплексов; ' " - - ; " Ч даны рекомендации по повыпекию эффективности производства продукции овцеводства на основе совершенствования про-мывленной технологии в отрасли, укрепления кормовой базы,' комплексной: электронеханиаации, - применения внутрихоэяйствен- Х : ного расчета,' колективного исеиейногоподряда. л;. . ' ; Х | Внедрение в производство всех предложений автора поэвс^;1 лит увеличить доход отрасли в регионе на 146 мн.руб. в год*' * и превратить''овцеводство из убыточного в высокорентабельное," ' Структура и объем работы. Диссертация состоит из'введения, трех глав,' выводов предложений производству приложения и списка литературы., Ока изложена ка 188страницах мапшнописЧ* ного текста, содержит 35 таблиц,У схеш, 23 приложения. Список использованной литературы вагчает 65 наииенований. " г : ХВо введении обосновывается актуальность теки диссертации, формулируются цель, задачи и методы исследования,:научная ноЧ* виэна и практическое значение работы, дается характеристика объектов исследования.. ' - .-:' * " -,'} '"'-'
.Х'*.' В первой главе "Экономическое содержание интенсификации овцеводства на современном этапе" раскрыта сущность экстенсивного развития сельскохозяйственного производства,* втом числе ' и овцеводства, доказана необходимость интенсификации овцеводства на современном этапе его развития. ^ ' /'"1 -'"*'.'
Во второй главе "Современное состояние интенсификации ; производства в овцеводческих хозяйствах ДОЗ и его эффективЧ' ""
кость" показано влияние природно-окономическ их факторов на / уровень интенсификации и эффективность овцеводства, исследованы уровень кормообеспеченности отрасли,.ее механизации, влияние на эффективность овцеводства организационно-экономи- Д чески* факторов.;. .,- Х' 'Wj ; '-".'.'*>'- -, . . . "-.':.Х""
- В третьей главе "Основные направления повышения интенсификации эффективности овцеводства р ДОЗ" на основании обобщения опыта работы овцеводческих хозяйств за последние 17-20. лет даны рекомендации по совершенствованию форм организации^ производства в овцеводстве региона, показаны резервы укрепления кормоной баэыв овцеводческих хозяйствах, определены пути порьшения производительности труда на основе комплексной механизации овцеводческих ферм, совершенствования организации ; и материального стимулирования труда овцеводоп в условиях внутрихозяйственного расчета, колективного и семейного под-
рада- . . 'V-i.;.'
.; ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ :, V
На современном этапе развития сельскохозяйственного про-, нзводства АПК интенсификация овцеводства ДОЗ имеет свои специфические особенности. Они вызваны, во-первых, специализацией 146 хозяйств зоны на производстве продукции овцеводства и, в связи с этим, концентрацией в них до 70%: поголовья овец, и : во-вторых, - ограниченностью кормовых естественных угодий и необходимостью, в силу таких обстоятельств, использования для--кормовых целей пашни. -.., ;.'.. - Овцеводство ДОЗ последние 20 лет.развивалось экстенейвЧ , ным путем. Во всех без исключения областях Черноземья производство продукции, в результате низкой продуктивности овец, наращивалось только за счет увеличения,численности животных;' (табл. 2).
О . . .. .. ."." : Таблице 2 '
Динамика поголовья овец в хозяйствах'общественного сектора 1143 {на начало года), тыс. гол.
1985 г.
Области . . j I966г. 11971г1. 11960г. j 1965г. }в % к
1966 г.
Всего по ЦЧЗ 1079,1 2225,7 2634,2 2518,9 2551,5 135,8
Бегородская 423,1 440,2 Ы7,1.464,7 477,3 112,л
Воронежская "-у/ . Х 73Ь,0 . 678,4 1079,1 1068,1 1068,6 145,4
Курская. - : 339,3 424,3 462,& 430,9 431,5 127,2
Липецкая 167,4 204,1 240,0 255,2 273,1 103,1 -
Тамбовская 214,3 гЗ,7 334,7 300,0 301,0 140,5
Рост поголовья овец "осуществляся при сохранении низкого уровня кормления животных на протяжении последних четырех пятилеток (табл.1 3). . - , - ^ -
Х " ;... [ -' - Таблица .3 .-.Л^-,-
.'/ Расход корма на овцу в хозяйствах 1РО ц.к.ед.
Области :
11966- II97I-
1961-1985
11976- 11961-1X970rrjI9re гг.11960 гг.|1985 rr.jJ^fj^
'.' \ \ < '- - t : ; 'Х ! ' гг- -
Бегородская' " 2,5 2,5 " 2,7 2,8 112,0
Воронежская 2,3 2,3 . 2,3 . 2,4 104,3
Юрская 2,6 ' 2,6 - 2,7 3,2 123,0
Липецкая 2,3 2,1 2,4 2,6 113,0
Тамбовская 2,7 2,6 2,5 2,6 103,7
По lpi3 в среднем 2,4 _"' 2,4 2,4 2,8 ' 116,6 "
Таким образом, все эти годы овцы существенно не докармливались. При норме 4,2-6,6 они получали всего лишь 2,4-3,2 ц : коры.ед. .в год или почти в Z раза меньше. Бели учесть, что под-
дермваачиЯкормдожен составлять 0,75 ц к.ед,. то становится очевидным пагубность создавшегося положения. К чему это приводит, видно по анализу работы опцеводчес ких хозяйств Бегородской области (табл. 4). ' ~ ""
.' V - " "'1 : ' т. / - Таблица~4
Эффективность овцеводства в специализированных : "хозяйствах Бегородской области в зависимости от уровня кормления (1983-1985 гг.)
" ."" ; г - - '.Группы хозяйствпо уровни
- Показатели | кормления овщ1,.кг_к.,ед;.___
-..-,.у: .,.,..- |40Ги вы-}^.^ I до зоо .
Количество хозяйств в группе ' 4 ' 6 в * '
Среднее поголовье.овец на хо- "' ' * "" :
зяйство ; - 14965 15580 15502
Средний настриг шерсти на I
гол. кг 2,97 2,67 ^ 2,54
Получено привеса на голову, кг 7,57 . 7,06 6,93
Себестоимость I ц ,руб.: привеса 202,90 278,16 338,51
% ; " ' V"- шерсти ,-Х-1045,81: 1413,21 1738,46
Цена реализации I ц , руб: . . . , ' "
- баранины - ' ; ' Т 173,71 ' 157,26 115,30
шерсти - Х 1507,82 1449,91 1418,79
С ухудшением кормления овец скипаются основные производственно-экономические показатели отрасли: продуктивность овец, качество продукции, а месте с ними повивается себестоимость.
В связи с этим а исследовании ставилась и была решена задача по определении оптимального соотношения меяеду поголовьем овец, кормовой площадью и урожайностью кормовых угодий.
-.-Исходя из методики Д.И.Зальцмана, Е.С.Оглоблина и других авторов, предлагается для расчетакормовой площади, как реша-
юцей предпосыки благополучия овцеводства ЦЧЗ, применять выведенную нами опытным путей следующую формулу: . 7 '
Сл, - * ' А'* + И т.д., где '
: О : Р0 У0 Р: У1- Х
- : ,5 общ. - площадь кормовых угодий, га; . ;
' д/Ч объемы производства' продукции овцеводства '
: -. (шерсть, прирост баранины) в плановом пе-
риоде, ц ;
, ' V" ИЧ норма расхода корма (ц к.ед) на единицу про.. . . ' "-,- . . дукции; ..- , ^ := ;
Р п - - ~ коэффициенты соотношения кормов в рационе
:-. . по видам; '
- РЛ I - коэффициенты питательности отдельныхвидоа
:. * корма; Х -; ;.' г у.1
Х г Уо,1,..Д Ч урожайность кормовых культур, используемых
;. д ; в рационе овец. ...",; .... ..V /....- ., Х
Корма являются основой производства продукции овцеводства, поэтому поголовье овец дожно находиться в строгом со- -* ответствии с количеством возможного производства кормов..
В работе ставится вопрос о пересмотре уровня концентраЧ -цин поголовья овец в специализированных хозяйствах до опти-. мального, который определяся бы в каждом,конкретном случае . кормовой площадью И;ее продуктивностью. Избыточное поголовье овец (1,5-,0 тыс.голов) в целях гарантированного выпонения . планов по продаже шерсти государству передать в хозяйства, ранее занимавшиеся овцеводством. Одновременно, засчетулучиеЧ ния племенной работы каждое овцеводческое хозяйство укомплектовать только высоко-продуктивнши животными. Поголовье крупного рогатого скота и других видов животных в таких хозяйствах, как это определялось генеральным планом специализации, довести до вчутрихоэяйственных потребностей.
| ' К По нашим данньм,, при существующем в передовых хозяйствах "Х''.Х
' 1- эоиыуровне продуктивности земли плотность овец на'100 га --Х . _ .
* \ / сельскохозяйственных" угодий дожна быть не Солее ЮО-ИОжиЧ ...
, -""" вотных. Х *'Х. л Х '^'г.'-;.'*'.;-'
- В организации производства^продукции овцеводства:в.спе^ } " 'Х'
циадиэировакнш хозяйствах зоны центральньы звеном является-V г-"-';*
' : ;Х ;г Х > ----Х <. г - * Х Х. > ХХ .- Х.'..'..'.; '
. ' овцеводческий комплекс-маточник на' 5:тысголов,"который,-* V * ;
' - .... ...... ... - г у,"-:-.--.-------------------У-,
,согласно расчетам, позволяет иметь самые низкие транспортные ^ Х ^-
''. ' ; . и удельные приведенные затраты на; одно овцеместо по сравне-; -- '
' Х нию с.'комплексами на 2, 10,: 15 тысяч голов. ^л-*-ХХ;
л;; т;* - :При определении сравнительной экономической эффективное--.-.'и V
ти вариантов прмменялась формула : * С.+. В(, где г % у- * ;; -'-У
л : Ч'затраты на овцу, руб.; . ... ... * . ^ _, .'7 .'.. ' У'-,""*'\*Д;\; I' .
' '.'б Ч коэффициент экономической 'эффективности капитальных вло-- V. ' * . ; " Х . ". женил; который принят за 0,15; . г - . Х ... \ "V .--
'"ГК - капитальные. вложения* на одно овцеместо,' руб.'*- Г- ~
.... ; -' - Там, где приведенные затраты минимальные, комплекс счи- . . ^
- " ^, тале я оптимальным. 1 ;!. .' ' * -V . *. -"
л; ' В специализированных хозяйствах региона можно предложить ' . . Х *-.<следукхпуо организации дроизводотва (схема'хКг ...-.'
%'*"'. ' ;' - В связи с. реализацией молодняка в год*его рождения во>эни^' , :Х. : кает"необходимость'определения оптимальны* сроков откорма'и':'- 'Г '; 'и,' реализации молодняка и овец-брак. За критерий оптимальности- , ^ -. , - принимается' уровень рентабельности. В соответствии с выпоотеяь-'*
- ньми* расчетами, оптимальным возрастом реализации молодняка в ' ;
" Г условиях зоны являётся &-10 месяцев.' В этом случае рентабелъ- -'. "., ^ ность достигает наивысшего уровня; по ярочкам'-" 65^113,4%,110'. : " " баранчикам - 112,4'- 123,0о [таба^ 5).' '' " '' ' * - "
: Г.: \ ; Маток-брак ставят на откорм сразу после стрижки и отварл*- -У:, ливеют 80 дней. Как показал научно-хоэяйстведаый*эксперимент,^
л;'-^V, ; ; 'Д Таблица .5 ; ХХ .
Экономическая эффективность реализации молодняка овец в год его рождения в условиях Ц43 (кохоз "Родина" - = - Волоконовского района Бегородекойо области, 1965 г.).
Г 6 мес.~ j 8 мес." {10 мес. 18 мес.
. Показатели , -j 4 мес. j
Выход продукции .; Х овцеводства (по о ,, эекупочньы це- -нам) с одной го- 4.-ловы, доб.: Х,.- :
' баранчика; . .-36,80.
ярочки V ' Х 33,44
Затоатынавы-1-ращивание,руб.: *
баранчика -'23,00
"- ярочки ' г -.'Х. 22,36
Д Чистый доход, ; от реализации,:
баранчика ярочки *;
57,96 , 91,58 : .108,05; ; 134,4051,84 - 83,84 : '89,61 115,85
?' -- t
13,80 ' 11,08
Уровень рентабельностиipea-лиэации, Si ' .
31,49 . ' 30,34
i 26,49 21,50
41,07 50,86 >83,20
39,29 L 48,48 ! 79,17
, . .. :Х i Х * ......
50,51 Х 57,19 . 51,20. 44,55 41,18 - 36,68:
." баранчика ' - 60,0 04,1 123,0 -; 112,4 ; 61,5 ХХ;
ярочки -.49,6 : 70,9 < 113,4 . 66,0 . .->46,3-.-:
проведенный автором в 1986 году, при этом сроке откорма с каж- -.' . дой овцематки получают 10,88 руб. прибыли и достигается ней- -- высший суточный прирост живой массы Ч 72,5 градоа^ Откедм про-" .< водися по методу групп аналогов) наодинаковом рационе, толь- г ко с разной продожительностью.'* \ : .ХХ':Х" Х' ХХ'.'*"';
- - В настоящее время в большинстве овцеводческих хозяйств ' Х : региона в стаде овец нередко, содержится Н-13Ж баренов-валуЧ . хов, * что весьма неэффективно. Поэтому предлагается уже сейчас'-' данное поголовье ликвидировать. Замена каждого валуха овцематкой позволяет увеличить проиводство мяса в I,9u2;3 раза, перс-
^ ""'= Ч , 13 I .'"/Л'' " ^ . ~ .
; тй;-"> 1,3 раза, при этом чистый доход увеличивается в расчете V , на одно животное"в 1,3-3,6 раза. , . ; ~ ; ; "
/ Х"7' ; Недостаточное внимание к нуждам овцеводов привело к то--: / Лог, что^ овцеводческие фермы плохо обеспечены средствами комг>-лексной механизации. Только 5,6о с кото лест в овцеводстве ДОЗ [. оборудовано "средствами комплексной механизации,: поением - ' / 1 ^42,1,-раздачей кормов - 6,4, удалением навоза - 15,овце- ' . ' мест. И не случайно, нагрузка овец на одного работника отрасЧ ' V ли даже.в специализированных хозяйствах зоны в среднем сос- ^ тавляет всего лить 217'голов," а" в Липецкой и Тамбовской облас- , - тях - соответственно 20в и 179 голов.' " " . - V . ) ^ Поэтому в работе предлагается завершить коиплекснув 1 . застройку каждого овцеводческого комплекса с обязательным лииивм в нам кормоцеха рассыпных и гранулированных кормов. / 1 - ; Строительство кормоцеха рассыпных кормовых смесей в кояЧ ,/ хозе "Родина" Волоконовского района Бегородской области, где ' ,
работает, автора позволило сократить на 27-26$ потери хорыов, . ' V на_20-22^- потребность ^в рабочей с иле Г Годовой Экономический : :
; .'эффект составил 2СЙ,6 тье.рублей.-
' Х . \ . Х ... -.. ^ Г: . ., 1 . Х ., -.....Х - ..-:--. . . с. ..-...-
" А*я гарантированного обеспечения механизированной разда-
чей кордов в стойловый период предлагается внести. принципы** ь- ' , 'ное новшество в конструкцию кормушек и овчарников путемвьне- ' "V сения кормушек из' помещения и монтирования их в его стены. Общий эффект,в расчете на одно, овцеыесто составит 3,69 руб. По ., ' заключению специалистов ШШЭПовцепромтот проект может Л'.' Л быть использовав в'практике'строительства.овцеводческих ферм.'-"-1.'..:' На уровень интенсификации овцеводства и его вф^мктмв- ' ность решающее значение оказывает внедрение в отрасль новых - машин и механизмов, особенно системы маштак С&нако разработка
для овцеводства эффективной системы машин'ведется неудовлет- Х ' ворительно. Например, в системе метин на десятую пятилетку " дял овцеводства было предусмотрено 24 "наименования машин и* г оборудования!, а в' производство передано всего лишь 5'наимено^
в&нийГАналогичнаяситуация была.и в одиннадцатой пятилетке!-Качество техники для отрасли далеко не соответствует запросам , производства. Поэтоцу эта проблема не только региональнаял а ; общая и решать ее надо в государственном масштабе. ' ;
Как показала практика, строительство комплексов в ЦЧЗ обходится дорого - одно овцеместо обходится; 150-290 рублей. Поэтому предлагается овцеводческие комплексы комплектовать толь-' ко'высокопродуктивными животными.'- При нынешнем уровне текущих затрат:(60-65 рублей на овцу; в год) содержание низкопродук- ' тивных животных экономически нецелесообразно. Как установил автор, более половины животных наовцеводчесютх комплексах имеют настриг шерсти до'3 кг в физической массе/Это еще раз подчеркивает важность-улучшения кормления животных и органи-эации племенной работы. Х ' -г V ' -
Ч Низкий удельный вес маток в,стаде (29,4-46,7Ж> является" одной иэ причин, сдерживающих рост производства мяса баранины.* Поэтоцу предлагается увеличить этот показатель*в племенных;хо-эяйствах до 55?, в товарных - до : 70, что позволит повысить выход баранины на-100 овец до 38,5 ц; Только за счет этого производство баранины в год в 1ГС можно довести уже сейчас не менее чем до 50 тыс. тонн в убойной массе и на этой основе заметно снизить себестоимость продукции. . ^ ..-.-
' Существенные резервы повьпения эффективности овцеводства крортся в системе внутрихозяйственного расчета и колективного подряда; Проведенный наыи.в кохозе "Родина" Волоконовского -:
".-.-Т'.-Срайона Бегородской области в 19в4-19в5 гг."?на овцеводческом. *''
Дкомплексе научный эксперимент показал,высокую результативность V
с " .Х колективного подряда (табл. 6). ; *, -,!-;/[ ДД . Д _... ХХ .... Х'
V' ;'4;': - .. Таблица 6 ' ~ V *
- * Проиэводственно-экономические показатели работы, .;г.'ч-.?' Х >;\ . : овцеводческого' комплекса кохоза "Родина" Вол оЧ; 'л ^ ,
Х - , ,т хоновского ре Иона Х Бегородской области до внед-, .;Х
рения (1961-1963 гг.) и после внедрения (1964- ' ' .. - / : ' 'Д:'."Ч- ./,^1966 гг.) колективного подряда,'. - Х ч. '' ' ;
" " - ; ^ ~ л ' Х ' ' .... V..- ; г {В среднем .'1;В среднем:} 1964-19(36'" Л";
Х Х* .Х.. п о л в ч я -г в л и ,эя 9е4- 'гг. 11 % к.';.-г.-
: .. . Х Х 0 к а "-V 1УСЗ гг.т 1906 гг. Ч 19В1-19Ш 7 V Д
",-;,.. . { Х Х. - . | -у--. --,/.Х} гг. /
""у**-;V Нас три г. иврсти на^ овцу к 4,043 V .у / 4,252 - ^ . у ^, 105,2 'Х:.. -'
' Х 'вгет на 100 маток, V./ ''; * -'' "" " " - V " '
Г гол: :. --- Х 'Л: -,..-.. ? . ^Д - Ь9,В - - ; 11Ь,0 -
' * Хягненка и отбивке'{4 ХХ'.' '.Х'.Х ' .'Х--.Л.; . 'ХХ. мес.),_кг . ; - -- 134,л л." ' Себестоимость "!- ц шерсти, ." " ' . Х.' :' руб. ;Д , . " .Х'Г- . 1406,94. : И'/9,73^ Х В3.9 .* : - г; .
, -.-'* ' Себестоимость 1 ц прироста Х'' Х Х" Х'" ' - "
. - / живой массы овец, руб; . . ^ ^ 2ь11;21,. 237,62; ; . 04,0 . _
;с \ - "свидетельствует; практикамногочисленность3 показате-^ . _г., ;
- *;'.."'.;' Д лей премированияих разнородность для различных групп иепол- Х ^ нитёлей нередко приводят к конфликтным ситуациям между управ-
I .: .*> -т :... ленческкми, обсху*я*ашхциьы и основными работниками,: У А;
'' '' .'* ^ ^ '"-^^''".-С-'1'. " .'Т ' -:". -
-. ;:Внедрение колвкТИЬвогоподряда и внутрихозяйственного
.V " г. Х - Х..... . ,.Х.ХХ.. , - /V '.V . .'.'--..'.. - ! - ^ ^
.. . расчета требует.радикальной ломки некоторых устоявшихся взгля-/Х"г.:' Д08 и привычек,.основанных преимущественно на административ- ,;;;; ' них концепциях управления.^ условиях самоокупаемости исюио- :.Д
^ . чительную актуальность приобретают внутрихозяйственные расчет-Ч /
-1' ные цены,'система нормативов, ориентирующих. колектив на вьь- ' ' -."'" сокий: научно-технический уровень, Дчеткость планирования про- т ; г 1 '*' изводства; снабжения,' реализации, всемертую экономив труда и
л- - , л ^ Х
.-Хг 5ч;
материальных ресурсов.
Ь(утрихозяйственная цена является нормативом, регулирующим хозрасчетные отношения подразделения / Закупочные цены на продукцию не пригодны Для этой цели,' потону; что они,как по- . Казани исследования, не возмещают овцеводческими хозяйствами IfG даже "затрат на корма. - V;; - 'У-'::,'. : :
В этих условиях не только чистый доход, но и с тоимость ..,: валовой продукции, а также исчисляемые на ееоснове обобщающие показатели: зачетный вал (стоимость произведенной .. продукции в закупочных ценах,-увеличенная на сумму экономии или уменьшенная на сумму перерес хода), суммарный процент (агебраическая сумма процента выпонения хозрасчетного задания по стоимости валовой продукции в за купочных~ ценах и процента экономии или перерасхода средств),, затраты на рубль валовой' 'продукции далеко не всегда позволяют определить действительные итоги работа овцеводческих фериг и комплексов.
Указанные сложности устраняются при применении внутрихо-- зяйствеюосс расчетных цен (табл. 7). Показатель бригадного чистого дохода,^исчисленный *ак разница междухозрасчетной ценой и издержками на производство продукции, в более поной мере отвечает требованиям внутрихозяйственногорасчета в качестве' оценочного и фондообразующего (для премирования).
По мнению автора; цена дожна включать общественно необходимую, нормативную бригадную себестоимость единицы продукции, исчисленную по худоим условиям производства, плюс ту часть чистого дохода* которая используется на материальное поощрение работников овцеводства ( по периодам работ или в конце года), у / - , у'.-..у'- Х
Все элементы материальных затрат дожны учитываться в из
.-Таблица 7
Расчетные цены для работников овцеводческого комплекса кохоза "година".Вояоконовского района Бегородской области (1967 г.)
Показатели работ
Выручка за 1 Выход яг- (Вес отСи-шерсть с Пнят на ШМтого яг- 1 овца, руб.1маток,гол,ненка, кг
_]Цени, по который администрация "покупает1
.продукцию у ргботни-(_ков, занятых в овцеаодстве.-руб. 1___
[Чабаны и_кошаяи (сакманщики! Руководители, специалиста. 1
1М и иурначи 1 ивмдпц.пии I иудисилитми, ^иецпчп'
ц {за I ^ ПАКТОМ
'и {ченного }вого веса {за I ц , за I по- 1за
Хое { ЖИВОГО . ОГбИТЬК: шерсти лученного ВО:
.шерсти (>1 (листое { живого волокно)ягненка
I- 1 Х 1
Хшерсти 1(чистое
ВОЛОКНО)
I ц жи-
лученного!вого веса
ЖИВОГО -
{ягненка
отбитых яг-нят.
До 29,64
л 30,43 ' 31,13 'л 31,84 . 32,56 ' 33,26 , .-' 33,96 -34,67 . V 35,38 -36,09
92 Х 94 96 98. 100 102 104 106 . 106 НО
: 24,0 " 25,5 I. 27,0 26,5 30,0 31,5 33,0 34,5 36,0 ~ "37,51
317,62 323,10 зге,80
357,31
, 40,18 40,82 ;41,49 ; 42,14 42,78 "43,42 ; 44,09 1 44,73 45,37 * 46,02'
80,82 ,
85,59 90,30 96,07 ! 99,84 , 104,54 109,32 .'114,08 118,51 123,56 128,34
349,04 ; 354,46" 360,11 '366,01 371,44 ] 377,11 ;382,77 388,43' ; 394,10 ' 399,76
40,06 -
: 40,69 -.'41,33' 41,99 V .42,63.? . 43,26 43,89 44,56 45,19 45,82 45,56
! 85,07'.; 89,76 94,52: 99,27 , 100,96 108,72 113,46 117,87 122,90 127,67
" - 16-,- . V
: даркках фермы по тем ценам, по которым они были включены.со внутрихозяйственные цены на продукцию овцеводства,- . _.'
В таких условиях предлагается,;чтобы подразделение "про- !' : давало", а администрация "покупала":произведенную продукцию .."по хозрасчетным ценам.".Разница между "выручкой" и'материаль- .. - нши затратами, таким-образом, и явится 'суммой для оплаты,труЧ да данного колектива. Х ; ' V, /
Расчетные цены необходимо устанавливать на таком уровне, : -который обеспечивал бы не только возмещение нормативных'бриЧ;
гедных затрат н создание фонда материального поощрения ( ФМП), . но и одинаковый плановый уровень рентабельности по всем про- ' дуктам овцеводства с целью исключения влияния структурных . сдвигов в валовой продукции на'итоговые стоимостные.показатели работы хозрасчетных подразделений, а следовательно,' на
формирование их $МП.: ,'. - ' Х; *., . ;
* Дня этого расчетные цены целесообразно определять по .; формуле: Х Ц - Кд ( Сн Зн ) : . .
..Чистый доход исчисляется как разница между ценой и себе-Х стоимость. ''V. - Л"^';.''" '^Ч'--"' "Л ' - :
Т" Г: (Сф + За) , гдв:- ; Х:
Ц - внутрихозяйственная цена; " у
Нд - специальный коэффициент доходности; Х '.. *
Сн - материальные затраты (норматив ) ; - /.,...:
Сф Ч фактические материальные затраты; ' .:. . *
Зн - заработная плата ( норматив) ; "V.
3. Ч аванс,гвлучетлй тодряднымколективом в расчетном Л '.периоде; ; .'.'-.';.Х
Коэффициент доходности равен: К^ 1 1 ГДо
<; :: ...
~ i9- .. 'у-*.-.-
ФЫГ1. и Зи - установленная в целом" по хозяйству сумма нор" т мативного фонда материального поощрения и ос- -
новноП оплаты. '-..- - -V
' Ч Внутрихозяйственные цены дожны иметь длительный ( 3-5 ".- -
лет)срок действия и учитывать качество продукции овцеводства с помощью коэффициента' качества, который определяется по фор- муле: ' Х - ч . "'''"':.'''..'
И- 1с _ - ':-'.' м-S ^
К. кач. * Ч ?Ч - - "
- , " , Ц факт.''- .- -.-Х -
/ Таким образом,применение внутрихозяйственных цен представляет собой дальнейшее развитие нормативного метода плани-т рования. 6 них аккумулированы все необходимые для овцеводческих ферм н комплексов текущие производственные издержки: лиЧ : миты по оплате труда, по материальным затратам и услугам, в1*-латы из С6Ш, как единого источника премирования.
*' Dee это создает предпосыки для того, чтобы в будущем для подрядных колективов в овцеводстве кроме внутрихозяйственных -цен, нормативной стоимости работ и некоторых других нормати- : вон, никаких других лимитов производственных затрат уже не -доводить. --' ..- > -, ,- * ' v '-"'' ''' '
Учитывая, что внутрихозяйственные цены устанавливаются "
на ряд лет, а затраты в расчете на ецуницу продукции могут ежегодно иэмечяться у работников подразделения, л том числе руководителей и специалистов^ так как чистый доход подраздеЧ : ления становится и для них источником премирования, появляет-i'' ся реальный интерес неуклонно снижатъ еебестоимость продукции' и таким образом увеличивать сумму стицулируадих выплат. ' '' . В "работе предлагается также производить оценку' овечьего ' навоза 'учетом его питательной ценности, что позволит в масштабе ЦЧЗ снизить себестоимость основной продокда ощеводства на 1,8" мн.руб. в год. .'" ' * ."'.'*;' -" ! '
Х ' Х'" Х : ' .'в и В О ди- ' - Г".-7 -
Х Не о<тованйк (доведенного исследования можно сделать' св-дущие основные выводы:^ у' . .. Х'_'.... Х .. .ч. '^ и -.-.-.я
. . . I. Производство продукции орценодства в даже в уелоЧ ^ вия* специализации остается убыточным. Основной причиной ямюЧД7 ется чрезмерная, превшаадая в 2-3 разя допустимые нормы; нпЧ , грузка овец на единицу кормовой площади.' Дрстигцутпя урожай- ~ ость.кормовых культур не обеспечивает нормативного уровня:кормления оиец, то привело к снижении прежде рсего мясной про-; .л дуктивности овец в 2,0-2,5 раза,;а тпкже сокращению выхода I: ягнят на 100 маток и увеличении падежа овец;' настриг персти в У ; расчете на овцу во многаос : хозяйствах' в лучшем случае держится на достигнутом.1&-1&'лет назад уровне: *. .-*'." *Х> " "Т.
2. Низкий уровень продуктивности овец оказывает- решающее ; -влияние на себестоимость производимой продукции отрасли,:а.ее:., -низкое качество, особенно мяса, - ла денежную выручку.-В ре- Х зультате размеры убытка ежегодно'достигают таких размеров, ; ! '" что они приводят в упадок общее финансовое состояние овцеводЧ ческих хоэяйстэ.' Только в 1965 г. овцеводство зоны дало 31 ' V мн..руб. убытка.что больше,чем в целом по РСФСР на.10 мн. ^
рувлея.;";1'. /Х --о А/ V;. А,-
.; ^. 3. Овцеводство ЦЧЗ охвачено механизацией и электрифика- Г циеЯ гораздо слабее, чем другие отрасли животноводства. В силу. этого нагрузка овец ка одного работника отрасли остается" низкой Ч 217 голов деке в спёциализированных хозяйствах. По-'' прежнему низка обеспеченность отрасли' современным постройками, новые капитальные помещения очень дороги Ч стоимость ое- ; 'цеместа достигает 290 рублей, его привело к заметному енгаению ' фондоотдачи в отрасли в период внедрения промышленных методов ,
производства. V Ч : . '- Г,д-
- 'j"-" "ХХ В немалой^степениi'-на эффективность отрасли .влияетг.-; низкий удельный.вес матокя стаде...Сложившаяся в ЦЧЗ структуЧ-ра~ стада с большим (1I-I3) удельным весом ^валухов не находит :
никаких оправданий и становится серьезным тормозом для даль- . нейшего увеличения паточного поголовья овец,'увеличения проиэ-л .- водства продукции.; Все еще' неудовлетворителен качественный У*
- состав;поголовья - 47% овец в стаде маток дают всего'лишь до :..-> УЗ кг персти на голову и лишь 7,6^ овец - от 4,1-до 0,0 кг, Х
0,8% - от 5,1.-до 6,0 кг нп овцематку.' - .4' : - -.';?.4 т у
'5Т:Двлеко не. все сделано п отрасли по совершенствованию^ хозяйственного расчета и-г< колективного подряда.^Нередки. слу-.. чаи; когда при организации бригадного подряда колективу доводятся только задание на .получение валовой продукции в натуре -и фонд заработной глаты, а основные элементы хозяйственного .-' расчета.отсутствуют..Это ведет к неиспользования таких эконо- ; 1 мич ее ких рыча го вкак лимит.материально-денежных затрат на производство, продукции и- в'дальнейшем гфиводит' к дискредитации самого метода-хозяйственного расчета.: " ХХ-'-Х > т :*
/ ' ; 'П1ад0ЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ- : ^ Х
; .'ХХ..ХХ-'ХХХ *. Х --.'lH ; г .Х ... "Х - 'Л. : > * Х г Х . - ':.ХХ -1
. : I. Поголовье скота на 100 гасельскохозяйственных угодий "
\ в овцеводческих хозяйствах Центрально-ЧернрэемноЙ Зоны необ-' Х
ходимо довести до уровня , который определяется кормовой пло-
щадыо, рассчитанной по предложенной методике i н ее продуктие- ,;
ностью, достигнутой-в каждом^конкретном хозяйстве за 3-5 лет." .
В овцеводческих хозяйствах ЦЧЗ на 100 га сельскохозяйственных v
-угодий поголовье скота дожно составлять: крупного рогатого
--7-.V-!" ? i г- .-,. >- .. \ .. (; .. i - -1
-скота Ч 8-11 голов, из них коров - 5-7 голов, овец Ч IOO-1IO -; голов. .у"" " 1 * ХХ ";''*
: - ' - /'.у; .1 Х' У..л. г Х v':;-;.. _ ; -=>'.. .:.л.;
V-.';, . .... 7... V; 22 - \ ".".'... Чч;.-,,Ч*.
2. За счет увеличения капитальных вложений вкаждом овце- . \ : Л ' Ходческом хозяйстве довести фондооснащенность до '140 тыс,руб. Х Х г '
Г'наЮО га сельскохозяйственных угодий, в т.ч.* по машинам и обо-- - ; рудованио Ч до 17-20 тыс.рублей.' Механизации ферм осуществлять '"!- л эа счет'внедрения не отдельных машин и механизмов, а их'~сис-'г ; '/ .',-t '.темы. Только в таком случае достигается наивысший экономичес- - -: КИЙ аффект., : ..." v.-. ' 'Ч-* ' " - Х.'. '' . <;V - -ч г--г ? - - : I
"> 3.: Довести структуру^рациона:кормления овец до научно-.; - vХ.' Х обоснованной, а йменно:/сена - I5JS,.сенажа - зеленых кор-/ Х Х , нов - 42%, силоса (снизить) - до I75S,"концентратов (снизить) ; '.'" -1;--Ч до 14^. Повысить за е^ет расширения посевов зернобобовых, "' Х L.. - , '" *
бобовых многолетних и однолетних трав ( гороха, люцерны, pan-у J са И других) содержание протеина в кормовой единице с 75 до Х >
' 100-110 граммов^ ХХХ ; V.-..: . . .Х Х. , . .1
, 4..'Оптимальными размерами комплексно-механизированных -- ' Ч'.'., <; "г ферм для ЦЧЗ являются: маточные на 3,2-6,0.тыс.гол., ремонт-'- Л
" но го молодняка Ч'5^10, ^откормочные Ч 10-20,\ с законченный обо- д ротом стада '- 5^-10 тыс.голов;- ХХ' ' ХХХ '. v '"'.."~ :
Для рентабельного-ведения,!отрасли в ЦЧЗ необходимо "^ .
довести - выход ягнят на 100 маток - до 100-110 и более голов, ' .. " ' настриг шерсти на овцу до 3,6-4,5 кг.,:производство баранины - ; на мат!^'до 40^45 кг/Прй повыоении продуктивности овец до :этого уровня, рентабельностиотрасли,в регионе будет превыпать Х ' 30, прибыль'на голову при нормативном уровне кормления соста-
вит 24,44 руб.или увеличится на 47,29 . Это позволит полу- . ' * ' чить чистый доход в целом поЦЧЗне менее ТО, 8 мл к. руб. в год.
Организовать в каждом овцеводческом хозяйстве интен- :, *
смвный откорм ягнят, выбраковшшых маток и валухов на откормоч- " moc 'площадках легкого типа и сдавать ягнят на мясо в год их "
рождения { возраст 8-10 нес.). Это на 24S увеличивает средний живой вес ягнят при.сдаче государству и сокращает на 7% их па-
деж- - " -."' - . ' ^
" " , _ 7. Для объективного исчисления себестоимости проекции ; овцеводства овечий навоз оценивать по его питательности( 2,37 руб. за тонну против 1,5 руб. при сутствующей оценке) .
8, В целях выравнивания вкономических условий.хозяйствования сохранить за овцеводческими кохозами и совхозами ЦЧЗ право на получение надбавки, так хак установленные заЧ купочныец цены в регионе даже не покрывают затрат на корма.
9. Во всех овцеводческих хозяйствах настойчиво внедрять _ хозяйственный расчет, колективный и семейный подряд с обязательны* включением в подрядные колективы руководителей, специалисте? и обслуживающий персонал данного подразделения, с применением прогрессивно-возрастающих расценок н расчетных : (внутрихозяйственных ) цен. Конечный результат доленстать основой формирования фонда заработной платы каждого трудового колектива. .: . ' " L Х -'-' . / '
' По теме диссертации опубликованы следующие работы:
I. Личная пятилетка. - В журнале "Экономика сельского хозяйства", 12, 1960 г., 1,0 стр. '
Оплата труда за урожай. Ч В журнале "Земледелие" , 9, 1984 г., 1,5 стр.
3. Колективный'подряд в овцеводстве на примере хозяйств Бегородской области , - РУ ВШЭТУСХ, l'J64,. 9,5 стр.. 4. Тенденции.развития овцеводства в Центрально-Черноземной зоне РСФСР, - РУ Центра "РосагропрмТОПГ 1905 г.", 12 стр.
5. Предлагаем новый вариант кормушек Ч В журнале "ОвцеЧ . водство" # 2, 1966, 1,0 стр.' , -
6. Нормативный метод в планировании сельскохоэяйствеи- ного производства. Ч Информационный листок Бегородского " у ЦНТИ, 272-78, 4 с. ' :/;/Х,;Х Г;-;: ... ""Х/ : ; ";-Д; - 7. Организация колективного подряда л орцеподст <е. -. Информационный.листок Бегороде кого ЦНТИ, № 60-ИЬ. 3 с. : V* У *' .г'в. Продожительность откорма выбрпкоиянных мягок. - Ин-" формационный листок Бегородского ЦНТИ, > 301-116, 2 с, " ; " 9. Кормоцех овцеводческого комплекса. - 1ЬформационннЯ листок Бегородского ЦГГИ, û 3 с. Х Х
10. Методическое пособие по "организации колективного подряда на овцеводческих фермах (колектив ш<торо( ) , 1907 г., Х 02,0 стр. _ 'Х'^'^^У': ^
; Л-58У78 Подп. * печати 1В/Д-67г. Заказ 80 .Тираж ГОР -РУ Центра Росагропроияопт, Москва Оренбургская, 15. .;
Похожие диссертации
- Совершенствование экономических отношений между производителями и переработчиками шерсти в рыночных условиях
- Организация учета и контроля затрат и результатов муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства
- Бухгатерская экспертиза деятельности организаций
- Повышение эффективности овцеводства в условиях перехода к рыночной экономике (на примере овцеводческих хозяйств ЦЧР)
- ФАКТОР ВРЕМЕНИ В ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ