Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности молочного скотоводства и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Коваленко, Елизавета Ивановна
Место защиты	Красноярск
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности молочного скотоводства и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций"

На правах рукописи

КОВАЛЕНКО Елизавета Ивановна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО

СКОТОВОДСТВА И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство); 08.00.10 - Финансы, денежное обращение, кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Диссертация выпонена на кафедре экономического анализа и статистики Красноярского государственного аграрного университета.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент Пыжикова Наталья Ивановна

Официальные оппонента - доктор экономических наук, профессор

Грядов Станислав Иванович

кандидат экономических наук, доцент Григорьева Галина Владимировна

Ведущая организация - управление агропромышленным комплексом администрации Красноярского края

Защита состоится 2005г. в /У I

_час. на заседании

диссертационного совета Д.220.043.06. при Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550. г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет МСХА им. К.А.Тимирязева.

С диссертаций можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан л'-У .

Ученый секретарь 0 ф >Л д э.н., профессор

диссертационного совета Коваленко Николай Яковлевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние стабильно развивающегося государства во многом определяется его продовольственной безопасностью, основанной на обеспечении населения страны необходимыми продуктами питания, в том числе молоком. В настоящее время молочное скотоводство переживает глубокий экономический кризис, связанный с адаптацией отрасли к рыночным условиям, а также с ошибками, допущенными со стороны государства в ходе реформирования сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности молочного скотоводства является одной из актуальных проблем, успешное решение которой дает возможность ускорения темпов развития молочно - продуктового подкомплекса и обеспечения населения его продукцией.

На наш взгляд, основными направлениями повышения эффективности производства, в том числе молока, могут стать государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей и укрепление их финансовой устойчивости. Все это приобретает особую актуальность и определяет выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности темы. Вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды многих ученых. В последнее время является наиболее актуальным совершенствование финансового механизма аграрного сектора, так как решение всех хозяйственных и производственных вопросов осуществляется с учетом финансовых аспектов. Необходимость финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей отражена во многих публикациях последних лет. В них авторы указывают основные направления, тенденции решения рассматриваемой проблемы, дают общие рекомендации по проведению финансового оздоровления, которые, однако не учитывают региональные и отраслевые особенности. Поэтому целесообразно проведение исследования по данной теме на региональном уровне.

Цель исследования. Разработка и обоснование направлений повышения экономической эффективности через формирование механизма государственного субсидирования производства молока. Для достижения поставленной цели проведено исследование, задачами которого являются:

- оценка экономических и финансовых проблем АПК России и выявление возможных путей их решения;

- анализ производства молока и его экономической эффективности в хозяйствах Красноярского края;

- оценка финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий края;

- исследование вероятности наступления банкротства в сельскохозяйственных организациях, занимающихся производством молока;

- анализ существующей системы распределения бюджетных средств, выделяемых на поддержку производства молока в крае.

Предметом исследования является совокупность экономических и финансовых отношений, возникающих в сельскохозяйственных организациях при производстве и реализации молока.

Объектами исследования представлены сельскохозяйственные товаропроизводители молока различных организационно - правовых форм собственности, находящиеся в Красноярском крае. Более глубокое изучение и обоснование основных направлений повышения экономической эффективности и финансового оздоровления молочного скотоводства проводилось по данным 83 хозяйств Канской группы районов.

Научная новизна нсследоваиия. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- в целях совершенствования организации планирования и прогнозирования эффективного производства молока в Канской лесостепной зоне Красноярского края разработаны экономико - статистические модели, учитывающие спэд$й^9кие, особенности региона. Данные уравнения позволяют

а л и |

определить "точку безубыточности" в молочном скотоводстве рассматриваемой территории;

- выявлена зависимость размера предоставленных субсидий из краевого бюджета на частичную компенсацию затрат по производству молока от различных производственных и экономических показателей;

- обоснован методический подход к установлению размера субсидий на производство молока в зависимости от параметров финансового состояния получателя бюджетных средств;

- предложена методика экспресс - анализа для определения финансовой устойчивости хозяйств, учитывающая наиболее значимые для анализируемой зоны финансовые характеристики;

- разработаны модели прогнозирования банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей, базирующиеся на важных финансовых показателях, регламентированных государственными нормативно - правовыми актами.

Практическая значимость результатов исследования. Методика определения безубыточного объема производства молока может быть использована в различных сельскохозяйственных зонах Красноярского края и других регионах страны со сходными условиями производства. Разработанный механизм корректировки сумм компенсационных выплат из краевого бюджета, направляемых на производство молока, предлагается для использования управлением агропромышленным комплексом администрации Красноярского края. Рассчитанные прогнозные модели и методика экспресс - анализа могут применяться для оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций Красноярского края.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях КрасГАУ (Красноярск 2003 г.), СибГТУ (Красноярск 2004 г.) и методических семинарах кафедры финансы и кредит КрасГАУ (Красноярск 2003, 2004 гг.), на расширенном заседании кафедры экономики сельскохозяйственного производства МСХА им. К.А.Тимирязева

(Москва, 2004 г.). По материалам диссертации автором опубликовано 6 работ, 3 - находятся в печати.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (содержащих девять параграфов), выводов и предложений, библиографического списка используемой литературы, приложений. Объем работы составил 169 страниц и включает 35 таблиц, б рисунков и 2 схемы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, показаны степень ее изученности, сформулирована цель, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость, указана апробация результатов.

В первой главе - "Основные экономические и финансовые проблемы АПК России, возможности их решения" - рассмотрены теоретические и методологические аспекты экономической эффективности и финансовой устойчивости. Исследованы проблемы банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей и пути их финансового оздоровления. Отражены особенности и основные направления государственной поддержки сельского хозяйства.

Во второй главе - "Анализ экономической эффективности и финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Красноярского края" - представлена оценка экономической эффективности производства молока в хозяйствах рассматриваемой территории. Разработаны модели для прогнозирования безубыточного производства молока. Произведен анализ финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций края. Описаны результаты исследования предоставления субсидий на производство молока в Канской лесостепной зоне края.

В третьей главе - "Совершенствование методов оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций и их использование для обоснования государственной под держки" - уточнена методика определения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций. Рассчитаны модели для прогнозирования вероятности их банкротства. Разработан меха-

низм корректировки распределения субсидий на производство молока по сельскохозяйственным организациям края в зависимости от финансового состояния получателя бюджетных средств.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В последнее время наблюдается снижение роли аграрного сектора, которое вызвано политическими и экономическими преобразованиями, происходящими в стране. Необходимыми условиями для выхода из сложившейся ситуации являются: снижение затратности и повышение эффективности сельскохозяйственного производства, реструктуризация задоженности при соблюдении интересов товаропроизводителей, улучшение экономических условий деятельности сельских предприятий, государственная поддержка аграрной сферы, реформирование несостоятельных хозяйств, в первую очередь, по вариантам, позволяющим сохранить их производственную и социальную базу.

В настоящий момент для оценки экономической деятельности сельскохозяйственных организаций необходим комплексный подход с использованием финансовых показателей, поскольку реализация путей повышения эффективности невозможна без дожного финансирования. В результате ухудшения финансового положения большинство животноводческих хозяйств не могут самостоятельно проводить мероприятия, направленные на увеличение эффективности производства за счет использования внутренних резервов. Применение ограниченных внутренних ресурсов не даст существенного эффекта в краткосрочный период. Поэтому на современном этапе является крайне необходимым повышение активности государства в создании благоприятных финансово - экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработке мероприятий по реструктуризации кре-

диторской задоженности, направленных на финансовое оздоровление, укрепление финансовой устойчивости.

Одной из ведущих отраслей сельского хозяйства в Красноярском крае является молочное скотоводство, которое вследствие проводимых аграрных реформ в стране переживает кризис. С 1990 года наблюдается резкое сокращение поголовья коров и производства молока. В то же время с 1999 года в молочном животноводстве края отмечаются некоторые процессы стабилизации отрасли: замедлились темпы сокращения поголовья молочного стада, увеличилась продуктивность коров, снизися их падёж, (табл. 1)

Йз пяти сельскохозяйственных зон края лидирующее место в молочном скотоводстве занимает Канская лесостепь, которая включает 10 административных районов, 83 хозяйства. Сельскохозяйственные организации этой территории производят V* часть молока от общего количества по региону. С 1999 по 2003 год в хозяйствах данной группы происходит сокращение поголовья коров, валового производства молока, объёмов его реализации. В течение анализируемого периода прибыль от реализации молока и молочных продуктов получают только два района из десяти - Канский и Ирбейский.

Результаты проведенного исследования выявили существенное влияние двух важных экономических категорий: продуктивности коров и их поголовья на состояние отрасли молочного скотоводства. Расчеты свидетельствуют, что данные факторы являются основными внутренними резервами повышения экономической эффективности молочного животноводства. В Канской группе районов преобладают сельскохозяйственные организации с малым поголовьем коров до 200 животных. В 2002 г. основной объем молока получали хозяйства с поголовьем 600 и более коров, который поставляся всего 15 предприятиями. Это происходит за счет увеличения продуктивности стада. В хозяйствах с численностью животных менее 200 коров среднегодовой удой на одну голову составил около 1000 кг. В то время как при поголовье более 800 коров - почти 3000 кг. Себестоимость молока в хозяйствах с малой концентрацией животных в 2,5 раза выше, чем при поголовье 600 и

более голов. Производство молока становится рентабельным на предприятиях с численностью молочного стада свыше 600 животных.

Таблица 1

Основные показатели развития молочного скотоводства сельскими товаропроизводителями Красноярского края

№ Показатели Годы 2003 в %

п/п 1999 2000 2001 2002 2003 к 1999

1 Поголовье коров на начало года в хозяйствах всех ка-

тегорий - всего, тыс. гол., 324,1 315,6 294,9 265,7 247,9 76

в том числе в:

- с.-х. предприятиях - хозяйствах населения 186,0 134,8 178,9 133,9 162,6 130,0 143,7 119,5 133,3 112,3 72 83

- фермерских хозяйствах з,з 2,8 2,4 2,5 2,3 70

2 Доля поголовья коров в

общем поголовье крупного рогатого скота - всего, %, 46,7 46,2 45,7 44,0 42,6 91

в том числе в:

- с.-х. предприятиях - хозяйствах населения 39,8 61,1 39,0 61,2 38,5 59,4 36,9 56,6 35,9 54,9 90 90

- фермерских хозяйствах 55,0 52,8 53,3 50,0 43,4 79

3 Производство молока в хозяйствах всех категорий - всего, тыс. тонн, в том числе в: 784,9 719,8 674,8 703,4 678,7 86

- с.-х. предприятиях - хозяйствах населения 431.4 347.5 369.3 345.4 346.7 321.8 365,8 331,6 340,6 331,9 79 96

- фермерских хозяйствах 6,0 5,1 6,3 6,0 6,2 103

4 Годовой удой на одну корову в хозяйствах всех ка-

тегорий - всего, кг, 2280 2434 2505 2879 3051 134

в том числе в:

- с.-х. предприятиях 2533 2315 2489 2885 3046 120

- хозяйствах населения 2564 2536 2564 2841 3084 120

- фермерских хозяйствах 2456 1958 2498 2497 2612 106

На эффективность производства молока значительное влияние оказывает продуктивность коров, среднее значение которой в 2002 г. в хозяйствах Канской группы районов составило 1600 кг. Основное количество сельскохо-

зяйственных организаций (62 из 83) получало небольшие удои за год в размере до 2000 кг, из них 28 хозяйств, то есть 34%, имело от одной коровы до 1000 кг молока. Приведенный в работе анализ выявил, что с ростом продуктивности в 3 раза поная себестоимость одного центнера молока снижается в 3,3 раза, при этом рентабельность его производства увеличивается до 49%.

Для количественной оценки экономической эффективности производства молока были разработаны и рассчитаны модели стоимостных и натуральных показателей. При этом использовались данные Красноярского краевого комитета государственной статистики за 2002 год по 81 хозяйству Кан-ской группы районов. Анализировались: выручка от реализации молока на одну корову (уь тыс. руб); затраты на содержание одной головы (у2; хз, тыс. руб); поголовье молочного стада на 100 га (хь голов); среднегодовой удой на одну корову (Х2, ц). Применяся корреляционно - регрессионный анализ, расчеты проводились с использованием программы Excel. Составленные модели имеют вид:

У! = -0,54328 + 0,258036xi - 0,0191х,2+ 0,306989х2+0,002087х22+ 0,034328х3 (1) у2 = 9,663454- 136041х,+0,08434х,2+0,352401x2-0,00263х2г (2)

Графическое изображение полученных уравнений приведено на рисунке 1. Данные модели позволяют установить корреляционную зависимость между экономическими показателями, что даёт возможность выявить закономерность их изменения, а также планировать и прогнозировать производство молока в Восточной части земледельческой территории края.

С помощью составленных моделей была определена точка безубыточности производства молока в Канской группе районов. Расчеты показывают, что при существующей технологии производство убыточно при годовых надоях ниже 3450 кг. Продуктивность в 3450 кг обеспечивает предприятиям безубыточный уровень производства. Среднегодовые удои более 3450 кг способствуют получению прибыли. Рассчитанные по экономико - математи-

ческим моделям значения выручки и затрат свидетельствуют о том, что на рассматриваемой территории прибыль можно иметь и при низкой плотности поголовья, но в этом случае продуктивность его дожна быть 4000 и более килограммов молока от одной коровы. Средние для анализируемых хозяйств значения поголовья (6 голов на 100 га е.- х. угодий) и продуктивности (1600 кг) обеспечивают получение выручки от реализации молока на одну корову в размере 5804 руб при затратах в 9231 руб. Полученные по проведенным расчетам данные обосновывают необходимость разработки мероприятий по повышению эффективности молочного скотоводства.

а 20000

- - выручка на 1 корову, руб Чзатраты на 1 корову, руб.

1000 2000 3000 4000 5000 6000 среднегодовой удой на 1 корову

Рис. 1 Зависимость затрат и выручки на 1 корову от продуктивности и поголовья молочного стада

Как показывает проведенный анализ финансово - хозяйственной деятельности в Красноярском крае за период с 1996 по 2003 год сократилось число сельскохозяйственных организаций на 103 хозяйства, возросли убытки на 30%, предприятия имеют крупную задоженность по обязательствам. Так, например, на 1 января 2003 ее размер составил свыше 5 мрд. руб. При этом просроченная задоженность занимает более 60% от суммарной величины (табл. 2). Хозяйства Канской группы районов также обладают значительной суммой кредиторской задоженности в размере свыше 800 мн. руб., причем

половина ее приходится на просроченные обязательства. Наибольшая сумма догов отмечается в Канском, Рыбинском, Абанском, Дзержинском районах.

В сложившихся условиях товаропроизводители не имеют возможности погашать накопившуюся задоженность самостоятельно. Поэтому необходима помощь государства в разработке комплекса мер по реструктуризации догов и финансовому обеспечению выхода из кризиса сельскохозяйственных организаций. Очевидна целесообразность предоставления субсидий из бюджетов различных уровней для компенсации затрат в молочном скотоводстве.

Таблица 2

Задоженность сельскохозяйственных организаций Красноярского края, мн. руб.

№ п/п Показатели Годы 2002в % к 1999

1999 2000 2001 2002

1 Суммарная задоженность по обязательствам: - в том числе просроченная - удельный вес просроченной задоженности, % 3645,3 2728,0 75 3856,2 2558,5 66 4352,4 2829,1 65 5033.5 3145.6 62 138 115 83

2 Кредиторская задоженность: - в том числе просроченная - удельный вес просроченной задоженности, % 2923,5 1705,8 58 3204,8 2258,2 70 3820,3 2597,8 68 4139,3 2893,8 70 142 170 121

3 Задоженность по кредитам банков и займам: - в том числе просроченная - удельный вес просроченной задоженности, % 721,8 307,4 43 651,4 300,3 46 768.3 293.4 38 894,2 251,8 28 124 82 65

4 Дебиторская задоженность: - в том числе просроченная - удельный вес просроченной задоженности, % 775,4 301,1 39 890,6 371,9 42 930.4 381.5 41 1093,0 431,5 39 141 143 100

В соответствии с Федеральным Законом "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" была проведена классификация сельскохозяйственных организаций Красноярского края. Наиболь-

ший удельный вес (36%) занимают хозяйства третьей группы финансовой устойчивости, к ним относятся предприятия, временно утратившие платежеспособность, но имеющие финансовый потенциал. Финансово устойчивыми и стабильно работающими товаропроизводителями являются только 8 сельскохозяйственных предприятий.

В восточно - экономической зоне края в первую группу финансовой устойчивости отнесено только два хозяйства (табл. 3). Это финансово благополучные предприятия, не требующие оздоровления. Сумма их кредиторской задоженности в общем объеме занимает только 0,9%. Максимальное количество сельскохозяйственных организаций данной территории находятся в третьей группе финансовой устойчивости. Они имеют нестабильное финансовое состояние, характеризуются как неплатежеспособные, но в то же время у них есть финансовый потенциал. В эту группу включено 26 предприятий (47%), которые имеют суммарную кредиторскую задоженность почти 50% от всей рассматриваемой по данной группе районов.

Таблица 3

Оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей Канской группы районов, занимающихся производством молока, на 1.01.03г.

Группы финан- Количество ор- Сумма кредитор- Удельный вес в

совой устойчи- ганизаций ской задожен- общей величи-

вости ности, тыс. руб. не кредиторской задоженности, %

Всего: 55 511205 100,0

В т.ч. по

группам

I 2 4742 0,9

II 17 112781 22,1

III 26 241801 47,3

IV 6 98000 19,2

V 4 53881 10,5

В 2002 году в хозяйствах Канской группы районов, занимающихся молочным скотоводством, обнаружено несоответствие большинства финансовых показателей их отраслевым нормативным значениям. В анализируемых хозяйствах наблюдается большое колебание величин финансовых параметров в зависимости от предлагаемых Правительством РФ вариантов реструктуризации догов. У большинства предприятий коэффициенты абсолютной, быстрой, текущей ликвидности меньше установленных значений. Однако почти во всех группах финансовой устойчивости отмечается высокий удельный вес собственных средств в общей сумме пассивов. Значение коэффициента финансовой независимости превышает установленную норму. Хотя, в настоящее время большая доля собственного капитала не всегда означает улучшение положения предприятия.

В работе приведен анализ взаимосвязи рассматриваемых финансовых показателей. Наиболее тесная линейная связь обнаружена между суммой балов финансовой устойчивости хозяйств (у) и коэффициентами финансовой независимости (Х5); обеспеченности собственными средствами (Х4). При этом коэффициенты парной корреляции соответственно равны 0,86
0,07; 0,75
0,010. Показатели текущей (хз), быстрой (х2) и абсолютной ликвидности (Х[) оказывают среднее влияние на итоговый бал, а корреляционная связь между коэффициентам финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат (х6) и суммой балов отсутствует. Получено следующее уравнение регрессии:

у=4,257+142,875х,+5,931x2-0,295хз+1,373x4+74,573x5-2,916x6 (3)

Коэффициент детерминации анализируемой модели равен 0,88. Это значит, что 88% суммы балов финансовой устойчивости зависит от рассматриваемых показателей. С хорошо коррелирующими показателями была составлена модель, позволяющая всего по двум коэффициентам, финансовой независимости (х) и обеспеченности собственными средствами (г), определить, в какую группу финансовой устойчивости попадает рассматриваемый

сельский товаропроизводитель. Коэффициент детерминации уравнения двухфакторной связи составляет 0,80. Это указывает на то, что из шести показателей формулы 3 на два рассматриваемых приходится 80% влияния. На четыре других признака только 8%. Отнормированное уравнение имеет вид:

Эта модель, составленная при п=49, характеризуется высоким коэффициентом множественной корреляции, равным 0,89, что свидетельствует о тесной прямой линейной связи используемых в уравнении факторов и результативного признака.

По рассчитанному уравнению (4) построен трехмерный график, который может быть использован для оперативных целей экспресс - анализа. По параметрам коэффициентов финансовой независимости и обеспеченности собственными средствами можно отнести рассматриваемое хозяйство к одной из групп финансовой устойчивости для определения варианта реструктуризации его догов.

у=7,411+63,235х+5.848г (4)

Рис. 2 Связь суммы балов финансовой устойчивости (у) с коэффициентами финансовой независимости (х) и обеспеченности собственными средствами (г)

Одной из важнейших задач в настоящий момент является реформирование неплатежеспособных предприятий, то есть проведение процедур санации (банкротства), направленных на оздоровление их экономического и финансового состояния. Большое значение имеет разработка и применение методов прогнозирования банкротства. При этом требуется ранняя диагностика возможности банкротства организации. Прогноз платежеспособности сельскохозяйственных предприятий является наиболее актуальным, так как вложения в эту отрасль всегда считались рискованными и трудно окупаемыми. Однако исследований в этом направлении проводится недостаточно. В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько математических моделей вероятности наступления банкротства. Многочисленные попытки применения иностранных методик в отечественных условиях не приносят точных результатов. Необходима разработка подобных моделей для отечественного сельскохозяйственного производства в целом и его отдельных отраслей.

Разработка моделей проводилось по данным 2002г. 49 хозяйств Кан-ской группы районов Красноярского края, занимающихся производством молока. Из этой совокупности были сформированы три выборки: I - благополучные сельскохозяйственные предприятия, в которых вероятность банкротства отсутствует (п=13); П - неустойчивые хозяйства, в них существует риск возникновения банкротства (п=26); П1 - поностью несостоятельные предприятия - банкроты (п=10). По этим совокупностям получены дискрими-нантные уравнения (модели 5,6) с применением финансовых показателей с вышеуказанными условными обозначениями, которые могут быть использованы для ранней диагностики возможности банкротства сельскохозяйственных организаций.

у ,=-111,446X1 +57,478х2+0,492хз+6,23 8x4+9,888x5+4,003x6 (5)

у2=-248,295хг5,827x2+0,262хз+4,316x4+42,071х5-1,528х6 (6)

Анализировались три группы хозяйств, поэтому получено два уравнения. Первое позволяет определить, как дискриминируют выборки I и П. Вторая модель устанавливает дискриминацию между П и 1П группами сельскохозяйственных предприятий. Рассчитанные значения дискриминантных функций уь уг необходимо сопоставить с определенными в работе константами сравнения С[ и Сг, которые для данной территории равны соответственно 36,911 и 13,219.

Оценка разработанных прогнозных моделей (5, 6) в сравнении с существующими проводились на независимом материале по данным годовых бухгатерских отчетов за 2003 год в 15 сельскохозяйственных организациях, входящих в восточную природно - климатическую зону Красноярского края. Все рассматриваемые хозяйства занимаются производством молока. При сравнении полученных результатов, с расчетами, проведенными по существующим моделям, которые разработаны Э. Альтманом и А. Таффлером, в 47% рассматриваемых случаев наблюдается совпадение результатов, определенных тремя методами. Расчеты, сделанные по уравнениям (5, 6), близки к расчетам по методике Э.Альтмана в 60% случаях, и в 53% наблюдений повторяют результат А. Таффлера. По всем трем вариантам прогноза ожидаемое количество стабильных хозяйств одинаково.

В настоящий момент одним из необходимых условий финансового оздоровления предприятий является их государственная поддержка. Однако бюджетное финансирование часто имеет бессистемный, нестабильный характер (табл. 5).

В Красноярском крае в последнее время ежегодно менялась методика расчета целевого бюджетного финансирования и его размеры. Распределение субсидий на частичную компенсацию затрат на производство молока происходит в зависимости от значений производственных показателей хозяйств (продуктивность и поголовье коров, себестоимость молока) и их территориального расположения. При этом не учитываются результаты финансово -

хозяйственной деятельности предприятий. Отсутствует связь между размером выделяемых средств и уровнем финансовой устойчивости хозяйств. Это объясняется недостаточным вниманием государственных органов управления к важным параметрам финансового состояния предприятий, а также методам финансового анализа. В результате возможно субсидирование сельскохозяйственных организаций, которые являются потенциальными банкротами. Часто происходит неэффективное и субъективное распределение бюджетных ресурсов. В связи с этим в работе рекомендуется при распределении бюджетных ассигнований наряду с производственными характеристиками учитывать финансовое состояние получателя средств.

Таблица 5

Связь размера предоставленных в 2002 году субсидий с различными производственно - экономическими показателями

№ п/п Показатели Условные обозначения Единицы измерения Значения коэффициентов парной корреляции

1 Размер субсидий на производства молока на 1 корову У руб. -

2 Среднегодовой удой на 1 корову XI центнер 0,47
0Д2*

3 Поголовье молочного стада на 100 га. с.-х. угодий Х2 головы 0,20

4 Валовое производство молока на 1 человека Хз центнер 0,32
0,13

5 Доля молока в общей выручке от реализации с.-х. продукции Х4 проценты 0,22

6 Прибыль (убыток) от реализации 1 ц. молока Х5 руб. 0,19

7 Затраты на 1 корову Хб тыс. руб. 0,14

8 Выручка от реализации молока на 1 корову Х7 тыс. руб. 0,47
0,12

* Ошибки коэффициентов корреляции приведены при наличии существенной связи.

Предлагаемая методика распределения бюджетных средств основывается на расчете интегрального коэффициента, который учитывает несколько факторов. Он объединяет несопоставимые между собой показатели, характеризующие финансово - экономическую деятельность предприятия. Это позволяет оперативно и адекватно сгруппировать хозяйства по уровню их финансовой устойчивости. Из существующих методов расчета интегрального показателя в работе использовались стандартизированные характеристики, то есть соотнесенные с нормативными или эталонными значениями.

На наш взгляд, в целях повышения обоснованности распределения бюджетных средств необходимо учитывать параметры финансового состояния предприятия. В настоящей работе предлагается новый методический подход расчета суммы субсидий с учетом значений важных показателей финансовой устойчивости организаций.

Определение интегрального коэффициента проводилось по данным 2002 года в хозяйствах восточной группы районов Красноярского края, занимающихся производством молока и получивших компенсационные выплаты из краевого бюджета. Для расчета нового обобщающего показателя использовалось пять коэффициентов: критической оценки; текущей ликвидности; финансовой независимости; финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат; окупаемости затрат. Вычисление интегрального показателя финансового состояния хозяйства проводилось путем сравнения фактических значений коэффициентов с их нормативными и эталонными величинами. К эталонным относятся максимальные характеристики по группе отобранных для анализа предприятий. В качестве нормативных значений использовались величины финансовых показателей, приведенных в Постановлении Правительства РФ №32 от 30 января 2003 года. В данном документе представлена методика расчета показателей для отнесения сельскохозяйственного предприятия в одну из пяти групп финансовой устойчивости.

Таблица 6

Значения интегральных (обобщающих) показателей

Интегральный коэффициент

№ Наименование хозяйств по по

п/п нормативному значению эталонному значению

1 СХК "Колос" 0,100 0,003

2 ЗАО "Восход" 0,140 0,004

3 СПК "Новые восходы" 0,220 0,006

4 ЗАО "Победа" 0,240 0,007

5 ЗАО "Арефьевское" 0,290 0,009

6 ЗАО "Мокрушенское" 1,530 0,047

7 ЗАО "Георгиевское" 1,960 0,060

8 СПК "Денисовский" 0,230 0,007

9 СПК "Дзержинский" 1,160 0,035

10 СПК "Колос" 1,270 0,039

11 СПК "Сибиряк" 0,120 0,004

12 ЗАО "Семеновское" 0,150 0,005

13 СПК "1 Мая" 0,004 0,001

14 СПК "Альгинский" 0,601 0,019

15 СХК "Победа" 0,200 0,006

16 ОАО "Южный - 2" 13,704 0,423

17 ОАО "Нива-2" 3,810 0,117

18 ОАО "Кучердаевское" 1,660 0,051

19 СПК "22 съезд КПСС" 0,730 0,022

20 СХК "им. 7 съезда Советов" 1,240 0,038

21 СХК "Иланский" 0,580 0,017

22 ЗАО "Сетра" 0,100 0,003

23 КГУП "Бородинское" 0,040 0,001

24 ЗАО "Двуреченское" 0,050 0,001

25 ГУСПОПХ "Солянское" 0,210 0,006

26 ЗАО "Сибирь" 0,490 0,015

27 СХК "Кохоз им. Ленина" 0,590 0,018

28 ОАО "Бартанас" 0,180 0,005

29 СХК "Даники" 0,210 0,006

30 СХК "Кохоз им. Кирова" 0,430 0,013

31 ЗАО "Крестьяне" 0,190 0,006

32 ЗАО "Сивохинское" 0,030 0,001

33 СХК "Суховский" 0,0080 0,0003

34 ЗАО "Хандальское" 6,21Е-05 1,91 Е-06

Итого 32,56 1,003

В данном случае применялись значения коэффициентов третьей группы, поскольку большинство хозяйств страны, края и рассматриваемой территории относятся к ней. Результаты сравнения соответствия фактических значений оптимальным отражены в стандартизированных коэффициентах. Они выпоняют функцию сопоставимых показателей, которые необходимы для объединения разных характеристик с неодинаковыми качественными параметрами. Данные величины были получены путем деления фактических значений финансовых показателей на их нормативные и эталонные характеристики. Произведение полученных стандартизированных коэффициентов по каждому предприятию дает размер интегрального показателя финансового состояния этого хозяйства (табл. 6).

В большинстве рассмотренных случаев (при п=34) значения показателей ведущих сельскохозяйственных организаций превышают нормативные. Соответственно стандартизированные коэффициенты по эталону меньше, чем по нормативу. Общая сумма интегральных показателей по эталонным значениям составляет всего 1,0, а по нормативным - 32,6. Вследствие этого для целей эффективного распределения бюджетных средств целесообразно использовать интегральные коэффициенты, рассчитанные по нормативным величинам.

Интегральный показатель позволяет проводить корректировку существующих методов распределения субсидий по хозяйствам, путем умножения суммы начисленных субсидий по конкретному предприятию на значение интегрального коэффициента, характеризующего его финансовое состояние. Чем больше величина интегрального показателя, тем больше размер компенсационных выплат на производство молока.

Из проведенных расчетов, результаты которых указаны в таблице 6, следует, что максимальная величина обобщающего коэффициента принадлежит "ОАО Южный - 2" Иланского района - 13,70. Соответственно этому предприятию в 2002 году целесообразно было предоставить наибольшую сумму субсидий. Однако ее размер составил 145 тыс. руб, или 489 руб на од-

ну корову. В то время как ЗАО "Арефьевское" Канского района получило из краевого бюджета 785 тыс. руб (1147 руб на одну корову), что в 5,4 раза больше "ОАО Южный - 2". При этом значение интегрального показателя ЗАО "Арефьевское" составляет лишь 0,29. По методике Правительства РФ, данное предприятие относится к Ш группе финансовой устойчивости и характеризуется как нестабильное.

Многие ведущие предприятия зоны в анализируемом году получили меньшую финансовую помощь: так, ЗАО "Авдинское" Уярского района - 327 тыс. руб., ОАО "Налобинское" Рыбинского района - 430 тыс. руб. Одно из финансово благополучных хозяйств рассматриваемой группы районов и края в целом - ОАО "Племзавод Красный Маяк" с поголовьем молочного стада 1600 голов и продуктивностью 5830 кг - в 2002 году поностью было лишено бюджетного финансирования.

Преимуществом предложенного механизма распределения субсидий на основе расчета интегрального показателя финансового состояния предприятия является то, что он:

1) позволяет распределять компенсационные выплаты из краевого

бюджета в прямой зависимости от уровня финансового состояния получателя средств;

2) основывается на комплексном, многомерном подходе к определению финансовой устойчивости организации;

3) позволяет учитывать отклонения финансового состояния организации от нормативной базы сравнения в целом по нескольким критериям;

4) прост в применении и рассчитывается на основе данных бухгатерской отчетности хозяйства;

Таким образом, при использовании данного метода определения бюджетного финансирования обеспечивается поддержка, прежде всего, предприятий со стабильным финансовым состоянием, которые эффективно ведут животноводческое производство.

Выводы, содержащиеся в диссертационной работе, имеют как теоретический, так и практический характер. Они изложены в автореферате на протяжении всего его содержания.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ:

1. Коваленко Е.И. Проблемы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика и управление. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Краснояр. гос. техн. ун - т., 2004. -С. 207-212 (0,38 п.л.)

2. Коваленко Е.И. Классификация сельскохозяйственных предприятий Канской группы районов Красноярского края с учетом их финансовой устойчивости // Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Краснояр. инс - т. соц. наук, 2004. - С. 78 - 82 (0,5 п.л.)

3. Коваленко Е.И., Ходос Д.В. Современное состояние молочного скотоводства в Красноярском крае. // Современные аспекты экономики. - СПб. -2004 № 14. - С. 93 - 99 (0,43 п.л.)

4. Миронов Г.В., Коваленко Е.И., Городов A.A. Прогнозирование возможности банкротства сельскохозяйственных предприятий // Вестник Крас ГАУ (выпуск № 6). - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун - т., 2004. - С. 28 -29(0,31 п.л.)

5. Пыжикова Н.И., Коваленко Е.И. Экономико - математическое моделирование производства молока в Канской лесостепной зоне Красноярского края // Вестник Крас ГАУ (выпуск № 4). - Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун - т., 2004. - С. 43 - 47 (0,31 п.л.)

6. Ходос Д.В., Коваленко Е.И. Государственный механизм ценообразования в АПК (региональный аспект) // Современные аспекты экономики. -СПб. - 2003 № 4. - С. 130 - 137 (0,5 п.л.)

Объем 1,5 пл._Зак. 337._Тир. 100 экз.

Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

РНБ Русский фонд

2005-4 48564

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коваленко, Елизавета Ивановна

Введение.

Глава 1. Основные экономические и финансовые проблемы АПК России, возможности их решения.

1.1. Теоретические и методологические аспекты экономической эффективности и финансовой устойчивости.

1.2. Исследование проблем банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей и определение путей их финансового оздоровления.

1.3. Особенности и основные направления государственной поддержки сельского хозяйства.

Глава 2. Анализ экономической эффективности и финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Красноярского края.

2.1. Оценка экономической эффективности производства молока в хозяйствах Красноярского края.

2.2. Экономике Ч статистическое моделирование производства молока в Канской лесостепной зоне Красноярского края.

2.3. Анализ эффективности финансово Чхозяйственной деятельность сельскохозяйственных организаций края.

Глава 3. Совершенствование методов оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций и их использование для обоснования государственной поддержки.

3.1. Уточнение методики определения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

3.2. Разработка прогнозных моделей вероятности банкротства и их применение при оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

3.3. Формирование механизма реализации государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в зависимости от важнейших финансовых параметров.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности молочного скотоводства и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций"

Актуальность темы исследования. Состояние стабильно развивающегося государства во многом определяется его продовольственной безопасностью, основанной на обеспечении населения страны необходимыми продуктами питания, в том числе молоком и молочными продуктами. В настоящее время молочное скотоводство переживает глубокий экономический кризис, связанный с адаптацией отрасли к рыночным условиям, а также с ошибками, допущенными со стороны государства в ходе реформирования сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности молочного скотоводства является одной из актуальных проблем, успешное решение которой дает возможность ускорения темпов развития молочно Ч продуктового подкомплекса и обеспечения населения его продукцией.

К приоритетным вопросам современной агропродовольственной политики России относятся укрепление финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и совершенствование механизмов государственного регулирования АПК. В настоящее время одной из ключевых текущих и среднесрочных проблем является финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий и организаций, реструктуризация их кредиторской задоженности. Массовая финансовая несостоятельность сельскохозяйственных предприятий в современной России возникла практически с начала экономических реформ. Либерализация цен в 1992 году привела к отмене существующих крупных дотаций и резкому падению покупательной способности населения и, соответственно, к обвалу спроса на агропродовольственную продукцию. Паритет цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы аграрного производства резко изменися в сторону промышленных товаров. Убыточная деятельность и инфляционные удорожания лишили большинства сельскохозяйственных предприятий собственных оборотных средств. Спад аграрного производства сопровождася снижением его эффективности, доходности и платежеспособности, что привело к резкому дефициту финансовых средств, необходимых для обеспечения нормальных условий воспроизводства в отрасли.

На протяжении 90-х годов в сельскохозяйственных предприятиях росла кредиторская и дебиторская задоженность. Увеличение кредиторской задоженности происходило более быстрыми темпами, чем дебиторской. Причем просроченная задоженность возрастает быстрее, чем общий объем догов. Проблема существующей задоженности в аграрном секторе в настоящее время приобретает наибольшую остроту и требует серьезного подхода к ее решению.

Сложное финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлено, главным образом, сложившимися механизмами финансово Ч кредитных отношений, несовершенство которых проявляется, прежде всего, в действующей ныне системе их государственного регулирования.

Экономическая ситуация настоящего периода и тенденция ее изменения на ближайшую перспективу предопределяют необходимость корректировки механизмов распределения и доведения государственных финансовых средств до их получателей. Анализ направлений, форм и методов государственной поддержки АПК показывает, что предусмотренная законодательством многоканальная система государственного регулирования сельского хозяйства только формируется, функционируют лишь ее отдельные фрагменты. По мнению многих ученых, требуется совершенствование действующего механизма субсидирования продукции животноводства. Принцип поддержки производства сельскохозяйственного продукта в практике регулирования рыночных отношений за рубежом получил достаточно широкое развитие, что подтверждает его рациональность. Таким образом, основными направлениями повышения эффективности производства, в том числе молока могут стать государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей и укрепление их финансовой устойчивости. Все это приобретает особую актуальность и определяет выбор темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды многих ученых. Однако в последние время является наиболее актуальным совершенствование финансового механизма аграрного сектора. В настоящий момент проблемы финансирования в сельском хозяйстве являются первостепенными, поэтому решение всех хозяйственных и производственных вопросов осуществляется через решение финансовых аспектов.

Необходимость финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей отражена во многих публикациях последних лет. В них авторы указывают основные направления, тенденции рассматриваемой проблемы, дают общие рекомендации по проведению финансового оздоровления, которые не учитывают региональные и отраслевые особенности. Поэтому представляется необходимым проведение дальнейшего исследования по данной теме на региональном уровне.

Цели и задачи исследования. Разработка и обоснование направлений повышения экономической эффективности через формирование механизма государственного субсидирования производства молока. Для достижения поставленной цели проведено исследование, задачами которого являются:

- оценка основных экономических и финансовых проблем АПК России и выявление возможных путей их решения;

- анализ производства молока и его экономической эффективности в хозяйствах Красноярского края;

- оценка финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций края;

- исследование вероятности наступления банкротства в сельскохозяйственных организациях, занимающихся производством молока;

- анализ существующей системы распределения бюджетных средств, выделяемых на поддержку производства молока в крае.

Предметом исследования является совокупность экономических и финансовых отношений, возникающих в сельскохозяйственных организациях при производстве и реализации молока.

Объектами исследования представлены сельскохозяйственные товаропроизводители молока различных организационно - правовых форм собственности, находящихся в Красноярском крае. Более глубокое изучение и обоснование основных направлений повышения экономической эффективности и финансового оздоровления молочного скотоводства проводилось в 83 хозяйствах Канской группы районов.

Информационной основой исследований послужили данные Красноярского краевого комитета государственной статистики, Финансового управления края, Управления АПК Администрации Красноярского края, материалы годовых отчетов и бухгатерской отчетности сельскохозяйственных предприятий. Анализировася период с 1990 по 2004 год.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды ученых экономистов по проблемам развития сельского хозяйства, его финансового оздоровления и государственной поддержки; законодательные и нормативные документы по данной теме; справочные и методические материалы; статистические данные по состоянию агропромышленного комплекса России в целом.

В работе использованы методы исследования: статистические (корреляционно Ч регрессионный анализ, метод группировок, средних величин, ряды динамики, графический метод, дискриминантный анализ, метод сравнения), монографический, расчетно - конструктивный, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- в целях совершенствования организации планирования и прогнозирования эффективного производства молока в Канской лесостепной зоне Красноярского края разработаны экономико Ч статистические модели, учитывающие специфические особенности региона. Данные уравнения позволяют определить "точку безубыточности" в молочном скотоводстве рассматриваемой территории;

- выявлена зависимость размера предоставленных субсидий из краевого бюджета на частичную компенсацию затрат по производству молока от различных производственных и экономических показателей;

- обоснован методический подход к установлению размера субсидий на производство молока в зависимости от параметров финансового состояния получателя бюджетных средств;

- предложена методика экспресс Ч анализа для определения финансовой устойчивости хозяйств, учитывающая наиболее значимые для анализируемой зоны финансовые характеристики;

- разработаны модели прогнозирования банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей, базирующиеся на важных финансовых показателях, регламентированных государственными нормативно - правовыми актами.

Практическая значимость результатов исследования. Представлены конкретные разработки, которые могут быть в дальнейшем использованы различными сельскохозяйственными организациями, находящимися в других при-родно Ч экономических зонах края. Описанная методика корректировки определения сумм компенсационных выплат из краевого бюджета, направляемых на производство молока может быть учтена управлением агропромышленного комплекса администрации Красноярского края.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях КрасГАУ (Красноярск 2003 г.), СибГТУ (Красноярск 2004 г.), методических семинарах кафедры финансы и кредит КрасГАУ (Красноярск 2003, 2004 гг.), на расширенном заседании кафедры экономики сельского хозяйства МСХА им. К.А.Тимирязева (Москва, 2004 г.). По материалам диссертации автором опубликовано 6 работ, 3 - находятся в печати.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коваленко, Елизавета Ивановна

Выводы и предложения

1. Одной из ведущих отраслей сельского хозяйства в Красноярском крае является молочное скотоводство, которое вследствие проводимых аграрных реформ в стране переживает кризис. С 1990 года наблюдается резкое сокращение поголовья коров и производства молока. В то же время с 1999 года в молочном животноводстве края отмечаются процессы стабилизации отрасли, при этом замедлились темпы сокращения поголовья молочного стада, увеличилась продуктивность коров, снизися их падёж. Увеличение надоев частично компенсировало снижение объёмов производства молока. Из пяти сельскохозяйственных зон края лидирующие место в молочном скотоводстве занимает Кан-ская лесостепь, которая включает 10 районов. Аграрные предприятия этой территории производят Va часть молока от общего количества по краю. С 1999 по 2003 год в хозяйствах данной зоны происходит сокращение поголовья, валового производства молока, объёмов его реализации. В течение пяти лет прибыль от реализации молока и молочных продуктов получают только два района из десяти. Наибольшая экономическая эффективность производства молока существует в хозяйствах Канского и Ирбейского районов.

2. Результаты проведенного исследования выявили существенное влияние двух важных экономических категорий: продуктивности коров и их поголовья на состояние отрасли молочного скотоводства. Расчеты свидетельствуют, что данные факторы являются основными внутренними резервами повышения экономической эффективности молочного животноводства. В Канской группе районов преобладают хозяйства с малым поголовьем коров до 200 животных. Таких хозяйств на этой территории 32 из 83 (39%). В 2002 г. основную массу молока (62% от общего объёма производства) получали хозяйства с поголовьем в 600 и более коров. Такое количество молока поставляет всего 15 предприятий. Это происходит за счет увеличения продуктивности стада. В хозяйствах с численностью животных менее 200 коров среднегодовой удой на одну голову составил 1028 кг. В то время как при поголовье более 800 коров - 2920 кг. Себестоимость молока в хозяйствах с малой концентрацией животных в 2,5 раза выше, чем при поголовье 600 и более голов. Эффективность производства молока также выше в сельскохозяйственных предприятиях с крупными объёмами его производства.

На эффективность производства молока значительное влияние оказывает продуктивность коров. Основное количество сельскохозяйственных предприятий Канской группы районов (62 из 83) получало небольшие удои за год в размере до 2000 кг, из них 28 хозяйств, то есть 34% имело от одной коровы до 1000 кг молока. При увеличении надоев в 3 раза (с 1000 кг до 3000 кг) затраты на содержание одной коровы возрастают на 30%. С ростом продуктивности снижается в 3,3 раза поная себестоимость одного центнера молока и увеличивается рентабельность его производства.

3. В целях получения количественной оценки влияния различных производственных факторов на экономическую эффективность производства использовалось экономике Ч статистическое моделирование. Составленные уравнения регрессионной связи позволяют определить точку безубыточности производства молока в Канской группе районов, которая показывает, что при существующей технологии производство убыточно при годовых надоях до 3450 кг. При данной продуктивности предприятия не будут получать ни прибыли, ни убытков. Среднегодовые удои более 3450 кг способствуют получению прибыли. Рассчитанные по математическим моделям значения выручки и затрат свидетельствуют о том, что в Канской лесостепи прибыль можно иметь и при низкой плотности поголовья (2-4 головы на 100 га с. - х. угодий), но в этом случае продуктивность его дожна быть 4000 и более килограммов молока от одной коровы. Средние для анализируемых хозяйств значения поголовья (6 гол. на 100 га) и продуктивности (1500 кг) обеспечивают получение выручки от реализации молока на корову в размере 5804 руб при затратах на одну голову 9231 руб. Очевидна необходимость предоставления субсидий из бюджетов различных уровней для компенсации затрат в молочном скотоводстве и разработки комплекса мер по финансовому обеспечению выхода из кризиса сельскохозяйственных товаропроизводителей.

4. В Красноярском крае за период с 1996 по 2003 год сократилось число сельскохозяйственных организаций на 103 хозяйства, или 24%. Возросли убытки, полученные ими в результате финансово - хозяйственной деятельности на 30%. Общая сумма убытков хозяйств края в 2003 году составила 688 мн. руб. Сельскохозяйственные организации Красноярского края имеют крупную задоженность по обязательствам. В 2002 году ее размер составил 5033,5 мн. руб. или 13,2 мн. руб. в среднем на одно предприятие. При этом просроченная задоженность занимает свыше 60% от суммарной величины. С 1999 года происходит постоянный рост размера обязательств предприятий. В течение четырех лет также отмечается повышение дебиторской задоженности на 41%. В сложившихся условиях товаропроизводители не имеют возможности погашать накопившуюся задоженность самостоятельно. Поэтому необходима помощь государства в разработке комплекса мер по реструктуризации догов.

5. Согласно Федеральному Закону от 9 июля 2002 года №83 - ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" в Красноярском крае наибольший удельный вес (35,5%) занимают хозяйства третьей группы финансовой устойчивости, к ним относятся предприятия, временно утратившие платежеспособность, но имеющие финансовый потенциал. Поностью финансово - устойчивыми и стабильно работающими товаропроизводителями являются только 8 сельскохозяйственных организаций (2,3%). При этом насчитывается 176 хозяйств, которые не могут выпонять условия реструктуризации догов, предусмотренные данным законом.

В восточно - экономической зоне края в первую группу финансовой устойчивости отнесено только два хозяйства. Это финансово благополучные предприятия, не требующие оздоровления. Сумма их кредиторской задоженности в общем объеме занимает только 0,9%. Максимальное количество сельскохозяйственных организаций Капской группы районов находятся в третьей группе финансовой устойчивости. Они характеризуются как неплатежеспособные, но в то же время у них есть финансовый потенциал. В эту группу попало 26 предприятий (47,3%), которые имеют суммарную кредиторскую задоженность почти 50% от всей рассматриваемой по данной территории.

6. Наиболее тесная линейная связь обнаружена между суммой балов финансовой устойчивости хозяйств и коэффициентами финансовой независимости; обеспеченности собственными средствами. При этом коэффициенты парной корреляции соответственно равны 0,86
0,07; 0,75
0,10. Показатели текущей, быстрой и абсолютной ликвидности оказывают среднее влияние на итоговый бал, а корреляционная связь между коэффициентам финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат и суммой балов вообще отсутствует.

Составлена модель, позволяющая всего по двум коэффициентам, финансовой независимости и обеспеченности собственными средствами, определить в какую группу финансовой устойчивости по сумме балов попадает рассматриваемый сельский товаропроизводитель. Построенный трехмерный график может быть использован для проведения оперативного экспресс Ч анализа в целях отнесения предприятия - дожника к той или иной группе финансовой устойчивости.

7. В настоящий момент большое значение имеет разработка и применение методов прогнозирование банкротства. При этом требуется ранняя диагностика возможности банкротства организации. Предсказание платежеспособности сельскохозяйственных предприятий является наиболее актуальным, так как вложения в эту отрасль всегда считались рискованными и трудно окупаемыми. Однако исследований в этом направлении проводится недостаточно. Многочисленные попытки применения иностранных методик в отечественных условиях не приносят точных результатов. Необходимо разработать подобные модели для сельскохозяйственного производства в целом и его отдельных отраслей.

Нами получены дискриминантные уравнения с применением финансовых показателей предприятий, занимающихся производством молока в Красноярском крае. Данные модели могут быть использованы для прогнозирования вероятности банкротства и при проведении оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

8. На современном этапе одним из важных условий финансового оздоровления предприятий является их государственная поддержка. Однако бюджетное финансирование часто имеет бессистемный, нестабильный характер. В Красноярском крае в последние время ежегодно менялась методика расчета целевого бюджетного финансирования и его размеры. Распределение субсидий на частичную компенсацию затрат на производство молока происходит в зависимости от значений производственных показателей хозяйств (продуктивность и поголовье коров, себестоимость молока) и их территориального расположения. При этом не учитываются результаты финансово Ч хозяйственной деятельности предприятий.

На наш взгляд при распределении бюджетных ассигнований вместе с производственными характеристиками необходимо учитывать финансовое состояние получателя средств. Предлагается механизм корректировки методики распределения бюджетных средств, который основывается на расчете интегрального коэффициента. Определение обобщающего интегрального показателя проводилось с использованием пяти финансовых коэффициентов. Корректировку существующего метода распределения субсидий следует осуществлять путем умножения начисленной суммы субсидий на значение интегрального показателя предприятия, который характеризует его финансовое состояние. Чем больше величина интегрального коэффициента, тем больше дожен быть размер компенсационных выплат на производства молока.

Таким образом, при данном методе уточнения бюджетного финансирования дожны поддерживаться, прежде всего, предприятия со стабильным финансовым состоянием, которые эффективно ведут животноводческое производство.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коваленко, Елизавета Ивановна, Красноярск

1. Аграрная экономика: Учебник/Под ред. М.Н. Малыша . СПб.: Лань, 2002. -688 с.

2. Арсюхин А.Н. Государство решило простить часть аграрных догов // Российская аграрная газета. 2003. № 20.

3. Арутюнян А.Б. Опыт применения моделей Фумера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства // Аудит и финансовый анализ. -2002. №2.-С. 10-15.

4. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

5. Баков Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в КБР // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 5. С. 26 - 28.

6. Бекина Е.Н., Пожидаев Е.С. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 8. Ч С. 17 - 19.

7. Беляева Т. План финансового оздоровления: особенности, риски, экспертиза // Антикризисное управление предприятием. 2004. № 1. - С. 10-17.

8. Брикач Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. № 1.-С. 20-23.

9. Бородкин К.В., Преображенский Б.Г. Построение и анализ статистических моделей прогнозирования основных финансовых агрегатов // Вопросы статистики. 2004. № 7. - С. 85 - 89.

10. Бородкин К.В. Основы специальной теории и прикладные аспекты финансовой диагностики. Ч Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун Ч т, 2003. Ч 138 с.

11. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и пер-спективы/Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика, 1997. - 349 с.

12. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб. - Питер, 2004. - 240 с.

13. Буряк О.Г. Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственного производства.: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2003 Ч 19 с.

14. Бояльская JI.JI. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 6. - С. 44 - 46.

15. Вальтер О.Э., Сокуров Ю.С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях (на примере КБР) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. -С. 17-18.

16. Вешкурцева С.А. Комплексная модель эффективности коммерческих организаций // Антикризисное управление. 2003. № 5; 6. - С. 10 - 12; 9-13.

17. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств: Тез. докл. кругл, стола. Воронеж - 2002.

18. Гайдук В.И. Эффективность государственной поддержки животноводства на Кубани // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. - С. 16 - 19.

19. Гиляровская JI.T., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: - Питер, 2003.- 2003. - 256 с.

20. Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2004. - 480 с.

21. Глухов В., Савельев Н. Особенности банкротства сельскохозяйственных предприятий: социальный аспект // Антикризисное управление предприятием. Ч 2003. №9.-С. 14-15.

22. Гордеев А.В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. № 7. - С. 20-24.

23. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия-основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. Ч С. 55 Ч 58.

24. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управление. -2003. № 3. С. 23 -31.

25. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отрослей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10. - С. 22 - 25.

26. Голубев А.В., Мухомеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 6. Ч С. 4 Ч 8.

27. Градинарова М.А. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятия АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №8.-С. 24-25.

28. Гусенков А.В., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9. - С. 10Ч13.

29. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 200 с.

30. Данкверт С. А. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. № 2. - С. 17 - 24.

31. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1.-С.7- 11.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: "Колос", 1973. - 336 с.

33. Дроздова Т.А., Тарасова Е. А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 7. - С. 23 - 24.

34. Дроздова В.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 11. - С. 26 - 27.

35. Дубов A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2000. - 405 с.

36. Егорова Е., Рогова JI., Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств // АПК: экономика, управление. 2003. № 1. - С. 52-57.

37. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под. ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 480 с.

38. Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц // Налоговый вестник. Ч 2004. № 1.-С. 147- 152.

39. Жехов А. Рынок молочных продуктов (конъюнктурное обозрение) // Экономика сельского хозяйства России.-2000. №4.-С. 10-14.

40. Животноводство/Е.А. Арзумян, А.П. Бегучев, В.И. Георгиевский и др.; под. ред. Е.А. Арзумяна. М.: Агропромиздат, 1991. - 512 с.

41. Завьялова З.М. Теория экономического анализа (курс лекций). М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

42. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельскохозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12. - С. 37 -41.

43. Закон Красноярского края "О краевом бюджете на 2001 год" от 26 декабря 2000 г. № 13- 1079.

44. Закон Красноярского края "О краевом бюджете на 2002 год" от 29 марта 2002 г. №2-144.

45. Закон Красноярского края "О краевом бюджете на 2003 год" от 20 декабря 2002 г. №5-771.

46. Закшевский В. Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 6. Ч С. 15-16.

47. Закшевский В. Г., Закшевская Е. В. Тенденции развития рынка молока и молочных продуктов Воронежской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. - С. 52 Ч 54.

48. Захаров Ю.М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 6. - С. 1 - 3.

49. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 7. - С. 22 - 25.

50. Зинченко А.П. Оценка и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей // АПК: экономика, управление. 2004. № 5. -С. 15-23.

51. Ишханов А.В. О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей // Финансы и кредит. Ч 2004. № З.-С. 68-77.

52. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2;3. - С. 20 - 24; 32 Ч 35.

53. Кайшев В.Г., Дойков В.В. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 5. - С. 8 - 11.

54. Калюк JI.H., Эльмурзаев Л.Э. Методика расчета размера бюджетной поддержки производства молока на областном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 9. Ч С. 18Ч19.

55. Киселева Е.Б. Состояние российского рынка молока в 1999 году // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 11. Ч С. 12Ч14.

56. Ключников М.В. Методы построения моделей прогноза основных показателей деятельности коммерческих банков // Финансы и кредит. 2004. № 3. - С. 15-19.

57. Кожевина О.В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 7. С. 57 Ч 60.

58. Козенко Ю.А. Мероприятия по антикризисной деятельности в АПК на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11. - С. 16 - 18.

59. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 12. С. 26 - 29.

60. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста // Вопросы статистики. -2004. №.-С. 66-73.

61. Колесняк А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2003. № 8.-С. 15-17.

62. Комаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5; 6: - С. 15-19; 14 -17.

63. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах/под ред. Е.С. Строева. М.: Вершина - Клуб, 1997. - 352 с.

64. Кошокина Л.А., Беспахотный Г. В. Развитие системы государственной поддержки в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11. - С Л 1 - 14.

65. Кошокина Л.А., Захаров Ю.М. Укрепление финансово Ч экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №8. -С. 16-20.

66. Кошокина Л.А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №9.-С. 12-14.

67. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2004. №2.-С. 21-23.

68. Кривчук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. М.: Изд.-во деловой и уч. лит., 2002. - 384 с.1 JJ

69. Курцев И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч2003. № 10.-С. 8-10.

70. Крутовой В.В. Как оздоровить финансы сельхозпредприятий при помощи складских свидетельств? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 5. - С. 43 - 46.

71. Лубков А.Н. Лидеры российского агробизнеса. Кто за ними? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2. - С. 7 Ч 8.

72. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 11. - С. 34 - 37.

73. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 4. - С. 6 - 8.

74. Маковецкий В.В., Чекадин A.M. Об управлении производством молока в пригородной зоне Кировской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 8. С. 21 Ч 23.

75. Малахов С.Н. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства // АПК: экономика, управление. 2003. № 9. - С. 61 - 66.

76. Малахов С.Н., Шкляр М.Ф. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 9. - С. 20 - 21.

77. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2002. - 224 с.

78. Манеля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004 2005 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2004. №6.-С. 25-26.

79. Манеля А.И. Сельское хозяйство в России в 2003 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. Ч С. 46 Ч 48.

80. Манеля А.И., Трегубов В.А. Производство и потребление молока и молочных продуктов в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 2. С. 49 - 53.

81. Матвеев A.M., Шутова Н.В. Состояние молочного скотоводства Курганской области и пути повышения его эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 11. С. 17 - 19.

82. Михилев А.В., Борисоглебская JI.H. Комплексная оценка финансово Ч экономического состояния АПК Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 5. Ч С. 19-23.

83. Михайлов J1.M. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание/ JI.M. Михайлов. М.: Экзамен, 2004. - 224 с.

84. Монахов А.В. Математические методы анализа. СПб.: Питер, 2002. - 176 с.

85. Морозов Н.М. Организационно Ч экономические основы технического оснащения животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. - С. 7 - 10.

86. Microsoft Excel 2000: справочник. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

87. Огарков С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. № 8. - С. 68 - 73.

88. Огнивцев С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №7.-С. 10- 12.

89. Организационно экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства: Тез. докл. науч. Ч практ. Конф. М: ВНИЭТУСХ, 2003. Ч 8С.

90. Павлов А.А., Павлова Н.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. № 6. Ч С. 23 Ч 25.

91. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2004. № 4. - С. 30 - 35.

92. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 2003. № 6. - С. 21 - 26.

93. Патлаеов О.Ю. Индикаторы банкротства сельскохозяйственной коммерческой организации // Вестник ОмГАУ. 2004. № 1. - С. 11-14.

94. Першукевич П.М. Стратегия развития АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 11. С. 7 - 10.

95. Попов Н.А. Экономика отрасли АПК. Курс лекций. М.: Экмос, 2002. - 355 с.

96. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Экмос, 2000. - 340 с.

97. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 о реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

98. Постановление "Об утверждении порядка расходования.субсидий на компенсацию части затрат на производство и реализацию зерна, молока в 2004 году" от 8 апреля 2004 г. № 84 п.

99. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике: Учеб. пособие/ А.П. Зинченко, С.С. Сергеев, И.Д. Политова и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, - 1988 - 328 с.

100. Пухначев Ю.В., Попов Ю.П. Учись применять математику (математика без формул). Выпуск 1. М.: Знание, 1977. 144 с.

101. Распоряжение Совета администрации края от 6 февраля 2003 № 105 р.

102. Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края // АПК: экономика, управление. 2004. № 1. - С. 30 - 36.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск.: Новое знание, 2002. - 687 с.

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

105. Савченко Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. - С. 7 - 10.

106. Савченко Е.С. Государственная поддержка АПК // Достижения науки и техники АПК. 2001. № 1. - С. 18 - 20.

107. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. - С. 49 - 53.

108. Сельское хозяйство России в 1991 1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 1999. № 4. - С. 30 - 32.

109. Сельское хозяйство России в 2000 году (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4. - С. 9 - 11.

110. Сельское хозяйство России в 2002 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. Ч С. 24 - 26.

111. Сельскохозяйственная наука Сибири (1969 1999): Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1999 - 548 с.

112. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 7. С. 13-17.

113. Сиротина М.А., Лобанова 3. А. Эффективность молочной отросли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №114.-С. 22-23.

114. Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятия. М.: Ось-89, 2004. - 176 с.

115. Степаненко Д.В. Использование интегрального показателя для оценки финансового состояния // Национальная экономическая газета. 2002. № 50.

116. Степанова С.С. Программы реструктуризации задоженности сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. Ч 2003. № 2. С. 10 Ч 12.

117. Суровцев В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. - С. 36 - 38.

118. Суровцев В.Н. Управление интенсификацией производства молока в Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 3. - С. 16 - 18.

119. Сухорукова Н.В. Состояние и развитие молочной промышленности Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. - С. 39 - 40.

120. Суркова Л.А. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. - С. 21 - 23.

121. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2002. - 304 с.

122. Трегубов В.А. О состоянии и развитии животноводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 4. -С. 45-47.

123. Трегубов В.А. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 12. Ч С. 55 Ч 57.

124. Трегубов В.А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №5.-С. 24-27.

125. Тяпкин Н.Т., Панина Н.А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. Ч С. 25 - 28.

126. Фисинин В.И., Чинаров И.И., Стрекозов Н.И., Колашников В.В., Чинаров Ю.Н. Оптимизация отраслевой структуры животноводства в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. №5.-С. 12-15.

127. Узун В .Я., Зорина Н.А. Кто входит в состав клуба "агро 300" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: Ч 2003. № 1. Ч С. 15.

128. Указ от 16 июля 2003 года №784 "О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей".

129. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83 "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

130. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127 "О несостоятельности (банкротстве)".

131. Федеральный закон от 14 июля 1997 года № 100 "О государственном регулировании агропромышленного производства".

132. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10.-С. 28-31.

133. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. №6.-С. 14-16.

134. Хозяйственно Ч отраслевая специализация растениеводства и животноводства Красноярского края (рекомендации) // КНИИСХ. Красноярск: КНИИСХ, 2003.-55с.

135. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998-256 с.

136. Чечулин J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 7. - С. 23 - 24.

137. Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня // Зоотехния. Ч 2000. № 9. -С. 20-23.

138. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 4. Ч С. 36 38.

139. Шелобаев С.И. Математические методы и модели. М.: ЮНИТИ, 2001. -367 с.

140. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансовогоанализа. М.: ИНФРА-М, 2002. 208 с.

141. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агропро-довольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 4. - С. 9 - 12.

142. Шило А. Термины "банкротства" и "несостоятельность": сущность и соотношение // Антикризисное управление предприятием. Ч 2004. № 1. С. 28 - 30.

143. Шутова Н. Современное состояние и перспективы молочного скотоводства Курганской области // АПК: экономика, управление. 2003. № 9. - С. 67 - 73.

144. Экономика сельского хозяйства. Серия "Учебники и учебные пособия". -Ростов н/Д.: Финикс, 2003. 352 с.

145. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я.Коваленко, Ю.И.Агирбов, Н.А.Серова и др. М .: ЮРКНИГА, 2004.-384 с.

146. Янушкевич Р.Г. Состояние и перспективы развития рынка молока и молочной продукции в Московском регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 6. - С. 50 Ч 52.

147. Яхъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления./Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика. - 1998. - 199 с.

148. Значение границ группы, балов 100-81,8 81,7-60 59,9-35,3 35,2-13,6 13,5 и менее-со

149. Производство молока в сельскохозяйственных предприятиях Канской группы районовп/п Показатели Районы Всего по

150. Годы Абан-ский Дзержинский Илан-ский Ирбей ский Кан-ский Партизанский Рыбин ский Саянский Тасе-евский Уяр-ский Красноя рскому краю1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

151. Оценка эффективности реализации молока цельного в хозяйствах Канской группы районов

152. Показатели Годы Районы Всего по Красноярскому краю

153. Абан-ский Дзержинский Ил адский Ирбей-ский Кан-ский Партизанский Рыбинский Саянский Тасеев-ский Уяр-ский1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

154. Результаты от реализации 2003 в % к 1999 210 157 32 180 150 232 310 39 161 51 70

155. Оценка эффективности реализации молока и молочных продуктов в хозяйствах Канской группы районов

156. Показатели Годы Районы Всего по Красноярскому краю

157. Абан-ский Дзержинский Илан-ский Ирбей-ский Кан-ский Партизанский Рыбинский Саянский Тасеев-ский Уяр-ский1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

158. Результаты от реализации 2003 в % к 1999 269 156 32 211 147 183 274 38 162 41 71

159. Себестоимость реализованной продукции, рублей за центнер 1999 229 240 244 216 165 302 283 290 297 359 231

160. ООО 310 350 449 330 227 304 415 461 126 455 3142001 405 427 474 403 315 409 551 662 493 537 4012002 446 426 470 350 302 369 474 474 494 671 4392003 459 430 446 346 337 765 682 429 540 591 4342003 в % к 1999 200 179 183 160 204 253 241 148 182 165 188

161. Расчет корреляционно регрессионной связи между производственно - экономическими показателями1. Y Xi х2 Х3 Х4 х5 х6 х71. Y 1 1. X! 0,465775 1 1. Х2 0,200725 0,498871 1

162. Хз 0,323213 0,841365 0,664914 1х4 0,223112 0,7724 0,590226 0,804907 1 х5 0,194163 0,337474 0,249413 0,282017 0,186363 1

163. Хб 0,143718 0,076279 -0,14126 -0,00954 -0,00272 -0,68228 1

164. Х7 0,472012 0,967158 0,463147 0,812975 0,762849 0,305694 t 0,147111 1а

Похожие диссертации

• Повышение эффективности молочного скотоводства в условиях радиационного загрязнения
• Повышение эффективности молочного скотоводства на основе совершенствования технического потенциала
• Повышение эффективности мясного скотоводства в сельскохозяйственных организациях
• Резервы повышения эффективности молочного скотоводства в регионе
• ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ