Повышение эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тюрина, Наталья Сергеевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия"
005002564
На правах рукописи
Тюрина Наталья Сергеевна
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (на примере Саратовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 НОЯ 2011
Саратов 2011
005002564
Работа выпонена на кафедре экономической теории и экономики сельского хозяйства ФГБОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова
Научный руководитель Ч кандидат экономических наук, доцент
Кузнецова Инна Викторовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шибайкин Анатолий Владимирович
кандидат экономических наук, доцент Шабанов Виктор Леннарович
Ведущая организация Ч Повожский кооперативный институт
(филиал) автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации Российский университет кооперации
Защита диссертации состоится л25 ноября 2011 г. в 12.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова по адресу: 410012, Театральная площадь 1, ауд. 110.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова
Автореферат разослан октября 2011 г. и размещен на сайте Минобрнауки и www.sgau.ru.
Ученый секретарь диссертационного совета /.// / Ю.Б. Емелин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство является главным источником продовольствия для людей всего мира. В условиях существенного спада общественного производства значительно возрастает роль малых форм хозяйствования, в т. ч. личных подсобных хозяйств (ПХ), так как они обеспечивают страну картофелем на 84 %, овощами на 72 %, молоком на 51 % и мясом скота и птицы на 45 %. Основным преимуществом малых форм хозяйствования становится закрепление труда сельского населения в аграрном производстве. Личное подсобное производство в период экономической трансформации доказало свою жизнеспособность, удовлетворяя собственные потребности в продовольствии и бесперебойно снабжая продукцией местные и региональные рынки. Именно в этом виде деятельности населению необходима существенная экономическая и правовая поддержка, чтобы придать людям уверенность перед отрицательным влиянием углубляющегося кризиса.
Кроме того, развитие ПХ является наиболее реальным, так как мекотоварное производство более гибко реагирует на изменения рыночной ситуации, не требуя больших инвестиций для технологического перевооружения и кредитных ресурсов на достаточно длительный срок окупаемости. Действенной силой, инициирующей активность сельскохозяйственных товаропроизводителей и повышающей эффективность их деятельности, является кооперация, особенно малая, позволяющая учитывать отдельные интересы и не требующая повышения расходов на управление.
Однако, производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах связано с рядом проблем, таких как низкий уровень технической оснащенности, недостаточная поддержка крупных аграрных формирований, сложность заготовления и приобретения кормов. Проблемы грамотного использования имеющихся и привлечения допонительных ресурсов влияют на эффективное ведение производственно-хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств. Раздробленность данного сектора экономики приводит к тому, что на региональном уровне приоритетными направлениями развития следует считать те, которые ориентированы на формирование локальных функциональных связей между предприятиями рыночной инфраструктуры по обслуживанию производства и малыми формами хозяйствования. Недостаточная разработанность механизма таких связей препятствует повышению эффективности их деятельности.
Особую актуальность данного исследования предопределяет необходимость разработки и реализации конкретных рекомендаций по рациональному использованию ресурсной базы и активизации взаимоотношений с аграрными формированиями.
Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов функционирования личных подсобных хозяйств посвящены работы Е.Ф. Заворотина, А. Зельднера, А.П. Зинченко, З.И. Калугиной, Н.Т. Легкого, Е.Г. Лысенко, В .В. Милосердова, Т.Г. Нефедовой В.Б. Островского, О.Л. Поповой, Р.В. Рыбкиной, С.В. Чернова, A.A. Черняева, Г.И. Шмелева и др. В работах этих авторов достаточно глубоко раскрываются теоретические, методологические и практические стороны деятельности ПХ, анализируются возможности и дальнейшие пути развития малых форм в условиях многоукладной экономики.
Основоположниками формирования фундаментальных теоретических положений кооперативных отношений в аграрной сфере явились выдающиеся ученые-классики М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев С.Л. Маслов, С.С. Маслов. Их исследования были посвящены вопросам формирования различных видов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, усилению их роли в экономике страны. Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере внесли такие известные ученые-экономисты современности, как Н.Ф. Баев, В.Ф. Башмачников, В.Г. Венжер, И.П. Глебов, Т.И. Заславская, Н.Д. Кондратьев, А. Павлов, A.B. Петриков, Ю. Попов, О.Л. Попова, Б. Пошкус, Ю.В. Седых, Е.В. Серова и др. Исследования данных авторов посвящены экономическим преобразованиям кооперации в аграрном секторе в перспективное направление развития малых форм хозяйствования, в том числе и личных подсобных хозяйств.
Многие вопросы ресурсообеспеченности личных подсобных хозяйств, особенности регионального характера развития их внутрихозяйственных отношений и функциональных связей с аграрными формированиями в новых условиях разработаны недостаточно поно и требуют совершенствования.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании направлений повышения эффективности личных подсобных хозяйств и в разработке практических рекомендаций по совершенствованию ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия с аграрными формированиями.
В соответствии с данной целью были определены следующие задачи: рассмотреть теоретические основы эффективного функционирования личных подсобных хозяйств;
раскрыть содержание понятия личных подсобных хозяйств как экономической категории и определить особенности этапов их трансформации;
оценить современное состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств Саратовской области на основе ресурсного обеспечения;
выявить виды и факторы функциональных взаимодействий личных ., подсобных хозяйств с аграрными формированиями региона;
определить направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения;
обосновать варианты формирования функциональных связей личных подсобных хозяйств, направленных на повышение эффективности их производственной деятельности.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны личные подсобные хозяйства Саратовской области. Более детальные разработки и исследования проводились на примере личных подсобных хозяйств Дергачевского и Аркадакского районов.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения личных подсобных хозяйств, возникающие в процессе укрепления ресурсной базы и совершенствования функциональных взаимодействий с аграрными формированиями.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам эффективного функционирования малых форм хозяйствования, по вопросам планирования и обоснования перспектив развития интегрированных формирований, законодательные акты Российской Федерации, программные документы и Постановления Правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных объединений, методические материалы и разработки научных колективов.
Методологической основой проведенных исследований являлись системный подход и комплекс методов научного познания изучаемых объектов и процессов. В ходе работы использовались диалектический метод, позволяющий рассмотреть процесс развития личных подсобных хозяйств в динамике и их способность к трансформации; монографический метод, предусматривающий изучение отдельных объектов исследования из всей совокупности как наиболее типичных; экономико-математический метод, позволяющий концентрировать наиболее существенные факторы и взаимосвязи в математической форме; экономико-статистический метод, применяемый для всестороннего изучения личных подсобных хозяйств путем массовой обработки информации на основе анализа динамических и вариационных рядов, корреляционного анализа, расчета относительных величин. Также применяся экспериментальный и другие методы экономических исследований, использовались личные наблюдения автора.
В качестве источников информации выступают данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Министерства сельского хозяйства РФ, территориального органа государственной статистики Саратовской области, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Саратовского регионального филиала ОАО Российский сельскохозяйственный
банк, справочные данные научно-исследовательских организаций, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, информационно-аналитических систем сети Интернет, результаты исследований.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- на основе авторского подхода выделены две категории личных подсобных хозяйств (самостоятельные и зависимые) с учетом критериальных признаков (занятость владельцев ПХ в сельскохозяйственных предприятиях и организациях; источник формирования ресурсной базы; уровень товарности продукции); выявлены этапы зарождения и функционирования хозяйств населения с точки зрения формирования их различных типов (потребительского, товарно-потребительского, товарного);
- установлена зависимость производственной деятельности личных подсобных хозяйств региона от уровня обеспеченности ресурсами и развития функциональных взаимодействий с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны;
- разработана методика определения параметров товарного производства личных подсобных хозяйств с учетом обеспеченности ресурсами, позволяющая оценить эффективность производственной деятельности хозяйств различной направленности (растениеводческой, молочной, мясной) и определить направления рационального использования имеющихся ресурсов (земельные ресурсы, поголовье животных, материальные и трудовые затраты);
- обоснованы варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет формирования функциональных связей на примере ветеринарного обслуживания: первый вариант - создание потребительского обслуживающего кооператива, оказывающего ветеринарные услуги личным подсобным хозяйствам, второй вариант - развитие сотрудничества с районными станциями по борьбе с болезнями животных на основе проведения противоэпизоотических и зоотехнических мероприятий.
Практическая значимость заключается в разработке практических рекомендаций по укреплению ресурсной базы личных подсобных хозяйств и развитию функциональных взаимодействий с аграрными формированиями. Выводы и предложения, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы личными подсобными хозяйствами и субъектами аграрной экономики при организации различных форм функциональных связей в региональном АПК с целью повышения их эффективности, а также в разработке программ развития АПК Саратовской области. Материалы диссертации могут бьгть также использованы при написании методических и учебных пособий для студентов высших учебных заведений соответствующего профиля по дисциплинам Экономика производства, Организация предпринимательской деятельности, Экономика сельского хозяйства и др.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы обсуждены и получили положительную оценку на
международных научно-практических конференциях: Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом (Саратов, 2006), Вавиловские чтения (Саратов, 2007-2010); всероссийских научно-практических конференциях: Стратегия развития Народного хозяйства России (Москва, 2006), Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы (Саратов, 2008); научно-практической конференции молодых ученых Привожского федерального округа (Саратов, 2007); межвузовских научных конференциях: Молодые ученые - науке и практике потребительской кооперации (Энгельс, 2006), Инновационные технологии в экономике, статистике и управлении (Энгельс, 2008); научных конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ в 2005-2011 гг.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 20 научных статей, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ, 5 в изданиях с международным номером ISSN. Общим объем публикаций составляет 4,96 п. л., из них 3,05 п. л. принадлежит автору.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 172 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 194 наименования, содержит 38 таблиц, 25 рисунков, приложения и документы о проверке и внедрении результатов исследования.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет, методология и методы исследований, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы исследования эффективного функционирования личных подсобных хозяйств определено содержание понятия личного подсобного хозяйства, выделены категории личных подсобных хозяйств, на основе генетического аспекта системного анализа рассмотрена периодизация возникновения и функционирования личных подсобных хозяйств с точки зрения формирования их различных типов, определено место малых форм хозяйствования в условиях трансформации экономики, исследованы перспективные формы развития функциональных связей личных подсобных хозяйств сельского населения.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития производственной деятельности личных подсобных хозяйств сельского населения Саратовской области произведен анализ современного состояния и тенденций развития личных подсобных хозяйств региона и дана оценка фактических результатов их производственной деятельности в зависимости от обеспеченности ресурсами и установления функциональных связей с крупными аграрными формированиями региона.
В третьей главе Направления повышения эффективности деятельности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия определены модели
вариации товарного производства личных подсобных хозяйств, на основе которых разработаны рекомендации по повышению эффективности деятельности с учетом ресурсной обеспеченности, обоснованы варианты формирования функциональных взаимодействий личных подсобных хозяйств на примере ветеринарного обслуживания.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Выделение категорий ПХ и выявление этапов возникновения и формирования их различных типов
Экономическая трансформация аграрного сектора Российской Федерации приводит к тому, что в настоящее время крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства постепенно наращивают свой потенциал.
Авторская трактовка предполагает выделение следующих категорий личных подсобных хозяйств:
1) самостоятельные личные подсобные хозяйства - это такие хозяйства сельского населения, которые самостоятельно производят сельскохозяйственную продукцию и организовывают ее сбыт. Владельцы указанных хозяйств, не работают на сельскохозяйственных предприятиях, а основной доход получают от реализации самостоятельно произведенной сельскохозяйственной продукции. Эффективность развития личного подсобного хозяйства зависит от квалифицированной организации производства, рационального использования ресурсного потенциала, планирования и прогнозирования производственно-сбытовой деятельности, исследования каналов и рынков сбыта.
2) зависимые личные подсобные хозяйства - это такие хозяйства сельского населения, производство которых напрямую зависит от производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Деятельность, связанная с производством и реализацией сельскохозяйственной продукции в подсобном хозяйстве, осуществляется личным трудом сельской семьи в порядке вторичной занятости и является допонительной для трудоспособных граждан по отношению к основной работе. Между личными подсобными хозяйствами второй категории и крупными аграрными формированиями возникают связи на базе обеспечения техникой, снабжения расходными материалами, поставки сельскохозяйственной продукции.
На наш взгляд, периоды развития личных подсобных хозяйств совпадают с периодами формирования различных типов хозяйств. Краткая характеристика периодизации в зависимости от типов личных подсобных хозяйств представлена в табл. 1.
Таблица 1 - Характеристика этапов развития личных подсобных хозяйств в зависимости от формирования их типов*_
Преобладающий тип ПХ
Краткая характеристика этапа развития
Цель и задачи личного подсобного хозяйства
20-70 гг. XX в.
Целесообразное использование в интересах общества ресурсов в подсобном производстве. Первичное звено сельскохозяйственного производства -крестьянский двор, как более эффективная форма хозяйствования на земле в соответствии с особенностями аграрного производства. ПХ - неотделимая часть крестьянских и кохозных дворов
Цель - производство сельскохозяйственной продукции, необходимой для удовлетворения собственных потребностей в продовольствии. Задачи: 1) рационально использовать имеющиеся в собственности земельные угодья, в том числе под посев сельскохозяйственных культур;
2) распределить обязанности по ведению хозяйства между членами семьи;
3) уменьшить потери сельскохозяйственной продукции и сохранить поголовье животных._
80-90 гг. XX в.
Аграрная реформа, ведущая к реорганизации кохозов и совхозов с целью превращения их в производственные единицы, способные самостоятельно хозяйствовать в новых условиях. Ведение подсобного хозяйства требует универсальных навыков, а также агротехнических и экономических знаний. Происходит развитие экономических и социальных функций малых форм хозяйствования.
Цель - производство сельскохозяйственной продукции, необходимой для собственного потребления, и реализация части продукции. Задачи: 1)оптимизировать структуру посевных площадей и поголовья животных; 2) увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и повысить продуктивность животных; 4) снизить потери сельскохозяйственной продукции;
5) исследовать рынок сбыта продукции;
6) реализовать сельскохозяйственную продукцию по выгодным ценам.
90-е гг. XX в. -настоящее время
ПХ постепенно наращивают свой потенциал в системе многоукладной экономики АПК России. Деятельность ПХ регулируется в соответствии с ФЗ РФ О личном подсобном хозяйстве, Земельным кодексом, Конституцией РФ, Федеральными законами, Постановлениями, Целевыми программами.
Цель - реализация всей произведенной с/х продукции.Задачи: 1)рациональное использование земельных, трудовых и материальных ресурсов, с/х техники, поголовья животных для производства продукции, определяемой спросом потребителей;2) исследование каналов и рынков сбыта, конкурентоспособности хозяйства; 3) установление цены реализации в соответствии с качеством продукции и спросом на нее; 4) объединения хозяйств в потребительские кооперативы с целью реализации продукции и сокращения затрат._
* Примечание: составлено автором
2 Установление зависимости производственной деятельности ПХ от уровня обеспеченности ресурсами и развития функциональных связей
Мониторинг современного состояния семейного сектора аграрного производства показал, что в Саратовской области зафиксировано 292,1 тыс. семей сельского населения, занимающихся ведением личного подсобного хозяйства. Численность трудовых ресурсов каждого хозяйства колеблется от 2 до 5 чел. Площадь земельных участков в личном пользовании граждан возросла за последние 6 лет на 3,3 тыс. га или на 6,8 %. Средний размер земельных участков различен в разрезе микрозон региона (табл. 2).
Таблица 2 - Земельный фонд ПХ в разрезе микрозон*
Микрозона Общая площадь земельных участков, га Площадь пашни, га Доля пашни в общей площади земельных участков, % Средний размер земельного участка личного подсобного хозяйства, га
Западная 14082 11048 78,5 0,27
Центральная правобережная 8416 6413 76,2 0,20
Северная правобережная 13723 11408 83,1 0,26
Пригородная 3621 2681 74,0 0,11
Северная левобережная 4339 3188 73,5 0,11
Центральная левобережная 4049 1963 48,5 0,10
Юго-Восточная 2404 1412 58,7 ^ 0,08
* Примечание: составлено автором на основе статистических данных Наиболее поно земельный фонд используется в Северной левобережной микрозоне, доля пашни которой составляет 83,1 %, наименее поно - в Центральной левобережной микрозоне (48,5 %). Основная земельная площадь, находящаяся в ведении хозяйств населения, приходится на Правобережную зону Саратовской области - 75,9 % или 38,4 тыс. га. Наименьший средний размер земельного участка наблюдается в Юго-Восточной микрозоне - 8 сот, наибольший - в Западной микрозоне (27 сот).
Личные подсобные хозяйства являются значимым элементом в обеспечении страны продукцией сельского хозяйства. По статистическим данным о хозяйствах всех категорий Российской Федерации было выявлено, что в производстве всей продукции растениеводства на первом месте находятся хозяйства населения с удельным весом 44,6 %, на втором -сельскохозяйственные организации (43,8 %), на третьем - крестьянские (фермерские) хозяйства с удельным весом 11,6 %. На начало 2010 г. хозяйства населения заняли лидирующее положение в производстве продукции животноводства, их доля составила 49,5 %.
В животноводстве процесс производства идет непрерывно, проявляется прямая зависимость результатов от основных факторов. Основным фактором, влияющим на производство молока, является продуктивность. В целом
Саратовская область заметно выделяется в Привожском федеральном округе по поголовью коров и уровню продуктивности в личных подсобных хозяйствах. В 2010 г. в Саратовской области распределение мест по уровню средней продуктивности коров произошло следующим образом: личные подсобные хозяйства 4302 кг/гол, крестьянские (фермерские) хозяйства 3304 кг/гол, сельскохозяйственные организации 3080 кг/гол. В Центральной левобережной микрозоне средняя продуктивность коров в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах находится практически на одном уровне и составляет 4591 и 4616 кг/гол. Уровень продуктивности коров в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах Левобережной зоны Саратовской области значительно ниже аналогичного показателя Правобережной зоны. Это связано с недостаточным производством кормовых культур вследствие засушливости климата Левобережной зоны.
В производстве картофеля, плодовых и ягодных культур, мяса скота и птицы, шерсти, меда хозяйства населения занимают лидирующее положение на рынке Саратовской области. Доля личных подсобных хозяйств в общем объеме реализации картофеля составляет 95 %, овощей 20 %, плодов и ягод 78 %, молока 30 %, мяса скота и птицы 56 %. При этом по данным службы государственной статистики в Саратовской области зафиксирован низкий уровень товарности личных подсобных хозяйств. Это связано с низкими закупочными ценами и высокими затратами на хранение и транспортировку продукции.
Таблица 3 - Распределение товарной продукции личных подсобных
хозяйств сельского населения по микрозонам региона*
Микрозона Картофель Овощи Молоко Мясо скота и шины па убой
т % т % т % т %
Западная 48575 27,9 497 2,3 9253 17,5 22486 20,1
Центральная правобережная 24937 14,3 1038 4,8 5829 11,0 12934 11,5
Северная правобережная 38413 22,1 1011 4,7 6335 12,0 13963 12,5
Пригородная 34186 19,6 11362 52,4 2811 5,3 5393 4,8
Северная левобережная 16380 9,4 3716 17,1 7213 13,6 16378 14,6
Центральная левобережная 8318 4,8 3521 16,2 8525 16,1 15706 14,0
Юго-Восточная 3396 1,9 553 2,5 13029 24,6 25247 22,5
* Примечание: составлено автором на основе статистических данных При распределении товарной продукции по микрозонам региона наблюдается следующее (табл; 3):
- в производстве и реализации картофеля лидирует Западная, Северная правобережная и Пригородные микрозоны, доля которых соответственно составляет 27,9; 22,1 и 19,6 %;
- Пригородная, Северная и Центральная левобережные микрозоны вкладывают наибольшие усилия в производство и реализацию овощей - 52,4; 17,1 и 16,2 % соответственно;
- в реализации продукции животноводства лидирует Юго-Восточная микрозона - 24,6 % приходится на реализацию молочной продукции и 22,5 % на реализацию мяса скота и птицы;
- второе место в производстве и реализации мясной продукции, производимой хозяйствами населения, занимает Западная микрозона с удельным весом 20,1 %.
Всю товарную продукцию личные подсобные хозяйства реализуют по основным каналам, представленным на рис. 1. В настоящее время возрастает доля частных посредников (15-18 %), которые приобретают сельскохозяйственную продукцию у хозяйств населения для дальнейшей реализации перерабатывающим предприятиям. Использование данного канала реализации личными подсобными хозяйствами обусловлено использованием взаиморасчетов в наличной форме._
КАНАЛЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ, ПРОИЗВОДИМОЙ ЛИХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Городской рынок и торговля с машин
_(40-45 %)__
Сбытовые потребительские кооперативы, перерабатывающие предприятия и заготовительные организации (30-35 %)
Частные посредники (15-18 %)
Прямые поставки организациям, бартерные сдеки и прочие каналы реализации (10-12 %)
Примечание: рисунок составлен автором Рисунок 1 - Каналы реализации личных подсобных хозяйств Саратовской области Одним из наиболее развитых каналов реализации продукции хозяйств населения остается городской рынок и торговля с машин, удельный вес которых в различных районах области достигает в среднем 40 %. Прямые поставки организациям, бартерные сдеки и прочие каналы реализации менее развиты, их удельный вес колеблется в пределах от 7 до 12 %. На выбор определенного канала реализации влияет территориальный признак, от которого зависит варьирование цены реализации, транспортных издержек, арендной платы и прочих затрат.
Современные условия экономической трансформации направляют семейный сектор аграрной экономики к созданию снабженческо-сбыговых кооперативов. Ежегодно в Саратовской области увеличивается число членов снабженческо-сбытовых кооперативов. На сегодняшний день в кооперативы все больше вступает граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Из всех микрозон Саратовской области выделяется Северная левобережная с 247 членами кооператива, из которых 86,7 % являются владельцами личных
подсобных хозяйств. В таких районах, как Воскресенский, Екатериновский, Ершовский, Перетобский, Петровский, Романовский и Турковский снабженческо-сбытовые кооперативы были организованы гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства. Цель создания таких кооперативов -хранение, транспортировка и реализация продукции их членов, а также закупка и поставка сырья, материалов, необходимых для производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.
Таблица 4 - Объем продукции, поступившей для реализации снабженческо-
сбытовыми кооперативами Саратовской области за 2008-2010 гг.
Микрозона Объем поступившей продукции, ц
мясо скота и птацы молоко картофель и овоще-бахчевые культуры
всего ВТОМ числе от ПХ всего ВТОМ числе от ПХ всего ВТОМ числе от ПХ
Западная 420Д 396,3 16524,5 8805,4 - .
Центральная правобережная 149,3 122,7 20460,3 2634,2
Северная правобережная 1495,3 1361,1 7265, 7 4887,0 502,7 304,1
Пригородная 1463,7 976,7 12024,6 4521,9 66,7 -
Северная левобережная 908,1 811,4 60543,2 21705,3
Центральная левобережная 577,4 73,7 32325,5 27886,0
Юго-Восточная 639,3 453,0 7181,8 6822,8 - -
Лидерами-поставщиками мясной продукции являются Северная правобережная, Пригородная и Северная левобережная микрозоны, их доли в общем объеме составляют 26,5; 25,9 и 16,1 % соответственно. Существенный вклад в поставку молочной продукции сделали крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства Северной левобережной, Центральной левобережной и правобережной микрозон - 40,1; 21,7 и 13,7 % соответственно. Картофель и овоще-бахчевые культуры для реализации предоставили личные подсобные хозяйства Северной правобережной микрозоны, а именно Вольского и Воскресенского районов, в объеме 304,1 ц.
3 Повышение эффективности деятельности ЛИХ на основе совершенствования ресурсного обеспечения В ходе диссертационного исследования для углубленного экономического анализа с использованием производственных функций были выбраны личные подсобные хозяйства двух основных зон Саратовской области, которые имеют различную специализацию производственной деятельности. На основе эмпирических данных, полученных посредством анкетирования хозяйств сельского населения, был выявлен нелинейный характер многофакторных регрессионных зависимостей стоимости произведенной продукции от имеющихся ресурсов (табл. 5).
Таблица 5 - Многофакторная степенная зависимость стоимости произведенной продукции Ш1Х Саратовской области по направлениям деятельности *
Направление деятельности ПХ Вид производственной функции
Правобережная зона
Производство продукции растениеводства у, = 2,224 х*-0Щ х,0' 2237 х901
Производство молока у2 = 125 ,26 х'2;тг X 2
Производство мяса скота уг = 24 ,34 х1;п* х,
Левобережная зона
Производство продукции растениеводства у, = 0,1648 х;-'м х х{-1ш'
Производство молока у, = 15 ,52 х50;0147 х
Производство мяса скота У, = 4,83 х
* Примечание: составлено автором, х^, х,- посевная площадь под овощными культурами, га; х, , х, - затраты труда в напряженный период на производство продукции растениеводства, чел.-ч.; Хц, дг^ - материальные затраты на производство овощных культур, руб.; , - поголовье коров, гол.; х2г, х,- материальные затраты на производства молока, руб.; х^, х^- поголовье скота, гол.; д^, - материальные затраты на производство мяса скота, руб.
При оценке использования ресурсов, необходимых для производства продукции растениеводства в условиях ПХ Правобережной зоны Саратовской области, были выбраны следующие варианты: 1) - размер посевной площади 0,14 га, трудовые затраты 100 чел.-ч. и материальные затраты 7440 руб.; 2) - размер посевной площади 0,22 га, трудовые затраты 82,9 чел.-ч., материальные затраты 7440 руб.; 3) - размер посевной площади 0,22 га, трудовых ресурсов -100 чел.-ч., материальных затрат 7103 руб. (табл. 6).
Таблица 6 - Оценка использования ресурсов, необходимых для производства растениеводческой продукции ПХ Правобережной зоны Саратовской области
Показатель Фактическое значение Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3
Посевная площадь, га 0,22 0,14 0,22 0,22
Трудовые затраты, чел.-ч. 100 100 82,9 100
Материальные затраты, руб. 7440 7440 7440 7103
Стоимость произведенной продукции, руб. 18388 19145 18366 18369
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 104,1 99,8 99,8
Товарная продукция на 1 га, руб. 835,8 1367,5 834,8 834,9
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 163,6 . 99,8 99,8
Производительность труда, руб./чел.-ч. 183,9 191,5 221,5 183,4
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 104,1 120,4 99,8
Материалоотдача,_руб./руб. 2,47 2,57 2,47 2,58
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 104,0 100,0 104,4
Итак, наиболее лучшим вариантом для производства продукции растениеводства в условиях ПХ Правобережной зоны Саратовской области является вариант 1, который способствует интенсивному пути развития производственной деятельности. По всем анализируемым показателям теоретический уровень варианта 1 выше эмпирического на 4,1 %, в то время как у остальных вариантов наблюдается превышение фактических показателей.
Оценка эффективности производственной деятельности по направлению производство молока в условиях личных подсобных хозяйств сельского населения Правобережья Саратовской области осуществлялась по следующим вариантам: 1) - поголовье коров 3 гол., материальные затраты 26422 руб.; 2) -поголовье коров 2 гол., материальные затраты 28020 руб. (табл. 6). Исходя из расчетов было выявлено, что при использовании 3 коров и материальных затрат, соответствующих фактическим значениям, теоретический уровень стоимости произведенного молока будет ниже эмпирического на 2,9 %.
Таблица 6 - Оценка использования ресурсов, необходимых для производства
молока в условиях ПХ Правобережной зоны Саратовской области
Показатель Фактическое значение Вариант 1 Вариант 2
Поголовье коров, гол. 2 3 2
Материальные затраты, руб. 26422 26422 28020
Стоимость произведенной продукции, руб. 27332 26546 27332
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 97,1 100,0
Товарная продукция па 1 гол., руб. 13667 18849 13667
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 137,9 100,0
Материалоотдача, руб./руб. 1,03 1,00 0,98
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 97,1 95,1
В результате использования данных первого варианта теоретический уровень выхода товарной продукции на 1 руб. материальных затрат будет превышать эмпирический на 37,9 %. Повышение материальных затрат на 5,6 % по сравнению с фактическими показателями приведет к получению продукции по стоимости равной эмпирическому значению в размере 27322 руб. (вариант 2, табл. 6). При данном условии материалоотдача остановится на отметке 0,98 руб./руб., что свидетельствует о низком значении товарной продукции по сравнению с уровнем материальных затрат.
При исследовании эффективности использования факторов, необходимых для производства мяса скота в условиях ПХ Правобережной зоны Саратовской области было выявлено, что параметры ресурсного обеспечения первого варианта соответствуют фактическим значениям выбранного личного подсобного хозяйства (табл. 7). Исследование показало, что при существующем уровне ресурсного потенциала хозяйство может получать товарную продукцию в размере 57533 руб., что на 20,2 % выше фактического значения.
Таблица 7 - Оценка использования ресурсов, необходимых для производства мяса скота в условиях ПХ Правобережной зоны Саратовской области
Показатель Фактическое значение Вариант 1 Вариант 2
Поголовье животных, гол. 2 2 2
Материальные затраты, руб. 41347 41347 32118
Стоимость произведенной продукции, руб. 47852 57533 47852
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 120,2 100,0
Товарная продукция на 1 гол., руб. 23926 28766,5 23926
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 120,2 100,0
Материалоотдача, руб./руб. 1,16 1,39 1,49
Отношение расчетного варианта к фактическому значению, % 119,8 128,4
Аналитические данные второго варианта свидетельствуют о том, что фактический уровень стоимости мяса скота, произведенного в хозяйствах населения, достигается при сниженных материальных затратах. Таким образом, на производство мяса скота в большей степени влияют материальные затраты. В исследуемом личном подсобном хозяйстве Правобережной зоны Саратовской области повышение данного фактора приведет к росту материалоотдачи на 19,8 %.
Полученные результаты позволяют сформулировать следующие рекомендации:
- хозяйствам населения Правобережной зоны, производящим продукцию растениеводства, необходимо сделать наибольший вклад в развитие трудовых и материальных ресурсов, что приведет к росту товарной продукции, производительности труда и материалоотдачи.
- производство продукции растениеводства в условиях ПХ Левобережной зоны Саратовской области дожно осуществляться при более рациональном использовании земельных угодий и материальных ресурсов, направленных на покупку новых сортов семян и удобрений.
- характерные особенности территориальных зон Саратовской области приводят к тому, что производство молока в условиях личных подсобных хозяйств Правобережной зоны дожно осуществляться по экстенсивному пути развития (за счет увеличения поголовья коров), а в хозяйствах населения Левобережной зоны - по интенсивному пути за счет формирования материальной базы (затраты на приобретение высококачественных кормов, добавок, своевременное ветеринарное обслуживание и т.п.).
- личным подсобным хозяйствам Право- и Левобережья необходимо более рационально использовать имеющиеся ресурсы при производстве мяса скота, поскольку фактический уровень стоимости мяса скота достигается при сниженных материальных затратах.
4 Варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет создания функциональных связей на примере ветеринарного
обслуживания
В ходе диссертационного исследования было выявлено, что эффективность личных подсобных хозяйств можно повысить за счет становления и развития многообразных связей (рис. 3). На примере Аркадакского района Саратовской области такие связи могут формироваться с целью переработки и реализации продукции, снабжения расходными материалами и т.п. Кооперация в сфере услуг подразумевает сотрудничество личных подсобных хозяйств с различными службами, в том числе и ветеринарной.
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ КООПЕРАТИВЫ
КРЕДИТНЫЕ КООПЕРАТИВЫ
МНОГОПРОФИЛЬНЫЕ КООПЕРАТИВЫ
Виды функциональных взаимодействий хозяйств сельского населения
связи с крупными аграрными формированиями
I Оказание услуг (районная I станция по борьбе с ' I болезнями животных,
мелиоводхоз), |
Снабжение расходными | I материалами н
| (плодопитомник)
' Переработка продукции 1
I (консервмолоко. завод |
растительных масел, | ^ хлебопродукт)
г-------.
| Реализация продукции 1 (агропромснаб, |
I ранпотребсоюз)
Рисунок 2 - Виды функциональных связей хозяйств сельского населения Примечание: пунктиром выделены факторы формирования связей ПХ с аграрными формированиями Аркадакского района Саратовской области
По итогам пробной сельскохозяйственной переписи в ранжированном ряду предприятий, предоставляющих ветеринарное обслуживание личным подсобным хозяйствам, на первом месте находятся сельскохозяйственные организации с удельным весом 56 %; на втором - несельскохозяйственные организации (37 %), на третьем - индивидуальные предприниматели (3,5 %). Кроме того, такие услуги оказывают родственники или соседи, крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы.
Развитие функциональных связей личных подсобных хозяйств с целью ветеринарного обслуживания может происходить в форме создания обслуживающего кооператива или на договорной основе с уже имеющейся ветеринарной службой. В целях обоснования той или иной формы
функциональных связей необходимо рассмотреть правовые и экономические аспекты подобного взаимодействия.
Вариант 1 - создание обслуживающего кооператива личных подсобных хозяйств, оказывающего ветеринарные услуги. Ветеринарные объекты, предусматриваемые для нескольких ферм хозяйств, имеют общехозяйственное назначение; их размещают на центральной усадьбе хозяйства с учетом оптимального расстояния от других ферм (комплексов) и хозяйств. Для выпонения амбулаторного и стационарного лечения животных, зверей и птиц, а также проведения профилактических ветеринарных мероприятий в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах в качестве ветеринарного объекта дожен выступать ветеринарный пункт. Такой пункт, как правило, рассчитан на 200-800 голов скота. С целью выявления оптимального размера ветеринарного кооператива была проведена оценка сравнительной экономической эффективности такого объекта функциональных связей на 200,400 и 800 гол скота (табл. 10).
Таблица 10 - Сравнительная экономическая эффективность создания
ветеринарного кооператива на 200,400,800 гол, скота
Показатель Поголовье скота, гол.
200 400 800
Капитальные вложения, тыс. руб. 1495 1735 2215
Удельные капитальные вложения, руб./гол. 7475 4337,5 2768,8
Затраты - всего, тыс. руб. 745,5 1223,5 2122,1
в том числе: на оплату труда 98 98 98
амортизационные отчисления 145,7 159,4 186,7
на ветеринарные препараты 380 760 1520
прочие (ГСМ, электроэнергия, отопление, вода и т.п.) 50 75 90
общехозяйственные расходы 80,8 131,1 227,4
Удельные затраты, руб./гол. 3727,5 3058,8 2652,6
Прирост продукции, кг/гол.:
молока 450 450 450
мяса 16 16 16
Стоимость допонительной продукции, руб./гол. 4045 4045 4045
Предотвращенный экономический ущерб, руб./гол. 624 624 624
Экономический эффект за счет предотвращенного ущерба и реализации допонительной продукции, руб./гол. 941,5 1610,2 2016,4
В результате расчетов было выявлено, что при выпонении своевременных ветеринарных мероприятий и продуктивности коров 3000 кг/гсш. прирост продукции составит 450 кг/гол. Стоимость допонительной продукции определяется по средним ценам, действующим в регионе.
Таким образом, наибольший экономический эффект, выявленный в результате предотвращения экономического ущерба и реализации допонительной продукции, будет получен в ветеринарном кооперативе, обслуживающем 800 гол. скота, в размере 2016,4 руб./гол. Достижение высоких результатов кооперативной деятельности будет зависеть от продуктивности животных, коэффициента заболеваемости скота, а также от своевременной профилактики и лечения заразных и незаразных болезней животных в личных подсобных хозяйствах. Тем не менее, данный показатель намного ниже эффекта, который может получить личное подсобное хозяйство при взаимодействии с существующей ветеринарной службой.
Вариант 2 - сотрудничество личных подсобных хозяйств с действующей в районе ветеринарной службой.
В результате сбора и анализа фактических данных о затратах на ветеринарное обслуживание личных подсобных хозяйств Саратовской области было выявлено, что размер затрат зависит от поголовья, возрастного состава и структуры стада, а также удаленности ветеринарной службы. Произведенные расчеты позволили определить, что при среднем валовом доходе личного подсобного хозяйства удельный вес затрат на ветеринарное обслуживание составляет 14,5 %. Данный показатель был учтен в договоре сотрудничества ПХ Гусакова A.A. и Аркадакской районной станции по борьбе с болезнями животных, на основе которого производились отчисления на ветеринарное обслуживание.
В соответствии с договором сотрудничества ветеринарные службы, например, районные станции по борьбе с болезнями животных, дожны:
1) обеспечить качественные методы лечения в соответствии с показаниями ветеринарной медицины, с применением, в случае необходимости, различных способов фиксации и с возможным применением препаратов наркоза;
2) сообщать владельцу личного подсобного хозяйства в устной или письменной форме о невозможности оказания лечебно-профилактической помощи, либо о возникших обстоятельствах, которые могут привести к сокращению оказываемых услуг, либо о допонительно оказываемых услугах;
3) своевременно предупредить владельца ПХ о возможных осложнениях и порядке принятия предупредительных мер, а также иных, не зависящих от ветеринарной службы обстоятельствах, которые угрожают качеству оказываемой услуги.
В свою очередь, владельцы личных подсобных хозяйств дожны:
1) выпонять все рекомендации лечащего врача и группы специалистов по лечению и профилактике заболевания животного;
2) своевременно и в поном объеме производить оплату ветеринарных услуг согласно договору;
3) в случае содержания животного в стационаре все расходы по содержанию, уходу и лечению животного нести в поном объеме.
Обследование конкретных условий развития такого сотрудничества позволило выявить экономическую эффективность предложенного мероприятия (табл. 11). Сравнение фактических результатов производственной деятельности личного подсобного хозяйства, занимающегося производством мясо-молочной продукции, с двумя рассмотренными вариантами ветеринарного обслуживания отражает целесообразность сотрудничества обследуемого ПХ с Аркадакской районной станцией по борьбе с болезнями животных на основе договорных отношений.
Таблица 11 - Экономическая эффективность функциональных связей личных подсобных хозяйств на примере ветеринарного обслуживания
Показатель Фактические параметры ПХ Вариант 1 (создание обслуживающего кооператива) Вариант 2 (сотрудничество с действующей ветслужбой)
Годовой удой на 1 корову, кг/гол. 2398 2748 2748
Среднесуточный привес скота, г/сут. 222 253 253
Затраты на производство продукции, руб./гол. 19878 19878 19878
Затраты на ветеринарное обслуживание, руб. 3004 3728 2689,9
Стоимость валовой продукции на 1 гол. КРС, руб. 27229,8 31124,9 31124,9
Предотвращенный экономический ущерб на 1 гол. КРС, руб. 624 624
Экономический эффект на 1 гол. КРС, руб. 27229,8 31748,9 31748,9
Экономический эффект на 1 гол. КРС за вычетом затрат на производство продукции и ветеринарное обслуживание, руб. 4348 8142,9 9181
Экономическая эффективность на 1 руб. материальных затрат, руб. 1,19 1,32 1,41
Профилактические мероприятия и контроль за состоянием животных личных подсобных хозяйств приведет к повышению экономической эффективности на 1 руб. материальных затрат на 18 %. За счет получения допонительного дохода от реализации продукции более высокого качества, за счет предотвращенного экономического ущерба, хозяйства сельского населения смогут выплачивать ветеринарной службе процент отчислений, рассчитанный выше, который дожен указываться в договоре на оказание услуг.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Установлено, что в зависимости от занятости владельцев ПХ в сельскохозяйственных предприятиях и организациях, уровня товарности производства, источник формирования ресурсной базы, от функциональных связей с аграрными формированиями происходит разделение личных подсобных хозяйств на две категории: самостоятельные и зависимые. В
настоящее время увеличивается доля личных подсобных хозяйств, стремящихся к самостоятельности, поскольку это способствует повышению эффективности производственной деятельности.
2. На основе авторского подхода выделены три этапа зарождения и становления личных подсобных хозяйств, совпадающие с этапами формирования потребительского, товарно-потребительского и товарного типов данных хозяйств: на первом этапе (20-70 гг. XX в.) происходит формирование потребительского типа ПХ, целью которого становится производство сельскохозяйственной продукции для собственных нужд; на втором этапе (8090 гг. XX в.) происходит становление товарно-потребительского типа ПХ в результате проведения аграрной реформы и реорганизации кохозов и совхозов; на третьем этапе (90-е гг.-наст. время) получает развитие товарный тип личных подсобных хозяйств, целью которого является реализация всей произведенной сельскохозяйственной продукции.
3. В ходе исследований выявлено, что на современном этапе доля личных подсобных хозяйств Саратовской области в общем объеме реализации картофеля составляет 95 %, овощей 20 %, мяса скота и птицы 56 %, молока 30 %. Установлено, что существует зависимость направлений развития производственной деятельности от уровня ресурсного обеспечения и формирования функциональных связей с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны, которое предопределило характерные особенности производственной деятельности личных подсобных хозяйств. На основании исследований определено, что в производстве продукции животноводства лидируют личные подсобные хозяйства Юго-Восточной, Западной, Центральной и Северной левобережных микрозон, доля которых в товарной продукции молока в совокупности составляет 71,8 %, мяса скота и птицы - 71,2 %. Производству и реализации картофеля отдают предпочтение личные подсобные хозяйства Западной, Северной правобережной, Пригородной и Центральной правобережной микрозон.
4. Разработана методика определения параметров товарного производства личных подсобных хозяйств в зависимости от имеющихся ресурсов, позволяющая оценить эффективность производственно-хозяйственной деятельности различной направленности (растениеводческой, молочной, мясной). На основании определения параметров установлено, что эффективность производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах зависит от выбора интенсивного пути развития, который предполагает увеличение продуктивности скота за счет улучшения структуры рациона кормления и повышение урожайности культур за счет применения новых высокопродуктивных сортов и качественных удобрений. Авторские разработки позволяют оценить существующую организацию производственной-деятельности личных подсобных хозяйств и повысить эффективность
производства за счет рационального использования ресурсов (земельные ресурсы, поголовье животных, материальные и трудовые затраты).
5. Обоснованы варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет формирования функциональных связей на основе построения потребительского обслуживающего кооператива, оказывающего ветеринарные услуги, и установления связей с районными станциями по борьбе с болезнями животных. На основании расчетов определено, что эффективность создания потребительского обслуживающего кооператива личных подсобных хозяйств будет наибольшей при поголовье животных, содержащихся в личных подсобных хозяйствах, равном 800 гол. Однако наиболее эффективным вариантом развития функциональных связей является сотрудничество личных подсобных хозяйств с районными станциями по борьбе с болезнями животных на основе проведения противоэпизоотических и зоотехнических мероприятий. Выявлено, что в договоре сотрудничества личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой (районными станциями), на основе которого будут производиться отчисления на ветеринарное обслуживание, необходимо указывать процент отчислений на ветеринарное обслуживание, который рассчитывается с учетом среднего валового дохода личного подсобного хозяйства и составляет 14,5 %. Экономический эффект при этом составит 31748,9 руб., а экономическая эффективность, определяемая на 1 руб. материальных затрат, повысится на 18%. Результаты исследования апробированы на примере заключения договора на своевременное ветеринарное обслуживание между ПХ Гусакова A.A. и Аркадакской районной станции по борьбе с болезнями животных. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости организации экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с субъектами сферы услуг, которые позволят усилить эффективность функционирования данного сектора экономики.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Тюрина, Н.С. Оценка эффективности функционирования личных подсобных хозяйств Саратовской области / Н.С. Тюрина, E.H. Маслова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2009. - № 3. -С. 91-96 (0,32 пл.).
Статьи в изданиях с международным номером ISSN:
2. Тюрина, Н.С. Анализ производства продукции животноводства личными подсобньми хозяйствами Саратовской области / Н.С. Тюрина // Вестник развития науки и образования. - 2009. - № 2. - С. 45-48 (0,19 пл.).
3. Тюрина, Н.С. Особенности развития экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Научное обозрение. - 2009. - № 3. - С. 42-45 (0,13 п.л.).
4. Тюрина, Н.С. Совершенствование организационно-экономических основ развития личных подсобных хозяйств в условиях трансформации экономики / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вестник развития науки и образования. - 2010. - № 2. - С. 33-38 (0,16 пл.)
5. Тюрина, Н.С. Генезис личных подсобных хозяйств / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Научное обозрение. - 2010. - № 1. - С. 50-54 (0,13 пл.).
6. Тюрина, Н.С. Эволюция экономической мысли по отношению к интеграционным связям ПХ / Н.С. Тюрина, И.В. Кузнецова // Вестник развития науки и образования. - 2011. - № 2. - С. 33-42 (0,28 пл.).
Прочие публикации по теме диссертационного исследования:
7. Тюрина, Н.С. Экономические проблемы аграрной реформы на современном этапе / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения -2004: Мат-лы Всероссийской научно-пракг. конф. - 2004. - С. 83-86 (0,1 пл.).
8. Тюрина, Н.С. Особенности развития многоукладной экономики АПК Саратовской области / Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения - 2005: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. - 2005. - С. 153-156 (0,19 пл.).
9. Тюрина, Н.С. Повышение экономической эффективности малых форм хозяйствования / Н.С. Тюрина // Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом: Мат-лы международной научно-практич. конф. - 2006. - С. 191-193 (0,14 пл.).
10. Тюрина, Н.С. Эффективность межхозяйственной кооперации малых форм хозяйствования / Е. Н. Бородина, Н.С. Тюрина // Молодые ученые - науке и практике потреб, кооперации: Мат-лы научн. конф. - 2006. - С. 10-13 (0,12 пл.).
11. Тюрина, Н.С. Роль личных подсобных и фермерских хозяйств в формировании продовольственного рынка региона / Е. Н. Бородина, Н.С. Тюрина // Организация, технология и механизация производства: Сборник научн. работ, посвященный 70-летию П.С. Батеенкова. - 2006. - С. 77-80 (0,1 пл.).
12. Тюрина, Н.С. Интеграция - перспективная форма развития хозяйств сельского населения / Н.С. Тюрина, И.В. Кузнецова // Вавиловские чтения -2006: Мат-лы Всероссийской научно-пракг. конф. - 2006. - С. 83-86 (0,1 пл.),
13. Тюрина, Н.С. Мониторинг современного состояния личных подсобных хозяйств Саратовской области / Н.С. Тюрина // Роль молодых ученых в реализации национального проекта Развитие АПК: Мат-лы научно-практ. конф. молодых ученых Привожского фед. округа. - 2007. - С. 222-225 (0,19 пл.).
14. Тюрина, Н.С. Региональные аспекты функционирования личных подсобных хозяйств / E.H. Маслова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения - 2007: Мат-лы Международной научно-практ. конф. - 2007. Ч С. 107-108 (0,1 п.л.).
15. Тюрина, Н.С. Интеграционные отношения личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой / Н.С. Тюрина // Инновационные технологии в экономике, статистике и управлении: Мат-лы межвузовской научн. конф. -
2008.-С. 80-82(0,13 пл.).
16. Тюрина, Н.С. Оптимизация производственных факторов эффективного функционирования личных подсобных хозяйств / Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения - 2008: Мат-лы Международной научно-практ. конф. - 2008. - С. 191192 (0,19 пл.).
17. Тюрина, Н.С. Виды интеграционных связей хозяйств сельского населения / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы. Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. - 2008. - С. 79-81 (0,1 пл.).
18. Тюрина, Н.С. Расчет коэффициентов долевого участия малых форм хозяйствования в потребительском кооперативе / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения - 2009: Мат-лы Международной научно-практ. конф. -
2009.-С. 84-86.(0,1).
19. Тюрина, Н.С. Направления эффективного функционирования малых форм хозяйствования / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Инновационные методы и технологии в науке и экономике: юбил. сб. науч. тр., посвящ. 10-летию кафедры информационных систем и технологий.-2010.-С. 51-55 (0,15).
20. Тюрина, Н.С. Каналы реализации продукции хозяйств населения Саратовской области / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения -2010: Мат-лы Международной научно-практ. конф. в 3-х томах Т. 3. - 2010. - С. 167-168 (0,13).
Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Подписано в печать 20.10.2011
Гарнитура Times. Печать Riso. _Усл. печ. л. 1,00. Тираж 100 экз. Заказ 0505_
Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ИП Экспресс тиражирование 410005, Саратов, Пугачёвская, 161, офис 320 в 27-26-93
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тюрина, Наталья Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
1.1 Содержание понятия личных подсобных хозяйств и их трансформация ^ ^ в системе аграрных экономических отношений
1.2 Место личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции с учетом обеспеченности ресурсами
1.3 Концепция развития функциональных связей личных подсобных хозяйств сельского населения с крупными аграрными формированиями
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Обеспеченность ресурсами личных подсобных хозяйств с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны
2.2 Тенденции развития производственной деятельности личных подсобных хозяйств сельского населения региона
2.3 Влияние функциональных взаимодействий личных подсобных хозяйств с аграрными формированиями на результаты производственной деятельности
3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
3.1 Моделирование параметров товарного производства в зависимости от обеспеченности ресурсами личных подсобных хозяйств Саратовской области
3.2 Направления совершенствования функционирования личных подсобных хозяйств на основе ресурсного обеспечения
3.3 Варианты формирования функциональных связей личных подсобных хозяйств на примере ветеринарного обслуживания
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия"
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство является главным источником продовольствия для людей всего мира. В условиях существенного спада общественного производства значительно возрастает роль малых форм хозяйствования, в т. ч. личных подсобных хозяйств (ПХ), так как они обеспечивают страну картофелем на 84 %, овощами на 72 %, молоком на 51 % и мясом скота и птицы на 45 %. Основным преимуществом малых форм хозяйствования становится закрепление труда сельского населения в аграрном производстве. Личное подсобное производство в период экономической трансформации доказало свою жизнеспособность, удовлетворяя собственные потребности в продовольствии и бесперебойно снабжая продукцией местные и региональные рынки. Именно в этом виде деятельности населению необходима существенная экономическая и правовая поддержка, чтобы придать людям уверенность перед отрицательным влиянием углубляющегося кризиса.
Кроме того, развитие ПХ является наиболее реальным, так как мекотоварное производство более гибко реагирует на изменения рыночной ситуации, не требуя больших инвестиций для технологического перевооружения и кредитных ресурсов на достаточно длительный срок окупаемости. Действенной силой, инициирующей активность сельскохозяйственных товаропроизводителей и повышающей эффективность их деятельности, является кооперация, особенно малая, позволяющая учитывать отдельные интересы и не требующая повышения расходов на управление.
Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах связано с рядом проблем, таких как низкий уровень технической оснащенности, недостаточная поддержка крупных аграрных формирований, сложность заготовления и приобретения кормов. Проблемы грамотного использования имеющихся и привлечения допонительных ресурсов влияют на эффективное ведение производственно-хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств. Раздробленность данного сектора экономики приводит к тому, что на региональном уровне приоритетными направлениями развития следует считать те, которые ориентированы на формирование локальных функциональных связей между предприятиями рыночной инфраструктуры по обслуживанию производства и малыми формами хозяйствования. Недостаточная разработанность механизма таких связей препятствует повышению эффективности их деятельности.
Особую актуальность данного исследования предопределяет необходимость разработки и реализации конкретных рекомендаций по рациональному использованию ресурсной базы и активизации взаимоотношений с аграрными формированиями.
Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов функционирования личных подсобных хозяйств посвящены работы Е.Ф. Заворотина, А. Зельднера, А.П. Зинченко, З.И. Калугиной, Н.Т. Легкого, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердова, Т.Г. Нефедовой В.Б. Островского, О.Л. Поповой, Р.В. Рыбкиной, C.B. Чернова, A.A. Черняева, В.Л. Шабанова, Г.И. Шмелева и др. В работах этих авторов достаточно глубоко раскрываются теоретические, методологические и практические стороны деятельности ПХ, анализируются возможности и дальнейшие пути развития малых форм в условиях многоукладной экономики.
Основоположниками формирования фундаментальных теоретических положений кооперативных отношений в аграрной сфере явились выдающиеся ученые-классики М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев С.Л. Маслов, С.С. Маслов. Их исследования были посвящены вопросам формирования различных видов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, усилению их роли в экономике страны. Значительный вклад в исследование проблем кооперации и интеграции в аграрной сфере внесли такие известные ученые-экономисты современности, как Н.Ф. Баев, В.Ф. Башмачников, В.Г. Венжер, И.П. Глебов, Т.И. 4
Заславская, Н.Д. Кондратьев, А. Павлов, A.B. Петриков, Ю. Попов, O.JI. Попова, Б. Пошкус, Ю.В. Седых, Е.В. Серова и др. Исследования данных авторов посвящены экономическим преобразованиям кооперации в аграрном секторе в перспективное направление развития малых форм хозяйствования, в том числе и личных подсобных хозяйств.
Многие вопросы ресурсообеспеченности личных подсобных хозяйств, особенности регионального характера развития их внутрихозяйственных отношений и функциональных связей с аграрными формированиями в новых условиях разработаны недостаточно поно и требуют совершенствования.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании направлений повышения эффективности личных подсобных хозяйств и в разработке практических рекомендаций по совершенствованию ресурсного обеспечения и функционального взаимодействия с аграрными формированиями.
В соответствии с данной целью были определены следующие задачи: рассмотреть теоретические основы эффективного функционирования личных подсобных хозяйств; раскрыть содержание понятия личных подсобных хозяйств как экономической категории и определить особенности этапов их трансформации; оценить современное состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств Саратовской области на основе ресурсного обеспечения; выявить виды и факторы функциональных взаимодействий личных подсобных хозяйств с аграрными формированиями региона; определить направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования ресурсного обеспечения; обосновать варианты формирования функциональных связей личных подсобных хозяйств, направленных на повышение эффективности их производственной деятельности.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны личные подсобные хозяйства Саратовской области. Более детальные разработки и исследования проводились на примере личных подсобных хозяйств Дергачевского и Аркадакского районов.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения личных подсобных хозяйств, возникающие в процессе укрепления ресурсной базы и совершенствования функциональных взаимодействий с аграрными формированиями.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды, разработки и научные рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам эффективного функционирования малых форм хозяйствования, по вопросам планирования и обоснования перспектив развития интегрированных формирований, законодательные акты Российской Федерации, программные документы и Постановления Правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных объединений, методические материалы и разработки научных колективов.
Методологической основой проведенных исследований являлись системный подход и комплекс методов научного познания изучаемых объектов и процессов. В ходе работы использовались диалектический метод, позволяющий рассмотреть процесс развития личных подсобных хозяйств в динамике и их способность к трансформации; монографический метод, предусматривающий изучение отдельных объектов исследования из всей совокупности как наиболее типичных; экономико-математический метод, позволяющий концентрировать наиболее существенные факторы и взаимосвязи в математической форме; экономико-статистический метод, применяемый для всестороннего изучения личных подсобных хозяйств 6 путем массовой обработки информации на основе анализа динамических и вариационных рядов, корреляционного анализа, расчета относительных величин. Также применяся экспериментальный и другие методы экономических исследований, использовались личные наблюдения автора.
В качестве источников информации выступают данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Министерства сельского хозяйства РФ, территориального органа государственной статистики Саратовской области, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, Саратовского регионального филиала ОАО Российский сельскохозяйственный банк, справочные данные научно-исследовательских организаций, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, информационно-аналитических систем сети Интернет, результаты исследований.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- на основе авторского подхода выделены две категории личных подсобных хозяйств (самостоятельные и зависимые) с учетом критериальных признаков (занятость владельцев ПХ в сельскохозяйственных предприятиях и организациях; источник формирования ресурсной базы; уровень товарности продукции); выявлены этапы зарождения и функционирования хозяйств населения с точки зрения формирования их различных типов (потребительского, товарно-потребительского, товарного);
- установлена зависимость производственной деятельности личных подсобных хозяйств региона от уровня обеспеченности ресурсами и развития функциональных взаимодействий с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны;
- разработана методика определения параметров товарного производства личных подсобных хозяйств с учетом обеспеченности ресурсами, позволяющая оценить эффективность производственной деятельности хозяйств различной направленности (растениеводческой, молочной, мясной) и определить направления рационального использования 7 имеющихся ресурсов (земельные ресурсы, поголовье животных, материальные и трудовые затраты);
- обоснованы варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет формирования функциональных связей на примере ветеринарного обслуживания: первый вариант - создание потребительского обслуживающего кооператива, оказывающего ветеринарные услуги личным подсобным хозяйствам, второй вариант - развитие сотрудничества с районными станциями по борьбе с болезнями животных на основе проведения противоэпизоотических и зоотехнических мероприятий.
Практическая значимость заключается в разработке практических рекомендаций по укреплению ресурсной базы личных подсобных хозяйств и развитию функциональных взаимодействий с аграрными формированиями. Выводы и предложения, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы личными подсобными хозяйствами и субъектами аграрной экономики при организации различных форм функциональных связей в региональном АПК с целью повышения их эффективности, а также в разработке программ развития АПК Саратовской области. Материалы диссертации могут быть также использованы при написании методических и учебных пособий для студентов высших учебных заведений соответствующего профиля по дисциплинам Экономика производства, Организация предпринимательской деятельности, Экономика сельского хозяйства и др.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы обсуждены и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях: Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом (Саратов, 2006), Вавиловские чтения (Саратов, 2007-2010); всероссийских научно-практических конференциях: Стратегия развития
Народного хозяйства России (Москва, 2006), Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы 8
Саратов, 2008); научно-практической конференции молодых ученых Привожского федерального округа (Саратов, 2007); межвузовских научных конференциях: Молодые ученые - науке и практике потребительской кооперации (Энгельс, 2006), Инновационные технологии в экономике, статистике и управлении (Энгельс, 2008); научных конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова в 2005-2011 гг.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 20 научных статей, из них 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ, 5 в изданиях с международным номером ISSN. Общим объем публикаций составляет 4,96 печ. л., из них 3,05 п. л. принадлежит автору.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 172 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 194 наименования, содержит 38 таблиц, 25 рисунков, приложения и документы о проверке и внедрении результатов исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тюрина, Наталья Сергеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Обосновано выделение двух категорий личных подсобных хозяйств (самостоятельные и зависимые), формирующиеся под влиянием степени вовлеченности владельцев ПХ в общественное производство, уровня товарности производства, в зависимости от функциональных связей с аграрными формированиями. Установлено, что к первой категории относятся хозяйства населения, самостоятельно производящие и реализующие сельскохозяйственную продукцию, вторая категория характеризует личные подсобные хозяйства, поностью вовлеченные в общественное производство и функциональные связи с крупными аграрными формированиями. Определено, что на эффективность функционирования зависимых личных хозяйств влияет снабжение средствами малой механизации, обеспечения кормами и расходными материалами от сельскохозяйственных предприятий.
2. На основе авторского подхода выделены три этапа зарождения и становления личных подсобных хозяйств, совпадающие с этапами формирования потребительского, товарно-потребительского и товарного типов данных хозяйств: на первом этапе (20-70 гг. XX в.) происходит формирование потребительского типа ПХ, целью которого становится производство сельскохозяйственной продукции для собственных нужд; на втором этапе (80-90 гг. XX в.) происходит становление товарно-потребительского типа ПХ в результате проведения аграрной реформы и реорганизации кохозов и совхозов; на третьем этапе (90-е гг.-наст. время) получает развитие товарный тип личных подсобных хозяйств, целью которого является реализация всей произведенной сельскохозяйственной продукции.
3. В ходе исследований выявлено, что на современном этапе доля личных подсобных хозяйств Саратовской области в общем объеме реализации картофеля составляет 95 %, овощей 20 %, мяса скота и птицы 56 молока 30 %. Установлено, что существует зависимость направлений
149 развития производственной деятельности от уровня ресурсного обеспечения и формирования функциональных связей с учетом территориального деления на природно-экономические сельскохозяйственные микрозоны, которое предопределило характерные особенности производственной деятельности личных подсобных хозяйств. На основании исследований определено, что в производстве продукции животноводства лидируют личные подсобные хозяйства Юго-Восточной, Западной, Центральной и Северной левобережных микрозон, доля которых в товарной продукции молока в совокупности составляет 71,8 %, мяса скота и птицы -71,2 %. Производству и реализации картофеля отдают предпочтение личные подсобные хозяйства Западной, Северной правобережной, Пригородной и Центральной правобережной микрозон.
4. Определена основная тенденция развития производственной деятельности личных подсобных хозяйств, характеризующая увеличение производства и реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами Саратовской области за счет повышения уровня ресурсообеспеченности и прироста показателей результативности (урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, производительности труда, окупаемости материальных затрат). Установлено, что на размер земельного участка влияет доля пашни, направление производственной деятельности (производство картофеля, овощей или других сельскохозяйственных культур) и функциональный аспект собственности, что дожно учитываться при организации производственной деятельности в условиях личных подсобных хозяйств.
5. Выявлены виды функциональных связей личных подсобных хозяйств сельского населения и факторы, обеспечивающие взаимовыгодное сотрудничество с крупными аграрными формированиями региона, способствующие повышению эффективности производственной деятельности хозяйств. Определено, что увеличение доли личных подсобных хозяйств, участвующих в формировании кооперативов (от 62,7 % в
Центральной правобережной до 86,6 в Северной левобережной микрозоне), способствует росту объемов реализации продукции, своевременным выплатам членам кооператива, улучшению состояния производственной деятельности личных подсобных хозяйств.
6. Разработана методика определения параметров товарного производства личных подсобных хозяйств в зависимости от имеющихся ресурсов, позволяющая оценить эффективность производственно-хозяйственной деятельности различной направленности (растениеводческой, молочной, мясной). На основании определения параметров установлено, что эффективность производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах зависит от выбора интенсивного пути развития, который предполагает увеличение продуктивности скота за счет улучшения структуры рациона кормления и повышение урожайности культур за счет применения новых высокопродуктивных сортов и качественных удобрений. Авторские разработки позволяют оценить существующую организацию производственной деятельности личных подсобных хозяйств и повысить эффективность производства за счет увеличения выхода товарной продукции на 4,1-20,2 % и уровня материалоотдачи на 4,0-19,8 % в зависимости от направления деятельности и обеспеченности ресурсами.
7. Обоснованы варианты повышения эффективности личных подсобных хозяйств за счет формирования функциональных связей на основе построения потребительского обслуживающего кооператива, оказывающего ветеринарные услуги, и установления связей с районными станциями по борьбе с болезнями животных. На основании расчетов определено, что эффективность создания потребительского обслуживающего кооператива личных подсобных хозяйств будет наибольшей при поголовье животных, содержащихся в личных подсобных хозяйствах, равном 800 гол. Однако наиболее эффективным вариантом развития функциональных связей является сотрудничество личных подсобных хозяйств с районными станциями по борьбе с болезнями животных на основе проведения
151 противоэпизоотических и зоотехнических мероприятий. Выявлено, что в договоре сотрудничества личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой (районными станциями), на основе которого будут производиться отчисления на ветеринарное обслуживание, необходимо указывать процент отчислений на ветеринарное обслуживание, который рассчитывается с учетом среднего валового дохода личного подсобного хозяйства и составляет 14,5 %. Экономический эффект при этом составит 31748,9 руб., а экономическая эффективность, определяемая на 1 руб. материальных затрат, повысится на 18%. Результаты исследования апробированы на примере заключения договора на своевременное ветеринарное обслуживание между ПХ Гусакова A.A. и Аркадакской районной станции по борьбе с болезнями животных. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости организации экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с субъектами сферы услуг, которые позволят усилить эффективность функционирования данного сектора экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тюрина, Наталья Сергеевна, Саратов
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2011.-478 с.
2. Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.).
3. Закон Саратовской области от 24 сентября 2001 г. № 37-ЗСО О государственной поддержке прав и законных интересов кредитных кооперативов и потребительских обществ на территории Саратовской области.
4. Закон Саратовской области от 9 ноября 2007 г. № 228-ЗСО Об областной целевой программе Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008-2012 годы.
5. Закон Саратовской области от 21.05.2004 № 23-ЗСО О земле (принят Саратовской областной Думой 21.05.2004).
6. Положение о лицензировании ветеринарной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 5.07.2002 № 504, в ред. Постановления Правительства РФ от 03.10.2002 № 731) // Ссыка на домен более не работаетpagesnew.php?id=2996
7. Постановление от 29 декабря 2007 г. № 999 О предоставлении в 2008 2010 годах из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов
8. Приказ от 17 января 2007 г. № 9 Об утверждении Перечня направлений и документов, подтверждающих целевое использование кредитов, полученных гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, в российских кредитных организациях на срок до 5 лет.
9. Приказ от 6 ноября 2008 г. № 495 Об утверждении отраслевой целевой программы Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы.
10. Приказ от 6 ноября 2008 г. № 494 Об утверждении отраслевой целевой программы Развитие мясного скотоводства России на 2009 -2012 годы.
11. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ О личном подсобном хозяйстве. М.: Омега-Л, 2006. - 16 с.
12. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности // Российская газ. 2001. -10 августа (№ 2766).
13. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 О сельскохозяйственной кооперации.
14. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 183-Ф3 О внесении изменений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации и отдельные законодательный акты Российской Федерации.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264 О развитии сельского хозяйства.
16. Абакин, Л.И. Чаянов Александр Васильевич (1888-1937) / Л.И. Абакин // Экономическая энциклопедия / Е. И.Александрова, А. В.Аникин, А. И.Архипов и др.; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999. - 1055 с.
17. Алахвердиев, А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства / А. Алахвердиев, Ш. Камилов // АПК: экономика, управление, 1992. №2. С. 68-72.
18. Алемайкин, ИД. Справочник по планированию в животноводстве и ветеринарии / И.Д. Алемайкин и др. М.: Колос, 2005. - 232 с.
19. Атухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М.: ФГОУ ВО Минсельхоза России, 2004. - 602 с.
20. Баев, Н.Ф. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства / Н.Ф. Баев, C.B. Чернов. М.: Экономика, 1986. - 94 с.
21. Башмачников, В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России: этап становления / В.Ф. Башмачников // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. С. 101-109.
22. Башмачников, В.Ф. Хозяйствующий крестьянин: экономические условия формирования / В.Ф. Башмачников // АПК: экономика, управление. -1989.-№3. С. 16-27.
23. Бельчич, Ю.В. Челинцев Александр Николаевич (1874-1962) / Ю.В. Бельчич // Новый исторический вестник, 2004. №2(11).
24. Белянов, В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В.А. Белянов. М.: Экономика, 1970. - 184 с.
25. Богдановский, В.А. Оплата труда в сельском хозяйстве: масштабы и факторы динамики 1990-2003 годы / В.А. Богдановский // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве, 2005. № 3. С. 3-8.
26. Бородина, E.H. Эффективность межхозяйственной кооперации малых форм хозяйствования / E.H. Бородина, Н.С. Тюрина // Молодыеученые науке и практике потреб, кооперации: Мат-лы научн. конф. - 2006. -С. 10-13.
27. Буздалов, H.H. Трудный путь возрождения сельскохозяйственной кооперации / И.Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 10. С. 32-36.
28. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, A.A. Никонов и др. М.: Наука. 1993.- 275 с.
29. Бункина, М.К. Национальная экономика: учеб. пособие / М.К. Бункина. М.: Дело, 1997. - 272 с.
30. Ван Дер Варден, Б.Л. Математическая статистика / Б.Л. Ван Дер Варден; Под ред. Н.В. Смирнова; пер. с нем. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. -435 с.
31. Василенко, М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда / М.П. Василенко. М.: Мысль, 1975 - 214 с.
32. Венецкий, И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая. М.: Статистика, 1974. - 281 с.
33. Венжер, В.Г. Кохозный строй на современном этапе / В.Г. Венжер. М.: Экономика, 1966. - 228 с.
34. Воскобойник, В.Ф. Организационно-коммерческий справочник ветеринарного специалиста / В.Ф. Воскобойник. М.: Владос, 1999. - 368 с.
35. Гатаулин, A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Л.А. Харитонова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986.-272 с.
36. Гымпелъсон, В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы / В.Е. Гимпельсон. М.: ГУВШЭ, 2002. - 45 с.
37. Глебов, И.П. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка / И.П. Глебов, В.В. Бутырин, Ю.А. Бутырина, С.И. Горбунов; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Саратов, 2003. 165 с.
38. Глебов, И.П. Развитие кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья / И.П. Глебов. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. - 276 с.
39. Голубев, A.B. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства / A.B. Голубев. М.: Колос, 2006. - 240 с.
40. Гордеев, А. Закрепляя достигнутое, уверенно идти вперед / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 12. С. 3-4.
41. Горелов, В.Е. Методы экспертных оценок / Горелов В.Е., Кудрявцев A.B., Одинцов М.Н. М.: ВНИИПИ, 1987. - 136 с.
42. Гришин, А.Ф. Статистические модели : построение, оценка, анализ : учеб. пособие / А.Ф. Гришин, Е.В. Кочерова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 416 с.
43. Грядов, С.И. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств / С.И. Грядов, Т.А. Дозхорова // Известия ТСХА, 1998. №4. С. 3-16.
44. Дворкин, Б.З. Адаптация агрокомплекса к условиям рынка на основе интеграции / Б.З. Дворкин. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. - 252 с.
45. Дмитриев, А.Ф. Организация ветеринарной службы и противоэпизоотических мероприятий / Под ред. А.Ф. Дмитриева. -Ставрополь: Агрус, 2008. 488 с.
46. Доклад заместителя Министра сельского хозяйства РФ С.Г. Митина: О мерах по реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК / Ссыка на домен более не работаетp>
47. Дубровский, С.М. Столыпинская земельная реформа / С.М. Дубровский. М.: АН СССР, 1963. - 280 с.
48. Емелин, Ю.Б. Методы изучения и моделирования социально-экономических процессов в экономике : учеб. пособие / Ю.Б. Емелин, А.Г. Рыбако, М.Ш. Гутуев. Саратов : Изд-во Сарат. с.-х. акад., 1998. - 136 с.
49. Зайнулин, М.Р. Сущность и роль горизонтальной интеграции в рыночной экономике / М.Р. Зайнулин // Вестник ТИСБИ, 2005, № 4. С. 1322.
50. Заславская, Т.И. Распределение по труду в кохозах / Т.И. Заславская. -М.: Экономика, 1966. 342 с.
51. Заславская, Т.И. Современная экономика кохозов / Т.И. Заславская. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 115 с.
52. Захаров, Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / Ю. Захаров // Экономист. № 2, 2002. С. 8995.
53. Зельднер, А. Место хозяйств населения в агропроизводстве / А. Зельднер // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 12. С. 21.
54. Злобин, И. Концентрация деятельности на основных видах агробизнеса / И. Злобин // Экономика сельского хозяйства России, 2004. № 11. С. 24-25.
55. Исаев, 3. Личное подсобное хозяйство как уклад / 3. Исаев, Д. Гаджиева // Экономист, 2004. № 12. С. 83-86.
56. Исянов, Р. Рыночная трансформация аграрного сектора / Р. Исянов // АПК: экономика, управление, 2006. № 6. С. 12-15.
57. Ичитовкин, Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б.Н. Ичитовкин. М.: Экономика, 1991.- 204 с.
58. Казарезов, В.В. Фермеры России (очерки становления) / В.В.
59. Казарезов. 2-е изд., стереотип. - М.: Колос, 2000. Т. 1-2. - 416 с.158
60. Кайяли, З.М. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства / З.М. Кайяли, Н.С. Харитонов. М.: Научно-внедренческий центр лCEJIO, 1990. Ч. 1 - 166 с.
61. Калугина, З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / З.И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-240 с.
62. Калугина, З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: Проблемы и перспективы / З.И. Калугина, Т.П. Антонова. Новосибирск: Наука, 1984.- 190 с.
63. Калугина, З.И. Парадоксы аграрной реформы России: социологический анализ трансформационных процессов / З.И. Калугина. 2-е изд. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.-196 с.
64. Калугина, З.И. Трансформация аграрного сектора России: проблемы эффективности и адаптации населения / З.И. Калугина // Мир России, 2000, № 3. Ссыка на домен более не работаетjournals/wrldross/vol003/kalugina.htni
65. Карманов, В.Г. Математическое программирование: учеб. пособие / В.Г. Карманов. 5-е изд., стереотип. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. -264 с.
66. Карпунин, М.Г. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г.Карпунина, Б.И.Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. -431 с.
67. Карпунин, М.Г. Функционально-стоимостный анализ в инженерной деятельности: учеб. пособие. / Карпунин М.Г., Кузьмин A.M., Шаденков C.B. М.: Информэлектро, 1990 - 77 с.
68. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999. - 448 с.
69. Кондратьев, И.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский / Н.Д. Кондратьев // Истоки: вопросы истории народного хозяйства иэкономической мысли. Вып. 2. М.: Экономика, 1990. С. 268-294.159
70. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ. М.: ИНФРА, 2001. - 208 с.
71. Конституция СССР 1936 г. // Ссыка на домен более не работаетkurs/1936.htm
72. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, утвержденная Минсельхозом РФ от 29.03.2006 // Ссыка на домен более не работаетfed2006/ch05/aktl9045.shtm.
73. Корн, Г. Справочник по математике (для научных работников и инженеров) / Г. Корн, Т. Корн; пер. с англ. М.: Наука, 1974. - 832 с.
74. Коростышевская, Е.М. Научно-производственная интеграция: Политико-экономическое исследование: Дисс.д.э.н.: 08.00.01 / Е.М. Коростышевская. СПб., 1999. С. 58.
75. Крамер, Г. Математические методы статистики / Г. Крамер; Под ред. А.Н. Комогорова; пер. с англ.; изд. 2-е, стереотипн. М.: Мир, 1975. -648 с.
76. Крылатых, Э.Н. Планирование развития агропромышленного комплекса / Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 160 с.
77. Кузнецова, И.В. Виды интеграционных связей хозяйств сельского населения / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Социально-экономические аспекты современного развития АПК: опыт, проблемы, перспективы. Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. 2008. - С. 79-81
78. Кузнецова, И.В. Генезис личных подсобных хозяйств / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Научное обозрение. 2010. - № 1. - С. 50-54.
79. Кузнецова, И.В. Каналы реализации продукции хозяйств населения Саратовской области / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения 2010: Мат-лы Международной научно-практ. конф. в 3-х томах Т. 3. - 2010. - С. 167-168.
80. Кузнецова, И.В. Особенности развития экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Научное обозрение. 2009. - № 3. - С. 42-45.
81. Кузнецова, И.В. Расчет коэффициентов долевого участия малых форм хозяйствования в потребительском кооперативе / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения 2009: Мат-лы Международной научно-практ. конф. - 2009. - С. 84-86.
82. Кузнецова, И.В. Совершенствование организационно-экономических основ развития личных подсобных хозяйств в условиях трансформации экономики / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вестник развития науки и образования. 2010. - № 2. - С. 33-38.
83. Кузнецова, И.В. Экономические проблемы аграрной реформы на современном этапе / И.В. Кузнецова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения -2004: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. 2004. - С. 83-86.
84. Кузнецова, Н.А. Развитие и эффективность деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Н.А. Кузнецова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №7. С. 41-45.
85. Легкий, Н.Т. Личное подсобное и садово-огородное хозяйство / Н.Т. Легкий, И.Д. Бодур, И.Е. Кривчанский. М.: Изд-во МСХА, 1994. - 304 с.
86. Ленин, В.И. О кооперации / В.И. Ленин // Пон. собр. соч. Т. 45. -М.: Политиздат, 1974. С. 110-111.
87. Лысенко, Е.Г. Подсобные хозяйства населения за 100 лет (история, теория, практика) / Е.Г. Лысенко. М.: Россельхозакадемия, 2002. -338 с.
88. Макаренко, А.П. Теория и история кооперативного движения /
89. A.П. Макаренко. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. Ссыка на домен более не работаетPublic/Chairs/ccooper/TeorCoop/InterMov.htm
90. Максимов, Г.В. Проблемы развития АПК в России / Г.В. Максимов, В.И. Степанов, В.Н. Василенко и др. М.: Вузовская книга, 2002. - 240 с.
91. Маркс, К. О кооперации / К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. -М.: Политиздат, 1988. 319 с.
92. Маслов, C.JI. Современные вопросы организации и практики сельскохозяйственной кооперации / С.Л. Маслов. Л.: Кооперация, 1925. - 81 с.
93. Маслов, С.Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. Экономика кооперированного крестьянского хозяйства / С.Л. Маслов. М.: Изд-е автора, 1928. - 104 с.
94. Маслова, E.H. Региональные аспекты функционирования личных подсобных хозяйств / E.H. Маслова, Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения -2007: Мат-лы Международной научно-практ. конф. 2007. - С. 107-108.
95. Милосердое, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК /
96. B.В. Милосердое. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.
97. Милосердое, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее /В.В. Милосердое. М.: ГУП АгроПресс 1998. - 260 с.
98. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др., Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2003.-328 с.
99. Михайлюк, О. Интеграционные связи хозяйств населения / О. Михайлюк // Экономика сельского хозяйства России № 12, 2004. С. 7.
100. Назаренко, В.И. Земельные отношения и рынок земли / В.И. Назаренко, Г.И. Шмелев. М.: Памятники исторической мысли, 2005. - 348 с.
101. Нефедова, Т.Г. Многоукладность сельской экономики и хозяйственная самоорганизация сельских обществ / Т.Г. Нефедова // Отечественные записки, 2006. № 1 (28). С. 227-240.
102. Нефедова, Т.Г. Хозяйства населения и подсобные кохозы / Т.Г. Нефедова // Ссыка на домен более не работает2001/43/4.htm
103. Никитин, H.H. Организация и экономика ветеринарного дела / H.H. Никиктин, В.Ф. Воскобойник, Н.М. Василевский и др.; Под ред. И.Н. Никитина. М.: Колос, 1999. - 384 с.
104. Никольский С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С.А. Никольский. М.: КолосС, 2003.-376 с.
105. Никонов, A.A. Взгляды на аграрный вопрос в двадцатые годы / A.A. Никонов // Социологический журнал, 1994. № 3. http ://www. socj ournal. ru/article/83?print=yes
106. Никулин, A.M. Аграрные трансформации в исследования A.B. Чаянова / A.M. Никулин // Социологические исследования, 2005. № 10. С. 111-119.
107. Новиков, Г.И. Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве / Г.И. Новиков, К.В. Колузанов. М.: Колос, 1975. - 288 с.
108. Нормы технологического проектирования ветеринарных объектов для животноводческих, звероводческих, птицеводческих предприятий и крестьянских хозяйств НТП-АПК 1.10.07.001-02. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2002. - 91 с.
109. Островский, В.Б. Актуальные проблемы агропромышленной интеграции и социального развития села / В.Б. Островский. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1991. С. 122.
110. Островский, В.Б. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции / В.Б. Островский, В.Б. Самсонов, И.И. Беккер и др. М.: Наука, 1988. - 160 с.
111. Отчет по результатам проверки поноты поступления, целевого и эффективного использования бюджетных средств, направляемых на поддержку АПК в рамках реализации национального проекта Развитие АПК.
112. Петранева, Г.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петранева, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др.; Под ред. Петраневой, Г.А. M.: КолосС, 2005. - 223 с.
113. Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства / И.Я. Петренко, П.И. Чужиков, С.Б. Исмуратов. М.: Интерфакс, 1995. С. 10.
114. Петриков, A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.
115. Петриков, A.B. Сельскохозяйственная кооперация в России / A.B. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №8. С. 7.
116. Петроченкова, Н.В. Качественные сдвиги в структуре личного потребления при социализме / Н.В. Петроченкова. М.: МГУ 1988. - 165 с.
117. Попов, Ю. Межхозяйственная кооперация главное направление повышения концентрации сельхозпроизводства / Ю. Попов, А. Павлов, А. Александров // АПК: экономика, управление, 2005. № 9. С. 63-66.
118. Попова, О.Я. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция / О.Л. Попова // АН УССР; Ин-т экономики; Отв. ред. Л.А. Шепотько. Киев: Наук. Думка, 1991. С. 7-17.
119. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. / И.В. Попович. 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 217 с.
120. Пошкус, Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление, 2005. № Ю. С. 49-53.
121. Пчелинцев, В. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах / В. Пчелинцев. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. -58 с.
122. Пэлот, Дж. Разрушила ли общину Столыпинская реформа / Дж. Пэлот // Отечественные записки, 2004. № 1 (16) С. 172-187.
123. Рашуков, В.А. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства / В.А. Рашуков // АПК: Экономика и управление, 2005. № 11. С. 87.
124. Рыбкина, Р.В. Образ жизни сельского населения / Р.В. Рывкина. -Новосибирск: Наука, 1979. 352 с.
125. Самарский, A.A. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры / A.A. Самарский, А.П. Михайлов. 2-е изд., испр. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 320 с.
126. Свентицкий, И.И. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в России / И.И. Свентицкий // Аграрная наука. 1995. №5. С. 3234.
127. Седых, Ю.В. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под ред. Ю.В. Седых. -М.: Колос, 1978.-278 с.
128. Сергиенко, A.M. Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ / Под ред. A.M. Сергиенко, Л.В. Родионовой. Барнаул: Азбука, 2001. - 300 с.
129. Серова, Е. Аграрная реформа в России: содержание и результаты / Е. Серова // Аналитический центр АПЭ, ИЭПП Ссыка на домен более не работает
130. Серова, Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. М: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.
131. Сибагатулин, Ф.С. Ветеринарная служба и рыночная экономика / Ф.С. Сибагатулин, И.Н. Никитин. Казань: Таткнигоиздат, 1994. - 303 с.
132. Смекалов, П.В. Практикум по экономическому анализу деятельности АПК: учебное пособие для вузов / П.В. Смекалов, М.Н. Малыш, Ю.М. Тютюнник. СПб.: Специальная литература, 1995. - 214 с.
133. Сталин, КВ. Вопросы ленинизма / И.В. Сталин Изд. 10-е. - М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. - 655 с.
134. Сталин, И.В. Экономические проблемы социализма СССР / И.В. Сталин // Ссыка на домен более не работаетekonpr.htm
135. Статистический ежегодник Саратовской области 2006 год : Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2007.
136. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Тверской области / Информационный бюлетень по вопросам АПК Тверской области, 2006, № 3.
137. Столыпин, П.А. Нам нужна Великая Россия.: Поное собрание речей в Государственной Думе и Государственном совете. 1906-1911 / П.А. Столыпин. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 93.
138. Строев, Е.С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др.; Под ред. Е.С. Строева. - М.: Колос, 2001. -622 с.
139. Стукач, В. Мониторинг адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к рыночной среде / В. Стукач, Е. Коваленко // АПК: экономика, управление, 2005. № 9. С. 52.
140. Типовые нормы выработки и расценки на ручные работы в овощеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1969. 142 с.
141. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация: учеб. пособие / A.B. Ткач. 2-е изд. - М.: Дашков и К
142. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Экономика, 1989. - 496 с.
143. Тюрина, Н.С. Анализ производства продукции животноводства личными подсобными хозяйствами Саратовской области / Н.С. Тюрина // Вестник развития науки и образования. 2009. - № 2. - С. 45-48.
144. Тюрина, Н.С. Интеграция перспективная форма развития хозяйств сельского населения / Н.С. Тюрина, И.В. Кузнецова // Вавиловские чтения - 2006: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. - 2006. - С. 83-86.
145. Тюрина, Н.С. Интеграционные отношения личных подсобных хозяйств с ветеринарной службой / Н.С. Тюрина // Инновационные технологии в экономике, статистике и управлении: Мат-лы межвузовской научн. конф. 2008. - С. 80-82.
146. Тюрина, Н.С. Оптимизация производственных факторов эффективного функционирования личных подсобных хозяйств / Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения 2008: Мат-лы Международной научно-практ. конф. -2008.-С. 191-192.
147. Тюрина, Н.С. Особенности развития многоукладной экономики АПК Саратовской области / Н.С. Тюрина // Вавиловские чтения 2005: Мат-лы Всероссийской научно-практ. конф. - 2005. - С. 153-156.
148. Тюрина, Н.С. Оценка эффективности функционирования личных подсобных хозяйств Саратовской области / Н.С. Тюрина, E.H. Маслова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2009. - № 3. -С. 91-96.
149. Тюрина, Н.С. Повышение экономической эффективности малыхформ хозяйствования / Н.С. Тюрина // Проблемы и перспективы167совершенствования управления национальным экономическим потенциалом: Мат-лы международной научно-практич. конф. 2006. - С. 191-193.
150. Тюрина, Н.С. Эволюция экономической мысли по отношению к интеграционным связям ПХ / Н.С. Тюрина, И.В. Кузнецова // Вестник развития науки и образования. 2011. - № 2. - С. 33-42.
151. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. - 184 с.
152. Узун, В.Я. Семейное трудовое крестьянское хозяйство: прошлое, настоящее, будущее / В.Я. Узун // Вестник сельскохозяйственной науки. -1988.-№ 9. С. 23.
153. Ушачев, И.Г. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И.Г. Ушачев, A.M. Югай, В.П. Арашуков, М.П. Тушканов. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 176 с.
154. Федотова, М.А. Личное подсобное хозяйство: себе и обществу / М.А. Федотова. М.: Агропромиздат. - 1987. - 70 с.
155. Фишер, P.A. Статистические методы для исследователей / P.A. Фишер. М.: Госстатиздат, 1958. - 267 с.
156. Фрадков, П. Повышение конкурентного потенциала аграрного производства России / П. Фрадков // АПК: экономика, управление. 2006. №8 - 34с.
157. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. 165 с.
158. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции / И.А. Храброва. М.: Альпина, 2000. - 198 с.
159. Чаянов, A.B. Краткий курс кооперации / A.B. Чаянов. 4-е изд. -М.: Книжная палата, 1989. - 77 с.
160. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / A.B. Чаянов // Редкол. сер.: Абакин, Л.И. (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. -492 с.
161. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М.: Наука, 1991 - 456 с.
162. Чаянов, A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / A.B. Чаянов. 3-е изд. - М.: Новая деревня, 1928. С. 13.
163. Чаянов, В. A.B. Чаянов о государственном управлении сельским хозяйством / В. Чаянов // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. С. 26.
164. Чаянов, A.B. Эволюция идеи о совхозах / A.B. Чаянов // Совхоз, 1928. № 9-10. С. 6.
165. Челинцев, А.Н. О строительстве сельскохозяйственной кооперации / А.Н. Челинцев. Харьков: Харьков, об-во. с.-х., 1919.
166. Челинцев, А.Н. Опыт изучения крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативной агрономической помощи на примере Тамбовской губернии / А.Н. Челинцев. Харьков: Харьков, об-во. с.-х., 1919. - 165 с.
167. Челинцев, А.Н. Сельскохозяйственная кооперация. Пособие для кооперативных школ и курсов / А.Н. Челинцев. Харьков: Союз, 1914.
168. Челинцев, А.Н. Состояние и развитие русского сельского хозяйства по данным переписи 1916 г. и железнодорожных перевозок / А.Н. Челинцев. Харьков: Союз, 1918.
169. Чернышевский, Н. Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т. / Н.Г. Чернышевский М.: Мысль, 1987. Т.2.
170. Чернышевский, Н.Г. Примечания к Основаниям политической экономии Миля Д.С. Соч. в 2 т. / Н.Г. Чернышевский М.: Мысль, 1987.
171. Черняев, A.A. Рекомендации по эффективномуфункционированию личных подсобных хозяйств и совершенствованию ихвзаимоотношений с предприятиями и организациями АПК (на примере169
172. Саратовской области) / A.A. Черняев, Е.Ф. Заворотин, К.Н. Чапанова и др. -Саратов: ГНУ Повожский науч.-иссл. ин-т. экономики и организации АПК, 2005.-60 с.
173. Черняев, A.A. Справочник экономиста аграрного производства / Под общ. ред. A.A. Черняева. Саратов: Привожское изд-во, 2006. - 341 с.
174. Шабанов, B.JI. Развитие домохозяйств: многомерный анализ / B.J1. Шабанов // Пространственно-временная организация страны: Региональный анализ Саратов: Привожск. кн. изд-во, 2000 - Глава 5. - С. 87-98, 247-252.
175. Шакиров, Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др.; Под ред. Шакирова, Ф.К. -М: КолосС, 2004. 224 с.
176. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: учеб. пособие для вузов / С.И. Шелобаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-367 с.
177. Шмелев, Г.И. Личное подсобное хозяйство / Г.И. Шмелев // Ссыка на домен более не работаетfulltext/l/001/008/070/925.htm
178. Шмелев, Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством / Г.И. Шмелев. М.: Мысль, 1971. - 166 с.
179. Шмелев, Г.И. Семья берет подряд / Г.И. Шмелев. М.: Агропромиздат, 1987. - 93 с.
180. Шуклина, З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1992. № 2. С. 18-21.
181. Шуклина, З.Н. Личное подсобное хозяйство при переходе к рынку / З.Н. Шуклина // АПК: экономика, управление, 1992. № 2. С.72-75.
182. Эпштейн, Д. Алокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление, 2006. № 3. С. 39-42.
183. Яковлев, А. Уроки Столыпина / А. Яковлев // Саратовские вести № 172 (3527), 16 нояб. 2005.
184. Fareed Zakaria Gender and Agricultural Change: Crop-Livestock Integration In Senegal // Journal of African Studies , June 2000.
Похожие диссертации
- Социально-экономическая природа личных подсобных хозяйств и их роль в обеспечении продовольственной безопасности Республики Таджикистан
- Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций на основе совершенствования финансового менеджмента
- Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края
- Адаптация личных подсобных хозяйств населения в региональной экономической системе
- Управление развитием личных подсобных хозяйств населения