Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности использования земли в рыночных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Османов, Гаджимагамед Надирович
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Османов, Гаджимагамед Надирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы эффективного использования земельных ресурсов

1.1 .Понятие и экономическая сущность эффективного использования земли в сельском хозяйстве

1.2. Основные положения методик оценки качества земли и ее практическое применение в Республике Дагестан

1.3. Правовые и организационно- экономические основы земельной

I* реформы в Российской Федерации

Глава 2. Современное состояние и эффективность использования земли в Республике Дагестан

2.1. Характеристика использования земельных ресурсов в регионе

2.2. Экономические и социальные последствия Земельной реформы в Дагестане

2.3. Уровень и динамика производства продукции сельского хозяйства в регионе

Глава 3. . Основные направления повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов.

3.1 Огггимизация производственной структуры сельскохозяйственного предприятия

3.2. Формирование рынка земли в регионе

3.3 Государственное регулирование использования земельных ресурсов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования земли в рыночных условиях"

Актуальность темы исследований, степень научной разработанности проблемы. В числе важнейших проблем общественного развития находится укрепление и повышение эффективности аграрного сектора, поное удовлетворение потребностей населения в его продукции. В сельскохозяйственном производстве, когда происходит становление и развитие рыночных отношений, предстоит в первую очередь повысить эффективность использования земельных ресурсов.

Острота продовольственного положения в России вызвана наличием трудно преодолеваемых противоречий между материальным благосостоянием населения и приростом продовольственных ресурсов, уровнем продуктивности земли и возможностями для ее повышения. Свыше 40 мн. населения находятся за чертой бедности, 70% россиян существуют ниже прожиточного минимума. Разрешение этих и других противоречий требует научного подхода ко всей совокупности слагаемых процесса роста продуктивности земли: естественно-биологических, материально-технических, трудовых, финансовых, организационно-экономических, правовых. Актуальность рационального использования земли возросла при становлении рыночной экономики в стране, которая предполагает расширение возможностей эффективного использования земельных ресурсов на основе повышения экономической заинтересованности тружеников, привлечения финансовых структур. Важность рассмотрения данной проблемы продиктована также принципиальными проблемами связанными с объективными условиями жизни.

Земля является главным средством производства в сельском хозяйстве. Она невоспроизводима и незаменима, что всегда вызывала потребность изучения ее использования. Сейчас земля используется варварски, о чем свидетельствует, хотя бы, потеря 30% гумуса в зонах с высоким плодородием земель (Центрально-Черноземная зона, Тамбовская область). Снижение ежегодного поступления в почву растительных остатков, минерализация гумуса, усиленная аэрация и эрозия почв ухудшают качество земель. Недоработанность экономических программ, отсутствие определенной правовой базы по земельным вопросам, изменение состава и структуры землепользователей, форм собственности и хозяйствования на земле повышает актуальность темы в ходе земельной реформы.

Научной основой исследования послужили труды классиков экономической теории и известных ученых- экономистов. Плеядой ученых В. И. Вернадским, Н. И. Вавиловым, В. Р. Вильямсом, В. В. Докучаевым, В. А. Ковдой, П. А. Костичевым и другими- создано учение о почвообразовательном процессе земли, об истории развития почвы как природного тела земледелия. Вопросы реформирования и эффективного использования земельных ресурсов получили развитие в работах В.Р. Беленкого, С. Н. Бобылева, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, С.Н Вокова, А. В. Гендельмана, В. А. Добрынина, Н. В. Зенец, А. П. Зинченко, Н. В. Комова, М. Я. Лемешева, П. Ф. Лойко, Н. О. Милащенко, В. В. Милосердова, А. В. Петрикова, А. 3. Родина, Е. В. Полуэктова, А. Э. Сагайдака, Е. С. Строева, А. В. Ткача, В. А. Тяпкина, А. В. Чаянова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, Н. М. Харитонова, В. Хлыстуна, Л. Б. Шейнина, А. А. Шутькова, А. Н. Энгельгарда и других.

Реформа в области земельных отношений затронула важные моменты общественной жизни. Законодательная база свелась к перераспределению государственной земельной собственности и осталась недоработанной. Отсутствие экономической базы привело к тому, что в 1996- 1997 гг. в России убыточными было более 80% сельскохозяйственных предприятий. По итогам

1998 года их число возросло. В регионах и областях страны по разному проявились изменения в земельных отношениях. Наличие неразрешенных вопросов, породивших кризисные ситуации в сельскохозяйственном производстве, требуют научной доработанности вопроса повышения эффективности использования земли. Проблемными остаются вопросы формирования и функционирования региональных рынков сельскохозяйственных земель. Имеет место разброс мнений об основных направлениях перестройки форм собственности, цены земли и формирования системы управления земельными ресурсами.

Отсутствие условий для практического применения научных рекомендаций ученых, оставляют практические методики на уровне теоретических разработок. Значимость темы повышается при том, что какие бы перемены не происходили в стране, правильно обращаться с землей-самая общая и главная задача сельскохозяйственных наук и, в особенности, экономики сельского хозяйства. Процесс созидания при работе с землей дожен преобладать над процессом разрушения.

Цель диссертации. Целью диссертационной работы является разработка предложений по повышению эффективности использования земельных ресурсов в регионе в условиях рыночных отношений.

Для реализации данной цели исследования ставились и были решены следующие задачи:

- исследовать теоретические основы и результаты земельной реформы при формировании рыночных отношений;

- проанализировать современное состояние земельных ресурсов и особенности использования земли в регионе;

- выявить факторы, оказывающие влияние на эффективность использования t земли в рыночных условиях;

- разработать оптимальную производственную структуру типического сельскохозяйственного предприятия с учетом эффективного использования земельных ресурсов;

- уточнить методику экономической оценки земли для производственных подразделений сельскохозяйственных предприятий; * - разработать предложения по формированию и эффективному функционированию рынка земли в регионе;

- обосновать необходимость и дать предложения по государственному регулированию эффективного использования земельных ресурсов;

Объектами исследования явились сельскохозяйственные предприятия Республики Дагестан. Более глубокие и детальные исследования проводились щ, на примере хозяйств Южной зоны республики, где благоприятные возможности в изучении использования земли. Отдельные исследования выпонены на примере типического хозяйства данной зоны.

Информационной базой для исследований послужили статистическая информация Госкомстата республики Дагестан, Земельного Комитета и НИИСХ республики, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Южного Дагестана, годовые отчеты совхоза "Тагиркент", нормативная и научная литература за 1991 - 1999 года, личные наблюдения автора.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой служат труды классиков экономических наук, ученых экономистов по вопросам аграрно-экономической теории, агропромышленной интеграции производства и рыночных отношений, официальные документы по вопросам 0 развития сельскохозяйственного производства.

Для решения поставленных задач применяся комплекс методов исследования: абстрактно-логический; экономико-статистический; экономико-математический; монографический; расчетно-конструктивный.

Научная новизна исследования состоит в разработке предложений по повышению эффективности использования земли на основе производственных возможностей сельскохозяйственных производителей, в условиях становления и развития рыночных отношений. Исследованы условия хода и проанализированы результаты земельной реформы в регионе. Разработана концепция изменения правовых форм хозяйств и экономических отношений между ними. Уделено внимание эффективному использованию земли в республике с учетом региональных особенностей. В методологическом плане разработаны предложения по определению арендной платы и оценки земли в условиях региона. Использованы экономические методы, приемлемые в условиях республики для повышения эффективности использования земли. Разработана концепция по вопросу купли- продажи земли и роли государства в стабилизации земельных отношений в республике.

Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных предложений по оценке использования земли и повышению ее эффективности в республике в период перехода к рыночным условиям. Изучены предприятия республики, разработаны предложения по аренде, оценке и купле-продаже земли. Аналитическим структурам рекомендуются конкретные методы для анализа и практического применения результатов в хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. На примере совхоза "Тагиркент" Магарамкентского района предложена экономико-математическая модель по оптимизации производственной структуры отраслей, которая позволит увеличить производство продукции растениеводства и эффективность использования земли. Результаты теоретических и научно-методических исследований могут быть использованы сельскохозяйственными вузами в учебном процессе и научными учреждениями при изучении данной проблемы. Использование рекомендованных в диссертации мероприятий повысят эффективность использования земли, рационализируют систему государственного регулирования земельных отношений.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, обсуждались со специалистами НИИСХ Дагестана. По теме диссертации опубликованы 2 статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего наименование использованной литературы. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 1 рисунок, 4 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Османов, Гаджимагамед Надирович

Выводы и предложения

1 .Важнейшим направлением повышения эффективности использования земельных ресурсов в рыночных условиях является сокращение материальных и трудовых затрат, техническое перевооружение, освоение рациональных форм организации производства. Реформирование земельных отношений в Российской Федерации и ее регионах сдерживается неустойчивой рыночной экономикой, незавершенностью правовой базы, фискальной налоговой системой и слабостью испонительных органов на местах. Политика в области земельных отношений дожна быть направлена не на смену собственников, а на создание условий, обеспечивающих нормальное функционирование сельскохозяйственных предприятий разных организационно- правовых форм собственности, рост сельскохозяйственного производства, улучшение плодородия почв и повышение экономической эффективности использования земельных ресурсов.

2. Реформирование аграрного сектора России, вызванное неспособностью экономики страны обеспечить эффективное использование ресурсов, для удовлетворения потребности населения в продуктах питания, характеризуется разрушением сложившихся производственно- экономических связей. Нарушилась система регионального семеноводства, племенного животноводства, освоения заброшенных земель для сельскохозяйственного использования. Ухудшилась инфраструктура аграрного сектора. Не получили дожного развития теоретические и методические вопросы распределения и закрепления земельных ресурсов за предприятиями различных организационно-правовых форм в республике.

3. В процессе догосрочного планирования и оптимизации землепользования сельскохозяйственных предприятий предлагается подразделить территорию Республики Дагестан по полифункциональным системам использования земель с включением территорий не пригодных для сельскохозяйственного производства и территорий повышенного риска. Назрела необходимость создания в системе экологического мониторинга республики специальной службы по диагностике и контролю земельных угодий и почв.

В целях повышения эффективности использования земельных ресурсов первоочередными задачами являются восстановление целостности и координация деятельности сельскохозяйственных предприятий, выбор рыночных средств и механизмов поддерживающих товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции, обеспечение информацией по процессам движения, использования и восстановления земельного фонда. В республике недостаточно развит механизм экономического регулирования, охраны и экологической защиты земельных угодий. Водным и ветровым эрозиям подвержены почти 60% всех земель занятых под сельскохозяйственным производством. Засолены и подтоплено соответственно 45% и 15% земли. По состоянию на начало 1998 года неиспользованными в Республике осталась пашня на площади 43,4 тыс га.

4. В связи с быстрым ростом населения Республики Дагестан и ограниченности земельных ресурсов, площадь пашни, приходящаяся на душу населения сократилась в период с 1957 года по 1998 год с 0,54 га до 0,26 га, что почти в три раза ниже уровня в целом по Российской Федерации. При этом площадь пашни в расчете на одного жителя Республики существенно колеблется по природно- климатическим зонам: в равнинной зоне она составляет 0,42 га, а предгорной и горной соответственно 0,18 и 0,11 га. Все это делает невозможным объективное распределение земельных угодий в процессе реформирования предприятий. Наиболее приемлемым путем реализации земельных отношений является поддержка и развитие всех форм собственности и хозяйствования, включая личные подсобные хозяйства населения, которые производят свыше 50% всего объема валовой сельскохозяйственной продукции. По сравнению с ними на крестьянско- фермерские хозяйства приходится немногим более 1% сельскохозяйственных угодий и 4% валовой продукции. На кохозы и совхозы приходится 29% валовой продукции сельскохозяйственного производства.

5. Повышение плодородия почв в Республике Дагестан дожно осуществляться как по пути более эффективного использования земельных ресурсов, так и за счет внесения достаточного количества органических и минеральных удобрений. Сокращение посевных площадей, как показывает практика, сопровождалось уменьшением внесения как органических, так и минеральных удобрений. В 1998 году в почву было внесено почти в два раза меньше удобрений чем в 1996 году. Органические удобрения вносились только на 3% посевной площади, а минеральные на 12%. Земледелие в республике ведется с дефицитным балансом гумуса от 0,23 до 0,55 т/га. Для создания бездефицитного баланса гумуса на пашне рекомендуется внесение органических удобрений на гектар посевной площади в районах равнинной зоны не менее 6 тонн, а в предгорной и горной зоне соответственно 17-20 тонн. Все это будет способствовать росту урожайности сельскохозяйственных культур на 20- 25% и существенному повышению их рентабельности.

6. Эффективное использование земельных ресурсов во многом зависит от уровня обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными и оборотными фондами и трудовыми ресурсами, что подтверждает корреляционно- регрессионный анализ по группе хозяйств плодоовощного направления. Повышению эффективности использования земель способствует также высокое плодородие почв и удельный вес пашни в площади сельскохозяйственных угодий. В передовых бригадах за счет увеличения посевных площадей под высокопродуктивные сорта, лучшей подготовки почв и организации процесса уборки урожайность повышается на 20-30%. Увеличение стоимости основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий на 8-10%, по сравнению с предприятиями других специализаций, приводит к росту валовой продукции на 16-22%.

7. Основным резервом повышения эффективности использования земельных угодий является развитие мелиорации и внедрение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в конкретных природных зонах республики. Прогрессивная технология по сравнению с обычной на основе высокоурожайных сортов, качественного посева, наряду с защитой растений от вредителей и болезней способствует росту урожайности зерновых культур на 22-27% и улучшению качества продукции. Мелиорация увеличивает рентабельность производства на землях хозяйств равнинной зоны на 8- 10%. Оптимизация производственной структуры сельскохозяйственных предприятий равнинной зоны позволяет увеличить выход товарной продукции на 15-17% и повысить уровень производства в целом. Для хозяйств равнинной зоны эффективным является выращивание зерна, овощей и плодов, а в предгорной и горной зонах - производство продукции садоводчества, виноградарства и развитие животноводства.

8. Перераспределение земли и вовлечение ее в рыночный оборот в Республике Дагестан необходимо ограничить. Введение рынка земли приведет к тому, что земельные ресурсы будут изыматься из сельскохозяйственного оборота, а это приведет к тяжелым социальным и экономическим последствиям. Рыночные условия по использованию земли дожны строится в основном на правах ее аренды производителями сельскохозяйственной продукции. Высокий спрос на земельные ресурсы наблюдается в основном в колективных садоводческих организациях. Отсутствие законодательной базы препятствует закупке земель и их консервации до лучших времен. Вложение денежных средств с целью получения предпринимательского дохода в сельское хозяйство в настоящее время не выгодно. Эти факторы сдерживают развитие рынка земли и определяют другой ход развития земельных отношений.

9. Государственная политика в области земельных отношений дожна быть направлена на обеспечение нормального функционирования всех форм собственности и хозяйствования, наращиванию объемов производства сельскохозяйственной продукции, росту эффективности производства и повышения плодородия почв. Для эффективного функционирования рынка земли необходимо разработать правовую базу и подготовить нормативно-юридическую документацию, регулирующую рыночные отношения в сфере земельных отношений, создать рыночную инфраструктуру и стимулирующую производство сельскохозяйственной продукции кредитно- финансовую систему. Государственное финансирование и кредитование дожно осуществляться через специальные государственные агропромышленные банки.

В системе государственного регулирования земельных отношений Республики прежде всего дожен осуществляться контроль за уровнем гарантированных цен на продукцию сельского хозяйства и материально-техническими ресурсам и; поставляемыми аграрному сектору, кредитованием сельскохозяйственного производства, страхованием посевов. Возникла настоятельная необходимость реформирования налоговой системы и снижения налоговых сборов в зависимости от сельскохозяйственной зоны и установление дотаций и компенсаций в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий.

10. В условиях разбалансированности потребительского рынка, инфляционных процессов, перераспределения государственной земельной собственности, падения производства сельскохозяйственной продукции, разрушения качества почв, отсутствия охраны земель роль государства дожна быть определяющей. Необходима эффективная система государственного управления социально- экономическими процессами в регионах страны, обеспечивающая планирование, разработку и внедрение в сельское хозяйство новых технологий, осуществляющая контроль над ходом земельной реформы. Государство дожно поностью контролировать рыночные земельные отношения и не допускать свободной продажи земли, особенно в малоземельных регионах, как Дагестан. Тем более, что форма собственности на землю не является определяющим критерием эффективности производства на ней. При работе на земле процесс созидания дожен быть главным условием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Османов, Гаджимагамед Надирович, Москва

1. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Из. Энциклопедия российских деревень, 1996. 238 стр.

2. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй в России,-Нижний-Новгород; Нижполиграф, 1996. -281 стр.

3. Андриишин М. В., Магазинщиков Т. П. Эффективность использования земельных ресурсов. Львов: Высш. школа, изд. при Львовск. ун-те, 1981.- 172 стр.

4. Беленкий В.Р. Российская деревня: из прошлого в будущее. М.: Общественное знание РСФСР, 1991 г. 53 стр.

5. Беляев А. В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: МСХА, 1994,- 37 стр.

6. Бердников В. В., Василенко М. П. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. -511 стр.

7. Бобылев С.Н. Земельная реформа и экологический кризис // Вопросы экономики.- 1993.- №10.- с.96- 103.

8. Бобылев С. Н. Эффективность использования природно -сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. М.: Издательство МГУ, 1987. 232 стр.

9. Боев В. Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996.- № 4 - с. 7-13.

10. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А., Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. З.-с. 9-13.

11. Боев В. Р. Составляющие систем ведения хозяйства. (Доклад на Всероссийской научно- практической конференции). Новосибирск: ГРПО СО РАСХН, 1998,- 342 стр.

12. Борисов Е. Ф., Воков Ф. М. Основы экономической теории. М.: Высшая школа, 1993. 220 стр.

13. Борхунов Н. А. Воспроизводственный механизм в сельском хозяйстве: (Методология, анализ и прогнозирование). М., 1992. 44 стр.

14. Бугуцкий А. А., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос. 1984. -288 стр.

15. Буздалов И. Н. Земельная реформа и рынок // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1991.- № 6 с. 10- 17.

16. Бухвальд Е. М. , Погребинская В. А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука, 1990. 133 стр.

17. Вернадский В.И. Избранные сочинения, / Отв.ред. Виноградов А.П. / М.: Академия наук СССР, 1959 г. 320 стр.

18. Воков С.Н. Землеустройство в условиях России // Экономика сельского хозяйства России,- 1998.- № 12.- с- 23- 25.

19. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (Экономика, экология, право) . М.: Былина, 1998. 526 стр.

20. Гатаулин А. М. Информация в системе управления // Экономика сельского хозяйства, 1986. N 5. - стр. 67-71.

21. Гатаулин А. М., Мармоза А. Т. Экономико математические методы анализа // Экономика сельского хозяйства, 1977. -N 10. стр.118 119.

22. Гендельман М. А. Проблемы рационального использования земли в СССР и землеустройство: Лекция/ Целиногр.с.-х. инст. -Целиноград, 1985. 19 стр.

23. Государственный (национальный доклад) о состоянии и использовании земель Республики Дагестан. Махачкала. Земком, 1995.-96 стр.

24. Годовые отчеты, планового, экономического и социального развития по пятидесяти двум совхозам Республики Дагестан за 1997 год.

25. Грядов С. Организационно- правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки перспективы И ПК: экономика, управление.- 1999.-№9,- с.45- 51.

26. Дагестанская АССР . Справочная общегеографическая карта. ГУГиК. М.: 1988.

27. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990. 475 стр.

28. Добрынин В. А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК: Лекция. М., 1992.

29. Добрынин В. А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Лекция. М., 1981.

30. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю.// АПК: экономика, управление.- 1997.-№6,- с.20- 23.

31. Докучаев В. В. Главные моменты в истории оценок земель Европейской России с классификацией русских почв. // Соч. М., Л.: Изд во АН СССР, 1950. - т.4. - с. 158 стр.

32. Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства: Учебник,- М.: Высш. школа, 1984. 128 стр.

33. Затраты и цены на сельскохозяйственную продукцию. М.: ВНИЭСХ, 1986.

34. Зворыкин К. В. Сельскохозяйственная оценка земель. М: Издательство МГУ, 1985. 49 стр.

35. Земельный вопрос. / Под. общ. ред. Строева Е.С./. М.: Колос, 1999г. 536 стр.

36. Земельная реформа в России. М., 1992. вып. 1. - 132 стр., вып. 2. - 106 стр.

37. Земельный кодекс Российской Федерации // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. Вып. 2. М .: Советская Россия , 1991. стр. 3 - 78.

38. Земля и Власть: сборник по актуальным вопросам аграрной политики / Под общ. ред. Н. Харитонова.- М.: Издательство Галерия, 1998. стр.239.

39. Зенец Н.В. Состояние кредитной системы и залог земли // Материалы международной научно- практической конференции л Аграрная экономика и политика: история и современность : М.: Энциклопедия российских деревень, 1996,- с. 38-41.

40. Зинченко А. П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. М.: Финансы и статистика. 1988. 327 стр.

41. Зинченко А.П. Затраты и эффективность сельскохозяйственного производства в рыночных условиях (Тезисы докладов Всероссийской научно- практической конференции). М.: Россельхозакадемия, 1999 .-415 стр.

42. Иванюга Т.В. Экономико-статистический анализ эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве в ходе проведения земельной реформы. (Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук).М.: МСХА, 1999.-248 стр.

43. Илюхина Р. В. Организационно- экономические основы рационального земледелия (Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук). М.: МСХА, 1994,- 294 стр.

44. Как получить землю. Сборник документов по земельной реформе в России. М.: СП. LEXICA (Американско Российский университет). 1992. - 184 стр.

45. Кара- Мурза С. Г. Продажа земли: кто найдет и кто потеряет ? М.: Изд. Былина, 1998,- 80 стр.

46. Карпинская К. С., Никольский С. А. Человек и земля. М.: Агропромиздат. 1991. 334 стр.

47. Коваленко Н. Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. / Учебное посбие /. М.: МСХА. 1996. 50 стр.

48. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства (Курс лекций). М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 2998. 448 стр.

49. Комов Н., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Изд. Русслит, 1995 512 стр.

50. Комов Н. Земельные отношения и земельная реформа в России // АПК. экономика, управление.- 1993.-№3,- с.18- 26.

51. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики / АПК: экономика, управление.- 1999.-№3,- с.З- 7.

52. Концепция аграрной политики России в 1997- 2000 годах. Под редакцией Е. С. Строева.- М.: ООО л Вершина Клуб , 1997 -352 стр.

53. Коумен Д., Янг Т. Сельскохозяйственная экономика, рынок и цены. М.: Агропромиздат, 1992. 27 стр.

54. Крючков В. Г. Использование земли и продовольственные ресурсы. М.: Мысль, 1987. 232 стр.

55. Лемешев М. Я. Пока не поздно: размышления экономиста эколога. М. : Молодая гвардия, 1991 г.- 239 стр.

56. Личко К. П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Издательство МСХА, 1994. 218 стр.

57. Лойко П. Ф. Учет и оценка земельных ресурсов в Европейских странах членах СЭВ. М.: 1988 г. 83 стр.

58. Львов А. Черные сотки // Российская газета, 2. 09. 1994 г.

59. Лысенко Е. Г. Эколого экономическая эффективность использования земли (автореферат на соискание ученой степени д. э. н.). М.: МСХА, 1996. - 46 стр.

60. Макконнел К. Р., Брюс С. Л. Экономикс. М.: Менеджер, 1993. 167 стр.

61. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9- ти т. Т. 7, 8, 9. М.: Политиздат, 1987

62. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. XIV. Свод общих оснований оценки земельных угодий в Нижегородской губернии. Нижний Новгород. 1990.

63. Методические указания к выпонению курсовой работы по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. Кафедра экономической кибернетики. М.: МСХА, 1989. 51 стр.

64. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. 3.2. Разработка ценевой стратегии // АПК: экономика, управление. М.: 1993. N 8. стр. 35 - 36.

65. Милащенко Н. О концепции нового экономического механизма повышения плодородия почв // Экономист. 1994. -№ 7. -стр. 73 - 76.

66. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995,- № 2,- с.5-8.

67. Милосердов В. В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России 1998 -№> 10 - с. 3.

68. Милосердов В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт .// АПК: экономика, управление.- 1998.-Ж7,- с.46- 53.

69. Назеренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Воронеж: C.A.G.E., 1996, 247 стр.

70. О земельной реформе: Закон РСФСР от 23.11. 1990 г. (с изменениями и допонениями, внесенными Законом РФ от 27. 12. 1991 г.) // Сборник законодательных актов и постановлений по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации: Вып. 1.М.: 1992 г.

71. О плате за землю : Закон РСФСР от 11. 10. 1991 г. // Российская газета, 30.10.1991 г.

72. Оценка Земли. / Под общ. ред. Антонова В.П./. г. Владимир.: Изд. Посад. 1997 г.- 283 стр.

73. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М., 1994. 557 стр.

74. Панкова К. И. Собственность в аграрной реформе./ Рос. Акад. е.- х. наук. Всерос. НИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. М., 1994. - 100 стр.

75. Петриков А. В. Экономическая политика в АПК // Экономист,- 1998.-№7,- с. 31-39.

76. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения .// АПК: экономика, управление.- 1999.-№6,- с.З- 12.

77. Петти У. Трактах о налогах и сборах // Аналогия экономической классики. В 2 т. / Сост.: д. э. н. И. А. Столяров. М. : Эконов, 1993. т. 1, стр. 5 - 78.

78. Плата за землю // Российская газета, 02. 07. 1992 г.

79. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. (Под редакцией Синюкова М.И.). М,: Изд. МСХА, 1992,- 234 стр.

80. Положение о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель в Российской Федерации // газета : Экономика и жизнь. М., 1994. 1994. - N 5, стр. 22 -23.

81. Порядок определения ставок земельного налога с нормативной цены земли // Российская газета, 14. 03. 1992 г.

82. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России.М.: МФК, 1995. 168 стр.

83. Радугин Н. Г. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Пламя, 1993. 159 с.

84. Разберг Б. А. Курс Экономики. М.: ИНФРА М, 1997. - 712стр.

85. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. В 2 т. / Сост.: д. э. н. И. А. Столяров. М. : Эконов, 1993. т. 1, стр. 397 - 473.

86. Родин А. 3. Место землеустройства в проведении аграрных преобразований // Экономика сельского хозяйства России. 1998.-№ 10.- с. 4.

87. Ротарь В. И. Планирование и материальное стимулирование с учетом качества земли. Кишинев, 1991. 39 стр.

88. Сагайдак А. Э. Земельная собственность и рента . М.: Агропром из дат, 1991.-78 стр.

89. Сагайдак А. Э. Как рассчитать арендную плату за землю. М.: Агропромиздат, 1990. 46 стр.

90. Саидов Т. С., Мадиев Г. И. Экономико статистический анализ состояния животноводства. Ч. I. / Учебно - методическое пособие. Махачкала. : ООП, 1995. - 35 стр.

91. Саидов Т. С., Мадиев Г. И. Анализ динамики производства продукции сельского хозяйства в Дагестане. / Учебно методическое пособе. Махачкала. : ООП, 1997. - 44 стр.

92. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1994.-331 стр.

93. Светлов Н.М. Экономическое обоснование системы цен на землю. (Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук ). М. МСХА, 1995,- 18 стр.

94. Сергеев С. С. Метод статитистических группировок в исследованиях по экономике сельского хозяйства: Учебное пособие для слушателей факультета повышения квалификации. М.: ТСХА, 1980. -67 стр.

95. Синюков М. И., Пошатаев А. В. Повышение эффективности агропромышленного комплека в условиях перехода к рыночной экономике. М.: МСХА, 1992. 242 стр.

96. Синюков М. И., Шакиров Ф. К. Организация новых форм хозяйствования в аграрном производстве. М.: МСХА, 1991. 229 стр.

97. Социально- экономическое положение Республики Дагестан. Махачкала. ПКРДГС, 1997. 285 стр.

98. Социально- экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий (Под научной редакцией В. Я. Узуна). М.: Энциклопедия российских деревень, 1999,- 184 стр.

99. Строев Е.С. Земельный вопрос. М.: Колос, 1999. 536 стр.

100. Сулин М. А. Короткое М. С. Интенсификация землепользования,- Л.: Лениздат, 1984. 118 стр.

101. Теодор Ш. Великий незнакомец ( крестьяне и фермеры в современном мире ). М.: Прогресс Академия, 1992. - 430 стр.

102. Ткач А. В. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление.- 1998.-№7.- с.З- 10.

103. Тюрин В. Н. Мищенко А. А. Полифункциональные системы использования земель и пути оптимизации природопользования. // География.т.1 / МГУ. М. , 1993. - 153 - 158.

104. Тяпкин В. А. Оценка комплекса природно экономических ресурсов сельского хозяйства и совершенствованиеэкономического стимулирования в кохозах и совхозах: 08. 00. 05. Дисс. д.э.н. М, 1987. 532 стр.

105. Тяпкин В.А., Садыков И.А., Родина Г.Ф.,Носов С.И. Сравнительная оценка качества земли (методические указания).М.: ВАСХНИЛ, 1990.- 88 стр.

106. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству .// АПК: экономика, управление,- 1998.-№9,-с.10- 17.

107. Ушачев И. Г. Основные положения концепции развития АПК на период до 2010 года. (Тезисы докладов Всероссийской научно- практической конференции). М.: Россельхозакадемия, 1999 .-415 стр.

108. Фаминский И. П. Основы внешнеэкономических связей. М.: Международные отношения, 1994. 478 стр.

109. Фирсов П. П. Методы оценки земель, как предмета земского обложения. М.: К. И. Тихомиров, 1896. 292 стр.

110. Фомина Л. П. Право землепользования в европейских социалистических странах. М.: Наука. 1975. 58 стр.

111. Харитонов Н. М. Чужим хлебом сыт не будешь.М.: Раритет, 1998.-237 стр.

112. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // АПК: экономика, управление 1998.-№8.- с.13- 18.

113. Хлыстун В. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо // АПК: экономика, управление.- 1994.-№ 10,-с. 3-17.

114. Чаянов А. В. Избранные произведения. М.: Прометей. 1990 г.- 383 стр.

115. Чернышев А.В. Земля и Власть: сборник по актуальным вопросам аграрной политики / Под общ. Редакцией Н. Харитонова.-М.: Галерия, 1998, стр.19.

116. Шакиров Ф. К. Кооперация- важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление,- 1997-№1,- с.13.

117. Шейнин Л. Б. Государственное управление природными ресурсами и плата за их пользование. Рос. науч. фонд. 18. Науч. доклад. - М.: Изд. дом РНФ, 1994. - 87 стр.

118. Шейхов М. А. Экономико статистическое исследование эффективности производства продукции скотоводства: тенденции и перспективы (диссертация на соискание ученой степени д. э. н.). Махачкала, 1993. -14 - 147 стр.

119. Шутьков А., Богдановский В. Социально- экономические проблемы земельной реформы // АПК: экономика, управление.-1991,- № 1.- с.18- 27.

120. Экономика сельского хозяйства. / В. А. Добрынин, П. П. Дунаев, А. В. Беляев и др. М. : Колос, 1978. 399 стр.

121. Agricultural marketing enterprisis for the developing world / J. C. Abbott. Cobridge: Cobridge University Press, 1990 p. 77.

122. Dockner E. Jorgensen S. Optimal pricing strategies for new products in dynamic oligopolies // Market Science. 1988. - 7, N 4. - p. 315 -334.

123. Debreu G. Theory of Value. An axiomatic analysis of economic equilibrium. N. Y., Wiley J., 1965. 114 p.

124. Doyle C. Different selling strategies in Bertrand oligopoly // Econ. Lett. 1988/ - 28, N 4. - p. 387^- 390.

125. Economic analysis of projects / Lyn Squire, Herman G. van der Так. Baltimore.: Johns Horkins University Press, 1981.

126. Kats M., Rosen H. Microeconjmics. Homewood, Boston,1991.

127. Sen A. K. On Economic Inequality. N.Y., 1973.

128. Xiang W.-N., Whitey D. L. Weighting land suitabiliti factors by the PLUS method // Environ, and Plan/ B. 1994. - 21, № 3. - c. 273 -304.

Похожие диссертации