Повышение эффективности деятельности интегрированных объединений в птицеводстве региона

Борисова, Людмила Ивановна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение эффективности деятельности интегрированных объединений в птицеводстве региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Борисова, Людмила Ивановна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности деятельности интегрированных объединений в птицеводстве региона"

485/оо

Борисова Людмила Ивановна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПТИЦЕВОДСТВЕ

РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

; 8 СЕН 2011

Москва-2011

4852763

На правах рукописи

Борисова Людмила Ивановна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПТИЦЕВОДСТВЕ

РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2011

Диссертация выпонена в Бегородской государственной сельскохозяйственной академии (ФГОУ ВПО БеГСХА)

Научный руководитель: - Матушкин Андрей Егорович

кандидат экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: - Ромашин Михаил Сергеевич

доктор экономических наук, доцент

- Мочанова Алиса Васильевна кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация: Государственное научно-исследовательское учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН.

Защита диссертации состоится 05 октября 2011 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу:

111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, д. 15 ВНИОПТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве

Автореферат размещен на сайте www.vnietush.ru и разослан августа 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

О.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью глубокого анализа тенденций и перспектив развития интегрированных объединений в современном АПК региона. С одной стороны, интегрированные объединения на сегодняшний день стали локомотивом аграрного комплекса, а с другой стороны, так и остаются недостаточно изученными, ввиду закрытости информации об их деятельности.

Во всех отраслях современного агробизнеса наблюдается тенденция к созданию интегрированных объединений, которые с каждым годом расширяют сферы своего влияния и укрепляют свои позиции. Данная тенденция прослеживается во всех регионах России, а для Бегородской области она особенно актуальна.

Всего в Бегородской области, на начало 2010 года, насчитывалось 24 интегрированных агрообъединения, ими обрабатывалось 902 тыс. га, или 65% всей пашни Бегородской области, 30 тыс. человек или 72% от общей численности работников занятых в сельскохозяйственных предприятиях приходилось именно на интегрированные объединения.

По результатам 2009 года интегрированными объединениями было произведено: зерна - 1 656 тыс. т. или 69% всего областного объема производства; сахарной свеклы - 1 628 тыс. т. или 68%; подсонечника -137тыс. т. или 53%; молока - 203 тыс. т. или 35%; валового прироста птицы -530,3 тыс. т. или 99% всего объема производства, произведенного сельскохозяйственными предприятиями.

Данные факты говорят о существенном влиянии интегрированных объединений на экономические процессы, происходящие в АПК Бегородской области и наличии своего уникального опыта, который еще не нашел своего обобщения в научных разработках и периодической литературе.

Состояние изученности проблемы. Исследование процессов интеграции в экономике и ее особенностей в АПК проводились многими отечественными и зарубежными учеными В.Б.Акуловым, Г.А. Антоновым, A.A. Богдановым, В.М. Ворониным, А.Г.Мовсесяном, М.Н.Рудаковым, А.В.Ткачом, О.И. Уильямсоном, А.В.Чаяновым и др.

Вопросы функционирования интегрированных объединений, в частности нормативно-правовых основ их деятельности, рассматриваются в работах С.Б.Авдашевой, Э.Ю. Виноходова, Ю. В. Головина, А.Р.Горбунова, Я.М.Гританса, И.В. Забелина, М.Ю. Зиновьева, Е.Ф.Злобина, В.А. Цветкова, И.С. Шиткиной и др.

Проблемы деятельности интегрированных объединений в аграрной сфере освещены в работах O.A. Родионовой.

Проблемы деятельности предприятий, входящих в состав интегрированных объединений и ключевые аспекты экономического и финансового анализа нашли отражение в трудах О.В. Абрамова, О.И.Вокова, Н.П. Любушина, О.Т. Обенко, В.С.Плотникова, С.М.Пястолова, В.К. Скляренко, Я.А. Фомина, В.В.Шестаковой и др.

Вопросы применения методов математического моделирования для целей экономики освещены в работах В.Г. Горохова, В.В. Леонтьева, А.А.Самарского, А.А.Черноморца.

В работах, затрагивающих вопросы анализа деятельности предприятий и построения математических моделей, представлены теоретические основы, методические положения и рекомендации для отдельных предприятий, которые к анализу функционирования интегрированных объединений можно применить только в части.

Вместе с тем, сегодня недостаточно научных исследований, в которых глубоко освещены проблемы становления и реорганизации интегрированных объединений, функционирующих в АПК Бегородской области, в частности в отрасли птицеводства, связанных с поиском путей повышения

эффективности их деятельности в постреформенный период. Все эти обстоятельства подтверждают актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка основных направлений и механизмов повышения эффективности деятельности интегрированных объединений в регионе.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- обобщены теоретические аспекты развития организационно-правовых форм интеграции, на протяжении всей истории развития экономики, в том числе ее аграрного сектора;

- выявлены проблемы законодательного регулирования деятельности интегрированных объединений, проведена классификация форм интеграции на примере интегрированных объединений Бегородской области;

- определена роль интегрированных объединений в развитии сельского хозяйства региона;

- исследовано современное состояние отрасли птицеводства в Бегородской области;

- проведен сравнительный анализ деятельности интегрированных объединений, занимающихся производством мяса птицы в Бегородской области, более глубоко проанализирована экономическая и финансовая деятельность ЗАО Белая птица;

- обоснованы основные направления совершенствования деятельности интегрированных объединений в птицеводстве;

- на базе обобщения результатов проведенного исследования определены основные преимущества и недостатки интегрированных объединений в птицеводстве.

Объектом исследования являются интегрированные объединения, занимающиеся производством мяса птицы в Бегородской области.

Предмет исследования - экономические отношения, влияющие на развитие интегрированных объединений.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК РФ и Бегородской области, Указы Президента и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные акты, затрагивающие вопросы функционирования интегрированных объединений.

Информационной базой исследования являются официальная информация органов государственной статистики РФ и Бегородской области, материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Департамента агропромышленного комплекса Бегородской области, монографические исследования автора, разработки и рекомендации научно-исследовательских организаций, нормативно-справочные материалы, а также сеть Интернет.

Эффективность исследования во многом определяется выбранными и использованными методами исследования, которые представляют собой способы и приемы проведения исследований. В работе использовались такие методы как диалектический, исторический, логический, экономико-математические, метод факторного анализа, синтеза, сравнения, обобщения.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено методическое содержание термина ходинг, ходинговая компания, ходинговая структура, на этой основе дано определение термина ходинг для аграрного сектора экономики, как процесса соединения сельскохозяйственных, перерабатывающих, сервисных и прочих обслуживающих предприятий, представляющих в своем единстве цельный субъект правовых и экономических отношений;

представлена классификация интегрированных объединений, проведена систематизация масштабов их организации и влияния на развитие регионального АПК;

- разработаны методические подходы к определению рациональных параметров интегрированных объединений в региональном АПК;

- разработан агоритм к оценке финансового состояния птицеводческих объединений, включая комплекс мероприятий по совершенствованию производственной, экономической, финансовой, кредитной и инвестиционной деятельности;

- разработан организационно-экономический механизм отношений между участниками интегрированного объединения, включающий модель распределительных отношений во взаимосвязи с налогообложением, в целях достижения общего эффекта от деятельности интегрированного объединения;

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы автора о тенденциях развития интегрированных объединений в Бегородской области используются на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации менеджеров агропредприятий. Наиболее значимым для практического применения может являться анализ роли интегрированных объединений в агроэкономике Бегородской области, разработанный организационно-экономический механизм отношений внутри интегрированного объединения, способствующий повышению эффективности их функционирования, и имеющий практическое значение при принятии управленческих решений менеджментом интегрированных объединений.

Апробация предложенных в исследовании разработок, осуществлялась на базе интегрированного объединения ЗАО Белая птица, в частности основные положения работы использовались при принятии управленческих решений на стадии построения организационной структуры объединения, что подтверждается актом об использовании результатов исследования. По результатам исследований автором опубликовано 7 научных статей общим объемом 2,56 п.л., без соавторов, в том числе 4 статьи в изданиях перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 172 листах

компьютерного текста, содержит 17 таблиц, 11 рисунков, 17 приложений. Список использованной литературы включает 170 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, методы, объект и предмет исследования, отражены научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе - Теоретические аспекты функционирвоания интегрированных объединений в АПК - исследованы научные основы и история развития организационно-правовых форм интеграции, выявлены проблемы их законодательного регулирования на современном этапе, предложены варианты решения выявленных проблем, определена роль интегрированных объединений в развитии сельского хозяйства региона.

Во второй главе - Тенденции развития интегрированных объединений в птицеводстве Бегородской области - освещено современное состояние отрасли птицеводства в Бегородской области, дана сравнительная характеристика интегрированных объединений, занимающихся производством мяса птицы, предложена система аналитических показателей деятельности интегрированных объединений, которая апробирована при анализе функционирования ЗАО Белая птица.

В третьей главе - Направления совершенствования деятельности интегрированных объединений в птицеводстве - обоснованы направления совершенствования деятельности интегрированных объединений в птицеводстве. При этом особый акцент сделан на совершенствование организационно-экономического механизма отношений между участниками интегрированного объединения, использовании методов математического моделирования при расчете потребности ресурсов для получения необходимого результата, при заданных основных параметрах деятельности интегрированного объединения. Выявлены основные преимущества и недостатки объединений в птицеводстве.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты диссертационного исследования, предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования интегрированных объединений, занимающихся производством мяса птицы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Интегрированные объединения с каждым годом расширяют сферы своего влияния во всех отраслях современного АПК России. Но, несмотря на их двадцатилетнюю историю развития, существует путаница в ключевых терминах, описывающих организационно-правовые формы интеграции, и имеют место существенные пробелы в законодательстве, регулирующем их деятельность.

Невозможно не согласиться с тем, что сегодня интеграция пронизывает большинство сфер жизни общества, как экономических, юридических, так и социальных. Проявления интеграции можно увидеть на различных уровнях экономики и общественного развития, начиная с микро-уровня и заканчивая глобализацией мировой экономики. В современной России существует большое разнообразие организационно-правовых форм интеграции, но преобладающей является ходинговая. Несмотря на двадцатилетнюю историю развития ходингов в Российской Федерации, до сих пор не существует однозначного определения термина ходинг, из-за отсутствия его четкой законодательной интерпретации и проработанной нормативной базы, которая бы определяла все стороны его функционирования. Существуют разные мнения по поводу определения понятий ходинг, ходинговая структура, ходинговая компания, как организационно-правовой формы деятельности предприятий, одни авторы предлагают данные понятия интерпретировать равнозначно (И.С. Шиткина), другие по-разному (Ю. В. Головин, В .В. Лаптев), третьи предлагают их вообще отменить (Я.М.Гританс).

Также в само определение ходинг вкладывается различный смысл. Суть спорного момента заключается в недоработанном законодательстве, которое, описывая различные стороны хозяйственной деятельности ходинга, не дает его базовое определение, т.е. отсутствует базовый нормативный акт, определяющий основную суть понятия ходинг и основные моменты его правосубъектности.

Проанализировав, основные точки зрения по интересующему нас вопросу, мы считаем, что, во избежание колизий, связанных с токованием терминов, необходимо равнозначно интерпретировать понятия ходинг, ходинговая компания и ходинговая структура и понимать под ними совокупность юридических лиц, в состав которой входят управляющая организация и предприятия участники. В частности для агропромышленного комплекса, структура ходинга нам видится следующим образом, рисунок 1.

Рис. 1. Ходинг - как единый субъект правовых и экономических отношений

Таким образом, агроходинг, будет являться процессом соединения сельскохозяйственных, перерабатывающих, сервисных и прочих обслуживающих предприятий, представляющих в своем единстве цельный субъект правовых и экономических отношений.

С точки зрения экономического аспекта функционирования, ходинг является единой системой, так как он проводит единую политику в различных сферах - инвестиции, технологии, финансы, маркетинг, внутри него имеются тесно установленные производственно-экономические связи,

зачастую действует принцип специализации производства, при котором все звенья системы замкнуты в единую технологическую цепочку. Но, с точки зрения сегодняшнего законодательства, каждый элемент объединения является самостоятельным. Такой подход постоянно создает прецеденты, когда интегрированные объединения фактически создают свое право, т.е. различными внутренними положениями пытаются упорядочить отношения внутри объединений, ввиду отсутствия общего правового поля.

На наш взгляд, существует несколько путей дальнейшего развития нормативного - правового регулирования в сфере деятельности интегрированных объединений. Первый вариант, имеющий место на сегодняшний день, принятие различных законодательных актов, регулирующих деятельность интегрированных объединений в определенных сферах, не решая при этом ключевые вопросы их правосубъектности. Данный вариант развития, по нашему мнению, является тупиковым, ввиду того, что он не решает существующих проблем, а еще более их усугубляет.

Второй вариант, это наделение интегрированных объединений поной правоспособностью, как отдельного юридического лица, законодательно закрепив при этом их организационно-правовую форму. В данном случае, мы поддерживаем инициативу, и считаем необходимым принятие закона о ходингах, а также переработку нормативной базы по этому вопросу в следующих направлениях:

- четкое определение ходингу, узаконена его организационно-правовая форма;

- государственная регистрация ходингов. Это даст возможность понять, сколько и в каких отраслях существует ходингов. На сегодняшний день в данном вопросе существует большая путаница, что делает невозможным адекватный анализ и контроль деятельности ходингов, а также, ввиду отсутствия информации о реальных собственниках бизнеса, практически нереально определить центры ответственности за принятые управленческие

решения внутри интегрированного объединения.

- распределение ответственности за управленческие решения между участниками ходинга. Это позволит защитить интересы всех участников входящих в него. Многие авторы, изучающие вопросы функционирования агроходингов говорят об ущемлении в них интересов сельскохозяйственных производителей. Мы считаем, что в равной степени дожны быть защищены интересы, как собственников, так и самих предприятий и их работников, а также, по нашему мнению, дожна быть усилена ответственность управляющей компании за общеэкономический результат деятельности ходинга.

- механизм вхождения и выхода из ходинга, максимально соблюдающий баланс всех заинтересованных сторон.

Проведение данных мер в совокупности позволит решить многие спорные и острые проблемы функционирования интегрированных объединений, связанных с их деятельностью в финансовой сфере, регулированием экономических отношений внутри объединения, и что самое главное для аграрного сектора, защиты интересов сельхозтоваропроизводителей, входящих в объединения.

2. На сегодняшний день интегрированные объединения функционируют во всех отраслях регионального АПК, производя основную долю сельскохозяйственной продукции. Но, до сих пор нет крупномасштабных исследований, дающих разностороннюю оценку их деятельности, и отвечающих на вопросы, каковы результаты их функционирования и насколько было оправдано их создание.

В начале 2000-х годов остро стал вопрос вывода сельского хозяйства из глубокого кризиса и преодоления зависимости России от поставок импортного продовольствия. Одним из вариантов выхода из кризиса явилась политика создания интегрированных объединений, основанных на новых рыночных принципах хозяйствования. С момента своего образования по сегодняшний день интегрированные объединений не сдают свои устойчивые

позиции в общих объемах производства сельскохозяйственной продукции. В Бегородской области, это подтверждается данными, приведенными в таблице 1.

Таблица 1

Доля интегрированных объединений в общих объемах производства

сельскохозяйственной продукции в Бегородской области

Показатели Годы Всего в т.ч. с.-х. предприя тия из них объедине ния Процент объединений в областных показателях

Численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел.* 2000 _ 93 133 68 990 74,1

2009 _ 54 341 39 041 71,8

Площадь обрабатываемой пашни, тые.га. 2000 1409 1 357 1 048 74,4

2009 1 388 1 204 902 65,0

Объемы производства, тыс.т.

Зерно 2000 1343 1 207 889 66,2

2009 2 385 2 129 1 656 69,4

Сахарная свекла 2000 1839 1 542 1 026 55,8

2009 2 392 2 169 1 628 68,1

Молоко 2000 605 357 234 38,7

2009 582 356 203 34,9

Привес птицы* 2000 - 13 10,6 81,5

2009 - 535,7 533,5 99,6

* Рассчитан процент интегрированных объединений в общем объеме производства сельскохозяйственными предприятиями.

Как видно из данных таблицы 1, в процессы интеграции вовлечены все отрасли регионального АПК, но данное вовлечение неравномерно, менее всего интегрирование предприятий в единую цепочку проявилось в молочном животноводстве, в большей степени в растениеводстве, и максимально в птицеводстве. Но, несмотря на это, интегрированные объединения производят основную долю сельскохозяйственной продукции области.

Оценить более глубоко роль интегрированных объединений в экономических и социальных процессах Бегородской области, позволяет сравнительный анализ показателей, достигнутых предприятиями,

интегрированными в объединения и предприятиями, не входящими ни в какие объединения (табл. 2).

Таблица 2

Сравнительный анализ показателей эффективности деятельности

предприятий входящих и не входящих в интегрированные объединения

Показатели Предприятия, входящие в интегрированные объединения Предприятия ж входящие в интегрированные объединения Отношение показателей не входящих предприятий к входящим, %

2000 г. 2009 г. 2000 г. 2009 г. 2000 г. 2009 г.

Урожайность (ц/га): зерна 21,1 30,8 25,2 28,3 119,4 91,9

сахарной свеклы 178 265,1 275 316,2 154,7 119,3

подсонечника 14,1 18,3 13,5 19,4 95,7 106,0

Удой на 1 фуражную корову, кг. 2360 4854 3105 4601 131,6 94,8

Среднесуточный привес (г):

КРС 294 545 336 445 114,1 81,7

свиней 304 595 305 574 100,4 96,5

птицы 27 48 12 13 44,5 27,1

Яйценоскость 1 курицы несушки (яиц) 210 248 292 308 139,0 124,2

Себестоимость (руб./т): зерна 1332 3408 849 3620 63,7 106,2

сахарной свеклы 500 1317 379 1154 75,8 87,6

подсонечника 1880 6969 1746 5851 92,9 84,0

молока 3210 10647 2596 7360 80,9 69,1

привеса свиней 30183 45528 13035 39258 43,2 86,2

Численность работников с.-х. производства, чел. 68990 39041 24143 15300 35,0 39,2

Среднемесячная зарплата 1 человека, руб. 888 13055 1241 14038 139,7 107,5

Производительность труда, тыс. руб./чел 77,1 1748,8 104,6 596,6 135,7 34,1

Стоимость валовой продукции с.-х., всего, мн. руб. 5317 68274 2525 9128 47,5 13,4

Стоимость валовой продукции в расчете на 1 предприятие, мн. руб. 20,5 474,1 30,8 67,1 150,5 14,2

Прибыль (убыток) от с.-х. деятельности, всего, мн. руб. -173 9033 416 928 10,3

Прибыль (убыток) от с.-х. деятельности, в расчете на 1 предприятие, мн. руб. -0,7 62,7 5,1 6,8 10,9

Рентабельность с.-х. производства, % -4 15 28 17 113,3

Количество предприятий, шт. 260 144 82 136 31,5 94,4

При сравнении натуральных показателей эффективности с.-х. деятельности (урожайность, среднесуточный привес, удой, яйценоскость), достигнутых по результатам 2009 года, нельзя сделать однозначный вывод о том, в какой из групп предприятий бизнес ведется более эффективно. Но, необходимо отметить, что урожайность зерна в интегрированных предприятиях, за период с 2000 по 2009 годы, возросла на 46%, а во не входящих лишь на 12%, сахарной свеклы на 49% и 15% соответственно, удой на I фуражную корову возрос на 106% и 48%, среднесуточный привес птицы на 78% и 8%. Таким образом, несмотря на неоднозначную оценку, более эффективной группы предприятий, по результатам 2009 года, можно сделать вывод о том, что присоединение предприятий к инвестору оказало достаточно сильное положительное влияние на рост эффективности сельскохозяйственного производства в объединенных предприятиях.

Анализируя себестоимость производства основных видов сельскохозяйственной продукции, можно отметить, что в предприятиях не входящих в объединения бизнес, за весь анализируемый период, ведется более экономно, нежели в предприятиях входящих, единственное исключение, в 2009 году, составляет выращивание зерновых. О более эффективном ведении агробизнеса в предприятиях, не входящих ни в какие объединения, говорит и тот факт, что рентабельность с.-х. производства в них выше, чем во входящих. Но, тут необходимо отметить положительную тенденцию увеличения прибыльности сельскохозяйственного бизнеса, в предприятиях объединенных вокруг инвестора, в 2009 году по сравнению с 2000 годом. При этом, темп роста прибыли в расчете на 1 предприятие, за период с 2000 по 2009 годы, в предприятиях, не входящих ни в какие объединения составил 33%, а в интегрированных предприятиях 91%. Таким образом, инвесторам удалось переломить отрицательную тенденцию наращивания убытков, и вывести предприятия, объединенные вокруг них в зону положительного финансового результата.

Невозможно обойти вниманием и тот факт, что на любом предприятии, ведущим сельскохозяйственный бизнес, лежат не только экономические задачи по эффективному ведению бизнеса, но и значительная социальная нагрузка. К интегрированным объединениям это относится в большей степени, т.к. доля трудоспособного населения, занятого в них, более чем в 2 раза превышает количество человек, работающих в с.-х. предприятиях не входящих ни в какие объединения.

В результате анализа показателей численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, как в интегрированных объединениях, так и в не интегрированных, необходимо отметить общую тенденцию ее снижения. В 2009 году, по сравнению с 2000 годом, общая численность работников с.-х. снизилась на 41,7%, при этом в интегрированных объединениях данный процесс протекает более интенсивно. Так, в объединениях общая численность снизилась на 43,4%, на предприятиях, не входящих в интегрированные структуры на 36,6%. Необходимо отметить, что снижение численности работников происходит при постоянном росте производительности труда, которая в интегрированных объединениях в 2009 году превышала показатели, достигнутые не интегрированными предприятиями, на 65,9%. При этом, в объединениях, за период с 2000 по 2009 годы, производительность труда возросла на 2169%, а в предприятиях не входящих в объединения рост производительности составил 471%.

Несмотря на положительную динамику показателей производительности, на наш взгляд, потенциал интегрированных объединений в социальной сфере в настоящее время не используется поностью. Объединения, на сегодняшний день, являясь по сути дела основными землепользователями и работодателями в сельской местности, не сильно обременены вопросами социального развития сельских территорий. Мы понимаем, что частный капитал сложно заставить заниматься социальными вопросами, но, на наш взгляд органы государственной власти дожны создавать все предпосыки, для того, что бы крупные

интегрированные структуры были вынуждены брать на себе часть социальной нагрузки.

Таким образом, можно сказать, что интегрированные объединения играют существенную роль в агроэкономике Бегородской области. При этом, движение по пути интегрирования в крупные объединения дает свои положительные результаты как для развития с.-х. региона, так и для всей экономики Бегородской области. При этом стоит еще раз отметить, что создание объединений было обусловлено необходимостью возрождения с.-х. производства после кризиса 90-х годов, так как к инвесторам, в тот момент, присоединялись самые разрушенные и убыточные предприятия.

3. Положительное влияние интегрированных объединений на возрождение сельского хозяйства в достаточной степени проявилось в птицеводстве Бегородской области. Но, постоянный рост объемов производства мяса птицы, не всегда сопровождается пропорциональным ростом эффективности деятельности интегрированных объединений.

Птицеводство Бегородской области, является одной из первых отраслей сельскохозяйственного производства, которая достаточно быстро возродилась после кризиса 90-х годов. Это обусловлено как спецификой отрасли, в том числе, быстрой оборачиваемостью капитала, компактностью производства, независимостью от погодных условий, отсутствием сезонности, возможностью максимальной механизации производственного процесса, так и государственной поддержкой, оказываемой отрасли на региональном уровне, выражающейся в принятии ряда региональных программ и концепций.

О возрождении отрасли говорят следующие факты, так в 2000 году, в период активации интеграционных процессов, в Бегородской области производилось 35,2 тыс. т. птицы на убой, в основном данное производство было сосредоточено в хозяйствах населения, на которых приходилось 61,9%

всего производства. За 9 лет соотношение в корне изменилось, в 2009 году на долю хозяйств населения приходилось уже 2,1% всего производства птицы, а основными производителями птицы являлись с.-х. организации, которые произвели 539,7 тыс.т. птицы на убой или 97,8% ее общего производства. При этом, необходимо заметить, что основное производство мяса птицы в Бегородской области, сконцентрировалось в трех ведущих производителях ЗАО Приосколье, ЗАО Белая птица, ООО Бегранкорм.

При проведении более глубокого анализа экономической и финансовой деятельности интегрированного объединения, мы стакиваемся с имеющимся на сегодняшний день дефицитом научных методик и рекомендаций в данной области. Каждое интегрированное объединение, путем проб и ошибок, самостоятельно выбирает систему аналитических показателей, программные продукты для сбора и обработки информации, которые зачастую носят конфиденциальный характер.

В своем исследовании, мы предлагаем проводить анализ деятельности интегрированного объединения по следующим направлениям:

1. Анализ экономических показателей деятельности;

2. Маржинальный анализ;

3. Анализ финансового состояния;

4. Характеристика вложенных инвестиций.

Апробирование предложенной системы показателей проводилось на базе ЗАО Белая птица, таблица 3.

В период, с 2007 по 2009 годы, темп роста производства мяса птицы составил 142%. Наращиванию объемов производства, способствует создание производственной инфраструктуры и рост внутренних производственных мощностей, в частности, строительство новых откормочных площадок и племптицерепродукторов. Увеличивающиеся объемы производства и продажи обуславливают постоянный рост консолидированной выручки, которая за 3 года выросла на 186%, но не всегда сопровождаются ростом прибыли от производства. Так, показатель чистой прибыли снизися на

116 103 тыс. руб., несмотря на увеличение валовой прибыли на 186,4%. Данный факт обусловлен в основном увеличением прочих операционных и внереализационных расходов.

Таблица 3

Основные показатели деятельности ЗАО Белая птица

Показатели Годы Отношение 2009 г. к 2007 г.

2007 2008 2009 + (-) %

Экономические показатели

Производство мяса птицы, т. 54 765 58 770 77 656 22 891 142

Валовое производство яйца, тыс.шт. 38 056 52 511 52 213 14 157 137

Среднесуточный прирост, грамм. 49 49,5 50,5 2 103

Выручка, без внутригрупповых оборотов, тыс. руб. 2816730 3 389 320 5 229 830 2 413 100 186

Фондоотдача, руй 1,19 0,81 1,26 0 106

Производительность, тыс. руб. 1 203,20 1 160,30 1 741,54 538 145

Маржинальный анализ

Точка безубыточности, т. 45 502 51 174 75 585 30083 166

Точка безубыточности, тыс. руб. 2 340 296 2 951 260 5 090 325 2 750029 218

Показатели финансового состояния

Валовая прибыль, тьгс.руб. 665 318 747 137 1 240 426 575 108 186,4

Чистая прибыль, тые.руб. 156 486 144 211 40 383 -116 103 25,8

Рентабельность деятельности (по продажам), % 5,47 3,15 0,01 -5,46 0,2

Рентабельность активов, % 2,09 1,65 0,01 -2,08 0,5

Рентабельность собственного капитала, % 23,06 13,72 0,06 -23,00 0,3

Коэффициент текущей ликвидности 1,189 0,9981 0,9178 -0,27 77,2

Плечо финансового рычага 9 7 6,5 -2,50 72,2

Коэффициент общей платежеспособности 1,1095 1,1365 1,1549 0,05 104,1

Снижение чистой прибыли, повлекло за собой снижение основных

показателей рентабельности, характеризующих рбщую доходность бизнеса. Анализ, основанный на методе финансовых коэффициентов, только

подтверждает, что ЗАО Белая птица обладает неустойчивым финансовым состоянием, а также является неплатежеспособным.

Подводя итог проведенному анализу, позволившему выявить основные тенденции развития интегрированного объединения ЗАО Белая птица за период с 2007 по 2009 годы, можно сказать о поступательном развитии объединения в сторону наращивания мощностей производства и усилению позиций на рынке мяса птицы. Но, несмотря на существенные темпы развития интегрированного объединения, его финансовое состояние с каждым годом становится менее устойчивым, что свидетельствует о необходимости внедрения допонительных мер по совершенствованию направлений деятельности, а также повышению эффективности производства и максимизации прибыли.

4. Одной из мер повышения эффективности интегрированного объединения и совершенствования его деятельности является построение эффективного организационно-экономического механизма отношений между участниками объединения, позволяющего максимально использовать преимущества интеграции экономических субъектов.

Основываясь на опыте функционирования интегрированных объединений в Бегородской области, занимающихся производством мяса птицы, необходимо отметить, что их активное развитие подтверждает наличие достаточных преимуществ интегрирования экономических субъектов в единую цепочку, которые на сегодняшнем этапе преобладают над недостатками их создания. Так, к преимуществам интеграции можно отнести: экономию на трансакционных издержках; возможность внедрения новых технологий и привлечения допонительных источников финансирования; минимизацию рисков разрыва технологической цепочки, путем создания контролируемых источников сырья и т.д.

Максимизировать эффект вышеуказанных преимуществ, позволяет предложенный в рамках нашего исследования организационно-экономический механизм построения отношений между участниками интегрированного объединения, занимающегося производством мяса птицы, рисунок 2.

Рис. 2. Организационно-экономический механизм отношений в интегрированном объединении

Сплошной линией на схеме ( Ч* ) отражено движение товара или услуг, пунктирной линией движение денег ( Ч

Схема владения обществами, входящими в интегрированное объединение, основана на системе участия управляющей компании в их уставных капиталах. Мы считаем, что в рамках механизма дожны существовать как мягкие формы централизации управления, например, отношения с банком-кредитором и поставщиками зерна строятся на основе контракта, так и жесткая централизация всех функций управления, с остальными участниками объединения.

Основные принципы взаимодействия в рамках механизма: - управляющая компания - оперативное управление интегрированным объединением. На наш взгляд, в ней дожны быть сосредоточены все финансовые, экономические и управленческие функции, при этом производственной деятельности управляющая компания не осуществляет, поэтому, напрямую денежный поток в ней не аккумулируется и кредитные

средства не привлекаются. Управляющая компания действует на основании договора за оказанные услуги управления;

- комбикормовый завод - основной поставщик комбикорма. Мы думаем, что данный элемент объединения дожен быть жестко связан с остальными предприятиями. Это позволит нивелировать риски возникновения дефицита комбикорма, составляющего порядка 60% всех затрат по выращиванию птицы, а также даст возможность регулировать его цену;

- производственный блок - основное структурное подразделение, так называемое, лядро интегрированного объединения, в котором сосредоточен основной производственный процесс. Мы предлагаем данный блок, рассматривать как одно юридическое лицо, в состав которого входят обособленные производственные подразделения: племптицерепродуктор I порядка, племптицерепродуктор II порядка, инкубатор, откормочные площадки, убойный цех и цех по переработке мяса птицы. Производственный блок является центром получения прибыли, и, относится к сельскохозяйственным товаропроизводителем, которые имеют налоговые льготы, в части налога на прибыль, ЕСН, и других налогов. Это позволяет оптимизировать политику в области налогообложения и максимально снизить налоговое бремя. Включение племптицерепродукторов I и II порядка в интегрированное объединение способствует минимизации рисков связанных с разрывом технологической цепочки, вследствие прекращения поставок племенных кроссов птиц. Все это делает интегрированное объединение автономным, ослабляет его зависимость от внешних, в т.ч. европейских поставщиков племенных кроссов птиц, снижая в целом влияние макроэкономической ситуации на внутренние процессы. Например, затраты ЗАО Белая птица на приобретение одного импортного инкубационного яйца бройлера в 2007 году составили 11,39 руб., себестоимость производства одного собственного яйца 7,81 руб. Потери интегрированного объединения

только на 1 яйце бройлера составили 3,58 руб.

- торговый дом осуществляет продвижение продукции на рынок, действует на основании агентского договора. Данный договор предусматривает, получение только того дохода, который покрывает расходы на деятельность торгового дома. Таким образом, предприятие существует не за счет торговой наценки, а за счет оказанных услуг остальным членам интегрированного объединения. Данный принцип взаимодействия исключает размывание денежных потоков и дублирование учета готовой продукции внутри интегрированного объединения, делая его прозрачным для собственников и инвесторов.

Предложенный организационно-экономический механизм позволяет, со стороны системы управления, проводить единую и цельную управленческую политику, устраняя дублирование управленческих функций, с финансовой стороны, ликвидировать лишние наценки на конечный продукт, который передается с одного производственного подразделения на другое по плановой цене, устраняя тем самым лишние наценки и необходимость применения внутренних цен. Помимо этого, механизм позволяет оптимизировать налоговую политику, а также привлекать субсидии из бюджетов различных уровней.

С точки зрения экономического эффекта, внедрение предлагаемого организационно-экономического механизма позволит увеличить прибыль, получаемую объединением после налогообложения на 11 678,35 тысяч рублей в месяц или 140,1 мн. рублей в год.

Таким образом, обоснованный в рамках данного исследования организационно-экономический механизм, доказывает свою эффективность и может являться основой для дальнейшей разработки на его базе оптимальных параметров функционирования экономического субъекта на микроэкономическом уровне, как в птицеводстве, так и в других отраслях АПК.

Список публикаций автора по теме диссертации Публикации в изданиях, входящих в перечень ВАК

1. Борисова Л.И. Перспективы развития ходинговых формирований в АПК Бегородской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. -№11.-0,19 п.л.

2. Борисова Л.И. Система аналитических показателей деятельности интегрированных структур // Экономические науки - 2009. - №11(60).- 0,31 п.л.

3. Борисова Л.И. Агроходинги в Бегородской области// Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №1.-0,25 п.л.

4. Борисова Л.И. Интегрированные объединения в Бегородской области: 10 лет развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2011.- №9.- 0,3 пл.

Публикации в других изданиях

5. Борисова Л.И. Сущность понятия ходинг, экономический и правовой аспект функционирования ходингов// Бюлетень научных работ / Бегородская государственная сельскохозяйственная академия.- Бегород. -2007.-№11.-0,63 п.л.

6. Борисова Л.И. История развития интеграционных процессов в экономике // Бюлетень научных работ / Бегородская государственная сельскохозяйственная академия.- Бегород. -2009. - №19. - 0,5 пл.

7. Борисова Л.И. Этапы и проблемы развития агроходингов в Бегородской области// Бюлетень научных работ / Бегородская государственная сельскохозяйственная академия,- Бегород. - 20Ю.-№ 23,0,38 пл.

Подписано в печать 25.07.11 Печ. 1.0 Тираж 100 экз. Заказ № 64 308503, п.Майский Бегородской области Типография БеГСХА

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борисова, Людмила Ивановна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты функционирования интегрированных объединений в АПК.

1.1. Научные основы развития организационно-правовых форм интеграции.

1.2. Законодательное регулирование деятельности интегрированных объединений.

1.3. Роль интегрированных объединений в развитии сельского хозяйства региона.

Глава 2. Тенденции развития интегрированных объединений в птицеводстве Бегородской области.

2.1. Современное состояние отрасли птицеводства в Бегородской области.

2.2. Сравнительная характеристика интегрированных объединений, занимающихся производством мяса птицы в Бегородской области.

2.3. Анализ деятельности ЗАО Белая птица.

Глава 3. Направления совершенствования деятельности интегрированных объединений в птицеводстве.

3.1. Совершенствование организационно-экономического механизма отношений между участниками интегрированного объединения.

3.2. Методы экономического моделирования для повышения эффективности деятельности интегрированного объединения.

3.3. Преимущества и недостатки интегрированных объединений в птицеводстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности деятельности интегрированных объединений в птицеводстве региона"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью глубокого анализа тенденций и перспектив развития интегрированных объединений в современном АПК региона. С одной стороны, интегрированные объединения на сегодняшний день стали локомотивом аграрного комплекса, а с другой стороны, так и остаются недостаточно изученными, ввиду закрытости информации об их деятельности.

Во всех отраслях современного агробизнеса наблюдается тенденция к созданию интегрированных объединений, которые с каждым годом расширяют сферы своего влияния и укрепляют свои позиции. Данная тенденция прослеживается во всех регионах России, а для Бегородской области она особенно актуальна.

Всего в Бегородской области, на начало 2010 года, насчитывалось 24 интегрированных агрообъединения, ими обрабатывалось 902 тыс. га, или 65% всей пашни Бегородской области, 30 тыс. человек или 72% от общей численности работников занятых в сельскохозяйственных предприятиях приходилось именно на интегрированные объединения.

По результатам 2009 года интегрированными объединениями было произведено: зерна - 1 656 тыс. т. или 69% всего областного объема производства; сахарной свеклы - 1 628 тыс. т. или 68%; подсонечника -137 тыс. т. или 53%; молока Ч 203 тыс. т. или 35%; валового прироста птицы - 530,3 тыс. т. или 99% всего объема производства, произведенного сельскохозяйственными предприятиями. В частности ситуация наблюдающаяся в Бегородской области по производству мяса птицы, соответствует ситуации сложившейся в целом по РФ, в которой 70% всего производства приходится на крупные объединения [130].

Данные факты говорят о существенном влиянии интегрированных объединений на экономические процессы, происходящие в АПК Бегородской области и наличии своего уникального опыта, который еще не нашел своего обобщения в научных разработках и периодической литературе.

Состояние изученности проблемы. Исследование процессов интеграции в экономике и ее особенностей в АПК проводились многими отечественными и зарубежными учеными В.Б.Акуловым, Г.А. Антоновым, A.A. Богдановым, В.М. Ворониным, А.Г.Мовсесяном, М.Н.Рудаковым, А.В.Ткачом, О.И. Уильямсоном, А.В.Чаяновым и др.

Вопросы функционирования интегрированных объединений, в частности нормативно-правовых основ их деятельности, рассматриваются в работах С.Б.Авдашевой, Э.Ю. Виноходова, Ю. В. Головина, А.Р.Горбунова, Я.М.Гританса, И.В. Забелина, М.Ю. Зиновьева, Е.Ф.Злобина, В.А. Цветкова, И.С. Шиткиной и др.

Проблемы деятельности интегрированных объединений в аграрной сфере освещены в работах O.A. Родионовой.

Проблемы деятельности предприятий, входящих в состав интегрированных объединений и ключевые аспекты экономического и финансового анализа нашли отражение в трудах О.В. Абрамова, О.И.Вокова, Н.П. Любушина, О.Т. Обенко, В.С.Плотникова, С.М.Пястолова, В.К. Скляренко, Я.А. Фомина, В.В.Шестаковой и др.

Вопросы применения методов математического моделирования для целей экономики освещены в работах В.Г. Горохова,' В.В. Леонтьева, А.А.Самарского, А.А.Черноморца.

В работах, затрагивающих вопросы анализа деятельности предприятий и построения математических моделей, представлены теоретические основы, методические положения и рекомендации для отдельных предприятий, которые к анализу функционирования интегрированных объединений можно применить только в части.

Вместе с тем, сегодня недостаточно научных исследований, в которых глубоко освещены проблемы становления и реорганизации интегрированных объединений, функционирующих в АПК Бегородской области, в частности в отрасли птицеводства, связанных с поиском путей повышения эффективности их деятельности в постреформенный период. Все эти обстоятельства подтверждают актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка основных направлений и механизмов повышения эффективности деятельности интегрированных объединений в регионе.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- обобщены теоретические аспекты развития организационно-правовых форм интеграции, на протяжении всей истории развития экономики, в том числе ее аграрного сектора;

- выявлены проблемы законодательного регулирования деятельности интегрированных объединений, проведена классификация форм интеграции на примере интегрированных объединений Бегородской области;

- определена роль интегрированных объединений в развитии сельского хозяйства региона;

- исследовано современное состояние отрасли птицеводства в Бегородской области;

- проведен сравнительный анализ деятельности интегрированных объединений, занимающихся производством мяса птицы в Бегородской области, более глубоко проанализирована экономическая и финансовая деятельность ЗАО Белая птица;

- обоснованы основные направления совершенствования деятельности интегрированных объединений в птицеводстве; на ' базе обобщения результатов проведенного исследования определены основные преимущества и недостатки интегрированных объединений в птицеводстве.

Объектом исследования являются интегрированные объединения, занимающиеся производством мяса птицы в Бегородской области.

Предмет исследования Ч экономические отношения, влияющие на развитие интегрированных объединений.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления АПК РФ и Бегородской, области, Указы Президента и постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные акты, затрагивающие вопросы функционирования интегрированных объединений.

Информационной базой исследования являются официальная информация органов государственной статистики РФ и Бегородской области, материалы Министерства сельского хозяйства РФ и Департамента агропромышленного комплекса Бегородской области, монографические г исследования автора, разработки и рекомендации научно-исследовательских организаций, нормативно-справочные материалы, а также сеть Интернет.

Эффективность исследования во многом определяется выбранными и использованными методами исследования, которые представляют собой способы и приемы проведения исследований. В работе использовались такие методы как диалектический, исторический, логический, экономико-математические, метод факторного анализа, синтеза, сравнения, обобщения.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено методическое содержание термина ходинг, ходинговая компания, ходинговая структура, на этой основе дано определение термина ходинг для аграрного сектора экономики, как процесса соединения сельскохозяйственных, перерабатывающих, сервисных и прочих обслуживающих предприятий, представляющих в своем единстве цельный субъект правовых и экономических отношений; представлена классификация интегрированных объединений, проведена систематизация масштабов их организации и влияния на развитие регионального АПК;

- разработаны методические подходы к определению рациональных параметров интегрированных объединений в региональном АПК;

- разработан агоритм к оценке финансового состояния птицеводческих объединений, включая комплекс мероприятий по совершенствованию производственной, экономической, финансовой, кредитной и инвестиционной деятельности;

- разработан организационно-экономический механизм отношений между участниками интегрированного объединения, включающий модель распределительных отношений во взаимосвязи с налогообложением, в целях достижения общего эффекта от деятельности интегрированного объединения;

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы автора о тенденциях развития интегрированных объединений в Бегородской области используются на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации менеджеров агропредприятий. Наиболее значимым для практического применения может являться анализ роли интегрированных объединений в агроэкономике Бегородской области, разработанный организационно-экономический механизм отношений внутри интегрированного объединения, способствующий повышению эффективности их функционирования, и имеющий практическое значение при принятии управленческих решений менеджментом интегрированных объединений.

Апробация предложенных в исследовании разработок, осуществлялась на базе интегрированного объединения ЗАО Белая птица, в частности основные положения работы использовались при принятии управленческих решений на стадии построения организационной структуры объединения, что подтверждается актом об использовании результатов исследования. По результатам исследований автором опубликовано 7 научных статей общим объемом 2,56 п.л., без соавторов, в том числе 4 статьи в изданиях перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 172 листах компьютерного текста, содержит 17 таблиц, 11 рисунков, 17 приложений. Список использованной литературы включает 170 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борисова, Людмила Ивановна

Выводы и предложения

В ходе исследования были сделаны следующие выводы:

1. Проанализировав основные теоретические аспекты и взгляды ученых по вопросу повышения эффективности деятельности интегрированных объединений в птицеводстве, можно сделать вывод о том, что вся история развития человеческого общества пронизана идеями интеграции. Процессы интеграции проявляются как на макро-, так и на микроуровне, практически все отрасли народного хозяйства РФ вовлечены в интеграционные процессы, в том числе и АПК.

2. В сегодняшней России преобладающей организационно-правовой формой создания интегрированных объединений является ходинговая. Но, несмотря на двадцатилетнюю историю развития ходинговой формы интеграции, до сих пор не существует однозначного определения термина ходинг. Мы предлагаем равнозначно интерпретировать понятия ходинг, ходинговая компания и ходинговая структура и понимать под ними совокупность юридических лиц, в состав которой входят управляющая организация и предприятия участники. В частности для агропромышленного комплекса, ходинг будет являться процессом соединения сельскохозяйственных, перерабатывающих, сервисных и прочих обслуживающих предприятий, представляющих в своем единстве цельный субъект правовых и экономических отношений.

3. Несмотря на большое количество законодательнных актов, регулирующих деятельность интегрированных объединений в РФ, базовые нормы, определяющие правовое поле функционирования объединений, занимающихся коммерческой деятельностью, до сих пор не разработаны. Таким образом, назрела объективная необходимость доработки законодательства в данной сфере. Мы считаем необходимым наделить интегрированные объединения поной правоспособностью, как отдельного юридического лица, законодательно закрепив его организационно-правовую форму, порядок его государственной регистрации и другие вопросы его правосубъектности.

4. Анализ деятельности интегрированных объединений в Бегородской области свидетельствует о широте распространения и достаточной глубине проникновения процессов интеграции в аграрную сферу региона. Это подтверждается данными о преобладающей доле интегрированных объединений в областных объемах производства основных видов сельскохозяйственной продукции, в частности 69% зерна, 68% сахарной свеклы, 53% подсонечника, 35% молока, 95% прироста свиней приходится на интегрированные объединения.

5. В результате проведения сравнительного анализа динамики деятельности предприятий, входящих в интегрированные объединения и предприятий не входящих ни в какие объединения, за период с 2000 по 2009 годы, необходимо отметить положительное влияние процессов интегрирования на деятельность с.-х. предприятий, объединенных вокруг инвестора. Так, урожайность зерна в интегрированных предприятиях, за период с 2000 по 2009 годы, возросла на 46%, во не входящих лишь на 12%, сахарной свеклы на 49% и 15% соответственно, удой на 1 фуражную корову возрос на 106% и 48%), среднесуточный прирост КРС на 85% и 32%, свиней на 96% и 88%, птицы на 78% и 8%, яйценоскость 1 курицы несушки на 18% и 5%. Также инвесторам удалось переломить отрицательную тенденцию наращивания убытков, и вывести предприятия, объединенные вокруг них в зону положительного финансового результата. Таким образом, создание интегрированных объединений, как один из вариантов, вывода с.-х. Бегородской области из кризиса 90-х годов, оправдано.

6. Возрождению птицеводства в Бегородской области способствует реализация региональных программ и концепций, предусматривающих комплексное развитие не только экономики отрасли, но и всех социальных институтов, взаимодействующих с ней. Данные программы в совокупности с преимуществами отрасли, заключающимися в быстрой оборачиваемости капитала, компактности размещения и т.д., позволили птицеводству гармонично вписаться в рыночные условия и стать отраслью, в которой процессы интегрирования предприятий проявились максимально.

7. По результатам 2009 года, 99% из валового прироста птицы произведенного с.-х. предприятиями приходится на три крупных интегрированных объединения ЗАО Приосколье, ООО Бегранкорм, ЗАО Белая птица. Проанализировав тенденции их развития за период с 2000 по 2009 годы необходимо отметить, что за достаточно короткий срок, ими были достигнуты впечатляющие результаты. Благодаря которым, производство птицы на убой в Бегородской области возросло в 15,66 раза или на 515,9 тыс.т., что позволило Бегородской области занять лидирующие позиции среди других регионов.

8. Несмотря на достигнутые показатели, при проведении более глубокого анализа деятельности одного из интегрированных объединений ЗАО Белая птица можно сказать, что накопленный производственный потенциал, заключающийся в создании необходимой инфраструктуры, способствующей быстрым темпам наращивания производства, до сих пор поностью не реализовал себя. Так, финансовое положение объединения за три исследуемых года, остается стабильно неустойчивым. Также, за анализируемый период прослеживаются негативные тенденции снижения показателей прибыли и рентабельности. Данные факты свидетельствуют о том, что интегрированному объединению требуются допонительные меры по совершенствованию направлений деятельности, и повышению эффективности производства и максимизации прибыли.

9. Одним из направлений роста эффективности производства мяса птицы в рамках интегрированного объединения и совершенствования его деятельности является построение эффективного организационно-экономического механизма отношений между участниками объединения. Разработанный в нашем исследовании механизм предполагает наличие в составе объединения как жестко интегрированных элементов комбикормовый завод, производственный блок, торговый дом, управляющая компания), так и мягких форм интеграции, основанных на контракте, при взаимодействии с поставщиками зерна и банком. Внедрение разработанного механизма позволяет увеличить прибыль интегрированного объединения на 140 мн. руб. в год, а также усиливает единство проводимой в интегрированном объединении корпоративной политики и управления, что в целом служит повышению эффективность деятельности объединения и укреплению его рыночных позиций.

10. Помимо внедрения организационно-экономического механизма отношений внутри интегрированного объединения, одним из направлений повышения эффективности его деятельности является применение методов экономического моделирования. В нашем исследовании мы предлагаем упрощенную модель определения объема необходимых ресурсов для производства заданной цели, в частности для производства требуемого количества мяса птицы. Суть модели заключается в том, что, задав только одну цифру, нужный объем производства, и определив стандартные производственные нормативы, в результате расчетов определяются необходимые для этого производственные мощности. Предложенная модель является достаточно простой в использовании и не требует допонительных навыков, что существенно расширяет сферу ее применения.

11. Основываясь на опыте функционирования интегрированных объединений в Бегородской области, занимающихся производством мяса птицы, необходимо отметить, что их активное развитие подтверждает наличие достаточных преимуществ интегрирования экономических субъектов в единую цепочку, которые на сегодняшнем этапе преобладают над недостатками их создания. Так, к преимуществам интеграции можно отнести: экономию на масштабах производства и трансакционных издержках; возможность маневрирования ресурсами; оптимизацию налоговой политики; повышение конкурентоспособности производимой продукции; расширение рынков сбыта; возможность внедрения новых технологий и привлечения допонительных источников финансирования; минимизацию рисков разрыва технологической цепочки, путем создания контролируемых источников сырья; возникновение синергетического эффекта. Но при этом наличие недостатков вертикальной интеграции может в перспективе ослабить накопленный потенциал объединений, заставляя их искать новые направления развития, одним из которых, на наш взгляд, является взаимодействие с фермерскими и личными подсобными хозяйствами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борисова, Людмила Ивановна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации М.: ИНФРА-М, - 2004. - 512 с.

2. Налоговый кодекс РФ ч. 1/1 Ссыка на домен более не работаетp>

3. Налоговый кодекс ч. 2 М.: Проспект, 202 - 512 с.

4. Закон СССР О кооперации в СССР, 16 октября 1989 г., № 603-1

5. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах, 26 декабря 1995 г., №208-ФЗ

6. Федеральный закон РФ О финансово-промышленных группах, 30 ноября 1995 г., №190-ФЗ

7. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве), 26 октября 2002 г., №127-ФЗ

8. Федеральный закон РФ О защите конкуренции, 26 июля 2006 г., №135-ФЗ

9. Федеральный закон РФ О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, 24 июля 2009 г., №212-ФЗ

10. Федеральный закон РФ О консолидированной финансовой отчетности, 27 июля 2010 г., N 208-ФЗ

11. Указ Президента РФ О ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, 16 октября 1992 г., № 1392

12. Указ Президента РФ О допонительных мерах по обеспечению режима экономии при испонении федерального бюджета, 28 декабря 1996 г., №1781

13. Постановление Правительства РФ О мерах по защите российского птицеводства, 23 января 2003 г., N 48

14. Постановление Правительства РФ Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006 2009 годах, 5 декабря 2005 г., N 732

15. Постановление Правительства РФ Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, 25 июня 2003 г., N 367

16. Закон Бегородской области О налоге на имущество организаций, 27 ноября 2003 г., №104

17. Закон Бегородской области О поддержке сельскохозяйственного производства и предприятий агропромышленного комплекса в Бегородской области, 4 марта 2005 г., №170

18. Закон Бегородской области О внесении изменений в статью 2 закона о Бегородской области о налоге на имущество организаций, 4 марта 2005 г., №174

19. Постановление главы администрации О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области, 14 декабря 1999 г., №710

20. Постановление Правительства Бегородской области Об утверждении концепции развития биоэнергетики и биотехнологий в Бегородской области на 2009 2012 годы, 8 июня 2009 г., №183-пп

21. Постановление Правительства Бегородской области О плане мероприятий по реализации стратегии развития сельского хозяйства Бегородской области, 23 апреля 2004 г., N 34-пп

22. Постановление Правительства Бегородской области Об утверждении порядка рассмотрения и одобрения инвестиционным советом пригубернаторе Бегородской области инвестиционных проектов хозяйствующих субъектов области, 27 апреля 2005 г., №93-пп

23. Постановление Правительства Бегородской области Об областной целевой программе развитие птицеводства в Бегородской области на период с 2005 по 2010 годы, 31 января 2007 г., №10-пп

24. Постановление Правительства Бегородской области Порядок выплаты субсидий из областного бюджета предприятиям агропромышленного комплекса области за пользование кредитными ресурсами в 2005 году, 4 февраля 2005 г., № 28-пп

25. Постановление Правительства Бегородской области Об областной целевой программе Развитие свиноводства в Бегородской области на период с 2005 по 2010 годы, 11 ноября 2005 г., №221-пп

26. Постановление Правительства Бегородской области Об областной целевой Программе Развитие свиноводства в Бегородской области на 2005 -2010 годы, 11 ноября 2005 г., № 221-пп

27. Постановление правительства Бегородской области Об утверждении стратегии социально-экономического развития Бегородской области на период до 2025 года, 25 января 2010 г., №27-пп

28. Приказ Минфина РФ №10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-6/пз от 29 января 2003 г. Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ

29. Положение Банка России О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задоженности, 26 марта 2004 г., N 254-П

30. Приказ Роспатента Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретение и полезные модели, 31 марта 2004 г., № 43

31. Письмо Минфина РФ от 26 января 2007 г., №03-03-06/1/39

32. Письмо Минфина РФ от 29 октября 2007 г., №03-03-06/1/737

33. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, 12 августа 1994 г., №31-р

34. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. Ч М.: Минэкономики РФ, 2000 г. 14 с.

35. Абрамов О.В., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Промышленный ходинг: формирование и устойчивое функционирование.- Монография, СПб.: Химия, 2004 г. 133 с.

36. Абрамов О.В. Формирование и обеспечение устойчивого функционирования энергомашиностроительного комплекса: Автореф. дис. канд. эконом, наук.- Бегород, 2003.- 23 с.

37. Авдашева С. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. 2007. - №1. - с. 98-111

38. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: МСХА, 2002. -216с.

39. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Учебное пособие. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 187 с.

40. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) / Я.И. Функ, В.А. Михальченко, В.В. Хвалей. Мн.: Амафея. 1999. - 608 с.

41. Атухов М. Для птицеводческих и свиноводческих компаний области отменены некоторые налоговые послабления// www.bel.ru/news, 24.09.2009 г.

42. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособие для вузов/ Под ред. ГХ.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина. Ростов н/Д: Феникс, 2002. Ч 352 с.

43. Антонов Г., Иванова О. Как умножить рыночный потенциал предприятия: Маркетинговый подход к интеграции // Маркетолог. 2002. - №5. - с. 24-30

44. Арашуков В.П., Югай A.M. Агропромышленные формирования ходингового типа М.: Изд-во МСХА, 2002,- 216с.

45. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр. М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993. - 176 с.

46. Басовский Л.Е., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. пособие / Под ред. Л.Е. Басовского . -М.: ИНФРА-М, 2004. 222 с.

47. Басовский Л.Е., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ. Ч М.: Инфра-М, 2005. 222 с.

48. Башкирев Н.М. Организация производства и мяса птицы на птицеперерабатывающих предприятиях СССР . М.: "Обзор МС Агропроминформ". - 1989. - 85 с.

49. Безручко Б.П., Короновский А.А., Трубецков Д.И., Храмов А.Е. Путь в синергетику: Экскурс в десяти лекциях. М.: КомКнига, 2005. - 304 с.

50. Бендерская О.Б. Модель управления устойчивым функционированием промышленного предприятия: монография Бегород: БГТУ, 2006. - 193 с.

51. Богачева Г. Н., Денисов Б. А. Государство экономический интегратор// Менеджмент в России и за рубежом - 2000.- №4 - с. 25-33

52. Богачева Г. Н., Денисов Б. А. Интегративизм как универсальный принцип // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 134-141.

53. Богданов А. А. Теология: всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.-351с.

54. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента/ Под ред. Каптуревского Ч СПб: Питер, 1999. 816 с.

55. Борхунов Н., Родионова О. Вертикальная интеграция Ч результат развития АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №1. Ч с. 16

56. Буздалов И.Н. Хозяйственные механизмы в агропромышленной сфере стран СЭВ М.: Наука, 1988,- 315 с.

57. Валовая Т.Д. Красавина JI.H. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве М.: Экономическая литература, 2003.448 с.

58. Ван дер Bee Герман. История мировой экономики 1945-1990 (пер с фр.) Ч М.: Наука, 1994 413 с.

59. Виноходов Э. Отраслевые союза в системе агропромышленной интеграции// Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №11. - с. 16

60. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний//Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №6. с. 113-129

61. Воронин В.М. Организационно-экономическая модель отношений в агроходингах: Дис. канд. эконом, наук. Саратов, 2003.-166 с.

62. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. пособие .- М.: Консатбанкир, 2000. 524 с.

63. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для ВУЗов 4-е изд. изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 511 с.

64. Глобалистика: Энциклопедия/ гл. ред. Мазур И.И., Чумаков А.Н. М.: Радуга, 2003 - 1328 с.

65. Головин Ю.В. Никифорова В.Д., Валахов Д.Д. Российские ходинги: историко-экономичсеский аспект /Санкт-Петербург: Нестор-История, 2006 .294 с.

66. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. -М.: Издательский центр "Анкил", 1997. 152 с.

67. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. М.: Глобус, 2002 -256 с.

68. Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания // Вопросы философии. 2007. - №12,- с. 24-29

69. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм М.: Вотерс Клувер, 2005. Ч 160 с.

70. Гританс Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и ходингов: экономические, управленческие и правовые аспекты. М.: Вотерс Клувер, 2006. - 224 с.

71. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика/ Под общ. ред. Б. Лисовика и

72. B. Лукашевича. С-Пб., Санкт-Петербургский оркестр, 1994.- 448 с.

73. Доля В.Т. Экономический анализ: теория и практические методики: Учебное пособие. К. Кондор, 2003. - 208 с.

74. Сагдиев М.А. Интегрированные формирования в АПК// Достижения науки и техники АПК. 2004.-№8.- с.37-38

75. Драчева Е.Л., Либман А.М. Проблемы глобализации и интеграции межународного бизнеса и их влияние на российскую экономику//Менеджмент в России и за рубежом.- 2000. №4. - с. 111-119

76. Забелин И.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998.-176.

77. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. Ч М.: Дело и сервис. 2004. Ч 368 с.

78. Зиновьева М.Ю. Ходинги, финансово-промышленные и банковские , ' группы //Право и экономика.- 2003. №4

79. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом М.: АгриПресс, 2001. - 240 с.

80. Ивогин О. Нужен ли закон о ходингах //Консультант.- 2006.- №13.

81. Кашанина Т. В. Корпоративное право М.: НОРМА-ИНФРА Х М, 1999.1. C. 149

82. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебно-практ. пособие. -М.: Проспект, 2007. Ч 336 с.

83. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник. Ч СПб.: Михайлова В .А., 2002. 622 с.

84. Коршунов A.B. Разработка и реализация корпоративных стратегий развития интегрированныфх структур агропромышленного комплекса: дис.канд.экон.наук М., 2004. - 160 с.

85. Костенко П.И. Финансово-организационный механизм развития агропромышленных ходингов. С-Пб., 2004. - 188 с.

86. Крестьянские (фермерские) хозяйства России статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.-2009 №4- с. 75-76

87. Кронрод Я.И. Очерки социально-экономического развития XX века М.: Наука, 1992.- 240 с.

88. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика. Ч 2006. 720 с.

89. Курс экономики: Учебник. 2-е изд., доп./ под ред. Б.А. Райзенберга. -М.: ИНФРА-М, 1999.-716 с.

90. Лавриков Ю.А., Корицкий Э.Б. Проблемы развития теории управления социалистическим производством. Спб.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. - 207 с.

91. Лаврушин О.И. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. - 256 с.

92. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. Пособие М.: Юристъ, 2003.-236 с.

93. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. Ч М.: ОАО Издательство Экономика. 1997. - 479 с.

94. Лукьянова О.П. Формирование интегрированных структур корпоративного управления и эффективность их функционирования в лесопромышленном комплексе России: Дис. канд.экон.наук.- М., 2001. 182 с.

95. Лысенко Е.Г. О продовольственной безопасности и проблеме сельской бедности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №11. - с. 6-7

96. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 471 с.

97. Макарова Ю.Ю. Чистые активы организации //Новое в бухгатерском учете и отчетности. -2009. №11.- с. 35-37

98. Маршал А. Принципы экономической науки Т1 Ч М.: Прогресс, 1993. -350 с.

99. Матушкин А.Е. Методическое пособие по оценке финансового состояния сельскохозяйственных организаций (предприятий) . Ч Бегород: Крестьянское дело, 2001. 32 с.

100. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, 3-е изд.: Пер. с англ. М.: ООО И.Д. Вильяме, 2008. - 672 с.

101. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика М.: Логос, 2003 - 240 с.

102. Мовинский А. Построение финансовой структуры компании // Финансовый директор.-2006.- №2.- с. 70-76

103. Молотников А. // Ссыка на домен более не работаетp>

104. Моркина Ю.С. Веритистское направление в социальной эпистемологии. (Э. Годман) // Эпистемология & Философия науки. 2008. -№1. - с.28-30

105. Обенко О.Т. Оценка конечных результатов деятельности агропромышленного комплекса региона: дис. канд. экон. наук. Вологда, 2007. - 200 с.

106. Осьмачко С.Г. Политическое и социально-экономическое развитие СССР, Российской Федерации (1985-1999 г.г.): Монография Ярославль.: ЯГТУ, 2003 - 358 с.

107. Петриков А. Тенденции развития интегрирванных агропромышленных формирований// АПК: экономика, управление.-2005.- №1.- с. 26-32

108. Пинегина М.В. Математические методы и модели в экономике: Учебное пособие для студентов ВУЗов экономических специальностей М.: Экзамен, 2004.- 128 с.

109. Плотников B.C., Шестакова В.В. Финансовый и управленческий учет в ходингах / под ред. В.И. Бариленко. М.: ИД ФБН-Пресс, 2004 - 336 с.

110. Попов A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике: Дис. канд.экон. наук. -Воронеж, 2004. с. 193.

111. Портной К.Я. Правовое положение ходингов в России М.: Вотерс Клувер, 2004. - 276 с.

112. Просветов И.И. Математические модели в экономике: Учебно-методическое пособие. Ч М.: РДЛ, 2005. Ч 152 с.

113. Проценко Н.Ю. Дмитротарановский сахарный завод: страницы истории 1891 -2001. -Бегород.: Везелица, 2001.-64 с.

114. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., стер. - М.: Академия, 2004. Ч 336 с.

115. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006. - 476 с.

116. Родионова O.A., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2005.- №1. с. 39-42

117. Родионова O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №9. - с. 49-53

118. Рузакова Е.В. Предпринимательские многосубъектные образования: правовая модель и действительностью // Сборник научных трудов.-Екатеринбург.: Уральская государственная юридическая академия, 2002. -218 с.

119. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. Перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 668 с.

120. Савченко Е.С. Состояние и перспективы развития аграрного сектора и сельских территорий Бегородской области. Выступление на научно-практической конференции.- Бегород.: БеГСХА, 2009. 44 с.

121. Савченко Е. С. Стратегический курс развития аграрной экономики -создание крупных интегрированных формирований // АПК: экономика и управление. 2007. - №5. Ч с. 2-8

122. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. -- М.: Наука, Физматлит, 1997. 320 с.

123. Сваталова Ю.С. Построение системы бюджетирования в ходингах // Финансы. 2006. - №8. - с. 59-63.

124. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.

125. Сельскохозяйственные объединения: опыт, перспективы/Сост. А.И. Мячин, Ф.И. Павлусенко Ч JL: Лениздат, 1984 256 с.

126. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России: Стат. Сб.- М.: Госкомстат России, 2000 Ч 125 с.

127. Скляренко В.К., Прудников В.М., Акуленко Н.Б., Кучеренко А.И. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учебное пособие/ Под ред. проф. В.К. Сляренко, В.М. Прудникова. М: - ИНФРА - М., 2006. -256 с.

128. Скрынник Е. Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства важнейшая задача государственной продовольственной политики // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №1. - с. 18-40.

129. Скрынник Е.Б. Приоритетные направления развития животноводства на среднесрочную перспективу//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №10. - с. 1-7

130. Советский энциклопедический словарь // под пред. Прохорова A.M. -М.: Советская энциклопедия, 1986. 495 с.

131. Стерлигова А.Н.Операционная интеграция в управлении // Прикладная логистика. 2005. - №10. - С. 4-20

132. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. 3-е изд. -М.: Дашков' и К, 2005. - 364 с.

133. Томачева Р.П. Экономическая история: генезис рыночной экономики М.: Дашков и Ко, 2002 - 604 с.

134. Тройно Ф.П. Очерк социально-экономического развития Бегородчины (конец XVIII в. -1917 г.). Бегород.: Везелица, 1993. - 199 с.

135. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация /СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996 702 с.

136. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №11. - с. 1-5

137. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентноспособность сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №3. -с. 1-9.

138. Финансово-промышленные группы РФ: основные понятия и определения финансово-промышленных групп РФ// ИПР РАН, 2003 (электронный документ)

139. Фомин Я. А. Диагностика кризисного влияния предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с.

140. Флигинских Т.Н. Формирование и функционирование регионального АПК (вопросы теории и практики). Бегород, Константа, 2005. - 346 с.

141. Хабарова Л.П. Бухгатерская отчетность за 1 квартал 2009 года // Бухгатерский бюлетень. 2009.- №4.- с. 19-21

142. Хайдаршина Г.А. Комплексная модель оценки риска банкротства // Финансы. 2009. - №2.- с. 67-69

143. Цветков В.А. Развитие корпоративной структуры на предприятиях ФПГ// ИПР РАН, 2003

144. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации М.: Наука, 1994 - 456 с.

145. Черникова А. Стойленская нива ушла на вольные хлеба // газет Коммерсантъ Черноземье №74 (4372) от 27.04.2010 г.

146. Черноморец A.A. Математическая экономика: учеб. пособие. -Бегород.: БеГУ, 2007. 184 с.

147. Чуприна Н. Решающие факторы развития птицеводства// Птицефабрика.- 2009. №3. - с. 41-44

148. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Благовест-В, 2004 г. - 184 с.

149. Швецов Ю.Г., Сабельфельд Т.В. К вопросу о соотношении понятий ликвидность и платежеспособность предприятия // Финансы. 2009. -№7.- с. 59-61

150. Шелобаев С.И. Экономико-математические методы и модели: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.287 с.

151. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

152. Шиткина И.С. Ходинги как форма предпринимательского объединения.- М.: Вотер -Клувер, 2006 . 247 с.

153. Шмелев Н.П., Шенаев В.Н., Володин JI.H. Основные особенности современного экономического развития стран Западной Европы Ч М.: Огни, 2004. 52 с.

154. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2006.-601 с.