Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тухватулин, Руслан Шавкатович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве"
003483003
На правах рукописи
ТУХВАТУЛИН РУСЛАН ШАВКАТОВИЧ
ПОПРОЦЕССНО-НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА И АНАЛИЗ ЗАТРАТ В СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 з НОл 2039
Казань-2009
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Гарифулин Казнм Мугалимович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Аборов Ролик Архипович
доктор экономических наук, доцент Соколов Андрей Юрьевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Защита состоится л07 декабря 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Ссыка на домен более не работает
Автореферат разослан л07 ноября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета д-р экон. наук, доцент
О.Н. Вишнякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Влияние экономической ситуации России и переход на рыночную концепцию управления хозяйственной деятельности строительных организаций обуславливает необходимость проведения интенсивных исследований соответствия действующих методов учета и анализа затрат к новым условиям хозяйствования.
Однако, как показывают наши исследования, вопросы методологии учета и анализа затрат в строительной отрасли в условиях рыночной экономики остаются недостаточно изученными. Существующая модель управления затратами в строительной отрасли не только не соответствует условиям рынка, но и не учитывает отраслевые особенности. Данное обстоятельство требует разработки новой усовершенствованной системы детализированного учета и экономического анализа затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Такая учетно-аналитическая система дожна строиться не только на основе учета требований современных экономических условий и специфики строительной отрасли, но и на адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших распространение в других отраслях народного хозяйства России и в странах с развитой рыночной экономикой.
Современная модель управления затратами, построенная на отмеченной концепции может служить важнейшим инструментом повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности строительной организации. Ее внедрение в практику деятельности строительных организаций позволит осуществлять эффективный контроль над затратами, достоверно определять фактическую себестоимость строительных работ, а также факторы, на неё повлиявшие.
Необходимость проведения исследования, направленного на разработку новой усовершенствованной модели организации учета и калькулирования себестоимости продукции в строительных организациях с учетом требований рынка, отраслевых особенностей строительного производства и возможностей адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших применение в других отраслях народного хозяйства России и за рубежом обусловили актуальность и своевременность выбранной темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета, анализа затрат и калькулирования себестоимости строительной продукции посвящены труды
таких российских ученых, как Баширов A.A., Воков Н.Г., Дмитриев М.В., Захарьин В.Р., Дьячкова М.Ф., Литвин Б.М., Наринский A.C., Чумачепко Н.Г. и другие. В настоящее время решением многих актуальных проблем, связанных с совершенствованием системы бухгатерского управленческого учета затрат в строительстве, занимаются Адамов H.A., Дементьев А.Ю., Ткач В.И., Соколов П.А., Шигаев А.И. и друтле.
Значительный вклад в разработку вопросов информационного обеспечения управления процессами формирования себестоимости внесли Аборов P.A., Бахрушина М.А., Врублевский Н.Д., Гарифулин K.M., Ивашкевич В.Б., Каверина И.Г., Мизиковский Е.А., Савицкая Г.В., Соколов Я.В., Соколов А.Ю., Шеремет А.Д. и т.д. Среди зарубежных авторов можно выделить Апчерч А., Друри К., Ришара А.Ж., Хорнгрена Ч. и ряд других.
Несмотря на высокую степень актуальности исследованных вопросов, в работах вышеназванных авторов недостаточно, на наш взгляд, изучены проблемы, связанные с формированием попроцессно-нормативной модели управления затратами. В частности, при рассмотрении вопросов организации учета и экономического анализа затрат не в поной мере учтены отраслевые, технологические и производственные особенности строительной индустрии, составляющих основы применения попроцессно-нормативного метода учета затрат.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по организации учета затрат и калькулирования себестоимости в строительных организациях в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами с учетом отраслевых особенностей деятельности субъектов строительной индустрии. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- определение отраслевых, организационно-экономических и технологических особенностей строительной отрасли и выявление их влияния на организацию и методы учета, анализа затрат и калькулирования;
- разработка и практическая апробация учетно-аналитической модели учета затрат в строительном производстве на базе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами;
- обоснование выделения объектов калькулирования с учетом применения попроцессно-нормативной модели управления затратами: повышение аналити-
ческой составляющей информации о себестоимости строителыю-моитажных работ в разрезе технологических и обслуживающих процессов на основе совершенствования номенклатуры калькуляционных статей;
- формулирование основных требований и рекомендаций по созданию информационной базы для составления нормативных (плановых) калькуляций в строительной отрасли, а также адаптации основных элементов нормативного учета и контроля затрат;
- разработка методики учета затрат, включающей в себя агоритм отражения отклонений фактических затрат от их нормативного значения на счетах бухгатерского управленческого учета в разрезе основных технологических и обслуживающих процессов;
- выявление существенных недостатков традиционной методики учета и распределения косвенных (накладных) затрат, разработка предложений по ее совершенствованию;
- обоснование и расчет аналитических показателей оценки эффективности затрат строительного производства в разрезе технологических и обслуживающих процессов в условиях применения комбинированных методов учета затрат в строительном производстве;
- выявление основных отраслевых особенностей построения и методических приемов при проведении экономического анализа, а также особенностей построения системы бюджетирования в строительных организациях.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.9 Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика Паспорта научных специальностей ВАК России.
Предмет н объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов бухгатерского управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в строительном производстве. В качестве объектов исследования выбраны подрядные строительные организации, а именно: ООО Строительная фирма Альтаир, ООО Городской центр, ООО МПК Альфа-Стройпроект, ООО СтройКварт Авто.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретиче-
ской и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области учета и экономического анализа, раскрывающие вопросы учета, контроля, калькулирования и анализа себестоимости строительной продукции.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты бухгатерского учета и отчетности, публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, внутренние данные и финансовая отчетность отечественных предприятий, различные обзорные, статистические и справочные материалы, систематизированные и обработанные автором.
Методика исследования основывалась на наблюдении, обработке результатов, анализе полученных результатов, установлении и практической реализации полученных выводов. При этом использовались следующие методы: сравнение, анализ и синтез, абстрактно-логический и ряд других.
Научная новизна результатов исследования заключается в проведении исследований и разработке метода учета, анализа и калькулирования себестоимости продукции в концепции попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве. В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:
- на основе исследований требований рыночной экономики, организационно-экономических, технологических и других отраслевых особенностей, а также адаптации элементов нормативного управления, разработана попроцессно-нормативная модель управления затратами в строительном производстве;
- предложена единая усовершенствованная номенклатура калькуляционных статей затрат, включающих в себя статьи прямых и косвенных (накладных) затрат по технологическим и обслуживающим процессам применительно к предложенной в диссертации модели управления затратами в строительстве;
- разработана система построения нормативной базы как совокупности плановых фирменных норм материальных и трудовых затрат в строительстве, удовлетворяющих возросшим требованиям оперативного управления затратами строительного производства и формирования нормативных (плановых) калькуляций;
- предложена соответствующая особенностям строительной отрасли методика выявления и учета отклонений от норм затрат в разрезе технологических и обслуживающих процессов с использованием наиболее приемлемых для данной отрасли способов сигнального документирования и инвентаризации с отражением их на соответствующих субсчетах бухгатерских счетов учета затрат;
- обоснован и предложен функциональный способ учета и распределения накладных затрат в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами с учетом отраслевых особенностей строительного производства;
- разработана соответствующая особенностям строительного производства система операционного бюджетирования, ориентированная на усиление контрольных функций управленческого учета в системе управления затратами в строительных компаниях;
- предложена усовершенствованная методика экономического анализа затрат, интегрированная с особенностями попроцессно-нормативной модели управления затратами и выпоняемыми в системе управления доходами и расходами плановыми расчетами.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты научного исследования могут быть использованы в практической деятельности строительных организаций для целей повышения качества учетной информации, а также при проведении экономического анализа затрат строительно-монтажных работ, что позволит обосновать целесообразность принятия экономических решений в системе управления себестоимостью строительного производства.
Теоретические и практические результаты данного исследования могут быть включены в учебно-методические материалы для студентов, экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. Результаты исследований обсуждались на итоговых научно-практических конференциях ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт. Ряд предложений автора были использованы в практической деятельности ООО Строительная фирма Альтаир, ООО Городской центр, ООО МПК Альфа-Стройпроект, ООО СтройКвартАвто.
Основные результаты диссертации нашли свое отражение в девяти публикациях общим объемом 2,53 н.л., в том числе одна статья в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ, объемом 0,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 156 наименований, и 22 приложений. Работа изложена на 204 страницах текста, включающих 38 таблиц и 10 рисунков. Логика исследования представлена на рисунке 1.
1.1. Организационно-экономические и технологические особенности строительной отрасли и их влияние на модели управления затратами
1.2. Классификация затрат и пути повышения информативности калькуляционных расчетов в строительном производстве
1.3. Концепция совершенствования учета затрат в строительной отрасли на основе применения
попроцессно-нормативного метода
2.1. Формирование базы нормативных затрат и составление
попроцессно-нормативных калькуляций в строительной отрасли
2.2. Учет прямых затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве
2.3. Учет затрат на эксплуатацию машин и механизмов в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами
2.4. Учет и распределение накладных затрат в условиях применения процессно-нормативнон модели управления затратами в строительстве
3.1. Бюджетирование и его место в концепции управления затратами при использовании попроцессно-нормативной модели учета затрат
3.2. Пути совершенствования анализа затрат на основе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами
Рис. 1 Блок-схема диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Организационно-экономические к технологические особенности строительной отрасли, влияющие на формирование усовершенствованной учетной модели. В процессе исследований проблемы пересмотра учетной сис-
темы, калькулирования и анализа себестоимости строительной продукции нами установлены отраслевые особенности, которые можно подразделить на общеотраслевые, специальные и специфические.
Отраслевые особенности финансово-хозяйственной деятельности строительных предприятий обуславливают специфику подходов к выбору организационно-методических аспектов создания учетной системы в строительном производстве. Влияние отраслевых особенностей строительства на организацию и методику учетной системы представлены в таблице I.
Таблица 1
Влияние отраслевых особенностей строительства на организацию и
методику учетной системы
Отраслевые черты строительной отрасли Влияние на организацию усовершенствованной методики учета затрат в строительном производстве
1. Предмет деятельности, объект учета и калькулирования, ориентация на договор строительного подряда Объектом учета затрат является договор строительного подряда. Формирование информации о затратах в разрезе строящихся объектов. Возможность калькулирования себестоимости строительных работ в разрезе видов (подвидов) строительных работ, определение себестоимости работ в рамках технологических и обслуживающих процессов.
2. Наличие множества правовых норм, специфические отраслевые акты и постановления, разрешительная документация, обширный перечень учетных документов Документооборот учетной системы дожен предусматривать соблюдение требований и инструктивных материалов, отражающих специфику экономики строительства. Возможность допонения информации в формы первичных документов в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат
3. Разнообразие и индивидуальность возводимых объектов Разработка проектно-сметной документации, технологических и нормативных карт, применения фирменных сметных нормативов, формирование нормативных калькуляций. Применение позаказного метода учета затрат или метода накопления затрат. Формирование информации о затратах в рамках технологических и обслуживающих процессов строительной организации.
4. Сложность и разнообразие организационной и финансовой структуры строительных предприятий Разработка организационной финансовой структуры, удовлетворяющей требованиям учетной системы. Формирование центров финансовой ответственности согласно структурно-функциональному подходу. Адаптация к условиям попроцесс-но-нормагшвной модели управления затратами
5. Формирование стоимости строительства на основе сметно-норматпвной базы Необходимость разработки фирменного сметного нормирования, формирование нормативных калькуляций, возможность и целесообразность учета отклонений фактических данных от нормативных отклонений
Продожение таблицы I
6. Децентрализация строительных участков от центров управления организации, мобильность рабочих кадров и строительной техники Жесткое разграничение ответственности работников на строительных участках, оперативность представления информации об осуществленных затратах, усиление роли внутреннего контроля, использование передовых автоматизированных программных продуктов и инноваций. Отдельное выделение специфических затрат: затраты на перебазировку, затраты на установку строительной техники, затраты на сооружение и содержание временных зданий и сооружений
7. Длительность производственного цикла Определение финансового результата по мере готовности, необходимость расчета допонительных величин, специфические особенности учета незавершенного производства, постоянных косвенных (накладных) затрат, затрат, связанных с заключением договора строительного подряда
8. Климатические условия и сезонность выпонения строительных работ Наличие высокой степени неопределенности, консервации строительства, повышенные требования к системе учета
9. Характер результатов продукции строительного производства Неподвижность относительно земли и индивидуальность оказывает влияние на методологию учета затрат и калькулирования стоимости объекта строительства (допонительные затраты, обременения и т.д.)
10. Технология строительного производства (процесс не может быть начат, пока не закончен предыдущий) Возможность применения попроцессно-нормативного калькулирования себестоимости строительных работ, нормирования затрат в разрезе технологических и обслуживающих процессов
Модель управления себестоимостью строительных работ на основе адаптации методов нормативного учета затрат и учета затрат по функциям.
С учетом влияния организационно-экономических, технологических и отраслевых особенностей строительной отрасли в работе были определены объекты учета затрат и калькулирования себестоимости, выделены центры ответственности, произведен выбор метода учета и распределения косвенных (накладных) затрат.
Обосновано, что объектом учета затрат в исследуемой отрасли может выступать не только договор строительного подряда в целом, но и технологические и обслуживающие процессы в производстве, представляющие собой конкретные взаимосвязанные процессы изготовления строительной продукции (виды строительных работ, конкретные функции производственных и управ-
ленческих подразделений строительной организации и т.д.).
В процессе исследования нами разработана и апробирована на практике учетно-аналитичеекая модель управления затратами основанная на использовании попроцессно-нормативного метода. Схема формирования учетно-аналитической модели учета затрат в строительной отрасли представлена на рисунке 2.
Рис. 2 Схема формирования учетно-аналитической модели учета затрат в строительном производстве
Принципиальными положениями разработанной модели управления затратами являются: интеграция планирования, учета, контроля, анализа и калькулирования себестоимости в единую систему управления; обеспечение прозрачности управления затратами на основе согласования системы управления с особенностями строительного производства и разумной детализации данных в регистрах бухгатерского управленческого учета; адаптация элементов нормативного метода учета затрат в условиях попроцессного управления затратами в строительстве; использование функционального метода планирования, учета, анализа и распределения косвенных (накладных) затрат; усиление акцента на обеспечение достижения цели управления затратами.
Предложенная поироцессно-нормативная модель управления затратами,
базирующаяся иа отмеченных принципах включает в себя следующие элементы:
- нормативная база данных в виде совокупности плановых попроцессно-операционных норм затрат материальных и трудовых ресурсов по прямым затратам и функциональных норм затрат по косвенным (накладным) затратам;
- калькулирование нормативной себестоимости строительной продукции и ее компонентов в разрезе технологических и обслуживающих процессов;
- система приемов и способов выявления и учета отклонений ог норм затрат в оперативном режиме с формированием внутренней отчетности с целью информационного обеспечения процесса принятия решений управленческим персоналом;
- система аналитического учета затрат с подразделением их на затрата по нормам и отклонений от норм затрат с соответствующим отражением на счетах бухгатерского управленческого учета.
Номенклатура калькуляционных статей затрат применительно к по-процессно-нормативной модели управления затратами. В настоящее время нормативно не регламентирован перечень статей затрат в строительстве. С целью совершенствования организации бухгатерского управленческого учета в работе предложены группировки затрат строительных организаций, основанные на делении затрат на основные и накладные, прямые и косвенные, переменные и постоянные, производственные и непроизводственные.
В целях повышения аналитической составляющей учета, а также усиления контроля за формированием себестоимости строительно-монтажных работ в исследовании разработана усовершенствованная номенклатура калькуляционных статей затрат. Данная номенклатура основана на соблюдении единства калькуляционных признаков, более поно учитывающих отраслевые особенности строительной отрасли, а также требования, предъявляемые попроцессно-нормативной моделью управления затратами. Номенклатура статей затрат в строительном производстве учитывает особенности калькулирования себестоимости строительных работ в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами.
Нами предлагается для строительных организаций использовать номенклатуру статей затрат, учитывающую степень влияния на себестоимость строительных работ технологических и обслуживающих процессов. По нашему мне-
нию, это позволит увеличить информативность учетной модели. Предлагаемая номенклатура калькуляционных статей затрат в условиях применения гюпро-цессно-нормативного метода учета затрат включает следующие статьи:
1. Основные затраты в рамках технологических процессов:
1.1 Прямые переменные затраты;
1.1.1 Затраты на основные строительные материалы;
1.1.2 Затраты на покупные строительные конструкции и детали;
1.1.3 Затраты строительные конструкции и детали собственного производства;
1.1.4 Затраты на вспомогательные строительные материалы;
1.1.5 Затраты на транспортировку и доставку строительных материалов до строительных площадок;
1.1.6 Затраты оплату труда строительных рабочих;
1.1.7 Отчисления на социальные нужды по оплате труда строительных рабочих;
1.1.8 Затраты на субподрядные работы;
1.1.9 Затраты, возмещаемые заказчиком (инвестором);
1.1.10 Предвиденные затраты;
1.1.11 Затраты непосредственно, связанные с подписанием договора строительного подряда.
1.2 Косвенные переменные затраты:
1.2.1 Затраты на эксплуатацию строительных машин и механизмов;
1.2.2 Прочие переменные косвенные затраты.
2. Накладные затраты в рамках обслуживающих процессов:
2.1 Затраты на определение объема строительных работ (сметное планирование);
2.2 Затраты на заключение договоров с заказчиками и (или) инвесторами составление и контроль производственного процесса;
2.3 Затраты на обеспечение строительных участков ресурсами для производства;
2.4 Затраты на складирование строительных материалов (конструкций);
2.5 Затраты на составление заказов на вспомогательные производства;
2.6 Затраты на содержание программного обеспечения для оперативного
учета затрат в строительстве и ведении финансово-хозяйственной деятельности;
2.7 Затраты на организацию работ на строительных площадках;
2.8 Затраты на кадровую работу;
2.9 Затраты на технический контроль в строительстве;
2.10 Затраты на строительство и содержание временных зданий и сооружений;
2.11 Затраты на ведение бухгатерского, налогового и управленческого
2.12 Затраты на подготовку объекта к сдаче инвесторам;
2.13 Затраты по содержанию окружающей среды;
2.14 Затраты на управление изменениями и улучшениями;
2.15 Затраты на маркетинговую политику;
2.16 Затраты на претензионно-исковую работу;
2.17 Прочие затраты.
3. Потери производственные
3.1 Потери от брака в производстве;
3.2 Потери от простоев в производстве;
3.3 Прочие.
4. Внепроизводственные затраты.
Применение фирменных сметных расценок в строительном производстве. Стоимость строительных работ определяется путем составления сметной документации на основе государственных, федеральных и местных сметных нормативов. При этом действующая сметно-нормативная база в строительстве имеет ряд существенных недостатков, среди них недостаточно достоверное определение норм затрат на оплату труда строительных рабочих и механизаторов, вызванное расчетом их на основе статистических данных; большинство сметных нормативов разработаны еще в доперестроечные времена и не учитывают современного изменения технологических и обслуживающих процессов в строительной отрасли; сметные нормы не фиксируют изменения цен на строительные материалы; сборники сметных норм не учитывают изменения условий строительства, появления допонительных затрат в процессе строительного процесса и т.д.
Для устранения данных недостатков сметно-нормативной базы и для по-
вышения достоверности составления предварительных плановых (нормативных) калькуляций нами предлагается использовать фирменные или индивидуальные сметные нормативы. Данные нормативы будут учитывать реальные условия деятельности конкретной организации - производителя работ. Величины данных фирменных и индивидуальных сметных нормативов можно использовать при составлении нормативных калькуляций, а также применять для формирования стоимости цены строительства и расчетов с контрагентами.
Методика выявления отклонений фактических затрат от нормативных (бюджетных) затрат на счетах бухгатерского управленческого учета. Использование попроцессно-нормативной модели управления затратами позволит организациям существенно повысить аналитичность учета, что, в конечном итоге, даст возможность без допонительных расчетов получать информацию о произведенных затратах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также данные о величине поной себестоимости с распределенными косвенными (накладными) затратами на строительные объекты. В то же время, имеется возможность получить информацию о непоной себестоимости по методу директ-костинг, что может быть полезным для проведения маржинального анализа в разрезе строящихся объектов.
Предложена методика отражения нормативных (плановых) затрат и отклонений от них на счетах бухгатерского управленческого учета. Данная методика поностью удовлетворяет потребностям попроцессно-нормативной модели управления затратами. С этой целью допонительно к счетам открываются три субсчета:
- субсчет 1 Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов;
- субсчет 2 Нормативные затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов;
- субсчет 3 Отклонения от норм затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов.
Агоритм учета затрат в рамках попроцессно-нормативной модели управления затратами будет выглядеть следующим образом:
На первом этапе на основании проектно-сметной документации и нормативных калькуляций формируются нормативные (плановые) затраты в разрезе
технологических и обслуживающих процессов. Данные затраты фиксируются по дебету счетов 20.2, 23.2, 25.2, 26.2 Нормативные затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов в корреспонденции с кредитом счетов 20.1, 23.1, 25.1, 26.1 Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов соответственно. При этом затраты технологических процессов учитываются на счете 20 Основное производство, а затраты обслуживающих процессов фиксируются на счетах 23 Вспомогательное производство, 25 Общепроизводственные расходы, 26 Общехозяйственные расходы.
На втором этапе определяются фактические затраты в разрезе технологических и обслуживающих процессов по дебету счетов 20.1, 23.1, 25.1, 26.1 Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов в корреспонденции с соответствующими счетами. Одновременно с этим на основании первичной сигнальной документации выявляются отклонения фактических затрат от запланированных величин в разрезе технологических и обслуживающих процессов. Данные отклонения аккумулируются по дебету счетов 20.3, 23.3, 25.3, 26.3 Отклонения от норм затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов в корреспонденции по счетам 20.1, 23.1, 25.1, 26.1 Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов соответственно. В том случае, если нормативная (плановая) величина затрат в разрезе технологических и обслуживающих процессов окажется больше, чем фактическая величина соответствующих затрат, то формируется запись способом красное сторно.
На третьем этапе в рамках применения попроцессно-нормативного метода учета затрат на счет 20 Основное производство относятся затраты обслуживающих процессов, учтенных на счетах 23, 25, 26. Нормативная (плановая) величина затрат, в том числе и распределенные затраты обслуживающих процессов, сформированная по дебету счетов 20.2 Нормативные затраты в рамках технологических процессов и 20.4 Распределенные затраты и отклонения обслуживающих процессов соответственно списываются на счета реализации. Одновременно отклонения, учтенные на счете 20.3 Отклонения от норм затрат в рамках технологических процессов также относятся на счета реализации.
Данная методика учета не нарушает целостности учета, обеспечивать информацией о нормативных (плановых) и фактических величинах в разрезе тех-
нологических и обслуживающих процессов, а также дает возможность для контроля путем учета отклонений от запланированных величин. Предлагаемая схема бухгатерских записей по учету затрат в строительном производстве в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат представлены в таблице 2.
Таблица 2
Схема бухгатерских записей по учету затрат в условиях применения
попроцессно-нормативного метода учета затрат
Содержание операции Корреспонденция счетов
Дебет Кредит
1. Отражены нормативные (плановые) прямые затраты технологического процесса 20.2 20.1
2. Отражены фактические прямые затраты технологического процесса 20.1 10,16,70,69,02, 60 и т.д.
3. Определены отклонения по прямым затратам по технологическому процессу (экономия или перерасход) 20.3 20.3 20.1 20.1 сторно
4. Отражены нормативные затраты по накладным затратам в рамках обслуживающего процесса 23.2 ,25.2 ,26.2 23.1,25.1,26.1
5. Отражены фактические затраты по накладным затратам в рамках обслуживающего процесса 23.1,25.1,26.1 10,16,70,69,02, 60 и т.д.
6. Определены отклонения по накладным затратам по обслуживающему процессу (экономия или перерасход) 23.3, 25.3, 26.3 23.3,25.3, 26.3 23.1,25.1,26.1 23.1,25.1,26.1 сторно
7. Отнесены на стоимость технологических процессов распределенные затраты обслуживающих процессов 20.4 23.2, 25.2, 26.2
В. Отнесены на стоимость технологических процессов отклонения по обслуживающим процессам (экономия или перерасход) 20.4 23.3, 25.3, 26.3
9. Списаны нормативные (плановые) затраты технологических процессов на себестоимость строительных работ 90.2 20.2
10. Списаны отклонения по прямым затратам по технологическому процессу (экономия или перерасход) 90.2 20.3
11. Списана распределенная стоимость обслуживающих процессов, в том числе отклонения от запланированных величин 90.2 20.4
Принципы формирования и распределения косвенных (накладных) затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управле-
ния затратами. Проведенные исследования, направленные на совершенствование метода учета и распределения косвенных (накладных) затрат, показали, что в отечественной и зарубежной литературе нет универсальной методики, а использование традиционных ставок распределения искажает информацию о себестоимости строительных работ. Данный вывод подтверждается расчетами, проведенными на практике.
В целях совершенствования модели учета и распределения косвенных (накладных) затрат рекомендовано использовать попроцессно-нормативный метод учета затрат. Предложено обслуживающие процессы классифицировать в разрезе 18 видов функций, свойственных строительной организации, разработаны носители затрат, позволяющие выявить причинно-следственные связи между распределяемыми косвенными (накладными) затратами и объектами строительства.
При сравнении расчетов себестоимости строительной продукции, произведенных в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат и традиционных методик, выявлены существенные отклонения. При этом данные полученные в соответствии с попроцессно-нормативным методом учета затрат, по нашему мнению, отражают наиболее достоверные сведения о величине стоимости строительных объектов.
Методика построения попроцессно-ориентнрованного бюджетирива-ния в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами. В процессе исследования функционирования строительных организаций выявлены отраслевые особенности, определяющие специфику, принципы и подходы постановке системы бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами. Для целей апробации разработанной нами методики попроцессно-орпентированного бюджетирования предложены этапы внедрения по данным ООО МПК Альфа-Стройпроект, представленные на рисунке 3.
В работе предложена методика формирования бюджетов в строительных организациях, а также конкретные этапы внедрения попроцессно-ориентированного бюджетирования с элементами АВВ-бюджетирования по данным конкретного предприятия. При этом в основу построения бюджетов
величинах технологических и обслуживающих процессов, а также данные о календарных планах и потребностей ресурсов строительной организации.
,------------------------------------------------------------------------------!
по данным ООО МПК Альфа-Стройпроект
В работе сделан вывод, что в условиях применения попроцессно-ориентировапного бюджетирования традиционная схема бюджетов, применяемая в строительных организациях, дожна быть пересмотрена. К традиционным операционным бюджетам дожны быть добавлены следующие виды бюджетов: бюджет операций и бюджет ресурсов. Схема бюджетов в результате использования попроцессно-ориентированного бюджетирования приведена на рисунке4.
Оценка программного обеспечения в строительной индустрии позволяет внести предложения по формированию логической схемы автоматизации процесса бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.
Методика анализа затрат на основе частных и обобщающих показателен в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат. Для решения задачи оценки эффективности производственной деятельности по созданию строительной продукции предлагается использовать показатели, отражающие взаимосвязь между стоимостью ресурсов, применяемых при проведении строительных работ, и результатов их использования.
Нами рассчитаны обобщающие и частные показатели оценки эффективности деятельности на основании информации о затратах на производство строительной продукции. Частные показатели отражают отдельные составляющие себестоимости строительных работ, выражающие потребление ресурсов в разрезе процессов строительной организации, а также по статьям затрат.
Проект № 1
Проект №2
Проект №3
Проект №п
Бюджет запасов
Производственная программа
Бюджет закупок
Бюджет строительства
Бюджет СМР
Бюджет операций
Бюджет операций
Бюджет ресурсов
Бюджет ресурсов
Бюджет переменных затрат
Бюджет постоянных затрат
Бюджет цеховой себестоимости
Бюджет коммерческих расходов
Бюджет прочих расходов
Бюджет доходов и расхрдов_
Кредитный план
Прогнозный баланс
Бюджет движения денежных средств
Инвестиционный бюджет
Рис. 4 Схема бюджетирования в строительной отрасли в условиях применения попроцессно-ориентированного бюджетирования
Обобщающие показатели представляют собой комплексные показатели, объединяющие частные показатели и характеризующие всю группу частных
показателей в целом. Предложена факторная модель экономического анализа затрат по частным показателям в разрезе технологических и обслуживающих процессов, произведена сравнительная характеристика анализа косвенных (накладных) затрат по методу стандарт-кост и попроцессно-нормативному методу, определены направления совершенствования методики анализа затрат путем добавления показателей потенциального объема выпоняемых работ (практическая мощность) и реального объема выпоняемых работ. Анализ отклонений по частным показателям в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат представлен на рисунке 5.
Основным обобщающим показателем степени эффективности деятельности в строительной отрасли является величина затрат на 1 руб. произведенной продукции. Предложено рассчитывать данный показатель в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также учитывать факторы, влияющие на данный показатель, в частности, изменение структуры выпускаемой продукции, изменение цен и тарифов на ресурсы, изменение норм затрат ресурсов на единицу продукции.
В целях определения эффективности использования затрат в строительном производстве нами предлагается рассчитывать следующие показатели: затраты на один рубль строительной продукции в разрезе технологических и обслуживающих процессов, также можно рассчитать показатель затрат на один рубль строительной продукции, приходящийся на 1 кв. м2 площади построенного объекта; процент снижения себестоимости строительных работ в разрезе технологических и обслуживающих процессов; относительная экономия себестоимости строительных работ в разрезе технологических и обслуживающих процессов; относительная экономия себестоимости строительных работ в целом по организации и за счет влияния технико-экономических факторов.
В процессе обоснования целесообразности применения подобной системы показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций изучены и определены взаимосвязи между обобщающими и частными показателями. Результаты проведенного исследования показали, что анализ показателей эффективности затрат на производство строительной продукции следует проводить на различных уровнях группировки затрат, добиваясь необходимого для принятия управленческих решений детализации данных.
Условные обозначения:
Кп, Кф - плановое и фактическое количество произведенного продукта; Нп, Нф - плановая и фактическая норма производственного фактора; Цп,Цф - плановая и фактическая цена производственного фактора соответственно; AZi - общее отклонение по i-ому виду функции; AZir - отклонение по уровню расходования i-oro вида функции; AZik - отклонение по объему деятельности i-oro вида функции;
Sh -- стоимостные н нормативные значения драйвера затрат i-oro вида функции; Кф; Kh - количественные фактические и нормативные значення драйвера затрат i-oro вида функции.
Рис. 5. Анализ отклонений затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели учета затрат
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделанные в процессе диссертационного исследования выводы и предложения имеют практическое значение для участников строительного производства и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики бухгатерского управленческого учета и анализа затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами.
Реализация разработанной в диссертации системы аналитического учета затрат и раскрытия информации в отчетности позволяет значительно повысить качество и прозрачность данных учета затрат в строительном производстве, формируемых в бухгатерском управленческом учете и отражаемых в отчетности, как информационной базы для проведения экономического анализа и принятия управленческих решений.
Рекомендованные в работе показатели для оценки эффективности использования затрат, а также построение системы бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами имеют практическую значимость и способствуют развитию методики анализа затрат применительно к строительной индустрии.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Тухватулин Р.Ш. Формирование учетной модели в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат в строительных организациях [Текст] / Р.Ш. Тухватулин // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - № 3. - С. 66-69. - 0,5 п.л.
Публикации в других изданиях:
2. Тухватулин Р.Ш. Проблемы учета накладных расходов в строительстве [Текст] /Р.Ш. Тухватулин // В сб.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Материалы докладов межвузовской научной конференции молодых ученых и студентов. - Казань: Издательство КГФЭИ, 2009. - С. 339-341. - 0,15 п.л.
3. Тухватулин Р.Ш. Совершенствование методов учета затрат в строительных организациях [Текст] /Р.Ш. Тухватулин //В сб.: Институциональные проблемы экономического роста. - Казань: Издательство КГФЭИ, 2009. - С.
342-344.-0,15 п.л.
4. Тухватулин Р.Ш. Отраслевые особенности учета затрат и их влияние на методику учета в строительном производстве [Текст] / Р.Ш. Тухватулин //Ученые записки. Выпуск 19. - Казань: Издательство КГФЭИ, 2008. - С. 206-212.-0,38 п.л.
5. Тухватулин Р.Ш. Пути совершенствования номенклатуры статей калькуляции в строительстве [Текст] /Р.Ш. Тухватулин //В сб.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Материалы докладов итоговой научно-практической конференции. - Казань: Издательство КГФЭИ, 2008. - С.316-318. - 0,15 п.л.
6. Тухватулин Р.Ш. Порядок признания доходов и расходов в строительных организациях [Текст] /Р.Ш. Тухватулин //В сб.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. - Казань, Издательство КГФЭИ, 2007.-С. 351-353 -0,15 п.л. .
7. Тухватулин Р.Ш. Бухгатерский и налоговый учет доходов и расходов в строительных организациях [Текст] / Р.Ш. Тухватулин // Бухгатер и закон. -2008. - №2. С. 12-17.-0,75 п.л.
8. Тухватулин Р.Ш. Корректировка сметы в ходе строительства [Текст] / Р.Ш. Тухватулин //Учет в строительстве. - 2009. - №3. С. 56-62. - 0,3 п.л.
9. Тухватулин Р.Ш. Учет расходов, не включаемых в стоимость объекта строительства [Текст] / Р.Ш. Тухватулин // Бухгатер и закон. - 2009. - №10. С. 2-4.-0,15 п.л.
Подписано к печати 2.11.2009. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 п.л. Заказ № 127. Тираж 100 экз.
Типография КГФЭИ. 420012. Казань, ул. Бутлерова, 4.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тухватулин, Руслан Шавкатович
Введение
1. Методологические основы учета затрат в строительном производстве
1.1. Организационно-экономические и технологические особенности строительной отрасли и их влияние на формирование модели управления затратами
1.2. Классификация затрат и пути повышения информативности калькуляционных расчетов в строительном производстве
1.3. Концепция совершенствования учета затрат в строительной отрасли на основе применения попроцессно-нормативного метода
2. Попроцессно-нормативный метод учета затрат в строительной отрасли
2.1. Формирование базы нормативных затрат и составление попроцессно-нормативных калькуляций в строительной отрасли
2.2. Учет; прямых затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве
2.3. Учет затрат на содержание и эксплуатацию машин и механизмов в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами
2.4. Учет и распределение накладных затрат в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительстве
3. Организация и методика анализа затрат в строительной отрасли в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами
3.1. Бюджетирование и его место в концепции управления затратами при использовании попроцессно-нормативной модели учета затрат
3.2. Пути совершенствования анализа затрат на основе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами
Диссертация: введение по экономике, на тему "Попроцессно-нормативный метод учета и анализ затрат в строительном производстве"
Актуальность темы исследования. Влияние экономической ситуации России и переход на рыночную концепцию управления хозяйственной деятельности строительных организаций обуславливает необходимость проведения интенсивных исследований соответствия действующих методов учета и анализа затрат к новым условиям хозяйствования.
Однако, как показывают наши исследования, вопросы методологии учета и анализа затрат в строительной отрасли в условиях рыночной экономики остаются недостаточно изученными. Существующая модель управления затратами в строительной отрасли не только не соответствует условиям рынка, но и не учитывает отраслевые особенности. Данное обстоятельство требует разработки новой усовершенствованной системы детализированного учета и экономического анализа затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Такая учетно-аналитическая система дожна строиться не только на основе учета требований современных экономических условий и специфики строительной отрасли, но и на адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших распространение в других отраслях народного хозяйства России и в странах с развитой рыночной экономикой.
Современная модель управления затратами, построенная на отмеченной концепции, может служить важнейшим инструментом оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности строительной организации, в том числе её структурных подразделений. Внедрение таких методов в практику деятельности строительных организаций позволит осуществлять текущий контроль над производственными затратами, достоверно и своевременно определять их фактическую величину, а также факторы, на неё повлиявшие, обосновывать экономическую эффективность принимаемых производственных и управленческих решений, а также вырабатывать стратегию развития организации.
Необходимость разработки новой усовершенствованной модели организации учета и калькулирования себестоимости продукции в строительных организациях с учетом требований рынка, отраслевых особенностей строительного производства и возможностей адаптации прогрессивных методов учета затрат, получивших применение в других отраслях народного хозяйства России и за рубежом обусловили актуальность и своевременность выбранной темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Вопросам учета, анализа затрат и калькулирования себестоимости строительной продукции посвящены труды таких российских ученых, как Баширов А.А., Воков Н.Г., Дмитриев М.В., Захарьин В.Р., Дьячкова М.Ф., Литвин Б.М., Наринский А.С., Чумаченко Н.Г. и другие. В настоящее время решением многих актуальных проблем, связанных с совершенствованием системы бухгатерского управленческого учета затрат в строительстве, занимаются Адамов Н.А., Дементьев А.Ю., Ткач В.И., Соколов П.А., Шигаев А.И. и другие.
Значительный вклад в разработку вопросов информационного обеспечения управления процессами формирования себестоимости внесли Аборов Р.А., Бахрушина М.А., Врублевский Н.Д., Гарифулин К.М., Ивашкевич В.Б., Каверина И.Г., Мизиковский Е.А., Савицкая Г.В., Соколов Я.В., Соколов А.Ю., Шеремет А.Д. и т.д. Среди зарубежных авторов можно выделить Апчерч А., Друри К., Ришара А.Ж., Хорнгрена Ч. и ряд других.
Несмотря на высокую степень актуальности исследованных вопросов, в работах вышеназванных авторов недостаточно, на наш взгляд, изучены проблемы, связанные с формированием попроцессно-нормативной модели управления затратами. В частности, при рассмотрении вопросов организации учета и экономического анализа затрат не в поной мере учтены отраслевые, технологические и производственные особенности строительной индустрии, составляющих основы применения попроцессно-нормативного метода учета затрат.
Непоная теоретическая разработанность обозначаемых вопросов и их практическая значимость в условиях формирования новых методов управления затратами обусловили выбор темы настоящего научного исследования и определили постановку его цели и задач.
Цель и задачи диссертации. Цель исследования - теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по организации учета затрат и калькулирования себестоимости в строительных организациях в условиях применения попроцессно-нормативной модели управления затратами с учетом отраслевых особенностей деятельности субъектов строительной индустрии. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: определение отраслевых, организационно-экономических и технологических особенностей строительной отрасли и выявление их влияния на организацию и методы учета, анализа затрат и калькулирования;
- разработка и практическая апробация учетно-аналитической модели учета затрат в строительном производстве на базе применения попроцессно-нормативной модели управления затратами;
- обоснование выделения объектов калькулирования с учетом применения попроцессно-нормативной модели управления затратами: повышение аналитической составляющей информации о себестоимости строительно-монтажных работ в разрезе технологических и обслуживающих процессов на основе совершенствования номенклатуры калькуляционных статей;
- формулирование основных требований и рекомендаций по созданию информационной базы для составления нормативных (плановых) калькуляций в строительной отрасли, а также адаптации основных элементов нормативного учета и контроля затрат;
- разработка методики учета затрат, включающей в себя агоритм отражения отклонений фактических затрат от их нормативного значения на счетах бухгатерского управленческого учета в разрезе основных технологических и обслуживающих процессов;
- выявление существенных недостатков традиционной методики учета и распределения косвенных (накладных) затрат, разработка предложений по ее совершенствованию;
- обоснование и расчет аналитических показателей оценки эффективности затрат строительного производства в разрезе технологических и обслуживающих процессов в условиях применения комбинированных методов учета затрат в строительном производстве; выявление основных отраслевых особенностей построения и методических приемов при проведении экономического анализа, а также особенностей построения системы бюджетирования в строительных организациях.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.9 Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика Паспорта научных специальностей ВАК России.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов бухгатерского управленческого учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в строительном производстве. В качестве объектов исследования выбраны подрядные строительные организации, а именно: ООО Строительная фирма Альтаир, ООО Городской центр, ООО ПМК Альфа-Стройпроект, ООО СтройКвартАвто.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды отечественных ц зарубежных ученых в области учета и экономического анализа, раскрывающие вопросы учета, контроля и калькулирования себестоимости строительной продукции.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты бухгатерского учета и отчетности, публикации в периодических изданиях, материалы научных конференций, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, внутренние данные и финансовая отчетность отечественных предприятий, различные обзорные, статистические и 6 т I справочные материалы, систематизированные и обработанные автором.
Методика исследования основывалась на наблюдении, обработке результатов, анализе полученных результатов, установлении и практической реализации полученных выводов. При этом использовались следующие методы: сравнение, анализ и синтез, абстрактно-логический и ряд других.
Научная новизна результатов исследования заключается в проведении исследований и разработке метода учета, анализа и калькулирования себестоимости продукции в концепции попроцессно-нормативной модели управления затратами в строительном производстве. В процессе исследования получены следующие основные научные результаты:
- разработана попроцессно-нормативная модель управления затратами в строительном производстве на основе исследований требований рыночной экономики, организационно-экономических, технологических и других отраслевых особенностей, а также адаптации элементов нормативного управления; предложена единая усовершенствованная номенклатура калькуляционных статей затрат, включающих в себя статьи прямых и косвенных (накладных) затрат по технологическим и обслуживающим процессам применительно к предложенной в диссертации модели управления затратами в строительстве;
- разработана система построения нормативной базы как совокупности плановых фирменных норм материальных и трудовых затрат в строительстве, удовлетворяющих возросшим требованиям оперативного управления затратами строительного производства и формирования нормативных (плановых) калькуляций;
- предложена соответствующая особенностям строительной отрасли методика выявления и учета отклонений от норм затрат в разрезе технологических и обслуживающих процессов с использованием наиболее приемлемых для данной отрасли способов сигнального документирования и инвентаризации с отражением их на соответствующих субсчетах бухгатерских счетов учета затрат;
- обоснован и предложен функциональный способ учета и распределения накладных затрат в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами с учетом отраслевых особенностей строительного производства;
- разработана соответствующая особенностям строительного производства система операционного бюджетирования, ориентированная на усиление контрольных функций управленческого учета в системе управления затратами в строительных компаниях;
- предложена усовершенствованная методика экономического анализа затрат, интегрированная с особенностями попроцессно-нормативной модели управления затратами и выпоняемыми в системе управления доходами и расходами плановыми расчетами.
Практическая значимость исследования. Результаты научного исследования могут быть использованы в практической деятельности строительных организаций для целей повышения качества учетной информации, а также при проведении экономического анализа затрат строительно-монтажных работ, что позволит обосновать экономическую целесообразность принятия решений в системе управления себестоимостью строительного производства.
Теоретические и практические результаты данного исследования могут быть включены в учебно-методические материалы для студентов, экономических специальностей.
Апробация результатов исследования. В процессе проведения научного исследования и его практической реализации применялись формы внедрения результатов, объясняющие достоверность полученных результатов на стадиях наблюдения, обработки и анализа. Результаты исследований обсуждались на итоговых научно-практических конференциях ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
Ряд предложений автора были использованы в практической деятельности
ООО Строительная фирма Альтаир, ООО Городской центр, ООО ПМК Альфа-Стройпроект, ООО СтройКвартАвто.
Основные результаты диссертации нашли свое отражение в 9 публикациях общим объемом 2,53 п.л., в том числе статьи в изданиях, включенных в реестр ВАК РФ, объемом 0,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 156 наименований, и 22 приложений. Работа изложена на 204 страницах текста, включающих 38 таблиц и 10 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Тухватулин, Руслан Шавкатович
Заключение
Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование учета, калькулирования и анализа себестоимости продукции в строительной отрасли:
1. В процессе исследований проблемы перестройки модели учета затрат, калькулирования и анализа себестоимости строительной продукции установлены следующие технико-экономические и технологические особенности строительного производства, влияющие на методы управления затратами и себестоимостью продукции в строительной отрасли: разнообразные по сложности и построению организационные структуры строительных организаций; наличие множества специфических отраслевых и нормативных документов, регламентирующих порядок учета затрат в строительном производстве; наличие типовых, а также индивидуальных проектов строительства; децентрализация центров ответственностей и непостоянство рабочих мест; мобильность строительного оборудования и машин и механизмов; применение сметных норм и составление проектно-сметной документации; длительность производственного цикла строительного производства и другие.
С учетом влияния организационно-экономических, технологических и отраслевых особенностей строительной отрасли в работе были определены объекты учета затрат и калькулирования себестоимости, выделены центры ответственности, произведен выбор метода учета и распределения накладных затрат. Обосновано, что объектом учета затрат в исследуемой отрасли может выступать не только договор строительного подряда в целом, но и технологические и обслуживающие процессы в производстве, представляющие собой конкретные взаимосвязанные процессы изготовления строительной продукции (виды строительных работ, конкретные функции производственных и управленческих подразделений строительной организации и т.д.).
Рассмотрение информационных потребностей строительных организаций
182 позволило сделать вывод, что для эффективного управления современными строительными организациями необходимо разработать более совершенную модель управления затратами и себестоимостью продукции.
2. Предлагаемая нами усовершенствованная учетная система содержит информацию, необходимую для оперативного и последующего контроля и анализа затрат в строительном производстве, возможность выявления и анализа отклонений фактических затрат от нормативных (плановых) значений в разрезе технологических и обслуживающих процессов, мест возникновения затрат, центров ответственности, а также определения виновников и причин, обусловивших возникновения данных отклонений.
Такая информация может быть получена только в том случае, если учетная система будет построена по принципу управления по отклонениям. В отечественном бухгатерском учете подобная система получила название нормативного метода учета и калькулирования себестоимости продукции, аналогом которого на Западе является система стандарт-кост.
Данный метод основан на постоянном контроле отклонений от нормативов (стандартов) и проведение оперативного анализа с целью исключения появления отклонений в будущем. По нашему мнению, использование подобной системы учета затрат в сочетании с методикой учета затрат по функциям наиболее эффективно с позиции оптимизации контроля затрат. В данном случае затраты, учитываемые в нормативных (плановых) калькуляциях технологических и обслуживающих процессов в дальнейшем подлежат контролю через систему нормативного учета затрат, при этом косвенные затраты контролируются на основе выделения функций (процессов) по методике учета затрат по функциям. Данный метод в рамках настоящего научного исследования получил название попроцессно-нормативный метод учета затрат.
Возможность применения данного метода в строительной отрасли подтверждается следующими аргументами:
1) позаказный метод учета затрат, применяемый в настоящее время
183 существенно снижает ценность информации о затратах;
2) в строительном производстве протекает множество процессов, в рамках которых аккумулируются затраты (автором данные процессы объединены в две обобщенные группировки: технологические и обслуживающие процессы);
3) проектно-сметная документация является основным источником формирования нормативных (плановых) калькуляций, но в то же время получение этих данных требует пересмотра в условиях попроцессно-нормативного управления затратами;
4) несовершенство распределения косвенных затрат в настоящее время обуславливает коренной пересмотр действующей учетной системы посредством внедрения в практику деятельности строительных организаций более совершенных методик, например, АВС-костинг;
5) использование в строительной отрасли сметных нормативов существенно облегчает разработку нормативных калькуляций.
3. В настоящее время нормативно не регламентирован перечень статей затрат в строительстве. С целью совершенствования организации бухгатерского и управленческого учета в работе предложены группировки затрат строительных организаций, основанные на делении затрат на основные и накладные, прямые и косвенные, переменные и постоянные, производственные и непроизводственные.
В целях повышения аналитичности и оперативности учета, а также усиления контроля за формированием себестоимости строительных работ в диссертации разработана усовершенствованная номенклатура калькуляционных статей затрат. Данная номенклатура основана на соблюдении единства калькуляционных признаков, более поно учитывающих отраслевые особенности строительной индустрии, а также требования, предъявляемые попроцессно-нормативной моделью управления затратами. При этом рекомендуется производить калькулирование себестоимости продукции строительного производства в разрезе обслуживающих и технологических
184 процессов.
4. Стоимость строительных работ определяется путем составления сметной документации на основе государственных, федеральных и местных сметных нормативов. При этом действующая сметно-нормативная база в строительстве имеет ряд существенных недостатков, среди них:
- недостаточно достоверное определение норм затрат на оплату труда строительных рабочих и механизаторов, вызванное расчетом их на основе статистических данных;
- большинство сметных нормативов разработаны еще в доперестроечные времена и не учитывают современного изменения технологических и обслуживающих процессов в строительной отрасли;
- сметные нормы не фиксируют изменения цен на строительные материалы; сборники сметных норм не учитывают изменения условий строительства, появления допонительных затрат и т.д.
Для устранения данных недостатков сметно-нормативной базы и для повышения достоверности составления предварительных плановых (нормативных) калькуляций автором предлагается использовать фирменные или индивидуальные сметные нормативы. Данные нормативы будут учитывать реальные условия деятельности конкретной организации - производителя работ. Величины данных фирменных и индивидуальных сметных нормативов можно использовать при составлении нормативных калькуляций, а также применять для формирования стоимости цены строительства и расчетов с контрагентами.
5. В процессе исследования автором разработана и апробирована на практике учетно-аналитическая модель управления затратами основанная на использовании попроцессно-нормативного метода. Суть данной модели заключается в следующем:
1) предварительно на основе фирменных сметных нормативов разрабатываются плановые (нормативные) калькуляции в разрезе
185 технологических и обслуживающих процессов. Согласно попроцессно-нормативному методу учета затрат технологические процессы классифицируются в соответствии с ранее составленной проектно-сметной документацией, разработанной с учетом фирменных сметных расценок строительной организации, а затраты обслуживающих процессов выделяются на основании методики учета затрат по функциям.
2) в процессе строительных работ формируются фактические затраты в разрезе технологических и обслуживающих процессов. При этом номенклатура затрат по косвенным затратам представляется как набор функций (процессов) строительной организации.
3) одновременно с формированием фактических затрат определяются их отклонения от плановых значений и причины их появления. Отклонения документируются и подвергаются тщательному факторному анализу (влияние количества произведенного продукта (выпонение работ, услуг), по норме производственного фактора, по цене производственного фактора).
Преимуществом рекомендуемой учетно-аналитической модели управления является то, что затраты калькулируются в разрезе технологических и обслуживающих процессов, что, по нашему мнению, позволит существенно улучшить информативность учетных данных, а также распределить косвенные затраты на строительные объекты в соответствии с методикой учета затрат по функциям.
6. Использование попроцессно-нормативной модели управления затратами позволит организациям существенно повысить аналитичность учета, что, в конечном итоге, даст возможность без допонительных расчетов получать информацию о произведенных затратах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также данные о величине поной себестоимости с распределенными косвенными затратами на строительные объекты (в рамках применения метода учета затрат по функциям). В то же время, имеется возможность формирование себестоимости строительно-монтажных работ по непоной себестоимости, используя основы директ-костинга, что может быть
186 полезным для проведения маржинального анализа в разрезе строящихся объектов.
Предложена методика отражения нормативных (плановых) затрат и отклонений от них на счетах бухгатерского и управленческого учета. Данная методика поностью удовлетворяет потребностям попроцессно-нормативной модели управления затратами. С этой целью допонительно к счетам затрат открываются три субсчета: субсчет 1 Нормативные затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов; субсчет 2 Фактические затраты в рамках технологических и обслуживающих процессов субсчет 3 Отклонения от норм затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов.
Данная методика отражения на счетах затрат нормативных (плановых) затрат, а также отклонений от фактических затрат строительного производства не нарушает целостность учета. При этом обеспечивается информация о нормативных (плановых) и фактических величинах в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также дается возможность для оперативного и последующего контроля путем учета отклонений от запланированных величин.
7. Важнейшее значение в создании рациональной системы первичного учета в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат является документирование отклонений. Автор пришел к выводу, что наиболее приемлемым для выявления отклонений от норм и их учета необходимо использовать метод сигнального документирования. В связи с отраслевой спецификой строительной отрасли также может применяться инвентарный метод.
Предложено производить расчеты факторных отклонений в разрезе каждого вида затрат в рамках технологических и обслуживающих процессов и кодификации отклонений (посредством введения системы кодов) в рамках конкретного вида затрат.
8. Учет и распределение косвенных затрат в строительном производстве является важным этапом и необходимым условием повышения эффективности этой работы. Проведенные исследования, направленные на совершенствование метода учета и распределения косвенных затрат, показали, что в отечественной и зарубежной литературе нет универсальной методики, а использование традиционных ставок распределения искажает информацию о себестоимости строительных работ. Данный вывод подтверждается расчетами, проведеннымй на практике.
9. В целях совершенствования модели учета и распределения косвенных затрат обосновано использование попроцессно-нормативного метода учета затрат. Предложено обслуживающие процессы классифицировать в разрезе 18 видов деятельности (функций), свойственных строительной организации, разработаны носители затрат, позволяющие выявить причинно-следственные связи между распределяемыми косвенными затратами и объектами строительства.
При сравнении расчетов себестоимости строительной продукции, произведенных в условиях применения попроцессно-нормативного метода учета затрат и традиционных методик, выявлены существенные отклонения. При этом данные, полученные в соответствии с попроцессно-нормативным методом учета затрат, по нашему мнению, отражают наиболее достоверные сведения о величине стоимости строительных объектов.
10. Обобщены и исследованы подходы к построению бюджетов в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами в качестве поноценного инструмента стратегического управления и методики, позволяющей повысить эффективность деятельности предприятия на основе создания качественной информационной среды для поддержки управленческих решений. При этом в процессе исследования функционирования строительных организаций выявлены отраслевые особенности, определяющие специфику, принципы и подходы к постановке системы бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.
В работе предложена методика формирования бюджетов в строительных организациях, а также конкретные этапы внедрения попроцессно-ориентированного бюджетирования с элементами АВВ-бюджетирования по данным конкретного предприятия. При этом в основу построения бюджетов строительных организаций дожны быть положены предварительные данные о величинах технологических и обслуживающих процессов, а также данные о календарных планах и потребностей ресурсов строительной организации.
В работе сделан вывод, что в условиях применения попроцессно-ориентированного бюджетирования традиционная схема бюджетов, применяемая в строительных организациях, дожна быть пересмотрена. К традиционным операционным бюджетам дожны быть добавлены следующие виды бюджетов: бюджет операций и бюджет ресурсов.
Оценка программного обеспечения в строительной индустрии позволяет внести предложения по формированию логической схемы автоматизации процесса бюджетирования в условиях применения попроцессно-нормативного метода управления затратами.
11. Для решения задачи оценки эффективности производственной деятельности по созданию строительной продукции предлагается использовать показатели, отражающие взаимосвязь между стоимостью ресурсов, применяемых при проведении строительных работ, и результатов их использования.
Нами рассчитаны обобщающие и частные показатели оценки эффективности подрядной деятельности на основании информации о затратах на производство строительной продукции. Частные показатели отражают отдельные составляющие себестоимости строительных работ, выражающие потребление ресурсов в разрезе процессов строительной организации, а также по статьям затрат. Обобщающие показатели представляют собой комплексные показатели, объединяющие частные показатели и характеризующие всю группу частных показателей в целом.
Предложена факторная модель экономического анализа затрат по
189 частным показателям в разрезе технологических и обслуживающих процессов, произведена сравнительная характеристика анализа косвенных затрат по методу стандарт-кост и попроцессно-нормативному методу, определены направления совершенствования методики анализа затрат путем добавления показателей потенциального объема выпоняемых работ (практическая мощность) и реального объема выпоняемых работ.
Основным обобщающим показателем степени эффективности деятельности в строительной отрасли является величина затрат на 1 руб. произведенной продукции. Предложено рассчитывать данный показатель в разрезе технологических и обслуживающих процессов, а также учитывать факторы, влияющие на данный показатель, в частности, изменение структуры выпускаемой продукции, изменение цен и тарифов на ресурсы, изменение норм затрат ресурсов на единицу продукции.
В процессе обоснования целесообразности применения подобной системы показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций изучены и определены взаимосвязи между обобщающими и частными показателями. Результаты проведенного исследования показали, что анализ показателей эффективности затрат на производство строительной продукции следует проводить на различных уровнях группировки затрат, добиваясь необходимого для принятия управленческих решений детализации данных.
Представленные в диссертации выводы и предложения имеют, как полагает автор, теоретическое значение и практическое обоснование и будут способствовать дальнейшему совершенствованию системы управления затратами в строительных организациях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тухватулин, Руслан Шавкатович, Казань
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. 17.07.09).
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №190-ФЗ (ред. 17.07.09).
3. Федеральный закон от 21.11.1996 года №129-ФЗ (редакция 03.11.2006 г.) О бухгатерском учете (с изменениями и допонениями).
4. Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 18.07.2009) О лицензировании отдельных видов деятельности.
5. Приказ Минфина РФ от 24.10.2008 №116н (ред. от 23.04.2009) Об утверждении Положения по бухгатерскому учету "Учет договоров строительного подряда (ПБУ 2/2008).
6. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №32н (ред. от 27.11.2006) Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99.
7. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (ред. от 27.11.2006) Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99.
8. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н (ред. от 18.09.2006) Об утверждении Плана счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению.
9. Ю.Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 26.03.2007) Об утверждении Положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации.
10. П.Письмо Минфина РФ от 30.12.1993 №160 Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций.
11. Постановление Госстроя РФ от 05.03.2004 №15/1 Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004).
12. Постановление Госстроя РФ от 12.01.2004 №6 Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81г 33.2004).
13. Постановление Госкомстата от 11.11.1999 г. №100 Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ.
14. Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.
15. Письмо Минстроя РФ от 30.10.1992 №БФ-907/12 (ред. от 13.11.1996) О Методических рекомендациях по расчету величины накладных расходов при определении стоимости строительной продукции.
16. МДС 12-81.2007. Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ.
17. Письмо Госстроя РФ от 15.01.1998 №ВБ-20-8/12 О нормах расхода материалов, изделий и конструкций, используемых в строительстве.
18. Адамов Н.А., Чернышев В.Е. Организация управленческого учета в строительстве. СПб: Питер, 2006. Ч 192 с.
19. Адамов Н.А. Учет, анализ и аудит в строительстве: Учебное пособие /
20. Адамов Н.А., Войко А.В., Соколов П.А. М.: Финансы и статистика, 2006. - 320 с.
21. Адамов Н.А. Производственный учет основа управленческого учета в строительстве // Аудиторские ведомости. - 2003. -№11.
22. Адамов Н.А. Классификация затрат в управленческом учете // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. - №36.
23. Адамов Н.А., Адамова Г.А. Нормативный учет и система стандарт-кост // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. -№19.
24. Адамов Н.А. Теория и методология учета и внутрихозяйственного контроля в строительстве: Дис. .докт.экон.наук: 08.00.12. Москва: ГОУ ВПО ГУУ, 2005. - 363 с.
25. Адамова Г.А. Сущность, особенности и методы подготовки внутренней отчетности в строительстве // Строительство: налогообложение, бухучет. -2007. -№3.
26. Адамова Г.А. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в организациях железнодорожного строительства: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12.-Москва: ГОУ ВПО ГУУ, 2006.- 161 с.
27. Адомукас С.И. Учет и контроль в строительных организациях: Дисс. . канд.экон.наук: 08.00.12 Орел: ОГТУ, 2004. - 131 с.
28. Аборов Р.А. Бухгатерский управленческий учет (теория и практика). -М.: Дело и сервис, 2005. 224 с.
29. Алексеева О.А. Анализ себестоимости продукции в строительной организации // Аудиторские ведомости. Ч 2007. -№1.
30. Алексеева О.А. Управленческий учет в строительстве // Аудиторские ведомости. 2007. -№3.
31. Алексеева О.А. Учет и контроль в управлении затратами в. жилищном строительстве: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Москва: МГУ им. Ломоносова, 2007. - 204 с.
32. Ардзинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве. -СПб: Питер, 2008. 240 с.
33. Арчакова Е.А. Управленческий учет в строительных ходингах: Дисс. . канд.экон.наук: 08.00.12. Вогоград: ВГУ, 2006. - 191 с.
34. Багаев И.В. Формирование бюджетных показателей торговой организации в условиях применения ABB-метода // Управленческий учет. -2008. -№2.
35. Багаев И.В. Методологические и учетные аспекты распределения косвенных расходов торговой организации ABC-методом // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №21.
36. Бакадоров Н.А. Нормативный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974. - 152 с.
37. Барановская Н.И., Котов А.А. Основы сметного дела в строительстве. Ч М.: 2005.-480 с.
38. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М: Финансы и статистика, 1990. Ч 192 с.
39. Баширов А.А. Бухгатерский учет в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. Ч 255 с.
40. Бекетов Н.В., Денисова А.С. Бюджетное планирование бюджетирование на предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2008. -№5.
41. Бекетов Н.В., Денисова А.С., Ешина И.А. Использование процессно ориентированного бюджетирования в анализе организационной структуры компании // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №9.
42. Бердышев С.Н. Бухгатерский учет и налогообложение предприятий пищевой промышленности. Ч М.: Система ГАРАНТ, 2008.
43. Блохин К. Особенности учета в строительстве // МСФО: практика применения. 2007. - №5.
44. Бойцова Н.А. Управленческий учет ценности по стадиям строительного производства для целей стратегического менеджмента: Дисс. канд.экон.наук: 08.00.12. Орел: ОГТУ, 2006. - 130 с.
45. Бримсон Дж. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимостью компании / перев. с англ. Горюнова В.Д. М.: Вершина, 2007. - 336 с.
46. Васин Ф.П. Системы учета стандарт-кост и нормативного метода -основа организации управленческого учета // Вестник финансовой академии. 1999. - №4.
47. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов, 7-ое издание, доп. и пер. Ч М.: ИКФ Омега-JI. 2008. Ч 570с.
48. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я., Пополитова С.В. Бюджетирование в деятельности строительного предприятия: проблемы и их практическое решение //Экономика строительства. 2005. - N3.
49. Врублевский Н. Д. Бухгатерский управленческий учет: Учебник. М.: Бухгатерский учет, 2005. - 400 с.
50. Войко Д.В. Бюджетное управление строительными компаниями // Аудиторские ведомости. Ч 2008. -№3.
51. Воков Н.Г. Бухгатерский учет в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1990. - 240 с.
52. Воронова Е.Ю. Функциональный метод учета затрат // Аудиторские ведомости. 2008. -№2.
53. Воронова Е.Ю. Система стандарт-кост: анализ отклонений по производственным накладным расходам // Аудитор. Ч 2003 №7.
54. Воронова Е.Ю. Система стандарт-кост: анализ отклонений по прямым материальным и трудовым затратам // Аудитор. 2003. - №6.
55. Воронова Е.Ю. Особенности и перспективы применения системы стандарт-кост // Вестник Московского Университета. Серия 6, Экономика. 2004. - №5.
56. Воронова Е.Ю. Позаказный и попроцессный методы калькулирования себестоимости: сравнительный анализ // Аудиторские ведомости. Ч 2001. -№12.
57. Воронова Е.Ю. Система стандарт-кост: общая характеристика //1. Аудитор. 2003. - №4.
58. Вороиова Е.Ю. Система стандарт-кост: особенности установления нормативов // Аудитор. 2003. - №5.
59. Гарифулин К.М. Организация нормативного учета на машиностроительном заводе им. Дзержинского. Пермь: Центральное бюро технической информации, 1966. - 110 с.61 .Гарифулин К.М. Управление затратами. Казань, КГФЭИ, 2005. - 316 с.
60. Гарифулин К.М. К вопросу о токовании терминов затраты, лиздержки и расходы // Вестник КГФЭИ. 2007. - №3.
61. Гаращенко О.В. Затраты при возведении жилья // Учет в строительстве. Ч 2008.-№11.
62. Гаррисон Д. Чартер Стандарт-кост: система нормативного учета себестоимости / пер. с англ. С.Ф. Иванова. М.: Оргучет, 1933. - 204 с.
63. Гейц И.В. Бухгатерский учет работы строительных машин и механизмов // Консультант бухгатера. 2000. - №1.
64. Гильде Э.К. Нормативный учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1976. - 152 с.
65. Говорина О.В. Управление затратами. Организация системы учета затрат Стандарт-кост: Учеб. пособие / О.В. Говорина, О.В. Карпычева. -Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. 124 с.
66. Гуральник Я.И. Нормативный учет затрат в строительстве. Ч М.: Финансы, 1970. 120 с.
67. Грибков А.Ю. Бухгатерский учет в строительстве. Практическое пособие. М.: ИКФ Омега-Л. 2007. - 386 с.
68. Дикман Л.Г. Организация строительного производства М.-: Изд.ассоциации строительных вузов, 2006. - 608 с.
69. Друри К. Управленческий и производственный учет: учебный комплекс для студентов вузов / Пер. с англ. под редакцией В.Н. Егорова. М.: Юнити-Дана, 2007. - 1423 с.
70. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс / Пер. с англ. подредакцией М.А.Посадского, В.Ю.Шнуркова, Н.Д.Эриашвили. М: Изд. Аудит, 1998. - 224 с.
71. Евдокимов Н.А. Учет затрат по видам деятельности: Дисс.канд.экон.наук: 08.00.12. Москва, 2004. - 160 с.
72. Ермакова Н.А. Учет фактических затрат и калькулирования при процессной структуре организации производства и управления // Современный бухучет. 2005. -№1.
73. Ермакова Н.А. Учет нормативных затрат и отклонений по бизнес-процессам, видам деятельности и объектам калькулирования // Современный бухучет. 2005. -№2.
74. Ермакова Н.А. Взаимосвязь и отличительные особенности анализа косвенных затрат по методу стандарт-кост и АВВ-методу // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №15.
75. Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгатерского учета расходов. М.: Вершина, 2006. - 208 с.
76. Ефремова А.А. Различия понятия расходы и затраты в бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 2003. - №16. - с. 54-57.
77. Зубарева Е.В. Организация управленческого учета в строительстве: Дисс. .канд.экон.наук: 08.00.12. Москва: МУПК, 1999. - 156 с.
78. Иванченко О.Г., Григорьева А.Н. Методика комплексного анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономика строительства, 2006. № 3.
79. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский управленческий учет: Учебник. 2-оеиздание. М: Магистр, 2008. - 574 с.
80. Игнатова Н.В. Учетное отражение и анализ затрат на создание строительной продукции: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Саратов: СГСЭУ, 2002.- 159 с.
81. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.
82. Калинин Д.О. Оценка эффективности подрядной деятельности предприятия на основе анализа затрат на производство строительной продукции: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05. Санкт-Петербург: СГИЭУ, 2008. - 149 с.
83. Касьянова Г.Ю. Строительство: бухгатерский и налоговый учет у инвестора, застройщика, заказчика и подрядчика. М.: ИД Аргумент, 2007. - 320 с.
84. Каширина М.В. Учет затрат на строительство объекта // Учет в строительстве. 2009. №7.
85. Керимов В.Э. Международная система стандарт-кост // Консультант директора. 2004. - №2.
86. Керимов В.Э., Селиванов П.В., Крятов М.С. Организация управленческого учета по системе стандарт-кост // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №3.
87. Киямов И.К. Строительная отрасль в хозяйственной системе России. Ч Казань: Центр инновационных технологий, 2001. 44с.
88. Кобищан И.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. 2004.- №13.
89. Козлова Е.В. Формирование системы оперативного контролинга строительного предприятия на основе бюджетирования: Дисс. . канд.экон.наук. Казань: КГ АСУ, 2006. - 213 с.
90. Костюченко В.В., Кудинов Д.О. Организация, планирование и управление в строительстве. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 352 с.
91. Красова О.С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии. М.: Омега-Л, 2009. - 169 с.
92. Кузнецов С. Система учета стандарт-костинг // Аудит и налогообложение. 2003. Ч №10.
93. Кузьмина Т.М. Управленческий учет в строительстве: методика и организация: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2006.- 168 с.
94. Кутинова Н.Б. Вычисление и учет отклонений в системе стандарт-кост. Анализ взаимосвязи сметной и фактической прибыли // Бухгатерский учет в издательстве и полиграфии. 2008. -№11.
95. Кутырев Д.А. Расчет себестоимости // Бухгатер и закон. 2009. -№4.
96. Макарова К.С. Совершенствование распределения косвенных затрат при позаказном методе // Финансовые и бухгатерские консультации. 2008. -№11.
97. Мизиковский Е.А., Булычева Т.В. Нормативный метод как элемент системы контроля за производственными затратами // Аудиторские ведомости. 2008. -№12.
98. Моисеева И. Трансформация отчетности строительных организаций в формат МСФО // Финансовая газета. 2009. -№10,12.
99. Левченко А.В. Учетная информация в управлении затратами строительного производства: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Санкт-Петербург: ГУЭФ, 2002. - 198 с.
100. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 240 с.
101. Либерман И.А. Пути расширения сферы действия бухгатерско-управленческого учета в строительстве // Финансовые и бухгатерские консультации. 2009. -№5.
102. Макарова К.С. Совершенствование распределения косвенныхзатрат при позаказиом методе // Финансовые и бухгатерские консультации. 2008. №11.
103. Мирзоян E.JI. Организация и совершенствование функционального учета в строительстве: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Ч Ростов на Дону: РГСУ, 2007.-189 с.
104. Моисеева М. Трансформация отчетности строительных организаций в формат МСФО // Финансовая газета. Ч 2009. №12.
105. Наринский А.С. Калькулирование себестоимости продукции в строительстве. Ч М.: Финансы и статистика, 1988, 160 с.
106. Наринский А.С., Литвин Б.М., Пушкарь М.С. Учет затрат и калькулирование себестоимости в строительстве. Ч М.: Финансы и статистика, 1984, 125 с.
107. Низомов С.Ф. Организация учета производственных затрат в строительстве в условиях формирования рыночных отношений: Дисс.канд.экон.наук. Воронеж, 2001. -214 с.
108. Николаева С.А. Управленческий учет. Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгатера. М.:ИПБ-БИНФА, 2002 г. - 176 с.
109. Нормативный учет и калькулирование фактической себестоимости продукции производственного объединения: Методика / Под ред. А.Ф. Аксененко, А.Д. Шеремета. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 123 с.
110. Рендухов И.М. Проблемы учета в капитальном строительстве. М., 1980
111. Овсийчук М.Ф., Казакова А.В. Нормативный учет и контроль затрат в сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Колос, 1995, 109 с.
112. Павлов Д.В. Особенности моделирования учетных бизнес-процессов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №16.
113. Петросян А.П. Формирование управленческой информации на основе данных функционально-процессного учета затрат: Дисс. . канд.экон.наук. Ч Казань, 2003. 174 с.
114. Полякова М.С. ПБУ 2/2008, или как вести учет по договору строительного подряда // Российский налоговый курьер. Ч 2009. -№4.
115. Пономарева Н.И. Постановка управленческого учета в строительных организациях // Бухгатерский учет. 2009. - №1.
116. Попова Л.В. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: учебно-методическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2006. - 448 с.
117. Пошерстник Н.В., Мейксин М.С. Бухгатерский учет в строительстве. СПб.: "Издательский дом Герда", 2003. - 736 с.
118. Пригодин И.Н. Нормативный учет в системе контролинга: Дисс. . канд.экон.наук: КГФЭИ, 2003. 251 с.
119. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2007. - 288 с.
120. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Мн.: Новое знание, 2006. - 652 с.
121. Савченко О.С. Затраты как основной объект управленческого учета // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. 2008. -№5.
122. Садыков И.Ф. Учет и калькулирование в системе нормативного управления затратами на основе адаптации методов стандарт-кост и директ-кост: Дисс. . канд.экон.наук. Казань: КГФЭИ, 2006. - 173 с.
123. Сажин П.Б., Козлова И.В. Принципы и механизмы управлений поддерживающими процессами в строительной организации // Проблемы современной экономики. 2007. - №4.
124. Середа К.Н. Бухгатерский учет в строительстве. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.
125. Семенов В.М., Набиев Р.А. Финансы строительных организаций: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 384 с.
126. Сидорова М.И. Становление и развитие учета затрат по нормам в коммерческих организациях: Дисс. . канд.экон.наук. Ч Москва: ВЗФЭИ,2006.- 167 с.
127. Синявский И. А. Проектно-сметное дело: Учебник для студ.сред.проф.образования. -М.: Академия, 2005. -448 с.
128. Симионов Р.Ю. Методологические проблемы управленческого анализа в строительстве // Экономика строительства. 2004. - №6.
129. Суарес М.М. Снижение себестоимости строительства // Учет в строительство. Ч 2008. №3.
130. Симионов Р.Ю. Методологические проблемы управленческого анализа в строительстве/ //Экономика строительства. 2004. - N6
131. Соколов А.Ю. Управленческий учет накладных расходов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 448 с.
132. Соколов А.Ю. Затраты, расходы и издержки в системе управленческого учета // Ученые записки, выпуск 17. Казань: КГФЭИ, 2004.
133. Соколов А.Ю. Формирование информации о затратах в системе управленческого учета. Ч М.: Бухгатерский учет, 2007. Ч 176 с.
134. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. Ч М.: Финансы и статистика, 1988. 223 с.
135. Суворова С. Методические аспекты стратегического управленческого учета затрат строительного производства // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №5.
136. Сысоев Н.И. Учет отклонений производственных затрат в системе управленческого контроля: Дис. . канд.экон.наук: 08.00.12. Ч Ростов-на-Дону, 2002. 191 с.
137. Теличенко В.И. Технология строительных процессов. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2005. Ч 392 с.
138. Трясцина Н.Ю. Использование управленческого анализа затрат в процессе принятия оперативных решений // Экономический анализ: теория и практика. 2009. -№4.
139. Улина Г.В. Функциональный метод учета затрат // Финансовыйбизнес, 2003. -№10.
140. Успенский В.В. Себестоимость в строительстве и пути ее снижения.- М.: Стройиздат, 1971. 223 с.
141. Чалый И. Строительный учет для профи: секреты мастерства. X.: Фактор, 2006. - 424 с.
142. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб: Питер, 2003. Ч 620 с.
143. Филина Ф.Н. Бухгатерский и налоговый учет в строительных организациях. ГроссМедиа, РосБух, 2009. - 688 с.
144. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж., Дагар Ш. Управленческий учет. -Санкт-Петербург: Питер, 2005. 1008 с.
145. Хоружий Л.И. Управленческий учет затрат // Аудиторские ведомости. 2005. - №4.
146. Хруцкий В.Е., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2006. - 464 с.
147. Цуканова Е.В. Учетно-аналитическая система формирования себестоимости на промышленных предприятиях: Дисс. .канд.экон.наук.- Орел: ОГИЭИ, 2008. 161 с.
148. Чубченко М.В. Позаказный метод учета затрат // Учет в строительстве. Ч 2008. Ч№4.
149. Шигаев А.И. Управленческий учет и анализ накладных расходов в подрядных строительно-монтажных организациях: Дис. .к-та экон.наук. -Казань, 2002.-249 с.
150. Шумилина В.Е. Организация управленческого учета по сегментам и видам деятельности // Бухгатерский учет. 2007. -№17.
151. Шундулиди А.И., Нагибина Н.В.,Новикова Т.Н. Экономика отрасли (строительства) Учебное пособие: ГУ КУз-ГТУ. Кемерово, 2004. - 119с.
Похожие диссертации
- Разработка методов учета логистических затрат автотранспортного предприятия
- Организация управленческого учета и анализа на предприятиях производства грубой керамики
- Управленческая система учета и анализа затрат на предприятиях транспортного машиностроения
- Учетная система затрат предприятий горно-обогатительного производства
- Повышение информационной ёмкости управленческого учета и отчетности в газовой отрасли