Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бутырин, Василий Владимирович |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бутырин, Василий Владимирович
Введение.
Глава 1. Теоретические основы планирования сельскохозяйственного производства.
1.1. Основные категории и понятия планирования.
1.2. Эволюция сельскохозяйственного планирования и его необходимость в условиях рыночной экономики.
1.3. Развитие методологии современного планирования.
1.4. Основные факторы планирования развития сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.
Глава 2. Современное состояние и условия функционирования сельского хозяйства Саратовской области.
2.1. Анализ современного состояния регионального сельского хозяйства и оценка существующей системы планирования.
2.2. Влияние факторов природной среды на сельскохозяйственное производство и их учет в планировании.
2.3. Современные экономические условия функционирования сельскохозяйственной сферы АПК Саратовской области.
Глава 3. Планирование развития сельского хозяйства в современных экономических условиях.
3.1. Структура и задачи планирования развития сельскохозяйственного производства.
3.2. Планирование производственных затрат в сельском хозяйстве.
3.3. Автоматизация расчета натуральных нормативов затрат и выхода продукции.
3.4. Системное экономико-математическое моделирование производственной структуры сельского хозяйства.
3.5. Оценка альтернативных оптимальных моделей и выбор перспективного производственного направления.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Планирование сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики"
Актуальность темы. Стабильное и эффективное развитие экономики является основой социального благополучия и процветания любого общества. Сказанное, как нельзя кстати, относится к сельскохозяйственному производству, которое с древнейших времен служило источником получения жизненно важных и незаменимых продуктов питания для людей. Постоянно возрастающие потребности общества, современный уровень развития производительных сил и производственных отношений обуславливают необходимость в эффективном ведении сельского хозяйства, предусматривающем не только производство необходимого количества продукции, но и рациональное использование производственных ресурсов, получение максимально возможных экономических результатов.
В настоящее время вся экономика нашей страны, а сельское хозяйство в особенности, находится в глубоком кризисе. Более того, экономическое состояние сельскохозяйственного производства в России за период становления рыночных отношений устойчиво ухудшалось и сейчас по многим показателям оно отброшено на несколько десятилетий назад.
Среди множества факторов ухудшения экономического состояния сельскохозяйственного производства главным и основным, на наш взгляд, является стремительный отказ от плановых методов руководства, противопоставление их рыночному механизму хозяйствования. Структура всего народного хозяйства страны и агропромышленного комплекса в частности, сформированная для управления посредством централизованного планирования, просто не могла существовать и развиваться в иных экономических условиях. Резкое ослабление плановых форм руководства привело к потере комплексности и системности управления. Следствием этого стало нарушение баланса производства и потребления продукции и услуг, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, нерациональное использование ограниченных производственных ресурсов, разрушение производственного потенциала сельских товаропроизводителей, резкое снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Неумение использовать в современных экономических условиях плановые методы управления сельскохозяйственным производством на всех уровнях породило неспособность вырабатывать правильное направление развития сельского хозяйства, обосновывать рациональную производственную структуру на догосрочную перспективу, максимально адаптированную к реальным условиям и обеспечивающую высокую экономическую эффективность.
Развитие в последние годы в большинстве сельскохозяйственных предприятий растениеводства, обоснованное не дальновидными экономическими соображениями, и резкое сокращение животноводческих отраслей, якобы убыточных в современных условиях, в догосрочной перспективе оказалось глубоко ошибочным. Уменьшение поголовья животных вызвало неэффективное использование имеющихся мощностей животноводческих ферм и еще больший рост себестоимости продукции, а с другой стороны - последовавшее за этим снижение удельного веса посевов кормовых культур привело к нарушению научно обоснованных систем земледелия и отрицательно сказалось на экономической эффективности производства продукции растениеводства. Таким образом, отсутствие прогнозно-плановых обоснований не позволило заранее установить оптимальное сочетание отраслей сельского хозяйства, что в результате обернулось трудно исправимыми отрицательными экономическими последствиями.
Решением проблем планомерного и эффективного развития экономики занимались и занимаются не только отечественные ученые, но и ряд зарубежных экономистов. Непосредственно вопросам планирования развития сельского хозяйства посвящены работы таких ученых, как Ф. Эребо, Т. Бринкман, Э. Тэ-ер, Ю. Либих, Г. Альтетмар и др. В нашей стране аналогичными проблемами еще в XIX - нач. XX веков занимались А. Н. Ермолова, М. И. Людоговский, А. И. Скворцов, А. Н. Энгельгардт, Н. Д. Кондратьев и др.
У истоков формирования системы научно обоснованного перспективного планирования не только сельского, но и всего народного хозяйства, стояли опять же наши ученые-экономисты, к которым можно отнести уже упоминавшегося Н. Д. Кондратьева, а также В. Громана, С. Г. Струмилина, Г. М. Кржижановского, В. А. Базарова и др. Дальнейшее развитие плановые методы получили в трудах таких ученых, как А. Перитов, В. Быстрицкий, Л. Гатовский, В. В. Куйбышев, Н. А. Вознесенский, В. Н. Лаврентьев, И. Е. Апальков, С. Ф. Демидов, В. Г. Венжер, Г. С. Лисичкин, Л. В. Конторович, В. С. Немчинов, В. В. Новожилов, И. Г. Попов, Э. Н. Крылатых, Р. Г. Кравченко, В. В. Леонтьев, А. Ф. Серков, А. Г. Аганбегян и многих других.
Негативный опыт проводимых в течение последних лет рыночных реформ показал, что сельскохозяйственное производство не может эффективно развиваться без использования плановых методов руководства. В силу специфических особенностей сельского хозяйства при планировании производственного направления возникает множество проблем методологического характера, особенно в условиях рыночной экономики. Тесная зависимость от стихийных природных факторов, усиливаемая непостоянством рыночной среды, обуславливает сложность выбора наиболее эффективного направления развития сельскохозяйственного производства региона, района или отдельного предприятия в догосрочной перспективе. Поэтому методологическими проблемами перспективного планирования сельского хозяйства в условиях рыночной экономики из отечественных ученых-экономистов в настоящее время мало кто занимается. Между тем, сельское хозяйство недостаточно мобильно для того, чтобы оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры и колебания состояний природной среды. Таким образом, возникает острая необходимость в разработке и обосновании, с учетом непостоянных природных и экономических факторов, производственной структуры сельского хозяйства, обеспечивающей стабильное и эффективное развитие в догосрочном периоде. Это обстоятельство обусловило чрезвычайную актуальность выбранной темы исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методологических подходов обоснования перспективного производственного направления сельского хозяйства региона, района или отдельного предприятия в условиях рыночной экономики.
Достижение поставленной цели предусматривало необходимость решения следующих задач:
Х на основе изучения развития плановых методов управления экономикой определить основные теоретические подходы планирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики;
Х выявить основные факторы формирования производственной структуры сельскохозяйственных предприятий;
Х произвести анализ современного состояния сельского хозяйства и дать оценку уровню использования плановых методов на примере Саратовской области;
Х определить характер и степень влияния природных и экономических условий на эффективность функционирования основных отраслей сельскохозяйственного производства;
Х определить структуру и задачи планирования развития сельского хозяйства;
Х разработать методический инструментарий многовариантного моделирования структуры сельскохозяйственного производства и обоснования догосрочного производственного направления региона, района или отдельного предприятия в современных экономических условиях;
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методологические проблемы планирования направления развития сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования является сельскохозяйственная сфера АПК Саратовской области.
Методология и методы исследований. Теоретической и методологической основой для выпонения диссертационной работы служат диалектический метод познания, основные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по данной теме исследования.
В процессе выпонения работы использованы статистические данные, годовые отчеты и плановая документация сельскохозяйственных предприятий, аналитические обзоры министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области и Минсельхоза РФ, справочные нормативные материалы, ценовая информация из сети INTERNET, труды научно-исследовательских институтов и вузов.
При решении обозначенных проблем были использованы различные методы исследований: монографический, статистические, расчетно-конструктивный, методы сравнения, балансовый и экономико-математический с использованием ЭВМ.
Научная новизна работы. Научная новизна работы определяется рядом выдвигаемых положений: исследована эволюция плановых форм управления и определены два подхода к методологии перспективного планирования: генетический и телеологический; выявлены и обоснованы две группы разнонаправленных факторов, определяющих производственную структуру сельскохозяйственных предприятий; определен порядок учета природных и экономических условий при планировании сельскохозяйственного производства; выявлены недостатки существующей системы планирования сельского хозяйства и определены основные направления ее совершенствования; выдвинуто и обосновано положение о необходимости учета при планировании различий в характере влияния природных факторов на эффективность отраслей растениеводства и животноводства; определена структура и сформулированы задачи планирования развития сельского хозяйства в современных условиях; предложены пути совершенствования методики планирования производственных затрат в сельском хозяйстве, позволяющие повысить гибкость расчетов и получить более обоснованные, для принятия управленческих решений, результаты; разработаны и апробированы новые методические подходы к построению и решению экономико-математических моделей оптимизации производственной структуры, на примере сельскохозяйственной сферы АПК Саратовской области; разработана методика теоретико-игрового обоснования наиболее целесообразного производственного направления сельского хозяйства региона, района или отдельного предприятия на догосрочную перспективу.
Совокупность выдвигаемых в работе теоретических положений и методических рекомендаций формирует инструментарий прогнозно-плановых расчетов, имеющий большое прикладное значение и позволяющий решать различные задачи современного управления аграрным производством.
Практическая значимость работы заключается в возможности широкомасштабного использования предлагаемого методического инструментария при планировании сельскохозяйственного производства на уровне региона, района или отдельного предприятия. Разработанные формы и прикладные программы позволяют любому специалисту с экономическим образованием производить оперативные плановые расчеты на ЭВМ и находить оптимальный вариант производственной структуры при любых комбинациях природных и экономических условий. Более того, имея прогнозы возможных состояний природной и экономической среды, на основе разработанных методических рекомендаций возможно обоснование производственного направления, обеспечивающего стабильное и эффективное развитие сельского хозяйства в догосрочной перспективе на уровне региона, района или предприятия. Таким образом, подобного рода разработки чрезвычайно необходимы как для сельскохозяйственных предприятий, так и федеральных и региональных структур управления сельскохозяйственным производством.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ имени Н. И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 1998 и 1999 годы, использованы при разработке проекта Стратегического плана развития Саратовской области и Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бутырин, Василий Владимирович
Выводы и предложения
1. Планирование, как одна из категорий предвидения будущего, является основой эффективного решения проблем и обеспечения целенаправленной деятельности личности и общества. В современных условиях без планирования невозможно эффективное управление экономической системой в целом и сельским хозяйством, в особенности, как наиболее важным ее элементом.
2. Исследование развития современной методологии планирования позволило определить два основных подхода к построению перспективных планов: 1)телеологический, получивший развитие в рамках планово-административной экономики социалистических стран; 2) генетический, изначально ориентированный на использование в условиях рыночной экономики. Генетический подход отличается от телеологического глубокой научной обоснованностью планов, обусловленной учетом совокупности всех факторов, влияющих на объект планирования.
3. Анализ различных взглядов отечественных и зарубежных ученых позволил сделать вывод, что при планировании сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики необходимо учитывать две группы разнонаправленных по характеру своего действия факторов. С одной стороны существуют условия, способствующие объединению многочисленных неоднородных отраслей производства в единое целое (интеграция отраслей), с другой стороны имеются условия, заставляющие идти по пути специализации производства. Сила влияния этих условий на сельскохозяйственное производство различна. В зависимости от того, какие условия доминируют, и складывается производственная структура.
4. Детальное рассмотрение принципов действия факторов специализации и интеграции позволило судить о важности каждого из них и определить порядок их учета при планировании. Первоначальному учету подлежат факторы природной среды, являющейся базисом для сельского хозяйства, затем необходим анализ внешних экономических условий , и на последнем этапе в расчет следует брать внутренние производственные возможности предприятий.
5. За период рыночных преобразований произошел не только значительный спад объемов сельскохозяйственного производства как в стране, так и в региональном АПК, но и существенно снизилась экономическая эффективность функционирования сельского хозяйства. По итогам работы в 1999 году половина сельскохозяйственных предприятий области оказались убыточными. Существующие плановые документы, разработанные на основе устаревших методических принципов, не способствуют принятию рациональных управленческих решений в современных экономических условиях. В рыночной экономике первостепенное значение имеет не уровень выпонения плана производства продукции, а обеспечение повышения экономической эффективности на основе верного выбора оптимальной производственной структуры. Поэтому совершенствование существующей системы планирования дожно быть связано, в первую очередь, с решением методологических проблем обоснования производственного направления сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.
6. Объемы и эффективность производства в сельском хозяйстве во многом зависят от условий природной среды. Разработанная нами схема позволяет сделать вывод о непосредственном сильном влиянии факторов природной среды на эффективность растениеводческих отраслей и о более слабом, опосредованном влиянии на животноводство. Это подтверждается результатами расчета параметров тренда фактической урожайности зерновых и продуктивности коров в сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области за последние 24 года. Они позволили выявить разнонаправленные тенденции данных показателей с ежегодными значениями снижения (прироста) -0,071 ц и +5,37 кг соответственно. Графический анализ колебаний урожайности и продуктивности также подтвердил, что в большинстве случаев они разнонаправлены.
7. С целью учета при планировании различий в характере влияния природных факторов на эффективность отраслей растениеводства и животноводства, нами предложено для обоснования базовых значений урожайности культур и продуктивности животных группировать фактические динамические ряды этих показателей по единому критерию - урожайности зерновых культур. Такой подход позволяет уловить различия в изменениях не только урожайности и продуктивности, но и учесть неодинаковую восприимчивость разных культур к колебаниям погодно-климатических условий. В результате данной группировки, при переходе от неблагоприятных условий к средним и благоприятным, не наблюдается однообразной тенденции повышения урожайности культур и продуктивности животных.
8. Экономические условия функционирования сельского хозяйства можно разделить на внешние, характеризуемые ситуацией на рынке средств производства и на рынке готовой продукции, а также внутренние , определяемые обеспеченностью сельскохозяйственных товаропроизводителей земельными, трудовыми, материально-техническими ресурсами, состоянием технологий и уровнем организации производства на предприятиях. Отсутствие эффективного макроэкономического регулирования в последнее время привело к нарушению межотраслевого баланса в агропромышленном комплексе и к значительному ухудшению внешних условий, выразившемуся в формировании конъюнктуры цен, неблагоприятной для сельского хозяйства. Наряду с другими факторами, это явилось одной из основных причин разрушения внутреннего производственного потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей. Ввиду ограниченности возможностей влияния на макроэкономическую ситуацию сельскохозяйственные предприятия дожны концентрировать усилия, прежде всего, на максимально возможной адаптации производственной структуры к сложившимся экономическим условиям.
9. Основными задачами планирования развития сельского хозяйства в современных условиях являются: прогнозирование возможных вариантов состояния природных и экономических условий, оптимизация производственной структуры для каждого из вариантов и на основе оценки полученных оптимальных структур выбор догосрочного производственного направления.
10. Эффективное планирование развития производства невозможно без планирования производственных затрат. Для снижения трудоемкости и повышения гибкости плановых расчетов мы предлагаем некоторые направления совершенствования существующей методики планирования затрат: 1) отказ от детального распределения затрат между отраслями, производствами и видами продукции; 2) определение суммы годовых затрат без выделения из них затрат незавершенного производства; 3) расчет затрат производственных ресурсов сначала в натуральных, а затем уже в стоимостных единицах, что позволяет первоначально определить "материальный скелет" издержек производства и эффективно контролировать фактический расход ресурсов, сравнивая его с нормативным. При планировании направления развития сельскохозяйственного производства, для оценки эффективности того или иного варианта производственной структуры затраты следует определять исходя из нормативного потребления производственных ресурсов и современного уровня цен на них и производимую продукцию. В процессе обоснования догосрочного производственного направления в расчет достаточно брать только прямые производственные затраты.
11. Значительные колебания урожайности культур, обусловленные непостоянством погодно-климатических условий, приводят к необходимости многовариантных расчетов нормативов удельных затрат производственных ресурсов и выхода продукции. Нами была разработана прикладная программа автоматизации расчета натуральных нормативов затрат и выхода продукции, позволяющая определять значения данных показателей при любых сочетаниях образующих их элементов. С помощью этой программы были рассчитаны для неблагоприятных, средних и благоприятных условий Саратовской области 3 варианта таблиц-матриц удельных нормативов затрат и выхода продукции в основных сельскохозяйственных отраслях.
12. С целью реализации важнейших принципов планирования в условиях рынка - гибкости и оптимальности был предложен и реализован новый методический подход к построению экономико-математических моделей (ЭММ) оптимизации структуры сельскохозяйственного производства. Он предполагает в качестве основных оценочных коэффициентов моделей вводить непосредственно цены на потребляемые производственные ресурсы и производимую продукцию. Это позволяет оперативно переходить от одного масштаба цен к другому и находить оптимальную структуру производства при любых изменениях экономической ситуации.
13. Экономико-математические модели, построенные на основе рассчитанных таблиц-матриц нормативов затрат и выхода продукции, позволили получить оптимальные варианты производственной структуры регионального сельского хозяйства, ориентированные на неблагоприятные, средние и благоприятные условия. Согласно результатам оптимизации, безубыточное ведение сельскохозяйственного производства возможно при благоприятных и средних погодно-климатических условиях с уровнем рентабельности 36,89 % и 7,06 % соответственно. При неблагоприятных условиях оптимизация позволила свести к минимуму получаемый убыток.
14. Стихийные погодно-климатические условия практически не поддаются договременному прогнозированию. Кроме того, сельское хозяйство, в силу специфических особенностей, недостаточно мобильно, чтобы оперативно реагировать на изменения как природных, так и экономических условий. Поэтому нами была решена задача обоснования догосрочного производственного направления на основе теоретико-игровой оценки альтернативных оптимальных моделей. Расчеты, выпоненные по разработанной методике, позволили установить, что второй вариант производственной структуры позволяет свести к минимуму экономические потери в догосрочной перспективе. Уровень ожидаемой убыточности по второму варианту составит в среднем - 1,06 % по сравнению с - 5,92 % в первом и - 5,84 % в третьем вариантах. Однако, принимая во внимание степень риска, для сельского хозяйства региона целесообразно выбрать первый вариант производственной структуры, ориентированный на неблагоприятные условия, так как он обеспечит большую экономическую устойчивость сельскохозяйственного производства, чем второй и третий варианты.
15. Инструментарий прогнозно-плановых расчетов, разработанный в процессе исследований, позволяет не только обосновывать производственное направление, адаптируя его к современным экономическим условиям, но и решать обратную задачу: определять те внешние и внутренние параметры экономической системы, при которых сельскохозяйственное производство будет стабильно и эффективно развиваться. Это имеет большое значение для повышения эффективности управления отдельными предприятиями и макроэкономического регулирования экономических отношений в АПК на уровне региона или страны в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бутырин, Василий Владимирович, Саратов
1. Закон РФ № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ. // Собрание законодательства РФ № 30 М., 1995.
2. Allgemeine Verwaltungslehre / hrsg. von Karl Heihz Mattern. Bearb. von Alexander von Fircks. - 4., uberarb. und erw. Aufl. - Berlin; Bonn;Kegensburg: Walhalla - und - Praetoria - Verl., 1994 (Grundlagen der ffentlichen Verwaltung).
3. Абакин JI. И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма // Экономические науки. 1978. № 8. С.32
4. Аганбегян А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985. 65с.
5. Аганбегян А. Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1966.
6. Аграрная структурная политика общего рынка, организационно-правовые вопросы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. № 1. С. 153
7. Атухов А. , Читашивили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК // АПК: экономика и управление. 1999. № 7.
8. Альтетмар Г. Перспективное планирование сельскохозяйственного производства. М.: Изд-во "Прогресс", 1969.
9. Амосов А. И. Шкала краха // Советская Россия. 2000. 20 апреля.
10. Апальков И. Е., Смирнов A.C. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Колос. 1980. 576с.
11. Балабанов В. С., А. М. Мухтаров. Этапы становления рынка в Турции. М.: Изд. компания "Финиздат", 1995. 128с.
12. Бауэр Д. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНи-ва, 1999. 282с.
13. Боков О. Г. и др. Теория динамической себестоимости производства растениеводческой продукции в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие. / О. Г. Боков, А. В. Голубев, Н. Б. Уейская. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. 40с.
14. Бутырин В. В. Автоматизация расчета натуральных нормативов затрат труда, материально-технических ресурсов и выхода продукции в растениеводстве: Метод, указания. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 2000. 16с.
15. Бутырин В. В. Генетический и телеологический подходы к методологии перспективного планирования // Молодые ученые агропромышленному комплексу: Сборник молодых ученых. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000.
16. Бутырин В. В. Повышение эффективности материального стимулирования работников растениеводства // Аграрная экономика: состояние и перспективы: Сбор. науч. работ. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999. Ч. 2.
17. Валовой Д. В. Экономика: Взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М.: Наука, 1989. 453с.
18. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция, сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. 399с.: ил.
19. Венжер В. Г. Вопросы использования закона стоимости в кохозном производстве. М.: Госпланиздат, 1960. 92с.
20. Венжер В. Г. Как было, как могло быть, как стало, как дожно стать. (Вопросы истории нашего строя). М.: Наука, 1990. 109с.
21. Голубев А. В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. 168с.
22. Голубев А. В. Определение целесообразности вложения средств в развитие сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 1995, № 1. С.60
23. Горелова В. Л., Мельникова Е. Ю. Основы прогнозирования систем: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1986. 284с.
24. Горемыкин В. А. Богомолов А. Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятий: Метод, пособие. М.: Информагробизнес, 1997. 333с.
25. Даль В. Токовый словарь. Изд. государственных и национальных словарей. 1955. Т.2. 779с.
26. Данилов-Данильян В. И., Завельский М. Г. Система оптимальности перспективного планирования народного хозяйства. М.: Наука, 1975.
27. Дворкин Б. 3. и др. Кооперация в отраслях АПК: теории, опыт, проблемы / Б. 3. Дворкин, А. А. Черняев, И. П. Глебов. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова, 1999. 195с.
28. Демидов С. Ф. Планирование народного хозяйства. Учебник для студентов высш. с.-х. учеб. заведений по эконом, специальностям. М.: Экономика, 1977. 231с.
29. Демидов С. Ф., Васильев П. И. Методологические основы планирования сельского хозяйства. М.: Экономика, 1969. 406с.
30. Денисов В. И. Вопросы совершенствования догосрочного планирования сельскохозяйственного производства // Экономика и мат. методы. 1983. Т.12. Вып. 3. С.212
31. Денисов В. И. Максимизация эффективности развития регионального АПК в условиях неопределенности // Экономика и мат. методы. 1988. Т. 24. Вып. 4. С.670
32. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1958. 704с.
33. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 6. С.7
34. Догосрочные перспективы развития экономики Японии // БИКИ. 1998. № 25. С. 18
35. Догосрочный прогноз развития экономики США // БИКИ. 1998. № 29. С.22
36. Дубров А. М. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / А. М. Дубров, Б. А. Лагота, Е. Ю. Хрусталев; Под ред. Б. А. Лаготы. М.: Финансы и статистика, 1999. 176с.: ил.
37. Дудкин В. Индикативное планирование: о сущности и методическом инструментарии // Российский экономический журнал. 1997. № 4. С. 104
38. Заяц И. Н. Планирование в производственных объединениях и на предприятиях пищевой промышленности. М.: Агропромиздат, 1985.
39. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики // Экономист. 1993. №9.
40. Ильичев А. К. Экономические условия рационального ведения сельского хозяйства. М.: Экономика, 1968. 125с.
41. Ильюшонок С. Е. Оптимизация темпов и пропорций развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1980.
42. Инвестиционное проектирование / Под ред. С. Н. Шумилина М.: Финста-тинформ, 1995. 236с.
43. Использование приемов и методов в планировании АПК: Учеб.-метод, пособие для студентов экономического факультета / Сост. С. Н. Андреева, С. А. Торопыгин, В. В. Бутырин. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 1999. 32с.
44. Казакевич Д. М. Экономические методы в управлении. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 1992. 360с.
45. Как нам обустроить крестьянскую жизнь?: Сб. письменных свидетельств за 130 лет / Сост. и ред. А. Ф. Ковлягин. Пенза, 1997.
46. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов: статьи и современный комментарий / Сост. Э. Б. Корицкий. Л.: Лениздат, 1989. 224с.
47. Кардаш В. А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1981. 183с.
48. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. 399с.
49. Киселев В. И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. М.: Агропромиздат, 1985. 240с.
50. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.
51. Клоцвог Ф. Н., Лейбкинд М. Ф. Методы построения оптимизационной модели натурально-стоимостного баланса для текущего планирования (Опыт разработки плановых межотраслевых моделей экономического района). М.: Наука, 1978.
52. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г. и др. Вариантный прогноз эволюции экономики Российских регионов // Российский экономический журнал. 1997. № 8. С.51
53. Комков Н. И., Маркова Я. В. Программно-целевое управление: возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики // Проблемы прогнозирования. 1998. № 3.
54. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. / Под ред. Н. П. Федоренко, С. О.Календжяна. М.: Наука, 1989. 157с.
55. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. Избр. произвед. М.: Экономика, 1993. 543с.
56. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л. И. Абакин ( отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. 525с.
57. Концепция и программа развития АПК области на 1997-2000 гг. Правительство Саратов, обл., Саратов. 1997.
58. Концепция и программа развития потребительского рынка Саратовской области. Саратов, 1997.
59. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года. Саратов, 2000.
60. Кормаков Л. Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. № 3. С.8
61. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. 1997. № 1. С.83
62. Котов Ф. И. Организация планирования народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1984. 223с.
63. Кравченко Р. Г. Экономико-математические методы в управлении и планировании сельского хозяйства. М.: Колос, 1970. 160с.
64. Краткий словарь современных понятий и терминов / Н. Т. Бунимович, Г. Г. Жарикова, Т. М. Корнилова и др.; Сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 1993. 510с.
65. Кузнецов В. И. Организация предпринимательства в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. 1998. 132с.
66. Куксов А. Планирование деятельности предприятия // Экономист. 1996. № 6. С.61
67. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. // АПК: экономика и управление. 1997. № 7.
68. Ларионов А. И., Юрченко Т. И. Экономико-математические методы в планировании: Учеб. для учащ. средн. спец. учеб. заведений. М.: Высшая школа, 1984. 224с.
69. Ларионов А. и др. Экономико-математические методы планирования / А. Ларионов, Т. Юрченко, А. Новосёлов. М.: Высшая школа, 1991.
70. Лескин В., Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С.62
71. Лингарт К. Планирование воспроизводства // АПК: Экономика и управление. 1991. № 5. С.121
72. Лисичкин Г. С. План и рынок. М.: Экономика. 1966.
73. Литвин О. Ф., Шатров М. Г. Табличный процессор БирегСак 5. Решение задач и макропрограммирование. М.: Финансы и статистика, 1995. 224с.: ил.
74. Личко К. П. Теоретические основы системы планирования аграрной сферы АПК в условиях формирования нового экономического механизма хозяйствования. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1992.
75. Математическая статистика: Методические указания по изучению дисциплины / Всесоюзн. с.-х. ин-т заоч. образования; Сост. Е. А. Гуртовник,
76. A. И. Онищенко. М., 1990. 68с.
77. Мескон М. X. и др. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Пер. с англ. М.: "Дело ТД", 1994. 702с.
78. Методические рекомендации по разработке плана производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия на 1999 год. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998.
79. Методические указания по определению затрат на производство продукции скотоводства / Сост. Л. А. Пимонова, А. С. Торопыгин; Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1992. 12с.
80. Методические указания по текущему планированию (прогнозированию) деятельности сельскохозяйственного предприятия / Сост. Л. С. Кирилова,
81. B. И. Кузнецов, В. С. Павлов, Л. А. Пимонова, А. С. Торопыгин, С. А. Торопыгин; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1999. 52с.
82. Методические рекомендации по разработке стратегических целей экономической политики / В. Н. Мишин, А. В. Яковлев, В. Н. Осипов и др. Саратов, 1995.
83. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М.: Наука, 1984.
84. Моделирование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий: Методические указания по выпонению курсовых работ для студентов экономического факультета / Ю. А. Андреев; Сарат. с.-х. ин-т им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1989. 56с.
85. Мрисеев Ю. П. Догосрочное прогнозирование экономических процессов. Киев: Наука, 1987.
86. Назаренко В. И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. М.: НИИТЭИагропром. 1993.
87. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора для России) // Вопросы экономики. 1994. № 4. С.49
88. Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989. 239с.
89. Нормативно-ресурсный метод планирования / Сост. В. Ф. Ермаков. М.: Росагропромиздат, 1990. 192с.
90. Огнивцев С. Современные проблемы моделирования АПК // АПК: экономика и управление. 1999. № 10.
91. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1988. 748с.
92. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Курс лекций для студентов экономических факультетов с.-х. вузов / А. В. Голубев, В. С. Павлов, Л. С. Кирилова и др.; Под ред. В. И. Кузнецова. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1998. 316 с.
93. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Яковлев, С. И. Азев, Э. И. Гакина и др.; Под ред. Б. И. Яковлева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. 480с.
94. Осипов Ю. М. Государственное программирование капиталистической экономики (на примере Франции) / Изд-во МГУ, 1975.
95. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В. Н. Мосина, Д. М. Крука. М.: Высшая школа, 1985.
96. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик / Пер. с англ.; Под ред. Б. С. Пинскера; Сост. Л. И. Пияшева и Дж. А. Дорн. М.: Са1а11аху, 1993. 336с.
97. Певзнер Я. А. Государство в экономике Японии. М.: Наука, 1976.
98. Петраков Н. Я., Ротарь В. И. Факторы неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985.
99. Пленум ЦК КПСС 24-26 марта 1965 г. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1965.
100. Плышевский Б. Трансформация планирования в странах СНГ // Экономист. 1993. № 9.
101. Прогнозирование и планирование: Учеб. пособие / Е. А. Черныш, Н. П. Мочанова, А. А. Новикова, Т. А. Сатанова. М.: Изд-во ПРИОР, 1999. 176с.
102. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии. М.: "Мысль", 1970. 448с.
103. Прогнозирование планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ ДАНА, 1999. 318с.
104. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. Материалы майского (1982) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1984.
105. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982. 430с.
106. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 гг.) М.: Политиздат. 1967. Т. 1-2.
107. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Научно-методическое пособие. Саратов: Изд-во Сар. гос. пед. ин-та, 1997.
108. Рубцов Б. Б. Финансы, денежное обращение и кредит Австралии. М.: Наука. 1981.
109. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО "Новое знание", 1999. 688с.
110. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: "Статистика", 1971.
111. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Ин-формагробизнес, 1996. 161с.
112. Симоненко Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования // Экономист. 1993. № 10.
113. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детская литература, 1998. 319с.
114. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986-1990 гг. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1987. 200с., табл.
115. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989. 350с.
116. Сорокин Г. М. Планирование народного хозяйства СССР. М.: Соцэкгиз, 1961.
117. Социальное прогнозирование и моделирование: Учеб. пособие. М.: Союз.1995. Ч. 1-2.
118. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. / Сост. Г. В. Кулик, Н. А. Окунь, Ю. М. Пехтерев. М.: Россель-хозиздат, 1983. Ч. 1 479с.
119. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья / Под общ. ред. А. А. Черняева. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1984 224с.
120. Сутягин В. С. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. М.: Республика, 1992.
121. Сутягин В. С. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования. 1998. № 1.
122. Счасливцева JI. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: экономика и управление. 1994. № 1. С.59
123. Теория вероятностей. Обучающая программа и методические указания для студентов экономического и лесохозяйственного факультета / Сост. Т. А. Пичугина, В. Ю. Бось, А. X. Шульман. Саратов, 1984. 64с.
124. Трубецков Д. И. Колебания и воны для гуманитариев: учебное пособие для вузов. Саратов: Изд-во ГосУНЦ "Коледж", 1997. 392с.: ил.
125. Тяпкин Н. Т., Кукина М. А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4. С. 17
126. Уейская Н. Б. Теоретико-игровые модели в экономике: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. 96с.
127. Управление региональными программами в США и Канаде / Под ред. Е. И. Евенко и JI. А. Баграмова. М.: Наука, 1983.
128. Формирование и прогнозирование деятельности растениеводческого колектива: Метод, указания для студентов экономического факультета / Сост. Л. С. Кирилова, В. И. Кузнецов. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1996. 40с.
129. Хейиц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Изд-во Дело. 1993.
130. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики (опыт Японии) // Экономист. 1994. № 4. С.89
131. Хозрасчетная производственная программа колектива молочно-товарной фермы / Сост. А. П. Баринова, Л.А. Пимонова, В. С. Павлов, В. В. Бутырин. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова, 2000. 32с.
132. Холанд С. Планирование и смешанная экономика // Вопросы экономики. 1993. № 1. С.124
133. Чеботаев А. А. Восстановить независимость. (Вариант подъема с депрессивного дна российской экономики) // Советская Россия. 1999. 16 февраля.
134. Чернявский А. В. Методы оптимизации структуры производства взаимозаменяемых материальных ресурсов в системе межотраслевого баланса // Экономика и мат. методы. 1984. № 4. С.665
135. Черняев А. А. Экономические проблемы аграрной реформы в Повожье. М., 1994.
136. Чичканов В. П. Принципы и методы догосрочного планирования экономики района. М.: Наука, 1986.
137. Шинлер Р. П., Новоселов Л. С. Региональные проблемы рынковедения (экономические аспекты). Новосибирск: ВО Наука, 1992.
138. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. М.: Мир, 1971.
139. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства / Под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1987. 271с.
140. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, 1979. Т.З. 623с.
141. Эннусте Ю. А., Матин А. В. Стохастические экономические модели адаптивного оптимального планирования и проблемы их координации. М.: Наука, 1989.96с.
142. Яковец Ю. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. 1992. № 5. С.30
143. Яковлев А. В. Региональная агросистема на современном этапе: вхождение в рынок. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1997. 4.1-2. 188с.
144. Яременко Ю. В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.
Похожие диссертации
- Экономическое обоснование производственных параметров сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений
- Стратегическое развитие сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики
- Совершенствование системы программно-целевого планирования сельскохозяйственного производства на основе бюджетирования
- Экономическое регулирование интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях рынка
- Анализ финансовых результатов деятельности предприятия в условиях рыночной экономики