Перспективы развития экономических отношений Армении и России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Джалоян, Арсен Гамлети |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Перспективы развития экономических отношений Армении и России"
На правах рукописи
ДЖАЛОЯН АРСЕН ГАМЛЕТИ
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ АРМЕНИИ И РОССИИ
Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА 2005
Диссертация выпонена на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Колесов Василий Петрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Черковец Олег Викторович
кандидат экономических наук Иванян Арсен Гагикович
Ведущая организация: Институт международных экономических и
политических исследований (ИМЭПИ РАН)
Защита диссертации состоится 1 декабря 2005г. в 15 часов 15 минут на заседании диссертационного совета Д 501.002.03 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-ой корпус гуманитарных факультетов, экономический факультет, аудитория №2.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки им. А.М. Горького 2-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан 1 ноября 2005г.
Ученый секретарь диссертационного совета
С.В. Пенкина
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Важнейшим событием конца XX века стал распад СССР - основного участника мировой системы социалистических государств. На месте крупнейшего в мире союзного государства возникли пятнадцать самостоятельных государств. Образовавшиеся государства в качестве экономической основы своего развития избрали переход на рыночные модели, основанные на принципах частной собственности и свободе предпринимательства. Однако все они стокнулись на этом пути со значительными трудностями, обусловленными как объективными, так и субъективными причинами. Среди последних наиболее негативное значение имело нарушение сложившихся экономических связей и отношений. Отказ от десятилетиями складывающихся производственных, научно-технических, сбытовых и иных связей вызвал резкое падение объемов производства, нарастающую инфляцию и, как следствие, снижение уровня жизни населения, сокращение экономических и иных возможностей вновь образованных государств.
Одним из таких государств явилась Республика Армения, имеющая глубокие исторические корни национальной государственности, богатые традиции политического, экономического и культурного развития. Возрождение этих традиций, становление национальной экономики на качественно более высоком уровне в условиях глобализации мирового хозяйства стало главной целью избранной армянским народом демократического государства.
На пути достижения этой цели предстояло решить сложные задачи национального обустройства, особенно в области экономики, развитие которой на протяжении почти семидесяти лет было интегрировано в единый народнохозяйственный комплекс ЯшитЩ ГГГР я скоротечно
прервано с распадом последнего.
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ |
БИБЛИОТЕКА СПе
1етерЛ(рг Л/л-1
Истекший после образования Республики Армения в 1991г. период становления ее экономики и достигнутые на этом пути результаты свидетельствуют, что Армения имеет значительные резервы повышения эффективности решения важнейших для республики задач, в частности экономического роста, привлечения зарубежных инвестиций, интеграции с Россией. Мобилизация этих резервов требует переосмысления целого ряда вопросов современной экономической политики, проводимой в республике, от решения которых будет во многом зависеть будущее развития внешнеэкономического сотрудничества Армении и России.
Вышесказанное обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования, актуальность которой в условиях сокращающегося в последние годы товарооборота с традиционными внешнеторговыми партнерами (Россия, Белоруссия и ряд других государств), милитаризации экономики, транспортной блокады и с учетом необходимости определения приоритетов внешнеэкономической деятельности не вызывает у ее автора сомнений. Важность данной работы обусловливается также тем, что избранная тема исследования не получила пока дожного научного изучения и освещения в экономической литературе.
Целью настоящего диссертационного исследования является оценка современного этапа экономического развития Армении, анализ внешнеэкономического сотрудничества с Россией и выявление возможностей развития интеграции наших стран.
Для достижения поставленной цели в рамках данной работы предполагается решить следующие задачи:
Х рассмотреть факторы экономического развития и инвестиционный климат Армении;
Х проанализировать динамику и структуру внешней торговли и возможностей развития экспортных отраслей;
Х изучить современный характер и направления армяно - российского экономического, а также тесно связанного с ним военно -технического сотрудничества;
Х рассмотреть направления российско-армянского экономического сотрудничества обусловленные выбором приоритетов внешнеэкономической политики Армении;
Х выявить перспективы экономической интеграции Армении и России.
Объектом диссертационного исследования являются внешнеэкономические связи Армении с Россией; предмет исследования составляют характер и направления экономического сотрудничества Армении и России, перспективы и механизмы развития такого сотрудничества.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды армянских, российских и некоторых зарубежных ученых и специалистов, в частности Гаспаряна А., Мекумяна С., Тоганяна В., Котанджяна Г., Искандаряна А., Осьмовой М.Н., Захарова A.B., Кулакова М.В., Фаминского И.П., Шишкова Ю.В., Кругмана П., Фридмана М., Линдерта П.Х.
В работе использованы методы количественных исследований, статистического и сравнительного анализа, графические методы, экспертные оценки с использованием первичных и производных материалов.
В диссертационном исследовании использованы материалы, в том числе статистические, представленные испонительными органами власти Армении - Минэкономразвития, Национальной статистической службой, а также Ереванским государственным университетом, Госкомстатом России, статистическим управлением Секретариата СНГ. Кроме того использована информация из средств массовой информации и Интернет.
В своем диссертационном исследовании автор сконцентрировал внимание на макроэкономическом анализе показателей, в наибольшей степени характеризующими экономическое положение Армении, и направлений ее внешнеэкономического развития, определяющих перспективы роста. В частности, внимательно рассмотрены показатели объема и структуры производства, источники и динамика прямых зарубежных инвестиций, структура, направления и природа внешней торговли Армении. В работе специально рассмотрены основные аспекты внешнеэкономических связей и вопросы военно-технического сотрудничества между Арменией и Россией, проанализированы возможные модели экономического развития Армении, так как они непосредственно влияют на перспективы армяно-российского экономического сотрудничества.
Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в следующем:
Х выявлены основные факторы и особенности экономического развития Армении. В выборе модели экономического развития приоритетным для Армении является развитие экспортных отраслей с внедрением институтов инновационного развития. В этом направлении следует исходить из принципа максимизации добавленной в Армении стоимости, наличия в стране высококвалифицированной рабочей силы и многомилионной армянской диаспоры за рубежом, привлечения прямых зарубежных инвестиций. На пути экспортоориентированного роста экономики Армении основной проблемой является инфраструктурная недостаточность и относительно слабая связь рыночной динамики с институциональной средой. Географическая структура прямых зарубежных инвестиций в экономику Армении характеризуется наличием многочисленной армянской диаспоры в стране-эмитенте;
выделены основные особенности географической и товарной структуры внешней торговли Армении, обусловленные, прежде всего, сравнительными преимуществами страны и характером взаимоотношений с соседними государствами. На основе этого анализа сформулированы рекомендации по улучшению экспортных возможностей страны по конкретным отраслям (ИТ, ювелирное дело, коньячное производство).
определены направления и характер международной торговли между Арменией и Россией. В целом значительные различия в обеспеченности факторами производства обусловили межотраслевой обмен товарами, а в химической и электронной промышленности, благодаря эффекту экономии от масштабов производства, существуют признаки внутриотраслевой торговли; раскрыт один из специфических источников российских инвестиций в экономику Армении. Государственный дог Армении за поставки российских энергоносителей был покрыт путем передачи России пяти армянских предприятий ВПК и электронной промышленности по схеме линвестиции в счет дога. Эти предприятия из-за отсутствия государственного заказа простаивали, а их передача России способствовала не только решению проблемы задоженности, но и открывает возможности для реализации производственных возможностей этих предприятий и созданию рабочих мест;
выявлены основные экономические выгоды и опасности, связанные с эмиграцией армянских рабочих в Россию. Армянская диаспора в России насчитывает более 2,3 мн. человек, а размер ее ежегодных денежных переводов составляет более 700 мн. дол. США, что превышает доходы госбюджета страны. Потери Армении от эмиграции связаны с лутечкой умов и принципом обмена средствами во времени между поколениями. До достижения
трудового возраста эти мигранты воспользовались бюджетными средствами Армении, но в возрасте трудовой активности они участвуют в формировании бюджета России. Экономия затрат на подготовку этих кадров является одной и ключевых видов выигрыша России от иммиграции. Существенной проблемой для России остается нелегальная миграция, которая ухудшает криминогенную обстановку в России, особенно в Москве; Х на основе анализа особенностей экономического развития Армении, ее внешнеэкономического сотрудничества с Россией сформированы выводы о направлениях и перспективах развития такого сотрудничества, обусловленного необходимостью развития интеграционных процессов с Россией как основы догосрочной стратеги внешнеэкономической политики Армении.
Практическая значимость работы
Настоящее диссертационное исследование имеет преимущественно прикладной характер, результаты которого могут быть широко использованы в практических целях, в частности при разработке внешнеэкономической политики Армении. Предполагается, что полученные результаты будут использованы Министерством торговли и экономического развития Армении при разработке инновационных программ. Кроме того, эти результаты будут направлены в экономические службы правительства республики для изучения и возможного учета при выработке нового экономического курса.
Апробация работы
Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Предложения диссертационной работы в апреле 2005г. обсуждались на специальном комитете Минэкономразвития Армении по
формированию стратегии экономического развития страны до 2020г., в Ереванском отделении межпарламентской комиссии по сотрудничеству Армении и России.
По теме диссертации опубликованы 3 работы общим объемом 1,7
Структура диссертации
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем работы 154 страниц, библиография содержит 88 наименований на русском, армянском и английском языках. Диссертация содержит 10 таблиц, 17 диаграмм, 5 рисунков, 4 приложений и имеет следующую структуру.
Введение
Глава 1: Факторы и тенденции развития экономики Армении
1.1. Отраслевая структура и динамика экономического развития
1.2. Прямые зарубежные инвестиции в экономику Армении
1.3. Внешняя торговля Армении.
Глава 2. Внешнеэкономические связи Армении и России
2.1. Торговые отношения между Арменией и Россией
2.2. Особенности российских инвестиций в экономику Армении
2.3. Актуальные вопросы миграции.
Глава № 3. Возможности развития экономических отношений России и Армении
3.1. Влияние выбора различных вариантов внешнеэкономического развития Армении на российско-армянское экономическое сотрудничество
3.2. Направления военно-технического сотрудничества с Россией
3.3. Перспективы экономической интеграции России и Армении. Заключение
Приложения Библиография
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выпоненных в диссертационной работе исследований, формулируется цель работы и ее задачи, раскрыта степень ее научной разработки, определяется практическая значимость исследования.
В первой главе Факторы и тенденции развития экономики Армении исследуются отраслевая структура, динамика развития и внешняя торговля Армении, а также структура и направления прямых зарубежных инвестиций в ее экономику.
Армения маленькая, развивающая страна с низким уровнем дохода, находящаяся на раннем этапе трансформации. В экономике Армении доминируют сельское хозяйство, энергетика, производство продуктов питания и строительство, на долю которых приходится более 2/3 общей продукции, тогда как производство с более высокой добавленной стоимостью и наукоемкими технологиями лишь зарождается. Современная структура экономики Армении имеет смешанный индустриально -аграрный характер. Доля сельского хозяйства в производстве ВВП постепенно снижается, хотя оно остается одной из важнейших секторов экономики Армении.
Рисунок 1. Отраслевая структура ВВП Армении 1998 2002г. (мн. дол. США)1
I Сельское хозяйство|
Производство
[ п Строительство
Розничная и опт торговля
Транспорт и коммуникации
Другие услуги
1998 1999 2000 2001
Одной из быстроразвивающихся отраслей экономики страны являются информационные технологии (ИТ), обеспечивающие пока только 1,5% от объема ВВП. Изучение возможностей развития данной сферы позволил выявить существенный потенциал роста эффективности отрасли. Для реализации этих возможностей целесообразно изучение опыта и факторов роста рынка информационных технологий и программного обеспечения зарубежных стран (Индия, Ирландия, Израиль), которые имели успех в развитии данной отрасли. Основные факторы, обеспечивающие развитие ИТ в этих странах заключаются в эффективном использовании сравнительных преимуществ страны, привлечении иностранных инвестиций, концентрации на целевых сегментах и обеспечении государственной поддержки.
В целом достаточно высокий и устойчивый (7,8% в среднегодовом исчислении за 1997-2004г) экономический рост Армении характеризуется некоторыми негативными аспектами:
1 2002 Annual Report of RA Mmistiy of Trade and Economic Development httpJ//www minted am/am/documents.html, Социально-экономическое положение Армении / Национальна* статистическая служба Республики Армения (НССА), Ереван. 2003.
Х Высокая доля крайне монополизированных секторов в производстве ВВП,
Х платежеспособный спрос в республики находится на весьма низком уровне и в значительной мере под держивается армянской диаспорой зарубежом,
Х в экономике страны относительно слабая связь рыночной динамики с институциональной средой,
Х в Армении относительно высокий размер теневой экономики, который по неофициальным оценкам достигает 60-80% от валового внутреннего продукта,
Х сращивание политики и крупного бизнеса, клановый контроль над перспективными отраслями экономики,
Х неоправданно завышенные расходы на оборону, обременяющие структурные реформы в экономике республике.
Низкий уровень сбережений, необходимость в импорте новейших технологий и создании новых рабочих мест обусловили важность привлечения прямых зарубежных инвестиций (ПЗИ) в экономику Армении. Но в сравнении с зарубежными странами, которые имели серьезный успех в привлечении ПЗИ, Армения не добилась существенных результатов в этой области.
Диаграмма 1. Динамика ПЗИ в Армении за 1995-2003гг. (в мн. дол.)2
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Основные трудности в деле привлечения ПЗИ являются политическая нестабильность в Армении и недостатки в нормативно-правовой сфере.
Анализ географической структуры зарубежных инвестиций в экономику Армении позволял выявить их особенность, которая заключается в существенной корреляции между числом иностранных инвесторов и величиной армянской диаспоры в этой стране.
На современном этапе развития Армении внешняя торговля является для ее экономики одним из системообразующих факторов, условием выживания и модернизации традиционных отраслей хозяйства, создания и ускоренного роста новых производств, а также важным источником валютных поступлений в страну. Поэтому правительство республики придерживается либеральной политики в области внешнеэкономических отношений3, предпринимает значительные усилия по стимулированию роста экспортного производства, диверсификации товарообмена и расширению географии внешней торговли.
1 Источник: Статистический ежегодник Армении/ Национальная статистическая служба Республики Армения (НССРА) Ереван, 2004.
13 февраля 2003г Армения вступила но Всемирную торговую организацию (ВТО)
Диаграмма 2. Внешняя торговля Армении 1997-2003г. (тыс. дол.)4
Как показано в диаграмме на протяжении последних лет в Армении импорт превышает экспорт, в результате отрицательное сальдо внешнеторгового баланса составляет сотни милионов доларов США. Но в последние годы наблюдается тенденция опережающего роста экспортных отраслей экономики и превышение импорта над экспортом в 2003г. составил 1,87 раза, вместо 3,99 раза в 1997г.
Структура внешней торговли Армении за годы независимости претерпела значительные изменения. В структуре экспорта Армении преобладает (более 50%) доля драгоценных металов и камней, точнее амазов, импортируемые в страну в необработанном виде, и брилианты, экспортируемые в страны ЕС (в основном в Бельгию) и Россию. Заметный весь (23%) имеют продукты питания и металорудные минеральные ресурсы.
В товарной структуре импорта наибольший весь имеют энергоносители (более 21%), драгоценные камни и промышленная продукция (машины и оборудование, продукция легкой промышленности).
4 Источник- Внешняя торговля Армении / НССРА 2003г.
Существенно изменилась и географическая структура внешней торговли Армении, что проявилось в снижении доли стран СНГ и увеличении размера товарооборота со странами ЕС. В значительной степени это вызвано транспортной недостаточностью Армении, что препятствует традиционным внешнеторговым отношениям со странами СНГ и является следствием нагорно-карабахского конфликта и грузино-абхазских отношений.
Для расширения экспортных возможностей Армении в этих условиях целесообразно развитие отраслей, продукция которых не требует развитых транспортных коммуникаций, к примеру, сферу ювелирных изделий и драгоценных камней. Данная отрасль активно развивается в Израиле благодаря не только традиционным преимуществам страны (исторические традиции ювелирного дела, обширная сеть диаспоры ювелиров), но и правительственным инициативам (либеральный торговый режим для содействия потоку брилиантов, инвестиции в системы безопасности и профессиональное образование), концентрации как на уровне международной торговли (ориентация на рынок США), так и на уровне производства (полировка и торговля брилиантами высокого качества).
Вторая глава работы Внешнеэкономические связи Армении и России посвящена исследованию современного состояния экономических отношений наших стран, которые можно разделить на три основные разделы: торговые, инвестиционные и миграционные.
Россия является крупнейшим торговым партнером Армении, обеспечивая примерно 15% всего объема внешней торговли страны.
Диаграмма 3. Доля РФ во внешней торговле Армении5.
1997г. 1998г. 1999г. 2000г 2001г. 2002г 2003г.
{ В экспорте В импорте В обороте '
Опережающее развитие европейского рынка сбыта продукции ювелирной отрасли промышленности, стремление правительства к географической и отраслевой диверсификации товарооборота, а также внутренние трудности, возникшие в России в связи с дефотом 1998г, привели к уменьшению доли России в структуре внешнеторгового оборота Армении. Но начиная уже с 2000г. РАО ЕЭС России и ОАО Газпром активизировали свою экономическую деятельность в закавказском направлении, увеличися объем взаимной торговли драгоценными камнями с Арменией. В результате доля России во внешней торговли Армении начал медленно расти.
Структура торговли Армении и России в целом соответствует принципу взаимодопоняемости их экономик. Так как между Арменией и Россией существуют значительные различия в относительной обеспеченности ресурсами, то в структуре торговли доминирует (более 70%) межотраслевой обмен товарами. В химической промышленности, торговле драгоценными металами и акогольной промышленности присутствуют признаки внутриотраслевой торговли, являющимся результатом эффекта экономии от масштаба производства.
5 Внешняя торговля Армении / НССРА 2005г
Важнейшим ресурсным ограничением, характерным для Армении и определяющим структуру ее торговли с остальным миром, и особенно, с Россией, является инфраструктурная недостаточность: Армения не имеет общей границы с Россией и выхода к морю. Армению с Россией соединяют Грузия и Азербайджан. Азербайджан и Армения не поддерживают дипломатические и иные (в том числе экономические) отношения из-за Нагорно-карабахского конфликта. Что же касается Грузии, то абхазский и южноосетинский конфликты привели к перекрытию транспортных магистралей, соединяющих Армению с Россией.
Трудности экономического сотрудничества между Россией и Арменией связаны не только со сложной ситуацией в Закавказье и транспортными проблемами, но и вызваны сложностями принятия стратегии внешнеэкономического развития Армении для обеспечения стабильного догосрочного экономического роста.
Несмотря на вышеуказанные негативные моменты, во многих отраслях экономики Армении существует значительный потенциал для увеличения объема торговли с Россией и, прежде всего, это касается коньячного производства, обработке драгоценных камней, разработке месторождений молибдено-рениевого концентрата.
В экономических отношениях России и Армении базовую роль играет миграция капитала. Наиболее распространенными видами миграции капитала в отношениях указанных стран являются прямые зарубежные инвестиции России в экономику Армении и перемещение рабочей силы из Армении в РФ.
Развитие российских инвестиционных программ в Армении обеспечивается активной деятельностью крупных совместных предприятий с участием Газпрома, авиакомпании Сибирь,
Внешторгбанка и т.д. Основной особенностью российских инвестиций в экономику Армении является применение схемы доги в обмен на инвестиции, согласно которому пять предприятий Армении военно-промышленного комплекса и энергетической сферы перешли в собственность России в счет погашения государственного дога Армении (в размере более 93мн. дол.).
Основные проблемы Армении в деле привлечения ПЗИ кроются в сфере безопасности и политической нестабильности. Хотя Нагорно-Карабахский конфликт не грозит территориальной целостности Армении, возобновление боевых действий носит определенную опасность для экономической стабильности страны, так как в этом случае человеческие и финансовые ресурсы страны будут привлечены для ведения военных действий.
В развитие армяно-российского экономического сотрудничества особую роль играет армянская диаспора в России, которая насчитывает в настоящее время более 2,3 мн. человек и сопоставима со всем населением Армении, составляющим в настоящее время немногим более 3 мн. человек.
Основные причины эмиграции из Армении в Россию связаны с экономической обстановкой в стране - по этой причине эмигрируют более 2/3 мигрантов, которых условно можно разделить на три группы.
Первая группа (58% от всех мигрантов) - это трудовые мигранты, временно работающие на территории РФ, которые основную часть своего дохода отправляют на родину. По оценкам экспертов сумма этих переводов превышает 700 мн. дол. США.
Вторая часть (13%) мигрантов относятся к категории людей, миграция которых в экономической литературе принято называть лутечкой умов. С миграцией данной группы и связаны основные потери
Армении, так как лутечка умов сокращает научный потенциал страны и ограничивает возможности экономического роста.
К третьей группе (29%) мигрантов относятся нелегальные мигранты, в основном имеющие цель быстрого заработка, отчасти преступным путем. Эти мигранты не 1шатят налогов, из-за них возрастает социальная напряженность и усложняется криминогенная обстановка в России. Для ограничения этого явления необходимы более четкие правила регулирования миграционной политики, которые с одной стороны облегчат получению разрешения на работу для специалистов, а с другой стороны смогут препятствовать иммиграции криминальных элементов. Для этого целесообразно, прежде всего, создать единую базу данных мигрантов и вести учет их образования, опыта работы, истории предыдущего нахождения на территории России, наличия судимости, родственные и иные связи в России.
В целом армянская диаспора играет важную роль в экономике Армении: частные трансферты эмигрантов способствуют поддержанию определенного уровня внутреннего потребления в условиях резкого падения доходов; частный иностранный капитал, и, в частности, прямые инвестиции армянских эмигрантов, обеспечивают достаточный уровень формирования физического капитала для стимулирования роста и сокращения безработицы; потребление армянских товаров за рубежом способствует росту экспортных отраслей пищевой промышленности Армении.
В третей главе Возможности развития экономических отношений России и Армении проанализированы перспективы и возможные пути развития сотрудничества наших стран.
В процессе выработки внешнеэкономической политики Армении очень полезно изучение опыта развития других стран, которые по
состоянию политической, социальной и экономической инфраструктуры схожи с Арменией - это Сингапур, Ирландия, Израиль, Свазиленд.
Таблица 1. Сходство выбранных стран с Арменией
близкое сходство
узе^й'гп^
| 3.02 мн. 2 81 мн 3 92 мн 6 19 мн. 1.17 мн
1 3850-5000*" 27,361 30,204 16,724 4,492
| 98% 86% 99% 88% 78%
1 авторитарное I государство со I слабыми 1 демократичен I ими | институтами, I 14 лет 1 независимости Авторитарное гос-во, 40 лет независимое ти Многопартийная демократия, 56 лет независимости Многопартий ная демократия, 23 лет независимое ти конституционная Монархия, 37 лет независимости
1 Железные и | медные руда, | строй-1 материалы, I сельское хоз-во практически отсутствуют сельское хоз-во- рыболовство, животноводст во, торф, уголь. Фосфаты, железная руда, медь, нефть. Сель, хоз-во- кукуруза, цитрусовые, асбеста, железной руды и каменного угля
| отсутствует Стратегичес кие проливы Сингапура (Северное Китайское Море) Ирландское и Кельтское море, Атлантический океан Средиземное море отсутствует
1 сильная 1 зависимость К от России, 1 вражда с I Турцией и 1 Азербайджаном сильная зависимость от Британии, двухсторонн ие отношение с США разногласия с Британией по вопросам Северной Ирландии, интеграция в ЕС Вражда со всеми арабскими соседями, сильная зависимость от США сильная зависимость от ЮАР
| 7-8 мн 1 этнических з армян зарубжом 32 мн китайцев в Юга- Восточной Азии, 3 мн в США 2-3 мн этнических ирландцев в только США 9-10 мн потомственных евреев зарубежом В основном сконцентрирова на в ЮАР-е
Факторы и модели, определяющие развитие вышеуказанных стран выглядят следующим образом:
6 Все данные 2003г.
** ППС ВВП на душу населения 2002г
***3,850-оценка МВФ; 5,000 -с неофициальными данными теневой экономию!
Источник- www panasia ru, www strani ru, www armenia2020 org, www wgeo ru, www africana ni
Таблица 2. Сравнение возможных моделей развития Армении
Развитие, основанное на
- развитие наукоемких отраслей,
- дешевой рабочей силе -обширные инвестиции в образование
последовательн ая
либерализация экономики
- высокие ставки инвестиций в экономические инфраструктуры
- активное привлечение ПЗИ,
Постепенное развитие, основанное на
- интеграции в более широкую и развитую экономическую арену (ЕС)
- относительно дешевая, но производительн ая рабочая сила
- ведущая роль частного сектора
- инвестиции в образование
- развитие демократии и граиеданского общества паралельно с экономикой
колеблющийся рост,
основанный на
высокообразов ан -ной рабочей силе
- обширной диаспоре и помощи извне
- инвестиции в образование и научные исследования но
- хроническая вражда с соседями -высокий уровень иммиграции, создающий необходимость обширных ресурсов для создания рабочих мест
краткосрочны йрост, основанный на
- развитии сельского хозяйства,
- дешевая рабочая сила
- развитие внешней торговли в рамках ЮжноАфриканского таможенного союза (Ботсвана, Южная Африка, Лесото, Свазиленд и Намибия) и Южноафрика некого комитета развития (САД К)
Выбор сингапурской модели развития для Армении предполагает активное развитие сферы информационных технологий и внешней торговли страны, без глубокой интеграции с Россией. Для Армении этот выбор предполагает поддержания нынешнего уровня отношений с Россией и выход на внешние рынки сбыта различных стран. Но так как Армения, в отличие от Сингапура, не имеет развитых транспортных коммуникаций, в том числе морских, развитие ее внешней торговли сильно ограничено. Армения не может представить на мировом рынке конкурентноспособный товар без развития производственной кооперации и специализации производства на уникальном узкоотраслевом комплексе (полировка
брилиантов, дизайн ювелирных изделий, производство коньяка, пакетное ПО для конкретных индустрий). А это предполагает развитие интеграции и использование производственного потенциала и рынки сбыта стран-партнеров.
Ирландская модель экономического развития является подтверждением положительных результатов активного вхождения в мировые глобализационные процессы и развития региональной интеграции. Выбор данной модели развития для Армении предполагает всеобъемлющую экономическую интеграцию с Россией.
Израильская модель по многим аспектам является одним из наиболее вероятных путей развития Армении, в силу схожей внешнеполитической обстановки, аналогичных перспективных отраслей развития экономики (ювелирное дело, обработка драгоценных камней, ИТ). Связь между выбором израильской моделью и направлениями развития армяно-российских отношений определенная. Данный выбор предполагает достаточно высокий уровень военно-технического сотрудничества и, несмотря на относительно большой объем взаимной торговли, не предусматривает экономической интеграции. Армения, в отличие от Израиля, не имеет развитого военно-промышленного комплекса, и ВТС с Россией будет сопровождаться значительным объемом импорта продукции ВПК.
Использование опыта развития Свазиленда в экономическом развитии Армении не приведет к весомым результатом в развитии экономических отношений с Россией. Свазиленд опирается на экономически более мощного соседа - Южно-африканскую республику, которая территориально почти поностью (частично Мозамбик) окружила Свазиленд, а Армения и Россия, к сожалению, даже не имеют общей границы. Конечным результатом данного выбора будут процветание теневой экономики и увеличение расходов на оборону.
Изучение опыта экономического развития других стран поможет использовать положительные результаты макроэкономической политики этих стран, но не может применяться в поной мере, в силу многих структурных причин, таких как не идентичная экономическая и политическая среда, региональные и национальные особенности.
Многочисленные региональные конфликты, многоэтничность, нетолерантность в отношении друг к другу на Южном Кавказе создали атмосферу нестабильности в регионе. В результате влияние международного военно-технического сотрудничества (ВТС) на Южном Кавказе существенно возросло. Это обусловлено еще и многочисленными международными факторами: антитеррористической борьбой, военными действиями в Ираке, расширением НАТО, развитием интеграционных процессов в рамках ОДКБ.
Отсутствие достаточной материально-технической базы и высококвалифицированных военных специалистов для поддержания безопасности и стабильности в Армении привели к ситуации, когда ВТС с Россией имеет стратегическое значение для развития страны. ВТС является ключевым элементом сотрудничества Армении и России и оказывает значительное влияние на уровень экономических отношений двух стран и способствует решению одной из важнейших задач экономики Армении - проблемы безопасности. Военно-техническое сотрудничество повышает необходимость всестороннего развития интеграционных процессов между Арменией и Россией.
Догосрочным и надежным стимулом для развития любого вида экономических отношений, особенно интеграции, может стать получение финансовой выгоды от таких отношений, поэтому следует проанализировать основные выгоды от более тесных экономических взаимоотношений Армении и России.
Экономическая интеграция с Арменией открывает значительные экономические возможности для России, в том числе:
Х сокращение трансакционных издержек и новые возможности для реализации товаров и услуг;
Х доступ к сырьевым ресурсам, необходимые для российской экономики - цветные металы, стройматериалы и т.д.;
Х стимулирование деятельности российских предприятий на территории Армении, создание транснациональных проектов;
Х возможность транзитом отправлять товары в Иран;
Х получение выгоды от трудовых мигрантов из Армении, которые заняты во многих отраслях экономики России - строительство, торговля, банковское дело и т.д.
Выгода Армении от экономической интеграции с Россией заключается в решении следующих актуальных задач для экономики Армении:
Х обеспечение стабильных поставок энергоресурсов,
Х увеличение объема ПЗИ России, следовательно, создание новых рабочих мест,
Х облегчение въезда в Россию трудовых мигрантов. Международные денежные переводы этих мигрантов для многих семей в Армении является единственным или основным источником дохода,
Х обеспечение надежного функционирования транспортно-коммуникационной инфраструктуры,
Х создание совместных предприятий, финансово-промышленных групп, выход на мировые рынки и более активное подключение к процессу глобализации,
Х Армения не сможет развивать капиталоемкие отрасли в расчете на внутренний рынок, обладающий весьма ограниченной емкостью, поэтому интеграция открывает возможности для развития многих отраслей экономики страны.
Между Армении и Россией заключены более 160 договоров и соглашений, включая Соглашение о создании зоны свободной торговле (ЗСТ).7 На пространстве СНГ существуют определенные противоречия, имеющие не только экономический, но и политический характер, которые привели к формированию субрегиональных группировок. Поэтому дальнейшее развитие интеграции и, особенно, создание таможенного союза (ТС) и общего рынка (ОР), более надежно реализовать путем двухсторонних соглашений и координации торговой политики в отношении третьих стран, синхронизации нормативно-правовой базы и налогового законодательства, а также формировании наднациональных экономических органов.
В конечном итоге результат от создания Таможенного Союза, т.е. размер финансовой выгоды или потери, зависит от 3 факторов:
Х отличие производственных возможностей страны по сравнению с партнером по ТС (прямая зависимость),
Х отличие производственных возможностей партнера по ТС и страны не входящего в ТС (обратная зависимость),
Х эластичности спроса на импортируемые товары (прямая зависимость).
Существенное отличие производственных возможностей России и Армении изначально обусловлено географическим положением двух стран: Россия крупная ресурсообеспеченная страна, Армения - наоборот.
Сравнительный анализ производственных возможностей Армении и России с остальными странами также показывает эффективность создания ТС. Армения экспортирует коньяк, в производстве которого имеет сравнительные преимущества (технология, высокое качество винограда) по сравнению с остальными странами. Единственная страна, которая могла
7 Соглашение о создание ЗСТ не ратифицировано Россией и Грузией, поэтому еще не вступила в силу.
бы экспортировать в Армению часть энергоносителей и в этом плане конкурировать с Россией - это Азербайджан. Но, как уже указывалось выше, торговые и иные экономические отношения между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорно-карабахского конфликта не поддерживаются.
Товары, экспортируемые из Армении в Россию, в основном, являются предметами роскоши (драгоценные металы и камни), а на этот вид товаров, эластичность спроса по цене больше единицы.
Из всего вышесказанного следует, что положительный эффект, т.е. финансовые выгоды от создания ТС будут значительными, особенно для экономики Армении. С учетом нынешнего уровня экономических и дипломатических отношений между Арменией и Россией, по мнению автора, существуют реальные предпосыки для создания ТС в ближайшем будущем.
Дальнейшему развитию экономической интеграции и созданию ОР способствует движение капитала между странами. Основной формой этих процессов может стать создание транснациональных и межнациональных компаний, которые имели бы предприятия в разных странах Содружества и развивали бы между ними широкую специализацию и кооперацию. Сильным точком и действенным стимулом углубления интеграции служат создание финансово-промышленных групп и интеграция в банковской сфере. Свободное движение капитала, как результат создания ОР, будет способствовать повышению эффективности работы российских предприятий на территории Армении и облегчит въезд в Россию трудовых мигрантов.
Развитие более глубокой фазы Общего Рынка, т.е. создание экономического и валютного союза, требует от правительств двух стран более детального экономического анализа. Введение единой валюты, или что более вероятно, переход Армении в зону российского рубля, выгодно,
прежде всего, армянским мигрантом, которые значительную часть своего заработка отправляют на родину, Для предпринимателей положительный эффект применения единой валюты обусловлено облегчением в осуществлении экспортно-импортных операциях и повышением прозрачности цен.
В целом, дальнейшее развитие экономической интеграции Армении и России, в том числе создание экономического и валютного союза, зависит от эффективности функционирования ТС (в части выпонения принятых на себя обязательств) и многих неэкономических факторов, это политические причины, некоторые региональные факторы (развитие ситуации вокруг Нагорного Карабаха и т.д.). Если со временем экономическая интеграция в вышеуказанном объеме произойдет, она принесет финансовые выгоды для всех участников Союза, и будет являться положительным примером для остальных стран СНГ.
В заключении обобщены результаты исследования актуальных вопросов экономического развития Армении, российско-армянского сотрудничества, возможностей развития внешнеэкономических связей наших стран и сформированы следующие основные выводы и рекомендации.
1. Современная структура экономики Армении имеет смешанный индустриально - аграрный характер, в значительной степени сложившийся в предыдущие десятилетия. В настоящее время Армения обеспечивает средние темпы экономического роста на уровне 6-10%, но не добывается ощутимых результатов в деле сокращения неравенства и доли теневой экономики. Слабая связь рыночной динамики с институциональной средой, клановый менталитет, низкая этика бизнеса, сращение крупного бизнеса и политики, монополизированность многих отраслей экономики
Армении ограничивают свободную конкуренцию и развитие среднего и мекого бизнесов. В целом проведенный анализ позволил сделать вывод о приоритетности экспорто-ориентированного роста экономики Армении и разработать концепцию развития приоритетных отраслей экономики страны - ИТ, обработка драгоценных камней, коньячное производство.
2. Трудности внешней торговли Армении обусловлены ограниченным количеством конкурентоспособных на мировом рынке товаров, ее географическим положением и проблемами транспортной инфраструктуры, являющиеся результатом блокады со стороны Турции и Азербайджана. Армении следует развивать производственную кооперацию и акцентироваться на таких отраслях, которые имеют широкие возможности экспорта в условиях неразвитости транспортно-коммуникационной системы, как ювелирное дело, обработка драгоценных камней и т.д. В этом плане очень важно учитывать положительный опыт стран, которые имели успех в развитии данных отраслей.
3. Существенные различия в обеспеченности факторами производства обусловили межотраслевой характер внешней торговли Армении и России. Отсутствие общей границы и региональные конфликты (абхазский, южноосетинский, нагорно-карабахский конфликты, напряженные отношения России и Грузии) сделали надежным экспорт только тех товаров, перевозка которых возможно воздушным транспортом. В целом, либеральная законодательная база, благоприятный политический климат, активная деятельность российских компаний ТЭК позволили России постепенно увеличить свою долю во внешней торговли Армении и стать ее крупнейшим торговым партнером. Автором определены направления развития тех отраслей экономики Армении, которые имеют значительный потенциал для увеличения объема торговли с Россией.
4. Прямые зарубежные инвестиции являются важным источником капитальных вложений, открывают возможность приобщения к новейшим иностранным технологиям, привлечения высококвалифицированных
специалистов и управленцев, расширения экспортных поставок, реализации правительственных программ социально-экономического развития. Но рассчитывать на их больший приток в условиях полузакрытой страны, низком уровне развития нормативно-правовой базы, коррумпированной системы государственного контроля не приходится. Основные страны-инвесторы характеризуются наличием многочисленной армянской диаспоры в этих странах. Прямые инвестиции России в экономику Армении наиболее активно осуществляются на корпоративном уровне за счет крупнейших российских компаний, благодаря вливаниям которых в республике создан ряд совместных предприятий, в том числе АрмРосГазпром, АрменАл, АрмСбербанк, Армавиа и экспансии РАО ЕЭС России в закавказском направлении. Решение вопроса покрытия государственного дога Армении и развития инвестиционной деятельности удалось решить благодаря применению схемы доги в обмен на инвестиции, согласно которому пять предприятий ВПК и электронной промышленности Армении перешли в собственность России. Данная схема является достаточно эффективной и может применяться по отношению остальных участников СНГ - дожников России.
5. Армянская диаспора в России является крупнейшим в мире и по численности сопоставима с населением Армении. Значительный объем денежных переводов армянских мигрантов являются единственным источником дохода многих семей в Армении. Армянская диаспора в России стала одним из важнейших факторов, содействующих интенсификации сотрудничества между нашими странами, развитию их интеграции. Анализ миграционных проблем позволил выделить основные опасности и сформировать приоритетные задачи, решение которых будет способствовать улучшению результатов от миграции.
6. Изучение опыта внешнеэкономического развития зарубежных стран с одной стороны позволил определить основные факторы роста, а с другой стороны - определить возможные направления связей между выбором
приоритетов внешнеэкономической политики и развитием российско-армянского экономического сотрудничества. Выбор моделей (Ирландия, Израиль), которые смогли бы обеспечить наиболее высокие результаты экономического роста Армении предполагают развития интеграции с Россией.
7. На основе изучения экономических возможностей Армении, структуры российско-армянского сотрудничества автор делает выводы о возможных экономических выгодах развития интеграции наших стран, которая открывает широкие возможности для торгового сотрудничества, миграции капитала и в результате приводит к улучшению экономических показателей. С этой целю автором исследованы пути и особенности поэтапного развития интеграции Армении и России.
По теме диссертации автором были опубликованы научные работы общим объемом 1,7 п.л.
1. Джалоян А.Г. Особенности экономических отношений России и Армении // В сб. Современные тенденции развития международных экономических отношений. / Под ред. Касаткиной Е.А., Дарбиняна А.Р. - М.: МАКС Пресс, 2004. - 1,0 пл.
2. Джалоян А.Г. Российские инвестиции в экономику Армении // Бизнес и банки, 2005, №30 (август) - 0,3 п.л.
3. Джалоян А.Г. Особенности и приоритеты внешнеэкономической деятельности Армении // В сб. Процессы глобализации в мировой экономике. / Под ред. Зубенко В.А. - М.: МАКС Пресс, 2005,- 0,4 п.л.
Напечатано с готового оригинал-макета
Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 28.10.2005 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печл. 1,5. Тираж 70 экз. Заказ 714. Тел. 939-3890. Тел /Факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.
2035 f
РНБ Русский фонд
2006-4 22445
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джалоян, Арсен Гамлети
Введение.
Глава 1: Факторы и тенденции развития экономики Армении.
1.1. Отраслевая структура и динамика экономического развития.
1.2. Прямые зарубежные инвестиции в экономику Армении.
1.3. Внешняя торговля Армении.
Глава 2. Экономические отношения Армении и России.
2.1. Торговые отношения между Арменией и Россией.
2.2. Особенности российских инвестиций в экономику Армении.
2.3. Актуальные вопросы миграции.
Глава М 3. Возможности развития экономических отношений России и Армении.
3.1. Влияние выбора различных вариантов внешнеэкономического развития Армении на российско-армянское экономическое сотрудничество.
3.2. Направления военно-технического сотрудничества с Россией.
3.3. Перспективы экономической интеграции России и Армении.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Перспективы развития экономических отношений Армении и России"
Беспрецедентным явлением мирового масштаба стало появление на карте мира на рубеже 90 - годов десятков новых государств, возникших вследствие распада многонациональных держав, прежде всего Советского Союза. Возникшим суверенным государствам предстояло доказать свою историческую самодостаточность, чтобы занять достойное место в мировом сообществе.
Одним из таких государств явилась Республика Армения1, имеющая глубокие исторические корни национальной государственности, богатые традиции политического, экономического и культурного развития. Возрождение этих традиций, становление национальной экономики на качественно более высоком уровне в условиях глобализации мирового хозяйства стало главной целью избранной армянским народом демократического государства.
На пути достижения этой цели предстояло решить сложные задачи национального обустройства, особенно в области экономики, развитие которой на протяжении почти семидесяти лет было интегрировано в единый народнохозяйственный комплекс бывшего СССР и скоротечно прервано с распадом последнего.
Решение этих задач требовало создания новой модели экономического роста республики.
1 Детально о географическом положении и административном устройстве Армении рассмотрено в Приложении №1.
Истекший после образования Республики Армения в 1991г. период становления ее экономики и достигнутые на этом пути результаты свидетельствуют, что созданная модель имеет значительные резервы повышения эффективности решения важнейших для республики задач, в частности экономического роста, привлечения зарубежных инвестиций, интеграции с Россией. Мобилизация этих резервов требует переосмысления целого ряда вопросов современной экономической политики, проводимой в республике, от решения которых будет во многом зависеть будущее развития Армении, ее место и роль на международной арене.
Вышесказанное обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования, актуальность которой в условиях сокращающегося в последние годы товарооборота с традиционными внешнеторговыми партнерами (Россия, Белоруссия и ряд других государств), милитаризации экономики, транспортной блокада и с учетом необходимости определения приоритетов внешнеэкономической деятельности не вызывает у ее автора сомнений. Важность данной работы обусловливается также тем, что избранная тема исследования не получила пока дожного научного изучения и освещения в экономической литературе. Автору работы не известны серьезные научные труды, посвященные оценке качества экономического роста Армении, анализу экономических отношений с Россией. Существующие работы в основном констатируют определенные явления, особенно позитивные (экономический рост, диверсификация отраслевой структуры и географии внешней торговли, снижение инфляции в республике, сокращение внешнеторгового дефицита и др.), как правило, не вдаваясь в происхождение этих явлений, анализ их качества и проблем развития. Забытыми среди современных экономистов оказались вопросы интеграции Армении и России.
Объектом диссертационного исследования являются внешнеэкономические связи Армении с Россией; предмет исследования составляют характер и направления экономического сотрудничества Армении и России, перспективы и механизмы развития такого сотрудничества.
Целью настоящего диссертационного исследования является оценка современного этапа экономического развития Армении, анализ внешнеэкономического сотрудничества с Россией и выявление возможностей развития интеграции наших стран.
В плане достижения поставленной цели в рамках данной работы предполагается решить следующие задачи:
Х рассмотреть факторы экономического развития и инвестиционный климат Армении;
Х проанализировать динамику и структуру внешней торговли и возможностей развития экспортных отраслей;
Х изучить современный характер и направления армяно Ч российского экономического, а также тесно связанного с ним военно - технического сотрудничества;
Х рассмотреть направления российско-армянского экономического сотрудничества обусловленные выбором приоритетов внешнеэкономической политики Армении;
Х выявить перспективы экономической интеграции Армении и
В работе использованы методы количественных исследований, статистического и сравнительного анализа, графические методы, экспертные оценки с использованием первичных и производных материалов.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды армянских, российских и некоторых зарубежных ученых и специалистов, в частности Гаспаряна А., Мекумяна С., Тоганяна В., Котанджяна Г., Искандаряна А., Осьмовой М.Н., Захарова А.В., Кулакова М.В., Фаминского И.П., Шишкова Ю.В., Кругмана П., Фридмана М., Линдерта П.Х.
В диссертационном исследовании использованы материалы, в том числе статистические, представленные испонительными органами власти Армении - Минэкономразвития, Национальной статистической службой, а также Ереванским государственным университетом, Госкомстатом России, статистическим управлением Секретариата СНГ. Кроме того использована информация из средств массовой информации и Интернет.
В своем диссертационном исследовании автор сконцентрировал внимание на макроэкономическом анализе показателей, в наибольшей степени характеризующими экономическое положение Армении, и направлений ее внешнеэкономического развития, определяющих перспективы роста. В частности, внимательно рассмотрены показатели объема и структуры производства, источники и динамика прямых зарубежных инвестиций, структура, направления и природа внешней торговли Армении. В то же время от детального рассмотрения вопросов динамики цен, таможенных пошлин, валютных курсов и других, безусловно, важных для максимально поного раскрытия предмета исследования, однако чрезмерно его утяжеляющих и лишь допоняющих полученные основные результаты, автору пришлось отказаться. Вместе с тем в работе специально рассмотрены основные аспекты внешнеэкономических связей и вопросы военно-технического сотрудничества между Арменией и Россией, проанализированы возможные модели экономического развития Армении, так как они непосредственно влияют на перспективы их двусторонней интеграции.
Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в следующем:
Х выявлены основные факторы и особенности экономического развития Армении. В выборе модели экономического развития приоритетным для Армении является развитие экспортных отраслей с внедрением институтов инновационного развития. В этом направлении следует исходить из принципа максимизации добавленной в Армении стоимости, наличия в стране высококвалифицированной рабочей силы и многомилионной армянской диаспоры за рубежом, привлечения прямых зарубежных инвестиций. На пути экспортоориентированного роста экономики Армении основной проблемой является инфраструктурная недостаточность и относительно слабая связь рыночной динамики с институциональной средой. Географическая структура прямых зарубежных инвестиций в экономику Армении характеризуется наличием многочисленной армянской диаспоры в стране-эмитенте;
Х выделены основные особенности географической и товарной структуры внешней торговли Армении, обусловленные, прежде всего, сравнительными преимуществами страны и характером взаимоотношений с соседними государствами. На основе этого анализа сформулированы рекомендации по улучшению экспортных возможностей страны по конкретным отраслям (ИТ, ювелирное дело, коньячное производство).
Х определены направления и характер международной торговли между Арменией и Россией.- В целом значительные различия в обеспеченности факторами производства обусловили межотраслевой обмен товарами, а в химической и электронной промышленности, благодаря эффекту экономии от масштабов производства, существуют признаки внутриотраслевой торговли;
Х раскрыт один из специфических источников российских инвестиций в экономику Армении. Государственный дог Армении за поставки российских энергоносителей был покрыт путем передачи России пяти армянских предприятий военно-промышленного комплекса (ВПК) и электронной промышленности по схеме линвестиции в счет дога. Эти предприятия из-за отсутствия государственного заказа простаивали, а их передача России способствовала не только решению проблемы задоженности, но и открывает возможности для реализации производственных возможностей этих предприятий и созданию рабочих мест;
Х выявлены основные экономические выгоды и опасности, связанные с эмиграцией армянских рабочих в Россию. Армянская диаспора в России насчитывает более 2,3 мн. человек, а размер ее ежегодных денежных переводов составляет более 700 мн. дол. США, что превышает доходы госбюджета страны. Потери Армении от эмиграции связаны с лутечкой умов и принципом обмена средствами во времени между поколениями. До достижения трудового возраста эти мигранты воспользовались бюджетными средствами Армении, но в возрасте трудовой активности они участвуют в формировании бюджета России. Экономия затрат на подготовки этих кадров является одной и ключевых видов выигрыша России от иммиграции. Существенной проблемой для России остается нелегальная миграция, которая ухудшает криминогенную обстановку в России, особенно в Москве;
Х на основе анализа особенностей экономического развития Армении, ее внешнеэкономического сотрудничества с Россией сформированы выводы о направлениях и перспективах развития такого сотрудничества, обусловленного необходимостью развития интеграционных процессов с Россией как основы догосрочной стратеги внешнеэкономической политики Армении.
Настоящее диссертационное исследование имеет преимущественно прикладной характер, результаты которого могут быть широко использованы в практических целях, в частности при разработке внешнеэкономической политики будущего Армении. Предполагается, что полученные результаты будут использованы Министерством торговли и экономического развития Армении при разработке инновационных программ. Кроме того, эти результаты будут направлены в экономические службы правительства республики для изучения и возможного учета при выработке нового экономического курса.
Работа прошла апробацию на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Предложения диссертационной работы в апреле 2005г. обсуждались на специальном комитете Минэкономразвития Армении по формированию стратегии экономического развития страны до 2020г. и в Ереванском отделении межпарламентской комиссии по сотрудничеству Армении и России.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Джалоян, Арсен Гамлети
Заключение
Исследование экономического положения Армении, российско-армянского экономического сотрудничества и возможностей развития внешнеэкономических связей Армении и России позволяет сделать следующие основные выводы и рекомендации.
1. Современная структура экономики Армении имеет смешанный индустриально - аграрный характер, в значительной степени сложившийся в предыдущие десятилетия. В настоящее время Армения обеспечивает средние темпы экономического роста на уровне 6-10%, но не добывается ощутимых результатов в деле сокращения неравенства и доли теневой экономики. Слабая связь рыночной динамики с институциональной средой, клановый менталитет, низкая этика бизнеса, сращение крупного бизнеса и политики, монополизированность многих отраслей экономики Армении ограничивают свободную конкуренцию и развитие среднего и мекого бизнесов. В целом проведенный анализ позволил сделать вывод о приоритетности экспорто-ориентированного роста экономики Армении и разработать концепцию развития приоритетных отраслей экономики страны Ч ИТ, обработка драгоценных камней, коньячное производство.
2. Трудности внешней торговли Армении обусловлены ограниченным количеством конкурентоспособных на мировом рынке товаров, ее географическим положением и проблемами транспортной инфраструктуры, являющиеся результатом блокады со стороны Турции и Азербайджана. Армении следует развивать производственную кооперацию и акцентироваться на таких отраслях, которые имеют широкие возможности экспорта в условиях неразвитости транспортно-коммуникационной системы, как ювелирное дело, обработка драгоценных камней и т.д. В этом плане очень важно учитывать положительный опыт стран, которые имели успех в развитии данных отраслей.
3. Существенные различия в обеспеченности факторами производства обусловили межотраслевой характер внешней торговли Армении и России. Отсутствие общей границы и региональные конфликты (абхазский, южноосетинский, нагорно-карабахский конфликты, напряженные отношения России и Грузии) сделали надежным экспорт только тех товаров, перевозка которых возможно воздушным транспортом. В целом, либеральная законодательная база, благоприятный политический климат, активная деятельность российских компаний ТЭК позволили России постепенно увеличить свою долю во внешней торговли Армении и стать ее крупнейшим торговым партнером. Автором определены направления развития тех отраслей экономики Армении, которые имеют значительный потенциал для увеличения объема торговли с Россией.
4. Прямые зарубежные инвестиции являются важным источником капитальных вложений, открывают возможность приобщения к новейшим иностранным технологиям, привлечения высококвалифицированных специалистов и управленцев, расширения экспортных поставок, реализации правительственных программ социально-экономического развития. Но рассчитывать на их больший приток в условиях полузакрытой страны, низком уровне развития нормативно-правовой базы, коррумпированной системы государственного контроля не приходится. Основные страны-инвесторы характеризуются наличием многочисленной армянской диаспоры в этих странах. Прямые инвестиции России в экономику Армении наиболее активно осуществляются на корпоративном уровне за счет крупнейших российских компаний, благодаря вливаниям которых в республике создан ряд совместных предприятий, в том числе АрмРосГазпром, АрменАл, АрмСбербанк, Армавиа и экспансии РАО ЕЭС России в закавказском направлении. Решение вопроса покрытия государственного дога Армении и развития инвестиционной деятельности удалось решить благодаря применению схемы доги в обмен на инвестиции, согласно которому пять предприятий ВПК и электронной промышленности Армении перешли в собственность России. Данная схема является достаточно эффективной и может применяться по отношению остальных участников СНГ - дожников России.
5. Армянская диаспора в России является крупнейшим в мире и по численности сопоставима с населением Армении. Значительный объем денежных переводов армянских мигрантов являются единственным источником дохода многих семей в Армении. Армянская диаспора в России стала одним из важнейших факторов, содействующих интенсификации сотрудничества между нашими странами, развитию их интеграции. Анализ миграционных проблем позволил выделить основные опасности и сформировать приоритетные задачи, решение которых будет способствовать улучшению результатов от миграции.
6. Изучение опыта внешнеэкономического развития зарубежных стран с одной стороны позволил определить основные факторы роста, а с другой стороны - определить возможные направления связей между выбором приоритетов внешнеэкономической политики и развитием российско-армянского экономического сотрудничества. Выбор моделей (Ирландия, Израиль), которые смогли бы обеспечить наиболее высокие результаты экономического роста Армении предполагают развития интеграции с Россией.
7. На основе изучения экономических возможностей Армении, структуры российско-армянского сотрудничества автор делает выводы о возможных экономических выгодах развития интеграции наших стран, которая открывает широкие возможности для торгового сотрудничества, миграции капитала и в результате приводит к улучшению экономических показателей. С этой целю автором исследованы пути и особенности поэтапного развития интеграции Армении и России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джалоян, Арсен Гамлети, Москва
1. 10 лет Содружества Независимых Государств (1991-2000): Статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет СНГ.М., 2001.
2. Армения: Проблемы независимого развития // под общей редакцией Е. Кожокина. М.: Российский институт стратегических исследований, 1998.
3. Артемов Н.М. Финансово-правовое регулирование внешней торговли. М.: МЦУПЛ, 1999.
4. Бляхман JI. С., Кротов М. Н. Ч Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ, СПб, 1996
5. Бурмистров В.Н., Хлопов К.В. Внешняя торговли Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001.
6. Вавилов А. Государственный дог: уроки кризиса и принципы управления. Ч М.: Городециздат, 2001.
7. Внешняя задоженность стран-членов СНГ: состояние, динамика, перспективы. ИМЭПИРАН, М., 1998.
8. Внешняя торговля Республики Армения / сборники Национальной статистической службы Армении 2003-2005гг.
9. Внешняя торговля России на рубеже веков / под ред. С.И. Догова.- М.: Экономика, 2000
10. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе. Северный Кавказ-Закавказье. М., 1997.
11. Галанжин Е., Круговой В. Таможенные режимы: практические аспекты таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999
12. Гарретт Б., Дюссонс П. Стратегические альянсы. М.: Инфра-М, 2002
13. Гаспарян А. Национальная идея в постсоветском пространстве. М., 2000.
14. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России \ под. ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2002
15. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика. 2004
16. Годин Ю.В. Россия и Белоруссия на пути к единению. Проблемы экономической безопасности союзного государства. М., 2001.
17. Данильцев А.В. Международная торговля: Инструменты регулирования. М: Деловая литература, 1999.
18. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра-М, 1998.
19. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003
20. Захаров А.В. О концепции единого валютного пространства СНГ. М.: ЮР. Дом. Юстицининформ, 2002.
21. Иларионов В.П., Галустьян О.А. Россия и Армения: размышления о прошлом, настоящем, будущем. М.: Ома-Пресс, 2003.
22. Ионцев В.А. Международная миграция населения: история и теория изучения. М.: Диалог МГУ, 1999.
23. Искандарян А. Все дороги ведут в Карабах // Новое Время, 1993, №50
24. Казимиров В. Как это было? // Международная жизнь, 1996 №5
25. Казимиров В. Россия и "минская группа" СБСЕ // Сегодня, 1994 14/06
26. Каменский А.Н. Проблемы международного трудового обмена и Россия // Серия научные доклады. М.: Московский общественный научный фонд, 1999.
27. Касенов У. Россия, Закавказье и Центральная Азия: нефть, трубопроводы и геополитика // "Казахстан и мировое сообщество". 1995, №2,3.
28. Кириченко В., Рыбаков О., Чекуров В. Пути формирования новой системы экономических отношений гоударств СНГ. М., 1994.
29. Козырев А. Российское миротворчествоб легких решений не бывает // Новое Время, 1994, №4
30. Колесов В.П. Кулаков М.В. Международная Экономика. М.: Инфра-М, 2004.
31. Котанджян Г.С. Особенности разрешения карабахского конфликта. Карабах: конфликт-консенсус. Ереван 1997.
32. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и Политика / пер. с англ. \ М,: ЮНИТИ 1997
33. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / пер. с англ. -М.: Прогресс Универс, 1992.
34. Международная миграция населения: Россия и современный мир / под ред. В.А. Ионцева. Вып. 1,2. М.: Диалог МГУ 1998.
35. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / под ред. Красавиной JI.H. М.: Финансы и Статистика, 2000.
36. Международные экономические отношения / под ред. И.П. Фаминского М.: Экономистъ, 2004
37. Мекумян С. Внешнеэкономические связи Республики Армения (на армянском языке). Ереван 2004
38. Минэкономразвития Армении www.gov.am
39. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Флинта, 2000.
40. Митяев В. Карабахский конфликт в контексте международных отношений. Армения: проблемы независимого развития. М., 1998.
41. Особенности и этапы экономических реформ государств-участников Содружества Независимых Государств. Аналитический доклад ИК СНГ под ред. В.А. Шульги. М., 2000.
42. Пугель Т.А., Линдерт П.Х. Международная экономика. М.: Дело и Сервис, 2003.
43. Россия и страны Содружества Независимых Государств. М., 1990.
44. Сайт общественной организации "Союз Армян России" www.soyuzarmyan.ru
45. Саркисян М. Политические проблемы Кавказа и Армения. Ереван, 1998.
46. Свинухов В.Г. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Экономисть, 2004.
47. Симонов А. Энергетические узлы Армении. Ереван, 1998.
48. Содружество Независимых Государств и страны мира. М., 1999.
49. Содружество Независимых Государств. Статистический ежегодник / Межгосударственный статистический комитет СНГ.- М., 2002, 2003, 2004гг.
50. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ // МЭ и МО. 2000. №6.
51. Социально-экономическое положение Республики Армения / сборники Национальной статистической службы Армении 2003-2005г.
52. Строев Е., Бяхман Л., Кротов М. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячилетия. СПб., 1998.
53. Таможня. Все пошлины, налоги, сборы и платежи: Справочник/ под ред. В.В. Карпова. Ч М.: Экономика и финансы, 2001.
54. Тоганян B.C. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений М.: РИЦ ИСПИ РАН, 200.
55. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учеб. Пособие / под ред. Э.Э. Батизи. М.: Инфра-М, 1999.
56. Устинов И.Н. Внешнеэкономические связи России: статистико-аналитический справочник. М.: Международные отношения, 2001.
57. Ушкалов И.Г., Малаха И.Л. Утечка умов Ч причины, масштабы, последствия. М.: Эдиториал, УРСС, 1999.
58. Центральный Банк Армении, Банковская система и надзор Банки Армении, www.cba.am
59. Чекуров В. Пути формирования интеграционных механизмов в СНГ // Федерация. 1996. №2.
60. Черемин С.Е. Россия в условиях глобализации мировой экономики. Ч М.: Буквица, 2001.
61. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации. М.: МАКС Пресс, 2003.
62. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: Инфра-М, 1997.
63. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НПIII тысячелетие. 2001.
64. Шорохов В. Нефть и политика Азербайджана // "Исследования ЦМИ МГИМО". М., 1997, №9.
65. Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // МЭ и МО. 2000. № 10.
66. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбакин В.Е., Фишер Георг. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: Банки и биржи, 1997
67. Экономико-правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли РФ/ под ред. В.И. Дворцова. М.: Экономика, 2001.
68. Burg S.L. The Soviet Unions Nationalities Question // Current History. 1998, October
69. Davydov O. Inside out. The Radical Transformation of Russia Foreign Trade, 1992-1997/New York: Fordham University Press, 1998.
70. European Commission, The EU's Relations with Armenia 2000.
71. Felix N. Kovalev Russia's Position on Caspian Oil Transportation to the World Markets. Presentation to the First International Conference "Caspian Oil, Gas and Pipelines". N.Y. May 1997.
72. Grigorian A. Distribution of Power and Irredentist Ethnic Wars. Chicago, 1996
73. Hakala Terhi. The OSCE Minsk Process: A Balance After Five Years. Helsinki Monitor. Vol. 9. 1998. №1.
74. Hulburt H. Russia, the OSCE and European Security Architecture// Helsinki Monitor. 1995. vol.6. №2
75. Jeremy Р/ Carver and Greg Englefield/ Oil and Gas pipelines from Central Asia: A new Approach. World Today/ Vol.50, 1994, June, №6.
76. Lane J.E., Ersson S. Government and the Economy: a global perspective. London: Continuum, 2002.
77. OSCE Lisbon Document 1996/ Lisbon, 1996
78. The EU relations with Armenia Overview, 26-е октября 2001г., Ссыка на домен более не работаетcomm/externalrelations/armenia/intro/index.htm
79. Zagorsky A. The CSCE and the Euro-Asian Challenge // Lucas M.R. (ed.). The CSCE in the 1990s: Constructing Security and Cooperation. Baden-Baden: Inst, for Peace and Security -olicy at the University of Hamburg, 1993
80. Материалы на сайтах Интернета80. www.aravot.am81. www.Armenia2020.org82. www.armnet.ru83. www.club2015.ru84. www.government.gov.ru85. www.regnum.ru/news/armenia/86. www.minted.am87. asamsu.ru88. armstat.am
Похожие диссертации
- Развитие экономических отношений в открытой экономике
- Организационно-экономические аспекты управления недвижимым имуществом
- Организационно-экономические проблемы технического переоснащения предприятий АПК
- Сравнительный статистический анализ демографического развития Армении и России
- Экономические отношения между Российской Федерацией и Киргизской Республикой: современное состояние, проблемы развития и перспективы