Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Сравнительный статистический анализ демографического развития Армении и России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Андриасян, Роберт Гагикович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Сравнительный статистический анализ демографического развития Армении и России"

АБДРИАСЯН РОБЕРТ ГАГХЖОВПЧ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ И РОССИИ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Работа выпонена на кафедре Социальной и демографической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Короткое Анатолий Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кузнецов Владимир Иванович

кандидат экономических наук Пачииа Марина Олеговна

Ведущая организация: Российский государственный торгово-

экономический университет

Защита состоится л21 декабря 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, университета.

Автореферат разослан Р^Ч> ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

Бамбаева Н.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее врет Армения и Россия являются двумя независимыми государствами, возникшими после распада СССР, которые заметно различаются не только размером территории и численностью населения, но и фактически имеющимся социально-экономическим потенциалом. Россия, несмотря на многочисленные проблемы внутреннего роста, продожает считаться крупнейшей мировой державой, и играет большую роль на международной арене, оставаясь важным ориентиром для стран постсоветского пространства. Многие показатели ее развития, достигнутые в самых разнообразных областях человеческой деятельности, служат перспективными рубежами и бесценным опытом для всех без исключения субъектов СНГ. В этой связи результаты сравнительного статистического анализа результатов и последствий демографического развития армянской и российской популяций вызывают огромный научный и практический интерес.

Необходимость серьезного внимания к демографическим проблемам в современных Армении и России также определяется тем обстоятельством, что за годы кардинальных преобразований общественных отношений в них сформировалась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с депопуляцией и старением жителей. Поэтому, чтобы исправить глубокие социально-демографические диспропорции, требуются разработка и реализация комплексных программ, которые обязательно дожны опираться на результаты -яЧt статистических исследований.

Всесторонняя характеристика демографических процессов, протекающих в Армении и России, имеет особое значение не только для органов государственного или местного управления, но и для представителей бизнеса, занимающихся инвестиционными проектами в различных отраслях экономики. При этом приходится констатировать, что до сих пор далеко не все

вопросы методологии сравнительного статистического исследования демографической ситуации достигли дожного уровня научной проработки и в

поной мере соответствуют сложности решаемых практических задач.

В целом, приведенные выше аргументы, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что сравнительная статистическая характеристика демографического развития Армении и Российской Федерации является актуальной научной проблемой, имеющей большое практическое значение.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методики сравнительного статистического анализа демографической ситуации на межгосударственном уровне. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнена методика сравнительного статистического исследования структурных сдвигов в половозрастном распределении общества;

Х выявлены современные тенденции социально-демографического развития армянской и российской популяций;

Х построены индексные факторные модели изменения уровня старения армянских и российских жителей;

Х проведена многомерная классификация стран мира по основным показателям социально-демографического развития общества;

Х предложена методика сравнительного статистического анализа уровня и динамики показателей воспроизводства и продожительности жизни населения на межгосударственном уровне;

Х осуществлены прогнозы численности и состава жителей Армении и России.

Объест исследования - население Армении и России. Предмет исследования составили закономерности демографического развития Армении и России за период времени с 1989 г. по 2004 г.

Теоретической базой исследования явились труды армянских, российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Национальной статистической службы Республики Армения, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций.

Методологическую базу исследования составили методы индексного, корреляционного, регрессионного, кластерного анализа, исследования временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ лSTATISTICA, лSPSS и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Национальной статистической службы Республики Армения, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем усовершенствована методика сравнительного статистического анализа демографической ситуации на межгосударственном уровне. К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

Х усовершенствована методика сравнительного статистического анализа динамики численности населения на межгосударственном уровне;

Х построены индексные факторные модели изменения рождаемости населения Армении и России;

Х осуществлена стандартизация и выявлена роль структурных компонент в динамике смертности армянских и российских жителей;

Х предложена методика статистического исследования трансформации трудовой структуры общества и последствий изменения параметров его трудового замещения;

Х получена оценка роли миграционного движения населения в формировании пропорций армянской и российской популяций;

Х разработана и апробирована методика анализа влияния отдельных факторов на показатели развития социально-демографической ситуации армянского и российского государств.

Практическая значимость исследования определяется тем обстоятельством, что усовершенствованная методика сравнительного

статистического анализа трансформации параметров состояния и движения населения представляет интерес для органов государственной статистики Армении и России при оценке закономерностей демографического развития общества. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы органами государственного управления Армении и России в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию пропорций экономического роста и социально-демографической обстановки.

Положения исследования внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсу Статистика населения.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и получили одобрение на 5-ом Международном научно-практическом семинаре (26-28 февраля 2006 г., Москва); на IX научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2006г.); на научных семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2005-2006 гг.

Публикация результатов исследования. Основные положения исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 1,5 п.л.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении работы обоснованы актуальность выбранной темы, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе диссертации Методологические вопросы и особенности сравнительного статистического анализа демографического развития общества дана характеристика современного этапа социально-экономического развития армянского государства, обоснованы основные направления сравнительного статистического исследования демографических процессов отдельных стран, получена оценка динамики численности и

размещения населения Армении и России.

Сложная и противоречивая история армянского народа, связанная с многовековой борьбой за национальную независимость, объективно не могла не отразиться на его современном положении. По данным экспертов Организации Объединенных Наций представители армянской диаспоры сейчас присутствуют более чем в 60-ти странах мира, включая Россию, США, Канаду, Великобританию, Францию, Грецию, Германию, Италию, Швецию, Испанию, Ливан, Иран и другие страны. При этом на одного армянина, проживающего в Республике Армения, приходятся примерно два армянина, проживающих за пределами своей исторической родины. Таким образом, сложилась исключительная ситуация, когда на своей исконной территории проживает значительно меньше представителей этой одной из самых древнейших этнических популяций, чем в других государствах.

Динамика основных показателей социально-экономической ситуации в Армении илюстрируют всю сложность и нестабильность внутренней обстановки. По сведениям Всемирной продовольственной программы ООН средний прожиточный минимум армянских жителей в 2005 г, составил 66 доларов США в месяц, а среднемесячная зарплата работников бюджетной сферы - 79 доларов. При этом темпы роста реальных денежных доходов населения замедляются, начиная с 2002 г. Незначительно, но сокращается (за исключением 2003 г.) среднегодовая численность занятых в экономике, что сказывается на уровне безработицы, которая устойчиво находится на отметке в 6-7% по отношению к численности экономически активного населения. По материалам Министерства социального обеспечения Республики Армения около 42% граждан страны находятся за чертой бедности, а 7% - в состоянии крайней бедности (по оценкам международных экспертов - 23%). Продожается отток населения из страны. За последние три года по официальным данным за пределы своей страны эмигрировало около 750 тыс. армян (по неофициальным данным - около 1,2 мн. чел.). По существу эмиграция армянского населения приобрела массовый характер и базируется на

напряженной социальной обстановке, которая пока не может быть скорректирована властью за счет качественного изменения благосостояния граждан.

Чтобы переломить негативные тенденции, максимально реализовать потенциал Армении и занять достойное место в мире, на наш взгляд, требуется перейти к новой концепции национального развития, то есть к модели роста, основанной на расширении экспорта как основного фактора трансформации экономики. При этом потребуются серьезные усилия, направленные на гармонизацию армянского законодательства с позиций стабильности общественных институтов, гарантирующих соблюдение закона и прав человека.

Сравнительный статистический анализ демографического развития общества по своему определению предполагает осознанный выбор некоторого ориентира, который служит фоном прикладного исследования. В качестве базы сравнения могут использоваться различные субъекты административно-территориального деления. При этом возможны следующие варианты демографических сопоставлений:

Х сравнение параметров демографических процессов двух государств (формат страна - страна);

Х сравнение параметров демографических процессов рассматриваемой страны и нескольких (группы) государств, выбранных по усмотрению исследователя (формат страна - группа стран);

Х сравнение параметров демографических процессов рассматриваемой страны и Группы государств, входящих в состав определенного географического региона (формат страна - географический регион);

о сравнение параметров демографических процессов рассматриваемой страны и группы государств, входящих в состав определенного политического, экономического и т.п. союза (формат страна - союз стран).

В рамках данной диссертационной работы в качестве базы сравнения была использована одна страна, а именно Российская Федерация. Ее выбор

мотивнровзся целым рядом причин. Во-первых, Россия яатяется крупнейшей страной с самой большой территорией и населением, занимающим по своей численности восьмое место в мире. Во-вторых, российское и армянское государства возникли в результате распада СССР, а поэтому имеют общие исторические корни, укрепленные многолетним взаимовыгодным сотрудничеством. В-третьих, Россия, безусловно, входит в число стран договременных и наиболее перспективных стратегических партнеров Республики Армения. В-четвертых, российская популяция, находясь на более высоком уровне социально-экономического развития, располагает бесценным опытом, включая управление естественными и миграционными демографическими процессами, который может быть систематизирован и учтен при разработке демографических программ армянского государства.

За период времени с 1989 г. по 2004 г. российское государство по численности жителей переместилось с 6-го на 8-е место в мире. Однако при этом его количественное превосходство над армянской популяцией возросло с 43 до 45 раз. Чтобы понять причины произошедших координационных изменений требуется обратить внимание на параметры динамики численности жителей обеих стран (табл. 1).

Таблица 1

Динамика численности населения, тыс. чел.

Страны Годы Абсолютный прирост (убыль), тыс. чел. Темп роста (убыли), %

1989 г. 2004 г.

Армения 3449 3212 -237 93,1

Россия 147022 144168 -2854 98,1

В Республике Армения численность жителей с 1989 г. по 2000 г. увеличивалась. С 2000 г. по 2003 г. наблюдася относительно короткий период депопуляции, который был преодолен уже на начало 2004 г. В России численность населения возрастала с 1989 г. до 1992 г., а затем начася процесс непрерывного снижения размеров общества, продожающийся до настоящего

времени. Причем в качественном отношении те трансформации межгосударственных демографических соотношений, о которых уже говорилось выше, предопределило мощное сокращение числа граждан Армении за 2000-2003 гг. (сразу на 593 тыс. чел. или 15,6%).

Правда, в силу причин исторического характера армянское общество сосредоточено более компактно и серьезно превосходит россиян по физической плотности населения, которая в Армении по сравнению с Россией была выше в 12,9 раза в 1989 г. и в 13,5 раза в 2004 г. С позиций распределения жителей между городом и селом Российская Федерация является более высоко урбанизированным государством по отношению к Республике Армения, где в последние годы вообще наблюдается устойчивое повышение удельного веса сельских жителей. Трансформация административно-территориальной структуры населения обеих стран (по марзам и федеральным округам) происходит достаточно медленными темпами, но с некоторым преимуществом армянской популяции, что, по нашему мнению, связано с более напряженной социально-экономической обстановкой, формирующей условия для более динамичного преобразования отдельных демографических пропорций в Республике Армения.

Во второй главе диссертации Статистическое исследование структуры, движения и воспроизводства населения Армении и России усовершенствована методика оценки структурных сдвигов в половозрастном составе различных популяций, дана характеристика параметров естественного и миграционного движения армянских и российских жителей, предложена методика сравнительного статистического анализа показателей воспроизводства населения.

Среди различных пропорций общества центральное место отводится составам жителей по полу и возрасту, которые традиционно выступают в качестве важнейших индикаторов демографической ситуации. На протяжении последних пятнадцати лет Республика Армения и Российская Федерация стабильно относились к государствам, в которых сложилось преобладание

женского населения. Однако при этом следует отметить, что степень диспропорциональности и скорость трансформации половых составов российской и армянской популяций не совпадали между собой. Если в 1989 г. в соответствии со специальной демографической шкалой степень диспропорциональности полового состава общества находилась в Армении на среднем (2%), а в России на высоком уровнях (6,6%), то уже в 2004 г. оба государства имели высокие уровни рассматриваемого параметра (соответственно 3,6% и 7%). Однако при этом диспропорциональность российской популяции была гораздо глубже и по существу достигла не просто очень высокой, а кризисной отметки.

Чтобы идентифицировать тип возрастной структуры населения двух сравниваемых государств в диссертации был применен средний квадратический критерий близости (СККБ) двух возрастных структур -фактической и по классификации Г. Сундберга :

СККБ ^ ^

где й?ф - доля -ой возрастной группы в фактическом населении, 4 - доля 1-ой возрастной группы населения по классификации Г. Сундберга; порядковый номер возрастной группы населения; п - число возрастных групп (п=3).

Применение данного критерия позволило получить следующие результаты (табл. 2).

Таблица 2

Уровень среднего квадратического критерия близости структур, %

Эталонная возрастная структура населения Армения Россия

1989 г. 2004 г. 1989 г. 2004 г.

Стационарная 3,0 4,0 3,5 8,0

Регрессивная 8,7 5,6 2,3 4,1

Принципиальное различие возрастных составов двух популяций сводится

к тому, что в Республике Армения как существовал, так и существует стационарный тип возрастной структуры жителей, который испытывает поступательное движение в сторону регрессивного распределения. В Российской Федерации и в 1989 г. и в 2004 г. имела место регрессивная возрастная структура жителей. Причем возрастание значения среднего квадратического критерия близости структур, наблюдавшееся в 2004 г., означает, что российская популяция не только достигла параметров регрессивного состава жителей по классификации Г. Сундберга, но и стала удаляться от него в сторону ультрарегрессивного типа возрастной структуры населения.

Чтобы разобраться в причинах трансформации степени демографической старости жителей двух государств в диссертации был применен индексный факторный анализ, основанный на оценке взаимосвязи коэффициента старения всего населения с коэффициентами старения мужчин и женщин через их долю в общей численности жителей (табл. 3).

Таблица 3

Оценка влияния факторов на изменение уровня коэффициента старения общества с 1989 г. по 2004 г., %

Факторы Сравниваемые страны

Армения Россия

Старение мужчин и женщин 4,492 2,458

Рост доли женщин 0,008 0,042

В целом 4,5 2,5

Произведенные статистические вычисления позволили установить, что как в Республике Армения, так и в Российской Федерации за 1989-2004 годы оба фактора на динамику уровня коэффициента старения жителей воздействовали в одном направлении, а именно в сторону углубления процесса демографического старения общества. При этом определяющая роль принадлежала преобразованию возрастных пропорций половых групп населения, а не изменению соотношения между ними.

Для оценки различия вкладов рождаемости и смертности в динамику коэффициента естественного прироста населения армянских и российских жителей в диссертации был использован метод компонентного разложения естественного прироста населения (табл. 4).

Таблица 4

Вклад отдельных факторов в абсолютное изменение коэффициента естественного прироста населения за 1989-2004 гг., %о

Факторы Сравниваемые страны

Армения Россия

Рождаемость -9,9 -4,2

Смертность -2,2 -5,3

В целом -12,1 -9,5

Данные табл. 4 свидетельствуют о том, что как в Республике Армения, так и в Российской Федерации за рассматриваемый период времени снижение рождаемости и рост смертности воздействовали в одном направлении, а именно в сторону сокращения коэффициента естественного прироста населения, что в российской популяции выразилось в нарастании естественной убыли членов общества. При этом в Армении доминирующая роль принадлежала падению рождаемости, на долю которой пришлось 82% результативного изменения естественного прироста жителей. В России лее доминирующая роль принадлежала повышению смертности, на долю которой пришлось 56% итогового изменения результативного показателя. Следовательно, схожие с количественной точки зрения результаты демографического развития двух исследуемых популяций были достигнуты качественно различными способами.

За прошедшие пятнадцать лет в подавляющем большинстве возрастных групп армянских жителей произошло более или менее заметное снижение интенсивности смертности, которая повысилась только в возрастах до 5-ти и после 60-ти лет. В России обстановка в области изменения смертности населения отличалась качественным образом. За годы, прошедшие после переписи 1989 г., снижение интенсивности вымирания жителей имело место

только в возрастных группах 5-9 лет и 10-14 лет. При этом существенный рост смертности членов общества наблюдася практически во всех возрастах трудоспособного периода. При этом отдельно следует отметить, что только в самой младшей возрастной группе населения (до 5-ти лет) смертность армянского населения была чуть выше, чем у россиян. Во всех остальных без исключения возрастных группах смертность жителей Российской Федерации заметно превышала уровень аналогичных показателей по Республике Армения как в 1989 г., так и в 2004 г.

В целях выявления роли структурного фактора в изменении уровня общего коэффициента смертности населения Армении и России за 19892004 годы в диссертации был применен метод прямой стандартизации, основанный на стандартизованном общем коэффициенте смертности населения:

где тх - фактические возрастные коэффициенты смертности населения (за 2004г.); (Яо - возрастная структура населения, принятая за стандарт (за 1989 г.); п - число возрастных групп.

Произведенные расчеты позволили установить, что если бы возрастной состав армянской популяции оставася без изменений на уровне 1989 г., то тогда в 2004 г. общий (стандартизованный) коэффициент смертности населения составил бы 6,8 %о. Получается, что в абсолютном приросте общей интенсивности смертности на долю структурного фактора (старения общества) приходилось 55% достигнутого результата. В Российской Федерации ситуация выглядела иначе. Если бы возрастное распределение россиян за 1989-2004 годы сохранялось неизменным, то тогда общий (стандартизованный) коэффициент смертности жителей составил бы 14,1 %о. Следовательно, в абсолютном приросте общей интенсивности смертности российского населения на долю структурного фактора пришлось только 36% выявленного изменения.

За 1989-2004 годы средняя длительность жизни у армян выросла на 1,3 года у мужчин и на 1,7 года у женщин, а у россиян она соответственно снизилась на 5,3 года у мужчин и на 2,2 года у женщин. Поэтому, если в 1989 г. средняя продожительность предстоящей жизни у населения Армении по сравнению с Россией была в 1,07 раза выше у мужчин и всего на 0,3% у женщин, то уже в 2004 г. соответствующие величины составили 1,19 и 1,06.

Естественные процессы играют заметную роль в формировании параметров демографической обстановки в любой стране мира, но они непрерывно существенно корректируются за счет миграции. После распада СССР миграционные процессы в составе армянской популяции за два-три года постепенно изменили свое содержание и с 1992 г. постоянно обеспечивали ежегодную миграционную убыль жителей в размере 2-3-х промиле, по большей части связанную с проблемами занятости и низкого уровня жизни. Подобная стабильность в прежних исторических условиях не имела бы современных форм проявления, так как в постсоветском периоде развития Республики Армения она наложилась на заметно сократившийся естественный прирост населения. В результате и в 2001 г. и в 2002 г. не очень большой по мировым меркам отрицательный миграционный прирост не только перекрыл положительный естественный прирост, но и обеспечил уменьшение количественных размеров армянского общества.

В России же после 1992 г. в целом прослеживалась пусть и не всегда ярко выраженная, но все-таки заметная тенденция к сокращению уровня положительного коэффициента миграционного прироста жителей, который в 2004 г. по сравнению с 1992 г. снизися на 41,7%, а по сравнению с 1998 г. даже на 73,2%, что, видимо, было связано с исчерпанием мощности миграционных потоков русскоязычного населения из стран ближнего зарубежья. В итоге в условиях относительно устойчивой естественной убыли российских граждан происходило постепенное ослабевание компенсирующей роли миграционной компоненты, что гарантировано стабильный отрицательный общий прирост численности граждан, который в новом

тысячелетии в РФ систематически находися на уровне 5-6-ти промиле.

Для того чтобы исследовать роль миграционного движения в обществе и измерить его вклад в изменение численности жителей в диссертации был применен балансовый метод (табл. 5).

Таблица 5

Бзланс динамики численности населения за 2004 г., тыс. чел.

Страна Численность Прирост

на начало года на конец года естественный миграционный общий

Армения 3212 3216 12 -8 4

Россия 144168 143474 -793 99 -694

В 2004 г. миграционная убыль жителей Армении противодействовала увеличению количественных размеров общества и на две трети покрыла естественный прирост населения, оставив его на предельно низкой отметке всего в 4 тысячи человек. В России миграционная компонента хоть и сохранила свое позитивное влияние, но уменьшилась по сравнению с 1989 г. почти в 4,2 раза и в результате смогла лишь на 12% компенсировать естественную убыль жителей.

В третьей главе диссертации Статистическое моделирование и прогнозирование показателей демографического развития Армении и России проведена многомерная группировка стран Азиатского региона по основным параметрам демографического развития, осуществлено моделирование удельного веса лиц старческого возраста в общей численности жителей, построены статистические прогнозы численности и состава населения Республики Армения и Российской Федерации.

Для построения многомерной классификации 52-х государств Азии в зависимости от состояния демографического развития общества в диссертации были использованы следующие показатели: х/ - удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше в общей численности населения, %; 'х? - общий коэффициент рождаемости населения, %>; я? - общий коэффициент смертности населения,

%о; х4 - доля лиц в возрасте до 15 лет в общей численности населения, %; X; -средняя ожидаемая продожительность предстоящей жизни населения, лет. Процедура кластерного анализа с использованием метода К-средних на основе применения пакета прикладных программ БТАТ^ТЮА позволила получить три кластера, характеристики которых приведены в табл. б.

Таблица б

Средние значения показателей социально-демографического

развития общества

Показатели Кластеры

№1 №2 №3

Число стран в кластере, ед. 1 10 41

XI, % 13,0 8,4 4,9

Х2, %о 10,0 20,7 22,5

%о 16,0 10,4 6,0

х4, % 18,0 29,7 33,1

х5, лет 66,0 65,3 69,8

Россия как единственной представитель кластера №1 является субъектом совершенно не типичным среди стран Азиатского региона. Параметры российской популяции носят ярко выраженный кризисный характер, так как ей присущи самый низкий уровень рождаемости и самый высокий уровень смертности (дающие отрицательный естественный прирост населения, которого нет больше ни в одном другом кластере), а также самая высокая доля стариков и самая низкая доля детей в обществе,

Кластер №2, объединивший 10 государств, отличается от России тем, что включает страны, которые в среднем заметно моложе (как сверху, так и снизу), а уровень рождаемости у них почти в два раза превышает уровень смертности, обеспечивая не только положительный, но и достаточно высокий естественный прирост жителей.

Кластер №3, охватывающий подавляющее большинство государств Азии (41 объект), является олицетворением демографического благополучия. Его

средние индикаторы отождествляются с крайней молодостью популяции и по доле стариков и по доле детей в обществе, самой высокой интенсивностью деторождения и очень низкой смертностью жителей. Причем именно последнее обстоятельство и предопределяет заметный отрыв представителей третьего кластера по продожительности жизни населения и от России и от государств из второго кластера. Еще одной не менее важной чертой является тот факт, что в соответствие с классификацией ООН страны, входящие в состав второго кластера, уже находятся на этапе демографической старости, а государства третьего кластера - еще нет.

В состав третьего кластера вошла Республика Армения. По комплексу важнейших демографических параметров может показаться, что армянское население является типичным представителем Азиатского региона. Однако это не совсем так. Прямое сопоставление его показателей со средними характеристиками третьего кластера позволяет сделать вывод о не типичности армянской популяции, которая только за счет относительно более низкой интенсивности смертности, и существенно более высокой средней продожительности жизни попала в число самых благополучных в демографическом отношении стран Азиатского региона.

Чтобы оценить роль отдельных компонент в формировании демографической ситуации по 52-м государствам Азии в диссертации применяся пошаговый регрессионный анализ, позволивший построить модель зависимости результативного показателя: у - удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше в общей численности населения (%) от следующих объясняющих переменных: X/ - общий коэффициент рождаемости населения (%о), х^ - общий коэффициент смертности населения (%о), х? - доля лиц в возрасте до 15 лет в общей численности населения, Х4 - средняя ожидаемая продожительность предстоящей жизни населения (лет):

у =-29,953 - 0,114 XI + 1,108 х2+ 0,441 л * (-3,644) (10,739) (8,315)

В скобках указаны значения ^статистики Стьюдента для проверки значимости угловых коэффициентах в модели. Коэффициент детерминации Я2 = 0,820 свидетельствует о том, что полученное уравнение регрессии объясняет 82% общей дисперсии зависимой переменной. Проверка значимости модели по И-критерию показывает, что наблюдаемое значение И-статистики составляет 73,76 и заметно превышает табличное значение Б-распределения, которое при 3 степенях свободы в числителе и 48 степенях свободы в знаменателе (при 5%-ном уровне значимости) находится около трех. Все объясняющие переменные вошли в уравнение со знаками, не противоречащими реальной действительности. Причем сами параметры регрессионной модели свидетельствуют об ее статистической адекватности.

С содержательной точки зрения можно отметить, что по странам Азии, включая Армению и Россию, уровень удельного веса лиц старческого возраста в составе популяции наиболее сильно зависит от изменения общего коэффициента смертности и средней продожительности предстоящей жизни населения. С увеличением интенсивности смертности на одну промиле, а средней длительности жизни на один год результативный показатель соответственно возрастает на 1,108% и 0,441%. Однако при повышении интенсивности деторождения на одну промиле доля стариков в обществе снижается на 0,114%.

Для прогнозирования численности и состава населения на ближайшую перспективу был использован метод вероятностной передвижки возрастов, где за базу расчетов были приняты данные о половозрастном распределении жителей Армении и России по состоянию на 2005 г, Произведенные расчеты позволили получить следующие результаты (табл. 7).

С достаточно высокой степенью уверенности можно утверждать, что в ближайшие пять лет в Армении возобновится, а в России продожится процесс депопуляции. Сокращение числеиности жителей обоих государств явится следствием взаимодействия естественных и миграционных демографических процессов, которые обеспечат сокращение и армянских и российских граждан в

2010 г. по сравнению с 2005 г. на 2,4% и 3,6% соответственно.

Таблица 7

Прогнозируемые характеристики численности населения Республики Армения и Российской Федерации

Страны Прогноз численности населения в 2010 г., тыс. чел. Изменение по сравнению с 2005 г.

Абсолютная убыль, тыс. чел. Темп роста, %

Армения 3138 -78 97,6

Россия 138362 -5112 96,4

То есть в относительном выражении общая убыль населения в Российской Федерации будет ровно в потора раза выше, чем в Республике Армения. Несовпадающие сценарии перспективной эволюции мужской и женской популяций в обеих странах приведут к следующей половой структуре общества (рис. 1).

Армения Россия

Рис. 1. Прогнозируемая половая структура населения в 2010 г.

Как показывает прогноз к 2010 г и в Армении и в России будет происходить нарастание половой диспропорциональности общества. По отношению к 2005 г. удельный вес мужчин в общей численности жителей снизится у армян на 0,9 процентного пункта, а у россиян на 0,5 процентного пункта. Подобная трансформация полового состава обеих популяций объективно вытекает из фактически сложившихся более высоких темпов убыли мужчин по сравнению с женщинами.

Неблагоприятные изменения половых пропорций, к сожалению, будут допонены нежелательными с экономической точки зрения трансформациями трудовой структуры общества (рис.2).

Население в пенсионном возрасте

Население в трудоспособном возрасте

Население в дотрудоспособном возрасте

Армения

Рис. 2. Прогнозируемая трудовая структура населения в 2010 г.

Развитие трудовой структуры жителей произойдет таким образом, что в 2010 г. по сравнению с 2005 г. доля лиц дотрудоспособного возраста сократится в Республике Армения на 3,7 процентных пункта, а в Российской Федерации на 0,5 процентного пункта.

Доля лиц трудоспособного возраста повысится у армянских жителей на 3,1 процентных пункта, а у россиян на 0,6 процентного пункта. При этом доля пенсионеров в Армении вырастет на 0,6 процентного пункта, а в России наоборот снизится на 0,1 процентного пункта. То есть, при фактической близости долей жителей трудоспособного возраста основное отличие армянской и российской популяций будет состоять в диаметрально противоположном соотношении двух других контипгентов трудового состава населения.

Обобщая результаты всех прогнозных расчетов численности и состава населения Республики Армения и Российской Федерации, можно сформулировать следующие выводы. В 2005-2010 годах, в соответствие со сложившимися тенденциями демографического развития общества в обеих рассматриваемых нами странах будет наблюдаться сокращение численности

:штглей. Однако если в России это ознаменует продожение и углубление депопуляционного кризиса, непрекращающегося с 1992 г., то сужение количественных размеров армянского населения будет носить неустойчивый характер, сильно зависящий от конъюнктуры миграционных процессов. В обоих государствах продожатся усиление степени диспропорциональности полового состава общества и неблагоприятные трансформации трудовой структуры жителей. Поэтому при определенной схожести сценариев перспективной демографической эволюции армянской и российской популяций их развитие, по нашему мнению, все равно будет протекать в качественно различных плоскостях. Серьезный и постоянно углубляющийся кризис народонаселения в Российской Федерации в перспективе пока не будет сопоставим с только набирающими силу неблагоприятными тенденциями изменения численности и состава жителей Республики Армения.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Андриасян Р.Г. Сравнительный статистический анализ миграционного движения населения Армении и России // Экономические науки. - 2006. -№9. - 0,5 п.л.

2. Андриасян Р.Г., Карманов М.В. Основные направления сравнительного статистического анализа демографического развития общества // Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления / Сб. трудов 5-го Международного научно-практического семинара (26-28 февраля 2006 г., Москва). - М.: ИНИОН РАН, 2006 г.- 0,4 п.л. (авторские 0,3 п.л.)

3. Андриасян Р.Г., Короткое A.B. Сравнительный анализ динамики численности и размещения населения Армении и России // Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления / Сб. трудов 5-го Международного

научно-практического семинара (26-28 февраля 2006 г., Москва). - М.: ИНИОН РАН, 2006 г.- 0,2 п.л. (авторские 0,1 п.л.)

4. Андриасян Р.Г., Анализ особенностей современного этапа социально-экономического развития Армении Н Проблемы трансформации современной российской экономики: теория и практика организации и обеспечения управления / Сб. трудов 5-го Международного научно-практического семинара (26-28 февраля 2006 г., Москва). - М.: ИНИОН РАН, 2006 г.- 0,3 п.л.

5. Андриасян Р.Г. И Сравнительный анализ структурных сдвигов в половозрастном составе населения Армении и России. Прикладные аспекты статистики и эконометрики. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (апрель 2006 г.). -М.: МЭСИ, 2006 г. - 0,3 п.л.

6. Андриасян Р.Г. Сравнительная характеристика параметров рождаемости населения Республики Армения и России И Научные труды московского гуманитарного университета: вып. 73 / Доклады и научные сообщения Третьей Международной научной конференции Высшее образование для XXI века и IX научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (Москва, 2006г.).- М.: Социум. -2006.-0,3 п.л.

132 71 97

Подписано к печати 17.11.06

Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная Печ.л. 1,4 Уч.-изд.л.1,3 Тираж 100 экз.

Заказ № 3785

Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андриасян, Роберт Гагикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И ОСОБЕННОСТИ СРАВНИТЕЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

1.1. Общая характеристика современного этапа социально-экономического развития Армении.

1.2. Основные направления и проблемы сравнительного статистического анализа демографического развития общества.

1.3. Оценка динамики численности и размещения населения Армении и России.

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ, ДВИЖЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ АРМЕНИИ И РОССИИ

2.1. Анализ структурных сдвигов в составе населения.

2.2. Оценка параметров естественного движения и воспроизводства населения.

2.3. Характеристика миграционного движения населения.

ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ И РОССИИ.

3.1. Классификация и ранжирование государств мира по основным показателям демографического развития общества.

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов демографического развития общества.

3.3. Прогнозирование численности и состава населения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сравнительный статистический анализ демографического развития Армении и России"

В настоящее время Армения и Россия являются двумя независимыми государствами, возникшими после распада СССР, которые заметно различаются не только размером территории и численностью населения, но и фактически имеющимся социально-экономическим потенциалом. Россия, являясь крупнейшей мировой державой, несмотря на многочисленные проблемы внутреннего роста, играет большую роль па международной арене, а поэтому продожает оставаться важным ориентиром для стран постсоветского пространства. Многие показатели ее развития, достигнутые в самых разнообразных областях человеческой деятельности, служат перспективными рубежами и бесценным опытом для всех без исключения субъектов СНГ. В этой связи результаты сравнительного статистического анализа результатов и последствий демографического развития армянской и российской популяций вызывают огромный научный и практический интерес.

Необходимость серьезного внимания к демографическим проблемам в современных Армении и России также определяется тем обстоятельством, что за годы кардинальных преобразований общественных отношений в них сформировалась крайне неблагоприятная обстановка, связанная с депопуляцией и старением жителей. Поэтому чтобы исправить глубокие социально-демографические диспропорции требуются разработка и реализация комплексных программ, которые обязательно дожны опираться на результаты статистических исследований.

Всесторонняя характеристика демографических процессов, протекающих в Армении и России, имеет особое значение не только для органов государственного или местного управления, но и для представителей бизнеса, занимающихся инвестиционными проектами в различных отраслях экономики. При этом приходится констатировать, что до сих пор далеко не все вопросы методологии сравнительного статистического исследования демографической ситуации достигли дожного уровня научной проработки и в поной мере соответствуют сложности решаемых практических задач.

В целом, приведенные выше аргументы, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что сравнительная статистическая характеристика демографического развития Армении и Российской Федерации является актуальной научной проблемой, имеющей большое практическое значение.

Целью данного исследования выступает совершенствование методики сравнительного статистического анализа демографической ситуации на межгосударственном уровне. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

Х оценены особенности и последствия изменения численности населения Армении и России;

Х численности населения Армении и России;

Х уточнена методика сравнительного статистического исследования структурных сдвигов в половозрастном распределении общества;

Х дана характеристика результатов трансформации социально-экономического состава жителей Армении и России;

Х выявлены современные тенденции и закономерности социально-демографического развития армянской и российской популяций;

Х построены индексные факторные модели изменения уровня старения армянских и российских жителей;

Х проведен кластерный анализ и получена многомерная классификация стран мира по основным показателям социально-демографического развития общества;

Х предложена методика сравнительного статистического анализа уровня и динамики показателей воспроизводства и продожительности жизни населения на межгосударственном уровне;

Х осуществлены прогнозы численности и состава жителей Армении и России.

Объектом исследования послужило население армянского и российского государств. Предмет исследования составили тенденции и закономерности демографического развития Армении и России за период времени с 1989 по 2004 гг.

Теоретической базой исследования послужили труды армянских, российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Национальной статистической службы Республики Армения, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций.

В качестве статистического инструментария использовались группировки, средние величины, методы индексного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, приемы табличного и графического представления данных. Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ лSTATISTICA, лSPSS и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Национальной статистической службы Республики Армения, Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем усовершенствована методика сравнительного статистического анализа демографической ситуации на межгосударственном уровне. Вынесенные па защиту положения являются новыми и соответствуют пункту 3.1 (методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации; оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ) паспорта специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

Х усовершенствована методика сравнительного статистического анализа динамики численности населения на межгосударственном уровне;

Х построены индексные факторные модели изменения рождаемости населения Армении и России;

Х осуществлена стандартизация и выявлена роль структурных компонент в динамике смертности армянских и российских жителей;

Х предложена методика статистического исследования трансформации трудовой структуры общества и последствий изменения параметров его трудового замещения;

Х получена оценка роли миграционного движения населения в формировании пропорций армянской и российской популяций;

Х измерены глубина и характер изменений параметров воспроизводства жителей Армении и России;

Х получена характеристика влияния отдельных факторов на показатели развития социально-демографической ситуации армянского и российского государств;

Х внесены предложения и рекомендации по совершенствованию агоритмов математико-статистического моделирования и прогнозирования параметров демографической ситуации на межгосударственном уровне.

Практическая значимость исследования определяется тем обстоятельством, что усовершенствованная методика сравнительного статистического анализа трансформации параметров состояния и движения населения представляет интерес для органов государственной статистики Армении и России при оценке тенденций и закономерностей демографического развития общества. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы органами управления обоих государств в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию пропорций экономического роста и социально-демографической обстановки.

Положения исследования внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсу Статистика населения.

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседаниях и семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2005-2006 гг., а также опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,8 п.л.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. В ней содержится 45 статистических таблиц и 24 пояснительных рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Андриасян, Роберт Гагикович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Сравнительный статистический анализ демографического развития Армении и России, проведенный в данной диссертационной работе, позволяет сформулировать следующие выводы.

По первой главе диссертации.

1. Многострадальная судьба армянского народа, как одной из самых древнейших популяций земного шара, предопределила специфическое положение, при котором в настоящее время на территории своей исторической родины армян проживает меньше, чем во всех остальных государствах мира. По данным ООН представители армянской диаспоры присутствуют более чем в 60-ти странах, а на одного армянина, проживающего в Республике Армения, приходятся примерно два армянина, проживающих за ее пределами. Причем столь очевидная диспропорция продожает усугубляться, так как молодое в политическом отношении армянское государство сейчас испытывает серьезное давление со стороны ряда своих соседей и в первую очередь Грузии и Турции. Внутри самой Армении после распада СССР только начинают зарождаться процессы, ориентированные на становление национальной экономики, способной в будущем обеспечить достойные условия жизни собственных граждан, социальное положение которых пока продожает оставаться тяжелым и меняется медленными темпами. Оба выше названных фактора объективно формирует своеобразную среду для негативной трансформации параметров большинства демографических процессов (включая эмиграцию, снижение интенсивности рождаемости и т.д.), чьи последствия в свою очередь начинают сдерживать темпы экономического роста и обязательно дожны выступать объектом всесторонних статистических исследований.

2. Проведение сравнительного статистического анализа демографического развития общества в формате страна-страна объективно предполагает выделение конкретного государства, которое служит ориентиром для выяснения особенностей изменения численности, состава и воспроизводства рассматриваемой популяции. Выбор в качестве базы сравнения Российской Федерации, на наш взгляд, носил впоне мотивированный характер, так как она является крупнейшей мировой державой, входящей в число договременных и наиболее перспективных стратегических партнеров Республики Армения. С другой стороны, российское и армянское государства возникли на обломках Советского Союза, а поэтому имеют общие исторические и социально-экономические корни, предопределяющие состояние современных демографических процессов. И, наконец, российская популяция, находясь на более высоком уровне экономического развития, располагает бесценным опытом (включая и социально-демографическую сферу), который не просто может, а дожен быть учтен при разработке программ перспективного роста армянского общества.

3. Сравнительный статистический анализ демографической ситуации в Армении и в России предполагает решение целого ряда практических задач, среди которых, по нашему мнению, обязательно дожны присутствовать следующие: оценка параметров; анализ особенностей, тенденций и закономерностей; исследование структурных компонент и факторов; характеристика последствий и прогнозирование параметров демографического развития общества. Успешная реализация всех выше перечисленных задач натакивается на необходимость совершенствования статистической методологии, которая в контексте нашего исследования стакивается с рядом проблем. Среди них особо следует выделить: а) порядковые различия в численности жителей Армении и России; б) несовпадение дат проведения и программ переписей армянского и российского населения после распада СССР; в) несоответствие возрастных группировок, применяемых для структуризации разнообразных демографических процессов; г) частичное несовпадение национальных аспектов прикладного исследования социально-экономического состава граждан и др.

4. За 1989-2004 гг. по численности жителей Россия переместилось с 6-го на 8-е место в мире. При этом даже в условиях депопуляции его количественное превосходство над армянской популяцией возросло с 43 до 45 раз. Причина подобной трансформации крылась в том, что снижение размеров российского общества составило всего 1,9% против 6,9% у армян. То есть скорость сокращения численности населения Армении в относительном выражении носила более стремительный характер. Однако с учетом сохранения стабильной площади территории обоих государств физическая плотность жителей за рассматриваемый нами период времени в Республике Армения уменьшилась на 6,9%, а в Российской Федерации - на 11,1%. Причем превосходство плотности расселения армянских граждан по сравнению с россиянами возросло с 12,9 раза в 1989 г. до 13,5 раза в 2004 г. Столь заметные и растущие различия, на наш взгляд, ярко подчеркивают те огромные резервы территории, которые имеет российская популяция.

5. За последние пятнадцать лет характер и темпы изменения распределения армянских и российских жителей в зависимости от места жительства имели свои специфические черты. В Республике Армения наряду с сокращением численности горожан (на 13,0%) наблюдалось паралельное увеличение численности сельского населения (на 6,5%). В Российской Федерации отличие заключалась в том, что сужение количественных размеров коснулось как городской (на 2,0%), так и сельской популяций (на 1,8%). Данные расхождения, естественно, выразились в различиях трансформации территориальной структуры населения обоих государств, тяготеющих к городскому образу жизни. Уровень урбанизации российского общества (не кардинально, но всегда превышавший аналогичный параметр армянской популяции) оставася практически без изменений, так как его колебания ощущались только на отметке сотых долей процента. В то время как в Армении с 1989 по 2004 гг. происходило повышение удельного веса граждан, проживающих в сельской местности (на 4,5 процентных пункта).

Такие различия в состоянии и направлении трансформации размещения жителей, по нашему мнению, косвенно отражают относительно более стабильный характер и более высокий уровень социально-экономического развития российской популяции даже в условиях гораздо меньшей плотности ее пространственного расселения.

По второй главе диссертации.

1. За весь исследуемый в диссертации интервал времени Республика Армения и Россия стабильно относились к государствам земного шара, где сложилось преобладание женского населения. Однако, если в 1989 г. в соответствие со специальной демографической шкалой степень диспропорциональности полового состава общества находилась в Армении на среднем (2%), а в Российской Федерации на высоком уровнях (6,6%), то уже в 2004 г. оба государства имели высокие уровни рассматриваемого параметра (соответственно 3,6% и 7%). Однако при этом диспропорциональность российской популяции была гораздо глубже и по существу достигла не просто очень высокой, а кризисной отметки. Одновременно требуется отметить, что за 1989-2004 гг. удельный вес женщин в общей численности жителей в Республике Армения повысися на 0,8 процентных пункта или в четыре раза больше, чем в РФ, где прирост аналогичного показателя составил всего 0,2 процентных пункта. Следовательно, нарастание диспропорциональности половой структуры армянского общества по сравнению с российскими жителями протекало на качественно ином (более низком) уровне, зато более быстрыми темпами.

2. Метод шкалирования позволил установить, что граждане Армении по сравнению с россиянами с демографической точки зрения всегда были более молодой совокупностью. Если еще в 1989 г. РФ находилась на этапе средней демографической старости и к 2004 г. переместилась на очень высокий уровень старости общества, то Республика Армения эволюционировала по иному сценарию. В 1989 г. армянская популяция находилась только на этапе начала старения, а к 2004 г. она хоть и состарилась, но только вступила на начальный этап демографической старости. По этой причине с чисто экономических позиций армянское государство всегда располагало совокупностью жителей, в которой особенности трудовой структуры общества по отношению к российским гражданам сводились к более высокому удельному весу лиц, находящихся в дотрудоспособном возрасте, и меньшей доле пенсионеров.

3. Проведенный в диссертационной работе индексный факторный анализ предоставил возможность установить, что как в Армении, так и в России за 1989-2004 гг. оба фактора динамики уровня коэффициента старения жителей воздействовали в сторону углубления процесса демографического старения общества. При этом определяющая роль в обоих государствах принадлежала трансформации возрастных пропорций половых групп населения. Отличие состояло в том, что в составе армянской популяции на долю структурного фактора приходилось всего 0,2% прироста коэффициента старения (оставшиеся 99,8% являлись следствием роста частных коэффициентов старости мужчин и женщин). В составе же российской популяции структурная компонента охватывала уже 1,7% прироста коэффициента старения населения. Указанное обстоятельство и предопределило тот факт, что армянское население по сравнению с россиянами старело более высокими темпами. Ведь подвижки в возрастном распределении общества обычно происходят более быстро и заметнее проступают по отношению к трансформации половой структуры общества.

4. Использование метода компонентного разложения дает основания утверждать, что за последние пятнадцать лет как в Республике Армения, так и в Российской Федерации снижение рождаемости и рост смертности воздействовали в одном направлении, а именно в сторону сокращения коэффициента естественного прироста населения. В российской популяции это совпадение выразилось в нарастании естественной убыли членов общества, а вот в Армении обстановка складывалась по иному. Там доминирующая роль принадлежала падению рождаемости, на долю которой пришлось 82% результативного изменения естественного прироста жителей. В России же главенствующая роль принадлежала повышению смертности. На ее долю падало 56% итогового изменения результативного показателя. То есть, внешне схожие результаты демографического развития двух популяций были достигнуты качественно различными способами.

5. Расчеты, произведенные на основе метода прямой стандартизации, показывают, что если бы возрастной состав армянской популяции оставася без изменений (на уровне 1989 г.), то тогда бы в 2004 г. общий коэффициент смертности населения составил 6,8 промиле (фактически он равняся 8,0 промиле). Следовательно, в абсолютном приросте общей интенсивности смертности армянских жителей на долю структурного фактора (старения общества) приходилось 55% достигнутого результата. В Российской Федерации ситуация выглядела иначе - на долю структурного фактора относилось только 36% выявленного изменения. Данное расхождение, на наш взгляд, подтверждает тот факт, что динамика общей интенсивности смертности граждан Республики Армения и России после переписи 1989 г. протекала по разным сценариям, где доминирующая роль принадлежала не одним и тем же компонентам. У армян лидирующие позиции принадлежали трансформации возрастного распределения жителей (в сторону увеличения доли старших возрастных групп), а у россиян тотальному повышению возрастной интенсивности смертности в подавляющем большинстве возрастов (за исключением возрастных групп от 5-ти до 9-ти и от 10-ти до 14-ти лет).

6. Применение балансового метода для измерения вклада отдельных компонент в изменение численности жителей сравниваемых нами государств показало, что в 1989 г. миграционный прирост составлял 27% от общего прироста населения Республики Армения и 64% от общего прироста населения Российской Федерации. Следовательно, накануне распада СССР миграционное движение играло второстепенную роль в составе армянской популяции и доминирующую роль в составе российской популяции. В

2004 г. ситуация претерпела заметные изменения, так как миграционная убыль армянских жителей противодействовала увеличению количественных размеров общества и на две трети покрыла естественный прирост населения, оставив его на предельно низкой отметке всего в 4 тыс. чел., а в России миграционная компонента хоть и сохранила свое позитивное влияние, но уменьшилась по сравнению с 1989 г. почти в 4,2 раза и в результате смогла компенсировать естественную убыль населения лишь на 12% .

По третьей главе диссертации.

1. По нашему мнению, выбор таких показателей, как удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше в численности населения (Xi), общий коэффициент рождаемости населения (Х2), общий коэффициент смертности населения (Х3), удельный вес лиц в возрасте до 15 лет в численности населения (Х4) и средняя ожидаемая продожительность предстоящей жизни населения (Х5) в качестве параметров построения многомерной классификации стран Азиатского региона носит аргументированный характер по целому ряду причин. Доля жителей, находящихся в возрасте 65 лет и старше, является традиционным демографическим показателем, который используется разнообразными международными организациями, включая ООН, для количественной характеристики степени старости населения. Общий коэффициент рождаемости населения интересен в том отношении, что характеризует интенсивность попонения любой популяции. Общий коэффициент смертности населения выступает не только важным, но и зачастую обязательным допонением общего коэффициента рождаемости, без которого сложно понять истинные масштабы естественного попонения общества. Доля детей (лиц в возрасте до 15 лет) служит ключом для распознавания типа возрастной структуры жителей, которая серьезно предопределяет многие параметры демографической ситуации. Средняя ожидаемая продожительность предстоящей жизни по праву считается интегральным показателем, дающим непосредственное представление о результативности демографического развития популяции.

2. Кластерный анализ, проведенный в диссертации, дал возможность выявить, что Российская Федерация как единственной представитель кластера №1 является субъектом совершенно не типичным для государств Азиатского региона, так как ее основные демографические параметры носят ярко выраженный кризисный характер. Кластер №2, объединяющий 10 стран, занимает промежуточное положение между Россией и кластером №3. Он отличается тем, что его объекты в возрастном аспекте в среднем заметно моложе российской популяции, а уровень рождаемости у них почти в два раза превышает уровень смертности, обеспечивая положительный и достаточно высокий естественный прирост жителей. Самый многочисленный кластер №3, включающий 41 государство, является олицетворением демографического благополучия, потому что его средние индикаторы отождествляются с крайней степенью молодости общества, самой высокой интенсивностью деторождения и очень низкой смертностью жителей. В контексте нашего исследования данный кластер особо примечателен тем, что в его состав вошла Республика Армения, которая по удельным весам детей и стариков в общей численности жителей, а также по интенсивности деторождения не только ближе к государствам второго кластера, но даже занимает промежуточное положение между ними и Россией. Однако более низкая интенсивность смертности, и существенно более высокая средняя продожительность жизни армян обеспечили им по итогам многомерной классификации попадание в когорту демографически благополучных стран Азиатского региона.

3. Результаты осуществленного в диссертационной работе анализа позволяют утверждать, что полученная по 52-м государствам Азиатского региона регрессионная модель статистически адекватна. Она объясняет 82% общей дисперсии зависимой переменной и значима по F-критерию, так как наблюдаемое значение F-статистики (73,76) заметно превосходит табличное значение, которое при 3 степенях свободы в числителе и 48 степенях свободы в знаменателе (5%-й уровень значимости) находится около трех. В соответствие с ней уровень удельного веса лиц старческого возраста в составе популяции по странам Азии, включая и Армению, наиболее сильно зависит от изменения общего коэффициента смертности и средней продожительности предстоящей жизни населения. С увеличением интенсивности смертности на одну промиле, а средней длительности жизни на один год результативный показатель соответственно возрастает на 1,108% и 0,441%. Вместе с тем при повышении интенсивности деторождения на одну промиле доля стариков в обществе снижается на 0,114%. Причем с содержательной точки зрения все объясняющие переменные вошли в итоговое уравнение регрессии со знаками, не противоречащими реальной действительности. Отдельно следует сказать, факторы, предопределяющие долю стариков в общей численности жителей Азиатских государств, пе поностью вписывается в логику механизма формирования демографического старения российской популяции. Это обстоятельство, на наш взгляд, допонительно подчеркивает специфическое положение России относительно ключевых параметров демографического развития Республики Армения.

4. Применение метода вероятностной передвижки возрастов дает веские основания говорить о том, что в краткосрочной перспективе (на ближайшие пять лет) трансформация основных индикаторов демографической ситуации в Армении и в России с высокой долей вероятности будет протекать в следующих направлениях: получит дальнейшее развитие процесс депопуляции; продожится усиление степени диспропорциональности половой структуры населения, который выразится в снижении удельного веса мужчин в обществе; произойдет незначительное снижение доли стариков (лиц в возрасте 60 лет и старше) в составе популяции, которое, скорее всего, будет носить эпизодический характер; будет наблюдаться неблагоприятная трансформация трудового состава жителей, связанная с сокращением удельного веса поколений, находящихся в дотрудоспособном возрасте, и возрастанием доли лиц пенсионного возраста.

5. Однако при всей общности перечисленных выше черт принципиальное расхождение перспектив демографического развития Республики Армения и Российской Федерации вплоть до 2010 г. будет сводиться к двум моментам. Если депопуляция в России ознаменует продожение и углубление демографического кризиса, непрекращающегося с 1992 г., то сужение размеров армянского общества будет носить неустойчивый характер, сильно зависящий от конъюнктуры миграционных процессов. И, наконец, самое главное - эволюция демографических процессов в рассматриваемых нами государствах будет протекать в качественно различных плоскостях. А именно серьезный кризис народонаселения в России ни в коей мере в ближайшие годы не будет сопоставим с только набирающими силу негативными тенденциями динамики численности и состава жителей Армении.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андриасян, Роберт Гагикович, Москва

1. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни // Проблемы прогнозирования,2000, №4

2. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России // Мир России, М., 1999, Т.VIII, №4

3. Андриасян Р.Г. Сравнительный статистический анализ миграционного движения населения Армении и России // Экономические науки. 2006. -№9. - 0,5 п.л.

4. Международного научно-практического семинара (26-28 февраля 2006 г., Москва). М.: ИНИОН РАН, 2006 г.- 0,4 п.л. (авторские 0,3 п.л.)

5. Анисимов В.Н., Крутько В.Н. Фундаментальные проблемы изучения продожительности жизни // Вестник РАН, М., 1996, №6

6. Ю.Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социологические исследования, М., 1999, №3

7. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.:, Статистика, 1980

8. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М.: Статистика, 1978

9. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России // М., НИИ семьи, 1998

10. М.Баранов А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса // Социологические исследования, М., 2000, №7

11. Бахметова Г.Ш., Иванкова JI.B. Современные проблемы старения населения в России и Европейских странах. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2000

12. Беселина В. Социально-демографический аспект воспроизводства населения и трудовых ресурсов // Маркетинг, М., 1998, №1

13. Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография: Учебно-практическое пособие. М: МЭСИ, 1999. - 85 с.

14. Борисов В.А. Демография: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Нота Бене, 2003.-344 с.

15. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социологические исследования, М., 1998, №2

16. Бруй Б., Горбунова Т. Возрастно-половой состав населения России // Вопросы статистики, М., 1997, №4

17. Васильева Jl.В. Социальное управление демографическими процессами // Гуманитарные и социально-экономические науки, 1999, Выпуск 4, Ставрополь

18. Васина Г., Викулова С., Никитина С. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года // Вопросы статистики, М., 1998, №8

19. Венецкий И.Г. Вероятностные методы в демографии. М.:, Финансы и статистика, 1981

20. Весекова И.Н., Землянова Е.В. Особенности смертности населения в современной России // Народонаселение, М., 2000, №3

21. Герасимов И.А., Хачатрян С.Р. Воспроизводство населения и социальная инфраструктура в субъектах Российской Федерации: динамика и дифференциация // ЦЭМИ РАН, Мюнхен, 1997

22. Громыко Г.Л. Теория статистики: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2004. -205 с.

23. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.- 463 с.

24. Демографическая, социальная и экономическая структура населения в переходный период. М.:, ЦЭМИ РАН, 2000

25. Демографические процессы в странах Азии и Африки. М.:, ИНИОН, 1995

26. Демографический ежегодник России. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2005. -595 с.31 .Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985

27. Демография и статистика населения: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 2006. 688 с.

28. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 206 с.

29. Елисеева И.М., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 656 с.

30. Ефимова М.Р. и др. Практикум по общей теории статистики: Учебноепособие. М.: Финансы и статистика, 2006. - 336 с.

31. Ефимова М.Р., Бычкова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 560 с.

32. Жуков В.И. Социальный фактор развития цивилизации // Общество и экономика, М., 1996, №9-1038.3алещанский Б.Д. Кластерная технология и живучесть глобальных автоматизированных систем. М.: Финансы и статистика, 2005. - 384 с.

33. Интеграция демографической и социальной статистики и взаимодействия их показателей в современных условиях // Вопросы статистики. 2005. -№8.-С. 26-32.

34. Карманов М.В. Статистика населения: Учебно-практическое пособие. -М.: МЭСИ, 1999.-77 с.

35. Карманов М.В., Элькин А.Г. Методология статистического исследования депопуляции населения. М.: МАКС Пресс, 2001. - 26с.

36. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981.-200 с.

37. Кваша А.Я. Региональная демография в России // Федерализм, М., 1997, №1

38. Кильдишев Г.С. Методы и модели прогноза населения. М.: МЭСИ, 1981

39. Косолапов И.Н. Воспроизводство населения в условиях реформы // Труды независимого научного аграрно-экономического общества России, М., 2000

40. Куликовская Н.Б. О демографической ситуации в странах содружества // Вопросы статистики, М., 1999, №3

41. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М.: Статистика, 1976

42. Курс демографии Боярский А.Я. и др.: 3-е изд. М.: Финансы истатистика, 1985

43. Курс демографии: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Боярского. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Статистика, 1974. - 456 с.

44. Лавринепко В.Н., Путилина Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, 2004.- 184 с.

45. Медведева И., Шишкова Т. Демографическая война против России. Наш современник // М., 2000, №1

46. Медков В.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. - 544с.

47. Мекумян А. Проблемы безработицы // Экономист. 2005. - №8 - С.61-63.

48. Методика анализа демографической ситуации. -М.: ИСПИ РАН, 1994

49. Миграционная ситуация в странах СНГ. М.: Комплекс-Прогресс, 1999

50. Миграция в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М.: Комплекс-Прогресс, 1997

51. Миграция населения в странах СНГ: 1997-1998 гг. // Международная организация по миграции, 1999

52. Минашкин В.Г., Шмойлова Р.А., Садовникова Н.А., Моисейкина Л.Г., Рыбакова Е.С. Теория статистики: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 2004. -155 с.

53. Назарова Е.А. Особенности современных процессов миграции // Социологические исследования, М., 2000, №7

54. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Под ред. Г.Г. Меликьяна. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. - 640 с.

55. Население и условия жизни в странах Содружества Независимых Государств. М.: Статистический комитет СНГ, 1998

56. Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб: Питер, 2005 - 416 с.

57. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О.Э. Башиной, А.А. Спирина. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2005.440 с.

58. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

59. Переведенцев В.И. Демографическое будущее России. Политика: Анализ, Хроника, Прогноз. М., 1999-2000, №4

60. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: Статистика, 1976

61. Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1993. 192с.

62. Потапов А.И. Моделирование роста численности человечества // Проблемы машиноведения и машиностроения, Санкт-Петербург, 2000, Выпуск XIX

63. Пресса Р. Народонаселение и его изучение. М.: Статистика, 1966

64. Прогноз численности населения до 2005 г. // Общество и экономика, М., 1994, №3-4

65. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 279 с.

66. Регент Т.М. Государственное регулирование миграционных процессов в Российской Федерации // Проблемы прогнозирования, М., 1999, №1

67. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. -М.: МИД, 2001.-380 с.

68. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 671 с.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. /

70. Росстат. М. 2004. - 966 с.

71. Республика Армения: проблемы социально-экономического развития // Общество и экономика, М., 1999, №6

72. Римашевская Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: Взгляд в XXI век. // Власть, М., 1997, №12

73. Романчук М.Н., Карманов М.В. Статистика занятости населения: текст лекций. М.: МЭСИ, 1989. - 79 с.

74. Россет Э. Процесс старения населения. М.: Статистика, 1968

75. Российский статистический ежегодник 2005. М.: Федеральная служба государственный статистики Российской Федерации, 2005

76. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.-725 с.

77. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 477 с.

78. Россия и ее соседи: Этнонациональные отношения в новом геополитическом пространстве. М.: ИНИОН, 1994, Выпуск 1

79. Рынок труда: Учебное пособие / Под ред. Шлендера П.Э., М.: Вузовский учебник, 2004.-208 с.

80. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1984.-343 с.

81. Саградов А.А. Экономическая демография: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.-256 с.

82. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник.-М.: Юристъ, 2001.-461 с.

83. Самарина О.В. Демографическая ситуация и концепция демографической политики // Народонаселение, М., 2000, №4

84. Семёнова А.С. Сборник задач по курсу демографии. М.: Статистика, 1972.- 144 с.

85. Сиверцева Т.Ф. Страны Востока: модель рождаемости. М.: Институт Востоковедения РАН, 1997

86. Симонова Н.Н. Старение населения, занятость и социальная защита пожилых людей. Нетрудоспособное население в переходный период. М.,1998, №8

87. Симчера В.М. и др. Энциклопедия статистических публикаций. М.: Финансы и статистика, 2001. - 992 с.

88. Сипягин В. Отказ от будущего. Демографическая статистика, которая нам угрожает // Наука и жизнь, М., 2000, №10

89. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. 4-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1988. - 1600 с.

90. Современная демография: Под редакцией Кваши А.Я., Ионцева В.А. М.-М.: МГУ, 1995

91. Социальная статистика: Под редакцией Елисеевой И.И. М., Финансы и статистика, 1997

92. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 509 с.

93. Социально-экономическая трансформация в страны СНГ: достижения и проблемы (материалы международной конференции) / Под ред. Н. Главацкой и др. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. -622 с.

94. Староверов О.В. Азы математической демографии. М.: Наука, 1997

95. Староверов О.В. О моделях демографического прогноза // Экономика и математические методы, М., 1975, т.2

96. Статистика: Учебник / Под ред. B.C. Мхитаряна. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академия, 2003. - 272 с.

97. Статистика: Учебник / Под ред.И.И. Елисеевой. М.: ПРОСПЕКТ, 2005. -448 с.

98. Статистика: Учебное пособие / Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: ИНФРА -М, 2003.-336 с.

99. Статистические методы прогнозирования в экономике: Учебное пособие, практикум, тесты, программа курса / Дуброва Т.А.; руководство по изучению дисциплины / Дуброва Т.А., Архипова М.Ю. -М.: МЭСИ, 2004.- 136 с.

100. Стронгина Н. Методика ведения региональных демографическихпрогнозов // Вопросы статистики, М., 1995, №1

101. Тарасова С.В. Теория и практика социализации переходной экономики. -М.: ВЗФЭИ, 2002. 312 с.

102. Теория статистики: Учебник / Под ред. Г.Л. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2005.-414 с.

103. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

104. Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ // Общественные науки и современность, М., 2000, №3

105. Ткаченко А.А. Выходит ли Россия из демографического кризиса? // Социально-политический журнал, М., 1996, №5

106. Топилин А. Демографический потенциал стран Закавказья, Центральной Азии и общий рынок труда СНГ // Центральная Азия и Кавказ, 2000, №3

107. Труд и занятость в России.2005: Стат. сборник / Росстат. М.: Госкомстат, 2006. - 502 с.

108. Труд и занятость в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996, -422 с.

109. Урланис Б.Ц. Народонаселение. Исследования публициста: Сборник статей. -М.: Статистика, 1976. 360 с.

110. Уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996.-206 с.

111. Фаерман ЕЛО., Портянский М.А. Системное прогнозирование городского расселения // Экономика и математические методы, М., 1987, т.23

112. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, 2005. - 144 с.

113. Ходжабекян В. Возможности регулирования миграции населения Республики Армения // Проблемы теории и практики управления, М., 2000, №3

114. Ходжабекян В. Закономерности демографического развития Республики

115. Армения на современном этапе // Общество и экономика, М., 1999, №6 124. Ходжабекян В. Управление миграционными процессами в Республике

116. Армения // Проблемы теории и практики управления, М., 1998, №3 125.Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977

117. Чижова Л.П. Практикум по социально-экономической статистике: Учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2003. - 188 с.

118. Экономическая теория. Трансформирующая экономика: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 447 с.

119. Юдина Т. Проблемы миграции в России // Наука. Политика. Предпринимательство, М., 1998, №1-2

Похожие диссертации