Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Перспективы отраслевой интеграции стран СНГ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рекорд, София Игоревна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.14

Автореферат диссертации по теме "Перспективы отраслевой интеграции стран СНГ"

На правах рукописи

РЕКОРД СОФИЯ ИГОРЕВНА

ПЕРСПЕКТИВЫ ОТРАСЛЕВОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН СНГ (НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ)

Специальность: 08.00.14 Ч Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт- Петербург 2004

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Тишков Виктор Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Черкасов Николай Александрович,

доктор экономических наук, профессор Авдокушин Евгений Федорович

Ведущая организация - ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный политехнический университет

Защита диссертации состоится л__2004 года в_

часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.11 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд._.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов.

Автореферат разослан л_ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Т.Г. Тумарова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

За более чем десятилетнюю историю существования, Содружество Независимых Государств претерпело ряд значительных трансформаций. Данный период характеризовася как центростремительными, так и центробежными тенденциями в экономических и политических стратегиях стран-участниц. Интеграционная составляющая данных процессов, имея в своей основе объективные предпосыки, также не отличалась стабильностью: несмотря на однозначно декларируемый государствами Содружества курс на сближение экономик, процессу объединения зачастую недоставало системности, что выражалось в большом количестве политических соглашений и образовании локальных интеграционных структур. В то же время, мировой опыт показывает, что именно объединения экономических потенциалов государств является фактором, содействующим их экономическому росту за счет снижения внутренних издержек, эффекта масштаба, постановки четких единых целей.

Тема проведенного диссертационного исследования актуальна, в первую очередь, потому, что процессы интеграции приобретают общемировой характер и являются одним из основных средств увеличения конкурентоспособности национальных экономик. Поэтому очевидно, что чем более однородным будет экономическое пространство СНГ, тем больше выгод получат со временем его субъекты

В то же время, согласно статистическим данным, существующая стратегия интеграционных процессов на пространстве СНГ пока не обеспечивает достижение целей, сформулированных в главных основополагающих документах Содружества), несмотря на неослабевающий интерес к этой проблеме российских и зарубежных экономистов и геополитиков.

Актуальность проблеме интеграции государств СНГ придает и нарастающая экономическая экспансия в этот регион западных государств в лице крупных транснациональных компаний, что представляет реальную угрозу экономическому (а, в дальнейшем, возможно, и политическому) суверенитету стран Содружества. Внедрение западного капитала в стратегические отрасли постсоветских государств требует усиления национальной конкурентоспособности, повысить которую поодиночке странам постсоветского пространства практически невозможно.

Кроме того, политические лидеры государств СНГ проявляли и продожают проявлять инициативу в нормативно-правовом и институциональном оформления экономического и политического сближения

стран Содружества. Этот процесс, также нуждается в комплексной научной оценке.

Существующая сегодня стратегия экономической интеграции стран СНГ не позволяет предприятиям государств Содружества в поной мере воспользоваться потенциальными конкурентными преимуществами единого экономического пространства и сбалансировать поток прямых иностранных инвестиций в стратегически значимые отрасли промышленности инвестициями в рамках Содружества. Интеграционные инициативы стакиваются с отсутствием четкого механизма координации процессов объединения на уровне государств и предприятий Содружества. Кроме того, недостаточное внимание теоретических исследований к проблеме преодоления данного противоречия, существенно ограничивает возможности государств СНГ по усилению процессов объединения на всех уровнях. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть проблему корректировки общей стратегии экономической интеграции стран Содружества в контексте устранения противоречий между макро- и микроуровнем интеграции, учитывая паралельные интеграционные процессы на обоих уровнях.

Актуальность теоретического исследования этих проблем и практическая значимость их решения для определения общей стратегии экономической интеграции СНГ определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи диссертационной работы

Целью диссертационного исследования является определение путей повышения эффективности дальнейшей интеграции СНГ.

В соответствии с поставленной целью возникает необходимость решения следующих задач:

> Анализ разноуровневых интеграционных процессов на экономическом пространстве СНГ и оценка их современного состояния;

> Выявление противоречий между макро- и микроуровнями интеграции государств СНГ;

> Доказательство целесообразности развития отраслевой интеграции Содружества;

> Определение допустимой степени использования в этой связи мирового интеграционного опыта;

> Исследование возможности применения стратегии отраслевой интеграции на конкретном примере, а именно, в наиболее нуждающихся в объединении нефтегазовых комплексах стран СНГ.

Предметом исследования выступают формы интеграционного взаимодействия государств СНГ и их институциональное оформление.

Объектом исследования - является экономическое пространство Содружества Независимых Государств.

Теоретической базой диссертационного исследования послужили положения и выводы исследований отечественных и зарубежных экономистов, посвященных вопросам международной экономической интеграции, построению внутриотраслевых и межотраслевых экономических связей, проблемам работы топливно-энергетического комплекса СНГ и т.д. В частности, были проанализированы работы: Ю.А. Борко, В.Р. Евстигнеева, Н.К. Исингарина, М.И. Кротова, Ф.Р. Миришли, Ю.В. Мишальченко, Н.А. Черкасова, Ю.В. Шишкова, А.В. Шурубовича и др., а также труды иностранных ученых - теоретиков интеграции и исследователей экономик государств СНГ: М. Вебера, Н. Нуджента, С. Пе-терманна, Б. Розамонда, X. Тиммермана и др.

Методология исследования. Диссертационное исследование базируется на системном подходе, применении общенаучных методов, таких как анализ и синтез, логический метод, а также исторический метод (в диссертации рассматривается эволюция интеграционных процессов с момента образования СНГ по настоящее время) и метод сравнительного анализа (так как исследование потенциальных возможностей использования мирового интеграционного опыта влечет за собой сравнение условий развития процесса интеграции на пространстве Содружества и в таких развитых интеграционных объединениях, как ЕС, НАФТА и др.).

Информационной основой диссертационного исследования явились документы и аналитические материалы Секретариата Совета МПА государств-участников СНГ, Интеграционного комитета и МПА Евразийского Экономического Сообщества, данные Межгосударственного статистического комитета СНГ, статистических ведомств стран СНГ, национальные правовые акты государств Содружества, нормативно-правовые документы Европейских сообществ, НАФТА и других интеграционных объединений, статистические данные МВФ, исследования группы Всемирного Банка, Министерства Энергетики США, а также материалы научно-практических конференций, посвященных проблемам унификации национальных законодательств государств СНГ и их интеграции в мировое экономическое пространство

Логика и структура работы. Цель и логика исследования определяет структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется предмет и объект исследования, а также его цель и задачи, формулируются основные результаты и элементы научной новизны работы, а также положения, выносимые на защиту.

В первой главе проводится анализ эволюции интеграционного процесса на пространстве СНГ, выявляется его специфика и основные противоречия, доказывается необходимость корректировки механизма реальной экономической интеграции в связи с тем, что стратегия, осуществляемая государствами СНГ в прошедшем десятилетии, не смогла обеспечить очевидных результатов интеграции - роста объемов взаимной торговли и свободного перелива капиталов.

В ходе исследования были выявлены эндогенные и экзогенные факторы как способствующие, так и препятствующие интеграции стран СНГ. Проведенный факторный анализ дает основания предполагать, что все эндогенные факторы носят исторический характер и являются следствиями одной главной причины - уникального происхождения стран СНГ, бывших частями единого государства. При этом, в качестве одной из особенностей СНГ необходимо отметить большой разрыв в масштабах экономик между Россией и другими государствами Содружества. Поэтому при объединении странам СНГ не избежать образования зонтичной структуры, в которой в качестве ядра будет выступать Россия. Это отличает будущую интеграцию государств СНГ от модели Европейского Союза, но роднит ее с НАФТА, где Соединенные Штаты -явный лидер и инициатор углубления сотрудничества. Как свидетельствуют данные статистики, Северо-Американская модель интеграции также доказала свое право на успешное существование.

Однако следует отметить, что существенные различия экономических потенциалов стран СНГ обусловливает ряд отрицательных последствий в исследуемых интеграционных процессах, в числе которых можно назвать:

> неохотное присоединение к лядру других государств СНГ из-за боязни потерять возможность самостоятельного принятия экономических и политических решений, и, как следствие -замедление интеграционных процессов;

> угрозу для России стать универсальным донором для остальных государств интеграционной группировки;

> опасность неблагоприятного (в первую очередь - для притока иностранных инвестиций) имиджа Содружества как региона,

вернувшего себе черты Советской империи по принципу Россия и страны-сателиты.

Однако ключевыми негативными с точки зрения интеграционного процесса особенностями постсоветского пространства являются:

1. Неустойчивость объединяющихся систем. Государства СНГ остаются, по сути, переходными экономиками (несмотря на присваиваемые им статусы рыночных), и поскольку в их социально-экономических системах происходит трансформация, они могут быть классифицированы как неустойчивые системы. Интеграция же систем, неустойчивых по своему составу и поведению в итоге может дать лишь неустойчивую систему.

2. Широкий диапазон моделей функционирования народного хозяйства (от либерально-рыночных в России, до директивно-централизованных в Туркменистане), причем большинство государств все еще находятся в поисках собственной национальной идентичности.

Анализ интеграционного процесса показал, что он имеет явную направленность сверху вниз, т.е. инициатива исходит от макроуровня (уровня межгосударственных соглашений). На микроуровне (уровне хозяйствующих субъектов), который является индикатором эффективности сближения экономик, интеграция выражается в создании транснациональных финансово-промышленных групп, и происходит крайне медленно. Важно то, что до сих пор не существует прямой зависимости между решениями, принимаемыми на макроуровне интеграции, и усилением сотрудничества предприятий стран СНГ.

В процессе исследования было установлено, что ядром противоречий интеграционных процессов Содружества является отсутствии эффективного механизма взаимодействия между двумя уровнями интеграционного процесса - макро- и микроуровнем, вследствие чего решения макроуровня запаздывают по отношению к возникающим на микроуровне потребностям к объединению. В идеале микроуровень дожен давать макроуровню информацию о потребностях сотрудничества хозяйствующих субъектов и тех барьерах, которые этому препятствуют, а макроуровень - модифицировать законодательство так, чтобы удовлетворить эти потребности. И, наоборот, макроуровень может сам предоставить микроуровню новые проекты, благодаря которым экономическая интеграция охватывает новые предприятия.

Таким образом, происходит постоянный перелив потребностей в экономическом сотрудничестве между субъектами микро и макроуровнем, что явялется основанием для разработки и принятия соответствующих государственных и межгосударственных решений. Но, в то .же время, макроуровень также может нуждаться в экономической интеграции и, поэтому обращаться на микроуровень с инициативами по со-

трудничеству между его субъектами. Такой круговорот потребностей в интеграции между макро- и микроуровнем показан на рис. Г.

Решения на межгосударственном уровне по созданию благоприятных условий для более тесной интеграции

Рост производственно-технологических и торговых связей между предприятиями (усиление взаимозависимости).

Рис. 1. Координация интеграционного процесса на микро- и макроуровнях

Такая схема взаимосвязи макро- и микроуровня характерна и для интеграции СНГ. Однако опыт интеграционных преобразований Содружества показывает ее недостаточную эффективность. По нашему мнению, данная схема не работает из-за отсутствия дожного механизма взаимодействия между субъектами микро- и макроуровня.

При этом движение информации с микро- на макроуровень и наоборот ограничивается следующими барьерами:

1. В случае если процесс движение к интеграции начинается на микроуровне:

> возникают трудности, связанные с поступлением информации о потребностях в конкретных интеграционных проектах на уровне конкретных предприятий;

Переход проблем на макроуровень

> статистические данные, обобщаемые Статистическим Комитетом СНГ, имеют много погрешностей в силу укрупненной статистики;

> существует значительный лаг запаздывания между необходимостью в принятии решения на макроуровне, поступлением туда информации и выдачей данного решения.

2. При попытках интеграции сверху вниз (т. е. с макро- на микроуровень):

> предприятиям государств Содружества сложно подстраиваться под заданные сверху условия сотрудничества, учитывая постоянно изменяющееся законодательство (особенно при образовании новых локальных объединений);

> при принятии решений о дальнейшем объединении государства СНГ часто руководствуются сугубо политическими целями, никак, не связанными с потребностями хозяйствующих субъектов.

Таким образом, в.интеграционном процессе СНГ преобладает тенденция, состоящая в перегруженности макроуровня решениями, которые, в основном, можно подразделить на:

решения, связанные с. созданием отдельных интеграционных группировок,

меры по гармонизации национальных законодательств в различных сферах (с целью упрощения взаимодействия на микроуровне).

В результате заключается множество соглашений, которые выпоняются лишь частично, что ведет к появлению гипертрофированного нормативно-правового аппарата с неопределенной иерархией законодательных актов. Решения о мерах по. усилению интеграции в той или иной отрасли предприятия получают сверху, при отсутствии.обратной связи между макро- и микроуровнемг Это приводит к тому, что влияние на усиление кооперационных связей происходит лишь косвенно (рис. 2).

Образование Решения об

интеграционной, унификацииХ Кооперационные

группировки законодательства Ч> связи между

(Объединения, (гармонизация проходит предприятиями

сообщества, союза) в течение нескольких лет

Рис. 2. Процесс воздействия на микроуровень решений, принятых на макроуровне

Таким образом, между этими двумя уровнями не происходит круговорота интеграционных потребностей, являющегося необходимым условием реальной интеграции национальных экономик. Отсутстствие такого круговорота и составляет ядро противоречий интеграционных процессов на пространстве Содружества.

Во второй главе исследуются возможные пути повышения эффективности интеграционного процесса стран Содружества. Учитывая то, что институционализация интеграционных процессов на пространстве СНГ носит достаточно формальный характер, доказывается необходимость отраслевой интеграции, представляющей собой конкретные механизмы сотрудничества между отраслями государств СНГ, а также механизм управления этими процессами. Функцию по объединению этих механизмов призван взять на себя мезоуровень интеграции, который представляет собой организационные или управленческие структуры внутриотраслевого и межотраслевого сотрудничества, объединяющие макро- и микроуровень интеграции стран СНГ. При этом по нашему мнению, данные структуры дожны представлять собой, преимущественно, организации коммерческого характера. Задача мезоуровня состоит в том, чтобы объединить процессы нормативно-правовой и реальной интеграции, сделать их взаимозависимыми.

Учитывая отсутствие в Содружестве реального опыта по осуществлению отраслевой интеграции, представляется возможным воспользоваться опытом развитых интеграционных группировок (НАФТА, ЕС).

Главным преимуществом такого асимметричного объединения, как НАФТА в части отраслевой интеграции является либерализация условий транснационализации капитала между странами-участницами, что особенно важно для современного этапа интеграции стран СНГ. При наличии изначальной взаимной заинтересованности в экономическом сотрудничестве, крупного инвестора и грамотного нормативно-правового обеспечения процесса взаимопроникновения капиталов, НАФТА, вероятно, является примером наиболее эффективной мягкой интеграции в мире.

В том, что касается опыта и западноевропейской интеграции, который уже был применен при создании нормативно-правовой базы интеграционного процесса Содружества, здесь необходим крайне избирательный подход: в частности, наиболее целесообразно изучить начальный этап объединения - создание Европейского Объединения Угля и Стали, обращая внимание, прежде всего, на отраслевую составляющую интеграции и четко прописанный механизм управления данной структурой.

В процессе анализа опыта развитых интеграционных группировок были также определены необходимые условия эффективной работы организационных или управленческих структур мезоуровня, осуществляющего отраслевую интеграцию:

> совместное участие в создаваемых организационных структурах субъектов макро- и микроуровня интеграции;

> коммерческий характер образуемых отраслевых структур;

> различные формы организации в зависимости от специфики интегрирующихся отраслей.

Исследование, проведенное в первой и второй главах работы, позволило проанализировать состояние процесса интеграции на территории СНГ, выявить в нем узел противоречий и разработать подходы к внедрению концепции отраслевой интеграции в конкретных секторах экономик стран Содружества.

В третьей главе сделана попытка конкретизации идеи отраслевой интеграции применительно к нефтегазовой отрасли стран СНГ. На основе анализа отраслей, нуждающихся в объединении в первую очередь (болевых точек отраслевой интеграции) были выделены следующие основные причины приоритета объединения топливно-энергетических комплексов государств СНГ и, конкретно, их нефтегазовой составляющей.

2. Энергоносители в настоящее время остаются наиболее прибыльной статьей экспорта государств СНГ, гарантированные доходы от которой можно инвестировать в развитие и последующее интегрирование обрабатывающих отраслей стран СНГ.

2. Добыча и транспортировка нефти и газа стимулирует развитие и объединение других отраслей экономики СНГ, в частности, металургической промышленности (производство труб) и транспортного комплекса (прокладка и функционирование трубопроводов), что дает возможность, формировать кластеры родственных и поддерживающих отраслей - основной механизм объединения экономик по отраслевому принципу.

3.Специфика функционирования нефтегазового сектора заключается в ее существенной зависимости от состояния мирового рынка энергоносителей и колебаний мировой конъюнктуры в целом. Объединившись, предприятия стран СНГ по добыче, переработке и транспортировке нефти и газа могут застраховать себя в случае снижения цен на энергоносители и выработать совместную ценовую и сбытовую политику.

4. Топливно-энергетический комплекс СССР являся одной из немногих подсистем, на которую жесткая централизация при сложив-

шихся социально-экономических условиях оказала положительное воздействие. В результате этого воздействия ТЭК сформировася как исключительно устойчивая производственно-технологическая система. До сих пор в условиях геополитического раздробления огромного пространства, ранее обслуживаемого единым топливно-энергетическим комплексом, продожает действовать устойчивая система снабжения топливом и энергией предприятий в различных его точках.

5. Развитие интегрирующих структур в рамках нефтегазовой отрасли СНГ (ТФПГ, единые трубопроводные системы и т.д.) помогло бы избежать потерь внутри экономики Содружества в целом, возникающих по причине жесткой конкуренции предприятий государств СНГ и направило бы их усилия на совместную конкурентную борьбу на мировых рынках. Важно отметить, что жесткая конкуренция предприятий внутри СНГ характерна практически для всех отраслей промышленности и является одним из ключевых дезинтегрирующих факторов экономического пространства Содружества. В нефтегазовой отрасли это, прежде всего, касается ценовых войн, связанных, в том числе, с лоббированием краткосрочных политических интересов, а также борьбы за маршруты транспортировки энергоносителей к основным рынкам сбыта.

6. Интеграция нефтегазовой отрасли стран СНГ ограничит проникновение на внутренний рынок западных энергетических компаний, угрожающее экономическому суверенитету государств Содружества. Проведенный в работе анализ степени присутствия иностранного капитала в нефтегазовой отрасли показал уязвимость государств СНГ с экономической и политической точек зрения. Особенно этому способствует нерешенный вопрос делимитации Каспия, геополитические интересы США в этом регионе и постепенное лишение России в этой связи роли транзитного государства за счет стран-союзниц Соединенных Штатов (Грузии и Турции).

Перечисленные условия дожны содействовать превращению интеграции нефтегазовой отрасли стран СНГ в зону не только экономических, но и стратегических интересов государств Содружества.

В перспективе, на территории Содружества необходимо создание нефтегазовых компаний поного цикла (т.е. объединяющих процессы добычи, переработки, транспортировки и сбыта энергоносителей). Однако для этого обязательным является выпонение заинтересованными государствами всего комплекса условий, необходимых для формирования единой правовой среды. А, кроме того, требуется согласие всех стран-участниц, их готовность делегировать пономочия по управлению нефтегазовым комплексом наднациональному органу, а также передачи последнему значительных финансовых ресурсов. В этой связи,

рассмотренная в работе концепция интегрированных нефтегазовых комплексов, предложенная специалистами РГУ нефти и газа и Ферганского нефтеперерабатывающего завода, представляется в ближайшей перспективе трудноосуществимой задачей.

Первоначально реально лишь объединение системы транспортировки энергоносителей под контролем России (как государства, имеющую наиболее развитую сеть трубопроводов). В первую очередь, это позволит ей возвратить себе статус транзитного государства, а также контролировать основную массу потоков нефти и газа на основные рынки сбыта.

Быстрее и эффективнее всего задачу возвращения России контроля за нефтегазовыми потоками государств СНГ выпонит единая трубопроводная система, которая может относиться как к внутриотраслевой (объединение трубопроводных систем отдельных государств в единую межгосударственную), так и к межотраслевой интеграции (соединение добывающих предприятий с рынками сбыта энергоресурсов).

В качестве начального этапа отраслевой интеграции предложена модель объединения трубопроводных (конкретно - нефтепроводных) систем государств СНГ. Необходимо учитывать, что предлагаемая модель является одним из возможных вариантов развития отраслевой интеграции, гипотетический характер которой обусловлен в том числе благоприятной на сегодняшний день ценовой конъюнктурой на мировом рынке энергоносителей.

Первоначально Единая нефтепроводная система (ЕНС) будет коммерческой организацией и может иметь вид открытого акционерного общества. Его учредителями будут выступать государства СНГ, в первую очередь - страны, готовые осуществлять меры по сближению национальных экономик. ОАО ЕНС может являться компанией со 100% государственным участием в ее уставном капитале. Доли государств в уставном капитале могут распределяться пропорционально вложенному имуществу (т.е., в первую очередь, самих магистральных нефтепроводов, нефтеперекачивающих станций, резервуаров и другого оборудования). Преимущества применения данной модели для интеграции трубопроводных систем состоят в следующем:

1. Решается проблема переориентации на пространство СНГ не только систем транспортировки энергоносителей, но и всего ТЭК Содружества в целом.

2. Коммерческий характер интеграционной структуры позволяет заинтересовать в объединении хозяйственных комплексов даже те государства Каспийского региона, которые в настоящее время ставят своей приоритетной задачей сотрудничество с Западом.

3. Участие в прибылях предприятия ОАО Единая нефтепровод-ная система как государств, так и отдельных хозяйствующих субъектов дает сращивание микро- и макроуровня экономической интеграции, поэтому такую структуру можно назвать ме-зоуровнем, делающим интеграционный процесс- более эффективным.

В результате проведенного исследования были решены все поставленные в его ходе задачи и достигнута цель исследования: определение путей повышения эффективности дальнейшей интеграции СНГ.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Методологические и методические положения, выводы, а также практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Ему принадлежат формулировки цели и задач исследования, обоснование структуры диссертации, организация информационного обеспечения. Личный вклад автора в решение проблемы состоит в:

- выявлении барьеров, обусловливающих отсутствие прямой зависимости между интеграционными инициативами на макроуровне и усилением взаимодействия (хозяйствующих субъектов) на микроуровне интеграции стран СНГ;

- определении отраслевой интеграции в качестве приоритетного направления эффективного объединения экономик государств СНГ и обосновании допустимости использования отраслевой составляющей опыта отраслевой интеграции наиболее развитых интеграционных группировок;

- обосновании необходимости первоочередной интеграции топливно-энергетических комплексов стран СНГ с целью повышения конкурентоспособности национальных экономик государств Содружества;

- разработке модели управления единой трубопроводной системой в качестве возможного варианта начального этапа интеграции нефтегазовой отрасли государств СНГ.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. На основе комплексного анализа интеграционных процессов Содружества сформулирована основная причина их кризисного состояния.

2. Выявлено лядро противоречий интересов субъектов на макро-и микроуровне интеграции стран СНГ, вследствие чего инсти-туционализация интеграционного процесса на пространстве СНГ носит преимущественно формальный характер.

3. Введено понятие мезоуровня интеграции, в качестве которого рассматриваются организационные структуры внутриотраслевого и межотраслевого сотрудничества, объединяющие макро-и микроуровень интеграции стран СНГ.

4. Исследованы возможности применения опыта развитых интеграционных группировок в части отраслевого подхода к объединению экономик государств СНГ;

5. В качестве одного из возможных вариантов объединения экономик государств Содружества на начальном этапе рассмотрены модели отраслевой интеграции на примере нефтегазовых комплексов стран СНГ.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методологические положения доведены до уровня конкретных рекомендаций и могут быть использованы при разработке стратегии углубленной интеграции государств СНГ, координации инициатив, направленных на реальное объединение экономик стран Содружества, как на уровне государств, так и на уровне отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов, а также для подготовки различных учебных спецкурсов по вопросам международной экономической интеграции.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались, обсуждались и получили одобрение на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы 2000, 2001,2002 и 2003 гг., на Всероссийском форуме студентов и молодых ученых Экономические и социальные преобразования в России: опыт и проблемы, конференции Института Внешнеэкономических Связей, Экономики и Права Россия в мировой экономике: XXI в., российско-немецком симпозиуме Россия и ЕС - экономические и правовые проблемы до и после вступления России в ВТО, а также на Международной научно-практической конференции Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского Экономического Сообщества.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

л-792 1

1. Рекорд СИ. Возможности использования опыта западноевропейской интеграции при формировании единого экономического пространства СНГ // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2000 г. Март-апрель 2001 года. Факультет финансово-кредитных и международных экономических отношений: сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001 г. - 0,2 п.л.

2. Рекорд СИ. Влияние Советского наследия на интеграционные процессы в СНГ // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2001 г. Март-апрель 2002 года. Факультет финансово-кредитных и международных экономических отношений: сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002 г. - 0,2 п.л.

3. Рекорд СИ. Эффективность интеграционных процессов в СНГ: мезо-уровневый аспект // Сборник материалов Всероссийского научно-практического форума молодых ученых и специалистов Конкурентоспособность - основа стратегического развития России - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003 г. - 0,2 п.л.

4. Рекорд СИ. Отраслевая интеграция стран СНГ как направление выхода из интеграционного кризиса // Сборник материалов международной научно-практической конференции Россия в мировой экономике XXI века, ч. II - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003 г. - 0,2 п.л.

5. Рекорд СИ. Конкуренция между предприятиями СНГ как препятствие для увеличения промышленного потенциала Содружества // Сборник материалов Симпозиума молодых ученых и специалистов Актуальные проблемы экономического развития Северо-Запада: СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004 г. - 0,12 п.л.

6. Рекорд СИ. Отраслевая интеграция стран СНГ: возможности применения мирового интеграционного опыта // Вопросы современной экономики - 2004 - № 1 - 0,25 п.л.

7. Евдокимов А.И., Рекорд СИ. Отраслевая интеграция как основа формирования и развития ЕврАзЭС // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Международное сотрудничество и совершенствование. правовой системы Евразийского Экономического Сообщества, 2004 г. - 0,4 п.л. (в том числе авторских - 0,25 п.л.).

РЕКОРД СОФИЯ ИГОРЕВНА АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 19 04.04. Формат60х84 1/16. Бум. офсетная.: Печ л.' 1.0. БУМ, Л. 0.5. РТП изл-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 340. Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.

Похожие диссертации