Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зотов, Александр Александрович
Место защиты Пермь
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зотов, Александр Александрович

Введение.

1. Теоретические основы устойчивого функционирования и развития предприятия. j 1.1. Основные факторы и критерии устойчивого функционирования и развития предприятия.

1.2. Влияние предприятий нефтегазовой промышленности на экономику и экологию территорий.

1.3. Ограничения техногенного типа развития экономики.

2. Особенности оценки экономической устойчивости и развития $ предприятия.

2.1. Анализ и особенности оценки экономической устойчивости предприятия.

2.2. Экспресс-диагностика экономической устойчивости предприятия.

2.3. Компьютерная технология анализа экономической устойчивости предприятия.

3. Совершенствование оценки ключевых аспектов устойчивого функционирования и развития предприятия.

3.1. Совершенствование оценки технической устойчивости предприятия.

3.2. Методика оценки экономических последствий нарушений технической и экологической устойчивости предприятия.

3.3. Управление экологической устойчивостью предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности"

Устойчивое развитие любой экономической системы предполагает сбалансированное функционирование всех ее элементов. Из практики хорошо известно, что экономическая система любого уровня высокодинамична, имеет тенденцию к саморегулированию, существенно подвержена влиянию внешних воздействий. Основными факторами, обуславливающими высокую, нередко непредсказуемую динамичность производственно-экономической системы является варьирование численности, социального и профессионального состава рабочего населения, непостоянство пропорций между отраслями народного хозяйства, количественные и качественные изменения производительных сил, поступательная динамика научно-технического прогресса, а также изменения структуры производственных ресурсов.

Все это зачастую ведет к незапланированным деформациям в процессе функционирования и развития производственно-экономических систем, в результате которых система начинает терять свою финансово-экономическую, техническую, маркетинговую и экологическую устойчивость. При этом непринятие экстренных мер по выявлению и немедленному устранению факторов неустойчивости функционирования производственно-экономической системы может привести к самым серьезным экономическим последствиям, включая кризисное состояние.

Особенно опасным и нежелательным является потеря устойчивости функционирования и развития промышленными предприятиями. Неустойчиво работающие предприятия:

- создают финансовые риски для нормально работающих предприятий, инициируя там кризисные ситуации, что, естественно, снижает их экономические возможности;

- провоцируют рост безработицы, дефицит государственного бюджета и внебюджетных фондов, что влечет за собой нарастание социальной напряженности;

- не могут нормально расти и развиваться, осваивать и наращивать объемы производства новых видов продукции.

В то же время предприятия, фирмы, компании всегда были и продожают оставаться основополагающим звеном производственно-экономической деятельности любого сообщества. На стабильности, финансовой устойчивости и эффективности работы предприятий базируется стратегия устойчивого социально-экономического роста регионов и, в конечном итоге, устойчивое экономическое развитие всей страны.

Наиболее эффективное воздействие на устойчивость функционирования и развития экономики регионов и страны в целом оказывают предприятия топливно-энергетического комплекса (ТЭК). С их помощью обеспечивается значительная часть доходов государственного бюджета и устойчиво высокое положительное сальдо торгового баланса. Доля нефтедоларов в общем объеме экспорта по итогам 1999 г. возросла до 25% против 19,8% в 1998 г., а в первом полугодии 2000 г. достигла уровня 33%. Не менее показательна и динамика рентабельности отраслей ТЭК, увеличившаяся в 2000 г. по сравнению с 1998 г. почти втрое, а по нефтедобывающей отрасли более, чем в четыре раза! Рентабельность промышленности России в целом увеличилась за тот же период с 14 до 29% [136].

С другой стороны предприятия ТЭК являются основными нарушителями экологической устойчивости регионов и урбанизированных территорий. На их долю приходится около половины всех выбросов в атмосферу от стационарных источников и более 15% сбросов загрязненных сточных вод [143]. Из трех тысяч объектов ТЭК около половины являются особо опасными. На территории России проложена самая большая в мире сеть магистральных нефте- и газопроводов. При этом по системе газопроводов ежегодно транспортируется до четверти трилиона кубометров природного газа.

Все это, естественно, не может не увеличить риск возникновения аварий, катастроф и, как следствие, экологических, социальных и экономических последствий.

В современных условиях хозяйствования эффективность работы промышленных предприятий зависит от целого ряда факторов. К ним относятся определение оптимальных пропорций между ресурсным обеспечением, количеством и качеством выпускаемой продукции, объемом продаж, а также доходами от реализации продукции и прибылью.

Практика показывает, что предприятия топливно-энергетического комплекса, занимающиеся эксплуатацией нефте- и газопроводов не могут, к сожалению, в поной мере воздействовать на все эти факторы и, особенно, на те из них, которые лежат в сфере макроэкономики. Это обуславливается их специфическими особенностями, главные из которых заключаются в жестких ограничениях свободы выбора номенклатуры продукции, объемов транспортируемого продукта, контингента пользователей и т.п.

В этих условиях основные источники повышения эффективности производства и устойчивости функционирования предприятий ТЭК, занимающихся эксплуатацией трубопроводного транспорта, лежат в сфере микроэкономики, то есть внутри самих предприятий.

Именно поэтому так важно уметь своевременно и достоверно определять и предопределять признаки и степень возможной неустойчивости функционирования и развития предприятий ТЭК, иметь надежный и действенный инструментарий, обеспечивающий тщательную и разностороннюю оценку внутреннего производственного потенциала этих предприятий, систематический поиск и выявление производственных резервов как мощнейшего средства повышения устойчивости их функционирования и развития.

Особая сложность проблемы оценки и управления устойчивостью промышленного предприятия заключается в том, что оценивать ее можно по отдельным видам -экономическая, финансовая, техническая, экологическая устойчивость и т.п., но эффективно управлять - только в комплексе, в единой системе. Это вытекает из того, что устойчивое развитие любой экономической системы обязательно предполагает сбалансированное функционирование всех ее элементов.

Круг как отечественных, так и зарубежных авторов, посвятивших свои исследования отдельным аспектам проблемы устойчивого функционирования и развития экономических и социальных систем, достаточно широк. Среди них можно отметить Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Тейлора, А. Файоля, У. Шарпа, А.Г. Аганбегяна, В.И. Аверина, Д.Л. Андриянова, Н.И. Артемова, В.И. Вернадского, O.A. Дедова, Д.С. Львова, H.A. Махутова, H.H. Моисеева, Ю.К. Перского, А.Н. Пыткина, А.И. Татаркина, В.И. Тимофеева, В.В. Хаскина, А.Д. Шеремета.

Вызывают интерес исследования американских экономистов У. Оутса и У. Баумоля, посвященные влиянию рыночного механизма на обострение экологических проблем. Их идеи получили развитие в трудах А. Маршала и К. Каппа, утверждающих, что рынок не может дать объективной информации о положении экономики и общества в целом, поскольку не учитывает воздействие предприятий на окружающую природную среду. Серьезный вклад в решение вопросов оценки финансовой устойчивости производственно-экономических систем различного уровня внесли результаты исследований таких авторов, как О.Н. Вокова, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, Н.П. Любушкин.

Междисциплинарный характер проблем устойчивого развития потребовал внимательного изучения трудов, связанных с оценкой технической и экологической устойчивости. К ним относятся работы Г.А. Акимовой, Г.В. Белова, Ш.Ш. Байбусинова, Э.В. Гирусова, Г.П. Павлихина.

Анализ научных публикаций, нормативных и методических материалов показал, что понятие лустойчивое функционирование и развитие, известное в специальной литературе уже около двадцати лет, до сих пор трактуется несколько зауженно, однобоко. Приоритет как на макро-, так и на микроуровне отдается экологической составляющей, а целевой функцией устойчивого развития является экономное расходование, сохранение и восстановление природных ресурсов. И если такая концепция, - ввиду ее глобального характера, - совершенно правомерна и оправдана на макроэкономическом уровне, то на региональном уровне и, особенно, в отношении конкретного предприятия ее содержание дожно быть пересмотрено и расширено.

Что касается факторов и критериев оценки устойчивого функционирования и развития, то они достаточно развиты на сегодняшний день на макроуровне - в общегосударственном, отраслевом, региональном масштабе. В то же время на микроуровне относительно хорошо разработанными можно считать критерии оценки надежности и устойчивости работы разнообразных технических систем.

Но, к сожалению, даже эти критерии, как правило, непригодны для оценки технической устойчивости функционирования и развития промышленного предприятия в целом. Предлагаемые же к использованию методические разработки по определению устойчивости промышленного предприятия в финансово-экономическом контексте носят пока еще достаточно общий характер. Отсутствуют разработки, которые бы позволяли проводить комплексный анализ и осуществлять оценку устойчивости как фактора экономического развития предприятий.

Все вышесказанное определило цель и основное содержание диссертационной работы. Цель исследования состоит в совершенствовании методов оценки устойчивости функционирования и развития предприятий топливно-энергетического комплекса в трансформационной экономике.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих взаимосвязанных задач:

Х исследовать предпосыки, особенности и тенденции формирования экономической устойчивости предприятия;

Х определить основные факторы и критерии устойчивого функционирования и развития предприятий топливно-энергетического комплекса;

Х систематизировать и дать классификацию основных причин нарушения технической и экологической устойчивости предприятий топливно-энергетического комплекса, влияющих на экономику и экологию окружающих территорий;

Х обосновать актуальные направления совершенствования методического инструментария оценки экономической, технической и экологической устойчивости предприятий;

Х разработать методику экспересс-диагностики экономической устойчивости предприятия и обобщающей оценки экономических последствий технологических и экологических нарушений.

Объектом исследования являются предприятия топливно-энергетического комплекса, занимающиеся строительством и эксплуатацией сети нефтегазопроводов.

Предмет исследования - научно-методический инструментарий оценки и управления ключевыми видами устойчивости функционирования и развития предприятий топливно-энергетического комплекса.

Теоретико-методологической основой исследования являются отечественные и зарубежные публикации по проблемам оценки и обеспечения устойчивости функционирования и развития макро- и микросистем социально-экономической, производственно-технической и экологической направленности, нормативно-методическая и законодательная база по исследуемой проблеме, а также материалы симпозиумов, научных конференций и семинаров по вопросам оценки, анализа, прогнозирования параметров устойчивости социально-экономических систем. Для реализации поставленных в диссертации задач были использованы методы системного, факторного и логического анализа, теория индексного анализа, экспертные технологии.

Информационную основу исследования составили финансовая и бухгатерская отчетность предприятий топливно-энергетического комплекса, отчеты органов Госкомстата, МЧС и природоохранных организаций, информационные федеральные и региональные сборники, Интернет.

Тема и содержание диссертации принадлежит области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, подраздел 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) паспорта специальностей.

Научная новизна работы состоит в обосновании и определении подходов к совершенствованию методов комплексной оценки устойчивости и развития предприятий нефтегазовой промышленности в специфических условиях функционирования отрасли в экономике переходного периода. Наиболее существенные результаты, отличающиеся научной новизной и полученные лично автором, состоят в следующем:

Х разработаны агоритм, система факторов и критериев, позволяющие комплексно оценивать степень экономической устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности;

Х определены особенности и ключевые характеристики основных тенденций устойчивого развития предприятий в условиях трансформируемой экономики, уточнена классификация основных причин нарушения технической и экологической устойчивости, влияющих на экономику и экологию предприятий региона;

Х обоснованы принципиальные подходы к совершенствованию методического инструментария оценки и управления экономической, технической и экологической устойчивостью предприятий, основанные на моделировании опасных инцидентов и

Х нештатных ситуаций, а также агоритмах оценки с учетом ранжирования факторов влияния;

Х разработан и апробирован аппарат экспресс-диагностики экономической устойчивости, являющейся базой для принятия решений по функционированию и развитию предприятия;

Х предложен пакет методик, позволяющих:

- количественно оценивать экономические последствия нарушений технической и экологической устойчивости предприятия;

- определять конфигурацию границ санитарно-защитных зон в зависимости от конкретных источников выбросов.

Использование предлагаемых в работе методов оценки устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности обеспечит:

- повышение эффективности и экономической устойчивости функционирования и развития предприятий;

- снижение материальных и трудовых потерь и улучшение экологической ситуации за счет повышения технической устойчивости функционирования нефтегазопроводов;

- повышение оперативности контроля и управления финансово-экономической устойчивостью предприятий нефтегазовой промышленности на основе применения аппарата экономической экспресс-диагностики.

Предложенные в диссертации методические подходы, модели и рекомендации нашли практическое применение при строительстве и эксплуатации магистральных и распределительных трубопроводов на территории Пермской области и Уральского региона такими организациями, как Пермтрансгаз (ООО Газпром), ЗАО Урагазсервис, ЗАО Пермтранстехнология, ООО Пермгазэнергосервис и др.

Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены на выставке-конференции НЕФТЬ. ГАЗ - 2001. Оборудование, материалы и технологии для нефтяной и газовой промышленности (Оренбург, 2001 г.), на Международной специализированной выставке и конференции ГАЗИФИКАЦИЯ. ГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ - 2001. Современные технологии и средства газификации. Охрана окружающей среды (Тюмень, 2001 г.), на Международной научно-практической конференции География и регион (Пермь, 2002 г.), на Международной научно-практической конференции Стратегия планирования на предприятии (Ижевск, 2002 г.).

Основные положения и результаты научных исследований нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 13,50 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертации 169 страниц. Работа илюстрирована 31 рисунком и 15 таблицами.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зотов, Александр Александрович

- основные результаты анализа опасностей, экономического и экологического риска;

- анализ мероприятий по ликвидации аварии и уменьшению потерь;

41 - перечень разработанных мер по предупреждению и уменьшению риска аварий.

Обеспечение экологической устойчивости и безопасности предприятия и прилегающих нему территорий во многом зависит от правильности и точности определения границ и размера санитарно-защитных зон.

Санитарно-защитная зона (СЗЗ) является обязательным элементом любого ф производственного объекта, который может быть источником химического, физического, биологического или радиоактивного воздействия на окружающую природную среду и здоровье человека. Она представляет собой территорию между границами промплощадки и площадью жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха или курорта. Границей санитарно-защитной зоны является линия, ограничивающая территорию, за пределами которой нормируемые факторы негативного техногенного воздействия не превышают установленные гигиенические нормативы.

Территория санитарно-защитных зон предназначена для:

- обеспечения снижения уровня техногенного воздействия до требуемых гигиенических нормативов по всем факторам воздействия за ее пределами;

- создания санитарно-защитного и эстетического барьера между территорией предприятия (группы предприятий) и территорией жилой застройки;

- организации допонительных озелененных площадей, обеспечивающих экранирование, ассимиляцию и фильтрацию загрязнителей атмосферного воздуха и повышение комфортности микроклимата.

Определение размера санитарно-защитных зон производится на основании федерального документа СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов, введенного в действие 1 октября 2000 г. Согласно данному документу все техногенные объекты, расположенные на территории Российской Федерации классифицированы по двум основным классификационным признакам:

- по минимальному размеру СЗЗ;

- по виду техногенных объектов.

Исходя из минимального размера санитарно-защитной зоны техногенные объекты классифицируются на пять классов:

- 1000 м;

- 500 м;

- 300 м;

- 100 м;

В зависимости от их вида техногенные объекты классифицируются следующим образом.

Промышленные предприятия:

- химические производства;

- металургические, машиностроительные и металообрабатывающие предприятия и производства;

- добыча руд и нерудных ископаемых;

- строительная промышленность;

- обработка древесины;

- текстильные производства и производства легкой промышленности;

- обработка животных продуктов;

- обработка пищевых продуктов и вкусовых веществ;

- микробиологическая промышленность.

Производство электрической и тепловой энергии при сжигании минерального топлива. Сельскохозяйственные производства и объекты.

Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли. Канализационные очистные сооружения.

Причалы и места производства фумигации грузов и судов, газовой дезинфекции, дератизации и дезинсекции.

Размер санитарно-защитной зоны устанавливается от границы промплощадки либо от источника выброса загрязняющих веществ.

От границы промплощадки размер СЗЗ устанавливается:

- при объеме выбросов от неорганизованных источников и технологических процессов на открытых площадках, составляющих более 30% от суммарных выбросов основного производства;

- для производств с большим количеством источников, распределенных по территории предприятия.

От источников выбросов: при наличии высоких источников нагретых выбросов при их массе более 30% от массы выбросов неорганизованных источников.

Нормативные требования, установленные еще в 1954 г. [103], определили санитарно-защитную зону как санитарную защитную зону разрыва между промышленным источником вредных выбросов и жилой (селитебной) зоной населенного пункта (города), в которой происходит рассеивание вредностей. Ключевыми здесь являются слова вредность и расстояние рассеивания, т.е. снижения вредности (если она есть) до уровня безвредности.

Законодательство установило перечень и величины безвредных, безопасных воздействий - предельно допустимых: концентраций (ПДК), уровней (ПДУ), норм (ПДН), которые названы научно обоснованными предельно допустимыми нормами, непревышение которых гарантирует экологическую безопасность (для всего живого), сохранение генофонда человека, растений и животных, трудоспособность населения, беспрепятственное воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов [125].

На основании вышеуказанных требований были установлены, как уже отмечалось, пять классов вредности промышленных предприятий с группировкой последних по минимальным размерам санитарно-защитных зон (разрывов), причем оговаривалось, что ослабление вредности является основанием для уменьшения размеров разрывов существующих зон вплоть до нуля. В годы послевоенного восстановления народного хозяйства такая формализация упрощала и ускоряла процедуру размещения новых промышленных объектов относительно селитебных зон. При этом предусматривалась возможность ликвидировать СЗЗ при устранении вредностей и при строительстве предприятий высоких технологий, не нуждающихся в СЗЗ. Этот нормативный перечень минимальных размеров СЗЗ, полезный в 50

60 -х и терпимый в 70-хгг.(хотя и тогда он уже смотреся как административный рудимент), не только не упразднен, но расширен и ужесточен.

Между тем уже сегодня ничто не мешает в каждом конкретном случае сделать грамотное и научное обоснование того, нужна ли предприятию СЗЗ, а если нужна, то какого размера.

Территориальная структура промышленных предприятий планируется с учетом самых разных разрывов (технологически, транспортных, пожарных и др.) внутри законодательно установленных ( и соответственно обоснованных) границ земельного отвода. СЗЗ вторична по отношению к предприятию и к отведенной ему территории. Ликвидация предприятия или устранение его вредностей автоматически упраздняет и СЗЗ. Так, на закрытых полигонах твердых бытовых отходов оказывается достаточно нанести на поверхность защитный слой грунта (от 0,6 до 1,5 м), чтобы спокойно использовать территорию под лесопарк, лыжные горки, склады непищевых продуктов и т.п. А ведь минимальная нормативная ширина СЗЗ этих полигонов 500 м. Есть полигоны с зонами минимальной шириной 3000 м. Это значит, что через некоторое время (20-30 лет) сотни и тысячи гектаров земель вдруг перестанут быть СЗЗ. Дальнейшую судьбу зон, того, что там посажено и построено, действующие нормы не оговаривают, равно как не оговаривают того, кто и как оплатит ликвидацию последствий существования зоны и что делать с людьми, ее обслуживавшими. Создание, эксплуатация и ликвидация СЗЗ, как и любой род деятельности человека, имеет массу своих негативных последствий, поэтому проектные проработки по СЗЗ дожны сопровождаться оценкой воздействия на окружающую среду.

Основной недостаток методологии расчета санитарно-защитных зон, рекомендуемой СанПин 2.2.1/2.1.1, 984-00 состоит в том, что размер санитарно-защитной зоны принимается одинаковым для большой классификационной группы техногенных объектов без учета производственно-технических и экологических особенностей конкретных, отдельно взятых объектов.

Дело в том, что источники загрязнения даже однотипных техногенных объектов имеют совершенно различное территориальное расположение, разные объемы выброса загрязняющих веществ, закрывается и переориентируется ряд производств, ранее являющихся источниками выбросов. Кроме того, СанПин 2.2.1/2.1.1, 984-00 определяет лишь общий размер территории СЗЗ для классификационных групп предприятий, но не включает в себя аппарат, позволяющий определить конфигурацию границы санитарно-защитной зоны.

Предлагаемый в работе методический подход предусматривает определение СЗЗ исходя из параметров не предприятия в целом, а отдельных его подразделений, включая отдельные источники выбросов. По каждому подразделению собираются данные о видах производимой продукции, фактической и проектной мощности, загрязняющих веществах, выбрасываемых из каждого источника загрязнения, их классах опасности и количественных характеристиках выброса, координаты центральной экологической точки подразделения. На основе этих данных, а также нормативов, содержащихся в СанПин 2.2.1/2.1.1, 984-00 определяются границы СЗЗ в виде окружности для каждого подразделения предприятия. Граница СЗЗ предприятия в целом представляет собой контуры окружностей всех подразделений (производств), не покрывающих друг друга (т.е. внешние контуры окружностей). Расчет ведется в заводской системе координат.

Контроль правильности определения СЗЗ осуществляется с помощью суммирования оценок максимальных разовых фактических концентраций ЗВ, выбрасываемых источниками загрязнения данного подразделения с учетом фона. Полученное расчетным путем расстояние от центральной точки подразделения до предела, за которым концентрации ЗВ не превышают ПДК, уточняется для различных направлений ветра в зависимости от среднегодовой розы ветров одного румба при круговой розе ветров (в процентах).

Правильное более корректное определение величины и границ санитарно-защитных зон имеет большое экономическое значение как для самого предприятия, так и для прилегающих к нему территорий. Так, уменьшение размера санитарно-защитной зоны до объективно необходимого, научно обоснованного минимума существенно сокращает материальные и трудовые затраты предприятия на ее обустройство и содержание. Кроме того, высвобождается полезная земельная площадь, нередко имеющая плодородный почвенный покров.

При получении обратного результата, при котором размер санитарно-защитной зоны дожен быть увеличен, уменьшается риск нанесения вреда здоровью населения, что является одной из важнейших социально-экономических задач любого региона или территории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенный в работе подход является одной из попыток рассмотреть содержание понятия устойчивости функционирования и развития промышленного предприятия, обозначить его стороны и основные свойства, определить роль устойчивости предприятия, фирмы, компании в обеспечении устойчивого социально-экономического роста регионов и, в конечном итоге, устойчивого экономического развития всей страны.

Выпоненное исследование еще раз подтвердило тот неоспоримый факт, что устойчивость работы любого промышленного предприятия обеспечивается как общими условиями хозяйствования, так и умением руководства реально оценить и эффективно использовать производственные факторы. В условиях рынка каждое предприятие дожно искать собственный путь развития, наиболее эффективные формы приложения капитала, постоянно вести поиск и реализацию внутренних производственных резервов.

Предлагаемая в работе система факторов и критериев оценки финансово-экономической, технической, маркетинговой и экологической устойчивости, а также методологический инструментарий позволяют поддерживать основные финансово-экономические и производственно-технические механизмы и рычаги предприятия в устойчиво стабильном состоянии, своевременно выявляя факторы и инциденты, негативно влияющие на устойчивость функционирования и развития.

Разработанная и представленная в работе экспертная технология оценки и обеспечения технической и экологической устойчивости апробирована в реальных условиях эксплуатации магистральных нефте- и газопроводов, а также газопроводов-отводов на территории Пермской области. С ее помощью можно решать следующие практические задачи:

- прогнозирование аварийных ситуаций в зависимости от технического состояния оборудования и факторов внешнего воздействия и выработка рекомендаций (мероприятий) по их недопущению;

- прогнозирование сценариев возможного развития аварий по фактическим инцидентам и оценка их экологических и экономических последствий;

- тренинг технического персонала с целью начального обучения (для начинающих) и повышение профессиональной квалификации, обеспечивающей снижение вероятности возникновения аварий по организационным причинам.

Информационной базой для создания такой технологии являются технические решения, предпринятые в прошлом, а также опыт наиболее квалифицированного обслуживания персоналом.

В общем виде теоретические и практические результаты, полученные в результате проведенного исследования, включают в себя следующие основные позиции:

- проанализированы и предложены практические пути совершенствования методологического инструментария оценки финансово-экономической устойчивости промышленного предприятия;

- разработан и апробирован аппарат экономической экспересс-диагностики устойчивости функционирования и развития предприятия;

- предложена методика определения размера и границ санитарно-защитных зон техногенных объектов, позволяющая определить конфигурацию границы СЗЗ в зависимости от конкретных источников выбросов;

- определены и обоснованы состав основных причин нарушения технической устойчивости трубопроводного транспорта, а также система основополагающих факторов техногенного воздействия строительства и эксплуатации магистральных и распределительных трубопроводов на эколого-экономическую ситуацию территории;

- разработан метод моделирования случаев нарушения технической устойчивости в сети трубопроводного транспорта с использованием экспертных технологий;

- предложен методический подход к оценке эколого-экономической ситуации и экологических последствий нарушений технической устойчивости при строительстве и эксплуатации нефте- и газопроводов;

- определены основные разновидности устойчивости функционирования и развития промышленного предприятия.

Ниже, в качестве выводов, представлено содержание наиболее значимых из вышеперечисленных теоретических и практических результатов диссертационного исследования.

1. Разработаны агоритм, система факторов и критериев, позволяющие комплексно оценивать степень экономической устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности.

Практика показывает, что в условиях трансформируемой экономики экономические условия функционирования отдельных предприятий и фирм все более существенно отличаются друг от друга, становятся более сложными и многовариантными. В этой ситуации необходим более широкий круг критериев, позволяющих оценивать степень экономической устойчивости и прогнозировать признаки, свидетельствующие о ее возможном нарушении.

В состав экономических показателей, которые можно использовать в качестве критериев оценки экономической устойчивости (неустойчивости) функционирования и развития предприятия, следует, на наш взгляд, включить:

- устойчиво низкие значения коэффициентов текущей ликвидности;

- высокий удельный вес просроченной дебиторской задоженности, а также превышение критического уровня просроченной кредиторской задоженности;

- хроническая нехватка оборотных средств;

- устойчиво увеличивающаяся доля заемных средств в общей сумме источников средств, а также превышение размеров заемных средств над установленными лимитами;

- чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве источников финансирования догосрочных вложений;

- хроническое невыпонение договорных обязательств перед инвесторами, кредиторами, акционерами;

- неправильная реинвестиционная политика;

- применение в производственном процессе оборудования с истекшими сроками эксплуатации;

- неблагоприятные изменения в портфеле заказов;

- неэффективные догосрочные соглашения;

- недостаточная диверсификация деятельности предприятия;

- недооценка необходимости своевременного технического и технологического обновления (модернизации) производства.

Из вышеприведенной примерной номенклатуры критериев при необходимости определения степени экономической устойчивости экспертами-аналитиками отбираются соответствующие специфике предприятия и конкретной экономической ситуации показатели и производится их ранжирование.

Расчет степени экономической устойчивости (неустойчивости) конкретного предприятия в общем виде производится по следующей формуле:

1 К г где: (1)

У'. - общий показатель экономической устойчивости (неустойчивости) предприятия на момент расчета;

- фактические данные, характеризующие -ю сторону устойчивости (неустойчивости) предприятия на момент расчета;

К(я - базовые показатели, характеризующие -ю сторону устойчивости устойчивости (неустойчивости) предприятия во временном периоде, взятом для сравнения;

- ранг (весовая значимость) 1-го показателя; п - количество факторов устойчивости (неустойчивости) промышленного предприятия.

Количественные значения показателей К{ и К(й берутся из бухгатерскостатистической отчетности предприятия, или определяются стандартными методами экономического анализа.

Степень устойчивости определяется путем сравнения полученного показателя V1 с аналогичным показателем базового периода. Положение считается благополучным, если V' < Уь.

Для комплексной оценки устойчивости функционирования и развития предприятия по ремонту, обслуживанию и эксплуатации нефтегазопроводов предлагается использовать интегральный показатель устойчивости (у' ), определяемый по формуле: ' " Ранги (весовые значения) показателей экономической, технической и экологической устойчивости.

Значение интегрального показателя устойчивости функционирования и развития предприятия сравнивается с аналогичным показателем базового периода (У/п)- Положение предприятия считается устойчивым при у' < ув.п.

2. Допонена классификация основных причин нарушения технической и экологической устойчивости, влияющих на экономику и экологию региона.

Практика показывает, что при условии исправного состояния и правильной эксплуатации всех элементов и систем трубопроводного транспорта экологически он достаточно чист и относительно безопасен. Эколого-экономическая опасность для территории, прилегающей к нефте-газопроводу, а также негативное воздействие на здоровье людей появляется при возникновении опасных нарушений технической устойчивости трубопроводного транспорта, влекущих за собой его разрушение.

Исследования соответствующей документации показали, что основными причинами опасных нарушений технической устойчивости нефте- и газопроводов можно считать:

- коррозию и усталость метала (53%);

- халатность при проведении строительно-монтажных работ (14,4%);

- заводские дефекты и прочие технические факторы (14%);

- уровень подготовки к режиму эксплуатации (6,8%);

- нарушения технологической дисциплины и техники безопасности, при эксплуатации трубопровода (5,5%).

Проведенный анализ последствий нарушений устойчивости работы трубопроводного транспорта показал, что основными поражающими факторами при авариях трубопроводных сетей являются:

- разлет оскоков метала и грунтовых масс при разрушении трубопровода или его элементов;

- возгорание продукта при разрушении трубопроводов, открытый огонь и термическое воздействие пожара; взрыв газовоздушной смеси;

- неконтролируемый выброс газа, пролив жидкой фазы сжиженных углеводородных газов, разлив нефти на почву и проникновение ее в нижние слои;

- обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок;

- токсичность продукции и некоторые другие.

Экономическая оценка последствий нарушения технической устойчивости на магистральных, распределительных и промысловых нефте- и газопроводах определяется, в общем случае, как экономический ущерб, нанесенный окружающей природной среде, включая атмосферный воздух, водные ресурсы, земельные ресурсы, биоресурсы, а также здоровью населения. Проблемной областью здесь является, на наш взгляд, определённое занижение абсолютных величин удельного экономического ущерба (руб. на условную тонну загрязняющего вещества), установленных для основных экономических районов Российской Федерации по сравнению с реальной стоимостью нанесенного ущерба.

3. Обоснованы принципиальные подходы к совершенствованию методического инструментария оценки и управления технической и экологической устойчивостью предприятий, основанные на моделировании опасных инцидентов и нештатных ситуаций, а также агоритмах оценки с учетом ранжирования факторов влияния.

Как уже отмечалось, техническая устойчивость промышленного объекта означает возможность и степень сохранения его производственно-технической работоспособности в условиях нестандартных и чрезвычайных ситуаций и инцидентов. Проведение исследования и практический опыт авторов показывают, что процессы оценки и моделирования технической устойчивости магистральных, распределительных и промысловых нефте- и газопроводов носят, в значительной степени, эвристический, неформализуемый характер, обусловленный спецификой данных процедур. Специфика эта состоит в том, что как при оценке, так и в процессе моделирования вариаций нарушения технической устойчивости - особенно их крайних случаев, связанных с аварийными ситуациями и инцидентами Ч на трубопроводном транспорте происходит сопоставление и соизмерение разнопрофильных технических, экономических и экологических факторов, характеризующихся не только количественными, но и качественными показателями. Из этого следует, что во многих случаях механизм реализации вышеперечисленных проблем сводится к решению неформализуемых задач с использованием эвристических методов и экспертных технологий, включая компьютерные экспертные системы (ЭС).

Моделирование степени риска особо опасных нарушений технической устойчивости линейной части магистральных, распределительных и промысловых трубопроводов проводится на основе идентификации опасностей и оценки риска отдельных участков, характеризующихся примерно одинаковым распределением удельных показателей риска по всей длине участка. Ввиду того, что по статистике 71 % аварий и опасных инцидентов на трубопроводном транспорте Пермской области происходит при транспортировке нефти и нефтепродуктов, запонение баз знаний и баз данных экспертной системы, а также разработка методов моделирования аварийных ситуаций производилась на примере эксплуатации магистральных нефтепроводов (МН). Оценка степени риска включает: прогноз частоты аварийных утечек нефти на линейной части МН и оценку объемов утечки и потерь нефти (технологический риск);

- оценку последствий аварийных утечек нефти для окружающей природной среды; проведение (на основе полученных оценок риска) ранжирования участков трассы нефтепровода по степени опасности и приоритетности мер безопасности. Моделирование последствий аварийных утечек нефти для различных сценариев аварий включает определение:

- объемов разлива и потерь нефти;

- площади загрязнения сухопутных ландшафтов и водных объектов;

- экологического ущерба за загрязнение природной среды, включая ущерб за уничтожение и негативные последствия для животного и растительного мира.

Для выбранных участков производятся расчеты показателей риска, характеризующие:

- удельную (локальную) частоту аварийных утечек из нефтепровода, определяемую на основе статистических данных по авариям на МН и бальной оценки технического состояния нефтепровода;

- частоту образования дефектного отверстия в зависимости от его площади;

- ожидаемые среднегодовые потери нефти за счет аварийных разливов;

- ожидаемые среднегодовые площади загрязнения сухопутных ландшафтов и водных объектов;

- ожидаемый среднегодовой экологический ущерб за загрязнение природной среды; выведенные из естественного состояния эффективные площади сухопутных ландшафтов (Ret), которые определяются на основе частоты аварий, средней площади разлива нефти и времени самовосстановления загрязненных компонент природной среды.

Полученные показатели риска возникновения случаев нарушения технической устойчивости отдельных участков трассы трубопровода могут быть использованы для выявления приоритетов мероприятий, обеспечивающих безопасность и выбор оптимальной стратегии технического обслуживания, диагностики и ремонта трубопровода.

После завершения оценки риска каждого n-го участка трассы строят зависимость для различных показателей риска R вдоль всей трассы. На основе данных по оценке степени риска аварий на МН выделяют участки с наиболее высоким значением риска. Разбив интервал изменения показателя риска (клип, Яшах) на равные отрезки и рассчитав суммарную длину различных участков МН Ьэ, характеризующихся одинаковым уровнем риска, например, удельной частотой, можно построить распределение суммарной длины МН Ьэ по данному показателю II: зависимость Ьэ от степени риска (низкая, средняя, высокая).

Эта зависимость используется при оценке объема работ по обеспечению технической, экологической и экономической безопасности эксплуатации магистральных и распределительных нефте- и газопроводов, а также является одной из основных составляющих при расчете интегрального показателя устойчивости функционирования предприятий нефтегазовой промышленности (\//п), характеризующего экономическую, техническую и экологическую устойчивость предприятия в комплексе.

Кроме того, результаты моделирования позволяют более эффективно и экономически грамотно распределять материальные и трудовые ресурсы, используемые при проведении планово-предупредительных ремонтов и профилактических работ на трубопроводном транспорте.

4. Разработан и апробирован аппарат экспресс-диагностики экономической устойчивости, являющейся базой для принятия решений по функционированию и развитию предприятия.

Необходимость оперативной оценки экономического потенциала диктуется сложными, непредсказуемыми условиями рыночной системы хозяйствования. Экономическую экспресс-диагностику (ЭЭД) можно считать одним из наиболее эффективных инструментов индикации экономической устойчивости или неустойчивости, включая признаки возможных кризисных ситуаций.

ЭЭД дает возможность продиагностировать финансово-экономическое состояние предприятия оперативно, практически за любой интересующий период времени (квартал, месяц). Следует отметить, что чем короче анализируемый период, тем более точными могут оказаться результаты экспресс-диагностики, так как в этом случае практически нивелируется влияние внешних факторов (изменение цен на продукцию, смена номенклатуры выпускаемой продукции, изменение цен на материальные ресурсы и т.п.).

Принципы построения экономической экспресс-диагностики заключаются в следующем: использование минимума информации оперативного, бухгатерского и статистического учета, а также проектов развития предприятия и плановых данных; однозначность вывода по данному признаку их совокупности; использование динамических характеристик производственно-хозяйственных процессов.

Экономическая экспресс-диагностика устанавливает характер нарушения нормального хода хозяйственного процесса на основе типичных экономических признаков, присущих только данному нарушению. В качестве одного из инструментов, при этом, используется система экономических взаимосвязей индексов основных показателей хозяйственной деятельности предприятий. При этом под индексом показателя понимается отношение его фактической величины в анализируемом периоде к фактической величине этого показателя в базисном периоде. В качестве базисного периода принимается, как правило, уровень предыдущего года (квартала), либо любого другого интересующего экспертов года (квартала). При выборе показателей, сопоставление динамики которых характеризовало бы ту или иную сторону производственно-экономического состояния предприятия, используется следующий принцип: попарно сопоставляются показатели, внутренняя структура которых содержит нечто третье, непосредственно не измеряемое. Так, например, сопоставление индексов валовой и товарной продукции обусловлено тем, что в составе валовой продукции есть объемы незавершенного производства, а индекс товарной продукции поностью совпадает с индексом товарной части валовой продукции. Следовательно, разность - исключительно результат изменения объема незавершенного производства.

Фактическое соотношение индексов основных показателей сопоставляется с эталонными соотношениями, заложенными в базе знаний.

Нарушение этих соотношений свидетельствует о возможных негативных изменениях в экономической устойчивости функционирования и развития предприятия, либо о наличии внутрипроизводственных резервов повышения эффективности производства. Так, например, превышение индекса показателя общего объема выпоняемых ремонтно- профилактических работ к индексу объема законченных и оплаченных ремонтно - профилактических работ и услуг свидетельствует о снижении оборачиваемости оборотного капитала и росте сверхнормативных остатков товарно-материальных ценностей. А превышение индекса стоимости основного капитала против индекса общего объема выпоненных ремонтно -профилактических работ и услуг говорит о неэффективном использовании основных производственных фондов.

Предложена методика, позволяющая определять размер и конфигурацию границ санитарно-защитных зон (СЗЗ) предприятий в зависимости от конкретных источников выбросов.

Основной недостаток методологии расчета санитарно-защитных зон, рекомендуемой СанПин 2.2.1/2.1.1, 984-00 состоит в том, что размер санитарно-защитной зоны принимается одинаковым для большой классификационной группы техногенных объектов без учета производственно-технических и экологических особенностей конкретных, отдельно взятых объектов.

Дело в том, что источники загрязнения даже однотипных техногенных объектов имеют совершенно различное территориальное расположение, разные объемы выброса загрязняющих веществ, закрывается и переориентируется ряд производств, ранее являющихся источниками выбросов. Кроме того, СанПин 2.2.1/2.1.1, 984-00 определяет лишь общий размер территории СЗЗ для классификационных групп предприятий, но не включает в себя аппарат, позволяющий определить конфигурацию границы санитарно-защитной зоны.

Предлагаемый в работе методический подход предусматривает определение СЗЗ исходя из параметров не предприятия в целом, а отдельных его подразделений, включая отдельные источники выбросов. По каждому подразделению собираются данные о видах производимой продукции, фактической и проектной мощности, загрязняющих веществах, выбрасываемых из каждого источника загрязнения, их классах опасности и количественных характеристиках выброса, координаты центральной экологической точки подразделения. На основе этих данных, а также нормативов, содержащихся в СанПин 2.2.1/2.1.1, 984-00 определяются границы СЗЗ в виде окружности для каждого подразделения предприятия. Граница СЗЗ предприятия в целом представляет собой контуры окружностей всех подразделений (производств), не покрывающих друг друга (т.е. внешние контуры окружностей). Расчет ведется в заводской системе координат.

Правильное, более корректное определение величины и границ санитарно-защитных зон имеет большое экономическое значение как для самого предприятия, так и для прилегающих к нему территорий. Так, уменьшение размера санитарно-защитной зоны до объективно-необходимого, научно обоснованного минимума существенно сокращает материальные и трудовые затраты предприятия на ее обустройство и содержание. Кроме того, высвобождается полезная земельная площадь, нередко имеющая плодородный природный почвенный покров.

При получении обратного результата, при котором размер санитарно-защитной зоны дожен быть увеличен, уменьшается риск нанесения вреда здоровью населения, что является одной из важнейших социально-экономических задач любого региона или территории.

Предложенные в диссертации методические подходы, модели и рекомендации нашли практическое применение при строительстве и эксплуатации магистральных и распределительных трубопроводов на территории Пермской области и Уральского региона такими организациями, как Пермтрансгаз (ООО Газпром), ЗАО Урагазсервис, ЗАО Пермтранстехнология, ООО Пермгазэнергосервис и др.

Дальнейшее развитие разработанного в рамках диссертационного исследования методического подхода видится:

- в доработке методов моделирования случаев нарушения технической и экологической устойчивости в процессе строительства и эксплуатации трубопроводного транспорта с целью расширения круга потенциальных объектов внедрения;

- в совершенствовании и расширении номенклатуры методических материалов по оценке и обеспечению финансово-экономической устойчивости промышленных предприятий;

- в разработке и совершенствовании методического аппарата оценки и обеспечения других видов устойчивости промышленного предприятия (маркетинговый, логистический, социальный).

В заключение следует отметить, что эффективное обеспечение технической и, особенно, экологической устойчивости при эксплуатации трубопроводного транспорта без непосредственного участия государства невозможно. Оно дожно осуществляться в рамках государственных комплексных и целевых программ. Особенно это касается возможных чрезвычайных ситуаций, связанных со строительством и эксплуатацией магистральных и распределительных нефте- и газопроводов.

В то же время совершенно ясно, что только за счет бюджетного финансирования на региональном уровне эту проблему не решить.

Очевидной становится необходимость финансирования мероприятий, связанных с безопасностью жизнедеятельности населения в районах с повышенной опасностью, а также с компенсацией затрат по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на трубопроводном транспорте на основе реализации концепции оптимального регулирования ограниченных финансово-инвестиционных потоков на региональном уровне. Кроме того, необходимо привлечение инвестиционных ресурсов за счет альтернативных источников финансирования.

Таковым, по нашему мнению, в первую очередь, дожно стать экологическое страхование. Обеспечить альтернативные фйнансовые ресурсы для финансирования превентивных мероприятий может страхование экологических и катастрофических рисков, реализуемое в рамках традиционных схем.

Вышеуказанные проблемы могут служить еще одной основой дальнейшего развития представленных в настоящем исследовании методических подходов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зотов, Александр Александрович, Пермь

1. Акимов В.А., Радаев H.H., Проблемы управления риском: структуризация задач // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях - 2000. -№2.

2. Акимова Г.А., Хаскин В.В. Экология. М.: Изд-во Юнити, 1998.

3. Алиев Ф. Мониторинг природной среды надежный источник оценки риска развития возможных чрезвычайных ситуаций//Экологическая экспертиза. -1999. -№3.

4. Анализ риска. Процессы и применение: Заявление Американской Ассоциации Инженерных обществ-ASME. 1996.

5. Байбусинов Ш.Ш. Концепция устойчивого развития основа современной идеалогии хозяйствования//Экономика природопользования - 1998.-№4.

6. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды,-J1.: 1984.

7. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.05-94 М.: Госстандарт России, 1994.

8. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий. ГОСТ 22.0.02-94. М.: Госстандарт России, 1994.

9. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные аварии и катастрофы. Метрологическое обеспечение контроля состояния сложных технических систем. ГОСТ Р. 22.2.04-94. М.: Госстандарт России, 1994.

10. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Ликвидация чрезвычайных ситуаций. Общие требования. ГОСТ Р 22.8.01-96 М.: Госстандарт России, 1996.

11. Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф// Итоги науки и техники. Т.2. -М.: ВИНИТИ, 1993.

12. Безопасность жизнедеятельности. Под ред. Проф. Белова C.B. М.: Высшая школа, 1999.

13. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая диагностика. Под ред. Проф. Клюева B.B. М.: Знание. Машиностроение, 2000.

14. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния атмосферы в городах. JL: Гидрометеоздат, 1986.

15. Белов C.B., Морозова J1.JL, Сивков В.П. Безопасность жизнедеятельности. Ч.1.- М.: ВАСОТ, 1992.

16. Белов C.B. Безопасность жизнедеятельности наука о выживании в техносфере. - М.: ВИНИТИ, Обзорная информация. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1996, вып.1.

17. Белов C.B. Техносфера: аспекты безопасности и экологичности.- М.: Вестник МГТУ, 1998, сер. ЕН,№1.

18. Берзинь И. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997.

19. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ./ Научн. ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеева М.: Финансы и статистика, 1996.

20. Блохин А.Н., Черноплехов А.Н. Методы анализа риска на предприятиях нефтяной промышленности//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях 1999-№2.

21. Блохин А., Проценко А., Рыжиков В., Хомяков Д. К вопросу о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995, № 10.

22. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования М.: ТЕИС, 1997.

23. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития М.: 1994.

24. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БольшаяРоссийская Энциклопедия; СПб.: НориНТ, 2001.

25. Бретшнайдер Б., Курфюст Ю. Охрана воздушного бассейна от загрязнений- Л.: Химия, 1999.

26. Брокгауз Ф., Ефрон И. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

27. Бронштейн Н.М., Литвин В.А. Экологизация экономики. Методы рационального управления-М.: Наука, 1990.

28. Быков A.A., Мурзин Н.В. Проблема анализа безопасности, человека общества и природы-СПб., Наука, 1997.

29. Быков A.A. Методические рекомендации по оценке социально-экономического ущерба от нарушения здоровья населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха//Управление рисками 1999.-№3.149

30. Вартанова О.И. Методические подходы к оценке надежности и экологическойбезопасности промысловых трубопроводов//Экологическая экспертиза 1999. - №5.

31. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. 3-е изд. - М.: Гардарики, 1999.

32. Воробьев Ю.А. Безопасность условие жизнеорганизации XXI века // Проблемабезопасности при чрезвычайных ситуациях. -М.: 2001. Ч №1.

33. Воронов С.И., Гиоуденскиолуд С.Р. Методология оценки риска для населения вХ условиях современного техногенеза// Экологическая экспертиза 1999.-№3.

34. Временная методика. Расчет комплексного индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) наоснове данных // ГГО им. А.И. Воейкова.- JL: 1998.

35. Временная типовая методика определения экономической эффективностиосуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба,причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды- М.:1. Экономика, 1986.

36. Временная типовая методика определения экономической эффективностиосуществления природоохранных мероприятий и определения эффективностиприродоохранных мероприятий-М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987.

37. Временная отраслевая методика оценки экономического ущерба от загрязнения$ атмосферы выбросами предприятий черной металургии (проект).// Сумский ф-л1. ХПИ.-Сумы, 1987.

38. Временное положение о порядке взаимодействия Федеральных органовиспонительной власти при аварийных выбросах и сбросах загрязняющих веществ иэкстремально высоком загрязнении окружающей природной среды. Зарегистр. в

39. Минюсте РФ 11.09.1995 № 946.

40. Галанович А.Г. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическаяэкспертиза//Экологическая экспертиза 1999.-№3.

41. Глухов В.В., Лисочкин Т.В. Экономические основы экологиии СПб., Специальнаялитература, 1997. № 10.

42. Гончарук Е.И. и др. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве, как средство для предотвращения загрязнения ландшафтов// Химия в сельском хозяйстве 1987-№10.

43. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1996-2000 г.г.-М.: 1997-2001.

44. Григорьян A.A., Мамин Р.Г. Экономическая и экологическая оценка городских территорий при производстве строительных работ//Экономика природопользования.Ч 1997.-№5.

45. Гришин H.A., Минаев Е.В. Вопросы нормирования экологических аспектов деятельности объектов топливно-энергетического комплекса// Экологическая экспертиза 1999.-№3.

46. Ельчанинов Е.А., Беляев Б.В., Бесков М.И. Охрана окружающей среды при подземной разработке угольных месторождений М.: Наука, 1993.

47. Зимин Д.А. Обострение экологической ситуации в конце 90х годов и динамика состояния окружающей среды. Экономическая и финансовая политика в сфере окружающей среды Госкомэкологии М.: 1999.

48. Ибрагимов М., Куценко В., Рачков В. Научные основы методологии количественного анализа экологической опасности при техногенном воздействии на окружающую среду // Экологическая экспертиза. 1999. - № 5.

49. Ивченко Б.П., Мартыщенко JI.A., Монастырский M.JI. Теоретические основы информационно-статистического анализа сложных систем Ч СПб., Лань, 1997.

50. Ивченко Б.П., Мартыщенко J1.A. Информационная технология СПб., 1998.

51. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ В.И. Даниловым-Данильяном 26 янв. 1993. М.: МПР-1993.

52. Инструкция о сроках и формах представления информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Приложение № 1 к приказу МЧС России от 07.07.97 № 382.

53. Катастрофы и общество М.: Контакт-культура, 2000.

54. Киперман Г.Я. Экономика предприятия. М.: Юристь, 2000.

55. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч М.: Проспект, 2001.

56. Концепция Государственной системы по предупреждению и действиям в ЧС. М.: ГКЧС, 1991. ;

57. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1977 г. № 1300. Собрание законодательства РФ № 52-М., 1997.

58. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утв. указом Президента РФ от 01.04.96 г. №440//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996.-№9.

59. Кочуров Б.И. Оценка устойчивости почв к загрязнению // География и природные ресурсы.- 1993.-№4.

60. Краткие справочные данные о ЧС техногенного, антропогенного и природного происхождения//Штаб ГО РСФСР// Вып. 1.-М. 1990.

61. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утв. МПР РФ, 30.11.1992.-М.: 1992.

62. Кузьмин С.А. Инженерно-экологические исследования факторов природной опасности(методология геосистемного подхода)// Инженерная экология.- 2001.-№6.

63. Лемешев М.Я. Экологические проблемы Европы и пути их решенияЮкономические науки.-1992.-№2.

64. Логвиненко Е.И. Природный газ в макрорегионах США: спрос и предложение//Энергия: экономика, техника, экология.- 2001.- №10.

65. Лукьянчиков H.H. Экономический механизм управления природопользованием и перспективы его совершенствования//Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996. - №4.

66. Мазур И.И., Модаванов О.И. Курс инженерной экологии.- М.: Высшая школа, 1999.

67. Мазур И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности.-М.: Недра, 1991.

68. Мазур И.И. Экология нефтегазового комплекса. М.: Недра, 1993.

69. Мазур И.И., Иванцов О.М., Модаванов О.И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов- М.: Недра, 1992.

70. Малышев Ю.А., Пыткин В.А., Фархутдинова О.В. Методические положения проведения преобразований в механизме антикризисного управления на промышленном предприятии. Пермь, Изд-во НИИУМС -2002.

71. Мансуров E.JI. Оболочка экспертной системы, предназначенная для оценки и * прогноза воздействия продуктов сгорания ракетных топлив на окружающую среду.

72. Экологическая экспертиза 1999-№5.

73. Мартыщенко JI.A. Введение в статистическое моделирование технических систем.-М.: МО СССР, 1982.

74. Мартыщенко Л.А.Имитационное моделирование процессов развития сложных систем.- М.: МО СССР, 1983.

75. Мартыщенко Л.А., Панов В.В. Моделирование распределений, заданных характеристическими функциями//Кибернетика 1985.-№3.

76. Махутов H.A., Крышевич О.В., Переезчиков И.В. Некоторые проблемы анализа опасностей сложных технических систем.- Отчет ИМАШ БСТС - М.: 2000.

77. Махутов H.A., Крышевич О.В., Петров В.П. Особенности применения методов анализа опасностей человек-машина-среда на базе нечетких множеств//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях-2001.-№1.

78. Методика определения ущерба окружающей среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Руководящий документ,- М.: МНГП, 1996.

79. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий/ОНД -86. Госгидромет- JL: Гидрометеоиздат, 1987.

80. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утв. Госкомприроды РФ ЗОЛ 1.99. М.: 1999.

81. Методические рекомендации по изучению здоровья населения в связи с совокупным действием факторов окружающей среды в населенных местах-Киев, 1986.

82. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. Утв. 13.03.87 № 4266-87.

83. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной л деятельности//Миннауки и технической политики РФ//Российская экономич.

84. Академия им. Плеханова. -М.: 1994.

85. Митюхин В. На всех всего не хватит// Энергия: Экономика, техника, экология. 2001, №4.

86. Митюхин В. Экспортные газопроводы на востоке страны// Энергия: экономика, техника, экология.-2001.-№12.

87. Мониторинг нефти и нефтепродуктов в окружающей среде: Тезисы докладов. Уфа, 1985.

88. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы. Госкомитет РФ по охране окружающей среды. М.: 1999.

89. Николаева С.А Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.

90. Нормативы стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд (по состоянию на 01.11.92). Постановление Правительства РФ от 27.11.95 № 1176.

91. О безопасности. Федеральный закон от 05.03.92 № 2446-1; с изм. от 25.12.92 // Ведомости СНДРФ и ВСРФ. -1993. № 2.

92. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Федеральный закон от 21.12.94 № 68-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №35.

93. О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации. Постановление Правительства РФ от 05.11.95 № 1113; с изм. от22.04.97 // СЗ РФ. 1997 № 17.

94. О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Постановление Правительства РФ от 13.09.96 № 1094 // СЗ РФ. 1997. № 5.

95. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Федеральный закон от 21.07.97 № 116-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30.

96. Оценка состояния окружающей среды в процессе планирования в Великобритании//Экологическая экспертиза-1999 -№5.

97. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Устойчивое развитие и экологическое управление. Международные стандарты. ИСО 14000. Основы экологического управления.

98. Переездчиков И.В., Крышевич О.В., Надежность технических систем и техногенный риск. 4.1: Управление риском системы человек-машина-среда.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.

99. ПДК химических веществ в почве. Методы определения химических веществ в почве. -М.: Минздрав СССР, № 3210-85 от 01.02.85

100. Перечень потенциально опасных и технических особо сложных объектов. Приложение к письму Министра России от 20.04.95 № БЕ-19-9/24.

101. Пинигин М.А., Сковорода H.H. Мониторинг состояния окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1997.

102. Пиковский Ю.И., Калачникова И.Г и т.д. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 208 с.

103. Подлепа С.А., Пашков Е.В. Система экологического управления на базе стандарта ИСО 1400: Некоторые проблемы разработки и внедрения. Экономика природопользования, №1, 1999. ВИНИТИ.

104. Положение о государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.91 № 869 // Росс, газета, 24.11.92.

105. Положение о декларации безопасности промышленного объекта РФ. Постановление Правительства РФ от 01.07.95 № 675 // СЗ РФ. 1995. № 28.

106. Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.96 № 1094 // Росс, газета. 18.09.96.

107. Положение о порядке консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и земель, загрязненных токсичными промышленными отходами и радиоактивными веществами. Утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 № 555.

108. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. Письмо от 27.12.93 №61-5678

109. Прохоров В.А.Оценка параметров безопасности эксплуатации нефтехранилищ в условиях севера. М.: Недра, 1999.

110. Пузанов Ю.В. Еще и еще раз о риске// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях 2000.- №2.

111. Пузаченко Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: Издательство УРАО, 1998.

112. Разработка методологии оценки экологических последствий ЧС. Отчет о НИР. Уральский государственный научно-исследовательский институт региональных экологических проблем- Пермь. 2000.

113. Разработка программы и системы мер повышения экологической безопасности, предотвращения аварийных ситуаций и нейтрализации их последствий на урбанизированных промышленных территориях/Отчет о НИР/УраНИИ Экология.т.1- 1992.

114. Разработка программы и системы мер повышения экологической безопасности, предотвращения аварийных ситуаций и нейтрализации их последствий на урбанизированных промышленных территориях/Отчет о НИР/УраНИИ Экология.т.2- 1992.

115. Ревзон A.JI., Камышев А.П., Краерт Я.С. Информационное обеспечение в системе предупреждения природ но-техногенных аварий при строительстве в криолитозоне//Экология и промышленность России-2000.-№1.

116. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста./Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург УрО РАН, 1998.

117. Рыбалов A.A. Качество окружающей среды: методические подходы оценки// Экологическая экспертиза.-2001 № 1.

118. Рыбалов A.A., Тархов П.В. Экономические аспекты совершенствования информационной базы системы контроля природной среды//Технические средства для ГСКП. Тез. Докл. 2-ой Всесоюзн. Конф. Обнинск, 1983.

119. Рыбалов A.A. Экологические аспекты землересурсного потенциала страны и методические принципы оценки экономического ущерба от техногенных нагрузок на почву//НТИ ДОР.- Харьков, 1989.

120. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00. Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 31.07.2000.

121. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения. СанПиН 4630-88.Минздрав СССР.- М.: 1988.

122. Сведения о чрезвычайных ситуациях, происшедших на территории Российской Федерации в 1999 г. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях М.: 2000.- №2.

123. Советский энциклопедический словарь. Изд-во Советская энциклопедия, М.: 1979.

124. Справочное пособие по экологической оценке. Том 1. Политика, процедуры, проблемы, общие для разных отраслей. Технический документ Всемирного банка №39. Всемирный банк. Вашингтон.

125. Стандарт ИСО 14001-98. Системы управления охраной окружающей среды. Общие требования и руководящие указания по применению.

126. Стандарт ИСО 8402: Управление качеством и обеспечение качества: Словарь. 1994.

127. Тархов П.В., Рыбалов A.A. Оценка влияния промышленных выбросов на заболеваемость населения// Комплексные работы по охране атмосферного воздуха промышленных городов Урала и их эффективность: Тез. Докл. Науч.-практ. Конф.-Пермь, 1984.

128. Телекинов В.Е. Прогнозирование и оценка ущерба окружающей среде на основе типизации // Экономика природопользования 1998-№2.

129. Технология и техника добычи нефти. Под ред. Проф. Мирзаджанзаде А.Х.//Недра-1986.

130. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды (проект).- М.: 1987.

131. Топливно-энергетический комплекс России. Федеральный справочник № 4 Родина -ПРО.- М.: 2002.

132. Топольский Н.К., Блудчий Н.И. Основы обеспечения интегральной безопасности высокорисковых объектов.МИПБ МВД РФ. -М.: 1998.

133. Федеральный закон об охране окружающей природной среды. Принят Государственной Думой 20.12.2001г. Одобрен Советом Федерации 26.12.2001 г. -М.: 2002.

134. Целевая программа газификации природным газом объектов Пермской области на 2001-2005 г.г,- Пермь, 2000.

135. Чеботаев A.A. Гармонизация развития транспортного комплекса, окружающей среды и человека// Экологическая экспертиза.- 1999.-№2.

136. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы.- М.: 1996.

137. Шайн A.C. Интегральные оценки и их использование при догосрочном прогнозировании качества воды рек//Комплексная оценка качества поверхностных вод.-Л.: Гидрометеоздат, 1984.

138. Шеховцов A.A., Звонов В.И., Чижов С.Г. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды . М.: Изд. центр Метеорология и гидрология, 1995.

139. Экология и экономика природопользования. Под ред. Проф. Гирусова Э.В. //Закон и право. М.: Изд-во ЮНИТИ, 1998.

140. Экология и безопасность: Справочник: в 3-х т. Под ред. Проф. Рыбальского Н.Г.- М.: 1993.

141. Экономикс. Изд-во Республика, М.: 1992.

142. Экспертная оценка воздействия магистральных газопроводов и сооружений на них ОАО Пермтрансгаз ОАО Газпром на окружающую среду.Отчет Пермского ФГУ СИАК по Привожскому региону Пермь, 2001.д

143. Юнусов Т.М., Глебова Л.Ф., Черносвитов Т.В. и др. Модель предельно допустимых параметров теоретического распределения уровня загрязнения атмосферы// Гиг. и сан.- 1984.-№2.

144. Яковлев В.А. СЗЗ: Всегда ли они нужны?//Энергия: экономика, техника, экология. -2001,-№2.

145. Bics D., Hansen С. Engineering noise control. London, 1998.

146. Hale A.R., Swuste P. Safety rules: procedural freedom or action constraint? Safrty Science Group, Delft Univercity of Technology, 1993.

147. Hovden J. and Larsson T.J. Risk; Culture and Concepts. In: Singeleton and J. Hovden(Eds.), Risk and Decisions. Wiley, New York, 1986.

148. Kjellen U, and Hovden J/ Reducing risks by deviation control a retrospection into a research strategy. Safety Science, 1993,16.

149. Kulmann A. Introduction to safety science. New York, 1986.

150. Tal A. Assessing the environmental movement's attitudes toward risk assessment // Environmental Science and Technology News 1997, № 10.

Похожие диссертации