Оценка перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вершинин, Денис Владимирович |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг"
На правах рукописи
ВЕРШИНИН Денис Владимирович
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОСБЫТОВЫХ КОМПАНИЙ НА РЫНКЕ СЕРВИСНЫХ УСЛУГ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 4 ('.ЮН 2012
005045793
Новосибирск - 2012
005045793
Работа выпонена на экономическом факультете Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ)
Научный кандидат экономических наук, доцент
руководитель: Бажанов Виктор Андреевич
Официальные Мамченко Ольга Петровна
оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
Федеральное государственного бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Атайский государственный университет, директор Международного института экономики, менеджмента и информационных систем
Юсупова Альмира Тагатовна
доктор экономических наук, доцент,
Федеральное государственное бюджетное учреждение
науки Институт экономики и организации промышленного
производства Сибирского отделения Российской академии
наук, ведущий научный сотрудник сектора программ развития
промышленных предприятий
Ведущая Федеральное государственного бюджетное образовательное
организация: учреждение высшего профессионального образования
Новосибирский государственный технический университет Х
Защита состоится 28 июня 2012 г. в 14-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.174.04 при Новосибирском государственном университете по адресу: 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2, ауд. 304 (лаб. корпус).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного университета.
Автореферат разослан 26 мая 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, .
К.Э.Н., доцент , / A.B. Комарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В конце XX и начале XXI вв. в мировой экономике достаточно четко проявились четыре взаимосвязанных тенденции: 1) быстрое расширение сферы предпринимательства, характеризуемое некоторыми авторами как предпринимательская революция; 2) проведение либерализации электроэнергетики в большинстве стран мира, что привело к формированию национальных рынков электроэнергии с рациональным сочетанием конкуренции и государственного регулирования; 3) ориентация на интенсивное энергосбережение и повышение эффективности использования энергоресурсов; 4) информационная революция и переход к экономике, основанной на знаниях, что открыло возможности для лучшего обоснования управленческих решений и коммуникации между участниками рынка. Эти тенденции проявились и в нашей стране.
В России понимание энергосбережения и энергоэффективности как неизбежных жизненно необходимых факторов развития допонилось новой смысловой нагрузкой с началом реформирования электроэнергетики. По замыслу реформы были созданы условия для развития конкурентного рынка электроэнергии и предпринимательской деятельности в электроэнергетике, в том числе и в сфере сбыта. В конкурентной борьбе энергосбытовым компаниям приходится учитывать различные внешние факторы и, в первую очередь, активизацию в стране глобальных процессов энергосбережения и энергоэффективности.
Развертывание в стране процессов энергосбережения дожно вы- Х звать у сбытовых энергетических компаний интерес к будущему состоянию энергопотребления в стране в целом и в каждом регионе их функционирования. В настоящее время прогнозирование энергопотребления в условиях активизации процессов энергосбережения становится основой для разработки не только планов развития энергетики региона на перспективу, но и перспективных планов каждой энергосбытовой компании.
В условиях острой конкуренции на энергетических рынках сбытовым компаниям приходится диверсифицировать свою предпринимательскую деятельность и, как показывает мировой опыт, именно в области энергосбережения. Известно, что в странах с активной энергосберегающей политикой широкое развитие получил энергосервис, в России он только приобретает начальные черты. В систему знергосервиса вовлекаются энергосбытовые компании и, поэтому при построении своих стратегий предпринимательской деятельности энергосбытовые компании для укрепления своего существования на рынке дожны предусматривать свое участие в сервисном энергосберегающем бизнесе с предварительной
количественной оценкой возможностей такого участия. Это вызывает необходимость совершенствовать процессы управления этими компаниями, в частности в области формирования планов их перспективного развития. При этом все большее значение для энергосбытовых компаний приобретает выбор ими методического обеспечения для оценки уровня расширения своей деятельности на рынке сервисных услуг.
Степень изученности проблемы. Информационная революция дала возможность проводить более глубокий анализ для выявления степени разработанности проблемы и поиска новых направлений исследования. При помощи созданных в НГУ и ИЭОПП СО РАН методов был проведен библиометрический анализ англоязычных публикаций, отраженных в наиболее поной и авторитетной электронной библиографии по экономическим наукам Ч EconLit (www.aeaweb.org) по двум десятилетиям: 1991Ч2000 гг. и 2001Ч2010 гг. О росте интереса исследователей к проблемам предпринимательства свидетельствует следующее. Число публикаций, в заглавиях которых встретися термин Entrepreneurship (предпринимательство) в период 2001Ч2010 гг. в 4,8 раза превысило число подобных публикаций за 1991Ч2000 гг. При учете частоты употреблений этого термина во всех библиографических описаниях рост составил 6,3 раза. При этом общее число публикаций, зафиксированных в EconLit, за рассматриваемые периоды выросло только в 1,5 раза. При этом число работ, помеченных кодом L94 Электроэнергетика, выросло в два раза (с 1602 до 3239). Растет число работ, в которых одновременно рассматриваются вопросы развития электроэнергетики и предпринимательства.
Поиск при помощи российской научной электронной библиотеки elibrary.ru по заглавиям публикаций показал, что в базе библиотеки имеется 5580 работ с термином предпринимательство (особенно их много в журнале Российское предпринимательство) и 1109 работ с термином лэлектроэнергетика. Есть единичные работы, в которых одновременно в заглавиях и описаниях встречаются оба термина.
Проблемы предпринимательства и поиск путей их решения представлены в трудах А.Г. Аганбегяна, Ю.А. Дорошенко, Н.Е. Егоровой, З.А. Капелюк, Г.Б. Клейнера, В.Ф. Комарова, H.A. Кравченко, М.В. Лы-чагина, В.Д. Марковой, О.Н. Мельникова, Г.М. Мкртчяна, Б.Н. Порфирь-ева, О.Д. Проценко, В. В. Титовой, А.Т. Юсуповой, Е.Г. Ясина и др.
С позиции проблем развития электроэнергетики важно выделить подходы и методы отечественных (C.B. Бекарева, JI.C. Беляев, В.В. Бу-шуев, В.А. Варнавский, А.Н. Вигура, Н.И. Воропай, А.З. Гамм, Л.Д. Ги-тельман, В.И. Зоркальцев, В.Г. Китушин, В.А. Крюков, М.В. Лычагин, Е.В. Любимова, A.A. Макаров, Л.Б. Меламед, Л.А. Мелентьев, A.C. Некрасов, A.B. Новиков, Б.Е. Ратников, Б.Г. Санеев, Н.И. Суслов, В.В.
Хлебников, В.Н. Чурашов и др.) и зарубежных (Е. Амудсен, X. Ауэр, Д. Банн, С. Флетен, Ж.-М. Глашан, Р. Грин, Р. Хаас, У. Хоган, Э. Хоуп, П. Иосков, М. Полит, Ф. Шиошанси и др.) специалистов. Аспект энергосбыта отражен в работах Н.С. Александровой, Л.Д. Гительмана, Б.Е. Рат-никова, Э.Р. Сахаутдиновой, A.A. Тукенова. Много полезной информации можно почерпнуть из журналов Энергорынок, Экономика и ТЭК сегодня, Новое в российской электроэнергетике, Энергобезопасность и энергосбережение.
В части проблем анализа и оценки влияния внешних и внутренних факторов на перспективную деятельность энергосбытовых компаний значимы теоретических обобщения, сделанные А.Д. Чандлером, И. Ансоф-фом, К. Эндрюсом, М Портером Й. Шумпетером, А. Коулом, П. Друке-ром, У. Бенисом, Б. Неймусом, Ф. Уэстли, Г. Минцбергом и др. По проблемам управления развитием и по стратегическому управлению есть работы Г.Л. Азоева, М.А. Алексеевой, О.С. Виханского, В.В. Гончарова, П.В. Забелина, Г.Б. Клейнера, Э.М. Короткова, B.C. Ефремова, В.Д. Марковой, И.С. Межова, Н.К. Моисеевой, А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина, В. В. Титова, В.А. Титовой, JI.H. Шевелева, В.А. Штан-ского, О.В. Юзова и др.
В области системного анализа и моделирования на различных уровнях управленческой и хозяйственной иерархии известны работы К.А. Ба-гриновского, Н.П. Бусленко, В.И. Данилина, JI.B. Канторовича, О.П. Мамченко, В.Д. Маршака, В.Н. Павлова, В.И. Суслова, В.В. Титова, М.К. Чернякова, Н.В. Шаланова, М.А. Ягольницера и др.
Все более актуализируется проблематика, связанная с формированием методического обеспечения взаимоувязки производства, потребления и сбережения энергии. Поскольку в настоящее время разрабатываются, уточняются, корректируются различные стратегические и программные документы в регионах (от догосрочных стратегий социально-экономического развития до конкретных программ энергосбережения и энергоэффективности), то целесообразно иметь некую прикладную методику, позволяющую определять предварительные гипотетические оценки возможных объемов энергопотребления и энергосбережения в регионах. В этом случае на результатах расчетов можно конкретизировать и уточнять прогнозы энергопотребления и энергосберегающие потенциалы, и в конечном итоге формировать стратегии развития энергосбыта. При достаточной простоте и доступности этой методики энергосбытовая компания может самостоятельно оценивать по имеющимся прогнозам развития экономики и электропотребления в регионе возможные ситуации в энергосбережении, на основании которых могут строиться прогнозы собственного развития на перспективу. Представляется, что учет этих взаи-
мосвязей наиболее корректно может быть отражен в совокупности оптимизационных расчетов.
Все изложенное определило цели и задачи диссертации.
Целью работы является разработка методического подхода к оценке перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг с использованием совокупности системных расчетов, учитывающих влияние энергосберегающих процессов.
Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:
Х уточнено предпринимательское пространство в современной модели рынка электроэнергии; исследованы виды и формы энергосервисной деятельности энергосбытовой компании;
Х проанализирована нормативно-правовая база энергосбережения и исследованы методические подходы к определеншо потенциала энергосбережения в регионах;
Х разработаны, выбраны и реализованы постановки эконометриче-ской и экономико-математических задач для предлагаемой совокупности экономических расчетов;
Х осуществлен анализ результатов расчетов на предмет обоснованности и правомерности использования предлагаемого методического подхода для конкретной энергосбытовой компании.
Объектом исследования является энергосбытовая компания как отдельная экономическая система, рассматриваемая в развитии в условиях зависимости от внешних факторов (факторов электросбережения).
Предметом исследования являются система экономических отношений, возникающих по поводу необходимости учета влияния энергосберегающих процессов на перспективную деятельность энергосбытовой компании.
Область исследования Ч 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах Паспорта научных специальностей (экономические науки).
Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам достижения экономической и маркетинговой эффективности предпринимательской деятельности энергосбытовых организаций, эффективного проведения реформирования электроэнергетической отрасли в сферах оптового и розничного рынков. Применялись такие методы, как системный анализ, экономико-математическое моделирование, эконометриче-ский метод обобщенных оценок Ч метод главных компонент.
Информационная база исследования. В диссертационной работе использовались законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации, научные труды по экономическому анализу, организа-
ции осуществления энергосбытовой деятельности, материалы научных и практических конференций, публикации по вопросам исследования процессов, происходящих на рынках электрической энергии и энергосбережения, отчетные материалы энергосбытовой компании ОАО Новоси-бирскэнергосбыт.
Научная новизна работы заключается в разработке методического подхода к оценке перспективной деятельности энергосбытовых компаний. Подход включает в себя три взаимосвязанных положения:
1. Предпринимательская деятельность энергосбытовой компании на современном рынке электроэнергии даже при поном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В таких условиях, для сохранения в возрастающей конкурентной среде розничного рынка успешного существования, энергосбытовым компаниям целесообразно (в большей мере гарантирующим поставщикам) осуществлять допонительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг.
2. В условиях активизации процессов повышения энергосбережения в процессе предплановых и стратегических разработок, как в масштабе региона, так и энергосбытовой компании, обслуживающей этот регион необходима системная оценка взаимовлияния электропотребления и электросбережения. Объективность такой оценки можно достичь при реализации совокупности эконометрических и экономико-математических расчетов гипотетических перспективных объемов энергосбережения в экономике региона. В отличие от существующих предлагаемый в диссертации подход позволяет придать системный характер процессу предплановых стратегических разработок в общей системе управления энергосбытовой компанией.
3. Представленные в работе методические рекомендации и расчеты по ним с использованием реальной информации позволили выявить, что допустимая достижимая граница и конечный эффект предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения (например, по схеме перформанс-контракта) зависят от величины маржи или размера отчислений от экономии электроэнергии у потребителя, возникающей от электросберегающего мероприятия. Прогнозную (индикативную) величину отчислений в процессе перспективного планирования развития компании необходимо и возможно определять на основе решения задачи выбора оптимизированного сценария перспективного развития предпринимательской деятельности и задачи оценки целесообразности и возможностей энергосервисной деятельности энергосбытовой компании.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении места деятельности энергосберегающих компаний в части развития энергосервисных услуг в модели современного регионального рынка энергии, что необходимо для корректной оценки перспектив развития компании в усиливающейся конкуренции в энергосбыте; в разработке методических рекомендаций по оценке возможных перспективных объемов энергосбережения и энергопотребления в экономике региона и возможностей расширения деятельности энергосбытовой компании в области сервисных услуг, связанных с электросбережением. Эти положения допоняют существующую теорию организации управления энергосбытовыми предприятиями и служат основой для дальнейших исследований в направлении повышения конкурентоспособности и эффективности деятельности субъектов розничного рынка электроэнергии в сфере сервисных услуг. Предлагаемая система экономических расчетов, включающая стадию анализа и оценки возможных изменений перспективного плана развития энергосбытовой компании под воздействием энергосберегающих факторов, может быть рассмотрена как элемент развития методологии перспективного планирования предпринимательской деятельности. Этот элемент можно рассматривать как некое полезное добавление в методы и инструменты стратегического планирования функционирования экономических систем.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные рекомендации могут использоваться для оценки результатов деятельности энергосбытовых компаний и принятия на ее основе рациональных управленческих решений по повышению конкурентоспособности компаний на рынке электроэнергии и сервисных услуг. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в энергосбытовой компании ОАО Новосибирскэнергосбыт при разработке бизнес-стратегии по выходу на новые рынки сервисных услуг.
Апробация результатов работы. Теоретические, методические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на межкафедральном методологическом семинаре экономического факультета НГУ, на международной научной конференции Образование и наука без границ, декабрь 2011 г. (Польша). Отдельные положения диссертации, касающиеся вопросы совершенствования бухгатерского и управленческого учета обсуждались на международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию потребительской кооперации России и 50-летию СибУПК, г. Новосибирск.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 8,5 п.л. (в том числе 5,4 п.л. авторских). Из них 3 авторских статьи в научных журналах, входящих в перечень ВАК
(2,6 п.л.) и 3 статьи в материалах международных научно-практических конференций.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 146 страницы основного текста, 21 рисунок, 22 таблицы, 6 приложений, отражающих основное содержание исследования. Список используемой литературы содержит 122 наименования.
Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей очередности:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Методологические проблемы предпринимательства в энергосбыте
1.1 Особенности и проблемы предпринимательской деятельности энергосбытовой компании на современном рынке электроэнергии
1.2. Энергосервис как направление догосрочной предпринимательской деятельности энергосбытовой компании
1.3. Государственное регулирование и механизмы мотивации энергосбережения
Глава 2. Методика и инструментарий совершенствования перспективной предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в регионе обслуживания.
2.1. Энергосбережение в регионе как фактор, влияющий на предпринимательскую деятельность энергосбытовой компании
2.2 Оптимизация и экономико-математический инструментарий в исследованиях проблем электропотребления и электросбережения
2.3. Методический способ и инструментарий оценки взаимовлияния электропотребления, электросбыта и электросбережения
Глава 3. Электросбыт в условиях электросбережения: прогнозная оценка
3.1. Стратегические прогнозы производства и потребления электроэнергии в регионах Сибири
3.2. Агрегированное измерение производства и потребления электроэнергии в регионе - эконометрические расчеты
3.3. Оптимизированные прогнозы электропотребления и направлений электросбережения в регионах Сибири
3.4. Оптимизированные предплановые оценки целесообразности и направлений предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения у потребителей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предпринимательская деятельность энергосбытовой компании (ГП и ЭСК) на современном рынке электроэнергии даже при поном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В условиях роста конкуренции энергосбытовым компаниям целесообразно (в большей мере гарантирующим поставщикам) осуществлять допонительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг.
В федеральном законе № №5-ФЗ Об электроэнергетике в числе принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики можно выделить два, непосредственно относящихся к предпринимательской деятельности: 1) использование рыночных отношений и конкуренции в качестве одного из основных инструментов формирования устойчивой системы удовлетворения спроса на электрическую энергию при условии обеспечения надлежащего качества и минимизации стоимости электрической энергии; 2) обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики.
По этому закону энергосбытовые организации (ЭСК) - это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. В совокупности энергосбытовых компаний особое место занимают гарантирующие поставщики электроэнергии. Гарантирующий поставщик (ГП)- это коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.
Хозяйственная деятельность ЭСК может осуществляться как на оптовом рынке электроэнергии, так и на розничном. На розничном рынке отношения между ЭСК и ГП (продавцами) и населением и приравненных к нему категории потребителей строго регламентируются с помощью прямых методов государственного регулирования. В ценовых зонах регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию для поставки этому виду покупателей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии, утвержденных в сводном балансе, и индикативной цены на электрическую энергию для поставки населению, утверждаемой Федеральной службой по тарифам.
Для прочих потребителей отношения с продавцами складываются по нерегулируемым свободным ценам. То есть в этом сегменте рынка в пол-
ной мере действуют принципы свободной конкуренции и возможна предпринимательская деятельность. Однако, при внимательном рассмотрении состава свободной цены, можно отметить некоторую ограниченность предпринимательского пространства для ЭСК-ГП. Подлежат государственному регулированию величина платы цены (тарифы) за услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения потребителей электроэнергией; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, которая рассчитывается и публикуется органами испонительной власти субъектов РФ и др. У ЭСК нет поной свободы и в использовании принципов рыночного ценообразования в определении верхних пределов свободной нерегулируемой цены.
Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что предпринимательская деятельность ГП и ЭСК на современном рынке электроэнергии даже при поном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В таких условиях для сохранения в возрастающей конкурентной среде успешного существования энергосбытовым компаниям приходится (в большей мере ГП) находить допонительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг. Как показывает опыт последних лет, эти виды деятельности, особенно для ГП и крупных ЭСК, развиваются быстрыми темпами.
Для российских ЭСК потенциал для развития и источник конкурентных преимуществ все больше и больше связываются с диверсификацией предпринимательской деятельности на основе развития энергосервисных услуг. Это требует радикального изменения методов и моделей стратегического управления в энергосбытовых компаниях. Важным является сам процесс разработки стратегии развития и конкурентного поведения энергосбытовых компаний. При этом стратегические решения дожны быть ориентированы на длительные партнерские или контрактные отношениями с потребителями в области энергосервиса. Процесс разработки и выбора стратегии развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании представлен схемой на рис. 1 и содержит следующие стадии (рис. 1.):
1. Анализ среды предпринимательства энергосбытовой компании в обслуживаемом регионе. Эта стадия включает РЕБТ-анализ, анализ состояния электроэнергетики, анализ возможностей и масштабов энергосервисных услуг, анализ прогнозов развития экономики региона, в т. ч. динамики электропотребления, анализ модели рынка энергии.
2. Целеполагание, формирование стратегических сценариев развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании. Эта стадия включает анализ стратегических ориентиров, целей и приоритетов
Анализ стратегических ориентиров, целей и приоритетов развития ЭСК-ГП
Рис.1. Принципиальная схема процесса разработки и выбора стратегии развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании1
развития компании, формирование стратегических сценариев развития ЭСК-ГП, оценку стратегических сценариев по выбранному или расчетному критерию.
3. Выбор стратегии развития ЭСК - ГП. Ориентиром для стратегических направлений могут служить такие виды диверсификации энергосбытовой деятельности на розничных рынках энергии зарубежных стран2:
Х диверсификация энергосбытового бизнеса за счет выхода на товарные рынки поставки энергетических и коммунальных ресурсов;
1 Одним из стимулов разработки схемы стало знакомство с работой Мельник JI. Б. Стратегии энергосбытовых компаний в условиях перехода к конкурентному рынку электроэнергии. Автореферат дис. канд. экон.наук. ГУ ВШЭ. М., 2008.
Концепция стратегии развития розничной деятельности ОАО ИНТЕР РАО ЕЭС на период до 2015 года. URL: Ссыка на домен более не работает (дата обращения 12.02.2011).
Х диверсификация энергосбытового бизнеса за счет освоения рынков технологических продуктов, связанных с поставками потребителям энергосберегающего оборудования;
Х диверсификация энергосбытового бизнеса за счет выхода на технологические рынки с поставками потребителям энергосберегающего оборудования связана с предоставлением клиентам поного спектра допонительных профильных услуг по консультированию, финансированию, установке и обслуживанию энергосберегающего оборудования, призванных сделать энергообеспечение клиента наиболее эффективным. Такая диверсификация связана с использованием механизмов перформанс-контракт инга.
В России для отечественного энергосбыта это направление диверсификации закреплено в Федеральном законе Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в котором заложены основы формирования нового высокотехнологичного и прибыльного сегмента российской экономики Ч энергетического сервиса, развитие которого позволит сбытовикам переориентироваться на перспективный источник получения доходов и на основании которого на условиях договора энергоснабжения заключается энергосервисный контракт гаранти-рущий экономию для потребителя. Договор энергоснабжения, в свою очередь гарантирует возвратность инвестиций на энергосервис, контроль финансовых потоков и, что является немаловажным, предусматривает догосрочность отношений в процессе совместных действий.
В любом случае, будет ли ЭСК расширять свою деятельность в рамках энергосервиса или осуществлять основную деятельность, ей необходимо знать потенциал энергосбережения и структуру электропотребления в регионе обслуживания, как в краткосрочной, так и в догосрочной перспективе в целях достижения собственных догосрочных стратегических намерений и задач.
2. В условиях активизации процессов повышения энергосбережения в процессе предплановых и стратегических разработок, как в масштабе региона, так и энергосбытовой компании, обслуживающей этот регион необходима системная оценка взаимовлияния электропотребления и электросбережения. Объективность такой оценки можно достичь при реализации совокупности эконометрических и экономико-математических расчетов гипотетических перспективных объемов энергосбережения в экономике региона.
Существует достаточно широкий спектр подходов к решению проблем прогнозирования регионального электропотребления и сбережения и оптимизации электросбытовой деятельности. Однако практически во
всех публикациях, связанных непосредственно с предпринимательством, либо акцент делается на развитие предпринимательства в основной сфере деятельности энергосбытовой компании, либо предлагаемые методики сложны для их реализации на практике. Что касается регионального энергосбережения, то можно отметить существование разнообразных методик расчета энергосберегающего потенциала регионов. Тем не менее, остается не до конца решенным вопрос о системной комплексной и количественной оценке электропотребления и электросбережения в регионах. Это дает основание для целесообразности и правомерности построения некоей совокупности оптимизационных расчетов системной оценки электросбережения в регионах, основанных на взаимоувязке прогнозов социально-экономического развития, электропотребления и электросбережения в регионах в единой системе условий и критериев.
Общая схема совокупности этих расчетов показана на рис. 2.
Рис. 2. Принципиальная схема инструментальных расчетов оценки взаимодействия интересов в предпринимательской деятельности энергосбытовой компании
Весь процесс аналитических и оптимизационных расчетов разбивается на два блока. В первом блоке сосредоточены расчеты, связанные с общей оценкой состояния экономики, электропотребления и электросбе-
режения в регионе. Специально отметим, что в этом блоке можно рассчитывать так называемые агрегированные аналитические и прогнозные показатели. В электроэнергетике может вызвать интерес расчет агрегированного показателя обобщающего процессы производства, потребления и сбережения электроэнергии. Второй блок включает процесс оптимизационных расчетов и анализа искомых результатов.
Инструментальная схема всей совокупности расчетов в случае использования агрегированных показателей, представляется в виде следующей цепочки: эконометрическая модель (например, модель факторного или компонентного анализа) для определения агрегированных показателей - экономико-математические задачи различных постановок.
Разумеется, необходимо понимать, что использование понятия агрегированных показателей и их расчеты не является обязательным для предлагаемого методического подхода к оценке взаимовлияния электропотребления и электросбережения. Это использование преследовало цель осуществить попытку объединения электроэнергетических показателей -мощности, производства, потребления и сбережения в единый обобщенный параметр, позволяющий с точки зрения анализа оценивать общий электроэнергетический потенциал региона. Как показал численный эксперимент такие обобщенные показатели оказались впоне пригодными и удобными для расчетов и выводов.
Блок 2 Ч совокупность оптимизационных расчетов Ч можно представить в виде следующей концептуальной схемы (рис. 3).
Рис 3. Общая схема оптимизационных расчетов
На схеме обозначены только два типа постановок (вариантная и с непрерывными переменными), по которым проводились экспериментальные расчеты. Экономическая постановка задачи в вариантной постановке сводится к следующему: из всего множества сформированных возможных ситуаций в электропотреблении вызванных процессами сбережения выбираются такие, которые удовлетворяют заданным условиям и ограничениям при определенных критериях оптимизации. То есть все множество ситуаций проверятся на гипотетических границах их возможного возникновения с выбором эффективной. Особенностью данной задачи является строгое равенство величины ВРП и отраслевых объемов производства заданным прогнозным величинам, то есть эти показатели не меняются по вариантам ситуаций, а меняется в меньшую сторону поочередно только потери и потребление электроэнергии отдельными отраслями и населением, автоматически пересчитываются электроемкости ВРП и отраслей. Задача может решаться как на минимум агрегированного показателя, обобщающего показатели производства, потребления и сбережения электроэнергии, так и на минимум суммарного потребления электроэнергии в регионе. В итоге реализации задачи определяется оптимизированная ситуация, отображающая то или иное состояние электропотребления в регионе. Двойственные оценки (теневые цены) оптимального плана, дадут основание судить об эффективности снижения электропотребления при неизменности общеэкономических темпов и пропорций.
Задача с непрерывными переменными схематично представлена на табл. 1. Особенностью данной задачи, также как и задачи в вариантной постановке является неизменность темпов и пропорций развития экономики региона при свободном изменении электропотребления (косвенное отображение электросбережения). Здесь также предполагается получение двойственных оценок или теневых цен эффективности снижения электропотребления какой-либо отраслью и населением.
3. Допустимая достижимая граница и конечный эффект предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения (например, по схеме перформанс-контракта) зависят от величины маржи или размера отчислений от экономии электроэнергии у потребителя, возникающей от электросберегающе-го мероприятия. Прогнозную (индикативную) величину отчислений в процессе перспективного планирования развития компании необходимо и возможно определять на основе решения задачи выбора оптимизированного сценария перспективного развития предпринимательской деятельности и задачи оценки целесообразности и возможностей энергосервисной деятельности энергосбытовой компании.
Таблица 1. Матрица задачи оптимизации регионального электропотребления с непрерывными переменными
Отрасли промышленность строительство сельское хозяйство транспорт и связь прочие население формула Ограничения
Электроемкость у пром ^стр Ха, ^пр ^нас
Промышленность Д^пром у пром " Д^прон < эпДр0
Строительство ДСсгр ^стр ХДСо-р < ЭПср
Сельское хозяйство ДСсх дсД < ЭПЯ
Транспорт и связь ДСтс ХДС^. < эптс
Прочие отрасли ДСпр ^пр ХдсДр < ЭПпр
Население ЭПДас у нас ЭПНЯГ < ЭПДас
Потреблено электроэнергии Хдс - пнп *
Агрегированный показатель АР . у пром АР ' ^стр АР 'Хсх АР Х Хтс АР ' -^пр АР ' ^нас X - тт
Процесс формирования и расчет показателей сценариев может быть представлен как некий сбор мнений экспертов о способах реализации программы диверсификации производства. Для этого составляется таблица, в которой перечислены показатели и эксперты проставляют в ней свои собственные результаты расчетов или желаемые показатели. Такой прием достаточно распространен при принятии решений в компаниях по поводу перспектив ее развития или диверсификации и др. Затем осуществляется, с использованием какого-либо инструментария выбор наиболее целесообразного по выбранному критерию сценария. В нашем случае критерием выбора такого сценария может быть достижение максимального значения общей выручки компании или минимального значения затрат на реализацию сценария. При этом могут быть предусмотрены или заданы ограничения, например, на объемы инвестиций на реализацию сценария. В качестве переменных задачи выступают интенсивности использования сценариев, принимающих значения от нуля до единицы.
Вариантная задача также связана с задачей выбора прогнозного оптимизированного варианта электропотребления в регионе, которая описана выше. Искомые результаты из этой модели в виде списка показателей, предусмотренных в экспертной анкете могут передаваться в программу развития энергосбытовой компании.
Отдельные итоговые показатели из этой модели могут передаваться в задачу оценки целесообразности и возможностей энергосервисной деятельности энергосбытовой компании. Такая задача сводится к следующему: определить такие объемы полезного отпуска электроэнергии потребителям (условно принимается, что они равны объемам потребления), которые бы удовлетворяли заданным условиям при экстремальных значениях критериальной функции, то есть объемы потребления в данной задаче являются искомыми величинами данной задачи.
Экономико-математическая модель задачи оценки целесообразной границы и эффективности энергосервисной деятельности энергосбытовой компании представлена в табл. 2. Основная цель данной задачи Ч определить эффективность проекта электросбережения у потребителя для энергосбытовой компании, участвующей в реализации этого проекта по схеме перформанс-контрактинга. Для стратегических перспектив решение задачи может оценить направления электросбережения у крупных потребителей. В этом случае эта задача корреспондирует с задачей оптимизации электропотребления в регионе с переменными электроемкостями производства в отраслях экономики. Эти модели как бы допоняют друг друга, расширяя информацию об электросберегающих процессах для энергосбытовой компании.
Для экспериментального осуществления предложенной совокупности эконометрических и оптимизационных расчетов была принята информация, заимствованная из промежуточного варианта (по состоянию на 01.03.2010 г.). Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 г. В региональном разделе этого варианта были даны экономические показатели по всем регионам СФО за период с 2010 по 2020 гг. в разрезе следующих групп: размеры и структура ВРП в разрезе добавленной стоимости по основным видам экономической деятельности; потребление электроэнергии в разрезе основных потребителей.
Третья группа показателей Ч среднегодовые темпы прироста по пятилетиям: ВРП, инвестиций по видам деятельности, числа занятых в экономике, электропотребления. Эта информация, сформированная по общей методике для всех регионов, отличалась однородностью, сопоставимостью и как нельзя лучше подходила для осуществления численного эксперимента.
Таблица 2. Задача оценки целесообразности и возможностей энергосберегающей деятельности энергосбытовой компании
Потребители Железнодорожный транспорт Сельское хозяйство Промышленность Прочие отрасли экономики Население IS . 5 к г о ый L и ч С] ' 1 Р Формула Знак ограничения Ограничения
Переменные
Жел.дор. транспорт ХХжд ^жд < Ожд
Сельское хозяйство < Ос
Промышленность у л строи у пром < ^пром
Прочие отрасли и сферы экономики Х^пр Х^пр < Ор
Население Х^нас ^нас < 0Дас
Цена э/энергии Сжд ^рон ^пр ^нас
Всего отпущено э/энергии, кВтч ^ЖД Х^сх у пром *пр ^нас I' Оэ/э
Выручка, руб. ^жд у ^пром ^пр У "нас V "пвд Ххс + V + V,/C Ч max
Акд Сое ^пром " ^пр " ^нас
К/емкостъ э/сбережения кжд ь пром ^пр ъ "нас
Капзатраты на э/сбережение, руб ХХжд ^жд л-л * ^сх у пром Х k "Хпром Х^пр ' ^пр у нас * ^нас !>* K3/c min
Эффект от э/сбережения, руб ^жд F ^пром "пР ^нас max
Отчисления в выручку ЭСК, руб. V,fc
В соответствии со схемой на рис. 2 сначала были определены с помощью метода главных компонент (пакет программ SPSS) прогнозные агрегированные показатели, которые по наибольшим факторным нагрузкам интерпретировались как: электроэнергетическая, инвестиционная, сельскохозяйственная и структурная компоненты стратегических прогнозов развития экономик сибирских регионов. Численные значения этих компонент были использованы в оптимизационных расчетах. В частности, электроэнергетическая компонента, обобщающая показатели производства и потребления электроэнергии по регионам, наряду с показателем суммарного электропотребления в регионе, использовалась в качестве критериального показателя. Оптимизационные расчеты по определению
возможных изменений в региональном электропотреблении при последовательном его снижении по потребителям были проведены для всех регионов Сибири по двум постановкам задач: вариантной и с непрерывными переменными. По той и другой задаче были получены двойственные оценки или теневые цены, играющие роль неких индикаторов электросбережения в основных видах экономической деятельности в регионах.
В диссертации также осуществлен численный эксперимент по оценке перспективного расширения энергосервисной деятельности ГП ОАО Новосибирсэнергосбыт по схеме перформанс-контрактинга, когда затраты энергосбытовой компании на энергосбережение у потребителя компенсируются частью прибыли потребителя. Для этого были реализованы обе экономико-математические задачи, указанные на рис. 3.
Для вариантной задачи в состав сценариев были включены показатели, дающие поную характеристику хозяйственной деятельности ГП. Всего для экспериментальных расчетов было построено 35 сценариев разбитых на семь групп по уровням электросбережения крупных потребителей. При этом уровни электросбережения измерялись индексами падения электропотребления. В результате реализации расчетов по задаче в вариантной постановке было получено девять решений, в которых отслеживались те или иные ситуации в предполагаемой деятельности компании как по изменениям экономических и производственных показателей, так и по теневым ценам. В частности, шесть решений было получено при максимизации выручки от прочих видов деятельности, три при минимизации совокупных затрат на покупку и отпуск электроэнергии и мощности. Для всех решений были получены теневые цены задаваемых ограничений.
Экономико-математическая задача с непрерывными переменными строилась по схеме перформанс-контрактинга. Искомыми переменными задачи являлись объемы отпущенной электроэнергии. Выручка определялась как произведение цены отпущенной электроэнергии на искомый объем отпущенной электроэнергии. Все расчеты по этой задаче проводились на максимум суммарной выручки по всем видам деятельности. Выручка от сервисных видов деятельности была дана в матрице задачи отдельной позицией. По решениям задачи определялась целесообразная величина отчислений от эффекта электросбережения у потребителей в доход ОАО Новосибирскэнерго.
Во всех решениях были получены теневые цены ограничений, показывающих различия в значимости снижения электропотребления для разных потребителей. Например, в решении при 10% доле отчислений в доход компании и 5% снижении электропотребления железнодорожным транспортом наибольшая теневая цена оказалась у ограничения на по-
требление населением. Это означает, что наибольшее увеличение выручки энергосбытовой компании произойдет при увеличении электропотребления этой позиции задачи.
Расчеты по модели с непрерывными переменными позволили получить в заданных условиях некие предплановые оценки целесообразности и возможности осуществления проектов электросбережения у потребителей. Например, 10 % доля отчислений от каждого агрегированного потребителя оказалась нижней границей появления положительного эффекта для энергосбытовой компании при 5% снижении потребления. Ниже эта доля приводит к убыткам и положительный эффект появляется в интервале 17Ч20 % для отдельных отраслей.
В отличие от существующих методических рекомендаций предлагаемая в диссертации совокупность экономико-математических расчетов регионального электропотребления и электросбережения и структуры деятельности энергосбытовой компании образуют некую взаимосвязанную процедуру решения оптимизационных задач, позволяющую придать процессу предплановых стратегических разработок системный характер. В силу своих достоинств и особенностей они достаточно легко реализуемы в среде встроенных компьютерных программных продуктов. В частности, достоинством задач в вариантной постановке является возможность экспертам, принимающим решение о стратегии развития энергосбытовой компании, визуально отслеживать и анализировать все множество возможных сценариев, а достоинством задач с непрерывными переменными является их гибкость и простота в выборе параметров (потребителей), что придает этим задачам реализуемость в практических плановых расчетах. Получаемые в результате расчетов допонительные параметры (теневые цены и приведенные стоимости) дают возможность осуществления качественного анализа найденных решений.
Использование предложенных методических рекомендаций в процессе реального управления энергосбытовыми организациями предполагает согласование плановой и учетной деятельности, ориентированной на переход отечественного бухгатерского учета на Международные стандарты финансовой отчетности.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, входящих в перечень ВАК
1. Вершинин Д. В. Оценка прогнозов электропотребления в регионе // Энергобезопасность и энергосбережение. Ч 2011. Ч № 2. Ч С. 15Ч21.0,74 п.л.
2. Вершинин Д. В. К вопросу о взаимосвязи потребления и сбережения электроэнергии в региональных прогнозах // Энергобезопасность и энергосбережение. Ч 2011. Ч № 5. Ч С. 20Ч27. 0,84 п.л.
3. Вершинин Д. В. Стратегические вопросы электропотребления и электросбережения в мезорегионе. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2010.
Ч Т. 10. Вып. 3. - С. 18Ч34. 1,0 п.л.
Публикации в других изданиях
4. Бажанов В.А., Вершинин Д.В. Об одном способе оценки взаимосвязи потребления и сбережения электроэнергии в региональных прогнозах // Materiaty VII mi^dzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji "Wyksztalcenie I nauka bez granee - 2011". 07-15 listopada 2011 r. Vol. 11: Ekonomizne nauki / [red.nacz. S. Gorniak]. - Przemyl: Nauka I studia, 2011.
Ч C. 43-45. 0,3 п.л. (авт. Ч 0,15 п.л.).
5. Вершинина Г. Н., Вершинин Д. В., Лычагин М.В. Изучение МСФО : Дайджест-конспект / ИЭОПП СО РАН, Сиб. ун-т потреб, кооперации. Ч Новосибирск, 2005. - (Препринт / СО РАН. ИЭОПП, СибУПК).
Ч 32 с. 2 пл. (авт. Ч 0,7 п.л.).
6. Вершинина Г.Н. Учет и представление информации о финансовых результатах в соответствии с МСФО : курс декций / Г. Н. Вершинина, Д. В. Вершинин ; Центросоюз РФ, Сибирск. ун-т потреб, кооперации.
Ч Новосибирск, 2005. Ч 56 с. 3,25 п.л. (авт. Ч 1,6 п.л.).
7. Вершинин Д. В. К вопросу об учетной политике организаций в соответствии с МСФО // Актуальные проблемы учета и финансов в организациях потребительской кооперации, других сферах и отраслях. Учет
Ч аудит Ч МСФО. / Материалы к международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию потребительской кооперации России и 50-летию СибУПК, г. Новосибирск, 7Ч8 апреля 2006 года. Под ред. проф. М. В. Лычагина и проф. Л. А. Сипко. Ч Новосибирск: СибУПК, 2006. С. 20Ч22. 0,19 п.л.
8. Вершинин Д. В. Примечания к отчетности в соответствии с МСФО (или раскрытие информации о связанных сторонах) // Актуальные проблемы учета и финансов в организациях потребительской кооперации, других сферах и отраслях. Учет Ч аудит Ч МСФО. / Материалы к международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию потребительской кооперации России и 50-летию СибУПК, г. Новосибирск, 7Ч8 апреля 2006 года. Под ред. проф. М. В. Лычагина и проф. Л. А. Сипко. Ч Новосибирск: СибУПК, 2006. С. 23Ч25. 0,19 п.л.
Подписано к печати 23.05.2012 г. Формат 60x84 1/16. Уч.-изд. я. 1,25. Усл. печ. я 1,1. Тираж 100. Заказ № 144 Редакционно-издательский центр НГУ 630090, г. Новосибирск, ул. Пирогова, 2.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вершинин, Денис Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
ЭНЕРГОСБЫТЕ.
1.1. Особенности и проблемы предпринимательской деятельности энергосбытовой компании на современном рынке электроэнергии.
1.2. Энергосервис как направление догосрочной предпринимательской деятельности энергосбытовой компании.
1.3. Государственное регулирование и механизмы мотивации энергосбережения .3.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭНЕРГОСБЫТОВОЙ КОМПАНИИ В РЕГИОНЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ.
2.1. Энергосбережение в регионе как фактор, влияющий на предпринимательскую деятельность энергосбытовой компании.
2.2. Оптимизация и экономико-математический инструментарий в исследованиях проблем электропотребления и электросбережения.
2.3. Методический способ и инструментарий оценки взаимовлияния электропотребления, электросбыта и электросбережения.6.
ГЛАВА 3. ЭЛЕКТРОСБЫТ В УСЛОВИЯХ ЭЛЕКТРОСБЕРЕЖЕНИЯ:
ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА.
3.1. Стратегические прогнозы производства и потребления электроэнергии в регионах Сибири.
3.2. Агрегированное измерение производства и потребления в регионе: эконометрические расчеты.9.
3.3. Оптимизированные прогнозы электропотребления и направлений электросбережения в регионах Сибири.10.
3.4. Оптимизированные предплановые оценки целесообразности и направлений предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения у потребителей.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг"
Актуальность темы исследования. В конце XX и начале XXI вв. в мировой экономике достаточно четко проявились четыре взаимосвязанных тенденции: 1) быстрое расширение сферы предпринимательства, характеризуемое некоторыми авторами как предпринимательская революция; 2) проведение либерализации электроэнергетики в большинстве стран мира, что привело к формированию национальных рынков электроэнергии с рациональным сочетанием конкуренции и государственного регулирования; 3) ориентация на интенсивное энергосбережение и повышение эффективности использования энергоресурсов; 4) информационная революция и переход к экономике, основанной на знаниях, что открыло возможности для лучшего обоснования управленческих решений и коммуникации между участниками рынка. Эти тенденции проявились и в нашей стране.
В России понимание энергосбережения и энергоэффективности как неизбежных жизненно необходимых факторов развития допонилось новой смысловой нагрузкой с началом реформирования электроэнергетики. По замыслу реформы были созданы условия для развития конкурентного рынка электроэнергии и предпринимательской деятельности в электроэнергетике, в том числе и в сфере сбыта. В конкурентной борьбе энергосбытовым компаниям приходится учитывать различные внешние факторы и, в первую очередь, активизацию в стране глобальных процессов энергосбережения и энергоэффективности.
Развертывание в стране процессов энергосбережения дожно вызвать у сбытовых энергетических компаний интерес к будущему состоянию энергопотребления в стране в целом и в каждом регионе их функционирования. В настоящее время прогнозирование энергопотребления в условиях активизации процессов энергосбережения становится основой для разработки не только планов развития энергетики региона на перспективу, но и перспективных планов каждой энергосбытовой компании.
В условиях острой конкуренции на энергетических рынках сбытовым компаниям приходится диверсифицировать свою предпринимательскую деятельность и, как показывает мировой опыт, именно в области энергосбережения. Известно, что в странах с активной энергосберегающей политикой широкое развитие получил энергосервис, в России он только приобретает начальные черты. В систему знергосервиса вовлекаются энергосбытовые компании и, поэтому при построении своих стратегий предпринимательской деятельности энергосбытовые компании для укрепления своего существования на рынке дожны предусматривать свое участие в сервисном энергосберегающем бизнесе с предварительной количественной оценкой возможностей такого участия. Это вызывает необходимость совершенствовать процессы управления этими компаниями, в частности в области формирования планов их перспективного развития. При этом все большее значение для энергосбытовых компаний приобретает выбор ими методического обеспечения для оценки уровня расширения своей деятельности на рынке сервисных услуг.
Степень изученности проблемы. Информационная революция дала возможность проводить более глубокий анализ для выявления степени разработанности проблемы и поиска новых направлений исследования. При помощи созданных в НГУ и ИЭОПП СО РАН методов был проведен библиометрический анализ англоязычных публикаций, отраженных в наиболее поной и авторитетной электронной библиографии по экономическим наукам Ч EconLit (www.aeaweb.org) по двум десятилетиям: 1991Ч2000 гг. и 2001Ч2010 гг. О росте интереса исследователей к проблемам предпринимательства свидетельствует следующее. Число публикаций, в заглавиях которых встретися термин Entrepreneurship (предпринимательство) в период 2001Ч2010 гг. в 4,8 раза превысило число подобных публикаций за 1991Ч2000 гг. При учете частоты употреблений этого термина во всех библиографических описаниях рост составил 6,3 раза. При этом общее число публикаций, зафиксированных в EconLit, за рассматриваемые периоды выросло только в 1,5 раза. При этом число работ, помеченных кодом L94 Электроэнергетика, выросло в два раза (с 1602 до 3239). Растет число работ, в которых одновременно рассматриваются вопросы развития электроэнергетики и предпринимательства.
Поиск при помощи российской научной электронной библиотеки elibrary.ru по заглавиям публикаций показал, что в базе библиотеки имеется 5580 работ с термином предпринимательство (особенно их много в журнале Российское предпринимательство) и 1109 работ с термином лэлектроэнергетика. Есть единичные работы, в которых одновременно в заглавиях и описаниях встречаются оба термина.
Проблемы предпринимательства и поиск путей их решения представлены в трудах А.Г. Аганбегяна, Ю.А. Дорошенко, Н.Е. Егоровой, З.А. Капелюк, Г.Б. Клейнера, В.Ф. Комарова, H.A. Кравченко, М.В. Лычагина, В.Д. Марковой, О.Н. Мельникова, Г.М. Мкртчяна, Б.Н. Порфирьева, О.Д. Проценко, В. В. Титовой, А.Т. Юсуповой, Е.Г. Ясина и др.
С позиции проблем развития электроэнергетики важно выделить подходы и методы отечественных (C.B. Бекарева, J1.C. Беляев, В.В. Бушуев, В.А. Варнавский, А.Н. Вигу-ра, Н.И. Воропай, А.З. Гамм, Л.Д. Гительман, В.И. Зоркальцев, В.Г. Китушин, В.А. Крюков, М.В. Лычагин, Е.В. Любимова, A.A. Макаров, Л.Б. Меламед, Л.А. Мелентьев, A.C. Некрасов, A.B. Новиков, Б.Е. Ратников, Б.Г. Санеев, Н.И. Суслов, В.В. Хлебников, В.Н. Чурашов и др.) и зарубежных (Е. Амудсен, X. Ауэр, Д. Банн, С. Флетен, Ж.-М. Глашан, Р. Грин, Р. Хаас, У. Хоган, Э. Хоуп, П. Йосков, М. Полит, Ф. Шиошанси и др.) специалистов. Аспект энергосбыта отражен в работах Н.С. Александровой, Л.Д. Гительмана, Б.Е. Ратникова, Э.Р. Сахаутдиновой, A.A. Тукенова. Много полезной информации можно почерпнуть из журналов Энергорынок, Экономика и ТЭК сегодня, Новое в российской электроэнергетике, Энергобезопасность и энергосбережение.
В части проблем анализа и оценки влияния внешних и внутренних факторов на перспективную деятельность энергосбытовых компаний значимы теоретических обобщения, сделанные А.Д. Чандлером, И. Ансоффом, К. Эндрюсом, М Портером Й. Шумпетер-ом, А. Коулом, П. Друкером, У. Бенисом, Б. Неймусом, Ф. Уэстли, Г. Минцбергом и др. По проблемам управления развитием и по стратегическому управлению есть работы Г.Л. Азоева, М.А. Алексеевой, О.С. Виханского, В.В. Гончарова, П.В. Забелина, Г.Б. Клейне-ра, Э.М. Короткова, B.C. Ефремова, В.Д. Марковой, И.С. Межова, Н.К. Моисеевой, А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина, В. В. Титова, В.А. Титовой, JI.H. Шевелева, В.А. Штанского, О.В. Юзова и др.
В области системного анализа и моделирования на различных уровнях управленческой и хозяйственной иерархии известны работы К.А. Багриновского, Н.П. Бусленко, В.И. Данилина, Л.В. Канторовича, О.П. Мамченко, В.Д. Маршака, В.Н. Павлова, В.И. Суслова, В.В. Титова, М.К. Чернякова, Н.В. Шаланова, М.А. Ягольницера и др.
Все более актуализируется проблематика, связанная с формированием методического обеспечения взаимоувязки производства, потребления и сбережения энергии. Поскольку в настоящее время разрабатываются, уточняются, корректируются различные стратегические и программные документы в регионах (от догосрочных стратегий социально-экономического развития до конкретных программ энергосбережения и энергоэффективности), то целесообразно иметь некую прикладную методику, позволяющую определять предварительные гипотетические оценки возможных объемов энергопотребления и энергосбережения в регионах. В этом случае на результатах расчетов можно конкретизировать и уточнять прогнозы энергопотребления и энергосберегающие потенциалы, и в конечном итоге формировать стратегии развития энергосбыта. При достаточной простоте и доступности этой методики энергосбытовая компания может самостоятельно оценивать по имеющимся прогнозам развития экономики и электропотребления в регионе возможные ситуации в энергосбережении, на основании которых могут строиться прогнозы собственного развития на перспективу. Представляется, что учет этих взаимосвязей наиболее корректно может быть отражен в совокупности оптимизационных расчетов.
Все изложенное определило цели и задачи диссертации.
Целью работы является разработка методического подхода к оценке перспективной деятельности энергосбытовых компаний на рынке сервисных услуг с использованием совокупности системных расчетов, учитывающих влияние энергосберегающих процессов.
Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:
Х уточнено предпринимательское пространство в современной модели рынка электроэнергии; исследованы виды и формы энергосервисной деятельности энергосбытовой компании;
Х проанализирована нормативно-правовая база энергосбережения и исследованы методические подходы к определению потенциала энергосбережения в регионах;
Х разработаны, выбраны и реализованы постановки эконометрической и экономико-математических задач для предлагаемой совокупности экономических расчетов;
Х осуществлен анализ результатов расчетов на предмет обоснованности и правомерности использования предлагаемого методического подхода для конкретной энергосбытовой компании.
Объектом исследования является энергосбытовая компания как отдельная экономическая система, рассматриваемая в развитии в условиях зависимости от внешних факторов (факторов электросбережения).
Предметом исследования являются система экономических отношений, возникающих по поводу необходимости учета влияния энергосберегающих процессов на перспективную деятельность энергосбытовой компании.
Область исследования Ч 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах Паспорта научных специальностей (экономические науки).
Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам достижения экономической и маркетинговой эффективности предпринимательской деятельности энергосбытовых организаций, эффективного проведения реформирования электроэнергетической отрасли в сферах оптового и розничного рынков. Применялись такие методы, как системный анализ, экономико-математическое моделирование, эконометрический метод обобщенных оценок Ч метод главных компонент.
Информационная база исследования. В диссертационной работе использовались законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации, научные труды по экономическому анализу, организации осуществления энергосбытовой деятельности, материалы научных и практических конференций, публикации по вопросам исследования процессов, происходящих на рынках электрической энергии и энергосбережения, отчетные материалы энергосбытовой компании ОАО Новосибирскэнергосбыт.
Научная новизна работы заключается в разработке методического подхода к оценке перспективной деятельности энергосбытовых компаний. Подход включает в себя три взаимосвязанных положения:
1. Предпринимательская деятельность энергосбытовой компании на современном рынке электроэнергии даже при поном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В таких условиях, для сохранения в возрастающей конкурентной среде розничного рынка успешного существования, энергосбытовым компаниям целесообразно (в большей мере гарантирующим поставщикам) осуществлять допонительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг.
2. В условиях активизации процессов повышения энергосбережения в процессе предплановых и стратегических разработок, как в масштабе региона, так и энергосбытовой компании, обслуживающей этот регион необходима системная оценка взаимовлияния электропотребления и электросбережения. Объективность такой оценки можно достичь при реализации совокупности эконометрических и экономико-математических расчетов гипотетических перспективных объемов энергосбережения в экономике региона. В отличие от существующих предлагаемый в диссертации подход позволяет придать системный характер процессу предплановых стратегических разработок в общей системе управления энергосбытовой компанией.
3. Представленные в работе методические рекомендации и расчеты по ним с использованием реальной информации позволили выявить, что допустимая достижимая граница и конечный эффект предпринимательской деятельности энергосбытовой компании в области электросбережения (например, по схеме перформанс-контракта) зависят от величины маржи или размера отчислений от экономии электроэнергии у потребителя, возникающей от электросберегающего мероприятия. Прогнозную (индикативную) величину отчислений в процессе перспективного планирования развития компании необходимо и возможно определять на основе решения задачи выбора оптимизированного сценария перспективного развития предпринимательской деятельности и задачи оценки целесообразности и возможностей энергосервисной деятельности энергосбытовой компании.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении места деятельности энергосберегающих компаний в части развития энергосервисных услуг в модели современного регионального рынка энергии, что необходимо для корректной оценки перспектив развития компании в усиливающейся конкуренции в энергосбыте; в разработке методических рекомендаций по оценке возможных перспективных объемов энергосбережения и энергопотребления в экономике региона и возможностей расширения деятельности энергосбытовой компании в области сервисных услуг, связанных с электросбережением. Эти положения допоняют существующую теорию организации управления энергосбытовыми предприятиями и служат основой для дальнейших исследований в направлении повышения конкурентоспособности и эффективности деятельности субъектов розничного рынка электроэнергии в сфере сервисных услуг. Предлагаемая система экономических расчетов, включающая стадию анализа и оценки возможных изменений перспективного плана развития энергосбытовой компании под воздействием энергосберегающих факторов, может быть рассмотрена как элемент развития методологии перспективного планирования предпринимательской деятельности. Этот элемент можно рассматривать как некое полезное добавление в методы и инструменты стратегического планирования функционирования экономических систем.
Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные рекомендации могут использоваться для оценки результатов деятельности энергосбытовых компаний и принятия на ее основе рациональных управленческих решений по повышению конкурентоспособности компаний на рынке электроэнергии и сервисных услуг. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в энергосбытовой компании ОАО Новосибирскэнергосбыт при разработке бизнес-стратегии по выходу на новые рынки сервисных услуг.
Апробация результатов работы. Теоретические, методические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на межкафедральном методологическом семинаре экономического факультета НГУ, на международной научной конференции Образование и наука без границ, декабрь 2011 г. (Польша). Отдельные положения диссертации, касающиеся вопросы совершенствования бухгатерского и управленческого учета обсуждались на международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию потребительской кооперации России и 50-летию СибУПК, г. Новосибирск.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 8,5 п.л. (в том числе 5,4 п.л. авторских). Из них 3 авторских статьи в научных журналах, входящих в перечень ВАК (2,6 п.л.) и 3 статьи в материалах международных научно-практических конференций.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 146 страницы основного текста, 21 рисунок, 22 таблицы, 6 приложений, отражающих основное содержание исследования. Список используемой литературы содержит 122 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вершинин, Денис Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выпоненных автором многолетних исследований, базирующихся на современных теоретических концепциях, системном анализе представлены положения, могущие рассматриваться как определенный вклад в теорию управления предпринимательской деятельностью компании. В результате исследований были выявлены следующие положения:
1. Представленные в диссертации результаты показывают на необходимость, возможность и полезность научных исследований, затрагивающих важнейшие для экономики России даже отдельные локальные проблемы энергосбережения - этого жизненно важного процесса для превращения России в постиндустриальное государство. Современный энергосбытовой рынок России функционирует в крайне непростых условиях. Возникают вопросы по нормативному регулированию бизнеса, ценообразованию, энергосбережению и многим другим аспектам. Предпринимательская деятельность энергосбытовой компании (ГП и ЭСК) на современном рынке электроэнергии даже при поном переходе на нерегулируемые цены на оптовом рынке и частично на розничном остается ограниченной узкими ценовыми и нормативными зонами. В таких условиях для сохранения в возрастающей конкурентной среде успешного существования энергосбытовым компаниям приходится (в большей мере ГП) находить допонительные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере сервисных услуг. Как показывает опыт последних лет, эти виды деятельности, особенно для ГП и крупных ЭСК, развиваются быстрыми темпами.
2. Известным отличием энергосбытовой компании от других участников является отсутствие на балансе материальных активов. Поэтому устойчивость конкурентных преимуществ компаний, не обладающих материальными активами, определяется их внутренним потенциалом. Эти компании обладают накопленными ранее знаниями приоритетов и особенностей конечных региональных потребителей, которые свидетельствуют о том, что у ЭСК имеется потенциал для развития и источник конкурентных преимуществ. Этот источник в настоящее время все больше и больше связывается с диверсификацией предпринимательской деятельности на основе развития энергосервисных услуг.
3. В мировых тенденциях на розничных рынках электроэнергии все шире проявляется диверсификация энергосбытового бизнеса, связанная с поставками энергосберегающего оборудования. Этот вид диверсификации связан с предоставлением потребителям поного спектра допонительных профильных услуг по финансированию, установке и обслуживанию энергосберегающего оборудования. В России указанная тенденция пока находятся на начальных стадиях, однако усиление конкуренции на розничных рынках сбыта электрической энергии за обслуживание потребителей и ужесточение требований к энергосбытовым компаниям со стороны регулирующих организаций, как прогнозируют специалисты [121] приведет к снижению доходности от основной деятельности энергосбытовых компаний, связанной с поставкой электрической энергии по договорам энергоснабжения. Значительное увеличение доходности можно ожидать только от развития профильных услуг и сервисов. Особое место в совокупности услуг могут занимать комплексные услуги по снижению потребления энергоресурсов (энергосервисные контракты или перформанс-контракты). Эти услуги как раз и основаны на внедрение и обслуживание у потребителя энергосберегающего оборудования.
Основной принцип успешного осуществления такого вида предпринимательской деятельности заключается в выгодности энергосбережения для всех участников отношений на рынке энергии - покупка энергии потребителем дожна быть самым выгодным капиталовложением для энергосбытовой компании. По сути, потребителю нужны не киловатт-часы, а конечные услуги и товар, которые обеспечивает энергия, поэтому потребитель заинтересован в надежном, удобном, дешевом энергообеспечении. Поставщику же выгодно, чтобы потребитель продал бы больше более прибыльных от снижения энергоемкости товаров.
Использование конкурентных преимуществ энергосбыта требует радикального изменения методов и моделей стратегического управления в энергосбытовых компаниях. Важным является сам процесс разработки стратегии развития и конкурентного поведения энергосбытовых компаний. При этом стратегические решения дожны быть ориентированы на длительные контрактные отношениями с потребителями в области энергосервиса. Кроме того, развитие предпринимательства в предоставлении энергосервисных услуг, на наш взгляд, дожно сопровождаться совершенствованием как бухгатерского, в части учета финансовых результатов, так и управленческого учета в части учета расходов ЭСК, прежде всего связанного с переходом на МСФО, что вскоре потребуется при окончательном приеме России во Всемирную торговую организацию. Учет, основанный на классификации расходов и доходов по функциональному направлению, позволит ЭСК определять и прогнозировать реальную внутреннюю цену деятельности и, с учетом желаемой (ожидаемой) экономической выгоды, рыночных цен на данный момент и спроса на внутрифирменные виды деятельности, планировать и устанавливать внешнюю (продажную) цену деятельности предприятия, а также правильно просчитать ожидаемые экономические выгоды от каждого внутрифирменного вида деятельности, учитывая желание предприятия иметь финансовое благополучие и не ущемлять желаний потребителей в приемлемых ценах.
4. Процесс разработки и выбора стратегии развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании включает следующие стадии: стадия анализа среды предпринимательства энергосбытовой компании в обслуживаемом регионе; стадия целеполагания и формирования стратегических сценариев развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании; стадия выбора стратегии развития компании.
Немаловажное значение на стадии анализа предпринимательской среды имеет анализ прогнозной динамики электропотребления в регионе. Большинство гарантирующих поставщиков являются единственными поставщиками энергии в регионе обслуживания и их функционирование целиком зависит от поведения региональных потребителей. Поэтому знания о перспективах и стратегиях электропотребления и энергосбережения в регионе обслуживания для ГП или ЭСК становятся решающим фактором их будущего состояния. Прогнозы потребления электроэнергии в можно найти в региональных стратегиях социально-экономического развития. В настоящее время практически все субъекты Федерации имеют утвержденные Правительством Стратегии социально- экономического развития на перспективу до 2020 г., а большое количество регионов имеют также и программы энергосбережения и повышения энергоэффективности. Они дожны рассматриваться в качестве основы для построения стратегий развития энергосбытовых компаний на догосрочную перспективу. Анализ публикаций показал на существование разнообразных методик расчета энергосберегающего потенциала регионов. Тем не менее, остается не до конца решенным вопрос о системной комплексной и количественной оценке электропотребления и электросбережения в регионах. Анализ публикаций по проблематике диссертационного исследования показал также на достаточно широкий спектр подходов к исследованию проблем прогнозирования, регионального регулирования электропотребления и сбережения и моделирования электросбытовой деятельности как формы предпринимательства. В большинстве публикаций показана правомерность использования таких методических приемов как: сочетание эконометрических и экономико-математических методов и моделей для описания объектов и расчетов; вариантный подход при анализе и принятии управленческих решений; интегрирования показателей для количественной и качественной оценки электропотребления в регионах. Это дает основание для целесообразности и правомерности построения для стадии анализа предпринимательской среды в общей схеме процесса выбора стратегии развития энергосбытовой компании некоей совокупности расчетов системной оценки электросбережения в регионах, основанных на взаимоувязке прогнозов социально-экономического развития, прогнозов электропотребления и электросбережения в регионах в единой системе условий и критериев. Модельно-инструментальная схема всей совокупности расчетов в случае использования агрегированных показателей, представляется в виде следующей цепочки: эконометрическая модель (например, модель факторного или компонентного анализа) для определения агрегированных показателей - экономико-математические задачи в различных постановках.
Оптимизационные расчеты для стадии целеполагания и формирования стратегических сценариев и стадии выбора стратегии развития предпринимательской деятельности энергосбытовой компании (рис. 1.2, глава 1), определяющие структуру этой деятельности реализуются в диссертации с помощью решения следующих экономико-математических задач:
- задачи выбора оптимизированного сценария перспективного развития предпринимательской деятельности, формализованной так называемой моделью в вариантной постановке;
- задачи оценки целесообразности и возможностей энергосберегающей деятельности энергосбытовой компании, формализованной моделью с непрерывными переменными.
5. Оптимизационные расчеты по определению возможных изменений в региональном электропотреблении при последовательном его снижении по потребителям были проведены для всех регионов Сибири по двум постановкам задач: вариантной и с непрерывными переменными. По той и другой задаче были получены двойственные оценки или теневые цены, играющие роль неких индикаторов электросбережения в основных видах экономической деятельности в регионах.
В диссертации также осуществлен численный эксперимент по оценке перспективного расширения энергосервисной деятельности ГП ОАО "Новосибирсэнергосбыт". Для этого были реализованы обе экономико-математические задачи, указанные выше. Для вариантной задачи в состав сценариев были включены показатели, дающие поную характеристику хозяйственной деятельности ГП. Всего для экспериментальных расчетов было построено 35 сценариев разбитых на семь групп по уровням электросбережения крупных потребителей. При этом уровни электросбережения измерялись индексами падения электропотребления. В результате реализации расчетов по задаче в вариантной постановке было получено 9 решений, в которых отслеживались те или иные ситуации в предполагаемой деятельности компании как по изменениям экономических и производственных показателей, так и по теневым ценам. В частности 6 решений было получено при максимизации выручки от прочих видов деятельности, три при минимизации совокупных затрат на покупку и отпуск электроэнергии и мощности. Для всех решений были получены теневые цены задаваемых ограничений.
Экономико-математическая задача с непрерывными переменными строилась по схеме перформанс-контрактинга. Искомыми переменными задачи являлись объемы отпущенной электроэнергии. Выручка определялась как произведение цены отпущенной электроэнергии на искомый объем отпущенной электроэнергии. Все расчеты по этой задаче проводились на максимум суммарной выручки по всем видам деятельности. Выручка от сервисных видов деятельности была дана в матрице задачи отдельной позицией. По решениям задачи определялась целесообразная величина отчислений от эффекта электросбережения у потребителей в доход ОАО "Новосибирскэнерго".
Во всех решениях были получены теневые цены ограничений, показывающих различия в значимости снижения электропотребления для разных потребителей. Например, в решении при 10 процентной доле отчислений в доход компании и 5 процентном снижении электропотребления железнодорожным транспортом наибольшая теневая цена оказалась у ограничения на потребление населением. Это означает, что наибольшее увеличение выручки энергосбытовой компании произойдет при увеличении электропотребления этой позиции задачи.
Расчеты по модели с непрерывными переменными позволили получить в заданных условиях некие предплановые оценки целесообразности и возможности осуществления проектов электросбережения у потребителей. Так в целом 10 %-ная доля отчислений от каждого агрегированного потребителя оказалась нижней границей появления положительного эффекта для энергосбытовой компании при 5 процентном снижении потребления. Ниже эта доля приводит к убыткам и положительный эффект появляется в интервале 17-20 % для отдельных отраслей.
6. В отличие от существующих методических подходов предлагаемая в диссертации совокупность экономико-математических расчетов регионального электропотребления и электросбережения и структуры деятельности энергосбытовой компании образуют некую взаимосвязанную совокупность оптимизационных задач, позволяющую придать процессу предплановых разработок в общей системе выбора стратегии развития энергосбытовой компании системный характер. В силу своих достоинств и особенностей они достаточно легко реализуемы в среде встроенных компьютерных программных продуктов. В частности, достоинством задач в вариантной постановке является возможность экспертам, принимающим решение о стратегии развития энергосбытовой компании, визуально отслеживать и анализировать все множество возможных сценариев, а достоинством задач с непрерывными переменными является их гибкость в выборе параметров (потребителей), что придает этим задачам реализуемость в практических плановых расчетах. Получаемые в результате расчетов допонительные параметры (теневые цены и приведенные стоимости) дают возможность осуществления качественного анализа полученных решений.
7. Предлагаемую совокупность системных расчетов необходимо рассматривать как один из возможных вариантов концептуального представления системности расчетов, связанных с оценкой взаимовлияния электропотребления и электросбережения. В принципе общую схему анализа и оптимизации можно рассматривать, по нашему мнению, и как принципиальную схему тактического и стратегического анализа и планирования развития, как в целом электроэнергетики региона в условиях активизации электросбережения, полезную для властных структур региона, занимающихся проблемами данной сферы региональной экономики, так и энергосбытовых компаний, имеющих намерение расширения предпринимательской деятельности. Использование предложенных в диссертации методических рекомендаций в процессе реального управления энергосбытовыми компаниями предполагает согласование плановой и учетной деятельности, ориентированной на переход отечественного бухгатерского учета на Международные стандарты финансовой отчетности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вершинин, Денис Владимирович, Новосибирск
1. Автономов B.C. Мартынов В.А., Осадчая И.М. Переходная экономика: теоретическиеаспекты, российские проблемы, мировой опыт. М.: Экономика, 2004.
2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.
3. Агеев Е.В., Коган Ю.М., Гладышева Т.Д. Особенности прогнозирования электропотребления регионов России в среднесрочной и догосрочной перспективе. -М.: ЭЛЕКС-КМ, 2006.
4. Айвазян С. А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборерешения // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 2.
5. Агоритм формирования региональных программ энергосбережения / IFC (исследованиеподготовлено в тесном сотрудничестве с ОАО Объединение ВНИПИэнергопром. -М.: Международная финансовая корпорация (IFC). 2010.
6. Александрова Н.С. Методические основы оценки эффективности энергосбытовой деятельности на розничном рынке. Автореферат дисс. к. э. н. Москва, 2007.
7. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб.: AHO ИПЭВ, 2009.
8. Асланян Г.С. На пути к становлению российского рынка инвестиций в энергосбережение //1. РСЭ-информ. 1999. № 2.
9. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом // МЭ и МО. 2004. №4, с. 66-71
10. Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства-СПб.: 2006.
11. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учеб. пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л. Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
12. Башмаков. И. Энергетика России: стратегия инерции или стратегия эффективности? // Вопросы экономики. 2007. - № 8.
13. Беляев Л.С., Подколокольников C.B. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития генерирующих мощностей. Ч Новосибирск: Наука, 2004.
14. Бойко Н.Д. Выбор тарифной политики на потребительском рынке электрической энергии: Методическое пособие. М.: ИПКгосслужбы, 2005.
15. Безруких П. Проблемы повышения энергоэффективности российской экономики// Общество и экономика. 2007. - №8.
16. Бейтон А. и др. 25 ключевых книг по экономике. Ч Челябинск: Урал LTD, 1999.
17. Борисова Т.В. Философский анализ предпринимательской деятельности: социально-онтологический аспект. Автреф. дисс. на соиск. уч. ст. д. философ, наук. Саратов, 2005.
18. Бревнов Б. А. Конкуренция определяющий фактор развития российского оптового рынка электроэнергии // Энергетик. 1998. - № 2.
19. Бусыгин A.B. Предпринимательство. -М.: Изд-во Дело, 2001.
20. Бушуев В. В., Троицкий А. Энергетика-2050. М.:: Энергия, 2007.
21. Венецкий И. Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. 2-е изд., перераб. - М.: Статистика, 1979.
22. Вершинин Д.В. Стратегические вопросы электропотребления и электросбережения в мезорегионе. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2010. - Т. 10. Вып. 3. - С. 18Ч34.
23. Вершинин Д.В. Оценка прогнозов электропотребления в регионе. // Энергобезопасность и энергосбережение. 2011. - № 2.
24. Вершинин Д.В. К вопросу о взаимосвязи потребления и сбережения электроэнергии в региональных прогнозах // // Энергобезопасность и энергосбережение. 2011. - № 5.
25. Вершинина Г.Н., Вершинин Д.В., Лычагин М.В. Изучение МСФО : Дайджест-конспект / ИЭОПП СО РАН, Сиб. ун-т потреб, кооперации. Ч Новосибирск, 2005. (Препринт).
26. Гальперова Е.В. Методы исследования и прогнозирования энергопотребления на региональном уровне : Дисс. . канд. техн. наук : 05.14.01 : Иркутск, 2004. URL: Ссыка на домен более не работаетenergo-systemy/galperova.html (дата обращения 15.06.2010).
27. Гашо Е.Г., Репецкая Е.В., Пузаков B.C. Проблемы и особенности формирования региональных программ энергосбережения // Энергосовет. 2010. - № 8.
28. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
29. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное Учеб. пособие. М.: Издательство Консатбанкир, 2002.
30. Глухов В.В. Менеджмент. 3-е изд. СПб: Питер, 2008.
31. Готлиб, И.В. Развитие механизма управления региональной энергосбытовой деятельностью : Дисс. канд. экон. наук. Чебоксары, 2004.
32. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. URL: Ссыка на домен более не работаетpopular/gkrf2.
33. Грибов В., Грузинов В. Предпринимательская деятельность предприятия URL: Ссыка на домен более не работаетlib/predpr/predpr0046 / (дата обращения 12.08.2010).
34. Данилов Н.И. Энергосбережение. Екатеринбург: Энерго-Пресс, 1999.
35. Дёмина О.В., Новицкий А. А. Оценка технологического потенциала энергосбережения (на примере Дальнего Востока). URL: sei.irk.ru/symp2010/papers/RUS/S5-12r.pdf (12.11.2011).
36. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: СП Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.
37. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
38. Зяблик Н.Г. Государство и малый бизнес. М.: Наука, 1987.
39. Иванов A.A. Формирование стратегии энергосбытовой компании по покупке электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии (мощности) // Российское предпринимательство. 2008. - № 10.
40. Информационное агентство ИТАР-ТАСС. URL: Ссыка на домен более не работаетnews// 30/03/2012.
41. Использование перфоманс-контрактов в процессе реформирования и модернизации ЖКХ URL: Ссыка на домен более не работает?pageid=4036 (дата обращения 12.08.2011).
42. Коваль С. П Энергия Потребитель - Экономия. Как найти баланс интересов? URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/details/id/76 (дата обращения 12.12.2010).
43. Кононов Д. Ю. Управление спросом резерв повышения эффективности энергоснабжения потребителей // Энергетик. 1997. № 7.
44. Конюховский П. В. Математические методы исследования операций в экономике. Ч СПб.: Питер, 2000.
45. Королев В. Феномен предпринимательства//Российский экономич. журнал. 1992. -№ 4.
46. Криворуцкий Л.Д., Воропай Н.И., Бушуев В.В. и др. Энергетическая безопасность России и регионов. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1999.
47. Кузьмин В.В., Кузьмин Д.В., Кузьмин О.В. Рынок электрической энергии и инвестиции в развитие электроэнергетики: Метод, пособие. -М.: ИПКгосслужбы, 2007.
48. Кухтинов М.Г. Оценка факторов, влияющих на экономическую эффективность хозяйственной деятельности энергосбытовых компаний //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. - № 2.
49. Кухтинов М.Г. Предпринимательство как инструмент повышения эффективности и развития энергосбытовой компании // Российское предпринимательство. 2008. - № 4.
50. Кузовкин А.И. Энергетический кризис и энергореформа в России: конкуренция вместо надежности // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 2.
51. Лесниченко А. Ю. Метод среднесрочного прогнозирования электропотребления предприятий и организаций региона //Электрика. 2010. - № 8.
52. Лелюхин М.Н. Догосрочное прогнозирование потребления и производства электроэнергии на многолетнюю перспективу с учетом реструктуризации отрасли и совокупности влияющих факторов. М.: НЦ ЭНАС, 2004.
53. Литвак В. В. Основы регионального энергосбережения (научно-технические и производственные аспекты). Изд. 2-е, испр. - Томск: Изд-во НТЛ, 2007.
54. Лунгу К. Н. Линейное программирование. Руководство к решению задач. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005.
55. Любимова Е.В. Совершенствование прикладных методик прогнозирования электропотребления // Регион: экономика и социология. 2009. - № 4.
56. Любимова Е.В. и др. Методология и практика построения и использования региональных топливно-энергетических балансов. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2010.
57. Любимова Е.В., Маркова В.М., Чурашёв В.Н., Санеев Б.Г.Электроэнергетика // Экономика Сибири: стратегия и тактика модернизации / ред. кол. А.Э. Конторович, В.В. Кулешов, В.И. Суслов.; ИЭОПП СО РАН. М.-Новосибирск : Анкил, 2009. - Гл. 9.2.
58. Макаров A.A., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Сиб. энерг. ин-т. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1973.
59. Макаров A.A., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. М.: Наука, 1979.
60. Макоклюев Б.И. Анализ и планирование электропотребления. М.: Энергоатомиздат, 2008.
61. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов. -М.: Экономика, 2001.
62. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25. Т. 3.
63. Медведева Е.А. Энергоэффективность путь к устойчивому развитию // Экологические системы. - 2003. - № 7.
64. Медведева Е.А. Технологические уклады и энергопотребление. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994.
65. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1982.
66. Мельник Л. Б. Стратегии энергосбытовых компаний в условиях перехода к конкурентному рынку электроэнергии Авт-т диссертации на соиск. уч.ст. к.э.н.ГУ ВШЭ М.2008
67. Методы и модели прогнозных исследований взаимосвязей энергетики и экономики// Отв. ред. Н.И. Воропай, Ю.Д. Кононов. Новосибирск: Наука, 2009.
68. Моделирование деятельности энергосбытовой компании. Группа компаний "Дейтениум -КУБ". URL: Ссыка на домен более не работаетshow.html?alias=mdesk&menu:=Menu&item=2001277.
69. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Тезис. 1994. Вып. 5.
70. Некрасов А. С. Электроэнергетика России: экономика и реформирование / А. С. Некрасов, Ю. В. Синяк, М. Н. Узяков // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 5.
71. Организация предпринимательской деятельности. Электронная библиотека. URL: http.7/www.bibliotekar.ru/biznes-41/2.htm (дата обращения 22.03.2011).
72. Отчет группы Всемирного банка "Энергоэффективность в России: скрытый резерв". URL: Ссыка на домен более не работаетfile/FINALEEreportrus.pdf (дата обращения 28.04.2011).
73. Оценка динамики электропотребления ОЭС Сибири до 2030 г. Проектная группа по разработке Целевого видения (стратегии) развития ЕЭС России до 2030 г. (СО-ЦДУ ЕЭС).
74. Перфилова Е.Ф. Оценка регионального потенциала энергосбережения. Конференция Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе. Калуга, 2000.
75. Постановление Правительства РФ от 11.07.2001г. №526. О реформировании электроэнергетики РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетru/reforming/laws/show.cgi7content.htm.
76. Программа социально-экономического развития Атайского края на период до 2017. URL: Ссыка на домен более не работаетprogrami/prog/ (дата обращения 18.09.2011).
77. Программа социально-экономического развития Читинской области на 2006-2010 годы.
78. URL: Ссыка на домен более не работаетsection7i/sortfp/okdoke7ge8qwen (дата обращения 18.04.2009).
79. Самошин Ю. Вопросы энергоресурсосбережения в отраслях экономики Российской Федерации Всероссийская академия внешней торговли. 2007. URL: Ссыка на домен более не работаетwred/works.nsf/work/977490930 (дата обращения 08.09.2010).
80. Синяк Ю.В. Энергосбережение и экономический рост // Проблемы прогнозирования. 1999. №3.
81. Сидорова, O.E. Статистический анализ и прогнозирование развития рынка электроэнергии Российской Федерации. Дисс. канд. экон.наук.- Москва, 2006.
82. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эконов, 1993.Т. 1-2.
83. Соснова С. Датское энергетическое чудо // Энергосовет. 2010. - № 5.
84. Стратегия социально-экономического развития Атайского края на период до 2025 г. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.php7ds-65316 (дата обращения 18.04.2009).
85. Степанов B.C., Степанова Т.Б. Система показателей для оценки эффективности использования энергии // Промышленная энергетика. 2000. - № 1.
86. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года. URL: Ссыка на домен более не работаетstrategia/str.php (дата обращения 18.02.2011).
87. Суслов Н.И., Бузулуцков В.Ф. Развитие программно-модельного инструментария ОМММ-ТЭК для исследования взаимосвязей ТЭК и экономики URL: Ссыка на домен более не работаетpdf/Moscow/Abstract%20N%20Suslov&Buzulutckov%20Rus.pdf.
88. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Содатенков, 1986.
89. Тимофеев, А. В. Особенности стратегического управления энергокомпаний // Энергетик. -2000.-№6.
90. Успенская И. Г. Современные проблемы прогнозирования энергопотребления региона (на примере Республики Коми). URL: Ссыка на домен более не работаетgeneral/l 511 -prognozirovanie-energopotrbleniya-regiona.html (дата обращения 18.05.2011).
91. Фадеев A.B. Практика мирового энергосбережения: технологии и инструменты. URL: Ссыка на домен более не работаетbul stat.php?idd=63 (дата обращения 07.06.2011).
92. Фурщик М., Чижов С. Реализация закона Об энергосбережении и повышении энергоэффективности в регионах. Задачи и проблемы // Энергорынок. 2910. № 2 (74).
93. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международ, отношения. 1989. № 12.
94. Ханаев В.В. Исследование эффективности управления электрической нагрузкой при оптимизации развития электроэнергетических систем. Автореферат дисс. к.т.н. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2008.
95. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М.: Экономика, 1996.
96. Шанин С.А. Экономическая оценка влияния НТП на потенциал электросбережения в отраслях народного хозяйства // Проблемы прогнозирования. URL: http//www.ecfor.ru.
97. Штейнгауз Е.О. Экономика энергетики СССР. M.-JL: Госэнергоиздат, 1963.
98. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
99. Электропотребление Сибирского федерального округа: анализ, прогноз. //Под ред. Любимовой Е.В., Чернышова A.A. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.
100. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. URL: www.energystrategy.ru/./ES-2030(utv.N 1715-р13.11.09).doc (дата обращения 07.08.2011).
101. Энергетическая стратегия Томской области на период до 2020 г. URL: tomsk.gov.ru/export/sites/ru.gov.tomsk/ru/economy./10.doc (дата обращения 17.09.2011).
102. Энергосбыт: поиск партнерства. URL: Ссыка на домен более не работаетnews3845.html.
103. Энергоэффективность региональной экономики. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.php?id=219.
104. Яворский M. И., Литвак В. В., Огородникова О. В. "Дорожная карта" энергосбережения и повышения энергетической эффективности //Энергосбережение. 2010. - № 5.
105. Chateau В., Lapillonne В. The MEDEE Approach: Analysis and Long-term Forecasting of Final Energy Demand of Country. France, 1978.
106. Догосрочная целевая программа Омской области Развитие жилищного строительства натерритории Омской области (2011Ч2015 годы) URL:Ссыка на домен более не работаетru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MSZHK/ 201 l-2015.pdf.
107. Материалы научно-практическая конференция Энергосбережение: законодательство, перспективы, инновации. Омск, 2011. URL: Ссыка на домен более не работаетreliz.shtml.
108. Догосрочная целевая программа Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Новосибирской области на период до 2015 года URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/programs/69470.
109. Официальный сайт Министерства энергетики РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Официальный сайт ОАО РАО ЕЭС России. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
111. Официальный сайт Федеральной службы госстатистики. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
112. Официальный сайт ОАО "Новосибирскэнергосбыт". URL: www.nskes.ru.
113. Официальный сайт СФО. URL: www.sibfo.ru/strategia/str.php.
114. Пчелы против меда, или Зачем гарантирующему поставщику электроэнергии финансировать энергосбережение у клиентов. URL: Ссыка на домен более не работаетnews3810.html.
115. Концепция стратегии развития розничной деятельности ОАО ИНТЕР РАО ЕЭС на период до 2015 года. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
116. Сильвия Резеши, Паоло Бертоди. ЭСКО и польза от них для муниципального сектора: успехи и барьеры в Центральной Европе URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/Rezessy Moscow RU.pdf (дата обращения 17.02.2012).
Похожие диссертации
- Инновационные подходы к управлению электроэнергетическими компаниями в условиях реформирования отрасли
- Экономические аспекты повышения эффективности функционирования регионального электроэнергетического рынка
- Теоретико-методологическое обоснование совершенствования механизма деятельности естественных монополий
- Развитие партнерских отношений на розничном рынке электроэнергии
- Развитие предпринимательства на конкурентных рынках электроэнергетики Республики Казахстан