Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Республике Карелия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кондратюк, Елена Алексеевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Республике Карелия"

На правах рукописи

КОНДРАТЮК Елена Алексеевна

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ

Специальность 08.00.0S -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург-Пушкин 2003

Работа выпонена в Институте экономики Карельского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор, директор Института экономики Карельского научного центра РАН ( Анатолий Иванович ШишкинЧМ^ОС. *

доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации Иван Иванович Летунов

доктор экономических наук, доцент Анатолий Васильевич Щербинин

Ведущая организация:

Петрозаводский государственный университет

Защита диссертации состоится 2003 г. в 10 часов на заседа-

нии диссертационного Совета Д. 006.055.01 в Северо-Западном научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства РАСХН по адресу: 196608, Санкт-Петербург-Пушкин, шоссе Подбельского, д.7, к.233.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан л-/ рьлафл. 2002 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук

Общая характеристика работы

Актуальность выбранной темы исследования. В экономической жизни России происходит переход к условиям хозяйствования в системе рыночных отношений. Этот переход продожительный по причине глубины происходящих процессов, которые включают с одной стороны, глубокие институциональные изменения, с другой - осуществление стабилизационных мер. Экономике переходного периода характерно сочетание элементов старой и новой систем. Где-то они нейтрализуют друг друга, где-то вступают в противоречие. А поскольку происходит постепенное усиление элементов современного рыночного хозяйства, то нестабильность - это одна из наиболее характерных черт переходной экономики. Важнейшая задача перед экономической наукой в этот период - необходимость активно содействовать преодолению кризиса.

Сельское хозяйство - особая отрасль производства, которая во многом зависит от природно-климатических особенностей региона, социально-экономических условий. Одной из основных особенностей аграрного производства является то, что оно не ограничивается действиями законов рынка*. Обширная часть хозяйственной жизни в аграрном производстве в большей части строится не на капиталистических основах семейного хозяйства, где характерны особые мотивы хозяйственной деятельности. Аграрное производство имеет вероятностный характер и является сложной динамической системой. Упрощенный подход к сельскому хозяйству - как производству сельскохозяйственной продукции или источнику сырья для пищевой промышленности ведет к необратимым социально-экономическим последствиям.

* Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. -МД 1989. -С.114,115.

Б ! - , ' Т! >А

Спад производства в агропромышленном комплексе является закономерным следствием трансформационных процессов. В меняющихся социально-экономических условиях, сельское хозяйство нуждается в особом внимании со стороны власти, так как это теснейшим образом связано с сохранением культуры, этноса, экологии, демографии.

Конкурентоспособность продукции сельского хозяйства в Карелии определяют природные, географические, экономические условия региона, особенности сложившейся системы ведения сельскохозяйственного производства. Сегодня в сельскохозяйственном производстве Карелии возникла острая необходимость в анализе ситуации, определении конкурентоспособного сектора аграрного производства, что и послужило основанием для выбора темы исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы конкуренции и конкурентоспособности широко представлены в работах Г.Л. Азоева, В. Петрова, М. Портера, Дж. Робинсон, М. Трейси, И.П. Хоминич, А.Г. Цыганова, Э. Чемберлин, К.К. Шевченко, Й. Шумпетера, А.Ю. Юданова. По теме данного исследования представляют интерес научные работы и публикации ученых аграрной науки: JI.A. Александровой, И.Д. Афанасенко, В.Р. Боева, И.Н. Буз-далова, И.И. Дуданова, H.H. Забабуровой, А.И. Костяева, А.И. Легоминова, И.И. Летунова, К.П. Личко, М.Н. Малыша, М.В. Москалева, Г.Н. Никоновой, Е.В. Серовой, П.В. Смекалова, П.М. Советова, Г.И. Степановой, A.B. Щербинина и других.

Наша позиция в оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона заключается в применении комплексного подхода с целью разработки конкурентной стратегии для повышения конкурентоспо-робности сельскохозяйственной продукции местного производства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Республике Карелия, обоснование методических рекомендаций для оценки конкурен-

тоспособности продукции сельского хозяйства и разработки конкурентной стратегии.

В соответствии с поставленной целью, были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследовано состояние и выявлены особенности конкуренции в аграрном секторе Карелии в переходный период;

- обоснован выбор теоретико-методологических подходов для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в регионе;

- определена структура базы данных для оценки конкурентоспособности продукции сельского хозяйства;

- разработаны методические рекомендации для оценки конкурентоспособности продукции сельского хозяйства;

- определены основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является аграрный к9мплекс Карелии, социально-экономические процессы и конкретные результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий в период с 1996 по 2001гг.

Предмет исследования - конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции местного производства.

Методологическая основа исследования. Методологическая основа диссертационной работы - диалектический подход и системное рассмотрение исследуемой проблемы. Теоретическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных авторов.

Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии произведена с использованием матричного и структурного метода, с применением Microsoft Excel. Исследуемые процессы учтены в рамках вероятностного подхода к обработке статистических данных, с использованием

модуля Multiple Regression в программе Statistica. Исследование выпонено на основе базы данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия, сельскохозяйственных предприятий, данных Госкомстата РФ.

Научная новизна результатов исследования. На основе системного подхода к изучению экономических явлений, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции рассматривается во взаимосвязи с переходными социально-экономическими процессами в Карелии, как основа поддержания национального сельского ландшафта. В диссертации произведено исследование конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции: представлена структура рынка основных видов сельскохозяйственной продукции, выявлены факторы, определяющие конкурентную среду и интенсивность конкуренции в аграрной сфере региона.

В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:

1. Обосновано, что конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции является экономической основой поддержания традиционного национального сельского ландшафта.

2. Предложено использование комплексного подхода в оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона.

3. Обоснована необходимость стратегического подхода в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии с использованием разработанных рекомендаций для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

4. Разработан агоритм формирования конкурентной стратегии сельскохозяйственного предприятия для повышения конкурентоспособности продукции.

Практическое значение исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, рекомендации могут быть использованы для стратегического планирования производства сельскохозяйственной продукции в регионе, в учебной деятельности по подготовке специалистов для сельского хозяйства в Петрозаводском госуниверситете, представляют практический интерес для оценки конкурентоспособности и формирования конкурентной стратегии в сельскохозяйственных предприятиях и предприятиях АПК региона.

Практическая реализация результатов исследования. Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, являются одним из основных механизмов реализации стратегических планов региона в аграрном секторе экономики. Основные результаты диссертационного исследования использованы автором в комплексе работ по тематике РАН: в итоговом отчете по бюджетной теме РАН (№ 01200001992) Эколого-экономические условия перехода региона к устойчивому развитию, в промежуточном отчете по бюджетной теме РАН (№ 01200101873) Методология стратегического планирования и мониторинга социально-экономических процессов в регионе, в научно-исследовательской работе Карельской государственной сельскохозяйственной опытной станции СЗНЦ РАСХН (№01200116835) Исследование эффективности сельскохозяйственных предприятий с различными организационно-правовыми формами и обоснование моделей, наиболее эффективных для различных классов природно-хозяйственных условий РЮ>.

Результаты исследования являются развитием основных идей, заложенных в Концепцию социально-экономического развития Республики Карелия Возрождение Карелии, которая разработана на период 1999 -2002 - 2010 гг.

Разработанные рекомендации используются в формировании конкурентной стратегии с участием автора в ОПХ Вига Карельской ГСХОС.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались на научной конференции (Петрозаводск, ПетрГУ, 2000 г., 2002 г.), Международной научно-практической конференции (Вторые Ар-сеньевские чтения) Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии (Петрозаводск, Институт экономики, 2000 г.).

Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах объемом 3,1 п.л. Итоги работы докладывались в отделе Региональных экономических исследований и программ Института экономики Карельского Научного Центра РАН.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 145 страницах, содержит 17 таблиц, 17 рисунков, приложения.

Во введении описывается актуальность выбранной темы, цели, задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Рыночная конкуренция и ее проявление в аграрном производстве в переходный период в теоретическом аспекте рассматриваются роль конкуренции в функционировании рыночной экономики, особенности конкуренции в аграрном производстве Карелии в переходный период, институциональные изменения в сельском хозяйстве региона. Определена роль конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в дальнейшем развитии сельскохозяйственного производства региона, поддержании уникальных национальных традиций.

Во второй главе Исследование конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции местного производства рассматриваются региональные условия конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии, определена структура местного рынка продукции сельского хозяйства. Анализируя финансовое состояние отрасли, как фактора конкурентоспособности, выявлены изменения в структуре затрат продукции сельского хозяй-

ства, показаны изменения в соотношении цен сельскохозяйственной и промышленной продукции. Разработаны методические рекомендации для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции местного производства.

В третьей главе Пути повышения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства в Карелии представлены основные направления повышения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства Карелии. Обосновано использование стратегического подхода в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона.

В заключении выделены основные выводы диссертационного исследования.

Основное содержание работы

1. Сельскохозяйственный сектор экономики региона несет на себе социальную, культурно-этнографическую нагрузку, что определяет необходимость совершенствования протекционистской политики государства в сфере производства сельскохозяйст-

венной продукции.

Республика Карелия - край, представленный уникальной национальной культурой. Численность сельского населения в республике - 197,7 тысяч человек, что составляет 26% от общей численности. Сельское население является носителем и продожателем национальных традиций. Сохранение традиционного национального сельского ландшафта неразрывно связано с сельскохозяйственным производством.

Стратегия повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, как непременного условия стабильного развития сельскохозяйственного производства, является экономической основой в сохранении и поддержании исторически сложившихся национальных традиций Республики Карелия.

2. Предложено использование комплексного подхода в оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона.

Оценка конкурентоспособности предполагает определение мнения об уровне конкурентоспособности. Конкурентоспособность товара проявляется на рынке в результате конкуренции с аналогичными товарами. Конкурентоспособность производителя тем выше, чем выше конкурентоспособность его товара.

Используя системный подход в изучении исследуемого объекта, предлагается комплексная оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона, которая включает в себя:

- оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на региональном рынке;

- оценка конкурентоспособности местных производителей по определенному виду продукции (рис. 1).

Для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона предлагается показатель доли ввоза в общем объеме ресурсов основных продуктов питания и доли конкретного вида производимой и реализуемой сельскохозяйственной продукции в общем потреблении данного вида продукции населением. Для расчета использованы данные Государственного комитета Республики Карелия по статистике: показатели ввоза в республику картофеля, овощей, молока и молокопродуктов, мяса и мясопродуктов, яиц, количество реализованной в республике сельскохозяйственными предприятиями продукции, потребление данных продуктов на душу населения, численность населения республики. Определена доля ввоза в общем объеме ресурсов и доля сельскохозяйственных предприятий Карелии в общем потреблении данных продуктов населением республики. В динамике доля ввоза основных продуктов представлена на рис.2.

АГОРИТМ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

1. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции

региона

Определение доли продукции сельскохозяйственных предприятий региона в общем потреблении населением

2. Оценка конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных

предприятий

Матричный метод

(построение матрицы на основе изменения объемов реализации продукции и доли на рынке региональных производителей)

Статистический метод

(регрессионный анализ, основной критерий -рентабельность)

3. Выводы о конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции

Рис. 1 Агоритм оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции

Рис.2 Динамика доли ввоза основных продуктов в Карелию После 1998 г. сократися ввоз яиц и картофеля. Ввоз этих продуктов в общем объеме ресурсов в 2000 г. составил 10% и 3% соответственно. Ввоз мяса - 78%, молока - 45%, овощей - 44%.

Доля продукции сельскохозяйственных предприятий Карелии в общем потреблении данных продуктов населением представлена на рис. 3.

Картоф ель

Рис. 3 Динамика доли продукции сельскохозяйственных предприятий в общем потреблении населением Карелии

Как показывают исследования, среди товарных видов продукции сельскохозяйственных предприятий Карелии наиболее конкурентоспособно яйцо - доля его в общем потреблении на душу населения в 2000 г. составила 86%. Доля молока и мяса - 36% и 17%, овощей и картофеля - 22% и 13%.

В оценке конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий по районам республики использован матричный метод. В качестве основных критериев оценки использованы индекс объема реализации конкретного вида продукции и доля предприятий района на региональном рынке местных производителей.

Матрица конкурентоспособности молока по районам Карелии представлена на рис. 4

10 15 20

Доля на рынке,?!

Рис.4 Матрица конкурентоспособности молока по районам Карелии

На основании данного метода оценки конкурентоспособности, производство молока в Олонецком (I) и Пряжинском (II) районах наиболее конкурентоспособно: индекс реализации молока в 2000 г. к 1999 г. в этих районах составил 129% и 112%, доля в структуре региональных производителей

молока - 27% и 22% соответственно. В Олонецком районе в ГП совхоз Ильинский реализация молока в 2000 г. составила 126% к 1999 г., в ГП совхоз Туксинский - 142%. В Пряжинском районе в ГП Ведпозерский реализация молока в 2000 г. составила 121% к 1999 г., в ЗАО Эссойла -109%.

Для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий по конкретному виду продукции использован модуль Multiple Regression в программе Statistica. В качестве основного критерия, определяющего конкурентоспособность, принята рентабельность, показана ее корреляция с другими факторами (продуктивность и расстояние до основного потребителя).

Анализ проводися над выборкой, которая имеет следующую структуру. Для исследования были отобраны сельскохозяйственные предприятия-производители молока. Анализировались: надой на одну корову, рентабельность производства молока с учетом дотаций и без учета дотаций, сумма дотаций и компенсаций затрат из бюджета, расстояние до основного потребителя.

Проведены следующие исследования: зависимость рентабельности с учетом дотаций от молочной продуктивности, зависимость рентабельности без учета дотаций от молочной продуктивности, зависимость рентабельности без учета дотаций от расстояния до основного потребителя, зависимость рентабельности с учетом дотаций от расстояния до основного потребителя.

Для построения зависимостей использовася метод наименьших квадратов, который является математически корректным для исследуемого типа данных. Статистическая достоверность моделей проверена в предположении нормальности данных. В силу того, что оценки получились значимыми, мы можем принять статистическую интерпретацию результатов.

Уравнение регрессии зависимости рентабельности с учетом дотаций от продуктивности:

Я= 0,024х -37,551 (1)

где Я - рентабельность молока с учетом дотаций (%)

х-молочная продуктивность (кг). Уравнение регрессии зависимости рентабельности без учета дотаций от продуктивности:

Я= 0,018х -57,46 (2)

где Я- рентабельность молока без учета дотаций (%)

х- молочная продуктивность (кг). Уравнение регрессии зависимости рентабельности без учета дотаций от расстояния до основного потребителя:

Я=-0,514х -1,612 (3)

где Я - рентабельность молока без учета дотаций (%) х-расстояние до потребителя (км).

Уравнение регрессии зависимости рентабельности с учетом дотаций от расстояния до основного потребителя:

Я=-0,514х+32,431 (4)

где Я - рентабельность молока с учетом дотаций (%) х - расстояние до потребителя (км). Выявлено, что при наличии дотаций на расстоянии 32 км эта зависимость не значима, не происходит падения рентабельности.

Выявлено, что оптимальный диапазон молочной продуктивности, соответствующий максимальной рентабельности для Карелии составляет 3000 - 3500 кг.

3. Обоснована необходимость стратегического подхода в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии с использованием разработанных рекомендаций для

оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Экономические условия переходного периода Ч возрастание конкуренции, появление новых возможностей для осуществления хозяйственной деятельности, развитие информационных систем, развитие ресурсосберегающих технологий, возрастание роли человеческих ресурсов и другие факторы -привели к увеличению значения стратегического управления.

Предлагаемый стратегический подход к повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции заключается в том, что стратегия есть выбранная цель, набор приоритетов и принципов достижения цели и правил для принятия решений, которыми хозяйствующий субъект руководствуется в своей деятельности.

Экономическая стратегия в рыночных условиях - систематизирует техническую, технологическую, организационные стороны производственных и социальных отношений. Стратегия для предприятия означает определение направлений его деятельности, изменение стратегии - это реакция на внешние и внутренние обстоятельства его функционирования. Использование стратегического подхода, стратегического управления позволяет анализировать не только внутренние производственные процессы, но и внешнюю среду предприятия.

Основой общей стратегии является конкурентная стратегия. Принципиально важное значение конкуренции для формирования общей стратегии предприятия следует из ряда положений:

Х стратегия конкуренции или конкурентная стратегия - важный элемент общей стратегии;

Х достижение конкурентных преимуществ - цель, которую следует рассматривать как один из основных ориентиров общей стратегии;

Х конкуренция занимает приоритетное положение среди других составляющих общей стратегии.

Стратегия повышения конкурентоспособности - это догосрочное качественно определенное направление развития с оценкой в окружающей среде, определение способов и действий достижения цели.

На уровне Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия предлагается следующий агоритм формирования конкурентной стратегии:

Х оценка конкурентоспособности продукции;

Х программа повышения конкурентоспособности;

Х комплексная программа развития сельскохозяйственного производства.

Важным элементом в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции являются дотации на продукцию сельского хозяйства как одна из форм экономической поддержки сельских товаропроизводителей. Дотационная поддержка может быть важным элементом стимулирования развития аграрного производства. Однако существующая система дотационных и компенсационных выплат не создает стимулов для эффективной деятельности предприятий. В настоящее время преобладает компенсационный подход к распределению финансовых ресурсов, выделяемых аграрной отрасли. Недостаточно учитывается рыночная конъюнктура и ее влияние на формирование финансовых результатов работы предприятий. Необходимо, чтобы стимулирование осуществлялось по научно обоснованным критериям и направлено на повышение конкурентоспособности.

4. Разработан агоритм формирования конкурентной стратегии сельскохозяйственного предприятия для повышения конкурентоспособности продукции.

Агоритм формирования конкурентной стратегии включает несколько этапов:

1. Анализ конкурентной среды.

Конкурентная среда косвенного воздействия - создает общие условия среды деятельности хозяйствующего субъекта. Она включает в себя несколько составляющих:

Экономическая составляющая характеризует макроэкономические условия (инфляция, система налогообложения, уровень безработицы и т.д.).

Правовая составляющая предполагает изучение законов и нормативных актов, устанавливающих правовые нормы и рамки отношений с другими субъектами права и определяет методы отстаивания своих интересов.

Политическая составляющая предполагает изучение намерений государства в отношении развития общества, отрасли, изменения в законодательстве, регулирующие экономические процессы.

Социальная составляющая позволяет выявить влияние на производство социальных явлений (традиционные национальные обычаи, демографические особенности, уровень образования и т.д.).

Технологическая составляющая позволяет своевременно увидеть те возможности, которые дает для производства развитие науки и техники.

Конкурентная среда прямого воздействия создает непосредственные условия для деятельности хозяйствующего субъекта и включает конкурентов, покупателей, поставщиков.

2. Анализ конкурентоспособности производится с использованием разработанных методических рекомендаций и включает оценку конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона и продукции сельскохозяйственных предприятий. В результате формируется мнение об уровне конкурентоспособности.

3. В зависимости от результатов анализа конкурентной среды, оценки конкурентоспособности формулируются выводы о качестве конкурентной позиции и формируется конкурентная стратегия (рис. 5).

АГОРИТМ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ

СТРАТЕГИИ

Цель: достижение конкурентного преимущества

1. Анализ конкурентной среды

вяввяяв

Анализ конкурентной среды I косвенного воздействия

I (экономика, право, политика,

технология)

Анализ конкурентной среды прямого воздействия

(конкуренты, покупатели, поставщики)

2. Анализ конкурентоспособности

Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона

Оценка конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных предприятий

3. Выводы об уровне и качестве конкурентной позиции и выбор вида конкурентной стратегии

4. Реализация стратегии, контроль, оценка стратегии

Рис. 5 Агоритм формирования конкурентной стратегии

Выводы и предложения

В диссертации исследованы особенности конкуренции в аграрном секторе, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции Карелии и разработаны методические рекомендации для оценки конкурентоспособности.

Основные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. С точки зрения системного подхода к изучению экономических явлений, конкуренция рассматривается во взаимосвязи с переходными социально-экономическими процессами, являясь естественным селективным механизмом, обеспечивающим эффективность, пропорциональность, динамичность рыночной экономики.

2. На основе диалектического метода познания определение конкуренции рассматривается в поведенческом, структурном и функциональном токовании. В поведенческой интерпретации конкуренция - это стремление доминирования в потребительских предпочтениях. Структурная трактовка послужила основанием для развития современной теории основных типов рынков, при помощи которых возможно проанализировать структуру рынка и выявить особенности конкуренции. Функциональный подход объясняет исключительно важную роль конкуренции в функционировании рыночного механизма.

3. Конкурентоспособность товара определена как совокупность экономических, качественных характеристик, привлекательность и подкрепление товарного предложения, выявляемых в процессе конкуренции при непрерывной оценке возможности изменения внешней среды. Оценка конкурентоспособности предполагает определение мнения об уровне конкурентоспособности.

4. Конкуренция в агросфере Карелии проявляется среди групп непосредственно соперничающих конкурентов. Региональные производители находятся под воздействием всех основных сил конкуренции: конкурируют на местном рынке между собой и с производителями из других регионов, зависят от платежеспособного спроса потребителей и условий поставщиков.

5. Структура рынка сельскохозяйственной продукции зависит от количества конкурентов, их рыночных долей и определяет условия конкуренции между субъектами рыночных отношений агросферы региона, конкурентоспособность конкретного вида продукции.

6. В аспекте функционального подхода в определении конкуренции, ее роли в современной экономике, стратегия повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является экономической основой поддержания традиционного национального сельского ландшафта Республики Карелия.

7. Предложена комплексная оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона, которая включает оценку конкурентоспособности на региональном рынке и оценку местных производителей по определенному виду продукции.

8. Использование разработанных методических рекомендаций позволит региональным органам управления сельскохозяйственным производством осуществлять стратегическое планирование на основе конкурентных условий отрасли региона, способствовать определению адресности дотаций сельскохозяйственным предприятиям.

9. Использование стратегического подхода и стратегии повышения конкурентоспособности производимой продукции с применением разработанных в исследовании методических рекомендаций будет способствовать повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Публикации по теме диссертации

Основные положения диссертации отражены в следующих одубликованных работах:

1. Краткий анализ реформирования агропромышленного комплекса // Сборник научных статей Экономические проблемы становления рыночных отношений Республики Карелия. - Институт экономики Карельского НЦ РАН. - Петрозаводск, 1997. - С.46-48.

2. Региональные проблемы сочетания государственного регулирования и рыночных отношений в продовольственном комплексе. Препринт доклада на заседании Ученого совета Института экономики. - Петрозаводск, 1997. - 27с. (в соавторстве).

3. Эффективность различных организационно-правовых форм в агропромышленном комплексе. Материалы международной научно-практической конференции Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии. - Петрозаводск, 2000. - С.278-283 (в соавторстве).

4. Проблема конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Карелии. Материалы международной научно-практической конференции Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии. - Петрозаводск, 2000. - С.315-319.

5. Производственный потенциал аграрного сектора Республики Карелия // Труды Института экономики Карельского НЦ РАН. - Петрозаводск, 2001. - С.256-260 (в соавторстве).

6. Повышение конкурентоспособности производства молока в Карелии // Труды Института экономики Карельского НЦ РАН. - Петрозаводск, 2001. - С.261-265 (в соавторстве).

7. Повышение рыночной конкурентоспособности продукции сельского хозяйства Карелии // Сб. научн. тр. Карельской государственной сельскохозяйственной опытной станции. - Новая Вига, 2002. - С.18-22.

Заказ 399. Тираж 100 экз. 11.11.2002 г.

Отпечатано в ООО Копиценпр 185035, Петрозаводск, пр. Ленина, д. 13

РНБ Русский фонд

2005^4 9202

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кондратюк, Елена Алексеевна

Введение.

Глава 1. Рыночная конкуренция и ее проявление в аграрном произ^ водстве в переходный период.

1.1. Обзор понятий конкуренции и конкурентоспособности.

1.2.Особенности конкуренции в аграрном производстве в переходный период.

Глава 2. Исследование конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции местного производства.

2.1.Региональные условия конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии.

2.2.Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий республики.

2.3. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции местного производства.

Глава 3. Пути повышения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства в Карелии.

3.1 .Использование стратегического подхода для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.

3.2.Роль государства в аграрном производстве Карелии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Республике Карелия"

В экономической жизни России происходит переход к условиям хозяйствования в системе рыночных отношений. Этот переход продожительный по причине глубины происходящих процессов, которые включают с одной стороны, глубокие институциональные изменения, с другой - осуществление стабилизационных мер. Экономике переходного периода характерно сочетание элементов старой и новой систем. Где-то они нейтрализуют друг друга, где-то вступают в противоречие. А поскольку происходит постепенное усиление элементов современного рыночного хозяйства, то нестабильность -это одна из наиболее характерных черт переходной экономики. Важнейшая задача перед экономической наукой в этот период - необходимость активно содействовать преодолению кризиса.

Сельское хозяйство - особая отрасль производства, которая во многом зависит от природно-климатических особенностей региона, социально-экономических условий. Одной из основных особенностей аграрного производства является то, что оно не ограничивается действиями законов рынка*. Обширная часть хозяйственной жизни в аграрном производстве в большей части строится не на капиталистических основах семейного хозяйства, где характерны особые мотивы хозяйственной деятельности. Аграрное производство имеет вероятностный характер и является сложной динамической системой. Упрощенный подход к сельскому хозяйству - как производству сельскохозяйственной продукции или источнику сырья для пищевой промышленности, ведет к необратимым социально-экономическим последствиям.

Спад производства в агропромышленном комплексе является закономерным следствием трансформационных процессов. В условиях изменения социально-экономической формации сельское хозяйство нуждается в особом внимании со стороны власти, так как это теснейшим образом связано с сохранением культуры, этноса, экологии, демографии. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. - М., 1989. - С.114,115.

Конкурентоспособность продукции сельского хозяйства в Карелии определяют природные, географические, экономические условия региона, особенности сложившейся системы ведения сельскохозяйственного производства. Сегодня в сельскохозяйственном производстве Карелии возникла острая необходимость в анализе ситуации, определении конкурентоспособного сектора аграрного производства, что и послужило основанием для выбора темы исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы конкуренции и конкурентоспособности широко представлены в работах Г.Л.Азоева, В. Петрова, М. Портера, Дж. Робинсон, М. Трейси, И.П. Хоминич, А.Г. Цыганова, Э. Чем-берлин, К.К. Шевченко, Й. Шумпетера, А.Ю. Юданова. По теме данного исследования представляют интерес научные работы и публикации ученых аграрной науки: JI.A. Александровой, И.Д. Афанасенко, В.Р. Боева, И.Н. Бузда-лова, И.И. Дуданова, Н.Н. Забабуровой, А.И. Костяева, А.И. Легоминова, И.И. Летунова, К.П. Личко, М.Н. Малыша, М.В. Москалева, Г.Н. Никоновой, Е.В. Серовой, П.В. Смекалова, П.М. Советова, Г.И. Степановой, А.В. Щербинина и других.

Наша позиция в оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона заключается в применении комплексного подхода с целью разработки конкурентной стратегии для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции местного производства.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Республике Карелия, обоснование методических рекомендаций для оценки конкурентоспособности продукции сельского хозяйства и разработки конкурентной стратегии.

В соответствии с поставленной целью, были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследовано состояние и выявлены особенности конкуренции в аграрном секторе Карелии в переходный период;

- обоснован выбор теоретико-методологических подходов для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в регионе;

- определена структура базы данных для оценки конкурентоспособности продукции сельского хозяйства;

- разработаны методические рекомендации для оценки конкурентоспособности продукции сельского хозяйства;

- определены основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является аграрный комплекс Карелии, социально-экономические процессы и конкретные результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий в период с 1996 по 2001 гг.

Предмет исследования - конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции местного производства.

Методологическая основа исследования. Методологическая основа работы - диалектический метод познания и системный анализ происходящих процессов.

Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии произведена с использованием матричного и структурного методов, с применением Microsoft Excel. Исследуемые процессы учтены в рамках вероятностного подхода к обработке статистических данных, с использованием модуля Multiple Regression в программе Statistica. Исследование выпонено с использованием базы данных Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия, предприятий агропромышленного комплекса, данных Госкомстата РФ.

Научная новизна результатов исследования. На основе системного подхода к изучению экономических явлений конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции рассматривается во взаимосвязи с переходными социально-экономическими процессами в Карелии как основа поддержания национального сельскохозяйственного ландшафта. В диссертации произведено исследование конкуренции на региональном рынке сельскохозяйственной продукции.

В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:

1. Обосновано, что конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции является экономической основой поддержания традиционного национального сельского ландшафта.

2. Предложено использование комплексного подхода в оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции региона.

3. Обоснована необходимость стратегического подхода в повышении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии с использованием разработанных рекомендаций для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

4. Разработан агоритм формирования конкурентной стратегии сельскохозяйственного предприятия для повышения конкурентоспособности продукции.

Практическое значение исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, рекомендации могут быть использованы для стратегического планирования производства сельскохозяйственной продукции в регионе, в учебной деятельности по подготовке специалистов для сельского хозяйства в Петрозаводском госуниверситете, представляют практический интерес для оценки конкурентоспособности и формирования конкурентной стратегии в сельскохозяйственных предприятиях и предприятиях АПК региона.

Практическая реализация результатов исследования. Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, являются одним из основных механизмов реализации стратегических планов региона в аграрном секторе экономики. Основные результаты диссертационного исследования использованы автором в комплексе работ по тематике РАН: в итоговом отчете по бюджетной теме РАН (№ 01.20.0001992) Эколого-экономические условия перехода региона к устойчивому развитию, в промежуточном отчете по бюджетной теме РАН (№ 01.2.00101873) Методология стратегического планирования и мониторинга социально-экономических процессов в регионе, в научно-исследовательской работе Карельской государственной сельскохозяйственной опытной станции СЗНЦ РАСХН (№01.2.00116835) Исследование эффективности сельскохозяйственных предприятий с различными организационно-правовыми формами и обоснование моделей, наиболее эффективных для различных классов природно-хозяйственных условий РК.

Результаты исследования являются развитием основных идей, заложенных в Концепцию социально-экономического развития Республики Карелия Возрождение Карелии, которая разработана на период 1999 - 2002 -2010 гг.

Разработанные рекомендации используются в формировании конкурентной стратегии с участием автора в ОПХ Вига Карельской ГСХОС.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались на научной конференции (Петрозаводск, ПетрГУ, 2000 г., 2002 г.), Международной научно-практической конференции (Вторые Арсеньев-ские чтения) Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение Карелии (Петрозаводск, Институт экономики, 2000 г.).

Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах объемом 3,1 п.л. Итоги работы докладывались в отделе Региональных экономических исследований и программ Института экономики КНЦ РАН.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 142 наименования. Работа изложена на 145 страницах компьютерного текста, содержит 17 таблиц, 17 рисунков, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кондратюк, Елена Алексеевна

Результаты исследования могут быть представлены тремя группами выводов и предложений, характеризующих теоретико-методологические аспекты оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, отражающих региональные условия конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в республике и определяющих основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Карелии.

I. Теоретико-методологические аспекты оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Республике Карелия

1. С точки зрения системного подхода к изучению экономических явлений, конкуренция рассматривается во взаимосвязи с переходными социально-экономическими процессами, являясь естественным селективным механизмом, обеспечивающим эффективность, пропорциональность, динамичность рыночной экономики.

2. На основе диалектического метода познания определение конкуренции рассматривается в поведенческом, структурном, и функциональном токовании. В поведенческой интерпретации конкуренция - это стремление доминирования в потребительских предпочтениях. Структурная трактовка послужила основанием для развития современной теории основных типов рынков, при помощи которых возможно проанализировать структуру рынка и связанные с этим особенности конкуренции. Функциональный подход объясняет значение конкуренции как непрерывный процесс взаимодействия старого и нового.

3. Конкурентоспособность товара определена как совокупность экономических, качественных характеристик, привлекательность и подкрепление товарного предложения, выявляемых в процессе конкуренции при непрерывной оценке возможности изменения внешней среды. Оценка конкурентоспособности предполагает определение мнения об уровне конкурентоспособности на основе какого-либо критерия.

4. Конкуренция в агросфере Карелии проявляется среди групп конкурентов, производящих товары и услуги и непосредственно соперничающих между собой. Структура отрасли и позиция организации относительно других конкурентов определяют конкурентную стратегию хозяйствующего субъекта.

5. В практической деятельности хозяйствующие субъекты агросферы находятся под воздействием пяти сил конкуренции:

Х соперничество между продавцами внутри отрасли;

Х появление новых конкурентов из других отраслей;

Х возможность появления новых конкурентов внутри отрасли;

Х платежеспособный спрос потребителей;

Х способность поставщиков диктовать свои условия.

6. Конкурентоспособность определяется наличием конкурентных преимуществ, которые формируются в динамично развивающейся среде в результате снижения издержек, диверсификации или дифференциации и зависит от сложившихся условий хозяйствования.

7. С развитием экономики, усилением мобильности капитала и труда, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции становится все менее зависимой от природных факторов, одновременно увеличивается значение менеджмента.

8. Развитие конкурентоспособного сельскохозяйственного производства региона - это возможность сохранения и поддержания традиционного национального сельского ландшафта.

II. Региональные условия конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в республике

1. Основными товарными видами сельскохозяйственной продукции являются картофель, овощи, мясо крупного рогатого скота и птицы, молоко, яйцо. С 1998г. существенно сократися ввоз яиц и картофеля: местный рынок насыщен данными продуктами собственного производства. Около половины в ресурсах молока и молочных продуктов и овощей приходится на ввоз. В ресурсах мяса и мясопродуктов преобладает ввоз.

2. Производители сельскохозяйственной продукции находятся под воздействием всех пяти сил конкуренции. В поведенческой трактовке конкуренции региональные производители конкурируют между собой на внутреннем рынке, нередко вступают в отношения острой конкуренции с организациями, поставляющими товары из других регионов Российской Федерации или из-за рубежа. Конкурентная сила покупателей по уровню своего воздействия может быть слабой или существенной. Конкурентная сила поставщиков и подрядчиков зависит от значимости для потребителя поставляемых на рынок товаров и услуг. Угроза появления новых конкурентов зависит от барьеров на пути проникновения на рынок и реакции организаций уже работающих на рынке. Группа конкурентов образует стратегическую группу.

3. Структура местного рынка продукции сельского хозяйства выглядит следующим образом: рынок продукции птицефабрик носит элементы дифференцированной олигополии. Рынок продовольственного картофеля характеризуется как чистая конкуренция. Рынок молока имеет черты монопсонии.

4. Функциональная роль конкуренции заключается в том, что она является стимулом к эффективному ведению производства, что в настоящее время недооценивается агроменеджерами сельскохозяйственных предприятий.

5. Финансовое состояние отрасли в республике остается тяжелым: 47% сельскохозяйственных предприятий убыточны. В условиях переходной экономики конкурентоспособность товара влияет на финансовое состояние предприятия, но с другой стороны - для повышения конкурентоспособности необходимы допонительные финансовые резервы. Система сельскохозяйственного кредита в современной России находится на стадии формирования и зависит от финансового оздоровления всей экономики. Основным механизмом финансовой поддержки сельскохозяйственных производителей в пореформенный период стала дотационная поддержка. С учетом дотаций рентабельность производимой продукции выше, в первую очередь это относится к продукции животноводства, убыточной без дотаций. Однако механизм распределения бюджетных средств недостаточно учитывает рыночную конъюнктуру.

6. В оценке конкурентоспособности использован комплексный подход, с оценкой конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с использованием структурного метода и оценкой конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных предприятий с использованием матричного и статистического метода.

III. Пути повышения конкурентоспособности продукции сельского хозяйства в Карелии

1. В современных условиях повышается актуальность стратегического управления, основанного на определении цели организации, анализе внешней и внутренней среды и формировании стратегии. Важной составляющей стратегии предприятия является конкурентная стратегия, которая направлена на достижение конкурентных преимуществ.

2. Использование принципиально нового стратегического подхода и стратегии повышения конкурентоспособности производимой продукции с использованием разработанных в исследовании методических рекомендаций будет способствовать повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

3. Использование разработанных методических рекомендаций позволит региональным органам управления сельскохозяйственным производством осуществлять стратегическое планирование на основе конкурентных условий отрасли региона, определять адресность дотаций.

4. Государственное регулирование аграрного производства региона имеет целью поддержание специфической отрасли - сельского хозяйства, сохранения сельского образа жизни. Роль государства в сельскохозяйственном производстве по мере продвижения экономики сектора на пути рыночных преобразований,, будет трансформироваться, но, учитывая особенности аграрного производства, государство всегда будет поддерживать сельское хозяйство.

5. Наряду с осуществляемыми программами и мероприятиями по развитию сельскохозяйственного производства республики необходима разработка республиканской программы расширения сбыта продукции сельскохозяйственных производителей. Расширение сбыта сельскохозяйственными предприятиями будет способствовать укреплению конкурентных позиций на рынке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кондратюк, Елена Алексеевна, Санкт-Петербург

1. Абрамова Г.П. Маркетинг в АПК: Учебник для вузов. М.:Колос. - 238с.

2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996. - N 10. - с.71-75.

3. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Ленинград: Гидрометео-издат, 1974. - 118с.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.

5. Айвазян С.А. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика. -1985.-487с.

6. Аборов Р.А. и др. Основные причины роста и искажения себестоимости продукции животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №2. -с.26-28.

7. Александрова Л.А. и др. Региональные проблемы аграрной реформы в России; под ред. А.А. Анфиногентова. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999.-296с.

8. Афанасенко И.Д. О началах экономики и новой теории хозяйства // Известия Санкт-Петербургского Университета Экономики и Финансов. 1997. -№3. - с.54,55

9. Бакунович В.Н. Проблемы и перспективы развития птицеводства в Республике Карелия // Региональная экономика: проблемы и перспективы развития. Труды ПетрГУ. - Серия: Экономика. - Петрозаводск, 2000. - с. 147.

10. Боев В. Р. и др. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4. -с.7.

11. Боков О.Г., Уейская Н.Б. Эластичность себестоимости продовольственных товаров по ценам производственных ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. -с.8-10.

12. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиян. 2-е изд. Доп. и перераб. - М: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

13. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTIKA. М.: КомпьютерПресс, 1998. - 267с. - ил.

14. Борисов Е.Ф. и др. Экономика, справочник. М.,1997. - 392с.

15. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №7. - с. 15.

16. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8. -с. 13.

17. Борхунов Н. Финансовый кризис и аграрная экономика // АПК: экономика, управление. 1998. - №11. - с.34-37.

18. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Рос. Акад. Наук. М.: Наука, 1993.- 270с.

19. Буздалов И.Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - с. 13.

20. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с.3-13.

21. Вальтер О.Э. и др. Реформы в АПК и рыночные принципы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. -с.8-12.

22. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 - 2002 - 2100гг. - Петрозаводск, 1999.-79с.

23. Виричев О.А. Опыт создания оптовых продовольственных рынков в Московском регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с.44-45.

24. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарика, 1998.-296с.

25. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с.56-61.

26. Глебова И.П. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России. Саратов, 1997.

27. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№1. - с.8-10.

28. Гордеев А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №2. - с.3-5.

29. Дворядкин Н., Гаршина В. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях //Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №4. - с.20-23.

30. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№6. - с.7.

31. Дуданов И.И. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственой продукции и продовольственных товаров на региональных рынках. М.: Колос, 1998.-32с.

32. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах СПб: Питер, 1997. - 240с.

33. Животноводство Республики Карелия за 1999г. Петрозаводск: Государственный комитет Республики Карелия по статистике,2000.

34. Забабурова Н.Н. Менеджмент в сельском хозяйстве. Петрозаводск, 1999. - 104с.

35. Забабурова Н.Н. Продовольственная безопасность Республики Карелия и аграрная политика. Петрозаводск: Региональная экономика:проблемы и перспективы развития. - труды Петрозаводского государственного университета,2000. - с. 105-111.

36. Забабурова Н.Н. Стратегический менеджмент в организациях агросферы. -Петрозаводск,2001. 140с.

37. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - с.37.

38. Зельцер И.Б., Новиков А.В., Кашубо Н.Д. Многокомпонентное финансирование антикризисных программ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с.20-22.

39. Зорков В. Развитие форм агросервисных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. - с.5.

40. Иларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики. 1999. - №10. - с.4-19.

41. Казаков М.П. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№4.-с.36.

42. Казаков М.П. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№5.-с.21.

43. Карасев А.И. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Статистика, 1979. - 279с.

44. Карманова Е.П., Богов А.Е. Краткий справочник зоотехника-селекционера.- Петрозаводск: Карелия, 1984.- 279с.

45. Каучуков Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1995. - №10. - с. 57.

46. Кирилова Г.М. и др. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния // Экономика сельскохозяймтвенных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с.35-36.

47. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М. Ассоциация авторов и издателей Тандем, 1998. - 448с.

48. Ковальчук Ю. Нижегородская модель. Экспертное заключение ученых Россельхозакадемии // Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. -№3.

49. Козлов В.В., Горяйнов Д.Н. Методологические основы формирования структуры сельскохозяйственной консультационной службы // Информационный бюлетень Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации. 2001. - №10. - с.28-30

50. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. -с.35-38.

51. Комплексная программа социально-экономического развития Республики Карелия на период 2002-2006г.г. Петрозаводск,2002. - с.39-41.

52. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. -М.: Наука, 1993. Кн.1.- 435с.

53. Конкуренция и антимонопольное регулирование: учебное пособие для вузов. Под общ. Ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368с.

54. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с.23-24.

55. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2000. - №2. - с. 13.

56. Костяев А.И., Острецов В.Н. Факторы производства и производительности в сельском хозяйстве (эволюция научных взглядов, роль в обеспечении конкурентного преимущества, формы организации воспроизводства). -Санкт-Петербург-Пушкин,2000. 43с.

57. Крестьянские (фермерские) хозяйства Республики Карелия. Петрозаводск: Государственный комитет Республики Карелия по статистике. -2000. - с.4.

58. Киршке Д. Международная аграрная экономика и аграрная политика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №5. - с.5-10.

59. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.:ОАО НПО Издательство Экономика,2000. - 156с.

60. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве // АПК: экономика, управление. 1999. - №4. - с.55-57.

61. Легоминов А.И. Дуданов И.И., Степанова Г.И. Оценка региональной конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции. -М.: Колос, 1998.-72с.

62. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // АПК: экономика, управление. 2000. -№8. - с.34-39.

63. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264с.

64. Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект // Вопросы экономики. 1992. - №4-6. - с.5.

65. Лубков А.Н. Головной центр освоения новой научной продукции в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№7.-с.1-8.

66. Лубков А.Н. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - с.43-45.

67. Лукашев Н. Рынок промышленных средств производства для сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. -с.44-49.

68. Лукьянов Б.В. Информационно-экономические аспекты расчета рационов для сельскохозяйственных животных // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с.37.

69. Магомедов М., Догушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы // АПК: экономика, управление. - 2000. - №8. - с.21-25.

70. Макконел Кэмбпел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400с.

71. Максимальные уровни продуктивности скота и птицы по экономическим районам РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - с.22.

72. Малыш М.Н. и др. Аграрная экономика. С-Пб. - 1999. - с.217-228.

73. Малыш М.Н., Тергуева Т.В. Особенности рыночных преобразований в аграрной сфере России. Материалы международной научно-практической конференции "Социально-экономическое и культурное возрождение Карелии". - Петрозаводск. - 2000. - с.298-301.

74. Мамедов Р.Ш. Проблемы формирования и развития аграрного рынка.2000. -№3.-с.20-22.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2-е изд. М.: Издательство Политической Литературы, 1978. - т. 5 - с. 508.

76. Москалев М., Герасимов М. Маркетинговые проблемы в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельского хозяйства России. №3.2001. с.31

77. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. - №5-6. - с.43-55.

78. Никольский С.А. Человек. Земля. Реформа. М: Эдиториал УРСС, 2000. - 136с.

79. Новиков В. Многообразие форм Российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. -1995. -№10. с.30.

80. Нуралиев С.У., Демидов В.А. Вогоградский оптовый продовольственный рынок как фактор стабилизации продовольственного снабжения региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - с. 1-7.

81. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М, 1999. -245с.

82. О валовых сборах сельскохозяйственных культур. Петрозаводск: Государственный комитет Республики Карелия по статистике. - 2000.

83. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - с.8.

84. Огнивцев С. Современные проблемы моделирования АПК // АПК: экономика, управления. 1999. - №10. - с.57-60.

85. Отчет о работе агропромышленного комплекса Республики Карелия за 1998-2001гг. Петрозаводск: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Карелия, 2002. - 75с.

86. Петров В. Конкурентоспособность // РИСК. 1999. - №4. - с.4-9.

87. Поддержка частных фермерских хозяйств. Опыт Ростова-на-Дону. Издательство Тасис,2000. - с. 11-13

88. Портер Майкл Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

89. Прокопчук В. Закон Саратовской обл.асти "О Земле". Оборот земли и организация земельных аукционов // АПК: экономика, управление. 1999. -№12.-с. 18-20.

90. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 79с.

91. Рацук Н.Н., Романихин В.П. Чугаев В.М. Муниципальный заказ и механизм его испонения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - с. 17.

92. Ревайкин А.С. Экономические реформы в Республике Карелия. Петрозаводск. - 1997. - 205с.

93. Республиканская Программа развития агропромышленного комплекса в Республике Карелия на 2000 2002 годы.

94. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. -470с.

95. Романов А. Проблемы управления АПК в современных условиях // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №4.

96. Ромашин М.С. Разработка и освоение региональных инновационных целевых программ стабилизации и развития животноводческих отраслей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№7.-с.19-21.

97. Русинов Ф.М. Менеджмент. М.:ИДФБК-ПРЕСС,2000. - 504с.

98. Рыхлин А. Укреплять кадровый потенциал сельхозтоваропроизводителей. 2000. - №7. - с.8.

99. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО Новое знание, 1999. 688с.

100. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях //АПК: экономика, управление. 2000. - №3.

101. Савченко Е. От стратегии выживания к стратегии развития // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №1. - с.З.

102. Сагайдак Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - с.30.

103. Самуэльсон П.А. Экономика. М.: НПО Агон,1992. - т.2. - 415с.

104. Свободны В.А., Свободнна М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - с.13,14.

105. Сельское хозяйство Республики Карелия. Петрозаводск: Государственный комитет Республики Карелия по статистике. - 1999. -с. 19,36

106. Сельское хозяйство Республики Карелия. Петрозаводск: Государственный комитет Республики Карелия по статистике. - 2000. - 74с.

107. Семенов В.А. Стратегия развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - с.9.

108. Семенев П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с.60-62.

109. Семин А. Маркетинговые стратегии предприятия // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - с.26.

110. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и промышленных предприятий. 2000. - №8. - с.6,7.

111. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480с.

112. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий М.:Финансы и статистика, 1991. -303с.

113. Советов П.М. Проблемы адаптивной агроэкономики европейского Севера России. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2000. - 192с.

114. Счастливцева J1.B., Губанов Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №5. - с. 18-20.

115. Степанова Г.И., Дуданов И.И. Оценка конкурентоспособности производства и реализации продовольствия. М.: Колос, 1998. - 48с.

116. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже веков // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. - с.З.

117. Сысоев А., Хицков И. Программы развития АПК и системы ведения агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №9. - с.26.

118. Трейси Майкл Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. В.А.

119. Макеева; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.Экономическая школа,1995. -431с.

120. Трифонова В. Интеграция в мясо-молочном подкомплексе Саратовской области // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - с.6.

121. Трофимов А. Деятельность региональных агропромышленных финансовых групп // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10. - с. 10.

122. Ульянов Е.В. Основные направления развития производственной сферы и поддержки отечественных товаропроизводителей АПК // Масложировая промышленность. 2000. - №4. - с.2-4.

123. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - с.3-5.

124. Фирсова Е., Артемьев А. Современные подходы к кредитованию аграрного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №5. - с.37.

125. Хоминич И.П. Финансовая стратегия компаний. М.: Изд-во Рос. Экономической академии, 1998. - 156с.

126. Цены в Карелии. Петрозаводск: Государственный комитет Республики Карелия по статистике. - 2000. - с. 104-106

127. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация теории стоимости). М.: Экономика, 1996. - 351с.

128. Чертвертакова В. Ценовая политика в АПК // АПК: экономика, управление.-1998. №10. - с.45-51.

129. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989. - 491с.

130. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. -с.59.

131. Шаяхметов И. Реформы и инвестиционный потенциал аграрного сектора экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№3. - с.3-5.

132. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455с.

133. Щербинин А.В. Качество, эффективность и конкурентоспособность продукции АПК. Санкт-Петербург,2000. - 263с.

134. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. -№6.-с.50-52.

135. Широбоков В. Система контролинга на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: Экономика, управление. 1998. - №3.

136. Экономика: Учебник по курсу Экономическая теория / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1999. - 785с.

137. Экономическая энциклопедия / Научн.-ред. Совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абакин. ЧМ.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. -1055с.

138. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №10. -с.10.

139. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М.,1998. 350с.

140. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - с. 13-15.

141. Данные для оценки конкурентоспособности молока

Похожие диссертации