Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Байда, Елена Александровна
Место защиты Омск
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур"

На правах рукописи <7

Байда Елена Александровна

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР (на примере производства строительных материалов)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика н управление народным хозяйством:

(предпринимательство).

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск - 2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

Ахтулов Алексей Леонидович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Милер Александр Емельянович кандидат экономических наук, доцент Панычев Александр Юрьевич

Ведущая организация: Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 2 ноября 2006 года в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.250.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия по адресу: 644080, г. 0мск-80, пр. Мира, 5, ауд. 3212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

Автореферат разослан 2 7 сентября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Эйхлер Л.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена ролью предпринимательства к оживлении базовых отраслей российского производства и в. возрождении индустриального и научно-технического потенциала страны, с одной стороны, и недостаточной его эффективностью, с другой.

Формирование и укрепление российской экономики связано с совершенствованием рыночных отношений в нашей стране, что означает всемерное развитие экономической инициативы и предпринимательства. Для сбалансированного и пропорционального подъема отечественной экономики необходимо уделять больше внимания развитию наукоемкого материального производства, способного удовлетворять потребности внутреннего рынка и поставлять конкурентоспособные товары на экспорт.

В этой связи становится актуальным создание такой модели предпринимательства, которая будегг активно способствовать выходу страны из экономического кризиса, и в будущем превратит Россию в равноправного и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы. В поной мере этим требованиям отвечает предпринимательство, ориентированное на инновационное производство.

Одним из важных аспектов деятельности предпринимательских структур в современных условиях становятся мероприятия, направленные на повышение интереса, и удовлетворенности потребителей за счет выявления наиболее важных для них ожиданий и последующего воплощения этих ожиданий в продукции. В настоящее время нельзя рассматривать потребителей как однородную массу людей с одинаковыми взглядами и запросами. Важна индивидуализация потребностей настоящих и будущих клиентов.

В условиях рыночной экономики наиболее актуальна проблема качества продукции, так как успех любой предпринимательской структуры зависит от конкурентоспособности выпускаемой ею продукции.

Особенности современной российской экономики заключаются не только в снижении объемов производств, но и в том, что уровень технологии и оборудования в основном значительно ниже, чем в развиты странах. Привлечение инвестиций на переоборудование производства, разработку новых технологий может быть оправдано только в том случае, если выпускаемая продукция окажется конкурентоспособной и найдет спрос у потребителя. В такой ситуации задача предпринимателя заключается в разработке и освоении производства новой продукции.

Все вышеназванные проблемы актуальны для большинства предпринимательских структур, работающих в сфере производства строительных материалов. На сегодняшний день предпринимательские структуры, производящие строительные материалы существуют в условиях жесткой кон-

куренции, как со стороны отечественных предприятий, так и со стороны иностранных. Это обусловлено тем, что еще не давно российский рынок был перенасыщен материалами других стран изготовителей, а отечественный производитель был не в состоянии с ними конкурировать. Чтобы научиться выживать в этих условиях российским предпринимательским структурам требуется постоянно следить и повышать конкурентоспособность своей продукции, т.е. улучшать качество строительных материалов не только с технической и технологической точки зрения, но и с точки зрения потребительских свойств. Для формирования конкурентных преимуществ российской строительной продукции необходим научно обоснованный подход, который поможет производственно-предпринимательским структурам чувствовать себя более уверено в условиях постоянного повышения уровня конкурентных отношений.

Степень разработанности проблемы. Впервые о предпринимательстве как о понятии начали говорить еще в XVIII веке. Первыми ему дали определение классики экономической науки А. Смит и Ж.Б. Сей. У истоков развития теории предпринимательства стояли такие известные зарубежные ученые как Р. Кантильон, Ф. Уокер, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, М. Питере, Ф.А. Хайек. Среди отечественных экономистов можно выделить Л.И. Абакина, В.С Автономова, Г.Л. Азоева, Н.В. Розанову, А.Ю. Юдано-ва, Е.Г. Ясина и др.

Предпринимательство тесно связано с экономическим понятием-конкуренция. Вклад в развитие теории конкуренции и конкурентоспособности внесли Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Дж. Кейнс, П. ХаЙне, Ф. Найт, K.P. Макконнел, СЛ.'Брю, М. Портер, И. Кир цен ер, Дж. ОШонесси, а также российские ученые Ч A.B. Бусыгин, BJC. Злобин; P.A. Фатхутдинов, В.М. Яковлев и др.

С переходом к рыночным отношениям вновь появися научный и практический интерес к феномену предпринимательства в исследованиях российских ученых и специалистов. Появилось множество публикаций на эту тему, многие из которых внесли определенный вклад в теорию и практику предпринимательства.

Однако становление и . развитие производственного предпринимательства как самостоятельная экономическая проблема все еще остается недостаточно исследованной. Так, на наш взгляд, недостаточно освещена проблема повышения эффективности производственного предпринимательства и конкурентоспособности его продукции, нет единой методики оценки конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур. Именно это обстоятельство обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку цели задач, структуру и логику исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к оценке конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур в сфере производства строительных материалов.

Главная цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач:

исследовать актуальность вопроса повышения конкурентоспособности предпринимательских структур по производству строи. : тельных материалов;

Ч рассмотреть существующие подходы к теории конкуренции и конкурентоспособности; >

Ч провести анализ категории конкурентоспособность;

Ч определить основные факторы, определяющие конкурентоспособность продукции;

Ч определить роль качества продукции в формировании ее конкурентоспособности;

Ч выявить взаимосвязи понятий конкурентоспособность предпринимательской структуры, конкурентоспособность продукции и качество;

Ч определить пути повышения конкурентоспособности и эффективности предпринимательских структур в производстве;

Ч дать методические рекомендации по оценке конкурентоспособности и повышению эффективности деятельности предпринима-

\ тульских структур по производству строительных материалов. " Объектом исследования являются предпринимательские структуры по производству теплоизоляционных материалов.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические подходы к определению, формированию и оценке конкурентоспособности продукции предпринимательских структур по производству теплоизоляционных материалов.1 '

' Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и" зарубежных ученых-экономистов, посвященные теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, становления и функционирования предпринимательства, управления качеством продукции, конкурентоспособности и оценки эффективности предпринимательской деятельности.

В качестве основных инструментов исследования использованы принципы системного анализа и синтеза, классификации, методы логического,'структурного, экономического, статистического и сравнительного анализа, метод экспертных оценок и анализ Парето.

Информационную базу исследования составили материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, законода- -тельные и нормативные акты, данные российских статистических сборников, материалы монографий и периодических изданий, собственные исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с оценкой конкурентоспособности строительной продукции (на примере теплоизоляционных материалов), на основе выявления основных характеристик материала с помощью анализа Парето, их экспертной оценки и объединения в интегральный показатель конкурентоспособности.

Основные элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем: ,

Ч исследована взаимосвязь понятий конкурентоспособность пред- . принимательской структуры, конкурентоспособность продукции и качество.

Ч разработана методика выбора и определения основных технико-экономических характеристик строительных материалов,- влияющих на их конкурентоспособность на основе анализа Парето;

Ч предложен интегральный показатель конкурентоспособности строительных материалов на основе теории эффективного произ- * водства;

Ч разработана методика оценки конкурентоспособности и эффективности деятельности предпринимательских структур по произ-

. водству строительных материалов на основе применения анализа Парето;

Ч предложены схемы формирования конкурентных свойств строительных материалов и формирования конкурентных преимуществ производственной деятельности в предпринимательстве.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложении методического подхода к оценке конкурентоспособности строительной продукции, основанного на определении интегрального показателей конкурентоспособности. Выявлены основные характеристики строительной продукции, которые влияют на ее выбор потребителем. Улучшение этих характеристик дожно повысит качество продукции и сделать ее более конкурентоспособной на рынке, что позволит повысить и конкурентоспособность производственной-предпринимательской структуры.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась на международной научно-технической конференции Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования (г, Омск: СибАДИ, 2004); научно-практической конференции Актуальные

приисмы унрвснии. 1 сирил, мсшдшш! им, культура, модернизация, ресурсы (г. Омск: Институт предпринимательства и права, 2004); на II Международной научно-практической конференции Проблемы совершенствования качественной подготовки специалистов высшей квалификации (г. Омск: ОГИС, 2004); на 4-ой Всероссийской юбилейной научно-практической конференции Ресурсосберегающие технологии в машиностроении (г. Бийск, 2005); на международной научно-технической конференции Менеджмент качества продукции и услуг (г. Брянск: БГТУ, 2005), . .

Публикации. Результаты диссертационной работы легли в основу 10 публикаций общим объемом 3,8 пл.

- Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, библиографического списка, включающего 102 наименования, и приложений. Диссертация изложена на 134 страницах, содержит 15 рисунков и 17 таблиц.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности, сформулированы цели и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе Предпринимательство и его роль в экономике России рассматривается сущность предпринимательства как экономической категории, этапы его становления и развития. Дана характеристика российскому предпринимательству, определены его особенности и структура. Проанализирована роль производственно-предпринимательских структур в экономике страны.

Во второй главе Теоретические и методические основы конкурентоспособности рассматривается историческое становление теории конкуренции, исследуется вопрос о первичности конкурентоспособности продукции по отношению к предпринимательской структуре или предпринимательской структуры по отношению к продукции, а также о выделении системообразующего элемента в системе конкурентоспособности. Рассматривается влияние качества продукции на ее конкурентоспособность и эффективность деятельности производственно-предпринимательской струруктуры в целом. Выделяются основные факторы, определяющие конкурентоспособность продукции.

В третьей главе Методика оценки конкурентоспособности продукции (на примере производства теплоизоляционных материалов) дана характеристика строительной отрасли и рынка строительных материалов, выделены факторы, влияющие на эффективность деятельности предпринимательских структур по производству теплоизоляционных материалов. Определены основные конкурентные свойства этих материалов. Предло-

жена методика оценки конкурентоспособности теплоизоляционных материалов, а также схема формирования конкурентных преимуществ предпринимательских структур по их производству.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Взаимосвязь понятий конкурентоспособность предпринимательской структуры, конкурентоспособность продукции и качество.

Пытаясь определить первичность конкурентоспособности продукции по отношению к производственно-предпринимательской структуре или предпринимательской структуры по отношению к продукции, мы заходим в логический тупик. Продукция выпускается предпринимательской структурой, и все ее параметры, в том числе и конкурентоспособность, определяются ее производственными возможностями. В этом случае конкурентоспособность предпринимательской структуры первична и от нее зависит конкурентоспособность продукции. Однако когда покупатель приходит на рынок, ему безразличны особенности производственного процесса, его интересуют характеристики продукции, в которых аккумулированы все конкурентные преимущества производственно-предпринимательской структуры, но которые потребителю не интересны. С этой стороны конкурентоспособность продукции первична и она определяет конкурентоспособность предпринимательской структуры.

Главная цель предпринимательской структуры - получение прибыли. В случае с производственным предпринимательством, прибыль - часть выручки от реализации конечного продукта. Выручка, в свою очередь, отражает объем занимаемой предпринимательской структурой доли на конкретном сегменте товарного рынка. Следовательно, главная цель производственно-предпринимательской структуры - доля рынка, другими словами, необходимый для обеспечения экономической эффективности производства объем платежеспособного потребительского спроса. Таким образом, основным инструментом конкурентной борьбы производственно-предпринимательских структур является качество их продукции. Она непосредственный предмет конкуренции, объемы ее сбыта являются целью в условиях конкуренции.

Для производственно-предпринимательской структуры конкурентоспособность ее продукции лежит в основе производственной деятельности и определяет стратегические тенденции ее развития. На рис. 1 показано, что,., рост. конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательской структуры - циклический процесс, а сама конку-

рентоспособность - исходный пункт, на котором базируется вся остальная деятельность. ....... .

Стратегия роста конкурентоспособности продукции дожна охватывать мониторинг, анализ, оценку конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательской структуры, планирование конкретных мероприятий в части роста конкурентоспособности, их реализацию, контроль и мотивацию. Цель стратегии Ч устойчивый догосрочный рост конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательской структуры.

Рис.1. Конкурентоспособность продукции производственно-предпринимательской

структуры в ее деятельности

Эта цель в условиях рыночной конкуренции будет достигнута, если при планировании и проектировании продукции будет уделяться дожное внимание повышению ее качества и потребительских свойств.

В улучшении уровня качества выпускаемой продукции заинтересован как потребитель, так и изготовитель продукции (см. рис.2).

Для изготовителя качество продукции дожно являться определяющим во всей производственно-хозяйственной деятельности, но при этом, процесс обеспечения качества дожен быть ориентирован на потребителя.

Качество продукции является мерой потребительской стоимости и существенно связано с конъюнктурой рынка. Как следствие этого качество также можно рассматривать как интенсивность свойств продукции, со-

ставляющих ее потребительскую стоимость, степень или меру ее полезности в определенной экономической ситуации. Это предопределяет особую важность для экономической науки и практики исследования сущности, критериев качественной оценки потребительной стоимости продукции, а, следовательно, ее качества и конкурентоспособности, в чем остро нуждается как экономическая теория, так и хозяйственная практика, особенно в условиях рыночных отношений, с привлечением методов исследования операций (особенно методов прогнозирования и экспертных оценок), достижений современной теории маркетинга, логистики, поведения потребителей.

Рис. 2. Составляющие улучшения уровня качества продукции

Категория качества продукции непосредственно и тесно связана с конкурентоспособностью, имея общую сферу формирования и проявления. Но если качество продукции является категорией более статичной и стабильной при неизменных организационно-производственных условиях ее создания и достигнутом уровне научно-технического прогресса, то конкурентоспособность - категория динамичная, зависящая от характера и изме-

нения потребностей, рыночной ситуации, платежеспособного спроса, сервисных условий и т. п.

В существующих определениях понятия качества продукции количественную его оценку предполагается осуществлять системой единичных (дифференциальных) показателей (характеристик свойств продукции), выражающих ее качественную определенность как продукта производства и средства удовлетворения потребности.

Обоснование, выбор и использование номенклатуры показателей являются важным условием объективной оценки качества продукции существующими методами квалиметрии.

Конкурентоспособность определяется совокупностью потребительских свойств продукции, необходимых и достаточных для того, чтобы она в определенный момент времени могла быть реализована по сопоставимым ценам на конкретном рынке.

Потребительские свойства - это характеристики товара, направленные на удовлетворение требований потребителя, которые он предъявляет к товару с учетом условий его использования по назначению.

При' большом количестве факторов, влияющих на конкурентоспособность продукции на рынке, как правило, приоритетную роль играют: полезность продукции для потенциального потребителя, ее цена и иннова-тивность (см. табл. 1).

Таблица X

Факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции

Факторы Сущность

Полезность продукции для потенциального потребителя Полезность продукции - это ее потребительная стоимость или способность удовлетворить требования, предъявляемые к данному типу и виду продукции со стороны потребителя.

Цена продукции При равной полезности покупатель отдаст предпочтение более дешевому товару. Но может приобрести и более дорогой товар, если он окажется для него более полезным. Исключение здесь составляют престижные или статусные товары, приобретение которых необходимо для поддержания определенного социального статуса покупателя.

Инновативность продукции Введение важной для покупателя новизны в изделие, отличающей его оригинальностью (эксклюзивностью) от других аналогичных изделий, присутствующих на рынке.

Любая продукция, находящаяся на рынке, фактически проходит там проверку на степень удовлетворения общественных потребностей: каждый покупатель приобретает ту продукцию, которая максимально удовлетворяет его личные потребности, а вся совокупность покупателей Ч ту

продукцию, которая наиболее поно соответствует общественным потребностям, по сравнению с конкурирующими с ней продукциями.

Поэтому конкурентоспособность продукции можно определить, только сравнивая товары конкурентов между собой. Иными словами, конкурентоспособность - понятие относительное, четко привязанное к конкретному рынку и времени продажи. И поскольку у каждого покупателя имеется свой индивидуальный критерий оценки удовлетворения собственных потребностей, конкурентоспособность приобретает еще и индивидуальный оттенок.

Экономической составляющей конкурентоспособности продукции является цена потребления данного товара. В это понятие входит цена приобретения изделия, цена эксплуатации изделия, зависящая от показателей его качества, и цена сервисного обслуживания.

Однако этот экономический показатель при всей его информативности и значимости не исчерпывает поностью понятия конкурентоспособности. Число параметров конкурентоспособности зависит от вида и сложности изделия в техническом и эксплуатационном отношениях, а также от требуемой точности оценки, цели исследования и других внешних факторов.

Наконец, конкурентоспособность определяется только теми свойствами, которые представляют заметный интерес для покупателя и, естественно, гарантируют удовлетворение данной потребности. Все характеристики изделия, выходящие за рамки этих интересов, рассматриваются при оценке конкурентоспособности как не имеющие к ней отношения в данных конкретных условиях.

Методика выбора и определения основных технико-экономических характеристик строительных материалов, влияющих на их конкурентоспособность на основе анализа Парето.

Для оценки конкурентоспособности теплоизоляционного материала необходимо выделить характеристики, определяющие удовлетворение требований потребителей к данному виду материала. Для этого проводится опрос специалистов в области строительства и строительных материалов, им предлагается назвать те характеристики теплоизоляционных материалов, которые, по их мнению, определяют выбор того или иного теплоизоляционного материала для применения.

С помощью анализа Парето, определяются характеристики теплоизоляционных материалов, которые в значительной степени влияют на их конкурентоспособность (см. рис.3).

Все показатели, выбранные для оценки конкурентоспособности, приводятся в соизмеримый вид.

Рис. 3. Анализ Парето.

Для определения конкурентоспособности строительного материала используется экспертный метод. Определенные с помощь анализа Парето характеристики материалов оцениваются экспертами в балах (см. рис. 4). Для этого каждой из характеристик теплоизоляционного материала экспертами устанавливается максимально возможная сумма балов (100 балов). Сумма балов по оцениваемому строительному материалу Б при таком подходе рассчитывается по формуле:

Я 1000 , (1)

где Eimx - максимально возможное число балов, которое можно присваивать i Ч гу показателю (критерию); - коэффициент отклонения i Чго показателя по данному теплоизоляционному материалу от наилучшего показателя других предлагаемых материалов; п - количество рассматриваемых критериев (показателей).

На рис. 4 показана бальная оценка основных технико-эшномических показателей сравниваемых материалов, выпоненная экспертами.

Затем эти оценки ранжируются, приписывая каждой из характеристик число натурального порядка таким образом, чтобы ранг 1 был приписан максимальной (наилучшей) оценке, а ранг к - минимальной (см. табл. 2).

30 "3

15 Щи!

0 "---йг

11 11

г?ЧГ-" __

- <:

X Я з ^

5. с 5 Я 2

Характеристика

Рис,4. Распределение характеристик, влияющих на выбор теплоизоляционного

материала

В табл. 2 приведена ранговая оценка этих же показателей.

Таблица 2

Ранговая оценка характеристик теплоизоляционного материала

в. в. 5. & Ё. ь о.

Показатель Г в ^ ии Л 5 ^ 'Л СГI м Г) 5 л а Г) н т

Теплопроводность 1 1 1 1 1 1 1

Цена 2 1 2 2 1 2 2

Тощина слоя теп- 4 5 5 5 4 5 5

лоизоляции

Срок эксплуатации 3 з з 4 з 4 3

материала

Технологичность 3 2 4 4 3 3 4

Огнестойкость 2 3 3 3 2 4 3

Удельный вес 4 4 4 5 5 5 5

С помощью коэффициента конкордации определяется согласованность мнений экспертов. В данной работе используется коэффициент конкордации для случаев, когда какой либо эксперт не может установить ран-

говое различие между несколькими смежными факторами и присваивает им одинаковые ранги:.

^ = Ч. ' . (2) Чтгщ ЧщЧтУТ. 12 4 н

где - число одинаковых рангов в )Чтом ряду.

В нашем случае это имеет место, так как эксперты оценивали технико-экономические показатели теплоизоляционных материалов в балах и наблюдается совпадение балов по отдельным показателям.

Данный коэффициент показал достаточно хорошую согласованность экспертов \У = 0,80.

Интегральный показатель конкурентоспособности строительных материалов на основе теории эффективного производства.

Конкурентоспособность теплоизоляционного материала предлагается определять интегральным показателем (/*Д), который является функцией основных показателей (см. рис. 5):

рщ ~ /{ст> Кщ, Тхя1), (4)

где Сп1, ТД,, КД, Тхт - основные критерии соответственно стоимости, технических характеристик, качественных характеристик и технологичности 1-го теплоизоляционного материала.

В свою очередь 7га, Гхп1 являются функциями дифференциальных показателей:

ТП1 = ТП1\ТПГ), (5).

ТХп^^ГьТх^.Тп'), (6)

где Т,ия - коэффициент теплопроводности материала; - огнестойкость теплоизо-

ляционного материала; Тхтт - удельный вес теплоизоляционного материала; 7>Д,в -

тощина слоя теплоизоляции; ТхЛ - температура применения теплоизоляционного материала. - - Х -

В связи с этим задача сводится к определению количественной оценке дифференциальных и обобщенных показателей, которые имели бы сопоставимые общие единицы измерения, единый масштаб весомости влияния и области определенной направленности воздействий на интегральный показатель в зависимости от их значимости. Значимость влияния обобщенных показателей оценки конкурентоспособности теплоизоляционного материала на интегральный показатель на основе теории квалимет-рии можно выразить через их коэффициенты весомости.

Для этого вводятся коэффициенты весомости основных критериев (Л",): К^- - цены теплоизоляционного материала; КвТ - технических характеристик материала; КвК - качественных характеристик; К,1х - технологических характеристик.

Рис. 5. Интегральный показатель конкурентоспособности теплоизоляционного материала

Одновременно с этими необходимо ввести коэффициенты весомости частных дифференциальных показателей технических характеристик теплоизоляционного материала: КгТх - оценки теплотехнического показателя (коэффициента теплопроводности); к,/**- оценки степени огнестойкости материала.

Для определения технологических параметров теплоизоляционного материала следует ввести коэффициенты весомости частных дифференциальных показателей: - удельный вес теплоизоляционного материала; КвТхв - тощина слоя теплоизоляции; К9Тх* - рабочая температура теплоизоляционного материала.

Коэффициенты весомости устанавливаются на основе данных экспертного опроса специалистов, которые обрабатываются методом матема-

тической статистики. Они выражаются в относительных единицах н колеблются от 0 до 1.

Интегральный метод оценки конкурентоспособности строительных материалов имеет преимущества перед другими методами и позволяет;

проводить многокритериальную оценку (обобщенную и интегральную) различных материалов в количественных показателях;

учитывать важность (значимость) каждого основного критерия оценки в соизмеримых показателях;

учитывать важность (значимость) каждого дифференциального критерия, входящего в состав основного, в соизмеримых показателях;

учитывать требования к конкретному теплоизоляционному материалу по каждому основному критерию.

Этот показатель является наиболее объективным и комплексным, так как в нем учитываются все основные критерии, влияющие'на выбор теплоизоляционного материала.

Методика оценки конкурентоспособности в эффективности деятельности предпринимательских, структур по производству строительных материалов на основе применения анализа Парето.

Комплексная оценка конкурентоспособности строительных материалов по интегральному критерию проводиться в несколько этапов.

На первом этапе осуществляется построение матрицы коэффициентов весомости общих и дифференциальных критериев конкурентоспособности строительного материала (см. табл.З).

Таблица 3

Матрица коэффициентов весомости общих и дифференциальных критериев оценки применения теплоизоляционных материалов

Общие критерии оценки Дифференциальные критерии оценки Показатели весомости .

Тх* к- В

Тх' ' ' К?* '

Тк Кг"

* - . у л*. ТА аЩ.

На втором этапе проводится расчет дифференциальных показателей конкурентоспособности материала. Для этого устанавливаются коэффициенты весомости каждого дифференциального критерия конкурентоспособности.

Для каждого из рассматриваемых материалов-конкурентов рассчитываются дифференциальные показатели их конкурентоспособности.

Общий показатель конкурентоспособности теплоизоляционного материала определяется с учетом коэффициентов весомости каждого дифференциального критерия.

На третьем этапе осуществляется построение матрицы критериев оценки конкурентоспособности строительного материала.

На четвертом этапе проводится расчет условных эффективностей критериев конкурентоспособности материала путем построения матрицы эффективностей критериев.

Наибольшую конкурентоспособность имеет теплоизоляционный материал, у которого значение интегрального критерия является максимальным. _

Предложенная методика может применяться для оценки конкурентоспособности теплоизоляционных материалов, как при проектировании новых утеплителей, так и при усовершенствовании свойств уже используемых в строительстве.

Схема формирования конкурентных свойств строительных материалов и схема формирования конкурентных преимуществ производственной деятельности в предпринимательстве.

На основе разработанной методики оценки конкурентоспособности может быть предложена схема формирования конкурентных свойств строительных материалов (см. рис. 6).

Проводя мониторинг строительной отрасли России, выявляя направления ее развития, анализируя мировые тенденции строительных технологий и материалов, а также потребности местного строительного рынка и строительной индустрии, предприниматель может принимать решения о дальнейшей ориентации своей производственной деятельности, инновациях в технологии производства, формируя на основе полученных данных конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Общая же схема формирования конкурентных преимуществ производственной деятельности в предпринимательстве представлена на рис. 1. Для предпринимательских структур, производящих строительные материалы мероприятия по формированию конкурентных преимуществ разделяются на два основных стратегических направления: повышение конкурентоспособности продукции предпринимательской структуры и повышении ценности производственно-предпринимательской структуры как хозяйствующего субъекта на рынке.

Рис.6. Формирование конкурентоспособности Свойств строительных

материалов

Мониторинг и анализ рынка данного вида строительного материала

Определение основных товаров-конкурентов

Определение предпринимательских структур-конкурентов

Определение характеристик

строительного материала, влияющих на его конкурентоспособность

Определение показателей конкурентоспособности предпринимательской структуры

Оценка конкурентоспособности продукции на основе выявленных'факторов

Продукция конкурентоспособна

Продукция имеет низкий показатель кон курентоспо-собности

Плановые мероприятия по улучшению качества продукции и снижению издержек ее производства

Предприниматель-" екая структура конкурентоспособна

Необходимость инновации

Есть резервы повышения конкурентоспособности продукции

Нет резервов повышения конкурентоспособности продукции

Продажа бизнеса

Банкротство

Предпринимательская структура имеет низкий уровень конкурентоспособности

Совершенствование производственной, о рганизационной, управленческой систем предпринимательской структуры.

Снижение издержек Увеличение объемов продаж

Повышение конкурентоспособности продукции

Повышение конкурентоспособности предпринимательской структуры

Формирование конкурентных преимуществ предпринимательской структуры

Рис. 7. Формирования конкурентных преимуществ предпринимательских струю тур по производству строительных материалов

Наличие информации о своих конкурентных преимуществах и недостатках по отношению к конкурентам позволит производственно-предпринимательской структуре как в оперативном, так и в догосрочном режиме вносить коррективы в ее производственную, управленческую и рыночную деятельность.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Определена роль предпринимательства в сфере материального производства, которая состоит в оживлении базовых отраслей экономики и в возрождении индустриального и научно-технического потенциала страны, а также в повышении его эффективности,

2. Выявлено, что одним из важных аспектов деятельности производственно-предпринимательских структур в современных условиях становятся мероприятия, направленные на повышение интереса и удовлетворенности потребителей за счет выявления наиболее важных для них ожиданий и последующего воплощения этих ожиданий в продукции.

3. Обосновано, что, рассматривая вопрос конкурентоспособности производственно-предпринимательских структур, в качестве системообразующего элемента следует выделять продукцию, т.к. она является непосредственным предметом конкуренции, объемы, ее сбыта являются целью в условиях рынка.

4. Предложено одним из наиболее важных показателей конкурентоспособности продукции производствен но-предпринимательских структур определять ее потребительское качество.

5. В результате проведенных исследовании деятельности предпринимательских структур по производству строительных материалов с,использованием анализа Парето установлены важнейшие технико-экономические характеристики материалов, определяющие их конкурентоспособность на рынке.

6. Применен метод оценки конкурентоспособности строительных материалов на основе расчета интегрального показателя, который позволяет использовать аналитические, математико-статистаческие методы для оценки разномерных величин и отвечать квал и метрическим требованиям.

7. Предложена методика оценки конкурентоспособности и эффективности деятельности предпринимательских структур по производству строительных материалов. На ее основе возможно не только определение слабых сторон в деятельности предпринимательской структуры и выбор соответствующей производственной стратегии, как на перспективу, так и в оперативном режиме, но и определение путей улучшения качества и конкурентоспособности производимой продукции.

8. На основе этой методики предложены схема формирования конкурентных свойств строительных материалов и схема формированию конкурентных преимуществ производственной деятельности в предпринимательстве.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Байда Е.А. Оценка конкурентоспособности продукции промышленности строительных материалов / Е.А. Байда // Омский Научный вестник. - Омск: ОмГТУ, 2006. - № 5 (39). - 0,6 пл.

2. Байда Е.А. Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур в производстве [Электрон. Ресурс] / Е.А. Байда // Управление качеством: электронный журнал для местной промышленности. Ч Издательство: Кубанский Государственный технологический университет, 2006. Ч Выпуск IV. Ч Режим доступа:

' http//www.ku bstu.ru/fh/juk. Ч 0,5 пл.

3. Байда Е.А. Предпринимательство в сфере производства и его роль в экономике России [Электрон. Ресурс] / Е.А. Байда, А.Л. Ахтулов // Управление качеством: электронный журнал для местной промышленности.*Ч Издательство: Кубанский Государственный технологический университет, 2006. Ч Выпуск IV. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfh/juk. Ч 0,5 пл.

4. Байда Е.А. Эффективность внедрения системы менеджмента качеств ва в отрасли производства теплоизоляционных материалов / Е.А. Байда, А.Л. Ахтулов // Ресурсосберегающие технологии в машиностроении: материалы 4-ой Всероссийской юбилейной научно-практической конф. / Атайский гос. техн. университет. Ч Бийск, 2005. -0,3 пл.

5. Байда Е.А. Методика технико-экономического обоснования применения теплоизоляционных материалов / Е.А. Байда, А.Л. Ахтулов // Менеджмент качества продукции и услуг: материалы между нар. на-уч.-техн! конф. / БГТУ, Ч Брянск:, 2005. Ч 0,4 пл.

6. Байда Е.А. Эффективность применения теплоизоляционных материалов в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве / Е.А. Байда, А.Л. Ахтулов // Менеджмент качества продукции и услуг: материалы междунар. науч.-техн. конф. / БГТУ. Ч Брянск:, 2005. Ч 0,4 пл.

7. Байда Е.А. Технико-экономическое обоснование применения теплоизоляционных материалов / Е.А. Байда // Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования: материалы международной научно-технической конференции, 23-25 ноября 2004 г. / СибАДИ. - Омск, 2004. - 0,2 пл.

8. Байда Е.Л. Методика технико-экономического обоснования применения теплоизоляционных материалов / Е.А. Байда // Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования: материалы международной научно-технической конференции, 23-25 ноября 2004 г. / СибАДИ. - Омск, 2004. - 0,3 п.л.

9. Байда Е.А. Оптимизация технико-экономических показателей теплоизоляционных материалов / Е.А. Байда, А.Л. Ахтулов // Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы: материалы научно-практической конференции / Институт предпринимательства и права. - Омск, 2004. Ч 0,4 п.л.

10.Байда Е.А. Эффективность применения новых теплоизоляционных материалов в жилищно-коммунальном хозяйстве / Е.А. Байда, АЛ. Ахтулов // Проблемы совершенствования качественной подготовки специалистов высшей квалификации: материалы II Международная научно-практическая конференция /ОГИС.Ч Омск, 2004. - 0,2 п.л.

Подписано к печати 25.09.2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Отпечатано на дупликаторе. Усл.п.л. 1,39; уч.-изд.л. 1,33. Тираж 100 экз. Заказ 164.

ПО УМУ СибАДИ Омск, пр. Мира, 5.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Байда, Елена Александровна

Введение.

1. Предпринимательство и его роль в экономике России.

1.1. Предпринимательство как форма экономической деятельности.

1.2. Структура предпринимательской деятельности.

1.3. Особенности российского предпринимательства.

2. Теоретические и методические основы конкурентоспособности.35 2.1. Историческое становление теории конкуренции.

2.2 Понятие конкурентоспособности как экономической категории.

2.3. Концепция конкурентоспособности и качества продукции.

3. Методика оценки конкурентоспособности продукции (на примере производства теплоизоляционных материалов).

3.1. Анализ строительной отрасли и рынка строительных материалов

3.2. Основная характеристика теплоизоляционных материалов.

3.3 Критерии и методы оценки конкурентоспособности теплоизоляционных материалов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования обусловлена ролью российского производственного предпринимательства, которую оно может сыграть в оживлении базовых отраслей экономики и в возрождении индустриального и научно-технического потенциала страны, с одной стороны, и недостаточной его эффективностью, с другой.

Формирование и укрепление российской экономики связано с совершенствованием рыночных отношений в нашей стране, что означает всемерное развитие экономической инициативы и предпринимательства. Создание условий для предпринимательства, особенно в сфере материального производства, является важнейшей целью и составляющей экономической политики для любой переходной экономики. Для сбалансированного и пропорционального подъема российской экономики необходимо уделять больше внимания развитию наукоемкого материального производства, способного удовлетворять потребности внутреннего рынка и поставлять конкурентоспособные товары на экспорт.

В этой связи становится актуальным создание такой модели предпринимательства, которая будет активно способствовать выходу страны из экономического кризиса, и в будущем превратит Россию в равноправного и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы. В поной мере этим требованиям отвечает предпринимательство, ориентированное на инновационное производство. В настоящее время предпосыки для нормального развития и повышения эффективности такого предпринимательства отсутствуют, поэтому потенциал, заложенный в нем, остается не только нереализованным, но и невостребованным.

Одним из важных аспектов деятельности предприятия в современных условиях становятся мероприятия, направленные на повышение интереса и удовлетворенности потребителей за счет выявления наиболее важных для них ожиданий и последующего воплощения этих ожиданий в продукции.

В настоящее время нельзя рассматривать потребителей как однородную массу людей с одинаковыми взглядами и запросами. Важна индивидуализация потребностей настоящих и будущих клиентов.

При переходе к рыночной экономики наиболее актуальна проблема качества продукции, так как успех того или иного предприятия зависит от конкурентоспособности выпускаемой им продукции. Только товар (услуга) высокой степени качества может быть востребована на рынке, и только те предприятия, которые уделяют значительное внимание вопросам обеспечения качества продукции, могут рассчитывать на выживание и получение прибыли. Еще более жесткая конкуренция ожидает российских производителей при выходе на международный рынок, где продукция с низким уровнем качества заведомо обречена на неудачу при поиске потенциального покупателя.

Особенности современной российской экономики заключаются не только в снижении объемов производств, но и в том, что уровень технологии и оборудования в основном значительно ниже, чем в развиты странах. Привлечение инвестиций на переоборудование производства, разработку новых технологий может быть оправдано только в том случае, если выпускаемая продукция окажется конкурентоспособной и найдет спрос у потребителя. В такой ситуации задача предприятия-изготовителя заключается в разработке и освоении производства высококачественных изделий.

Все вышеназванные проблемы актуальны для большинства предпринимательских структур, работающих в сфере производства строительных материалов. На сегодняшний день предприятия, производящие материалы для отрасли строительства существуют в условиях жесткой конкуренции, как со стороны отечественных предприятий, так и со стороны иностранных. Это обусловлено тем, что еще не давно российский рынок был перенасыщен материалами других стран изготовителей, а отечественный товаропроизводитель был не в состоянии с ними конкурировать. Чтобы научиться выживать в этих условиях российским предприятиям требуется постоянно следить и повышать конкурентоспособность своей продукции, т.е. повышать качество строительных материалов не только с технической и технологической точки зрения, но и с точки зрения потребительского качества. Для формирования конкурентных преимуществ российской строительной продукции необходим научно обоснованный подход, который поможет производственным предприятиям чувствовать себя более уверено в условиях постоянного повышения уровня конкурентных отношений.

Степень разработанности проблемы. Впервые о предпринимательстве как о понятии начали говорить еще в XVIII веке. Первыми ему дали определение классики экономической науки А. Смит и Ж.Б. Сей. У истоков развития теории предпринимательства стояли такие известные зарубежные ученые как Р. Кантильон, Ф. Уокер, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, М. Питере, Ф.А. Хайек. Среди отечественных экономистов можно выделить Л.И. Абакина, В.С Автономова, Г.Л. Азоева, Н.В. Розанову, А.Ю. Юдано-ва, Е.Г. Ясина и др.

Предпринимательство тесно связано с экономическим понятием конкуренция. Вклад в развитие теории конкуренции и конкурентоспособности внесли Д. Рикардо, Дж. Робинсон, Дж. Кейнс, П. Хайне, Ф. Найт, К.Р. Макконнел, C.JI. Брю, М. Портер, И. Кирценер, Дж. ОШонесси, а также российские ученые - А.В. Бусыгин, Б.К. Злобин, Р.А. Фатхутдинов, В.М. Яковлев и др.

С переходом к рыночным отношениям вновь появися научный и практический интерес к феномену предпринимательства в исследованиях российских ученых и специалистов. Появилось множество публикаций на эту тему, многие из которых внесли определенный вклад в теорию и практику предпринимательства.

Однако становление и развитие производственного предпринимательства как самостоятельная экономическая проблема все еще остается недостаточно исследованной. Так, на наш взгляд, недостаточно освещена проблема повышения эффективности производственного предпринимательства и конкурентоспособности его продукции, нет единой методики оценки конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур. Именно это обстоятельство обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку цели задач, структуру и логику исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического подхода к оценке конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур в сфере производства строительных материалов.

Главная цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач:

- исследовать актуальность вопроса повышения конкурентоспособности предпринимательских структур по производству строительных материалов;

- рассмотреть существующие подходы к теории конкуренции и конкурентоспособности;

- провести анализ категории конкурентоспособность;

- определить основные факторы, определяющие конкурентоспособность продукции;

- определить роль качества продукции в формировании ее конкурентоспособности;

- выявить взаимосвязи понятий конкурентоспособность предпринимательской структуры, конкурентоспособность продукции и качество;

- определить пути повышения конкурентоспособности и эффективности предпринимательских структур в производстве;

- дать методические рекомендации по оценке конкурентоспособности и повышению эффективности деятельности предпринимательских структур по производству строительных материалов.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры по производству теплоизоляционных материалов.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические подходы к определению, формированию и оценке конкурентоспособности продукции предпринимательских структур по производству теплоизоляционных материалов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные теоретическим и практическим вопросам рыночного реформирования российской экономики, становления и функционирования предпринимательства, управления качеством продукции, конкурентоспособности и оценки эффективности предпринимательской деятельности.

В качестве основных инструментов исследования использованы принципы системного анализа и синтеза, классификации, методы логического, структурного, экономического, статистического и сравнительного анализа, метод экспертных оценок и анализ Парето.

Информационную базу исследования составили материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты, данные российских статистических сборников, материалы монографий и периодических изданий, собственные исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с оценкой конкурентоспособности строительной продукции (на примере теплоизоляционных материалов), на основе выявления основных характеристик материала с помощью анализа Парето, их экспертной оценки и объединения в интегральный показатель конкурентоспособности.

Основные элементы научной новизны, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- исследована взаимосвязь понятий конкурентоспособность предпринимательской структуры, конкурентоспособность продукции и качество.

- разработана методика выбора и определения основных технико-экономических характеристик строительных материалов, влияющих на их конкурентоспособность на основе анализа Парето;

- предложен интегральный показатель конкурентоспособности строительных материалов на основе теории эффективного производства;

- разработана методика оценки конкурентоспособности и эффективности деятельности предпринимательских структур по производству строительных материалов на основе применения анализа Парето;

- предложены схемы формирования конкурентных свойств строительных материалов и формирования конкурентных преимуществ производственной деятельности в предпринимательстве.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложении методического подхода к оценке конкурентоспособности строительной продукции, основанного на определении интегрального показателей конкурентоспособности. Выявлены основные характеристики строительной продукции, которые влияют на ее выбор потребителем. Улучшение этих характеристик дожно повысит качество продукции и сделать ее более конкурентоспособной на рынке, что позволит повысить и конкурентоспособность производственно-предпринимательской структуры.

Апробация результатов диссертационного исследования проводилась на международной научно-технической конференции Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования (г. Омск: СибАДИ, 2004); научно-практической конференции Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы (г. Омск: Институт предпринимательства и права, 2004); на II Международной научно-практической конференции Проблемы совершенствования качественной подготовки специалистов высшей квалификации (г. Омск: ОГИС, 2004); на 4-ой Всероссийской юбилейной научно-практической конференции Ресурсосберегающие технологии в машиностроении (г. Бийск, 2005); на международной научно-технической конференции Менеджмент качества продукции и услуг (г. Брянск: БГТУ, 2005).

Публикации. Результаты диссертационной работы легли в основу 10 публикаций общим объемом 3,2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, библиографического списка, включающего 102 наименования, и приложений. Диссертация изложена на 134 страницах, содержит 15 рисунков и 17 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байда, Елена Александровна

Основные выводы и результаты исследования

1. Определена роль предпринимательства в сфере материального производства, которая состоит в оживлении базовых отраслей экономики и в возрождении индустриального и научно-технического потенциала страны, а также в повышении его эффективности.

2. Выявлено, что одним из важных аспектов деятельности производственно-предпринимательских структур в современных условиях становятся мероприятия, направленные на повышение интереса и удовлетворенности потребителей за счет выявления наиболее важных для них ожиданий и последующего воплощения этих ожиданий в продукции.

3. Обосновано, что, рассматривая вопрос конкурентоспособности производственно-предпринимательских структур, в качестве системообразующего элемента следует выделять продукцию, т.к. она является непосредственным предметом конкуренции, объемы ее сбыта являются целью в условиях рынка.

4. Предложено одним из наиболее важных показателей конкурентоспособности продукции производственно-предпринимательских структур определять ее потребительское качество.

5. В результате проведенных исследований деятельности предпринимательских структур по производству строительных материалов с использованием анализа Парето установлены важнейшие технико-экономические характеристики материалов, определяющие их конкурентоспособность на рынке.

6. Применен метод оценки конкурентоспособности строительных материалов на основе расчета интегрального показателя, который позволяет использовать аналитические, математико-статистические методы для оценки разномерных величин и отвечать квалиметрическим требованиям.

7. Предложена методика оценки конкурентоспособности и эффективности деятельности предпринимательских структур по производству строительных материалов. На ее основе возможно не только определение слабых сторон в деятельности предпринимательской структуры и выбор соответствующей производственной стратегии, как на перспективу, так и в оперативном режиме, но и определение путей улучшения качества и конкурентоспособности производимой продукции.

8. На основе этой методики предложены схема формирования конкурентных свойств строительных материалов и схема формированию конкурентных преимуществ производственной деятельности в предпринимательстве.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Байда, Елена Александровна, Омск

1. Конституция Российской Федерации: комментарии / под ред.: Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. Лит., 1994. -624 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: ч. 1-2. М.: Норма-ИМФРА. -М., 2001. - 374 с.

3. ГОСТ 10499-95. Изделия теплоизоляционные из стеклянного штапельного волокна. Технические условия Электрон, ресурс. Введен 1996-07-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. -СПб., 2001.

4. ГОСТ 16381-77. Материалы и изделия строительные теплоизоляционные. Классификация и общие технические требования Электрон, ресурс. Введен 1977-07-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. - СПб., 2001.

5. ГОСТ 15467-79. Управление качеством. Основные понятия. Термины и определения Электрон, ресурс. Введен 1979-07-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. - СПб., 2001.

6. ГОСТ ИСО/ТО 10014-2005. Руководство по управлению экономикой качества Электрон, ресурс. Введен 2006-03-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. - СПб., 2001.

7. СНиП II-3-79 . Строительная теплотехника Электрон, ресурс. Введен 1979-07-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания1. Кодекс.-СПб., 2001.$

8. СНиП 2.08.01-89 . Жилые здания Электрон, ресурс. Введен 1990-01-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. -СПб, 2001.ф

9. СНиП 2.04.14-88 . Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов Электрон, ресурс. Введен 1990-01-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. - СПб., 2001.

10. СНиП 2.04.07-86 . Тепловые сети Электрон, ресурс. Введен 1988-01-01 // Кодекс. Право / ЗАО Информационная компания Кодекс. -СПб, 2001.

11. Адлер Ю. Хороший потребитель довольный потребитель / Ю. Адлер, С. Турко. // Стандарты и качество. - 2005. - №4. - С. 74-78.

12. Адонин Е. Определение конкурентоспособности группы продовольственных товаров / Е. Адонин // Маркетинг. 2005. - №5. - С. 32-37.

13. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Экономист. 1997. - №10. - С. 34-42.

14. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы: монография / М.П. Афанасьев. -М.: Финстатинформ, 1995. 104 с.

15. Багиев Г.Л. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие/ Г.Л. Багиев, А.Н. Асаул; ред. Г.Л.Багиев. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.

16. Балацкий Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2005. - №7-8. - С. 97-102.

17. Басовский Л.Е. Управление качеством: учебник / Л.Е. Басовский, В.Б Протасьев. М: ИНФРА-М, 2001. - 212 с.

18. Бешелев С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гуревич. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1998. - 263 с.

19. Бляхман Л. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики / Л. Бляхман, М. Кротов // Российский экономический журнал. -2001. №3. - С.17-19.

20. Бодриков М.В. Производительность труда в российской промышленности / М.В. Бодриков // ЭКО. 2005. - №4. - С. 15-30.

21. Бусыгин А.В. Предпринимательство: учебник / А.В. Бусыгин. -3-е изд. -М.: Дело, 2001. 640 с.

22. Воронов А. Конкурентоспособность промышленной продукции / А. Воронов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - С. 59-65.

23. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции / А. Воронов // Стандарты и качество. 2004. - №11. - С. 44-47.

24. Глубоков М. Инструментарий квалиметрии при решении задачи ценообразования / М. Глубоков // Стандарты и качество. 2005. - №2. -С. 56-60.

25. Глубоков М. Оценка потребительной стоимости продукции оборонного назначения / М. Глубоков // Стандарты и качество. 2004. -№12.-С. 77-79.

26. Гончарук В.А. Развитие предприятия / В.А. Гончарук. М.: Дело, 2000. - 208 с.

27. Горлов Ю.П. Технология теплоизоляционных и акустических материалов и изделий: учеб. для вузов по спец. Пр-во строит, изделий и конструкций / Ю.П. Горлов. М.: Высш. шк., 1989. - 384 с.

28. Дзахмишева И. Рейтинговая оценка состояния производства / И. Дзахмишева // Стандарты и качество. 2004. - №9. - С. 72-75.

29. Диксон Д.Е.Н. Совершенствуйте свой бизнес: пособие и практикум: Пер. с англ. / Д.Е.Н. Диксон. М.: Финансы и статистика, 1994. -224 с.

30. Дихтль Е. Практический маркетинг: Пер. с нем. / Е. Дихтль, Хершген. М.: Высшая школа, 1995. - 255 с.

31. Дурнев В.Д. Экспертиза и управление качеством промышленных материалов / В.Д. Дурнев, С.В. Сапунов, В.К. Федюкин. СПб.: Питер, 2004. - 254 с.

32. Евсеев Л.Д. Роль наружных стен в энергетическом балансе здания и экономии тепла при эксплуатации / Л.Д. Евсеев // Строй-инфо. -2002.-№11.-С. 5-7.

33. Езерский В.А. Оптимальное решение облицовочных панелей при устройстве теплоизоляции / В.А. Езерский, П.В. Монастырев // Жилищное строительство. 1999. - №4. - С. 7-8.

34. Епифанов В.А. Основные направления проектно-строительного обеспечения развития отраслей коммунального хозяйства и жилищной сферы России / В.А. Епифанов // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2003. -№1. - С. 8-9.

35. Инновационный менеджмент: учебник / ред. С. Д. Ильенковой. -М.: Юнити, 1997.-311 с.

36. Институт экономики переходного периода Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы // Вопросы экономики. -2005.-№6.-С. 34-37.

37. Исправников В. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса / В. Исправников // Российский экономический журнал. 2001. - № 3. - С. 4-8.

38. Калинин А.Ю. Основные проблемы контроля качества, связанные с выпонением фасадных отделочных работ / А.Ю. Калинин // Строительные материалы. 2003. - №7. - С. 19-21.

39. Каплина О. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе процессного подхода / О. Каплина, Д. Зайченко // Маркетинг. -2005.- №4. -С. 24-39.

40. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / ред. А.Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

41. Клофер П. Многоуровневый маркетинг. Как преуспеть в сетевом бизнесе / П. Клофер; Пер. К. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. -336 с.

42. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность / Ю. Кормнов // Экономист. 1997. - №1. - С. 38-48.

43. Корольков В. Проектирование и производство продукции исходя их ожиданий потребителей / В. Корольков, Ю. Брагин // Стандарты и качество. 2003. - №11. - С. 64-65.

44. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / пер. с англ. ред. J1.A. Воковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 752 с.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / ред. Е.М. Пенько-ва. М.: Прогресс, 1993.-736 с.

46. Лабынцев Н.Т. Учет и аудит затрат на улучшение качества продукции и услуг / Н.Т. Лабынцев, Т.Д. Попова. М.: Изд.-во Бухгатерский учет, 2004. - 136 с.

47. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг: научное издание / Ж.Ж. Ламбен; Пер. В .Б. Кочанова. СПб.: Питер, 2004. - 800 с.

48. Мак-Дональд м. Стратегическое планирование маркетинга / м. Мак-Дональд. СПб: Питер, 2000. - 320 с.

49. Маклакова Т.Г. Проектирование жилых и общественных зданий: учеб. пособие для вузов / Т.Г. Маклакова, С.М. Нанасова, В.Г. Шара-пенко; ред. Т.Г. Маклакова. -М.: Высш. шк, 1998. 400 с.

50. Методы управления затратами и качеством продукции: учеб. пособие / В.Э. Керимов и др. 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2005. - 108 с.

51. Минько Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минь-ко, М.Л. Кричевский. СПб.: Питер, 2004. - 268 с.

52. Михеев А.П. Проектирование зданий и застройки населенных мест с учетом климата и энергосбережения: учеб. Пособие / А.П. Михеев, A.M. Береговой, Л.Н. Петрянина. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство АСВ, 2002. - 192 с.

53. Михеева С. Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий / С. Михеев // Стандарты и качество. 2004. - №6. - С. 74-81.

54. Монастырев П.В. Нормирование теплозащиты зданий / П.В. Монастырев // Жилищное строительство. 1998. - №7. - С. 9-10.

55. Монастырев П.В. Технология устройства теплозащиты стен жилых зданий: учеб. пособие / П.В. Монастырев. М.: Издательство АСВ, 2002.- 160 с.

56. Нагель Курт Практика предпринимательства. Анализ, инструменты, методы / Курт Нагель. М.: Интерэксперт, 1999. - 536 с.

57. Непомнящий Е.Г Экономика и управление предприятием: конспект лекций / Е.Г. Непомнящий. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997 - 253 с.

58. Нешитой А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности / А.С. Нешитой // Финансовый менеджмент. 2002. - №4. - С. 23-25.

59. Никитин В.А. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000 / В.А. Никитин. СПб.: Питер, 2002. - 272 с.

60. Никифоров А.Д. Управление качеством: учеб. пособие для вузов / А.Д. Никифоров. М.: Дрофа, 2004. - 720 с.

61. О распределении затрат на качество // Сборник Все о качестве. Зарубежный опыт. 2003. - №3 (выпуск 41). - 100 с.

62. Овчаренко Е.Г. Тепловая изоляция и энергосбережение / Е.Г. Овчаренко, В.М. Артемьев и др. // Энергосбережение. 1999. - №2. - С. 79.

63. Окрепилов В.В. Управление качеством: учебник для вузов / В.В. Окрепилов. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: ОАО Издательство Наука, 2000. - 912 с.

64. Омельченко Е.В. Организационно-экономические основы повышения эффективности российского производственного предпринимательства Электрон, ресурс.: дис. док. эк. наук, 2002.

65. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг: учеб. пособие / ред. В.М. Власова. М.: Финансы и статистики, 2000. - 240 с.

66. Основы предпринимательства. Серия Учебники, учебные пособия. Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 512 с.

67. О-Шонесси Д. Конкурентный маркетинг. Стратегический подход: Пер. с англ. / Д. О-Шонесси. СПб.: Питер, 2001. - 857 с.

68. Панов А.Н. Как победить в конкурентной борьбе. Гармоничная система качества основа эффективного менеджмента / А.Н. Панов. - М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 272 с.

69. Пантелеев А. Заседание координационного совета по развитию промышленности строительных материалов Омской области / А. Пантелеев // Коммерческие вести. 2005. - №21. - С. 15-16.

70. Райсберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-сберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2005.-479 с.

71. Резников Р. Критерий качества продукции и показатель успешной хозяйственной деятельности предприятия / Р. Резников // Стандарты и качество. 2003. - №2. - С. 61-63.

72. Родионова Л.Н. Оценка конкурентоспособности продукции Электрон, ресурс. / Л.Н. Родионова, О.Г. Кантор, Ю.Р. Хакимова //

73. Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

74. Рамперсад К. X. Универсальная система показателей деятельности: как достигать результатов, сохраняя целостность / Хьюберт К. Рамперсад, Кари Туоминен. М. Альпина Бизнес Букс, 2006. - 148 с.

75. Сальников В.Б. Свойства минеральной ваты после длительной эксплуатации в стенах зданий на Среднем Урале / В.Б. Сальников // Строительные материалы. 2003. - №3. - С. 42-43.

76. Самарин О.Д. Об оптимальной величине удельного энергопотребления зданий / О.Д. Самарин // Сб. докл. конф. НИИСФ, 2002. - С. 103-109.

77. Сертификация и маркировка продукции / А.Н. Смирнов и др. -Донецк: ДонГТУ , 2001.-230 с.

78. Тепловая изоляция / Г.Ф. Кузнецов и др.; ред. Г.Ф. Кузнецов. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1985. - 421 с.

79. Технология минеральных теплоизоляционных материалов и легких бетонов: учеб. пособие для вузов / К.Э. Горяйнов и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Стройиздат, 1976. - 536 с.

80. Титов П. Качество управления через управление качеством / П. Титов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - С. 50-51.

81. Управление качеством: Том 1 Основы обеспечения качества / ред. В.Н. Азаров. М.: МГИЭМ, 1999. - 326.

82. Управление качеством: Том 2 Принципы и методы всеобщего руководства качеством. Основы обеспечения качества / ред. В.Н. Азаров. -М.: МГИЭМ, 1999.-356.

83. Ухов Б.С. Тепловая изоляция K-FLEX. Как снизить теплопоте-ри на трубопроводах / Б.С. Ухов // Мир климата. 2003. - №20. - С. 2-5.

84. Фатхутдинов Р. Государство, новая экономика и конкурентоспособность / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2004. - №5. - С. 62-65.

85. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2004. - №1. - С. 60-63.

86. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность России / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2003. - №5. - С. 52-58.

87. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 312 с.

88. Фатхутдинов Р.А. Понятийный аппарат по менеджменту / Р.А. Фатхутдинов. М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез. - 1997. - 112 с.

89. Федотова М.А. Оценки недвижимости и бизнеса: учебник / М.А. Федотова, Э.А. Уткин. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКСМО, 2000. - 352 с.

90. Фокс Дж. Конкурентные преимущества в денежном выражении / Джеффри Дж. Фокс, Ричард К. Грегори; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 296 с.

91. Фоксол Г. Психология потребителя в маркетинге: Пер. с англ. / Г. Фоксол, Р. Годсмит, С.Браун; ред. И.В. Андреева. СПб.: Питер, 2001. -352 с.

92. Хизрич Р. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питере. М., 1991. - 40 с.

93. Чайка И. Рынок качество - система качества - благополучие предприятия / И. Чайка // Стандарты и качество. - 2003. -№11. - С. 14-18.

94. Чиркова Е.В. Как оценить бизнес по аналогии: Методическое пособие по использованию сравнительных коэффициентов при оценке бизнеса и ценных бумаг / Б.В. Чиркова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -190 с.

95. Шевченко И.К. Организация предпринимательской деятельности: учеб. Пособие / И.К. Шевченко. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 300 с.

96. Шишкин В.И. Экономика и ресурсосбережение в регионе /

97. B.И. Шишкин, А.П. Яковлев, М.Т. Евдокимов. Чебоксары, 1998. - 752 с.

98. Шмитт Б. Эмпирический маркетинг. Как заставить клиента чувствовать, думать, действовать, а также соотносить себя с вашей компанией: Пер. с англ. / Б. Шмитт; Пер. К. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. -391 с.

99. Экологическое домостроение. Проблемы энергосбережение: Аналитический обзор / А.В.Аврорин и др. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1997.-70 с.

100. Экономика качества. Основные принципы и их применение / ред. Дж. Кампанелы / Пер. с англ. А. Раскина / Науч. ред. Ю.П. Адлер и

101. C.Е. Щепетова. М.: РИА Стандарты и качество, 2005. - 232 с.

102. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001.928 с.

103. Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2004 году (по данным национальных статистических служб) // Общество и экономика. 2005. - №4. - С. 177-179.

104. Энджел Дж. Ф. Поведение потребителей: Пер. с англ. / ДЖ.Ф. Энджел, Р.Д.Блекуэл, П.У. Миниард и др. СПб.: Питер, 2003. - 759 с.

Похожие диссертации