Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гордеев, Дмитрий Александрович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности"

На правах рукописи

03063193

Гордеев Дмитрий Александрович

ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(на примере инвестиционно-строительного комплекса Новосибирской области)

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

2 4 МАЙ 2007

Работа выпонена в Санкт-Петербургской академии управления и экономики

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Николай Анатольевич Асаул

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Николай Васильевич Чепаченко кандидат экономических наук Урал Файзулович Насибулин

Ведущая организация Новосибирский государственный

архитектурно-строительный университет

(Сибстрин)

Защита состоится 30 мая 2007 года в л11 часов на заседании диссертационного совета Д 521 009 01 при Санкт-Петербургской академии управления и экономики по адресу 190103, г Санкт-Петербург, Лермонтовский пр , д 44

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте (www Ime ru) Санкт-Петербургской академии управления и экономики

Автореферат разослан лJ' 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного Совета, д э н , проф Н. П Голубецкая

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тем, что субъекты предпринимательской деятельности региональных инвестиционно-строительных комплексов (ИСК) несут свои ценности, культуру, интересы, потребности, которые необходимо оценивать и учитывать, однако несмотря на теоретическую и практическую важность проблемных вопросов, связанных с анализом, измерением, оценкой и моделированием деятельности субъектов предпринимательства в ИСК региона, они до сих пор недостаточно освещены в специальной литературе Большинство используемых методик анализа текущего состояния и результативности хозяйствования субъектов рынка, повторяя и допоняя друг друга, ' односторонне оценивают их деятельность, Не учитывают взаимосвязанные интересы заинтересованных сторон в делах субъектов предпринимательства

В условиях изменения структуры конкуренции и движущих сил инвестиционно-строительной сферы важнейшей научной проблемой становится исследование положения конкурирующих субъектов предпринимательства на рынках инвестиций, подрядных работ и недвижимости Это связано, прежде всего, с разработкой методического инструментария, позволяющего отобразить различные конкурентные позиции соперничающих в ИСК предпринимательских структур Сегодня необходимо сравнивать не свои успехи в прошлом и настоящем, а свои успехи с успехами конкурентов (П Друкер)

Не получили достаточного распространения многие прикладные методы анализа, позволяющие учитывать специфику ИСК Не в поной мере изучены методы приоритезации факторов, влияющих на экономические результаты деятельности строительных и риэтерских организаций Практически отсутствуют исследования по комплексным оценкам конкурентных и стратегических позиций субъектов предпринимательства вышеназванных видов экономической деятельности, основанных на современных математико-статистических методах

Расширившийся круг субъектов предпринимательской деятельности регионального инвестиционно-строительного комплекса диктует свои условия экономической и организационной диагностики Комплексная оценка результатов функционирования и развития субъектов предпринимательства, в том числе конкурентных позиций, является своевременной и актуальной.

Недостаточная теоретическая разработанность вышеуказанных проблемных вопросов и недооценка их практической значимости в современных условиях хозяйствования обусловили актуальность, цели, задачи и основные направления настоящего диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования разработка методических основ комплексной оценки конкурентных позиций субъектов предпринимательства регионального инвестиционно-строительного комплекса

Исходя из поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи диссертационного исследования

- выявлены тенденции, проблемы и закономерности становления, функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности в регио-

нальных ИСК в условиях конкуренции,

- проведен анализ теоретико-содержательной сущности основных существующих подходов к оценке итогов деятельности субъектов предпринимательства в строительстве,

- обоснованы методические основания, принципы и критерии комплексной оценки конкурентных позиций и эффективности функционирования предпринимательских структур,

- разработана методика по установлению приоритетов среди видов экономической деятельности в регионе с позиции создания ими внешних эффектов, влияющих на конкурентные позиции субъектов предпринимательства,

- разработана и апробирована методика определения рейтинга субъектов предпринимательской деятельности, позволившая раскрыть конкурентную силу и слабость сравниваемых предпринимательских структур, ключевые факторы успеха,

- адаптирован метод анализа иерархий (МАИ) для экспертного многокритериального оценивания конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности,

- разработаны и реализованы экономико-математические модели краткосрочных прогнозов рыночной стоимости объектов недвижимости и затрат на их эксплуатацию, построенных конкурирующими предпринимательскими структурами

Объект исследования - процесс функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности Новосибирского инвестиционно-строительного комплекса

Предмет исследования Ч оценка конкурентных позиций предпринимательских структур в процессе их функционирования и развития

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п 10.10 Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур и п 10 21 Анализ и оценка эффективности предпринимательских структур Специальности л08 00 05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) Паспорта Номенклатуры специальностей научных сотрудников (экономические науки)

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по предпринимательству, экономике, ' статистике и проблемам анализа инвестиционно-строительной сферы

Необходимость и механизмы тесного взаимодействия региональной власти и субъектов предпринимательства рассматривается в трудах НА Асаула, В А Гневко, В О Бахарева, О А Грунина, Е В Песоцкой,. В Е Рохчина, Л А Трофимовой

Теоретическую основу проводимых исследований по проблемам конкурентоспособности составили работы таких ученых, как Горбашко Е А , Иноземцев В , Корабельников В М, Лапин Г Н, Фатхудинов РА и др

Проблеме обоснования моделей и методов анализа и оценки индикаторов хозяйственных итогов и уровня развития субъектов предпринимательской деятельности посвящены работы ученых В Д Ардзинова, М К Беляева, В В Бу-

зырева, Б А Котынюка, А А Косолапова, У Ф Насибулина, JT Ф Манакова, HB Чепаченко и других

В качестве исследовательского инструментария использовались методы выборочных обследований, корреляционного, регрессионного анализа, метод анализа иерархий (метод Саати) методы имитационного программирования, а также табличные и графические методы представления статистических данных.

Информационная база исследования В числе информационных источни- 1 ков диссертации использованы а) научные источники в виде данных научных работ, книг, монографий, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров, б) статистические источники в виде отечественных и зарубежных материалов, отчетов органов государственной, региональной, ведомственной (общественных профессиональных организаций СРОО) статистики, материалов строительных и ремонтных организаций, фондов, институтов, в) официальные документы (кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, в т ч положения, инструкции, доклады, проекты)

Для обработки исходной информации использовались пакеты прикладных программ лMicrosoft Excel, Рейтинг предприятий и Мультипликативный эффект средств, вложенных в строительство жилья

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном решении важной народнохозяйственной задачи Ч повышения конкурентоспособности субъектов предпринимательства в региональном инвестиционно-строительном комплексе, Ч в ходе которого

- обосновано, что развитие предпринимательских структур в ИСК во мно- ' гом определяется их конкурентными позициями и набором ограничивающих факторов по рынку, доступу к ресурсам, ключевым активам, что конечную оценку результативности и приоритетов деятельности субъектов предпринимательства дают не менеджеры, а рынок и конкуренты,

- предложена и обоснована концепция формирования оценочных систем, конкурентных позиций и темпов развития субъектов предпринимательской деятельности, особенностью которой является рассмотрение результативности деятельности как многокомпонентного, многоуровневого и многомерного пространства,

- допонены критерии и уточнены показатели, характеризующие конкурентность продукции предпринимательских структур

- обобщены и систематизированы причины и следствия слабости конкурентных позиций предпринимательских структур в ИСК в силу неразделенно-сти текущей деятельности и стратегического позиционирования, предпринимательской, управленческой и производственной функций, недостаточного использования современных управленческих новаций, дефицита информации о состоянии дел у конкурентов, партнеров, потребителей,

- предложены методические подходы и разработаны методические положения оценки внешней результативности деятельности предпринимательских структур, занятых в различных отраслях региональной экономики, анализа и оценки конкурентных позиций и возможностей субъектов предприниматель-

ской деятельности ИСК региона

Ч разработаны экономико-математические модели расчета рыночной стоимости объектов недвижимости с учетом ее качества, местонахождения и эксплуатационных затрат

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы предпринимательскими структурами ИСК при решении задач в сфере повышения их конкурентных возможностей и динамичного интенсивного развития

Практическое применение предлагаемых разработок позволит активизировать потенциал субъектов предпринимательства для повышения конкурентного статуса и выбор конкурентной модели поведения Разработанные в диссертации методы и результаты исследования могут быть использованы в аналитической работе инвестиционных, строительных и риэтерских организаций, службами , местного самоуправления для разработки стратегий устойчивого развития инвестиционно-строительного сектора региональной экономики Они могут быть также полезны экспертно-консатинговым учреждениям для оценки инвестиционной и строительной активности в регионах

Апробация результатов исследования В промышленно-строительном комплексе Сибири были использованы следующие результаты диссертационной работы а) методические положения и модель оценки конкурентных позиций и конкурентной силы строительных организаций на рынках подрядных работ и недвижимости, б) методика среднесрочных прогнозов стоимости метра жилой площади с учетом местонахождения и качества По методике, предложений в диссертации, были оценены конкурентные позиции СМО Сибтеат-рмонтаж на рынке строительно-монтажных работ в сфере социально-конкурентно-монтажных работ в социально-конкурентном строительстве Ряд научных результатов диссертации использован при разработке рабочих программ по дисциплинам Теория организаций, Организационное поведение и развитие, Организационная диагностика, при подготовке экономистов менеджеров, бакалавров и магистров по направлению Мененджмент в НГАСУ Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы докладывались на региональных и межвузовских научно-практических конференциях в городах Москве, Санкт-Петербурге, Барнауле, где получили одобрение специалистов

Основные положения диссертации изложены в четырех монографиях и семи статьях общим объемом 16,1 печатных листов (в том числе две в соответствии с перечнем рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК)

Структура работы обусловлена целью и концептуальной логикой изложения, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержит 165 страниц текста, а также 13 приложений, илюстрирована 21 рисунком и 7 таблицами

На защиту выносятся следующие положения, полученные автором в ходе проведенного диссертационного исследования

- выявленные тенденции и закономерности становления, функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности в региональном инвестиционно-строительном комплексе, заключаются в необходимости повы- 1 шения результативности хозяйствования, улучшения их конкурентных позиций,

- система научных положений выбора и использования сбалансированной системы показателей оценки конкурентных позиций и результативности деятельности предпринимательских структур в контексте строительной отрасли,

- теоретическое обоснование концепции формирования системы комплексного оценивания результативности функционирования, текущего состояния и конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности в ИСК направлено на повышение темпов их интенсивного развития,

- методические подходы к Измерению и оценке характеристик конкурентных позиций, конкурентной силы и слабости предпринимательских структур в ИСК с точки зрения внутренней эффективности и внешней результативности,

- практические рекомендации по разработке моделей и агоритмов расчета индикаторов рыночной стоимости продукции (недвижимости) и услуг, конкурентных позиций и востребованности основных субъектов предпринимательской деятельности в ИСК,

- результаты теоретических и прикладных исследований закономерностей результативного функционирования и конкурентного развития ряда субъектов предпринимательской деятельности В Новосибирском ИСК

Основное содержание диссертационного исследования Во Введении обоснована актуальность избранной темы, степень ее научной разработанности, сформулированы цель и задачи, предмет и объект, методическая и информационная база исследования, определена научная новизна и практическая значимость, приводятся сведения об апробации полученных результатов

В первой главе Проблемные вопросы комплексной оценки результатов функционирования и развития субъектов предпринимательства инвестиционно-строительного комплекса установлены новые реалии и доминирующие тенденции в предпринимательской деятельности в региональном ИСК, рассмотрены новые формы и методы конкуренции, вскрыты основные причины, минимизирующие результирующий вектор деятельности субъектов предпринимательстса в строительстве, сформированы цель, задачи и принципы комплексной оценки результатов хозяйственного итога, текущего состояния и развития предпринимательских структур, отражены ключевые принципы формирования инвестиционно-строительной политики в среднесрочной перспективе на основе повышения роли предпринимательства в данной сфере деятельности

Во второй главе Методические положения по созданию оценочных систем субъектов предпринимательства регионального ИСК изучены различные методы оценки результативности деятельности хозяйствующих

субъектов, выявлены их преимущества и недостатки, исходя из которых разработаны альтернативный подход и усовершенствованная методика измерения и оценки конкурентных позиций предпринимательских структур, а также рассмотрен и адаптирован метод анализа иерархий для оценки внешней эффективности экономических сфер предпринимательской деятельности в регионе В рамках предложенного подхода сформулированы некоторые критерии определения конкурентных позиций, конкурентной силы предпринимательских структур ИСК

В третьей главе Результаты многомерного анализа, измерения и оценки , конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности предложены методические и практические рекомендации по построению оценочных систем результатов деятельности и занимаемых позиций на рынках региона предпринимательских структур, модель, методика и расчеты рейтинговой оценки агентств недвижимости, установлена зависимость влияния контекстуальных переменных на рыночную стоимость жилых помещений и квартплату

Заключение содержит выводы из выпоненного исследования и вытекающие из него рекомендации

В приложении приведены результаты расчетов, анализа, а также внедрения рекомендаций диссертационной работы

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Тенденции и закономерности становления, функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности в региональном ин- . вестиционно-строительном комплексе.

Исследование результативности деятельности субъектов предпринимательства инвестиционно-строительных комплексов регионов Западной Сибири выявило тенденцию их неустойчивого функционирования и развития в новых институциональных условиях рыночных отношений

Сегодняшний комплекс региона Ч это более 2,0 тысяч автономно хозяйствующих субъектов предпринимательства с различными интересами Они представляют собой широкий спектр уровней экономического, организационного и технологического развития, поэтому оценка их деятельности немыслима без учета этого многообразия факторов и условий

Субъекты действуют в измененной внешней среде с большим количеством переменных, которые, синтезируясь, создают новые варианты заболеваний и формул успеха, где необходимо учитывать сразу несколько внешних и внутренних факторов, условий и обстоятельств

В диссертации обоснован методический тезис переориентации, при оценке хозяйственного итога, субъектов предпринимательства с внутренней на внешнюю результативность В условиях изменившейся конкуренции в ИСК, которая ' приобрела новые формы и методы, произошло переплетение ценовых и неценовых ее составляющих, которое охватывает весь механизм функционирования

и развития субъектов предпринимательской деятельности

Модифицировались старые и появились новые методы конкурентного соперничества структурная конкуренция, достижение преимуществ в структуре производства, бизнеса и менеджмента, концентрации и интеграции, конкуренция за овладение большой доли цепочки создания стоимости (строительной продукции), конкуренция во взаимоотношениях с партнерами, клиентами, властью, общественностью, конкуренция в доступе к инвестициям, капиталу, неосязаемым активам и т п

Приведенный теоретический анализ и сопоставление результатов различных групп предпринимательских структур показывают, что основными причинами слабости их конкурентных позиций в региональном ИСК являются

- недостаточное использование современных управленческих инноваций аутсорсинг, партнерство, реинжиниринг, управление знаниями, создание ключевых компетенций, внутреннее предпринимательство, выделение стратегических зон хозяйствования, бенчмаркинг, горизонтальное структурирование, г управление изменениями, интернет-технологии, что не позволяет превратить полученные достижения в источник устойчивых конкурентных преимуществ в новых формах организации предпринимательской деятельности,

- нерациональное формирование портфеля предпринимательских бизнес-идей, средне и догосрочных инициатив по укреплению потенциала и конкурентных возможностей, созданию новых сфер своего бизнеса,

- в бизнес-сфере и бизнес-климате предпринимательской деятельности в региональном ИСК, в условиях смены социально экономических ориентиров развития ИСК не сняты противоречия между новыми, по своей сути постиндустриальными, социально-экономическими и организационными практиками и прежним индустриальным содержанием строительного дела, между внутренними самооценками качества деятельности предпринимательских структур и независимой оценкой результатов их функционирования и развития, отражающей запросы и интересы всех тех, для кого важна прозрачная, открытая и независимая экспертиза конкурентного потенциала данных структур,

- не устранен дефицит информации о состоянии дел у конкурентов, партнеров, поставщиков и потребителей строительной продукции и услуг Оценочные ' системы замкнуты на внутреннею перспективу, отсутствует внешняя оценка конкурентных позиций, не созданы общественно-профессиональные механизмы контроля и оценки качества деятельности предпринимательских структур,

- доминирует единообразие и сходство моделей структурного, функционального и процессного построения лархитектуры предпринимательских структур в ИСК,

- чрезмерное регулирование частного предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере, отсутствие закона о саморегулирующихся организациях приводит к снижению эффективности предпринимательских структур,

- неразделенность предпринимательской, управленческой и производственной функций, нерациональная структуризация и параметризация субъектов инвестиционно-строительной деятельности,

- изменение размерной структуры субъектов предпринимательской дея-

тельности выразилось последние годы в процессе вытеснения малого бизнеса и увеличения оптимального размера действующих на рынке организаций

Используя методические аспекты теории оценки внешней эффективности на базе метода Саати (анализа иерархий), мы разработали в работе сценарий многокритериального экспертного оценивания внешних положительных и отрицательных эффектов, продуцируемых субъектами основных отраслей региональной экономики На базе данного сценария проведено экономико-математическое моделирование по установлению приоритетов их с позиции полезности внешних эффектов для населения территории

В результате моделирования были получены интегрированные весовые коэффициенты проявления внешних эффектов в отраслях региональной экономики, выявлены продуцианты наибольших положительных внешних эффектов, связь, финансовые отрасли и строительная отрасль и были обоснованы причинно-следственные связи проявления внешних эффектов в инвестиционно-строительном комплексе

В качестве внешних эффектов выступали следующие их виды социальные, экономические, финансовые, экологические и безопасности, а индикаторами проявления внешних эффектов были приняты двадцать параметров влияния на сопряженные отрасли (занятости, доходности, качества товаров, налоговые поступления, нагрузки на окружающую среду, уровень защищенности от опасностей и т д )

Выпоненное исследование по оценке внешней эффективности отраслей экономики Новосибирской области подтвердило декларируемое предположение о том, что влияние ИСК на региональную экономику (наращивание потенциала) и качество жизни населения несравненно больше чем собственно инвестиционно-строительная эффективность Учет положительных внешних эффектов изменяет систему критериев оценки целесообразности селективной поддержки органами власти субъектов ИСК

2. Выбор и использование сбалансированной системы показателей оценки конкурентных позиций и результативности деятельности субъектов предпринимательства

Анализ состояния проблемы показал, что существующие системы анализа, измерения и оценки предпринимательских структур вызывают недовольство в силу возрастающей сложности организации и трудности понимания реальной их результативности, измерение эффективности в прошлом не является надежным фактором, определяющим будущее

Используемые показатели не служат средством идентификации отличий высокой эффективности от низкой и точности измерения невидимых активов, отражающих успех субъектов предпринимательства ,

В основу настоящего диссертационного исследования положен тезис предпринимательство Ч особый вид инициативной самостоятельной хозяйственной деятельности субъектов, заключающийся достижении конкурентных преимуществ и создания для себя лучших условий хозяйствования. Целью предпринимательской деятельности является удовлетворение конкретных потребностей членов общества (обеспечение объектами недвижимости)

Целевые устремления субъектов предпринимательской деятельности связаны с обеспечением догосрочной устойчивости результативности деятельности и завоеванием конкурентных преимуществ

Исходя из этой посыки целью измерения и оценки хозяйственного итога становится выявление области результативности Ч максимально высоких с экономической точки зрения результатов и методов управления, которые позволят субъектам ИСК сконцентрироваться на них Экономическая результативность требует, чтобы субъект сосредоточил свои усилия и ресурсы на видах деятельности, обеспечивающих значимые бизнес-результаты и в которых относительно незначительное повышение эффективности приводит к значительному повышению экономической результативности (90 % всех результатов приносят 10 % событий)

Оценивание, как вид диагностической деятельности, в диссертации связано , с формированием семантических (смысловых) суждений о соответствии свойств объекта оценивания установленным целям, принципам, нормативам, а также другим требованиям эффективности, результативности, конкурентоспособности

В диссертации оценка результатов деятельности и конкурентных позиций представлена как четырехкомпонентная модель, включающая в себя субъект, предмет, основу (базу) и логику оценки с выделением триады основных элементов формирующих предмет оценки качество (состояние, потенциал) субъекта Ч эффективность процессов, протекающих в субъекте Ч* эффект результата Качество субъекта характеризует его потенциальную возможность создавать определенный эффект (масштаба, обучения, специализации, синергии), которая реализуется в процессе функционирования и развития субъекта предпринимательской деятельности в ИСК

5. Теоретическое обоснование концепции формирования системы комплексного оценивания результативности функционирования, текущего состояния и конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности в ИСК.

Современный инструментарий измерения и оценки эффективности предпринимательских организаций и их бизнеса достаточно широк от набора классических финансовых показателей до новых концепций - сбалансированной системы показателей и процессно-ориентированного учета затрат и результатов, в то же время развитие его по-прежнему остается в центре научного внимания, в силу поиска новых свойств и возможностей оценочных систем корпоративной результативности

В качестве основы для разработки оценочной системы результативности деятельности субъектов предпринимательства целесообразно принять многопараметрический подход с позиции стейкходеров (заинтересованных сторон) в комбинации с целевым и системным подходами

Данный подход базируется на синтезе позитивных положений теории сбалансированной системы оценочных показателей, теории максимизации стоимости фирмы и теории заинтересованных сторон

Применение многопараметрического подхода позволяет выделить круг и

ерархии конкурирующих между собой ценностей, требующих внимания со :тороны менеджмента субъекта предпринимательства и отвечающих инди-идуальным и групповым интересам

Обеспечение интересов заинтересованных сторон определяется соотноше-шем различных измерений У=Г(х,у,г), где V - цель, определяющая все инте->есы по схеме ресурсы (вклад) Ч затраты (усилия) Ч результаты (полезность) I упорядочение исходных показателей Тп >То> >ТИ >ТР, где Тп - темпы роста 1езультатов; Т0 - темпы роста объемов работ(выручка), Ти - темпы роста из-1ержек производства, Тр - темпы вовлечения ресурсов

Здесь оценочная система становится более чем измерительная система Ч это снова для выработки программ улучшения ситуации в субъекте предпринима-ельства

Рекомендуемый подход позволяет взглянуть на результаты работы пред-[ринимательской структуры с различных точек зрения и получить ответ на ледующие вопросы какой организацию видят акционеры и инвесторы"7 (фи-[ансовая оценка), какой организацию видят покупатели недвижимости9 (поку-[ательская оценка), в чем следует добиваться превосходства и успеха9 (оценка внутри членами организаций), каким образом можно создать ценности и ком-:етенции9 (оценка с позиции наращивания потенциала)

Учитывая то обстоятельство, что исходная информация представляет собой шожество объектов экономического анализа и большой набор характеризующих их разнообразных показателей в оценочных системах автором использует-я вся совокупность параметрических методов экономико-математического нализа метод удельных показателей, метод экспертных оценок, метод фак-орного анализа, метод корреляционно-регрессионного анализа, метод матриц ценок, метод меры сходств

Задача по выведению оценок сводится к четырем частным задачам опреде-ение критериев оценки и весов критериев, расчет критериев оценки, расчет бщего значения оценки - нахождение рейтинга субъекта предпринимательст-а, проведение ранжирования по возрастанию или уменьшению значения оцени

4. Методические подходы к измерению и оценке характеристик конку-ентных позиций, конкурентной силы и слабости предпринимательских труктур в ИСК.

Оценка результирующих показателей для определения хозяйственного ито-1 - необходимая мера, но недостаточная Требуется допонительно определить есто предпринимательской структуры среди основных конкурентов по нали-ию ключевых факторов успеха, ресурсных возможностей и прочности конку-гнтных позиций - устойчивости субъекта предпринимательства к движущим алам регионального ИСК

Это вызвано пониманием конкурентоспособности субъектов предпринима-:льской деятельности в ИСК как многоуровневой и многофакторной катего-яи, а также пониманием различной содержательной сущности результативно-ги и эффективности деятельности предпринимательских структур

В работе конкурентоспособность строительной организации определяется как реальная и потенциальная возможность фирм в существующих для них условиях инвестировать, проектировать, изготовлять и сбывать объекты недвижимости, которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для покупателей, чем продукция их конкурентов При этом конкурентоспособность является одновременно характеристикой реального и потенциального состояния, ей присущ элемент непостоянства, она не является имманентным качеством субъекта предпринимательства и характеризует уровень его развития, имеет стратегический характер, подлежит исследованию на разных уровнях, оценивается всеми заинтересованными сторонами в делах организации

Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательства ИСК в работе производится в форме составления стратегического баланса конкурентных , активов (силы) и конкурентных пассивов (слабости) (Таблица 1)

Таблица 1 Ч Основные признаки конкурентных позиций субъектов предпринимательства в ИСК

Признаки конкурентной силы Признаки конкурентной слабости

1) Право собственности на конкурентно значимые ресурсы, наличие компетенций и конкурентных возможностей 1) Преобладание конкурентных пассивов над активами

2) Уникальная компетенция в конкурентно значимом виде деятельности 2) Отсутствие четко разработанного направления развития

3) Лидерство на рынке (большая доля рыночной ниши) 3) Устаревшие производственные мощности

4) Хорошо разработанная стратегия иссте-дования стратегических процессов 4) Внутренние производственные и организационные проблемы

5) Более высокое качество строительной продукции по сравнению с конкурентами, рост количества потребителей, партнерство и сотрудничество с клиентами 5) Неустойчивое финансовое положение, большой объем привлеченных средств, низкая прибыльность, высокие издержки

6) Преимущество по издержкам, уровень прибыли выше среднего но отрасли, возможности экономии на масштабе и в результате эффекта обучаемости 6) Низкий интелектуальный потенциал, недостаток ключевых навыков и компетенций

7) Инновационное и технологическое преимущество 7) Недостаток ресурсов для осуществления инициатив и новшеств

8) Достаточность финансовых ресурсов 8) Низкий уровень загрузки производственных мощностей

9) Квалифицированный менеджмент, интелектуальная специализация, творческий подход (высокий объем интелектуального капитала) 9) Отставание в качестве продукции и технологических нововведениях

10) Концентрация на привлекательных сегментах рынка недвижимости 10) Небольшой размер субъекта предпринимательства, не позволяющий влиять на рынок и разрабатывать новую продукцию

Окончание таблицы 1

11) Достаточная степень дифференциации 11) Недостаточные возможности сбыта, слабый приток клиентов

12) Сильная репутация субъекта предпринимательства 12) Слабый имидж, неважная репутация

13) Эффективные рекламные компании 13) Неудачная позиция в перспективных областях рынка .

14) Умелое использование электронной коммерции 14) Субъект предпринимательства не в силах противостоять возникающим угрозам (выхода на рынок новых конкурентов и товаров, технологическим и другим изменениям)

Конкурентная значимосхь ресурсов формировалась в работе по критериям грудновоспроизводимости, длительности использования, уникальности и устойчивости к нейтрализации внешними угрозами и реализовывалась в форме денных материальных и нематериальных активов, ключевых компетенций, интелектуального капитала, партнерства

Комплексная оценка конкурентной силы по шкале оценок от 1 до 10 (очень сорошо) участников ИСК осуществлялась экспертным путем (Табл 2)

Габлица 2 - Оценка конкурентной силы строительных организаций г Новосибирска

закторы конкурентной силы Вес фактора | ПСФ Сибирь ОАО Сибмост ОАО НЖС-2 Бердский стройтрест Трест № 43 Трест Запсибтрастрой

Сачество и характеристики строи-елыюй продукции 0,1 7/0,7 9/0,9 8/0,8 6/0,6 5/0,5 4/0,4

1мидж (репутация) од 6/0,6 8/0,8 7/0,7 6/0,6 7/0,7 3/0,3

[роизводственные возможности перспективы роста и прогнозы на удущие) од 9/0,9 10/1,0 8/0,8 8/0,8 5/0,5 4/0,4

тровень использованных технологий 0,05 10/0,5 10/0,5 8/0,4 7/,035 6/0,3 5/0,25

Для наглядного представления конкурентной силы совокупности анализи->уемых субъектов предпринимательской деятельности использовалась шкала убординации факторов конкурентной силы на основе математического метода асстоянии, согласно которому каждому субъекту ставится в соответствие точ- 1 :а в п-мерном пространстве так, что координатами точки служат показатели, 1ыраженные в долях показателей фирмы-эталона Точка-эталон имеет коорди-

наты, равные 10 балам Тогда субординация мест определится удаленностью точек-фирм от точки-эталона, которая находится по формуле

<1, - расстояние 1-го предприятия, ал ат ~ координаты 1-го предприятия

Позиционирование субъектов предпринимательской деятельности в ИСК в стратегических группах производилась по общему показателю совокупного потенциала, рассчитываемому как взвешенная сумма частных видов потенциала (производственного, финансового, трудового, инновационного, потребительского, инфраструктурного) По результатам оценки все анализируемые предпринимательские структуры распределились на шесть групп, с максимальным, высоким, средним, пониженным, незначительным и низким потенциалом '

Позиционирование субъектов предпринимательской деятельности в ИСК в стратегических группах производилась по общему показателю совокупного потенциала, рассчитываемому как взвешенная сумма частных видов потенциала (производственного, финансового, трудового, инновационного, потребительского, инфраструктурного) По результатам оценки, все анализируемые организации распределились на шесть групп с максимальным, высоким, средним, пониженным, незначительным и низким потенциалом

Объединение анализируемых субъектов в группы (страты) позволяет лучше понять особенности конкуренции в региональном секторе экономики, определить интенсивность конкурентного давления и потенциальную прибыльность организаций, входящих в ту или иную группу

5. Практические рекомендации по разработке моделей и агоритмов расчета индикаторов рыночной стоимости строительной продукции (объектов недвижимости), конкурентных позиций и востребованности основных субъектов предпринимательской деятельности в региональном ИСК

Результативность предпринимательской деятельности в региональном ИСК во многом зависит от уровня развития рынка недвижимости и в частности рынка риэтерских услуг

Проведенное исследование показало, что выбор предпочтительного агентства недвижимости покупателями и производителями объектов недвижимости, является методически слабо подкрепленным в силу недостаточной изученности моделей поведения участников рынка недвижимости

Исследование рынка риэтерских услуг включало в себя измерения, анализ и оценку бизнес-окружения риэтерских агентств, потребительского поведения участников ИСК, маркетинговых возможностей и востребованности услуг агентств недвижимости

В основу оценочной системы положен метод получения интегральных экспертных оценок для составления рейтинга агентств недвижимости региона Критериями предпочтения агентств недвижимости платежеспособными потен-

циальными клиентами выступали известность агентств, скорость подбора вариантов купли-продажи квартиры, время свершения сдеки, мотивационные побуждения клиентов, эффективность средств рекламы, профессионализм персонала, маршруты движения клиентов При разработке модели общего рейтинга агентств использовались шкалы наименований, отношений и измерений

Проведенное исследование рынка риэтерских услуг и оценки результативности работы агентств недвижимости позволили выявить конъюнктуру на рынке, определить запросы и предпочтения клиентов, выявит пути и средства эффективного сервисного обслуживания, выделить группу агентств-лидеров (Но-во-Николаевск, Афина Палада, Крэдит-Риэт, Эрсико), средний эшелон (Сайл, Строймашкомплект, Байт, Центральное) и аутсайдеров (39 агентств)

Разработанные в диссертации методические основания комплексной оценки рыночной стоимости жилых помещений и величины эксплуатационных расходов с учетом местонахождения и качества жилья включали

- обоснование методики построения функционального уравнения множественной регрессии стоимости жилья на технике прикладного регрессивного анализа,

- оценку основных факторов, оказывающих влияние на стоимость квадратного метра жилья, методом анализа иерархии в соответствии с технологией метода Саати и проведение анализа факторов, определяющих стоимость квартплаты ,

В качестве исходных данных для решения этих задач использовася массив сведений о рыночной стоимости пяти тысяч квартир, полученных от риэтерских фирм города Новосибирска Исходные данные включали район города, улица, номер дома, тип строения, материал, из которого построен дом, количество комнат, этаж квартиры, этажность дома, общая площадь квартиры, жилая площадь квартиры, площадь кухни, изолированность комнат, совмещенность ванны с туалетом, есть ли допонительный туалет, наличие баконов и лоджий, наличие телефона, стоимость квартиры

Указанные характеристики жилых помещений и были включены в уравнение стоимости квадратного метра жилья в качестве переменных аргументов (факторов) Вектор параметров линейной модели, определяся по формуле

Ь-бс'хГх'у (2)

X - матрица исходных данных размерностью р х п (р - количество независимых переменных факторов, п - число объектов в массиве), X' -транспонированная матрица X;

У Ч вектор размерностью п, содержащий наблюдаемые значения зависимой переменной стоимости квадратного метра

Оценка параметров уравнения осуществлялась методами пошаговой линейной регрессии В результате получена следующая модель стоимости квадратного метра жилых помещений для города Новосибирска

с* - ко+тг* + м,"4Щ2++2 р:> - э8] (3)

1да- коэффициент, рассчитанный с учетом инфляции и множителя деноминации, Ко - доля стоимости, определяемая рейтингом зоны городской территории, ^группа1 _ доля стоимости, определяемая типом застройки (1 группа факторов), гргруш1а2 _ дОЛЯ стоимости, определяемая материалом дома (2 фуппа факторов), дгруппаз _ доля стоимости, определяемая смежностью комнат (3 группа факторов), Рч- доли стоимости, определяемая г - тыми показателями, Эс - поправка для неудобных 1-го, последнего этажей и этажей выше 5-го, рав- ,

Эё^(К0 + т/^ +2Р?) (4)

с1й - коэффициент для расчета поправки для неудобных этажей, 1 = 1,2, ,7; ] = 1,2, ,5, к = 1,2, 3,4, я = 0,1, 8 = 1,2,3

Значения К0, полученные в процессе регрессионного анализа 5 тыс риэтерских предложений о продаже жилых помещений в различных районах города, находились в диапазоне 1,83 (центр) до 0,133 (окраина)

Полученные оценки параметров уравнения рыночной стоимости жилых помещений достаточно точно определяют основные факторы, оказывающие влияние на среднюю стоимость квадратного метра жилых помещений в регионе

Для определения относительной значимости характеристик, определяющих стоимость квадратного метра жилых помещений, более надежными являются оценки квалифицированных экспертов, полученные с помощью аппарата по- ' парного сравнения характеристик (метод Саати)

В диссертации автором была разработана схема экспертного опроса при сопоставлении места расположения, самого дома и квартиры, выпонено попарное сопоставление данных характеристик и расчет коэффициентов значимости с позиции их влияния на стоимость квадратного метра жилья Имея сумму весов факторов оценивания, возможно, подсчитать стоимость квадратного метра любой квартиры

Универсальность предложенной методики подтверждена использованием ее для определения цены индивидуальных жилых домов и коттеджей на рынке недвижимости Новосибирска, где допонительно были рассмотрены характеристики земельного участка и надворных построек Все это подтверждает, что автором создан достаточно эффективный инструмент для определения конкурентных позиций и востребованности основных субъектов предпринимательской деятельности

Одной из сфер использования авторской методики может стать определение стоимости оплаты за квартиру по набору характеристик, определяющих качество жилых помещений Сегодня квартирная плата населением производится по

тарифам, устанавливаемым за содержание квадратного метра жилья, и тарифам за коммунальные услуги, относимым на одного проживающего человека или за объемы используемых услуг Это не рыночная, а административная система

Одним из направлений развития жилищно-коммунальной реформы может быть подход, связанный с интернализацией внешних эффектов потребления жилищных ресурсов, где структура стоимости оплаты за квартиру и оценка весов характеристик, определяющих качество жилья и услуг, может быть определена с помощью метода иерархий В диссертации основная плата за проживание, условно разделена на три аспекта во-первых, за жилую площадь, или метраж (оплата за содержание жилья), во-вторых, за благоустройство, то есть техническое обслуживание и снабжение проживающих в жилых помещениях людей жизнеобеспечивающими ресурсами, в-третьих, за допонительные услуги

Полученные удельные веса аспектов основной платы за проживание имеют следующий вид

1 2 3 Веса ,

[ Оплата за содержание жилья 1 1/4 1/4 0,111

! Оплата за благоустройство 4 1 1 0,445

! Оплата по допонительные ус туги 4 1 1 0,444

Хтах = 3,00, ОН = 0,00% 1,000

Значения удельных весов составляющих основной квартирной платы могут быть использованы для оценки характера спроса на рынке жилищно-коммунальных услуг, улучшения политики взаимодействия с населением, перевода внешних эффектов во внутрисистемные

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за пятилетний период Они представляют собой комплексное исследование, позволяющее разрабатывать и внедрять адекватные системы Оценивания конкурентных позиций предпринимательских структур в ИСК региона

В результате выпонения работы были сформулированы следующие выводы и рекомендации

1 На основании выявленных тенденций и закономерностей хозяйствования субъектов предпринимательской деятельности в ИСК установлено, что для описания и моделирования важнейших экономических и организационных явлений в них уже недостаточно общих традиционных методик с набором стандартных индикаторов - относительных расчетных показателей Нужна новая экономическая и организационная диагностика на основе комплексной и многоаспектной оценки результативности функционирования и развития предпринимательских структур в условиях динамичности внешней среды и многообра-

зия интересов субъектов предпринимательства регионального ИСК

2 Предложенный методологический подход к построению оценочных систем результативности, конкурентных позиций субъектов предпринимательства характеризуется следующими особенностями

- цель оценки и идентификации объекта оценки определяет выбор конкретного подхода, критериев оценки, метода измерения и расчета параметров текущего состояния и динамики развития хозяйствующего субъекта, моделиро- вания его поведения,

- результаты расчетов служат полезным катализатором инновационно-преобразующих действий их потребителей,

- система оценочных показателей имеет форму пирамиды, включающей пять уровней исходные параметры и факторы влияния, ранги и группировки, приоритеты и критерии, риск, выигрыш, престиж, рейтинг,

- помимо количественных параметров, система включает в себя и качественные характеристики субъектов, оцениваемых с помощью различных параметрических методов экономико-математического анализа и измерения,

- реализуется концепция заинтересованных сторон - отражение их законных интересов в лоценочных ведомостях,

- выявляются причинно-следственные связи между исходными факторами, условиями, обстоятельствами и результатами хозяйствования, позволяющие сопоставлять между собой потребительские, производственно-финансовые, социальные, потенциальные и рисковые критерии оценок

3 Разработанная методика комплексной оценки конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности в ИСК позволяет. 1

- выявить стратегические группы конкурирующих субъектов предпринимательства с одинаковым стилем конкурентных активностей и одинаковыми позициями на рынке (лидеров, конкурентоспособных, неустойчивых),

- установить структуру движущих сил в ИСК, наиболее значимо влияющих на конкурентные позиции предпринимательских структур, уточнить ключевые факторы успеха их в конкурентном соперничестве,

- углубить понимание сущности и масштаба нарождающейся кооперативной конкуренции в региональном ИСК, взвесить силу и слабость конкурентных возможностей действующих в ИСК Новосибирской области субъектов предпринимательской деятельности,

- определить вероятные шаги по сохранению конкурентных позиций основных конкурентов в ИСК на рынке строительно-монтажных работ и недвижимости региона, классифицировать стратегические намерения, цели и стратегии конкурирующих субъектов предпринимательской деятельности на ближайшее будущее, спрогнозировать результативные стратегические решения по усилению их конкурентных позиций (лизвлечь наружу скрытые эволюционные тенденции),

- выявлять закономерность Ч в современных рыночных условиях с динамичной внешней средой не существует универсальной, эффективной модели организации предпринимательской деятельности в ИСК, все они требуют допонительных форм, подпитки со стороны государственных институтов, ма-

лых предприятий, партнеров, клиентов в направлении совершенствования единой цепочки создания объектов недвижимости, исходя из обобщенного принципа допонительности,

- установить, что сильными конкурентными позициями обладают субъекты, имеющие двухструктурную модель организации и ведения бизнеса стабильное ядро производственной активности, укрытое оболочкой, выходящей за границы субъекта и поглощающей неопределенность активности, и профессиональный менеджмент, переключившийся на мышление в терминах организационных и бизнес-процессов

4 Предложенный в диссертации метод и агоритм рейтинговой оценки субъектов предпринимательства как регрессия относительно показателей их деятельности и как мера сходства субъектов по показателям их деятельности и многим их свойствам позволяет учесть совокупное влияние разнохарактерных факторов на состояние субъектов и получить четыре вида рейтинга

5 Научно обоснованная методика комплексного многокритериального оценивания экономических сфер деятельности предпринимательских структур регионального ИСК с позиции внешней эффективности позволяет органам государственной власти выстраивать приоритеты инвестиционной и конкурентной политики на региональном и муниципальном уровнях

6 Представленная в работе авторская методика маркетингового исследования рынка риэтерских услуг и модель рейтинговой оценки востребованности агентств недвижимости с учетом потребительского поведения клиентов данного участника ИСД в регионе и качества их обслуживания открывает допонительные возможности выявить реальные конкурентные позиции и возможности риэтерских образований, сформировать перечень доминирующих факторов успеха и приоритетов в их деятельности, более точно представить социально-экономический портрет потенциальных и реальных потребителей жилой недвижимости

Для устранения недостатков в существующей системе оплаты жилья в работе предлагается подход интернализации внешних эффектов потребления жи- 1 лищных ресурсов, позволяющий оптимизировать структуру платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом внешних эффектов, получаемых жильцами и более четкой спецификацией и распределением прав собственности на городские ресурсы

Агоритм расчета относительной значимости набора характеристик оказываемых населению жилищно-коммунальных услуг позволяет более обоснованно подходить к установлению уровня оплаты жилья, управлять стоимостью эксплуатационных расходов

7 Наиболее поно и ориентированно интересы субъектов предпринимательской деятельности в ИСК отражаются в рыночной стоимости объектов недвижимости, в связи с чем была разработана методика комплексной оценки рыночной стоимости жилых помещений и квартплаты с учетом местонахождения и качества жилья

Методика экспертной оценки стоимости 1 м2 жилья, сформированная в соответствии с принципами и технологией анализа иерархий и полученных рег-

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гордеев, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Новые реалии и доминанты предпринимательской деятельности ^ в Новосибирском инвестиционно-строительном комплексе

1.2 Анализ теоретико - содержательной сущности основных подходов к оценке экономической деятельности субъектов предпринима- 26 тельства

1.3 Проблемы комплексной оценки результатов функционирования ^ и развития субъектов предпринимательства

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО СОЗДАНИЮ ОЦЕНОЧНЫХ СИСТЕМ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИСК

2.1 Концептуальные предпосыки для создания оценочной системы текущего состояния и динамики развития субъектов предприниматель- 62 ства в ИСК

2.2 Особенности методического подхода к построению оценочных ^ систем результатов деятельности предпринимательских структур

2.3 Оценка внешней эффективности субъектов предпринимательст- ^ ва регионального ИСК.

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ

СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИСК

3.1 Методические основания комплексной оценки рыночной стоимости объектов недвижимости

3.2 Модель рейтинговой оценки субъектов предпринимательства (на ^ примере агентства недвижимости)

3.3 Оценка конкурентных позиций и устойчивости субъектов предпринимательства (на примере строительных организаций)

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности"

Актуальность исследования определяется тем, что субъекты предприниI мательской деятельности региональных инвестиционно-строительных комплексов (ИСК) несут свои ценности, культуру, интересы, потребности, которые необходимо оценивать и учитывать, однако несмотря на теоретическую и практическую важность проблемных вопросов, связанных с анализом, измерением, оценкой и моделированием деятельности субъектов предпринимательства в ИСК региона, они до сих пор недостаточно, освещены в специальной литературе. Большинство используемых методик анализа текущего состояния и результативности хозяйствования субъектов рынка, повторяя и допоняя друг друга, односторонне оценивают их деятельность, не учитывают взаимосвязанные интересы заинтересованных сторон в делах субъектов предпринимательства.

В условиях изменения структуры конкуренции и движущих сил инвестиционно-строительной сферы важнейшей научной проблемой становится исследование положения конкурирующих субъектов предпринимательства на рынках инвестиций, подрядных работ и недвижимости. Это связано, прежде всего, с разработкой методического инструментария, позволяющего отобразить различные конкурентные позиции соперничающих в ИСК предпринимательских структур. Сегодня необходимо сравнивать не свои успехи в прошлом и настоящем, а свои успехи с успехами конкурентов (П.Друкер).

Не получили достаточного распространения многие прикладные методы анализа, позволяющие учитывать специфику ИСК. Не в поной мере изучены методы приоритезации факторов, влияющих на экономические результаты деятельности строительных и риэтерских организаций. Практически отсутствуют исследования по комплексным оценкам конкурентных и стратегических позиций субъектов предпринимательства вышеназванных видов экономической деятельности, основанных на современных математико-статистических методах.

Расширившийся круг субъектов предпринимательской деятельности регионального инвестиционно-строительного комплекса диктует свои условия экономической и организационной диагностики. Комплексная оценка результатов функционирования и развития субъектов предпринимательства, в том числе конкурентных позиций, является своевременной и актуальной.

Недостаточная теоретическая разработанность вышеуказанных проблемных-вопросов и недооценка их практической значимости в современных условиях хозяйствования обусловили актуальность, цели, задачи и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования: разработка методических основ комплексной оценки конкурентных позиций субъектов предпринимательства регионального инвестиционно-строительного комплекса. ;

Исходя из поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи диссертационного исследования:

- выявлены тенденции, проблемы и закономерности становления, функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности в региональных ИСК в условиях конкуренции;

- проведен анализ теоретико-содержательной сущности основных существующих подходов к оценке итогов деятельности субъектов предпринимательства в строительстве;

- обоснованы методические основания, принципы и критерии комплексной оценки конкурентных позиций и эффективности функционирования предпринимательских структур;

- разработана методика по установлению приоритетов среди видов экономической деятельности в регионе с позиции создания ими внешних эффектов, влияющих на конкурентные позиции субъектов предпринимательства;

- разработана и апробирована методика определения рейтинга субъектов предпринимательской деятельности, позволившая раскрыть конкурентную силу и слабость сравниваемых предпринимательских структур, ключевые факторы успеха;

- адаптирован метод анализа иерархий (МАИ) для экспертного многокритериального оценивания конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности;

- разработаны и реализованы экономико-математические модели краткосрочных прогнозов рыночной стоимости объектов недвижимости и затрат на их 1 эксплуатацию, построенных конкурирующими предпринимательскими структурами.

Объект исследования - процесс функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности-. Новосибирского инвестиционно-строительного комплекса.

Предмет исследования - оценка конкурентных позиций предприниматель-' ских структур в процессе их функционирования и развития.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 10.10 Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур и п. 10.21 Анализ и оценка эффективности предпринимательских структур Специальности л08.00.05 - Экономика и управление' народным хозяйством (предпринимательство) Паспорта Номенклатуры специальностей научных сотрудников (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по предпринимательству, экономике, статистике и проблемам анализа инвестиционно-строительной сферы.

Необходимость и механизмы тесного взаимодействия региональной власти и субъектов предпринимательства рассматривается в трудах H.A. Асаула," В.А. Гневко, В.О. Бахарева, O.A. Грунина, Е.В. Песоцкой,. В.Е. Рохчина, J1.A. Трофимовой.

Теоретическую основу проводимых исследований по проблемам конкурентоспособности составили работы таких ученых, как Горбашко Е.А., Иноземцев В., Корабельников В.М., Лапин Г.Н., Фатхудинов P.A. и др.

Проблеме обоснования моделей и методов анализа и оценки индикаторов хозяйственных итогов и.уровня развития субъектов предпринимательской деятельности " посвящены работы ученых В.Д. Ардзинова, М.К. Беляева, В.В. Бузырева, Б.А. Котынюка, А.А. Косолапова, У.Ф. Насибулина, Л.Ф. Манакова, Н.В. Чепаченко и других.

В качестве исследовательского инструментария использовались методы выборочных обследований, корреляционного, регрессионного анализа, метод анализа иерархий (метод Саати) методы имитационного программирования, а также табличные и графические методы представления статистических данных.

Информационная база исследования. В числе информационных источни-! ков диссертации использованы: а) научные источники в виде данных научных работ, книг, монографий, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров; б) статистические источники в виде отечественных и зарубежных материалов, отчетов органов государственной, региональной, ведомственной (общественных профессиональных организаций СРОО) статистики, материалов строительных и ремонтных организаций, фондов, институтов; в) официальные документы (кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, в т. ч. положения, инструкции, доклады, проекты).

Для обработки исходной информации использовались пакеты прикладных программ лMicrosoft Excel, Рейтинг предприятий и Мультипликативный эффект средств, вложенных в строительство жилья.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном решении важной народнохозяйственной задачи - повышения конкурентоспособности субъектов предпринимательства в региональном инвестиционно-строительном комплексе, - в ходе которого:

- обосновано, что развитие предпринимательских структур в ИСК во многом определяется их конкурентными позициями и набором ограничивающих факторов по рынку, доступу к ресурсам, ключевым активам, что конечную оценку результативности и приоритетов деятельности субъектов предпринимательства дают не менеджеры, а рынок и конкуренты;

- предложена и обоснована концепция формирования оценочных систем, конкурентных позиций и темпов развития субъектов предпринимательской деятельности, особенностью которой является рассмотрение результативности деятельности как многокомпонентного, многоуровневого и многомерного пространства;

- допонены критерии и уточнены показатели, характеризующие конкурентность продукции предпринимательских структур.

- обобщены и систематизированы причины и следствия слабости конкурентных позиций предпринимательских структур в ИСК в силу неразделенно-сти текущей деятельности и стратегического позиционирования, предпринимательской, управленческой и производственной функций, недостаточного использования современных управленческих новаций, дефицита информации о состоянии дел у конкурентов, партнеров, потребителей;

- предложены методические подходы и разработаны методические положения: оценки внешней результативности деятельности предпринимательских структур, занятых в различных отраслях региональной экономики; анализа и. оценки конкурентных позиций и возможностей субъектов предпринимательской деятельности ИСК региона.

- разработаны экономико-математические модели расчета рыночной стоимости объектов недвижимости с учетом ее качества, местонахождения и экс> плуатационных затрат.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы предпринимательскими, структурами ИСК при решении задач в сфере повышения их конкурентных возможностей и динамичного интенсивного развития.

Практическое применение предлагаемых разработок позволит активизировать потенциал субъектов предпринимательства для повышения конкурентного статуса и выбор конкурентной модели поведения. Разработанные в диссертации методы и результаты исследования могут быть использованы в аналитической работе инвестиционных, строительных и риэтерских организаций, службами местного самоуправления для разработки стратегий устойчивого развития инвестиционно-строительного сектора региональной экономики. Они могут быть также полезны экспертно-консатинговым учреждениям для оценки инвестиционной и строительной активности в. регионах.

Апробация результатов исследования. В промышленно-строительном-комплексе Сибири были использованы следующие результаты диссертационной работы: а) методические положения и модель оценки конкурентных позиций и конкурентной силы строительных организаций на рынках подрядных работ и недвижимости; б) методика среднесрочных прогнозов стоимости метра жилой площади с учетом местонахождения и качества. По методике, предложений в диссертации, были оценены конкурентные позиции СМО Сибтеат-рмонтаж на рынке строительно-монтажных работ в сфере социально-конкурентно-монтажных работ в социально-конкурентном строительстве. Ряд научных результатов диссертации использован при разработке рабочих про> грамм по дисциплинам: Теория организаций, Организационное поведение и развитие, Организационная диагностика, при подготовке экономистов менеджеров, бакалавров и магистров по направлению Мененджмент в НГАСУ. Х

Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы докладывались на региональных и межвузовских научно-практических конференциях в городах Москве, Санкт-Петербурге, Барнауле, где получили одобрение специалистов.

Основные положения диссертации изложены в четырех монографиях и семи статьях общим объемом 16,1 печатных листов (в том числе две в'соответствии с перечнем рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК).

Структура работы обусловлена целью и концептуальной логикой изложения, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использо

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гордеев, Дмитрий Александрович

1. На основании выявленных тенденций и закономерностей хозяйство вания субъектов предпринимательской деятельности в ИСК установлено,

что описать и смоделировать важнейшие экономические и организацион ные явления в них уже недостаточно общих традиционных методик с на бором стандартных индикаторов - относительных расчетных показателей,

нужна новая экономическая и организационная диагностика на основе

комплексной и многоаспектной оценки результативности функциониро вания и развития предпринимательских структур в условиях динамичности

внешней среды и многообразия интересов заинтересованных сторон в де лах хозяйствующих субъектов. 2. Предложенный методологический подход к построению оценочных

систем результативности, конкурентных позиций субъектов предпринима тельства характеризуется следующими особенностями:

- цель оценки и идентификации объекта оценки определяет выбор кон кретного подхода, критериев оценки, метода измерения и расчета парамет ров текущего состояния и динамики развития хозяйствующего субъекта,

моделирования его поведения;

- результаты расчетов дожны служат полезным катализатором инно вационно-преобразующих действий их потребителей;

- система оценочных показателей имеет форму пирамиды, включаю 152 щей пять уровней: исходные параметры и факторы влияния; ранги и груп пировки, приоритеты и критерии; риск, выигрыш, престиж; рейтинг;

- помимо количественных параметров, система включает в себя и каче ственные характеристики субъектов, оцениваемых с помощью различных

параметрических методов экономико-математического анализа и измере ния;

- реализуется концепция заинтересованных сторон - отражение их за конных интересов в лоценочных ведомостях;

- выявляются причинно-следственных связи между исходными факто рами, условиями, обстоятельствами и результатами хозяйствования, по зволяющие сопоставлять между собой потребительские, производственно финансовые, социальные, потенциальные и рисковые критерии оценок. 3. Разработанная методика комплексной оценки конкурентных позиций

субъектов предпринимательской деятельности в ИСК позволяет:

- выявить стратегические группы конкурирующих субъектов с одина ковым стилем конкурентных активностей и одинаковыми позициями на

рынке (лидеров, конкурентоспособных, неустойчивых);

- установить структуру движущих сил отрасли, наиболее значимо

влияющих на конкурентные позиции предпринимательских структур,

уточнить ключевые факторы успеха их в конкурентном соперничестве;

- углубить понимание сущности и масщтаба нарождающейся коопера тивной конкуренции в строительной отросли, взвесить силу и слабость

конкурентных возможностей действующих в ИСК Новосибирской облас ти субъектов предпринимательской деятельности;

- определить вероятные шаги по сохранению конкурентных позиций

основных конкурентов в ИСК на рынке строительно-монтажных работ и

недвижимости региона, классифицировать стратегические намерения, цели

и стратегии конкурирующих субъектов предпринимательской деятельно сти на ближайшее будущее, спрогнозировать результативные стратегиче ские решения по усилению их конкурентных позиций (лизвлечь наружу скрытые эволюционные тенденции);

- выявлять закономерность - в современных рыночных условиях с ди намичной внешней средой не существует универсальной, эффективной

модели организации предпринимательской деятельности в ИСК, все они

требуют допонительных форм, подпитки со стороны государственных

институтов, малых предприятий, партнеров, клиентов в направлении со вершенствования единой цепочки^ создания стоимости недвижимости, ис ходя из обобщенного принципа допонительности;

- установить, что сильными конкурентными позициями обладают субъ екты, имеющие двухструктурную модель организации и ведения бизнеса:

стабильное ядро производственной активности, укрытое оболочкой выхо дящей за границы субъекта и поглощающей неопределенность активно сти и профессиональный менеджмент, переключившийся на мышление в

терминах организационных и бизнес-процессов. 4. Предложенный в диссертации метод и агоритм рейтинговой оцен ки предпринимательских структур как регрессия относительно показате лей их деятельности, и как мера сходства предприятий по показателям их

деятельности и многим их свойствам позволяет учесть совокупное влияние

разнохарактерных факторов на состояние структур и получить четыре вида

рейтинга предприятия, более адекватно отражающих его здоровье отно сительно других предприятий. 5. Научно обоснованная методика комплексного многокритериального

оценивания экономических сфер деятельности предпринимательских

структур региональной экономики с позиции внешней эффективности по зволяет органам государственной власти выстраивать приоритеты инве стиционной и конкурентной политики на региональном и муниципальном

уровнях. 6. Представленная в работе авторская ]С1етодика маркетингового иссле дования рынка риэтерских услуг и модель рейтинговой оценки восстре бовательности агентств недвижимости с учетом потребительского поведе 154 ния клиентов данного участника ИСД в регионе и качества их обслужива ния открывает допонительные возможности выявить реальные конку- '

рентные позиции и возможности риэтерских образований; сформировать

перечень доминирующих факторов успеха и приоритетов в их деятельно сти, более точно представить социально-экономический портрет потенци альных и реальных потребителей жилой недвижимости. 7. Наиболее поно и ориентированно интересы субъектов предприни мательской деятельности в ИСК отражаются в рыночной стоимости не движимости, в связи с чем была разработана методика комплексной оцен ки рыночной стоимости жилых помещений и квартплаты с учетом место нахождения и качества жилья. Методика экспертной оценки стоимости 1 м^ жилья сформированная в

соответствии с принципами и технологией анализа иерархий и полученных >

регрессивных моделей позволяет < учитывать основные индикаторы зоны

местонахождения и потребительских качеств жилья, выявить формируе мые факторами комфортности, сформировать опорные моменты при при нятии решений инвесторами, застройщиками и покупателями жилых по мещений, городскими властями при определении стоимости земельных

участков. Полученные оценки параметров управления рыночной стоимости жи лых помещений достаточно точно определяют основные факторы, оказы вающие влияние на среднюю стоимость квадратного метра жилых поме щений в г. Новосибирске. Использование методики инвесторами и риэте рами в 2003-2006 г.г. показали достаточную ее работоспособность. Х ^

8. Для устранения недостатков в существующей системе оплаты жилья

в работе предлагается подход интернализации внешних эффектов потреб ления жилищных ресурсов, позволяющий оптимизировать структуру пла ты за жилищно-коммунальные услуги с учетом внещних эффектов, полу чаемых жильцами и более четкой спецификацией и распределением прав

собственности на городские ресурсы.Агоритмы расчета относительной значимости набора характеристик,

оказываемых населению жилищно-коммунальных услуг, позволяет более

обоснованно подходить к установлению уровня оплаты жилья, управлять

стоимостью эксплуатационных расходов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гордеев, Дмитрий Александрович, Санкт-Петербург

1. Абакин Л.И. Российское предпринимательство: связь времен// Экономическое Возрождение России.-2004.-№ 1.- С.8-16

2. Абдеев Р Ф. Философия информационной цивилизации/Р.Ф Аб-деев. М.: ВЛАДОС, 1994 336 с.

3. Ардзинов В. Д. Ценообразование и составление смет в строительстве/ В. Д. Ардзинов. СПб : Питер , 2006 г. 233 с.

4. Асаул А. Н. Культура организации: проблемы формирования и ' , управления / Асаул А. Н., Асаул М. А., Ерофеев П. Ю., Ерофеев М. П. -СПб.: Гуманистика, 2006. -216 е.: ил.

5. Асаул А. Н. Формирование системы управления строительным комплексом в современных условиях // Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной деятельности: Материалы международ, конф. МАИЭС, Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2002

6. Асаул А. Н. , Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей /под ред д.э.н., проф. А.Н. Асаула.-СПб : Гуманистика, 2004.-256 с.

7. Асаул А. Н., Батрак А. В Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе А. Н. Асаул, А. В. Батрак. -М.: Изд-во АСВ, 2001. 168 с.

8. Асаул А. Н., В. П. Грахов. Маркетинг-менеджмент в строительстве. СПб.: Гуманистика, 2007. 248 с.

9. Асаул А. Н., Денисова И. В. Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства на региональном уровне // Науч. тр. Международного союза экономистов и вольного экономического общества России, М.; СПб., Вольное экономическое общество, т.11,2002

10. Асаул А. Н., Иванов С. Н. Современные проблемы и тенденции формирования системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом/Сб. науч. тр. Международной академии менеджмента. Вып. III. М., 2002

11. Асаул В.В. Влияние интегративных процессов на повышение инновационной активности предприятий .-Наб. Чены: Изд-во камского государственного политен. ин-та,2003.285 с.

12. Асаул В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов.-СПб.:Изд-во СПб Госуд архитект.строит.ун-та, 2005.-195с.

13. Асаул В.В., Кришталь В.И. Самоорганизация и экономическая 1интеграция: общие точки// М.:Academia, 2004 - с

14. Асаул H.A. Институциональные взаимодействия в инвестиционно-строительном комплексе региона. СПб.: Гуманистика, 2005.-280 с.

15. Асаул H.A. Методологические принципы институциональных взаимодействий субъектов рынка как открытых Живых систем в концепции информационного общества .- Вольное экономическое общество > России,2005 224 с.

16. Асаул H.A. Теория и методология институциональных взаимодействия субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: Гуманистика, 2004.-280 с.

17. Бишоп С., Тейлор Д Тренинг изменений в организации: Пер.с англ. Кадикина О. Изд. 2-е, междунар. СПб: Питер. 2002. - 384 с.

18. Бахарев В. О. Развитие предпринимательства, в АПК. СПб: СПбАУЭ 2007 9 п. л.

19. Бургонов О.В. Создание региональной банковской системы в странах Европейского Союза № 3 с. 112Инвестиционные проекты: Учебник. 2-е изд

20. Васильев В.М. Предпринимательская деятельность в строительном производстве : научные основы управления, конкуренция, риск и надежность// Лапин Г. Н., Панибратов Ю. П., Хамхоков Р. М СПБ : ОАО Издательство Стройиздат СПБ, 2004.-181 е.: ил.

21. Виленский, А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы эко- ' номики. 2003. -№11. С 99-109

22. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации // Экономика строительства. 2003. № 4. С. 6

23. Воронов Д. С., Криворотов В.В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: УГТУ-УПИ, 2001. 96 с.25. . Гармашов В. С. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы: Дис. в виде науч. докл. канд. экон. наук. СПб., 2001. - 32 с.

24. Горбашко Е. А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Учеб. пособие. Донецк, 1998. 542 с.

25. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

26. Гибсон Дж. Л. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. /Дж. Л. Гибсон, Д. М. Иванцевич, Д. Х.-мл. Доннели. -М.: ИНФРА-М, 2000. - XXVI, 66 с.

27. Гневко В. А. Региональные nporpMMbi инновационного развития экономики / В.А. Гневко. СПб.: Ин-т упр. и экономики, 2004. - 479 е.:

28. Гневко В. А. Государственное и муниципальное управление : менеджмент территорий и отраслей / В. А. Гневко.- СПб.: Бизнес-центр, 2001.-350 с.

29. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика/ Е. П. Голубков. М.: Финпресс, 1998. - 416 с

30. Голубецкая Н. П. К вопросу об устойчивом развитии экономики стран СНГ // Проблемы современной экономики № 3/4, 2002

31. Грунин О. А. Теоретические и практические проблемы в предпринимательской сфере, под ред. Горбунова СПб. ИРЭ. РАН. - 2004. 21 п. л.

32. Гохберг М. И. Сибирскоий Федеральный Округ/ М. И. Гохберг д Вопросы экономики. -2002. N 5. - С. 60 - 69.

33. Грант В. Эволюционный процесс/В. Грант М.: Мир, 1991. - 354 с.

34. Григорьев В. В. Оценка предприятия. Имущественный подход I В. В. Григорьев, И. М. Островкин. М.: Дело, 1998. - 223 с.

35. Гудстейн Л. Проведение успешных организационных изменений. Управление изменением: Хрестоматия. Зте изд., стер./ Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / JI. Гудстейн, У. Берг. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001.- 224 с.

36. Гуияр Ф. Ж. Преобразование организации: Пер. с англ. / Ф. Ж. Гуияр, Дж. Н. Кели. М.: Дело, 2000. - 376 с.

37. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. канд. экон. наук / РАГС. М., 2002. - 23 с.

38. Демченко A.A., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУ-ИПП Курск, 2000. - 88 с.

39. Дягтярев А. Н. Институтциональные основы развития малого предпринимательства в XIX и XX в. в.- Уфа : УГИС, 2001. с 64-71

40. Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001. - 224с.

41. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развития рынка //Маркетинг. 2004. № 5. С. 8-9.

42. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. - N 3. , -С.63-68.

43. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России // ЭКО . 2004. № 2004. - с.68-79

44. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего I С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий М.: Наука, 1997. - 285 с.

45. Карпинская P.C. Философия природы: коэволюционная стратеги/ P.C. Карпинская, И.К. Лисеев, А.П. Огурцов М.: Интерпракс, 1995. - 351 с.

46. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии I В. А. Карташев. М.: Прогресс-академия, 1995. - 243 с.

47. Кавинн Дж. Б. Управление стратегическими изменениями. Управление изменением: Управление изменением: Хрестоматия. 3-е изд., стер. I Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / Дж. Б. Квинн. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001 . - 224 с.

48. Кейлоу П. Принципы эволюции 1 Пер. с англ. Т. Днепровской; Под ред. Б.М. Медникова/ П. Кейлоу. М.: Мир, 1986. - 1.28 е., ил.

49. Кисельников А.А. Субъекты федерации: Управление в период реформ /А. А. Кисельников. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - , 258 с.

50. Классификации интервенций организационного развития//Ьир:\у\у\у /рзутапас^ег km.ru/ social/orgdevelop/fileklassification/html

51. Клодг Т Экономика организаций / Т. Клодт. М.: Инфра-М, 1996. -310с.

52. Князева Е.В. Синергетика в условиях устойчивого развития сложных систем / Е. В. Князева, С. П. Курдюмов // Синергетика. Труды семинара Выпуск 1. М.: МГУ. - 1998.

53. Коваленко И. Н. Теория вероятностей и математическая статистика / И. Н. Коваленко, А. А. Филипова. М.: Высшая школа, 1982. - 389 с.

54. Ковалев А. И. Маркетинговый анализ / В. В. Войленко. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 274 с.

55. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динами-ки: Предварительный эскиз / Н. Д. Кондратьев. М,: Наука, 1991. -567 с.

56. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1998. - 58 с.59. Котынюк

57. Косолапов Л.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов//Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр.-СПб.: СПбГАСУ, 2001.

58. Корабельников В.М., Потолокова М.О. О конкурентоспособности информационно-рекламных названий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.93-97.

59. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: Права человека, 2002. - 184 с.

60. Кремнев А. В. и др. Методы маркетингового анализа рынка риэтерских услуг. Научное издание / А. В. Кремнев. Новосибирск: НГАСУ, 2001.-121 с.

61. Кремнев А. В. Многомерные оценки результативности хозяйствования и преобразования строительных организаций. Научное издание I А. В. Кремнев, Л. Ф. Манаков, В. В. Моисеенко. Новосибирск: НГАСУ, 2004.-46 с.

62. Колесникова Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием / Л. А. Колесникова. М. : Новый Логос, 2000 . - С. 87-95

63. Кристенсен К. Разрушительные перемены / К. Кристенсен, М. Овердорф // Искусство управления. 2001. - № 5.

64. Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем I С. П. Курдюмов М.: Наука, 1990. - 257 с.

65. Курдюмов С. П. Парадоксы хаоса I С. П. Курдюмов, Г. Г. Мали-нецкий II Знание сила. - 1993. - № 3.

66. Кусич С. Малый и средний бизнес : инстуциональные трансформации и дух предпринимательства / С. Кусич, В. Свиянович, А.Вайсбах // Вестник моек. Ун-та. Серия 6 Экономика 2003 - №4. - С 46-65

67. Курдюмов С. П. Синергетика теория самоорганизации: идеи, методы, перспективы / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. -М.: Наука, 1983. -304 с.

68. Курдюмов С. П. Синергетика новые направления I С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, А. В. Потапов. - М.: Наука, 1989. - 287 с.

69. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение меняющегося мира I Э. ' Ласло II Путь. -1995. № 7. - С. 3 -130.

70. Ляшенко М.В. тенденции развития малого предпринимательства // Регион : экономик и социология. -2003.-№ 3. С. 163-174.

71. Манаков Л. Ф. Методология исследований в теории организационных изменений: Учеб. Пособие/ Л. Ф. Манаков. Новосибирск: НГАСУ, 2002.- 172 с.

72. Манаков Л.Ф. Теоретические и методологические проблемы исследования трансформации строительных организаций I Л. Ф. Манаков II ' Проблемы трансформации и внутрифирменного реформирования строительных организаций. Новосибирск: НГАСУ, 1998 - 107 с.

73. Малый бизнес в России . 2001// Информация и бизнес. 2002. -№1 - С. 39-42

74. Малый бизнес : выход из экстремальных ситуаций / Р. Брюк Е.В. Калинкин, Ж. Виане, Д. Десхуместер. М., 2001 .-214с.

75. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. Ч СПб.: Питер, 2004. С. 133

76. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск., 1999, №1., с.41-45.

77. Меркин P.M., Шамис Л.В. Формирование инвестиционных ресур- , сов и проблемы достоверной оценки основных фондов/ М.: Экономика строительства, 1996. №2.

78. Мишон Е. В. Система мотивации как элемент управления внешними эффектами / Е. В. Мишон // Энергия. 200. - № 1.

79. Мишон Е. В. Управление внешними эффектами промышленных производств / Мишон. Воронеж: Издательство Воронежского гос. университета, 2001. -104 с.

80. Моисеев Н. Н. Агоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1987.-304 с.

81. Надлер Д. А. Концепция управления организационными изменениями. Управление изменением: Хрестоматия. 3-е изд., стер. / Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / Д. А. Надлер. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001224 с.

82. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 474 с.

83. Николаева И. П. Основы микроэкономики / И. П. Николаева. М.: ЮНИТИ, 2001. - 224 с.

84. Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России/ А.Никитов// Диалог . 2005.-№2 С.30-41.

85. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюционное представление/ Дж. Николис М.: Мир, 1989. - 189 с.

86. Николис Г. Познание сложного. Введение. Пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1990. - 344 с.

87. Никулин Л.Ф. Менеджмент горизонтальных структур/ В.И. Бусов. -М.: Изд-во Российская экономическая академия, 1993.

88. Никулин Л.Ф. Пульсирующий менеджмент / Л.Ф. Никулин. М.: Изд-во Рос. эконом, акад.; Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - 216 с.

89. Никулин Л.Ф. Самоорганизация и самоуправление в мягких системах I Л.Ф. Никулин / Моск. ин-т нар. хоз-ва. М.: МИНХ, 1990. - 73 с.

90. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Д. Норт. М.: Начала, / 997. - 190 с.

91. Ньюстром Дж.В. Организационное поведение I Дж.В. Ньюстром, К. Дэвис. СПб.: Питер, 2000. - 448 с.

92. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с , нсм.//М.: Прогресс, 1995. 496 с.

93. Оценка объектов недвижимости/ Под ред. В. В. Григорьева. М.: Инфра-М, 1996.-226 с.

94. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994. -190 с.

95. Петтигрей А. Понимание окружения организации. Управление изменением: Хрестоматия. 3-е изд., стер./ Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом.

96. Полищук Л. И. Микроэкономическая теория, проблемы асимметричной информации и общественных благ/ Л. И. Полищук. М.: Российская экономическая школа, 2003. - 94 с.

97. Попов Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций иинформационные технологии / Е. Г. Попов, Э. В. Ойхман. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

98. Предпринимательский климат в крупных городах России // Эксперт. -№ 19.-2003.-С. 88-93.

99. Пригожин И. Время, хаос, квант/ И. Пригожин, Стенгерс И. М.: Прогресс, 1994.-210 с.

100. Пригожин И.Р. Перспективы исследования сложности д Системные исследования/ И. Пригожин. М.: Наука, 1987. - С. 48.

101. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ И. Пригожин, И. Стенгерс. Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. JI. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

102. Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. - 621 с.

103. Псарев К. А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия / К. А. Псарев 0 Экономика строительства. 2001. - № 1. - С. 31-45.

104. Радченко Я.В. Законы организации и их роль в перестройке структур управления в экономике / Я. В. Радченко 0 Известия Академии наук СССР, серия экономическая. -1988. № 5. - С 6- 20.

105. Радченко Я. В. Законы организации: история познания и значение для управления // Организация управления социалистическим производством / Под ред. Козловой О.В., Градецкого Г. М.: Экономика. - 1987. - С. 19-39.

106. Рохчин ,В. Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения/В. Е. Рохчин ;В. Е. Рохчин Гуманитар. науки. 2000 . N 3. С. 62-68.

107. Рохчин ,В. Е. Приоритетные направления научных исследований в сфере формирования местных бюджетов / В. Е. Рохчин ;Владимир Рохчин // Регион, экономика. 2001 . N 1. С. 87-90.

108. Резник И.Н., Пак СИ. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. 2002. № 2. С. 26.

109. Саати Т. JI. Математические модели конфликтных ситуаций /Пер. с англ/Т. Саати -М.: Сов. Радио, 1977. 304 с.

110. Садовский В.Н. Основания общей теории систем/ В.Н. Садов-ский.М.: Наука, 1974. 279 с.

111. Сафиулин Н.З., Сафиулин J1.H. Конкурентоные преимущества и конкурентоспособность: Моногр. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. - 104 с.

112. Северцев A.C. Направленность эволюции / А. С. Северцев. М.: Из-дво МГУ, 1990. - 272 е., ил.

113. Сенге П. Новая работа для лидера: построение самообучающейся организации // Управление обучением: Хрестоматия. 3-е изд., стер./ Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / П. Сенге. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001.- 280 с.

114. Сенге П.М. Пятая дисциплина: Искусство и практика самообучающейся организации/ П. М. Сенге/ Перевод с англ. Пинскер Г.С. М.: Олимп-Бизнес, 1999.-406 с.

115. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации/М. И. Сетров. Л.: Наука, 1972. - 345 с.

116. Симионова Н. Е. Методы анализа рынка. Учебное пособие/Н. Е. Си-мионова. М.: Экспертное бюро, 2000. - 128 с.

117. Смирнова В Г. Организация и ее деловая среда: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 2/ В. Г. Смирнова, Б. 3. Мильнер, Г. Р. Латфулин. М.: ИНФРА-М, 1999. - 240 с.

118. Смирнов Э.А. Теория организации: Учеб. пособие для вузов/Э.А. Смирнов М.: ИНФРА-М, 2000. - 248 с.

119. Стратонович Р.Л. Теория информации/ Р. Л. Стратонович. М.: Советское радио, 1975.

120. Стюарт Дж. Тренинг организационных изменений /Пер. с англ. Смирнова А. К./Дж. Стюарт. СПб: Питер, 2002. 237 с.

121. Тарасевич Е. И. Оценка недвижимости/Е. И. Тарасевич. СПб.: СПБ ГТУ, 1997. 422 с.

122. Тарануха Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Издательство Дело и сервис , 2003.- 368 с.

123. Тимаков В. Малый бизнес в региональной экономике // экономист . -2003. -№ 7. -С. 50-52

124. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9 го англ. изд. I А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М.: ИНФРА М, 2001. 412 с.

125. Трофимова Л. А. Методы управления малым предприятием. СПб.: Изд-во БМИТ 2004 г. 28 п. л.

126. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг. центрМаркетинг, Дашков и К0, 2002. 886 с.

127. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

128. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. -N 8. - С.42-49.

129. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 188-189.

130. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/Пер. с англ. М.: Дило, 1997. 462 с.

131. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма/Ф.А. Хайек М.: Новости, 1992. 303 с.

132. Хакен Г. Синергетика/Перевод с англ. В.И. Емельянова; Под ред и с предисл. Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца / Г. Хакен. М.: Мир, 1985. 404 с.

133. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ./Г. Хакен М.: Мир, 1985. 395 с.

134. Хентце И. Как преодолеть противодействие запланированным организационным изменениям/И. Хентце, А. Каммель//Проблемы теории и прак-тии управления. 1997. № 3.

135. Хиценко В.Е. Самоорганизация в социальных системах. Эволюционный менеджмент: Реферативный обзор /В.Е. Хиценко/ Новосиб. гос. техн. унт. Новосибирск, 1993. 49 с.

136. Хэнди Ч. Время безрассудства: Искусство управления в организации будущего/Перевод с англ. Виноградова Т., Царук Л./Ч. Хэнди. СПб: Питер. 2001.278 с.

137. Царев И. Г. Малое предпринимательство дело за малым // ЭКО -2004.-№1.-С 130-161.

138. Червов В.Д. Адаптация строительных предприятий к рыночным условиям/ В.Д. Червов, Л.Ф. Манаков. Новосибирск: НГАСУ, 1997. 83 с.

139. Червов В.Д. Структуризация и параметризация систем совместного действия в строительстве I В.Д. Червов, Л.Ф. Манаков, В.А. Кемпель. Новосибирск: НГАСУ, 2001.186 с.

140. Чернов A.B. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки). Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 1999. - С. 123-126

141. Чернов A.B. Формирование факторов конкурентоспособности продукции в условиях транзитивной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Курган, гос. ун-т. Челябинск, 2000. - 23 с.

142. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для вузов/А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. Зе изд. М.: ИНРАМ, 2001.208 е.

143. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора//И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. 451 с.

144. Шумпетер И. Теория экономического развития/ И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.455 с.

145. Эбелинг В. Образование структур при необразимых процессах: Введ. в теорию диссипативных структур//В. Эбелинг. М.: Мир, 1979. 279с.

146. Эйген М. Гиперцикл: Принципы самоорганизации макромолекул / Эйген М., Шустер П. М.: Мир, 1982 270 с.

147. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику I У. Росс. Эшби. М.: Издво иностр. лит, 1959.432 с.

148. Юрьев В. М. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего/ В. М. Юрьев, Грошев И. В., В. Д. Мамонтов, В.В. Сма-гин Тамбов: изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002, 355 с.

149. Юданов А. Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты/А. Ю. Юданов//Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6. С. 61-72.

150. Яичников Е. А. Оценка конкурентосопособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. № 4. С. 46.

151. Altersohn С. De la sows-traitance an partenariat industriel.- Harmattan,1992.

152. Ogus A. Pourguoi et comment song-traiter-Entreprise moderne d'egition,1993.

153. Roubet V. La pratigue de la sows-traitance-Eclitions du Moniteur, 1991.

154. Rey P., Stiglitz J. The Rle of Exclusive Territories in Product's Comptition // Rand Journal of Economies, 1995.

155. Storeu D. Understanding the Small Business Sector, Routlege, 1994.

Похожие диссертации