Оценка качества жизни населения субъекта Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пынько, Люсьена Евгеньевна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка качества жизни населения субъекта Российской Федерации"
На правах рукописи
Пынько Люсьена Евгеньевна
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика труда)
- 1 ДЕК 2011
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Хабаровск 2011
005004356
Работа выпонена в НОУ ВПО Дальневосточный институт международного бизнеса
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Шишмаков Владимир Трофимович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук,профессор Симоненко Николай Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Панкратенко Тамара Викторовна
Ведущая организация
Федеральное автономное учреждение Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка
Защита состоится 21 декабря 2011 г. в 16-00 на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 218.003.05 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения по адресу: 680021, г. Хабаровск, ул. Серышева, 47, ауд. 204.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения по адресу: 680021, г. Хабаровск, ул. Серышева, 47, ауд. 204. Сведения о диссертации и автореферат размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации и федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения (www.festu.khv.ru).
Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, в двух экземплярах просим направлять в адрес объединенного совета ДМ 218.003.05 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения.
Автореферат разослан 19 ноября 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Н.В. Дербас
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Среди основных проблем, с которыми стакивается управление на уровне субъектов Российской Федерации, в частности в Хабаровском крае, выделяется отсутствие четкой унифицированной методической основы планирования социально-экономического развития на региональном уровне. При этом становится очевидным (особенно в условиях современного мирового экономического кризиса), что региональные власти дожны активнее проводить экономическую и социальную политику, направленную на реализацию приоритетных целей и задач для субъектов Российской Федерации.
В настоящее время для субъектов Российской Федерации достаточно остро стоит вопрос о том, каким дожно быть управление на региональном уровне: управление субъектом Российской Федерации как территорией или управление именно социально-экономическим развитием субъекта. Качество жизни становится важным фактором конкурентоспособности региона - это подтверждается за последние 15 лет тенденцией миграции рабочей силы в районы с более благоприятными условиями жизни. Таким образом, проблема повышения качества жизни является ключевой для современного развития России и ее субъектов.
Комплексное развитие любого субъекта Российской Федерации напрямую связано с повышением качества жизни его населения, т.е. является составной частью регионального управления. Данная постановка проблемы приводит к рассмотрению субъекта Российской Федерации как административно-территориальной единицы с юридической точки зрения и одновременно, как системы с ее свойствами, функцией стратегии социально-экономического развития, совокупностью целей по ее реализации, с экономической и социальной позиции.
Оценка, анализ и планирование качества жизни населения является важным аналитическим инструментом социально-экономической политики субъекта РФ и позволяет: осуществлять анализ текущего уровня социально-экономического развития субъекта Российской Федерации; устанавливать приоритеты социально-экономической политики субъекта Российской Федерации на перспективу (и догосрочную, и краткосрочную); проводить межвременные и межтерриториальные сопоставления качества жизни населения; оценивать эффективность работы органов управления субъектом РФ.
Таким образом, показатель качество жизни населения является одним из важных критериев социально-экономического развития того или иного государственно-правового образования в РФ, безусловным преимуществом которого дожно являться его количественное измерение, а также методы планирования социально-экономического развития. Данный методический подход позволит учесть многие аспекты жизнедеятельности человека, поэтому он может быть использован на любом уровне управления при регулировании динамики социально-экономических процессов города, региона или страны в целом.
Мировой опыт и российская практика последнего десятилетия XX в. и начала XXI в. свидетельствуют о важной роли государства как субъекта стратегического развития страны. Это относится не только ко всей социальной экономике, но и к такой ее важной составляющей, как качество жизни населения.
Для решения обозначенных проблем необходима количественная оценка отдельных социально-экономических составляющих развития Дальнего Востока и Забайкалья, и в частности Хабаровского края.
Цель диссертационного исследования. На основе анализа существующих ме тодов измерения качества жизни населения в России и за рубежом сформироват эффективную систему объективных и субъективных показателей, характеризующи качество жизни населения субъекта РФ и разработать методики их оценки, анализа планирования на перспективу.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью диссертационног исследования были определены следующие задачи:
1. Сформировать систему показателей для оценки качества жизни населени субъекта РФ, отвечающей следующим принципам: все показатели дожны достаточ но поно и объективно характеризовать основные условия качества жизни населе ния, как по объективным, так и по субъективным оценкам; исходная информационна база при расчете показателей дожна быть единой и давать возможность сравниват показатели во времени и по различным субъектам РФ; показатели дожны измерять ся количественной величиной; все показатели не дожны находиться в функцио нальной зависимости (между собой); возможна автоматизация расчетов объективны и субъективных показателей.
2. Обосновать научные подходы к оценке, анализу и планированию качества жиз ни населения во времени и по отдельным субъектам Российской Федерации с учето системы объективных и субъективных показателей, характеризующих качество жизн населения субъекта РФ.
3. Апробировать предложенную систему оценки и анализа качества жизни насе ления субъекта РФ на примере Хабаровского края.
4. Использовать систему показателей и методики количественной оценки качест ва жизни населения при разработке стратегии и мониторинге социально-экономичес кого развития субъекта РФ.
Объектом исследования являются доходы, занятость, заработная плата, демо графические процессы и другие условия жизнедеятельности населения субъект Российской Федерации.
Предметом исследования - тенденции и закономерности трудовой деятельно сти населения, их социально-экономические отношения.
Теоретической базой исследования являются работы российских и зарубеж ных ученых, содержащие основные подходы к определению оценке качества жизн населения. Среди них труды А. Маслоу, Дж. Ван Гига, В. Глатзера, А. Тойнби, Т. Пар сонса, К. Ясперса, Дж. Форрестера, Дж. Касти, К. Терюн, О. Тоффлера, А. Мишела Т. Логотетти, Ф. Кантора, Н. Даки, Д. Рурка.
Для определения целей, задач и инструментария современной социально экономической политики были использованы труды P.C. Могилевского, Т.Т. Авдеева В.И. Патрушева, В.М. Пушкарева, B.C. Жихаревича, Ю.Н. Гаврилец, В.Ф. Безъязыч ного, Е.В. Шикова.
Основой исследования в области анализа качества жизни населения территории стали работы С.А. Айвазяна, А.Е. Когута, В.Е. Рохчина, C.B. Заинчковской, Л.А. Кузь-мичева, А.Г. Кобасиной, М.В. Федорова, Е.Е. Задесенец, Т.Д. Макаренко, Н.М. Вдо-виной, С.И. Попова, А. Макарова, Б. Савенкова, Н.Г. Загоруйко.
Основными подходами по исследованию качества жизни населения Дальнего Востока, которые были использованы в данной работе: проблема демографии и миграции населения на Дальнем Востоке Е.Л. Мотрич, проблема мониторинга качества жизни населения Л.А. Кривоносовой, проблемы уровня образования населения и рынка труда Дальнего Востока A.M. Шкуркина и др.
Методической основой исследования является комбинированный подход при четании объективных и субъективных способов оценки отдельных составляющих ачества жизни населения субъекта РФ, принципы управления процессами повыше-ия качества жизни, рассмотренные в трудах М.Н. Аферовой, В.П. Бабинцева, .А. Белова, A.A. Гармашева, Т.Д. Макаренко, Н.М. Вдовиной.
Информационной базой исследования являются данные федеральной и ре-ональной служб государственной статистики по обследованию социально-экономи-еского положения населения в Российской Федерации и Хабаровском крае с 2001 о 2008гг., результаты опросов населения Российской Федерации социологическим ентром Ю.А.Левады. В работе использованы материалы справочных и периодиче-ких изданий институтов: Народнохозяйственного прогнозирования РАН, Социологи-еских исследований РАН, Экономических исследований ДВО РАН, а также мате-иалы социологических исследований, проведенных автором в 2007-2008 гг.
Основные результаты диссертационного исследования:
- сформирована система показателей из 20 частных, 4 обобщенных и одного ин-егрального для оценки качества жизни населения субъекта Российской Федерации, твечающих следующим основным принципам: все показатели достаточно поно и бъективно характеризуют основные условия качества жизни населения, как по объ-ктивным, так и по субъективным оценкам; исходная информационная база при рас-ете показателей едина и дает возможность сравнивать показатели во времени и по азличным субъектам РФ; показатели измеряются количественной величиной; нет оказателей в системе, находящихся в функциональной зависимости между собой; асчеты объективных и субъективных показателей автоматизированы с помощью омпьютерных программ;
- обоснованы научные подходы к оценке, анализу и планированию качества изни населения во времени и по отдельным субъектам Российской Федерации с четом системы объективных и субъективных показателей, характеризующих качест-о жизни населения субъекта РФ;
- апробация предложенной системы показателей и методики оценки качества изни населения субъекта РФ на примере Хабаровского края позволяют: сравнивать динамике частные, общие и интегральные показатели качества жизни населения в абаровском крае с любым субъектом РФ; анализировать по годам динамику показа-елей качества жизни населения и планировать их на перспективу в Хабаровском рае; определять приоритетные и первоочередные направления деятельности пра-ительства Хабаровского края по выпонению главной цели стратегии развития края повышения качества жизни его населения; осуществлять качественный мониторинг
реализации мероприятий стратегии развития края по достижению наилучших резуль-атов в повышении качества жизни населения, как главной цели в деятельности Хабаровского края;
- по результатам исследований сделан вывод о том, что в современных условиях субъект РФ дожен переходить от принципа управления территорией к принципу управления развитием государственно-правового образования на основе количественной оценки показателей качества жизни населения.
К элементам научной новизны диссертационного исследования можно отнести следующее:
- разработана методика оценки, анализа и планирования качества жизни населения субъекта Российской Федерации на основе расчета частных, обобщенных и интегрального показателя, включая статистические и социологические характеристики и агоритм их расчета;
- разработана методика комплексной оценки и анализа качества жизни населения с учетом системы объективных и субъективных показателей, характеризующих качество жизни населения.
Практическая значимость полученных результатов. Результаты исследования могут быть использованы в качестве методической основы в разработке стратегий и программ социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья, в частности Хабаровского края.
Результаты исследования используются в учебном процессе: в материалах лекций и семинарских занятий дисциплин Социально-экономическое прогнозирование, Стратегический менеджмент, Менеджмент, Эконометрика.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 13,9 печатных листа, включая монографию. В рецензируемых научных журналах и изданиях из рекомендованного Перечня ВАК РФ опубликована 1 статья.
Материалы диссертации докладывались на следующих конференциях и публиковались в соответствующих сборниках: на 4-ой межрегиональной научно-практической конференции Экономика, управление, общество: история и современность (20 апреля 2006г., ДВАГС); на Всероссийской научной конференции Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования (22-24 апреля 2008г., ДВГУПС); на региональной научно-практической конференции Актуальные вопросы управления организацией (20 мая 2008г., ДВГУПС). Так же материалы диссертации были опубликованы в следующих научных изданиях: межвузовский сборник научных трудов Современные проблемы экономики, финансов и учета (г. Хабаровск, ДВГУПС, 2006г.); материалы 6-ой всероссийской научно-технической конференции Вузовская наука - региону (г. Вологда, ВоГТУ, 22 февраля 2008г.); на XII открытом конкурсе-конференции молодых ученых (г. Хабаровск, Институт экономических исследований ДВО РАН 21 января 2010г.); Социально-экономическое проектирование как метод управления муниципальным образованием (ДВГУПС 20 мая 2008г.); Оценка качества жизни населения Хабаровского края за период 2001-2008 гг. (ДВГУПС, 2009г.).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, 16 приложений. Основной текст изложен на 132 страницах, включает 20 таблиц и 29 рисунков. Библиографический список включает в себя 189 наименований литературных, законодательных и статистических источников.
Область исследования. Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством и области исследований (л8 - Экономика труда, в том числе л8.19. Качество и уровень жизни населения -вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения; л7 - Экономика народонаселения и демография, в том числе л7.19. Проблемы информационной базьГ науки текущего статистического учета рождаемости, смертности, брачности и миграции; выборочных обследований социального, в том числе демографического и миграционного, поведения в сферах воспроизводства и пространственных перемещений, социально-экономического положения и качества населения).
Оглавление диссертации
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа качества жизни населения субъекта Российской Федерации
1.1. Методические основы измерения качества жизни населения субъекта Российской Федерации
1.2. Анализ существующих методов оценки и анализа качества жизни населения субъекта Российской Федерации
1.3. Направления в моделировании и планировании показателей качества жизни населения субъекта Российской Федерации
Глава 2. Методические основы оценки и анализа качества жизни населения субъекта Российской Федерации
2.1. Система показателей и методика количественной оценки качества жизни населения субъекта Российской Федерации
2.2. Планирование динамики показателей качества жизни населения субъекта Российской Федерации (на основе системы показателей)
Глава 3. Анализ и планирование социально-экономических процессов качества жизни населения Хабаровского края
3.1. Место оценки качества жизни населения в стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья
3.2. Оценка, анализ и планирование динамики качества жизни населения Хабаровского края за период с 2001 по 2008г.г.
3.2.1. Объективная оценка качества жизни населения Хабаровского края
3.2.2. Комплексная оценка качества жизни населения Хабаровского края
3.3. Разработка стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации на основе системы показателей и методики количественной оценки качества жизни населения.
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, раскрыта теоретическая, методическая и информационная база исследования, указаны объект и предмет исследования, сформулированы основные научные результаты, научная новизна и практическая значимость работы, представлены данные об апробации результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы анализа качества жизни населения субъекта Российской Федерации рассматривается сущность понятия качество жизни населения, отражаются подходы к определению качества жизни населения зарубежных и отечественных исследователей, теоретические положения роли субъекта РФ в управлении качеством жизни населения, проблемы количественной оценки качества жизни населения, методические подходы к построению интегрального показателя качества жизни населения и к его анализу.
Качество жизни Ч удовлетворенность населения (жителей) своей жизнью, т.е. удовлетворение различных потребностей и интересов своей жизненной сферы (материальных и нематериальных).
Качество жизни - понятие, включающее в себя понятие луровень жизни, эти два термина тесно связаны между собой. Уровень жизни - это обеспеченность жителей необходимыми для жизни, прежде всего, материальными благами.
Основная угроза для Дальнего Востока заключается в потере населения в количественном и в качественном плане, особенно это касается северных территорий, где ус-
ловия жизни и труда наиболее экстремальные. На фоне этой угрозы растет интерес со предельных стран к российскому Дальнему Востоку; и в борьбе за его природно сырьевые ресурсы страны АТР не заинтересованы в сильной России на ее Дальне Востоке, поэтому территориальные претензии сопредельных стран к региону не явля ются мимолетными. Путь развития региона видится через производство продукции, ко торая включена в производственные цепи высшего технологического уклада, а не н сырье или продукции его первых переделов, что истощает ресурсы Дальнего Восток РФ. В этом направлении необходимо, чтобы население Дальнего Востока было много численным, постоянным, высокообразованным в области высоких технологий и иннова циях, с высоким качеством жизни - это дожно быть одной из стратегических целе Правительства РФ, в частности Правительства Хабаровского фая, который занимав немалую часть территории Дальнего Востока и его научно-технического потенциала; ог ромную роль в решении этой стратегической задачи для России играет повышение ка чества жизни дальневосточников, в том числе населения Хабаровского края.
Прежде чем выстраивать стратегические программы и решать тактические зада чи по повышению качества жизни населения, необходимо оценить и проанализиро вать этот интегральный показатель, дать сравнительную оценку составляющим ег компонентам; и только затем планировать качество жизни населения, как целево" фактор экономического и социального развития региона.
Оценка, анализ и планирование качества жизни населения имеет смысл, когда по лученные результаты используются в управлении социальными процессами, когда субъекты управления корректируют проводимую ими социальную политику в соответст вии с данными оценки и анализа качества жизни населения, то есть, когда качеств жизни становится главной компонентой социального менеджмента в широком смысле. Тогда процедура измерения качества жизни выпоняет функцию обратной связи, то есть замыкает контур управления; такие измерения дожны производиться с определенной периодичностью и завершаться конкретными управленческими решениями.
Информационная система, положенная в основу количественной оценки качества жизни, дожна строиться по принципам максимальной открытости, гибкости, адапти-рованности, четкой иерархичности, в которой фиксировася бы каждый уровень управления от государства до уровня субъекта.
На практике относительно улучшения качества жизни населения целями субъекта Российской Федерации, с позиции сложной системы, являются:
- определение стратегии развития;
- определение основных принципов развития;
- выбор основополагающих условий, изменение которых позволяет проводить анализ развития;
- отбор критериев, оценивающих эффективность развития.
В зарубежных странах и в России измерение качества жизни производилось и производится различными способами: измерением объективных условий жизни и измерением ее субъективных оценок. Эти два подхода основали две модели качества жизни, которые в литературе называются объективная и субъективная. Объективная модель определяет качество жизни как совокупность различных статистических показателей: уровня рождаемости, доходов, жилищных условий, состояния экологии и т.д. В основе субъективной модели заложены субъективные ощущения индивидов, которые есть отражение жизненного опыта индивида, его эмоционального состояния, нравственного и интелектуального развития индивида и т.п. При этом в исследованиях качества жизни учитывают сложные взаимосвязи объективных и субъективных условий жизни.
Предположение о том, что люди в лучших условиях жизни более удовлетворены, ажется очевидным, на самом деле существует слабая взаимосвязь между условия-и жизни и субъективным самоощущением. Сочетание этих факторов может привес-и к парадоксальной ситуации, когда хорошие условия совмещаются с негативной убъекгивной оценкой качества жизни и, наоборот, плохие условия - с позитивной ценкой. В данном контексте, основной целью использования объективных индика-оров в исследованиях качества жизни является уточнение оценки качества жизни бщества или индивида, полученной на основе статистических замеров.
В официальных сборниках Федеральной службы государственной статистики (Рос--ата) можно выдепить две группы объективных индикаторов: природные и социаль-ые. Природные индикаторы, в свою очередь, подразделяют на три группы: индикато-ы, характеризующие физико-географические условия проживания (широта и догота; апасы пресной воды; среднегодовая температура и т.д.); биологические условия объем и разнообразие флоры и фауны; ее пригодность для питания); антропогенное оздействие на природу (концентрации вредных веществ в атмосфере, воде и недрах т.д.). Среди социальных индикаторов выделяют: демографические, экономические, равовые, культурные, здравоохранения и т.д. Показатели демографии - это рождае-ость населения, миграционный приток (отток) населения; в экономической сфере -то ВВП на душу населения, уровень потребительских расходов и т.д.
На практике при исследовании социальной системы, в зависимости от ее уровня, а акже возможностей исследователя используют от 4 до 1000 объективных показателей, зарубежных странах для этой цели используют статистические ежегодники ООН по емографии, здравоохранению, экономике, окружающей среде и т.д. Для анализа типо-огии стран мира по условиям жизнедеятельности населения используют около 150 со-иальных макропоказателей. При проведении подобных исследований было установ-ено, что Россия в 1999 году находилась в так называемой полупериферии мировой истемы между развитыми и развивающимися странами. Если для высокоразвитых гран характерно высокое качество жизни, а для слаборазвитых стран - низкое качество, то для, так называемой, полупериферии отмечено среднее качество жизни.
Субъективные индикаторы качества жизни делят на когнитивные (рациональные) и а аффективные (эмоциональные). Когнитивные индикаторы - это оценка общей удов-етворенности жизнью и оценки удовлетворенности различными сферами жизни. Оценка общей удовлетворенности жизнью и оценка удовлетворенности различными сферами жизни психологически независимы, потому что формируются различными механизмами переработки информации человеком. Аффективные индикаторы - есть соотношение позитивных и негативных аффектов (эмоциональных оценок). К позитивным аффектам относят ощущения: счастья, принадлежности к определенной социальной группе, безопасности и т.п. Негативный аффект - это ощущение депрессии, страха, стресса.
В настоящее время основная трудность при измерении качества жизни состоит в разнородности его показателей. Измерение одних составляющих качества жизни не представляет каких-либо особых процедурных спожностей и, осуществляется в метрических шкалах. К таким показателям относятся, например, уровень дохода, размер заработной платы, уровень безработицы, объем пассажирских перевозок и т.д. Измерение практически всех объективных условий качества жизни существенных проблем не вызывает и допускает испопьзование относительно несложных математических преобразований.
Измерения субъективных ощущений человека, уровня его удовлетворенности различными сторонами жизнеобеспечения представпяют опредепенные сложности именно в оценке. Тогда для регистрации различных субъективных составляющих ка-
чества жизни используется номинальные или ранговые шкалы. Процедурно замеры таких объектов осуществляются путем приписывания некоторых оценочных балов субъективным ощущениям человека, его настроениям, социальному самочувствию. Общий уровень удовлетворенности населения производится посредством определенного усреднения, полученных индивидуальных оценок, чаще всего используют статистические средневзвешенные показатели.
Сложность, так же, заключается в отборе самих базовых индикаторов для измерения качества жизни населения, на которых затем выстраиваются частные и обобщенные показатели качества жизни населения субъекта РФ. Такие индикаторы в измерении дожны соответствовать определенным принципам. Подбор индикаторов качества жизни населения дожен быть многоаспектным, чтобы охватить многие стороны жизнедеятельности каждого индивида, а не сводить понятие качество жизни только к одной сфере жизни отдельно взятой личности. Например, некоторые исследователи отождествляют понятие луровень жизни и качество жизни, хотя качество жизни это более широкое понятие. Сегодня нет единой унифицированной системы индикаторов качества жизни населения. Для России эта проблема, прежде всего, заключается в ее большой территории, которая располагается в четырех различных климатических поясах: от арктического до субтропического, уже это обстоятельство не позволяет унифицировать систему измерения качества жизни всего населения Российской Федерации. Но все же большая часть населения нашей страны проживает в умеренном поясе, тогда для этого географического пояса (как основы) условия жизнедеятельности можно определить следующими индикаторами и показателями, которые приведены в табл. 1.
Настоящее исследование и анализ существующих методов измерения качества жизни населения в России и за рубежом позволили сформировать систему показателей, в которой были отобраны двадцать начальных индикаторов по четырем группам:
1) воспроизводство населения, состояние его здоровья;
2) благосостояние населения, занятость;
3) социальная инфраструктура;
4) образование, культура, духовность.
При этом построенные 20 частных, 4 обобщенных и один интегральный показатели для оценки качества жизни населения субъекта Российской Федерации (см. табл. 1), отвечают следующим основным принципам: все показатели достаточно поно и объективно характеризуют основные условия качества жизни населения, как по объективным, так и по субъективным оценкам; исходная информационная база при расчете показателей едина и дает возможность сравнивать показатели во времени и по различным субъектам РФ; показатели измеряются количественной величиной; нет показателей в системе, находящихся в функциональной зависимости между собой; расчеты объективных и субъективных показателей автоматизированы с помощью компьютерных программ.
Поскольку в большинстве случаев оценка качества жизни носит сравнительный, а не абсолютный характер, её важнейшей операцией является выбор оснований (критериев) этого сравнения и определение шкал оценки.
Широкое применение нашёл комплексный (обобщённый способ), основанный на получении средневзвешенной оценки интегрального показателя качества жизни путём последовательной оценки входящих в него обобщенных показателей и определения их весомости (значимости) в его структуре.
Таблица 1
Номенклатура показателей оценки качества жизни населения субъекта РФ
Индикаторы для расчета показателей Частный показатель (/С() Блок (обобщенный показатель К) Интегральный показатель
Объективный (/0ц) Субъективный ()
1 2 3 4 5
1.1.1. Коэффициент младенческой смертности; 1.1.2. Оценка состояния собственного здоровья; 1.1. Здоровье населения 1. Воспроизводство населения, состояние его здоровья ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РФ
1.2.1. Коэффициент миграционного прироста населения; 1.2.2. Установка на смену места жительства; 1.2. Миграция населения
1.3.1. Коэффициент рождаемости; 1.3.2. Оценка соотношения желаний и возможностей иметь детей; 1.3. Рождаемость населения
1.4.1. Коэффициент смертности; 1.4.2. Оценка возможности смерти (болезни, несчастного случая); 1.4. Смертность населения
1.5.1. Уровень безопасности. 1.5.2. Оценка преступности в субъекте РФ. 1.5. Общественная безопасность
2.1.1. Коэффициент материального благосостояния; 2.1.2. Оценка уровня собственных доходов; 2.1. Доходы населения 2. Благосостояние населения,занятость
2.2.1. Коэффициент обеспеченности населения благоустроенным жильем; 2.2.2. Оценка собственных жилищных условий; 2.2. Жилищные условия населения
2.3.1. Коэффициент уровня занятости; .3.2. Оценка работы в целом; 2.3. Занятость населения
2.4.1. Коэффициент доли промышленных товаров и общественного питания на душу населения в среднемесячной номинальной заработной плате; 2.4.2. Оценка системы развития розничной торговли; 2.4. Потребительский рынок
2.5.1. Коэффициент доли населения, имеющей доходы выше прожиточного минимума. 2.5.2. Оценка развития системы адресной социальной помощи. 2.5. Социальная защита населения
3.1.1. Коэффициент состояния экологии; 3.1.2. Оценка экологической ситуации; 3.1. Состояние экологии 3. Социальная инфраструктура
3.2.1. Коэффициент уровня предоставляемых услуг ЖКХ; 3.2.2. Оценка работы ЖКХ (качество услуг, тарифы); 3.2. Качество услуг ЖКХ
3.3.1. Коэффициент комплексной обеспеченности социальной инфраструктурой; 3.3.2. Оценка развития социальной инфраструктуры; 3.3. Социальная инфраструктура
3.4.1. Коэффициент доли строительства нового жилищного фонда на душу населения; 3.4.2. Оценка доступности нового жилья; 3.4. Строительство нового жилья
3.5.1. Коэффициент транспортной обеспеченности. 3.5.2. Оценка уровня транспортного обслуживания. 3.5. Транспортное обслуживание
4.1.1. Коэффициент охвата обучением населения; 4.1.2. Оценка возможностей для получения образования; 4.1. Образование населения 4. Образование, культура, духовность
4.2.1. Коэффициент развития культуры; 4.2.2. Оценка возможностей для проведения досуга; 4.2. Культура
4.3.1. Коэффициент комплексного охвата населения информационной инфраструктурой и услугами связи; 4.3.2. Оценка уровня оказываемых информационных услуг и услуг связи; 4.3. Средства коммуникации
4.4.1. Коэффициент устойчивости семейных отношений; 4.4.2. Оценка семейных отношений; 4.4. Семейные отношения
4.5.1. Коэффициент социокультурного общения. 4.5.2. Оценка возможностей социокультурного общения. 4.5. Социокультурное общение
При этом значение оценки интегрального показателя качества жизни подсчиты-вается по формуле:
где К, - значение оценки обобщенного показателя по -ой группе частных показателей, 0 < К1 < 1; я, - значение коэффициента весомости -го обобщенного показателя; п - число единичных показателей.
Значения оценки обобщенных показателей качества жизни определяется дифференциальным способом.
Значения коэффициентов весомости показателей качества жизни могут определяться различными методами - аналитическими, экспертными и др. При этом ис-
пользуется зависимость вида:
а,-1=1
Сформированная система показателей оценки качества жизни населения (табл.1) является важным аналитическим инструментом социально-экономической политики субъекта РФ, которая позволяет: сравнивать в динамике частные, общие и интегральные показатели качества жизни населения в Хабаровском крае с любым субъектом РФ; анализировать по годам динамику показателей качества жизни населения и планировать их на перспективу в субъекте РФ; определять приоритетные и первоочередные направления деятельности правительства субъекта РФ по выпонению главной цели стратегии развития края - повышения качества жизни его населения; осуществлять качественный мониторинг реализации мероприятий стратегии развития края по достижению наилучших результатов в повышении качества жизни населения, как главной цепи в деятельности субъекта РФ.
Во второй главе Методические основы оценки и анализа качества жизни населения субъекта Российской Федерации предложена структурная модель измерения и оценки качества жизни населения субъекта РФ (рис. 1), которая представляет собой сформированную иерархию показателей качества жизни населения, отраженную в табл.1.
По данным статистических федеральных и региональных источников, отобраны двадцать субъективных индикаторов центра социологических исследований Ю.А. Левады (по России в-целом), разработана анкета социологического опроса, выявляющая степень удовлетворенности жителей Хабаровского края (по различным возрастным группам). На основе значений полученных субъективных и объективных индикаторов были рассчитаны ча-Рис.1. Система взаимосвязанных стные показатели, а на их основе
показателей оценки качества жизни строятся четыре обобщенных показа-
теля, которые объединяются в интегральный показатель качества жизни населения. Расчеты были произведены по Российской Федерации и Хабаровскому краю за период 2001-2008 годы.
Аддитивная формула подсчета интегрального показателя качества жизни населения [формула (1)] была приведена выше - это сумма произведений обобщенных показателей (K) на экспертные оценки (щ). В свою очередь, каждый обобщенный показатель (K) вычисляется по формуле:
К^гацКу, (2)
где av - коэффициент значимости /-го условия жизнеобеспечения в системе всех условий жизни населения, обеспечивающих удовлетворение потребности j, причем
Qia <1 и=i (коэффициент atj определяется на основе экспертных оценок или
ранжирования предпочтений населения различных социальных благ, определяемых по репрезентативной выборке); tf,у - частные показатели качества жизни; т - число показателей в компоненте.
Частные показатели характеризуют вклад того или иного компонента качества жизни в общую оценку. Каждый частный показатель (Кц) в данной методике определяется, как средняя арифметическая значений оценок двух индикаторов: субъективного и объективного:
Значение оценки объективных индикаторов определяется отношением значения объективного индикатора качества жизни к его эталонному значению:
Vo,J)o=TL> (4)
где 10.. - значение i, j-го объективного индикатора качества жизни; /э - значение
i,j-го объективного индикатора качества жизни, принятого за эталон.
В настоящем исследовании в качестве эталонного значения соответствующего объективного индикатора было принято, согласно целей анализа, его среднее значение по России (среднероссийское). Таким образом, были использованы среднероссийские значения объективных индикаторов, предоставленных службой государственной статистики.
Значения оценки субъективных индикаторов качества жизни определялись по следующей формуле:
i _ i=A + " c=2)X0>5 ~ ?к=\ /с\
^ (5)
где Is -значение i'J-ro субъективного индикатора качества жизни.
Отметим, что дожно выпоняться условие взаимно-однозначного соответствия между множеством объективных и субъективных показателей. Каждому объективному показателю, оценивающему обеспеченность у'-й потребности тем или иным социальным благом, дожна соответствовать индивидуальная субъективная оценка, характеризующая социальное самочувствие человека или степень удовлетворенности этим благом; и все индивидуальные субъективные оценки дожны осуществляться в однотипных, одноуровневых измерительных шкалах, а в простейшем варианте - в ранговой шкале. На-
пример, объективной оценке состояния здоровья дожна соответствовать субъективная самооценка, отражающая степень удовлетворенности здоровьем; оценке уровня доходов - удовлетворенность его уровнем; объективной характеристике обеспеченности жильем - степень удовлетворенности им и т.д. В результате осуществления процедуры измерения субъективных показателей удовлетворенности 1-м условием жизнеобеспечения каждый ;-ый индивид будет идентифицирован с некоторой шкальной целочисленной оценкой I(например, в пятибальной шкале ~2<1 <2).
В целом предложенная система оценок качества жизни населения может быть использована для анализа не только населения в целом, но и его отдельных социальных групп, выделенных по тому или иному системообразующему признаку.
Основываясь на выделенных выше основных группах человеческих потребностей, а также, принимая во внимание принципы построения системы показателей качества жизни, была разработана следующая конкретная номенклатура показателей оценки качества жизни населения (табл. 1, рис. 1).
При выборе объективных индикаторов для расчёта частных показателей качества жизни руководствовались, прежде всего, тем, что каждый индикатор дожен как можно более точно отражать сущность конкретного показателя. Важным условием отбора объективных показателей являлось также наличие возможности их расчёта на основе статистической отчетности субъекта РФ. При этом специфическим моментом, оценки качества жизни, является то, что в конечном итоге главным мерилом здесь выступает индивид, который и определяет степень удовлетворенности своей жизнью. Субъективные критерии существуют в сознании каждого человека и далеко не всегда коррелируются и совпадают с результатами объективных измерений. Поэтому субъективные индикаторы качества жизни являются как бы верификационной характеристикой, корректирующей и допоняющей результаты объективной оценки качества жизни.
Каждый частный показатель рассчитывается как среднеарифметическое двух индикаторов: объективного и субъективного. Основанием для расчета объективных показателей является статистическая отчетность, для расчета субъективных - результаты анкетирования (социологических опросов); все они дожны быть выражены в количественной форме.
Предложенная классификация (система показателей) основана на следующих принципах: все показатели достаточно поно и объективно характеризуют основные условия качества жизни населения; показатели системы характеризуют основные условия качества жизни населения, как по объективным, так и по субъективным оценкам; исходная база индикаторов едина и дает возможность сравнивать динамику показателей во времени и по различным субъектам РФ; показатели измеряются количественной величиной и отличаются только в количественном отношении; нет показателей в системе, находящихся в функциональной зависимости между собой; расчеты показателей автоматизированы.
Представленная номенклатура показателей является развернутой. Она включает в себя четыре группы показателей по различным направлениям, характеризующим качество жизни населения субъекта РФ. Каждая группа содержит по пять частных показателей, конкретизирующих каждое направление.
В третьей главе Анализ и планирование социально-экономических процессов качества жизни населения Хабаровского края представлена процедура аналитической оценки межвременных изменений интефального показателя качество жизни населения, которая в Хабаровском крае была осуществлена на основе динамики объективных индикаторов за период 2001-2008 гг. (см. табл. 2), а также сравнена с эталонными значениями, в качестве которых были использованы среднероссийские значения объективных и субъективных индикаторов качества жизни населения.
Таблица 2
Динамика объективных индикаторов качества жизни населения Российской Федерации и Хабаровского края в 2008 г. по отношению к 2001 г.
№ п/п Индикаторы Индекс Темпы роста, %
РФ Хабар, край
1 2 3 4 5
1.1. Коэффициент младенческой смертности Мс 58,7 65,1
1.2. Коэффициент миграционного прироста населения Км 116,9 - 246,0
1.3. Коэффициент рождаемости Кр 135,0 129,6
1.4. Коэффициент смертности КС 95,1 94,0
1.5. Коэффициент общественной безопасности Уб 112,1 116,2
2.1. Коэффициент материального благосостояния Кмб 183,6 123,5
2.2. Коэффициент обеспеченности населения благоустроенным жильем Кобж 124,0 107,7
2.3. Коэффициент уровня занятости Уз 97,3 93,9
2.4. Коэффициент доли промышленных товаров и общественного питания на душу населения в среднемесячной номинальной заработной плате Оп 76,7 89,2
2.5. Коэффициент доли населения, имеющей доходы выше прожиточного минимума Впм 121,7 124,4
3.1. Коэффициент состояния экологии Эк 101,1 103,8
3.2. Коэффициент уровня предоставляемых услуг ЖКХ Кжкх 100,5 103,8
3.3. Коэффициент комплексной обеспеченности социальной инфраструктурой Реи 109,3 101,7
3.4. Коэффициент доли строительства нового жилищного фонда на душу населения Нжф 146,9 123,4
3.5. Коэффициент транспортной обеспеченности То 88,7 80,8
4.1. Коэффициент охвата обучением населения Об 104,4 105,6
4.2. Коэффициент развития культуры Рк 126,4 131,1
4.3. Коэффициент комплексного охвата населения информационной инфраструктурой и услугами связи Ди 206,3 238,5
4.4. Коэффициент устойчивости семейных отношений Ксу 91,3 113,3
4.5. Коэффициент социокультурного общения Ксо 46,9 123,4
В результате проведенного исследования, во-первых, выявлена возможность диагностики направления проводимой субъектом РФ социально-экономической политики относительно повышения качества жизни населения, во-вторых, обоснована возможность использования предложенного инструментария в качестве методической основы при разработке программ стратегического развития субъекта Российской Федерации.
Данные табл. 2 свидетельствуют в общем о положительной динамике большинства объективных индикаторов качества жизни как по РФ в целом, так и по Хабаровскому краю, в частности (сопоставлялись данные по объективным показателям 2001 и 2008 гг.). При этом максимальные темпы роста для Хабаровского края наблюдаются по следующим индикаторам, представленным в табл. 3.
Среди них опережающие темпы роста по отношению к России в целом у индикаторов: доля населения, имеющая доходы выше прожиточного минимума, комплексный показатель охвата населения информационной инфраструктурой и услугами связи, коэффициент устойчивости семейных отношений, коэффициент развития культуры. В свою очередь индикатор: доли строительства нового жилищного фонда на душу населения, значительно отстает по темпам роста от аналогичного среднероссийского показателя (на 23,5%).
Отрицательную динамику в Хабаровском крае имеют объективные индикаторы качества жизни населения, представленные в табл. 4.
Динамика в целом соответствует общероссийской, хотя по большинству из названных индикаторов в Хабаровском крае отмечается заметное снижение, особенно коэффициент миграции - РФ (116,9%), Хабаровский край (- 246%).
В соответствии с разработанной методикой был произведен расчет необходимых показателей за 2001-2008 гг. по Хабаровскому фаю, а также расчет показателей качества жизни по Российской Федерации с целью дальнейшего сопоставительного анализа.
Таблица 3
Индикаторы с положительной динамикой изменений по Хабаровскому краю в сравнении с Российской Федерацией в 2001 и 2008гг. (выборка)
№ п/п Индикаторы Темпы роста, %
РФ Хабар, край
1 2 3 4
4.3. Коэффициент комплексного охвата населения информационной инфраструктурой и услугами связи 206,3 238,5
2.5. Коэффициент доли населения, имеющей доходы выше прожиточного минимума 121,7 124,4
4.2. Коэффициент развития культуры 126,4 131,1
3.4. Коэффициент доли строительства нового жилищного фонда на душу населения 146,9 123,4
1.5. Коэффициент общественной безопасности 112,1 116,2
3.2. Коэффициент уровня предоставляемых услуг ЖКХ 100,5 103,8
4.1. Коэффициент охвата обучением населения 104,4 105,6
4.4. Коэффициент устойчивости семейных отношений 91,3 113,3
Примечание:' выделены индикаторы по Хабаровскому краю, опережающие среднероссийские значения.
Таблица 4
Индикаторы с отрицательной динамикой изменений по Хабаровскому краю в сравнении с Российской Федерацией в 2001 и 2008гг. (выборка)
№ Индикаторы Темпы роста, %
п/п РФ Хабар, край
1 2 3 4
1.2. Коэффициент миграционного прироста населения 116,9 -246
3.5. Коэффициент транспортной обеспеченности 88,7 80,8
2.3. Коэффициент уровня занятости 97,3 93,9
1.4. Коэффициент смертности 95,1 94,0
1.1. Коэффициент младенческой смертности 58,7 65,1
2.4. Коэффициент доли промышленных товаров и общественногопитания на душу населения в среднемесячной номинальной заработной плате' 76,7 89,2
Примечание: * выделены индикаторы по Хабаровскому краю, опережающие среднероссийские значения.
С использованием данных табл. 2 и значений весовых коэффициентов были рассчитаны частные показатели качества жизни населения Хабаровского края в 2001 и 2008гг, которые получили сопоставительную аналитическую оценку с соответствующими общероссийскими значениями. Затем, путем суммирования итоговых значений частных показателей по каждому блоку были получены обобщенные показатели качества жизни населения (табл. 5).
Таблица 5
Обобщенные показатели качества жизни населения Хабаровского края в 2001,2008 гг.
№ Обобщенный показатель Значения обобщенных показателей
п/п Поное название Аббревиатура Хабаровский край РФ
2001 г. 2008 г. 2008 г.
1 2 3 4 5 6
1. Воспроизводство населения, состояние его здоровья Квс 1,000 1,081 0,982
2. Благосостояние населения, занятость Кьз 0,903 0,869 0,983
3. Социальная инфраструктура Кси 0,807 1,024 0,907
4. Образование, культура, духовность Ко 0,834 0,942 0,996
Как видно из табл. 5 половина обобщенных показателей по Хабаровскому краю осталась в 2008 году ниже среднероссийского значения. Показатель по группе Воспроизводство населения, состояние его здоровья выше среднего по России на 10% и показатель Социальная инфраструктура, превышающий среднероссийский на 13% позволяют выявить благоприятную тенденцию роста качества жизни населения (за исключением второго и четвертого обобщенного показателя, по которым наблюдается отрицательная динамика). Скачок в росте показателя по первому блоку Воспроизводство населения, состояние его здоровья объясняется.
1. Развитием федеральных и региональных программ в области здравоохранения в последние годы, внедрение современных лечебно-диагностических технологий.
2. Преимуществом Дальнего Востока и Забайкалья является его трудоспособное население, удельный вес которого больше, чем в среднем по России, и, соответственно, более высокая доля населения репродуктивного возраста.
3. На Дальнем Востоке только в Хабаровском крае построены перинатальный, онкологический центры, недавно был сдан кардиологический центр и в 2012 году планируется открытие нейрохирургического центра; в которых задействовано новейшее оборудование и высококлассные специалисты.
4. Хабаровский край последние несколько лет имеет положительное сальдо миграционного движения населения в пределах Дальнего Востока.
Тем не менее, обобщенные показатели по четвертому и второму блокам отстают от среднероссийских, что объясняется удаленностью Хабаровского края от центра Российской Федерации, недофинансированием программ развития Дальнего Востока и в частности Хабаровского края и т.п. Отрицательная динамика второго обобщенного показателя Благосостояние населения, занятость вызвана высокими тарифами на энергоносители и услуги жилищно-коммунального хозяйственного комплекса по сравнению со среднероссийскими (в частности с тарифами, существующими в Москве), удаленностью Хабаровского края от промышленных узлов центральной России, высокими наценками на товары, привезенные из центральной России (высокие транспортные затраты), более высоким уровнем регистрируемой безработицы и большей долей людей с доходами ниже прожиточного минимума по сравнению со среднероссийским, более высоким индексом потребительских цен на товары и услуги по сравнению со среднероссийским.
На основании обобщенных показателей и соответствующих весовых коэффициентов были рассчитаны интегральные показатели качества жизни населения Хабаровского края в 2001 и 2008 годах:
Хабаровский край, 2001 г.:
К = 1,000 0,169 + 0,903 0,328 + 0,807 0,214 + 0,834 0,289 = 0,879;
Хабаровский край, 2008 г.:
К = 1,081 0,169 + 0,8690,328 + 1,0240,214 + 0,9420,289 = 0,959.
РФ, 2008 г.:
К = 0,9820,169 + 0,9830,328 + 0,9070,214 + 0,9960,289 = 0,962.
Таким образом, интегральный показатель качества жизни населения Хабаровского края по объективным оценкам в 2008 году составил 0,959, что ниже уровня среднероссийского значения на 0,3%. Темп роста интегрального показателя качества жизни в отношении 2001 и 2008 гг. по результатам объективной оценки составил 109% (0,959 / 0,879 Х 100). Следовательно, абсолютный прирост качества жизни населения Хабаровского края по данным объективной оценки в 2008 г. в сравнении с 2001 г. относительно среднероссийского уровня составил 9%.
Далее, согласно логике исследования, объективную оценку качества жизни населения региона необходимо допонить субъективной оценкой. На основе двух блоков оценок рассчитать скорректированный интегральный показатель качества жизни населения, т.е. произвести комплексную оценку качества жизни населения Хабаровского края. Результаты указанных расчетов отражены в табл. 6.
Таблица 6
Расчет частных и обобщенных показателей качества жизни населения Хабаровского края в 2008 году на основе комплексного подхода
Блок Показатель Значения оценки индикаторов Значение частного показателя Итоговые значения частных показателей по Хабар, кр. в 2008 г
Объективного Субъективного
1 2 3 4 5 6
1 1.1. Здоровье населения 1.2. Миграция населения 1.3. Рождаемость населения 1.4. Смертность населения 1.5. Общественная безопасность 1,395 0,295 1,006 0,955 1,679 0,600 0,700 0,570 0,600 0,530 0,998 0,498 0,788 0,778 1,105 0,206 0,111 0,070 0,183 0,272
К(: Воспроизводство населения, состояние его здоровья 0,842 0,169=0,142
2 2.1. Доходы населения 2.2. Жилищные условия населения 2.3. Занятость населения 2.4. Потребительский рынок 2.5. Социальная защита населения 0,765 0,803 0,981 0,790 1,010 0,410 0,430 0,610 0,620 0,380 0,588 0,617 0,796 0,705 0,695 0,089 0,099 0,141 0,209 0,149
К2: Благосостояние населения, занятость 0,687 0,328 = 0,224
3 3.1. Состояние экологии 3.2. Качество услуг ЖКХ 3.3. Социальная инфраструктура 3.4. Строительство нового жилья 3.5. Транспортное обслуживание 1,277 1,196 1,265 0,482 1,222 0,340 0,300 0,680 0,320 0,770 0,809 0,748 0,973 0,401 0,996 0,103 0,148 0,131 0,111 0,260
Кэ: Социальная инфраструктура 0,754 0,214 = 0,161
4 4.1. Образование населения 4.2. Культура 4.3. Средства коммуникации 4.4. Семейные отношения 4.5. Социокультурное общение 1,048 0,774 0,981 0,939 0,946 0,710 0,760 0,810 0,770 0,870 0,879 0,767 0,869 0,855 0,908 0,149 0,130 0,214 0,126 0,249
Ю: Образование,культура, духовность 0,868 0,289 = 0,251
Интегральный показатель качества жизни населения =0,780
Анализ данных табл. 6 показывает, что большинство частных показателей качества жизни населения Хабаровского края в 2008 году осталось на уровне ниже среднероссийского (меньше единицы). Наиболее низкими являются значения следующих частных показателей (по объективным значениям): Миграция населения - (0,295), Строительство нового жилья - (0,482), Доходы населения - (0,765), Социальная инфраструктура - (0,784), Потребительский рынок - (0,790), Текущие жилищные условия населения - (0,803). Однако шесть частных показателей из двадцати имеют значения выше среднероссийских: Социальная защита населения - (1,010), Качество услуг ЖКХ - (1,196), Общественная безопасность - (1,679), Здоровье населения -(1,395), Состояние экологии - (1,277) и Транспортное обслуживание - (1,222). Субъективные оценки подтверждают объективные данные.
Анализ субъективных оценок показал, что почти все значения субъективных оценок ниже объективных; при этом наибольшие различия проявляются по таким показателям как: качество услуг ЖКХ (0,430) - т.е. несмотря на обеспеченность услугами ЖКХ, население не удовлетворено их качеством и предоставляемым объемом; рождаемость (0,570) - оценка жителями края желания и возможности иметь детей край-
не низкая, состояние экологии (0,340) - так же оценивается населением очень низко, по сравнению с данными статистики, социальная инфраструктура (0,680) - в сравнении со среднероссийскими значениями край неплохо обеспечен социальной инфраструктурой, но жители края выказывают низкую удовлетворенность ее развитием.
Итоговые данные исследования свидетельствуют о более низком уровне качества жизни Хабаровского края в 2008 году по значению скорректированного интегрального показателя посредством расчета субъективной оценки (0,780) относительно значения объективного интегрального показателя (0,986). Разница в оценках может быть следствием того, что население Хабаровского края свои жизненные нормы представляют несколько выше уровня статистических замеров, и стремятся к лучшему качеству жизни, к лучшим его ожиданиям. Проведенные исследования по объективным и субъективным показателям качества жизни населения по Хабаровскому краю за период 2001-2008 гг. позволили автору определить приоритетные направления социально-экономического развития Хабаровского края, как субъекта РФ, представленные в табл. 7.
Таблица 7
Перечень проблем социально-экономического развития Хабаровского края в порядке их приоритетности в 2008 году на основе комплексной оценки
№ п/п Проблема Итоговое значение частного показателя
1 1.3. Рождаемость населения 0,070
2 2.1. Доходы населения 0,089
3 2.2. Жилищные условия населения 0,099
4 3.1. Состояние экологии 0,103
5 1.2. Миграция населения 0,111
6 3.4. Строительство нового жилья 0,111
7 4.4. Семейные отношения 0,126
8 4.2. Культура 0,130
9 3.3. Социальная инфраструктура 0,131
10 2.3. Занятость населения 0,141
11 3.2. Качество услуг ЖКХ 0,148
12 2.5. Социальная защита населения 0,149
13 4.1. Образование 0,149
14 1.4. Смертность населения 0,183
15 1.1. Здоровье населения 0,206
16 2.4. Потребительский рынок 0,209
17 4.3. Средства коммуникации 0,214
18 4.5. Социокультурное общение 0,249
19 3.5. Транспортное обслуживание 0,260
20 1.5. Общественная безопасность 0,272
Таким образом, результаты оценки качества жизни населения Хабаровского края в 2008 г. свидетельствуют о том, что наибольшего внимания со стороны органов регионального управления Хабаровского края требуют следующие направления социально-экономического развития: создание благоприятных условий для повышения рождаемости населения, содействие улучшению условий проживания населения, содействие строительству нового жилья для населения и управление миграционными процессами, в целях сохранения и увеличение постоянного населения Хабаровского края. Результатом данной процедуры станет формирование дерева приоритетных целей.
Следует отметить, что изменения, произошедшие в Хабаровском крае за 2001-2008 гг. повлекли за собой положительные изменения по большинству компо-
нентов качества жизни населения в сравнении со среднероссийским уровнем качества жизни, но, тем не менее, интегральный показатель качества жизни населения в 2008 году отстает от среднероссийского на 0,3%. Несколько частных показателей, имеющих важное значение в оценке качества жизни продожают оставаться на уровне значительно ниже среднероссийского. Это касается таких компонентов качества жизни как: доходы населения, жилищные условия, материальное благосостояние, социальная инфраструктура, рождаемость, экология и миграция населения. Серьезное отставание по указанным компонентам и определило несколько низкое, чем в целом по РФ, значение интегрального показателя качества жизни.
В целом проведенные исследования показывают, что использование методики комплексной оценки качества жизни населения позволит гибко реагировать на динамично меняющиеся показатели качества жизни населения субъекта РФ.
Разработанная система показателей оценки качества жизни населения соответствует следующей конфигурации дерева целей субъекта РФ, в том числе для Хабаровского края (рис. 2),
ГЛАВНАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ - ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Регулирование процессов
воспроизводства
населения
5. Регулирование
миграционных
процессов
14. Регулирование процессов смергност населения___
15. Управление здоровьем населения, развитие системы здравоохранения
20. Укрепление системы охраны правопорядка и борьбы с преступностью
ХСодействие росту доходов населения
3. Проведение эффективной жилищной политики
110. Развитие и урегулирование |рынка труда
12. Развитие системы адресной социальной помощи
16. Развитие
потребительского
4. Улучшение экологической обстановки в крае
б. Программы развития строительства доступного жилья
9. Развитие социальной инфраструктуры
11. Развитие жилищно-коммунального хозяйства
19. Улучшение транспортного обслуживания
7. Содействие укреплению семейных отношений
8. Развитие сферы культуры
13. Развитие системы качественного и непрерывного образования
17. Развитие информационной инфраструктуры
18. Содействие
развитию
институтов
гражданского
общества
Рис. 2. Дерево цепей социально-экономического развития субъекта РФ
Представленное на рисунке дерево целей отражает основные направления деятельности Правительства края по улучшения качества жизни населения в рамках имеющихся пономочий. Каждая цель подразумевает создание качественных уело-
вий для удовлетворения тех или иных человеческих потребностей. Каждой из целей соответствует свой частный показатель из номенклатуры показателей качества жизни, который характеризует степень достижения поставленных целей.
Выбор приоритетных целей развития субъекта РФ осуществляется исходя из определения значений частных показателей качества жизни, а также их прогнозных значений. После расчета итоговых значений частных показателей необходимо произвести их ранжирование от минимального значения к максимальному, в соответствии с этим каждая цель из дерева целей займет свое определенное место в списке приоритетных целей социально-экономического развития субъекта РФ на ближайший период времени (три-пять лет). Выбор приоритетных целей в длительной перспективе осуществляется на основе прогнозных значений итоговых частных показателей.
Следует отметить, что выбор приоритетных целей для Хабаровского края в настоящем исследовании в основном совпадает с мнением многих участников 3-го международного экономического форума, проведенного в г. Хабаровске в сентябре 2009 года.
Далее на следующем этапе стратегического планирования разрабатывается механизм реализации поставленных целей, который подразумевает также определение источников финансирования конкретных мероприятий. Таким образом, органы регионального управления дожны обеспечить финансовую поддержку принимаемых ими решений. Особое значение приобретают вопросы формирования бюджета развития субъекта РФ. Решение этих и других, ключевых для развития региона вопросов обуславливает необходимость для органов управления субъектом РФ знания величины накопленного на территории социально-экономического потенциала, тенденций и динамики изменений его величины и эффективности использования. Социально-экономический потенциал субъекта РФ характеризует возможности его развития при задействовании всего комплекса территориальных ресурсов, использовании особенностей существующей и перспективной структуры его хозяйства, географического положения в интересах повышения качества жизни местного сообщества.
Качество жизни населения Хабаровского края - это главная стратегическая цель в работе Правительства Хабаровского края и главных территориальных ведомств, составляющие показатели качества жизни населения динамически изменяются, поэтому в программах и мероприятиях социально-экономического управления в Хабаровском крае необходимы соответствующие корректировки и доработки по улучшению приоритетных направлений повышения качества жизни населения. В настоящей работе такие приоритетные направления на ближайшие три-пять лет обозначены.
В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав этой работы.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в журналах и изданиях по списку ВАК:
1. Пынько, Л.Е. Система показателей и методика оценки качества жизни населения муниципального образования / Е.Ю. Зяблова, Л.Е. Пынько, C.B. Шишмаков // Власть и управление на Востоке России. -2010. - № 2 (51). - С. 131-139.
Прочие публикации:
2. Пынько Л.Е. Проблемы социально-экономической сферы, как составляющая уровня жизни населения // Современные проблемы экономики, финансов и учета. Межвузовский сборник научных трудов под общ. ред. Л.Н. Лапаевой. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. - С. 157-162.
3. Пынько Л.Е. Применение экономико-математических методов и моделей при анализе качества жизни населения // Экономика, управление и общество: история и современность. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 4.1. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2006. - С. 57-63.
4. Пынько Л.Е. Качество жизни населения - как функция муниципального управления // Вузовская наука - региону: Материалы шестой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2008. - Т.1. - С. 473-475.
5. Пынько Л.Е. Математическое моделирование как метод прогнозирования в экономических и социальных моделях // Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования: Труды Всероссийской научной конференции, 22-24 апреля 2008г. в 6 т. / под общ. ред. B.C. Шварцфельда. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. - С. 216-219.
6. Пынько Л.Е: Социально-экономическое проектирование как метод управления муниципальным образованием // Актуальные вопросы управления организацией: материалы региональной научно-практической конференции, 20 мая 2008 г. / под ред.
B.C. Лосева. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. - С. 139-143.
7. Пынько Л.Е. Оценка качества жизни населения Хабаровского края за период 2001 -2008 гг. // Актуальные вопросы управления организацией: межвузовский сборник научных трудов / под ред. B.C. Лосева. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. -
C. 15-21.
8. Пынько Л.Е. Оценка, анализ и планирование качества жизни населения территории Российской Федерации // Материалы двенадцатой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб. статей / под общ. Ред. С.Н. Леонова; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Институт экон. исследований. - Хабаровск: РИО-ТИП, 2010. - С. 160-168.
Пынько Люсьена Евгеньевна
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 18.11.2011. Формат 60x84Vie- Гарнитура л Arial. Уч.-изд. л. 1,5. Усл. печ. л. 1,4. Зак. 316. Тираж 100 экз.
Издательство ДВГУПС 680021, г. Хабаровск, ул. Серышева, 47.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пынько, Люсьена Евгеньевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Методические основы измерения качества жизни населения субъекта Российской Федерации.
1.2. Анализ существующих методов оценки и анализа качества жизни населения субъекта Российской Федерации.
1.3. Направления в моделировании и планировании показателей качества жизни населения субъекта Российской Федерации.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ'.
2.1. Система показателей и методика количественной оценки качества жизни населения субъекта Российской?Федерации.
2.2. Планирование динамики показателей качества жизни населения субъекта Российской Федерации (на основе системы показателей).
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ И ПЛАНИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ.
3 Л. Место оценки качества жизни населения в стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья.
3.2. Оценка, анализ и планирование динамики качества жизни населения Хабаровского края за период с 2001 по 2008г.г.
3.2.1. Объективная оценка качества жизни населения Хабаровского края
3.2.2. Комплексная оценка качества жизни населения Хабаровского края
3.3. Разработка стратегии социально-экономического развития субъекта РФ на основе системы показателей и методики количественной оценки качества жизни населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка качества жизни населения субъекта Российской Федерации"
Актуальность темы исследования. Среди основных проблем, с которыми стакивается управление на уровне субъектов Российской Федерации, в частности в Хабаровском крае, выделяется отсутствие четкой унифицированной методической основы планирования социально-экономического развития на региональном уровне. При-этом становится очевидным (особенно в условиях современного мирового экономического кризиса), что региональные власти дожны активнее проводить экономическую и социальную политику, направленную на реализацию приоритетных целей и задач для субъектов Российской Федерации.
В настоящее время для субъектов Российской Федерации достаточно остро стоит вопрос о том, каким дожно быть управление на региональном уровне: управление субъектом Российской'Федерации как территорией или управление именно социально-экономическим развитием субъекта. Качество жизни становится важным фактором конкурентоспособности региона - это подтверждается за последние 15 лет тенденцией миграции рабочей силы, в районы с более благоприятными условиями жизни. Таким образом, проблема повышения качества жизни является ключевой для современного развития России и ее субъектов.
Комплексное развитие любого субъекта Российской Федерации напрямую связано с повышением качества жизни его населения, т.е. является составной частью регионального управления. Данная постановка проблемы приводит к рассмотрению субъекта Российской Федерации как административно-территориальной единицы с юридической точки зрения и одновременно, как системы с ее свойствами, функцией стратегии социально-экономического развития, совокупностью целей по ее реализации, с экономической и социальной позиции.
Оценка, анализ и планирование качества жизни населения является важным- аналитическим инструментом социально-экономической политики субъекта РФ и позволяет: осуществлять анализ текущего уровня социальноэкономического развития субъекта Российской Федерации; устанавливать приоритеты социально-экономической политики субъекта Российской Федерации на перспективу (и догосрочную, и краткосрочную); проводить межвременные и межтерриториальные сопоставления качества жизни населения; оценивать эффективность работы органов управления субъектом РФ.
Таким образом, показатель качество жизни населения является одним из важных критериев социально-экономического развития того или иного государственно-правового образования в РФ, безусловным преимуществом которого дожно являться его количественное измерение, а также методы планирования социально-экономического развития. Данный методический подход позволит учесть многие аспекты жизнедеятельности человека, поэтому он может быть использован на любом уровне управления при регулировании динамики социально-экономических процессов города, региона или страны в целом.
Мировой^ опыт и российская практика последнего десятилетия- XX в. и начала XXI в. свидетельствуют о важной роли государства как субъекта стратегического развития страны. Это относится не только ко всей социальной экономике, но и к такой ее важной составляющей, как качество жизни населения.
Для решения обозначенных проблем необходима количественная оценка отдельных социально-экономических составляющих развития Дальнего Востока и Забайкалья, и в частности Хабаровского края.
Цель диссертационного исследования. На основе анализа существующих методов измерения качества жизни населения в России и за рубежом сформировать эффективную систему объективных и субъективных показателей, характеризующих качество жизни населения субъекта РФ и разработать методики их оценки, анализа и планирования на перспективу.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования были определены следующие задачи:
1. Сформировать систему показателей для оценки качества жизни населения субъекта РФ, отвечающей следующим принципам: все показатели дожны достаточно поно и объективно характеризовать основные условия качества жизни населения, как по объективным, так и по субъективным оценкам; исходная информационная база при расчете показателей дожна быть единой и давать возможность сравнивать показатели во времени и по различным субъектам РФ; показатели дожны измеряться количественной* величиной; все показатели не дожны находиться в функциональной зависимости (между собой); возможна автоматизация расчетов объективных и субъективных показателей.
2. Разработать методику количественной оценки, анализа и планирования качества жизни населения по выбранной системе показателей, как во времени, так и по отдельным субъектам РФ.
3. Разработать методику комплексной оценки и анализа качества жизни населения с учетом системы объективных и субъективных показателей, характеризующих качество жизни населения субъекта РФ.
4. Апробировать*предложенную'систему оценки и анализа- качества жизни населения субъекта РФ'на примере Хабаровского края.
5. Использовать систему показателей и методики количественной оценки качества жизни населения при разработке стратегии и, мониторинге социально-экономического развития-субъекта РФ:
Объектом исследования являются, доходы, занятость, заработная плата, демографические процессы- и другие условия жизнедеятельности населения субъекта Российской Федерации.
Предметом- исследования Ч тенденции и закономерности трудовой деятельности населения, их социально-экономические отношения.
Теоретической базой исследования являются работы российских и зарубежных ученых, содержащие основные подходы к определению оценке качества жизни населения. Среди них труды А. Маслоу, Дж. Ван Гига, В. Глатзера, А. Тойнби, Т. Парсонса, К. Ясперса, Дж. Форрестера; Дж. Касти, К. Терюн, О. Тоффлера, А. Мишела, Т. Логотетти, Ф. Кантора, Н. Даки, Д.Рурка.
Для определения целей; задач и инструментария современной социально-экономической политики были использованы труды P.C. Могилевского, Т.Т. Авдеева, В.И-. Патрушева, В.М. Пушкарева, Б.С. Жихаревича, Ю:Н. Гаврилец,
В.Ф. Безъязычного, E.B. Шикова.
Основой исследования в области анализа качества жизни населения территории стали работы С.А. Айвазяна, А.Е. Когута, В.Е. Рохчина, C.B. Заинч-ковской, JT.A. Кузьмичева, А.Г. Кобасиной, М.В. Федорова, Е.Е. Задесенец, Т.Д. Макаренко, Н.М. Вдовиной, С.И. Попова, А. Макарова, Б. Савенкова, Н.Г. Загоруйко.
Основными подходами по исследованию качества жизни населения Дальнего Востока, которые были использованы в данной работе: проблема демографии и миграции населения на Дальнем Востоке E.JI. Мотрич, проблема мониторинга качества жизни населения J1.A. Кривоносовой, проблемы уровня образования населения и рынка труда Дальнего Востока A.M. Шкуркина и др.
Методической основой исследования является комбинированный подход при сочетании объективных и субъективных способов оценки отдельных составляющих качества жизни населения субъекта РФ, принципы управления процессами повышения качества жизни, рассмотренные в трудах М.Н: Аферовой, В.П. Бабинцева, A.A. Белова, A.A. Гармашева; Т.Д. Макаренко, Н-.М. Вдовиной.
Информационной базой исследования являются данные федеральной и региональной служб государственной статистики по обследованию социально-экономического положения населения в Российской Федерации и Хабаровском крае с 2001J по 2008гг., результаты опросов населения Российской Федерации социологическим центром Ю.А.Левады. В работе использованы материалы справочных и периодических изданий институтов: Народнохозяйственного прогнозирования РАН, Социологических исследований РАН, Экономических исследований ДВО РАН, а также материалы социологических исследований, проведенных автором в 2007-2008 гг.
Основные результаты диссертационного исследования:
1. Проведенные исследования и анализ существующих методов измерения качества жизни населения в России и за рубежом позволили сформировать систему показателей из 20 частных, 4 обобщенных и одного интегрального для оценки качества жизни населения субъекта Российской Федерации, отвечающих следующим основным принципам: все показатели достаточно поно и объективно характеризуют основные условия качества жизни населения, как по объективным, так и по субъективным оценкам; исходная информационная база при расчете показателей едина и дает возможность сравнивать показатели во времени и по различным субъектам РФ; показатели измеряются количественной величиной; нет показателей в системе, находящихся в функциональной зависимости между собой; расчеты объективных и субъективных показателей автоматизированы с помощью компьютерных программ.
2. Разработана методика количественной оценки, анализа и планирования, качества жизни населения по выбранной системе показателей, как во времени, так и по отдельным субъектам РФ:
3*. Разработана методика комплексной* оценки и, анализа качества-жизни населения с учетом системы объективных и субъективных показателей, характеризующих качество жизни населения, субъекта РФ.
4\ Апробация предложенной- системы показателей и методики оценки качества жизни населения субъекта РФ на примере Хабаровского края позволяют:
- сравнивать в динамике частные, общие и интегральные показатели качества,жизни населения в Хабаровском крае с любым субъектом РФ;
- анализировать по годам динамику показателей качества жизни населения и планировать их на перспективу в Хабаровском крае;
- определять приоритетные и первоочередные направления деятельности правительства Хабаровского края по выпонению главной цели стратегии развития края Ч повышения качества жизни его населения;
- осуществлять качественный мониторинг реализации мероприятий стратегии развития края по достижению наилучших результатов в повышении качества жизни-населения, как главной цели в деятельности Хабаровского края.
5. По результатам исследований сделан вывод о том, что в современных условиях субъект РФ дожен переходить от принципа управления: территорией к принципу управления развитием государственно-правового образования на основе количественной оценки показателей качества жизни населения.
К элементам научной новизны диссертационного исследования можно отнести следующее:
1. Разработана методика оценки, анализа и планирования качества жизни населения субъекта Российской Федерации на основе расчета частных, обобщенных и интегрального показателя, включая статистические и социологические характеристики и агоритм их расчета.
2. Разработана методика комплексной оценки и анализа качества жизни населения с учетом системы объективных и субъективных показателей, характеризующих качество жизни населения.
Практическая значимость полученных результатов. Результаты исследования* могут быть использованы* в качестве методической основы в разработке стратегий и программ социально-экономического Дальнего Востока и Забайкалья, в частности Хабаровского края.
Результаты исследования используются в учебном процессе: в материалах лекций и семинарских занятий дисциплин Социально-экономическое прогнозирование, Стратегический менеджмент, Менеджмент, Эконометрика.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 13,9 печатных листа, включая монографию. В рецензируемых научных журналах и изданиях из рекомендованного Перечня ВАК РФ опубликована 1 статья.
Материалы диссертации докладывались на следующих конференциях и публиковались в соответствующих сборниках: на 4-ой межрегиональной научно-практической конференции Экономика, управление, общество: история и современность (20 апреля 2006г., ДВАГС); на Всероссийской научной конференции Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования (22-24 апреля 2008г., ДВГУПС); на региональной научно-практической конференции Актуальные вопросы управления организацией
20 мая 2008г., ДВГУПС). Так же материалы диссертации были опубликованы в следующих научных изданиях: межвузовский сборник научных трудов Современные проблемы экономики, финансов и учета (г. Хабаровск, ДВГУПС, 2006г.); материалы 6-ой всероссийской научно-технической конференции Вузовская наука - региону (г. Вологда, ВоГТУ, 22 февраля 2008г.); на XII открытом конкурсе-конференции молодых ученых (г. Хабаровск, Институт экономических исследований ДВО РАН 21 января 2010г.); Социально-экономическое проектирование как метод управления муниципальным образованием (ДВГУПС 20 мая 2008г.); Оценка качества жизни населения Хабаровского края за период 2001-2008 гг. (ДВГУПС, 2009г.).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, 16 приложений. Основной текст изложен на 149 страницах, включает 20 таблиц и 29 рисунков. Библиографический список включает в себя 189 наименований литературных, законодательных и статистических источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пынько, Люсьена Евгеньевна
Выводы по I главе:
- 1. Анализ специальной литературы по вопросам изучения^" качества жизни1 позволил выделить основные типы задач; которые: стоят, перёд; исследователями при оценке качества жизищ а именно: проведение межстрановых и межрегиональных сопоставлений, построение рейтингов; оценка эффективности проводимой государственной социальной политики и эффективности работы органов власти всех уровней; как. правило, осуществляется на базе интегрального подхода при . его сочетании с частными', оценками наиболее важных параметров отдельных составляющих качества жизни.
2: Недостаточная разработанность региональных методик в направлении оценки, качестважизни: населения, прежде всего, связана с формированием; соответствующей аналитическо-информационной базы, позволяющей в поной мере учесть,региональные особенности и дать объективную и достоверную характеристику качества жизни в государственно-правовом образовании; что в значительной, степени сдерживается; финансовыми ограничениями проведения социологических опросов, и особенно организации панельных исследований.:
3. Отсутствие общепринятого представления о качестве жизни и его основных составляющих затрудняет построение системы показателей, способной поно и адекватно отразить не только общие тенденции, но и особенности качества жизни для конкретного рассматриваемого субъекта Российской Федерации.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Система показателей и методика количественной оценки качества жизни населения субъекта Российской Федерации
Построение любой системы или номенклатуры показателей качества жизни в первую очередь базируется на том, что понимается под термином жизнь. Понятие это сложное и многогранное. Его центральное звено - человек как единство и взаимосвязь основных субстанциональных состояний: тела и духа с его материальной и духовной^ деятельностью, физическими, социальными и культурными потребностями.
Понятие жизнь имеет несколько,значений. Первое - философское определение жизни как особой формы существования* материи-или способа существования бековых тел. Второе' - существование отдельной личности48. Третье определение, соответствующее предмету- данного исследования, - жизнь как деятельность общества, и человека в различных проявлениях (общественная жизнь, личная, семейная, духовная и др.), обеспечивающая его* существование, воспроизводство, развитие и совершенствование. В основе всей жизнедеятельности человека лежат его потребности.
Объективно можно выделить ряд базисных потребностей, удовлетворение которых определяет качество жизни человека:
Потребности, связанные с реализацией фундаментального права на жизнь, её продожительностью, соответствующей возможностям общества и ожиданиям человека, а также гарантией безопасности;
Потребности во всесторонней реализации личности в процессе трудовой деятельности, обеспечивающей желаемый уровень материального благосостояния;
48 Свободная энциклопедия Википедия [Электронный ресурс] // ЬИр://ги ууЛаресПа.огцЛуЛ^'/Жизш,. 15.11.2010г.
Потребности в чистой и комфортной среде обитания;
Потребности, связанные с духовным совершенствованием личности.
Выявленные потребности являются основанием для разработки номенклатуры показателей качества жизни. В связи с этим необходимо рассмотреть ряд общих принципов формирования такой номенклатуры.
Структура показателей качества жизни дожна охватывать, по возможности, основные сферы жизнедеятельности людей.
Номенклатура показателей дожна соответствовать конфигурации дерева-целей социально-экономического развития субъекта РФ.
Система в целом и отдельные показатели дожны отвечать требованию' нормативности (целевой заданности). Показатель дожен иметь потенциальную возможность быть соотнесенным с нормативным значением (эталоном).
Система дожна отвечать требованию возможности минимизации и агрегирования:
Показатели, входящие в модель качества* жизни населения* не дожны быть коррелированны между собой, т.е. в системе не дожно быть дублирующих показателей. Максимальное число укрупнённых показателей - 20 - 30, для того чтобы органы управления социально-экономическим* развитием субъекта РФ могли использовать данную систему.
6) Введённые в анализ критерии дожны допускать возможность их количественного измерения, а также сведения их в единый обобщающий показатель.
Получение структурной модели качества жизни населения субъекта РФ предопределяет необходимость представления ее концептуальной модели. Наиболее целесообразным основанием для этого является рассмотрение иерархии человеческих потребностей и условий их удовлетворения, что является логическим основанием для конструирования основных блоков мониторинга качества жизни, которые максимально поно отражали и реконструировали бы на информационном уровне весь комплекс условий и факторов удовлетворения этих потребностей и оценку социального самочувствия людей, проживающих в данном субъекте РФ49.
Для этих целей воспользуемся теорией иерархических потребностей А.Г. Маслоу50, в соответствии с которой все человеческие потребности разделяются на пять не пересекающихся больших групп:
- физиологические потребности (потребности существования для биологического выживания, поддержания жизни человека);
- потребность в- безопасности (стремление человека к безопасности, стабильности, в зависимости, в-защите, в свободе от страха, тревоги и хаоса, потребность в структуре, порядке, законе, ограничениях);
- потребность в принадлежности и любви (необходимость в теплых, дружеских отношениях, потребность быть принятым в малые социальные группы, стать там своим, в которых растворились бы чувства одиночества, отверженности, человек хочет и любить и быть любимым);
- потребность в признании (желание человека по достоинству быть оцененным окружающими, пользоваться их уважением для того, чтобы уважать себя, обрести чувство собственной значимости, нужности, полезности, уверенности, независимости и. свободы; человек стремится удовлетворить эту потребность, так как в противном случае он обречен'на ощущение чувства униженности, слабости, беспомощности, уныния, что, в свою очередь, запускает в действие компенсаторные и невротические механизмы);
- потребность в самоактуализации (стремление человека к самовоплощению, к актуализации заложенных в нем потенций Ч человек обязан быть тем, кем он может быть).
Перечисленные основные группы потребностей А. Г. Маслоу допонил двумя большими категориями мотивов: дефицитарные (направленные на снижение напряжения) и мотивы роста (метамотивации - направлены, нацелены на повышение напряжения).
49 Шкуркин, A.M., Шкуркин, A.A. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения / А. М. Шкуркин, А. А. Шкуркин. - Хабаровск: Фонд Евразия, Дальневост. центр полит, консатинга, 2000. - С.20 -29.
50 Маслоу, А.Г. Дальние пределы человеческой психики / Л.Г. Маслоу. - СПб.: Евразия, 2002,- С. 77 - 95;
Каждая потребность, в соответствии со сложившейся мотивационной структурой, доминированием мотивов той или иной группы, в зависимости от условий жизнеобеспечения ведет к удовлетворенности потребностей как отдельных людей, так населения в целом.
Все условия жизнеобеспечения человека могут быть разделены на: при-родно-географические условия обитания человека; социальные условия и социальное окружение; экономические факторы жизнеобеспечения. Указанные сферы жизнеобеспечения человека образуют жизненное пространство, в котором через накопленный потенциал социальных и материальных благ, ресурсов и способов их распределения, с одной* стороны, осуществляется удовлетворение всех базовых потребностей человека, что, ведет к различной степени их удовлетворенности и формированию уровня социального самочувствия отдельного человека;, различных социальных групп, населения в целом, а, с другой складывается реальный уровень жизни, стиль жизни, система ценностей, отношений того или иного субъекта РФ. Социальные блага на территории субъекта РФ распределяются;^ неравномерно, поэтому и1 жизненное пространство является дифференцированным. Соответственно, неравномерны в своем субъективном' самочувствии и индивиды, в различною степени имеющие доступ к социальным благам и ресурсам, и поэтому имеющие возможность в разной степени удовлетворять своипотребности.
При* интегральной оценке качества жизни, учитывают еще один принцип в теории А. Маслоу: только неудовлетворенные потребности побуждают индивида к действиям! длящих частичного или поного удовлетворения; если низшие потребности присущи в равной степени всем людям, то высшие - в неодинаковой степени. Эти особенности удовлетворения человеческих потребностей значат, что индивидуальные оценки качества жизни, вообще говоря, имеют разные ранги (лудельные веса). Впоне определенные весовые коэффициенты дожны иметь и интегрированные показатели качества жизни: максимальные, когда речь идет об удовлетворении физиологических потребностях и потребностей в безопасности, и существенно ниже при оценках удовлетворения потребностей более высоких иерархических уровней51. С учетом всего сказанного, вернемся еще раз к проблеме определения интегральных показателей качества жизни. С этой целью введем некоторые обозначения и формулы расчета частных, обобщенных и интегрального показателей.
Обозначим символом 1() объективный индикатор, характеризующий уровень обеспечения человеческойл потребности у впоне определенным условием жизнеобеспечения / (например, материальное благосостояние обеспечивает уровень дохода индивида; потребность в хороших жилищных условиях обеспеченность благоустроенным жильем и т.п.). В данном обозначении / = 1,2,.п, где п Ч число единиц условий жизнеобеспечения общей совокупности, обеспечивающих удовлетворения г - го блага, а / Ч это потребности, входящие в систему потребностей, обозначенных А.Г. Маслоу. Показатели 1а , измеряются в шкалах любого уровня втом числе и в .метрических.
Тогда, субъективный индикатор (Ъ = 1,2. Л, где / - численность опрошенных респондентов) подразумевает оценку 5-м индивидом, проживающим в! данном субъекте РФ, уровня удовлетворенности ] Ч ой потребности в /.- ом условии жизнеобеспечения.
При сопоставлении объективных и субъективных индикаторов, минимизируют уровень шкалы, т.е. устанавливают верхний?и нижний предел изменения индикатора в системе, основываясь на значениях детерминации выбранных индикаторов52: : 0<Л2(/,)<такЯ2(1~ у ч у
51 Шкуркин, A.M., Шкуркин, A.A. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения / А. М. Шкуркин, А. А. Шкуркин. - Хабаровск: Фонд Евразия, Дальневост. центр полит, консатинга, 2000. - С.20 -29.
32 Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения, их построение и использование в социально-экономическом управлении, межрегиональных сопоставлениях. М.:Эксмо, 2000. - С. 28.; Кобасина, А.Г. Субъективная оценка качества жизни населения г.Красноярска (на основе индекса удовлетворенности условиями жизни)/ А.Г. Кобасина [Электронный ресурс] // Ссыка на домен более не работаетactivity/comp/bp2003/ files/ std09.pdf 13 11.2009.: Чумаков, P.C., Коваленко, Е. Г. Оценка субъективных показателей качества жизни населения республики Мордовия/Р.С.Чумаков,Е.Г.Коваленко//[Электронный pecypc]//Ссыка на домен более не работает2008-l/pdf/30-chumakov.pdf.03. 11.2010 выбирается та переменная 1а , , которая имеет максимальное значение квадрата коэффициента парной корреляции по изучаемому параметру, помимо этого, интервальные значения могут быть определены экспертным путем.
Обозначим объективный индикатор 1а как величину / -го условия жиз 5 необеспечения у - потребности, который вычисляется в общем виде по форму (),, ^ О,. (пил) Д . . (2.2.).
Ои( тах) шт)
Чем ближе величина 10 к 1, тем выше уровень обеспечения у - й потребности / - м условием, и, наоборот, стремление к нулю отражает отсутствие (или низкое значение обеспечения) социального блага /.
Индикаторы, характеризующие качество жизни населения субъекта РФ в целом, могут быть получены из следующих соотношений:
- объективные индикаторы качества жизни:
0.-7*- -(2.3.Х
1 Э где 1() - значение /Д/" - го объективного индикатора качества жизни; э - значение - го объективного индикатора, качества жизни, принятого за эталон;
- субъективные индикаторы качества.жизни:
0.-4-.(2.4.), где /<,. - значение /ДУ - го субъективного индикатора качества жизни54.
53 Формулы приведены на основе анализа существующих расчетов показателей качества жизни, существующих у следующих авторов: Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение' и использование в социально-экономическом управлении, межрегиональных сопоставлениях. М.:Эксмо, 2000. - С. 29-30.; Шкуркин, A.M., Шкуркин, A.A. Мониторинг качества жизни населения муниципального!образования: проблемы, принципы и перспективы построения / А. М. Шкуркин, А. А. Шкуркин. - Хабаровск: Фонд Евразия, Дальневост. центр полит, консатинга, 2000. - С.ЗО -32.; Кобасина, А.Г. Субъективная оценка качества жизни населения г.Красноярска (на основе индекса удовлетворенности условиями жизни)/ А.Г. Кобасина [Электронный ресурс] // Ссыка на домен более не работаетactivitv/comp/bp2003/ files/std09.pdf 13.11. 2009.: Чумаков, P.C., Коваленко, Е. Г. Оценка субъективных показателей качества жизни населения республики Мордовия / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // [Электронный ресурс]// Ссыка на домен более не работает2008- l/pdf/30-chumakov.pdf.
Следующий шаг на пути к агрегации объективных показателей состоит в суммировании всего множества социальных благ, обеспечивающих удовлетворение j- й потребности: т п j=1 ,=i где ау Ч весовые коэффициенты;
K0ij - частные объективные показатели качества жизни; т - число показателей в компоненте.
Коэффициенты аи определяются на основе экспертных оценок или ранжирования предпочтений населения различных условий жизнеобеспечения, определяемых по репрезентативной,выборке.
Субъективным индикатор Is (s = 1,2.Л, где / - численность опрошенных. респондентов)-подразумевает оценку s - м. индивидом, проживающим в данном субъекте РФ, уровня удовлетворенности j Ч ой потребности в /.- ом условии жизнеобеспечения. Последующая процедура' агрегирования (сворачивания) -субъективных показателей, качества жизни предполагает выпонение следующих условий:
1. Обязательно' взаимно-однозначное соответствие .между множеством объективных и субъективных показателей: каждому объективному показателю, оценивающему обеспеченность j - й потребности тем. или иным социальным благом, дожен соответствовать субъективный показатель, характеризующий социальное самочувствие человека или степень удовлетворенности рассматриваемым условием жизнеобеспечения;
2. Все замеры и расчеты значений субъективных показателей дожны проводиться в однотипных, одноуровневых измерительных шкалах.
По результатам оценки субъективных показателей удовлетворенности /-м
54 Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении, межрегиональных сопоставлениях. М.:Эксмо, 2000. - С. 33.; Кобасина, А.Г. Субъективная оценка качества жизни населения г.Красноярска (на основе индекса удовлетворенности условиями жизни)/ А.Г. Кобасина [Электронный ресурс] // Ссыка на домен более не работаетactivitv/comp/hp2003/ files/std09 pdf 13.11.2009.: Чумаков, P.C., Коваленко, Е. Г. Оценка субъективных показателей качества жизни населения республики Мордовия/Р.С.Чумаков,Е.Г.Коваленко//[Электронный pecypc]//Ссыка на домен более не работает2008-l/pdf/30-churnakov.pdf. 03.11.2010 социальном благом каждый s - ый индивид соотносится с некоторой целочисленной оценкой / (например, в пятибальной шкале - 2 < / < 2 ).
Индикатор субъективной оценки j- потребности / условием жизнеобеспечения будем вычислять по формуле: "Л-. Х
0,5 .(2.6.), где Ч доля респондентов, выбравших г-ую оценку анкеты, и 0 < Is < 1.
Каждый субъективный индикатор по своему смыслу соответствует определенному объективному индикатору.
На основе рассчитанных субъективных и объективных показателей качества жизни населения рассчитываются показатели для' каждой обобщенной' группы. Числовые значения, как объективных, так и субъективных показателей находятся в одних и тех же пределах.
Тогда обобщенный субъективный показатель удовлетворения j - й потребности совокупностью условий жизнеобеспечения {/} будем рассчитывать по-формуле, используя экспертные оценки: т
-(2.7.), i где а^ Ч весовые коэффициенты;
Ks,j - частные ссубъективные показатели качества жизни; т - число показателей в компоненте.
Упорядоченная пара- [k0j;Ksj)55 численно характеризует определенную группу (комплексный обобщенный показатель) качества жизни населения, который определяется уровнем удовлетворения J - й потребности как объективной статистикой, так и субъективной оценкой человека. Если оба показателя близки к 1, [k0j 1; ksj -l), то это отражает высокую степень удовлетворения j - й по
55 Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении, межрегиональных сопоставлениях. М.:Эксмо, 2000. - С. 30-32.; Кобасина, А.Г. Субъективная оценка.качества жизни населения г.Красноярска (на основе индекса удовлетворенности условиями жизни)/ А.Г. Кобасина [Электронный ресурс] // Ссыка на домен более не работаетactivitWcomp/bp2003/f iles/std09.pdf 13.11.2009.: Чумаков, P.C., Коваленко, Е. Г. Оценка субъективных показателей качества жизни населения республики Мордовия / P.C. Чумаков, Е.Г. Коваленко // [Электронный ресурс]// Ссыка на домен более не работает2008-l/pdt730-chumakov.pdf. 03.11.2010. требности, т.е. можно предполагать высокое качестве жизни по рассматриваемому блоку. Если значения показателей [к()] -0; KSJ Ч> о), стремятся к нулю, то свидетельствует о низком уровне качества жизни по рассматриваемому блоку.
Процедуру агрегирования (сворачивания) можно продожить, получив единый обобщенный (интегральный) показатель качества жизни. Но вначале рассчитываются комплексные обобщенные показатели качества жизни населения Кц по следующей формуле: ) +(/, ) кц = "
Значение показателя Ку отражает комплексную у - ю составляющую качества жизни населения в том же понимании, что и пара показателей [K0J,KSJ )для у - ой составляющей.
Необходимо отдельно рассмотреть минимальное количество проводимых наблюдений:
2-;у -о-2 А2.^ + /2-сг2 .(2.9.), где п - количество необходимых наблюдений (анкет); / - коэффициент доверия (из таблицы значений функции Лапласа) - 0,9; N - объём генеральной совокупности (среднегодовая численность населения субъекта РФ за исключением возрастной группы до 16 лет); Д2 - допустимая ошибка при оценке результатов, равная 0,05; а 2 - дисперсия признака в генеральной совокупности.
Данная система оценок качества жизни населения может использоваться для анализа качества жизни населения в целом, а также для отдельных социальных групп, выделенных по определенному признаку.
Основываясь на выделенных выше основных группах человеческих потребностей, а также, принимая во внимание принципы построения системы показателей качества жизни предлагаем следующую конкретную номенклатуру показателей оценки качества жизни1 населения субъекта РФ (таблица 2.1.).
Заключение
В результате проведённого исследования получены следующие результаты:
1. Изучение категории качество жизни показало, что предлагаемые разработчиками системы показателей; характеризующих данное понятие, тесно связаны с тем; какое определение лежит в его основе. Согласно этому, в работе предложен агоритм комплексной оценки качества .жизни: При этом в основу объективной оценки положен статистический, метод определения значений показателей качества жизни. А, итогом объективной оценки является расчет интегрального показателя качества жизни, так как любая система оценки дожна иметь обобщающий показатель, обеспечивающий методологическое единство частных показателей; и позволяющий однозначно оценивать состояние и динамику изучаемого явления. В, основу субъективной' оценки легло - анкетирование жителей края и экспертная оценка-приоритетных. показателей в качестве жизни населения Хабаровского края. Итогом субъективной оценки; явися; скорректированный; расчет интегрального показателя качества жизни населения4 края тобозначение: приоритетных направле-нишв повышении качества^жизнинаселения:
Таким образом, проведенные исследования и анализ существующих методов измерения качества жизни населения в России и за рубежом позволили сформировать систему показателей из 20 частных, 4 обобщенных и одного интегрального- для? оценки качества: жизни населения субъекта Российской Федерации; отвечающих следующим основным принципам:
- все показатели достаточно поно и объективно характеризуют основные условия-качества жизни населения;
- показатели системы характеризуют основные условия качества жизни населения; как по объективным, так и по субъективным оценкам;
-;исходная$база индикаторов едина, и дает возможность сравнивать динамику показателей; во времени и по различным субъектам РФ;
- показатели измеряются, количественной величиной и отличаются только в количественном отношении;
- нет показателей в системе, находящихся в функциональной зависимости между собой;
- расчеты показателей можно автоматизировать с помощью компьютерных программ.
2. Разработана методика количественной оценки качества: жизни населения^ по выбранной системе показателей субъекта РФ, как во времени, так и по отдельным субъектам. 4
Иодобнаяшетодика оценки качества жизни населения^является важным аналитическим инструментом социально-экономической, политики субъекта РФ, который: позволяет осуществлять анализ текущего уровня- социально-экономического развития государственно-правового образования, устанавливать приоритетыл социально-экономической- политики; субъекта РФ на перспективу, проводить межвременные и межтерриториальные сопоставления; качества жизни населения, а также может служить, методической основой; оценки результатов осуществляемых мероприятий в рамках программ развития территорий. При этом обобщённый показатель качества жизни будет выступать критерием эффективности реализации планов.
Как показывает практика; центральной проблемой процесса1 стратегического планирования; развития субъекта РФ является обоснование приоритетных направлений перспективного развития. В связи с этим, в данной, работе предложен1 подход к решению обозначенной проблемы^.состоящий^в комплексном анализеи. планировании качества-жизни населениясубъекта РФ; на примере Хабаровского края.
3. Разработана" методика комплексной оценки и анализа; качества жизни населения-с учетом*системы объективных и субъективных показателей; характеризующих качество жизни населения.
Комплексная оценка уровня развития субъекта; РФ на основе системы объективных- индикаторов: качества жизни позволяет выявитьслабые места (наиболее низкие значения частных показателей), на которые в первую очередь дожны быть направлены усилия в ближайшем будущем. Таким образом, формируется приоритетность проблем социально-экономического развития субъекта РФ; Результатом дан ной процедуры является построение дерева приоритетных целей.
4. Апробация предложенной системы показателей и методики оценки качества жизни населения на примере Хабаровского края позволяют:
- сравнивать в динамике частные, общие и интегральный показатель качества жизни населения в Хабаровском крае с любым субъектом РФ;
- анализировать по годам динамику показателей качества жизни населения и планировать их на перспективу в Хабаровском крае;
- определять приоритетные и первоочередные направления деятельности правительства Хабаровского края по выпонению главной цели стратегии развития края Ч повышения качества жизни его населения;
- осуществлять качественный,мониторинг реализации мероприятий стратегии развития края по достижению наилучших результатов в повышении качества жизни населения - как главной'цели в деятельности Хабаровского края.
5. По результатам исследований сделан вывод о том, что в современных условиях субъект РФ дожен переходить от принципа управления территорией к принципу управления развитием государственно-правового образования на основе количественной оценки показателей качества жизни населения.
Эффективным инструментом воздействия: управляющей подсистемы субъекта РФ на управляемую подсистему для достижения главной цели является стратегическое планирование и> управление. В настоящее время наблюдается усиление интереса российских территорий (регионов, краев, областей) к стратегическому планированию, что объясняется в первую очередь тем, что экономическая ситуация в стране в современных условиях способствует формированию более взвешенного отношения к планированию, как системообразующей функции государственного управления. По мере становления регионального управления и рыночных реформ в России, у органов управления субъектом возникла потребность и. появилась возможность перехода от административного иерархического планирования к стратегическому планированию. Использование стратегического планирования развития территориальной системы подтверждается также опытом развитых стран.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пынько, Люсьена Евгеньевна, Хабаровск
1. Официальные документы
2. Конституция Российской* Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). // Российская газета, №7, 21.01.2009г.
3. Градостроительный кодекс РФ Текст.: Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Российская газета, 30.12.2004. № 290.
4. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 27.07.2010. № 240-ФЗ // Российская газета, 02.08.2010.- № 169.
5. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 23.06.1995 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.07.1995. №30. Ст. 2871.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона Об инновационном центре Скоково Текст.: Федеральный закон от 28.09.2010 г. № 243-Ф3 // Российская газета, 30.09.2010.
7. Об общих принципах организации местного самоуправления в'Российской Федерации Текст.: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 2003. № 40. Ст. 3822.
8. О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям Текст.: Федеральный закон от2510.2002, № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002. № 43. Ст. 4188.
9. О содействии развитию жилищного строительства Текст.: Федеральный закон от 24.07.2008. № 161-ФЗ (ред. от 22.07.2010) // Российская газета, 30.07.2008. - № 160.
10. О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" Текст.: Федеральный закон от 22.07.2010 № 166-ФЗ // Российская*газета, 26.07.2010: № 163.
11. О федеральном бюджете на12009ггод и на плановый период 2010 и, 2011 Текст.: Федеральный закон от 24.11'.2008, № 204-ФЗ (ред. от 02.12.2009) // Собрание, законодательства РФ, 01.12.2008, - № 48 (прил. ч. 3) (прил: 12, 15, 18, 19, 21-24). ~ ""
12. О средней расчетной цене одного квадратного метра общей площади жилого помещения на II квартал 2010 года Текст.: Постановление Администрации города Хабаровска от 04.05.2010.- №1342 // Хабаровские вести, 07.05.2010.- № 50.
13. Статистические и документальные материалы
14. Город Хабаровск в 2006г.: Стат. сборник. Ч Хабаровск: Хабаровскстат,2007. 122 с.
15. Город Хабаровск в 2007г.: Стат. сборник. Хабаровск: Хабаровскстат,2008.- 122 с.
16. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств. Статистический сборник ГМЦ Росстата. 2009г. Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетwps/ РА1р85/Ооситетз/ )Бр/ Detaildefault.jsp?category=l 112178611292&е1ететЫ= 1140096812812
17. Институт экономических исследований ДВО РАН (ИЭИ ДВО РАН) Электронный-ресурс. //Ссыка на домен более не работаетp>
18. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. М.: Росстат, 2008. - 510с. Официальный сайт ГМЦ Росстата Электронный ресурс., //Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/ В08 11/ Main.htm
19. Россиян цифрах. 2009: Крат.стат.сб. Электронный ресурс. М.: Росстат,2009. 525 с. //Ссыка на домен более не работаетp>
20. Российский статистический ежегодник. 2008. Официальный сайт ГМЦ Росстата. Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B0813/Main.htm
21. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2009.- 176 с.
22. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2009. - 620 с.
23. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. -М.: Госкомстат России, 2009. 863 с.
24. Сайт общественной популярной энциклопедии Википедия Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работает
25. Состояние социальной сферы и уровень жизни населения Хабаровского края: Аналитическая записка. Ч Хабаровск.: Хабаровскстат, 2007. Ч 100 с.
26. Социальное положение и уровень жизни населения России в 2008 г. Официальный сайт ГМЦ Росстата Электронный ресурс., //Ссыка на домен более не работает bgd/regl/B0844/ Main.htm
27. Социально-экономическое положение Хабаровского края: январь-июнь 2009 год. Статистический сборник / Хабаровский1 комитет государственной статистики: Хабаровск, 2009: - 76 с.
28. Социально-экономическое положение Хабаровского края. Январь-август2009 г.: Доклад. Хабаровск: Хабаровскстат, 2009: - 80 с.
29. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работает digital/region 1/ default, aspx
30. Хабаровский край в 2003 г. Статистический ежегодник. Хабаровск: Краевой комитет государственной статистики, 2004. Ч 344 с.
31. Хабаровский край в 2005 г. Статистический ежегодник: Стат. сборник. -Хабаровск: Хабаровскстат, 2006. 311 с.
32. Хабаровский край в 2006 г. Статистический ежегодник: Стат. сборник. Ч Хабаровск: Хабаровскстат, 2007. Ч 308 с.
33. Хабаровский край в 2007 г. Статистический ежегодник: Стат. сборник. Ч Хабаровск: Хабаровскстат, 2008. 299 с.
34. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт Росстата Электронный ресурс., Ссыка на домен более не работает1. Библиографический список
35. Авдеева Т.Т. Институты и инструменты управления развитием местного сообщества / Т.Т. Авдеева // Муниципальный мир, № 5. 1999. С.46-53.
36. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества-жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении, межрегиональных сопоставлениях. М.:Эксмо, 2000. Ч 118 с.
37. Анисимов, В., Винслав, Ю. Реализация муниципальной промышленной политики/ В.Анисимов, Ю.Винслав // Российский экономический журнал. 2002. -№ 9: -С. 30-44.
38. Ансофф, И. Стратегическое управление / И.Ансофф. М.: Экономика, 1989.-520 с.
39. Анфилатов, B.C. и др. Системный анализ в управлении: Учеб! пособие / В.С.Анфилатов, А.А.Емельянов, А.А.Кукушкин; Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 368 с.
40. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г.Афанасьев. М.: Политиздат, 1980: - С. 209-211.
41. Баранов, С., Скуфьина, Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации / С.Баранов, Т.Скуфьина // Вопросы экономики. №8. 2005. С.54-75.
42. Безъязычный, В.Ф. и др. К вопросу оценки показателей качества жизни / В.Ф. Безъязычный и др. // Рынок и качество Ярославии. 1998. -№1,2.
43. Берталанфи, Л.Фон. История и статус общей теории систем / Л:Фон Берта-ланфи // Системные исследования: Ежегодник, 1978. М.: Наука, 1978.- С. 20-37.
44. Бобков; В.', Масловский-Мсгиславский, П. Качество жизни: Концепция и измерение / В.Бобков, П.Масловский-Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. Mi: Всероссийский центр уровняшизнщ 1998i - №12; - 34 с.
45. Бушуев, В В! тдр. Человеческий капитал для социогуманитарного развш-тия / ВВ. Бушуев и др. Ч М.: ИАЦ Энергия. 2008. - С.24-26.
46. Василёнко;В:Н1Критерииукачествагишереход?общества;клустойчивому развитию!/ В.Н. Василенко // Стандарты и качество. 2001. - №3 Электронный ре-cypc.//Ссыка на домен более не работаетriasite/ index;phtml?page=l^<&tbe=tb^88&id=79f 17(05.2005 e.
47. Раврилец,Ю.Н; Целевые функции социально-экономического планирования / Ю.Н.Гаврилец. М.: Экономика, 1983. - 160 с.
48. Г'енкин, Б.М. Экономика и социология труда:/ Б.М.Т енкин. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2005. - 416 с. .'
49. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г.Гранберг. М.: ГУ1. ВШЭ, 2000.- 495 с.
50. Гринчель, Б.М., Костылева, Н.Е. Методология; и практика городского стратегического планирования / Б.М.Гринчель, Н.Е.Костылева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 88 с.
51. Давыдова, Е.В:, Давыдов, A.A. Измерение качества жизни / Е.В.Давыдова, А.А.Давыдов: Ч Mr. Институт социологии РАН, 2003. Ч 180 с.
52. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф.Девятко. 2-е изд., исп. - М.: Книжный дом Университет, 2005: -- 296 с.
53. Добкин, В.М. Системнышанализ в управлении / ВШЩобкин; М;: Наука,1984.-315 с. " '64/ Доклад о развитии человека за 1998 г. // Оксфорд юниверсити пресс.
54. Нью-Йорк: Оксфорд, 1998. 60 с.
55. Дорогов, Н: Обоснование, выбора; экономической^ стратегии? регионам / Ht Дорогов// Проблемы теории и практики.управления,Л998: № 3: - С.25-30:
56. Эконометрика / И.И.Елисеева, С.В.Курышева, Т.В. Костеева Hi др.; Под; ред. И:И; Елисеевой: М:: Финансы да статистика, 2005i - 576 с.
57. Ерохина, H.A. Теория? экономического развития:- системно-синергетический подход / Е.А. Ерохина // http: //orel.rshru /nettexl/ economik/ ero-hina/-index.html. 18.10:2005 r.
58. Ефимова, M.P., Петрова, E.B., Румянцев, В.11. Общая теория статистики / М.Р.Ефимова, Е.В.Петрова, В.Н.Румянцев. М.: Инфра-М, 2010. - 416 с:
59. Жихаревич, B.C. Основы стратегического^ планирования экономического развития городов / B.C. Жихаревич // Евроград, 1996. № 7. - С. 31-37.
60. Жихаревич; B.C., Лимонов, Л.Э. Опыт разработки и мониторинга Стратегического плана. Санкт-Петербурга / Б.С. Жихаревич, Л:Э: Лимонов // Проблемы городов переходных экономик. М.: Статистика, 1999. Ч 107с. Ч С. 41-42.Ссыка на домен более не работаетtexts^
61. Загоруйко, Н.Г. О формулировке стратегической цели развития региона / Н;Г. Загоруйко- Электронный ресурс., // Ссыка на домен более не работает?it =3a7abf 5783821. 18.05.2005 r.
62. Заславская, Т.И. Социокультурный аспект трансформации российского общества /Т.И. Заславская //Социологические исследования.- 2001 №8.-С.54-59.
63. Зараковский, Г.М. Качество жизни населения России: психологические составляющие/ Г.М. Зараковский. Ч М.: Смысл. 2009. Ч 182с.
64. Заусаев, В.К. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений / В.К.Заусаев, М:И. Леденев, С.Л.Быстрицкий. Хабаровск, 1999. - 198 с.
65. Заусаев, В.К. и др. Стратегическое^развитие муниципальных образований: методология и практика планирования / В.К.Заусаев, Л.С.Воронцова, С.Л.Быстрицкий, А.С.Анисимов. Ч М.: Экономика, 2007. 298 с.
66. Зяблова, Е.Ю., Пынько, Л.Е., Шишмаков, С.В. Система показателей и методика5 оценки качества жизни- населения муниципального образования / Е.Ю.Зяблова, Л.Е.Пынько, С.В. Шишмаков // Власть и управление на Востоке России. 2010. - №2 (51). - С.131-139.
67. Иванов, Ю. О показателях экономического благосостояния / Ю.Иванов // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С 93-102.
68. Инвестиционная политика на территории муниципального образования / Под. общ. ред. В.И.Шеина. М.: РИЦ Муниципальная власть, 2001. - 310 с.
69. Разработка концепции качества жизни / Институт технической эстетики Электронный ресурс.//http:www.advtech.ru/vniite/lifequal.htm. 18.05. 2005г.
70. Исаев, В.В., Немчин, А.М. Общая теория социально-экономических систем: Учеб. Пособие / В.В.Исаев, А.М.Немчин. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 2006. - 176 с.
71. Интервью с В.И. Ишаевым губернатором Хабаровского края Перспективы развития Хабаровского края для "Российская газета" / Т. Дмитракова //
72. Спецвыпуск №4780 от 24.10.2008 г.
73. Ишаев, В.И. Особый район России / В.И.Ишаев. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1998.- 140 с.
74. Ишаев, В.И. Экономическая реформа в регионе: Тенденции развития и регулирование / В.И.Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 180с.
75. Ишаев, В.И. О социально-экономическом развитии Дальнего Востока и Забайкалья: Докл. губернатора Хабар, края Президенту РФ В.В.Путину 23 авг.2002 г. / В.И.Ишаев. Хабаровск, 2002. - 23 с.
76. Ишаев, В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития / В.И.Ишаев, П.А.Минакир. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.-200 с.
77. Касти, Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы / Дж.Касти; Пер. с англ. Mi: Мир, 1982. - 216 с.
78. Качество жизни // Русское медицинское обозрение. 2003. - 17 января Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетmedicine/mbooks/gol.htm.
79. Кирьянов, Д.В. Mathcad 12 / Д.В.Кирьянов. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. - 576 с.
80. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения / Г.Б.Клейнер, С.А.Смоляк. Ч М.: Наука, 2000. Ч 104 с.
81. Когут, А.Е., Рохчин, В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е.Когут, В.Е.Рохчин. СПб.: РАН Ин-т соц.-экон. проблем, 1994.-87с.
82. Кобасина, А.Г. Субъективная оценка качества жизни населения г.Красноярска (на основе индекса удовлетворенности условиями жизни)/ А.Г. Кобасина Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетactivity/comp/bp2003/files/ std09.pdf 13.11.2009.
83. Коломийченко, О.В., Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России. Методология. Организация. / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. -СПб:: Наука, 2003. 235 с.
84. Коробейников, A.M. Методология оценки социального благополучия в регионе/ A.M. Коробейников // Стратегия развития^ регионов: теория и практика.
85. Материалы международной научно-практической конференции. Пермь, 1998. Ч С. 281-290.
86. Кривоносова, JI.A. Качество жизни населения: технологии оценки и механизмы использования в системе муниципального управления / Л.А.Кривоносова. -Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2003. 148 с.
87. Кривоносова, JI.A. Управление качеством жизни населения / JI. А. Кривоносова. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2005. - 248 с.
88. Лола, А. Принципы управления крупнейшим городом / А.Лола // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 2. - С.73-80:
89. ЮО.Макагонов, П.П. Управление развитием^ городских территорий / П.П.Макагонов. М.: ИПК Госслужбы, 2001. - 352 с.
90. Макаренко, Т. Д. Оценка качества жизни населения / Т. Д. Макаренко, Н. М. Вдовина. Иркутск: БГУЭП, 2004. - 155 с.
91. Макаров, А., Савенков, Б. Оценка жизнеспособности муниципальных образований / А.Макаров, Б.Савенков // Муниципальная экономика. 2003. - №3. Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетp>
92. Макродинамика: Закономерности геополитических, социальных и культурных изменений / A.A. Изгарская, Н.С. Розов, Ю.Б. Вертгейм и др.; Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Наука, 2002. - 468с. (Теоретическая история и макросоциология. Вып. 2).
93. Маслоу, А.Г. Дальние пределы человеческой психики / А.Г. Маслоу. -СПб.: Евразия, 2002. 432 с.
94. Ю5.Мескон, М., Альберт, М., Хедоури, Ф. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф.Хедоури. М.: Дело, 2003.- 702 с.
95. Юб.Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования; М.: РИЦ Муниципальная> власть,,2000. - 487 с. .
96. Монахов,. А.В; Математические методы анализа экономики; / А.В.Монахов. СПб.: Питер, 2007. - 176 с.
97. Мотрич, Е Л: Демографическая, миграционная ситуация и социальное развитие на Дальнем Востоке ив Забайкалье/ Е.Л.Мотрич // Дальний Восток и Забайкалье в России и АТР: Дальневосточный международный экономический конгресс, 27-28 сентября 2005. С. 12-21.
98. И.Невзоров; Б.А., Муниципальныйфайон Крайнего Севера: стратегия развития / Под общ; ред. проф. , В;А. Уварова. Монография; Хабаровск.: Изд-во ДВАГС, 2008. - 196с.
99. Николаев, М., Махотаева, М. Обобщение опыта планирования социальноэкономического развития в субъектах РФ / М.Николаев, М.Махотаева // Вопросы экономики, 2001. №5. - С.126-136.
100. Пб.Ольсевич, Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы / Ю. Ольсевич, В. Мазарчук // Вопросы экономики. 2005. - №5. Ч С. 52-64.
101. И9.0сновные положения стратегии* устойчивого развития России / Под ред.
102. A.М. Шелехова. М., 2002. - 161 с.
103. Оценка качества жизни населения субъекта Российской Федерации : монография / В.Т. Шишмаков и др.; под ред. В.Т. Шишмакова. Хабаровск : Изд-во-ДВГУПС, 2011.-147 с.
104. Патрушев, В.И. Организационное развитие местного самоуправления /
105. B.И. Патрушев // Муниципальный мир. № 5. - 1999. - С. 52-62.
106. Парсонс, Т. Человек в современном, мире / Т.Парсонс. Ч М., Прогресс, 1989: -448 с.
107. Плотинский, Ю:М. Математическое моделирование динамики социальных процессов /Ю.М.Плотинский. -М.: Изд-во^МГУ, 1992. 133с.
108. Показатели устойчивого развития: структура и методология: Пер. с англ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2005. 359 с.
109. Попов, С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе / С.И.Попов. М.: Политиздат, 1977. - 297 с.
110. Политэкономия / Под ред. проф. Валового М.Д. Ч М.: ЗАО Бизнес школа Интел Ч синтез, 2000. Ч 400 с.
111. Программы развития муниципальных образований. М.: Московский общественный научный фонд; Институт макроэкономических исследований, 1999. -140 с. - (Библиотека муниегиональная социально-экономическая динамика: Дальний Восток и Забайкалье / О.М.Прокапало; Отв. ред. П.А. Минакир. Хабаровск: РИОТИП, 2003. - 249 с.
113. Ш.Пушкарёв, В.М. Прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города / В.М. Пушкарёв // Регион: экономика и социология. 2003. - № 4. - С. 174-186.
114. Пынько, JI.E. Качество жизни- населения как функция муниципального управления / JI.E. Пынько // Вузовская наука - региону: Материалы шестой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2008. -Т.1. Ч С.473-475.
115. Ресин, В.И., Попков, Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход) / В.И.Ресин, Ю.С.Попков. М.: Эдиториал УРСС, 2006.-328 с.
116. Рохчин, В., Жикин, С. Стратегический выбор города: научный подход / В.Рохчин, С.Жикин. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 112 с.
117. Саати, Т., Керне, К. Аналитическое планирование. Организация систем / Саати Т., Керне К.: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.
118. Самарский A.A., Михайлов А.П. Компьютеры и жизнь. Математическое моделирование./ A.A. Самарский, А.П. Михайлов. М., Педагогика, 1987. -128с.
119. Свободная энциклопедия Википедия Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетwikL0KH3Hb. 20.10.^2007 г.
120. Сильвестрова Т.Я. Социальные потребности как предмет исследования / Т.Я. Сильвестрова // Технологии качества жизни. 2001. - №2. - С.37-40 / Электронный ресурс. // http:www.gohur.ru/issue/issue2001-l-2.htmli 28.11.2006 г.
121. Системный анализ в экономике и организации производства / Под общ. ред. Валуева и В.И. Воковой. JL: Политехника, 1991. - 398 с.
122. Смирнов, Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика, новые подходы / Е.П. Смирнов // Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетlib-special/regions/newstrategy.htm. 21.11.2008.
123. Социологический энциклопедический словарь: Институт социально-политических исследований РАН, Институт социологии РАН / Редактор-координатор акад. РАН Г.В. Осипов. М.: Инфра-М; Норма, 2008. - 860 с.
124. Спенсер Г. Опыты- научные, политические и философские / Г. Спенсер; пер: с англ. под ред. H.A. Рубакина. Минск: Совр. литератор, 1998. - 1408 с.
125. Нб.Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В.Е. Рохчина, С.Ф. Жикина. СПб.: ИСЭР РАН, Российский научный центр местного самоуправления, 1999. 189 с.
126. Стратегическое планирование в российских муниципалитетах: Муниципальное управление. Вып.5.ЧМ.: Муниципальная власть, 2000.Ч 163 с.
127. Стратегическое управление муниципальными образованиями. Колектив авторов под научным руководством В:А. Ильина; А.С. Якуничева. Вологда: ВИКУ ЦЭМИ РАН, 2000. 115с.
128. Субетто Л.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества / А.И. Субетто // Стандарты и качество 1994.- №1. - С.32-37.
129. Тодоров Р1С! Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций; / Р.С.Тодоров. -М.: Прогресс, 1980-23 с.
130. Тойнби;А. Дж. Постижение истории: Избранное/ А. Дж. Тойнби. М.: Айрис-Пресс, 2002. - 640 с.
131. Управление развитием социальной сферы' муниципальных образований: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. Тишина; М.: РИЦ Муниципальная власть, 2005. - 295 с.
132. Феоктистов, Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения / Д.В. Феоктистов // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. - № 3-4. - С.23-27.155:Философский энциклопедический словарь. М.: Норма, 2005. - 576 с.
133. Формирование национальной финансовой; стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В:К. Сенчагова. М.: Дело, 2006. Ч 416 с.
134. Форрестер, Дж. Динамика развития города / Дж.Форрестер. М.: Прогресс, 1974.-285 е.
135. Фофанова, К.В. Качество жизни как проблема; этико- социологическогоанализа / K.B. Фофанова // Технологии качества жизни. 2003. - т.З. -№2. -С.37-44.Электронный ресурс.// http:wvAV.gol.ur.ru/issue/issue2003-3-2.html.29.11.2006 г.
136. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем: Научно-методическое пособие / С.Р.Хачатрян. Ч М.: Издательство Экзамен, 2007. Ч 192 с.
137. Хелевик, О. Социалогический метод / О.Хелевик; Пер. с норв. М.: Издательство Весь Мир, 2004. Ч 192 с.
138. Цыгичко, В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов / В.Н.Цыгичко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.
139. Математика для экономистов на базе Mathcad / А.А.Черняк, В.А. Новиков, О.И.Мельников, А.В.Кузнецов. СПб.: БХВ-Петербург, 2007. - 496 с.
140. Чумаков, P.C., Коваленко, Е. Г. Оценка субъективных показателей качества жизни населения республики- Мордовия / Р:С. Чумаков; Е.Г. Коваленко // Электронный ресурс.// Ссыка на домен более не работает2008-1 /pdf/З0-chumakov.pdf. 03111.10.
141. Шамуев А. А. Основные составляющие потенциалов регионального развития /А.А.Шамуев7/Электронный ресурс. //Ссыка на домен более не работаетindex.php? option =com content&view=article&id=256:problemyeconrazvitiya&catid=49:blog. 20; 11.10:
142. Шкуркин, A.M., Шкуркин A.A. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения /
143. A. М. Шкуркин, А. А. Шкуркин. Хабаровск: Фонд Евразия, Дальневост. центр полит, консатинга, 2000. - 69 с.
144. Шредер, П. Основные положения концепции NPM / П. Шредер. Хабаровск, 2002.-С.7-12.
145. Экономические проблемы стратегии развития города. Информационно-аналитический бюлетень (серия экономика), выпуск №3. Москва, 2000. Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работает~freebird/Econom3.htm/ 23.11.2004 г.
146. Экспертные оценки в социологических исследованиях / С.Б. Крымский, Б.Б. Жилин, В.И. Паниотто и др.; Отв. ред. СБ. Крымский. Киев: Наук, думка, 1990.-320 с.
147. Энциклопедический социологический словарь. М.: РАН Ин-т соц.-полит. исслед. - 2005*. - 586 с.
148. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной'реальности/В.А.ЯдовЧМ.:Добросвет,2004Ч 596с.
149. Baltagi Badi Н. Econometric Analysis of Panel Data, 2ndedition, Wiley, 2001.
150. Bryson:J and Roering.W. 1988. лApplying private sector planning in the public sector. In Bryson.J and Einsweiler.R. (eds.). Strategic planning: threats and. opportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (АРА)
151. Cheng Hsiao, Kapteyn A., Wansbeek Т., Dennis J. Aigner. Latent Variable Models in Econometrics. Elsevier Science Publishers BV. University of Toronto, 1986. //Ссыка на домен более не работаетcom/hes/ books/042/menu042.htm 30.11.2004 r.
152. Donald W. K., Empirical Process Methods in Econometrics. Elsevier Science
153. B.V. Cowles Foundation'Yalr University, 1994. // Ссыка на домен более не работаетcom/hes/books/ 08/menu08.htm 30.11.2004 r.
154. Gordon, G. 1993. Strategic planning for local government. Washington, DC: ICMA.178'.Gren, William H. Econometric Analysis. N.Y., 2000.
155. Griliches Z., Economic Data Issues. Elsevier Science Publishers BV. Harvardrd University, 1986.//Ссыка на домен более не работаетcom/hes/books/09/menu09.htm 30.11.2004 r.
156. Hamilton J.D. Time Series Analysis. Princeton University Press: Princeton, New1. Jersey, 1994.
157. Johansen S. Statistical Analysis of Cointegrating Vectors 11 Journal of Economic Dynamics and Control. 1988. - №12. - P.231-234.
158. Judge G.G., Hill R.C., Griffiths W.E., Lutkepohl H. and Lee T. C. The Theory and Practice of Econometrics. - John Wiley and Sons: N.Y., 1985.
159. Lawrence J. Lau. Functional Forms in Econometric Model Building. Elsevier Science Publishers BV. Stanford University, 1986. //Ссыка на домен более не работает com/hes/books/03/menu03.htm 30.11.2004 r.
160. Michael D., Fair R., Fromm G., Landaw E. Economic and Econometric Models. North-Holland Publishing Company, University of California, Los Angeles, 1983. //Ссыка на домен более не работаетcom/hes/books/02/menu02.htm 30.11.2004 r.
161. Taguhi G., Yu-in Wu. Introduction to Offline Quality Control. -Negaya, Japan: Central Quality Control Association, 1989. P.2.
162. Tofler A. Future Shock/ New York Washington - London, 1968. - P.8; Hof-man F. Vm die Kommunalpolitik von morgen "Die Zukunft". - March, 1973.
163. Wilpert, Bernhad. Presidential Address: 24-th Congress of Applied Psychology. San Francisco, August 9-14, 1998 // Applied Psychology: An International Review, 2000. Vol.49, Lssue 1, P.3-22.
Похожие диссертации
- Формирование региональной социально-экономической политики на основе синтетического показателя качества жизни населения
- Сопоставление качества жизни населения субъектов Российской Федерации на основе интегрального показателя
- Качество жизни населения региона: методология исследований и факторы роста
- Моделирование и прогнозирование качества жизни населения на уровне региона