Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Санникова, Елена Сергеевна |
| Место защиты | Красноярск |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Санникова, Елена Сергеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.
1.1. Категория "качество жизни", ее роль и место в экономической теории.
1.2. Концепции "качества жизни".
1.3. Методические подходы к измерению "качества жизни" населения.
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
2.1. Оценка промышленного развития Красноярского края.
2.2. Уровень и условия жизни населения Красноярского края в системе показателей "качества жизни населения".
2.3.Дифференциация показателей качества жизни населения в территориальном разрезе.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА.
3.1.Система показателей "качества жизни" населения и методика их оценки
3.2. Влияние уровня промышленного развития региона на качество жизни
3.3.Целевая -комплексная программа "Качество жизни населения" и методические подходы к ее формированию.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона"
Актуальность исследования. Конечной целью социально-экономического развития страны и ее регионов является обеспечение благосостояния населения, основой которого является развитие промышленного комплекса региона.
Учеными многих стран достаточно продожительное время ведется поиск показателей, которые наиболее бы поно отражали реальное социально-экономическое состояние общества. К числу таких наиболее обобщенных относится показатель "качество жизни населения".
В США, ФРГ, Великобритании, Франции, Италии и других странах Запада были развернуты дискуссии по поводу определения понятия "качество жизни", раскрытия его содержания, разработки критериев, построения моделей и определения условий для практической реализации в системе управления экономикой региона. Связано это было с тем, что в 50-60-х годах успехи НТР и достаточно высокие темпы экономического роста в ряде стран сопровождались отрицательными последствиями, которые привели к значительному ухудшению состояния окружающей человека среды (вода, воздух, продукты питания и т.д.), возрастанию до опасных пределов шумов и психологических нагрузок, превращению больших городов в места, малопригодные для обитания.
При проектировании и осуществлении экономических преобразований в России касающихся крупных промышленных регионов в 90-х годах социальный аспект экономической политики рассматривася только в контексте вероятных социальных последствий экономических перемен. Однако, одновременно следовало бы учитывать и вероятность экономических последствий проводимых социальных преобразований.
В диссертационном исследовании проведен анализ развития промышленного региона с использованием предложенной системы показателей оценки качества жизни населения, с учетом теоретических обоснований понятия "качество жизни" населения.
Актуальность выбранной темы диссертационного исследования предопределяется тем, что только количественных оценок уровня и условий жизни для характеристики экономического и социального развития промышленного региона оказывается недостаточно.
Именно развитие промышленного производства создает условия для воспроизводства человеческого потенциала и улучшения качества жизни населения. Необходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня промышленного развития и составляющих качества жизни населения предопределяют актуальность диссертационного исследования и его практической значимости.
Промышленный сектор призван обеспечить реализацию интересов более высокого порядка, таких как, рост общественного благосостояния, поддержание занятости, социально-политической стабильности, укрепление социально-экономической безопасности.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования являются методологические исследования связей уровня развития промышленного комплекса с качеством жизни населения. Разработка методологических основ оценки качества жизни населения на основе уровня промышленного развития региона, методического обеспечения подготовки предложений для социально-экономической политики региона.
Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач:
Х обобщить отечественный и зарубежный опыт по использованию системы показателей качества жизни при оценке уровня развития промышленного комплекса региона;
Х уточнить содержание понятия "качество жизни" и соотношение понятий благосостояния, образа жизни, уровня жизни, условия жизни;
Х изучить модели, методы, принципы построения системы показателей качества жизни населения;
Х провести анализ связей промышленного развития с основными показателями системы "качества жизни" на примере конкретного региона, оценив уровень промышленного развития региона и его влияние на уровень и условия жизни населения;
Х разработать методологические основы оценки уровня социально-экономического развития на основе системы показателей качества жизни населения с учетом территориальной дифференциации региона;
Х сформировать систему показателей качества жизни для управления развитием промышленного комплекса региона, для использования ее в области планирования и разработки социально-экономической политики;
Х определить методические подходы к разработке региональной целевой комплексной программы "Качество жизни населения".
Объектом исследования в диссертационной работе является промышленный комплекс региона и система его социально-экономических показателей.
Методологические и теоретические основы исследования.
Методологической основой явились работы известных отечественных и зарубежных ученых.
Существенное значение в становлении теории и практики категории "качество жизни", в частности, построения системы показателей "качества жизни" и оценки управления промышленным развитием использовались работы: А.Г. Аганбегяна, Барышевой А.В., Беляковой Г.Я., Бестужев - Лады И.В., Капустина Е.И., Левина Л.Б., Майера В.Ф., Мостиславского П.С., Ракитского Б.В., Рамзеса В.Б., Римашевской Н.М., Ревайкина А.С.,
Рутгайзера В.М., Самыкиной Т.А., Саркисяна Г.С., Струмилина С.Г., Сухаревского Б.М., Субетто А.И., Фигурнова С.П.
В процессе решения проблем изложенных в диссертационной работе был использован метод системного анализа и синтеза, программно-целевого планирования. При построении системы показателей "качества жизни" были использованы статистико-математические методы.
Информационной базой послужили нормативно-методические, руководящие и статистические материалы ЦСУ России, Статистического управления Красноярского края, НИИ труда при Госкомитете по труду и социальным вопросам, материалы Главного управления экономики Красноярского края.
При оценке качества жизни населения на основе уровня развития промышленного комплекса региона предлагается использование аналитической модели, основанной на объективных показателях, абсолютных индикаторах с применением статистического метода.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
Х обобщены и систематизированы научные взгляды отечественных и зарубежных ученых по проблеме оценки качества жизни населения, уточнен понятийный аппарат, необходимый для разработки поставленной проблемы исследования
Х рассмотрена система взаимосвязей и взаимовлияния уровня промышленного развития и качества жизни населения
Х разработаны методические подходы к построению системы показателей качества жизни населения
Х на основе системного анализа разработана система показателей качества жизни населения
Х предложена схема комплексной программы "Качества жизни населения", с учетом целевых социально-экономических программ развития региона разного уровня управления
Практическая значимость проводимого исследования заключается в том, что выводы и предложения автора направлены на совершенствование процесса развития промышленного комплекса региона с целевой ориентацией оценки качества жизни населения.
Материалы, теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при разработке и реализации комплексных программ по решению проблем социально-экономической политики региона, а также при управлении региональными социально-экономическими процессами и при оценке качества управления территориями.
Разработанные в диссертации положения могут применяться в учебных курсах: "Экономика и социология труда", "Социальная рыночная экономика".
Апробация работы. Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были использованы при разработке комплексной программы и включены в отчет по научно-исследовательской работе проблемной лаборатории "Территориальные системы управления", применены в учебном процессе в спецкурсе "Регион в новых условиях хозяйствования".
Основные результаты исследования докладывались автором и были одобрены на научно-практических конференциях:
Х Научно-технический и социальный прогресс лесопромышленного комплекса Восточно-Сибирского региона, Красноярск, 1990 год.
Х Проблемы и опыт разгосударствления и приватизации предприятий Астраханской области, Астрахань, 1992 год.
Х Лесной комплекс и химические производства, Красноярск, 1994 год.
Х К вопросу методологии измерения категории "качество жизни". СПб, 1995г.
Х Человек и его среда, Красноярск, 1997 год.
Результаты диссертационного исследования вошли в отчет по научно-исследовательской работе по госбюджетной теме № 01920003379 з 53
Трудовые ресурсы лесного комплекса Ангаро -Енисейского региона", Красноярск, 1989-1994 гг.
В 1990 году научно-исследовательская работа "Трудовые ресурсы лесного комплекса Ангаро-Енисейского региона" на краевом конкурсе молодых ученых заняла второе место.
Публикация. По теме диссертации опубликовано 11 работ, объемом 1,5 печатного листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Санникова, Елена Сергеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью социально-экономического развития страны и ее регионов является обеспечение благосостояния населения на основе устойчивого развития экономики.
Современная экономическая ситуация определяет необходимость повышения эффективности социальной политики, выработки новых механизмов ее реализации. В условиях кардинальных преобразований всех сфер жизнедеятельности нашего общества возрастающие требования представляются к поиску показателей, которые наиболее бы поно отражали реально-экономическое состояние общества. К числу таких наиболее обобщенных относится показатель качества жизни населения.
Актуальность выбранной темы диссертационного исследования предопределяется тем, что только количественных оценок общественного благосостояния для характеристики экономического и социального развития промышленного региона оказывается недостаточно.
На сегодняшнем этапе созданы определенные научные основы, позволяющие усовершенствовать методологию и методику изучения проблемы "качество жизни". Однако, пока нельзя утверждать, что достигнутый уровень научной разработки по данной проблеме отвечает современным требованиям оценки качества жизни населения. Главная причина заключается в сложности процесса отбора показателей, характеризующих качество жизни населения.
Необходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня промышленного развития и составляющих качества жизни населения предопределяют актуальность диссертационного исследования и его практической значимости. Именно развитие промышленного производства создает условия для воспроизводства человеческого потенциала и улучшения качества жизни населения.
В целом научная новизна диссертации состоит в том, что методические исследования связей уровня развития промышленного комплекса с качеством жизни населения и методические подходы к построению системы показателей качества жизни были рассмотрены исходя из современных требований экономической науки и практики, что дало возможность решить основные следующие задачи:
Х уточнения содержания понятия "качество жизни" и соотношение понятий благосостояния, образа жизни, уровня жизни, условия жизни
Х изучения модели, методов, принципов построения системы показателей качества жизни населения
Х проведения анализа связей промышленного развития с основными показателями системы "качества жизни" на примере конкретного региона, оценив уровень промышленного развития региона и его влияние на уровень и условия жизни населения
Х разработки методологических основ оценки уровня социально-экономического развития на основе системы показателей качества жизни населения с учетом территориальной дифференциации региона
Х формирования системы показателей качества жизни для управления развитием промышленного комплекса региона, для использования ее в области планирования и разработки социально-экономической политики
Исходя из поставленных задач в работе на основе изученного теоретического материала было уточнено понятие качества жизни, установлены критерии этой категории и составляющих ее показателей, а также рассмотрены методы и модели используемые при анализе исследуемой категории качества жизни.
В диссертационном исследовании проведен анализ социально-экономического положения региона по двум составляющим категории "качество жизни" - это уровень жизни и условия жизни. В ходе анализа выявлено, что неблагоприятные тенденции социально-экономического развития России характерны и для Красноярского края. В то же время специфика сложившейся в крае структуры производства, наложила свой отпечаток на положение края в послереформенныи период.
Зависимость влияния уровня развития промышленного производства на качество жизни была рассмотрена на основе сравнения индексов физического объема промышленной продукции, индекса капитальных вложений в социальную сферу, индексов доходов и расходов населения, индекса инвестиций в промышленность за период 1990-1996 гг.
В работе рассматривалась одна из основных задач развития социального общества которой является сближение уровней и условий жизни жителей различных экономических районов. Для более точного регулирования процесса сближения ровней и условий жизни предложен метод кластерного анализа и ранжирования районов с использованием метода многомерной классификации, который базируется на расчете многомерных средних величин.
Предложенная в работе система показателей качества жизни населения была разработана с учетом основных показателей уровня и условий жизни населения - доходы населения, социальное обеспечение, здравоохранение, образование, жилищные условия, культура и отдых, транспортное обеспечение, правовая защита, окружающая среда, демографическая ситуация, санитарные условия, условия для проведения досуга, экология, психическое состояние.
Основываясь на системе показателей качества жизни в работе была разработана схема взаимовлияния промышленного развития на качество жизни населения.
В методологическом подходе к оценке влияния промышленного развития на качество жизни было предложено выделить две группы населения -активное трудоспособное население и социально слабые слои населения и описать модель с помощью линейной функции.
В диссертационной работе предложена схема целевой комплексной региональной программы "Качество жизни населения" , с учетом целевых социально-экономических программ развития региона, разного уровня управления. Схема целевой комплексной программы может быть применена в области планирования социальных процессов, разработки социальной политики.
Теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при разработке и реализации комплексных программ по решению проблем социально-экономической политики региона, а также при управлении региональными социально-экономическими процессами и при оценке качества управления территориями.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Санникова, Елена Сергеевна, Красноярск
1. Адашеску А. Региональные программы // Экономист. 1997. №3. с.34-46.
2. Амантов Г. Качество жизни: характерные черты и пути совершенствования. Ама-Ата, 1984. - 38 с.
3. Бандман М.К., Бендерский Ю.Т., Кулешов В.В., Шишацкий Н.Г. Прогноз и оценка стратегии социально-экономического развития Красноярского края // Изв. АН СССР. Сиб. отд. Сер. регион: экон. и социол. 1990. №1. с.32-40.
4. Баранов А.А. Тенденции младенческой смертности в СССР в 70-80-е годы. -Советское здравоохранение, 1990, №3, с.3-7.
5. Батыгин Г.С. Опыт построения типологии социальных показателей образа жизни. // Социологические исследования, 1977, №2, с. 141-147.
6. Бачурин А. Регулируемый рынок и новое качество планирования // Плановое хозяйство. 1990. №10. с.3-13.
7. Бестужев-Лада И.В. Моделирование в социологических исследованиях. -М.: Наука, 1978. 103 с.
8. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. -М.: Наука, 1988. 212 с.
9. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обновление социальных нововведений. М.: Наука, 1993 233 с.
10. Ю.Бестужев-Лада И.В. Технология прогнозных разработок социальных процессов. М.: НПО Поиск, 1992 - 96 с.11 .Благосостояние городского населения Сибири. Новосибирск, 1990. - 235 с.
11. Благосостояние советского народа; краткий статистический сборник (серия "Цифры, факты, сопоставления"). М.: Информационно-издательский центр, 1990. -227 с.
12. Бобков В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов // Экономист, 1996, №12, с. 10-27.
13. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в Современной России. -М.: ВЦУЖ, 1995. 175 с.
14. Боков А. Развитие системы платных услуг // Плановое хозяйство, 1991, №1, с.98-104.
15. Бромлей Н. Уровень жизни и управление общественным развитием в условиях социализма. М.: 1970. - 218 с.
16. Бурак П. Региональные программы социального развития // Российский экономический журнал, 1996, №9, с. 18-25.
17. Войтович JI. Комплексный подход к решению программы "Здоровье" // Плановое хозяйство, 1990, №11, с.63-69.
18. Вокова Т. Доходы и потребление работников интелектуального труда // Экономист, 1993, №11, с.75-77.
19. Вопросы оплаты труда и уровень жизни населения. М.: НИИТ Госуд. ком. СССР по труду и соц. вопросам, 1978.-132с.
20. Где проходит черта бедности. // Социальные проблемы. Экономические новости России и содружества №5, март 1996, с.7.
21. Гельванский М.И., Жуковская В.М., Сергеев С.М. Экономический потенциал: понятие, модель, индикаторы // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1990. №5, с.111-130.23 .Глазьев С. За критической чертой // Российский экономический журнал, 1996, №9, с.83-99.
22. Гловацкая Н.Г., Иванова Т.Н., Фальцман В.К., Лазуренко С.Г. Охрана здоровья народа важнейший ориентир социально-экономического развития. // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1991, №3, с.40-52.
23. Голубев В., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие? // Свободная мысль. 1993. - №5. - с.63-68.
24. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.
25. Данные Красноярского краевого статистического управления, отдела по труду и отдела народного образования, отчеты промышленных предприятий. Красноярск: Статистическое управление, 1996, с. 83.
26. Данные Красноярского краевого статистического управления, отдела по труду и отдела народного образования, отчеты промышленных предприятий. Красноярск: Статистическое управление, 1997, с.91.
27. Деребин А. Повышение благосостояния народа требует общегосударственного плана// Экономист 1991. №1. с. 26-35.
28. Деребин А. У нас нет объективной основы для снижения уровня жизни // Экономист 1992. №11. с. 28-34.31 .Дифференциация уровня жизни различных групп населения. Сборник научных трудов. М.: ПИИТ Госуд. ком. СССР по труду и соц. вопросам, 1988.- 142с.
29. Доходы, уровень жизни // Экономист 1996, №5, с. 63-74.
30. Дудоров В. Стимулирование труда и качества жизни в мировой практике // Экономист 1992. №2. с. 124-128.
31. Зб.Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Наука, 1969. - 184 с.
32. Иванов О.В. В борьбе с драконом "Когай": опыт природопользования в Японии. -М.: Мысль, 1991 236 с.
33. Изучение уровня жизни населения. Госкомстат СССР. М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1991. - Выпуск 1 -130 е., Выпуск 2-126 е., Выпуск 3 - 126 с.
34. Кадыров Ф. Экономические аспекты здравоохранения // Экономист 1993. №6. С. 49-57.
35. Как живут сегодня россияне // Московские новости №2, январь, 1994, с.5.
36. Как преодолеть реформы в России // Российская экономии, журнал, 1996 №9, с. 176.
37. Карягина Т.Н. Платные услуги в СССР. М.: Наука, 1985. - 231 с.
38. Качество жизни и населенные пункты: /Европ. экон. комис. Женева. Нью-Йорк: ООН, 1981. У.-50 с.
39. Качество жизни и советская идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1977. - 106 с.
40. Квалиметрия жизни (Проблемы измерения качества жизни и направления их решения) Под ред. А.И. Субетто. Л.: ДНТП, 1991. - 102 с.
41. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России. М.: Наука, 1979. -286 с.
42. Коптюг В. Земля ищет равновесия // Советская Россия. 1993.- 24 апреля.
43. Красноярск в цифрах в 1995 ./Статистический сборник/ Красноярск. ООПКККГС, 1996.-108 с.
44. Кряжев В. Социальные нормативы, их разработка и использование // Экономист 1992. №1. с. 54-63.
45. Кудин А. Экономический механизм регулирования природопользования // Экономист 1992. №5. с. 116-118.
46. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1979. 247 с.
47. Кузьмин С. Актуальная политика социальной защиты населения // Экономист 1992. №9. с. 55-60.
48. Кунельский Л.Э. Перестройка и социальная справедливость (экономический аспект). -М.: Наука, 1990. 208 с.
49. Куприянов 3. Социально-экономические условия и качество рабочей силы // Общество и экономика, 1995, №3, с. 3-9.
50. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1994. - 223с.
51. Леви Л., Андерсон А. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: Пер. с англ. М.: Экономика, 1979. - 144 с.
52. Левин Б.М. Уровень жизни: доходы, потребление, досуг. М.: Знание, 1970. -48 с.
53. Лысенко Е. Эколого-экономическая эффективность использования земель // Экономист 1992. №8. с. 94-96.
54. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1077.- 263 с.
55. Мамин Р. Экономическое воздействие на качество природной Среды // Экономист 1992. №7. с. 81-85.
56. Маркова Н. Региональная политика // Экономист 1996. №11. с. 70-79.
57. Маркс К. Капитал т.1. М.: Политиздат. - 907 с.
58. Материалы Госкомстата России. М.: Российское предпринимательство, 1995, №1. с.75.
59. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения. -М.: Статистика, 1973.-232 с.
60. Мау В.А. Экономика и политика в первой половине 1996 года // Общество и экономика, 1996, №7, с. 3-15.
61. Международное бюро труда "Информационный бюлетень". 1978, дек., №53, 8с.
62. Методические проблемы системного изучения деревни, Новосибирск, 1977. 12 с.
63. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития. -М.: Экономика, 1980. 790 с.
64. Методология статистического изучения жизненного уровня населения и финансово-экономических процессов. М.: Госкомстат СССР, 1989. - 398 с.
65. Милер Т. Жизнь в окружающей среде.- М.: Прогресс, 1993, 1 т.-256с., 2 т.-334 е., 3 T.-399 с.
66. Милюков А.И. Трудовая стратегия Японии // Профсоюзы и экономика, 1991, №1, с. 103-106.
67. Михайлов С. оптимальное функционирование социального управления: Пер. с бог. М.: Прогресс, 1989 - 288 с.
68. Могильский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологических исследований). Ленинградю - ГУ, 1987 - 143 с.
69. Можина М. Методические вопросы определения прожиточного минимума // Экономист 1993, №2, с. 44-52.
70. Можина М., Римашевская Н. Разными доходами разный тип индексации // Общественные науки, АН СССР 1990, №6, с. 100-109.
71. Мстиславский Н. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996, №9, с. 77-78.
72. Народное благосостояние, методология и методика исследования. М.: Наука, 1988.-304 с.
73. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы /отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников/. М.: Наука, 1991. - 255 с.
74. Петраков Н.Я., Иоффе В.М. Модели социально-экономического прогнозирования развития Японии. Наука, 1975. - 63 с.
75. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения /под ред. Римашевской/.М.: Наука, 1981 253 с.
76. Погосов И. Индексация доходов на основе потребительской корзинки // Экономист, 1991, №1, с. 17-26.
77. Показатели социального развития автономных республик, краев и областей РСФСР, М.: Статистика, 1990 225 с.
78. Полынев А. Учет региональных особенностей при регулировании социального развития // Плановое хозяйство, 1990, №3, с. 67-76.
79. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985. - 336 с.93 .Попов Е. Услуги образования и рынок // Российский экономический журнал. 1992, №6, с. 43.
80. Порфирьев Б.Н. Экономические и организационно-управленческие проблемы экологической политики в СССР. // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1990. №3.
81. Проблемы оценки качества подготовки специалистов на базе компьютерных технологий /Сб. научн. статей. Труды Исследовательского центра // Под ред. Н.А. Селезневой, А.И. Субетто, Б.А. Прудковского. 204 с.
82. Проблемы построения системы показателей образа жизни. М.: Наука, 1977.- 175 с.
83. Проблемы социального планирования (некоторые актуальные вопросы теории и практики). -М.: Мысль, 1974. 213 с.
84. Разумов А., Сидоров Ж. Тенденция изменения доходов и расходов населения // Экономист 1992, №1, с. 46-53.
85. Разумов А., Сидоров Ж. Формирование доходов трудящихся // Экономист. 1992, №5. с.63-71.
86. ЮО.Разумов А.А. О дифференциации уровня жизни городского населения и сельского населения (Методологический аспект) // Изв. АН СССР, Сер. экон. 1991. №2. с.74-80.
87. Раймерс Н.Ф. Надежды на выживаемость человечества. Концептуальная экология. М.: Изд. Центр "Россия молодая", Экология, 1992. - 366 с.
88. Ракитский Б.В. Образ жизни: рубеж 1985 года. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.
89. ЮЗ.Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М.: Молодая Гвардия, 1983.304 с.
90. Ю4.Рамзес В.Б. Личное потребление в Японии. М.: Наука, 1985. - 184 с.
91. Распределение населения по уровню доходов // Проблемы теории и практики управления 1996, №2, с. 22-27.
92. Юб.Реальные доходы населения / В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, В.И.Марков и др. М.: Наука, 1988 - 288 с.
93. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения. М.: Наука, 1989. - 144 с.
94. Ревайкин А.С. Уровень жизни: (Методология и проблемы регионального исследования). -М.: Наука, 1989. 144 с.
95. Региональные проблемы социальной мобильности / Н.А. Андрущак и др. -М.: Наука, 1991 141 с.
96. Рекомендуемые величины физиологических потребностей в пищевых веществах и энергии. // Наука и техника, !972, №10, с.7.111 .Ремашевская Н.М. Равенство и справедливость. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.
97. Рерих Н.К. Избранное. М.: Советская Россия, 1979. - 384 с.
98. Российская Федерация в цифрах в 1992 г.: Краткий стат. сб/госкомстата России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992 -227 с.
99. Н.Россия в цифрах. 1995, М.: Статистика, 1996 150 с.
100. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-239 с.
101. Пб.Рябкин В.И. Статистика денежных накоплений населения. М.: Статистика, 1980. - 189 с.
102. Система моделей для анализа и прогноза уровня жизни населения. М.: Наука, 1986. - 235 с.
103. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 173 с.
104. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: инст-т социол. исследов. АН СССР, 1978. - 189 с.
105. Социально-экономические аспекты концепции качества жизни. М.: АН СССР ИНИОН. 1975. - 249 с.
106. Социальные проблемы в перспективном планировании. Под ред. В.Н. Кириченко. М.: Экономика, 1982. - 302 с.
107. Стоимость жизни и ее измерение /Л.Г. Зубова, Н.В. Ковалева и др.; Под ред. В.М. Рутгайзера и С.П. Шпилько. М.: Финансы и Статистика, 1991. -174 с.
108. Субетто А.И. Квалиметрия образования. Том 1. Введение в квалиметрию образования. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1993. - 206 с.
109. Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека. // Стандарты и качество, 1994, №1, с. 28-37.
110. Субетто А.И. Факторы качества в мировых тенденциях развития рынка // Рыночная инфраструктура: состав, функции, взаимодействие с предприятием. С. Пб.: СПбДНТП, 1992. - с. 52-59.
111. Тарасенко В.И. Кризис системы потребления // Философия и социологическая мысль. 1991, №3, с. 3-16.
112. Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. М.: Экономика, 1980.- 160 с.
113. Тодоров А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980 - 223 с.
114. Управление социальным развитием региона / М.В. Никитенко, О.В. Сивограков, А.Б. Гаврилов и др. Под ред. М.В. Никитенко. М.: Наука и техника, 1990.- 190 с.
115. Хабиби Р.И. Об оценке бесплатных услуг в составе показателей уровня жизни //Изв. АН СССР. Сер. экон. 1991, №2, с. 67-74.131 .Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Экономика, 1990. - 272 с.
116. Человеческий потенциал // Общество и экономика, 1996, №5, с. 133-166.13З.Чернявская . Национальные счета в экономической статистике развитых стран // Российский экономический журнал 1993, №10, с. 89-94.
117. Шмелев Н, Социальное состояние общества // Вопросы экономики, 1996, №1, с. 45-51.
118. Шпилько С.П., Шевиков А.Ю. и др. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы/ Отв. ред. Н.М. Римашевская, J1.A. Оников, М.: Наука, 1991 - 255 с.
119. Экономика страны к концу 1993 года // Экономист, 1993, №12, с. 3-11.
120. Экономическая реформа и социально-экономическое развитие Сибири. // Изв. АН СССР. Сиб. отдел, сер. регион; Экон. и социол. 1991, №1, с. 3-42; №2, с. 3-20; №3, с. 53-76.
121. Экономический обзор // Экономист, 1997, №2, с. 10-18.
122. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. М.: Экономика, 1984 - 135 с.
123. Яковец Ю. Рыночный механизм социального развития // Общество и экономика, 1995, №3, с. 3-9.
124. Яковлев А. Достижение качественного нового состояния советского общества и общественные науки. Коммунист, 1987, №8, с. 14.
125. Ярыгин Т.В. Концепция развития социальной поддержки, защиты населения и гарантий различных социально-демографических групп населения в плане мероприятий на 1991-1995 гг. М.: НИИТ, Госуд. ком. СССР по труду и соц. вопросам, 1990 - 152с.
126. Applicability of indicators of socio-economic change for development planning, Unesco, 1984, France, 125 pp.
127. Abrams M. Changing values in our society. In: Business strategies for survial. Planning for social and political change L., 1976, p. 3-23.
128. Abrams M. The quality of life. "Science and public policy", L., 1975, vol.2, №5, p. 212-217.
129. Andrews F.M., Withey St.B. Developing measures of perceived life quality: results from several national surveys.- " Social indicators research", Dordrecht, 1974, vol.1, №1, p. 1-26.
130. Ben-Chen-Liv Quality of life: concept, measure and results.- "American journal of economics and sociology", N.Y., vol. 69, №1, p. 21-30.
131. Campbell A., Convers P., Rodgers W. The quality of American life. Perceptions, evaluations, satisfactions. N.Y. 1976, XI, p. 583.
132. Gallp G.H. Human needs and satisfaction: a global survey.- "Public pinion quart." N.Y., 1976-1977, vol. 40, №4, p. 459.
133. Gakting I. Alternative life styles in rich countries.- "Development dialogue", Uppsala, 1976, №1, p. 83-96.
134. Gernson M. On quality of life. Amer. Sciol. rev., N.Y. 1976.vol. 41, №5, p. 793-806.
135. Holl G. Subjective measure of quality of life in Britain: 1976, p. 47-60.
136. Kempner Т.Н., Macmillan K., Hawkins K. Business and society. Tradition and change. L., Lan., 1974, Business and quality of life, p. 199-238.
137. Lin-Ben-Chin Quality of life indicators in U.S. metropolitan areas. A statist analysis, N.Y. e.ae, 1976. XVI, p. 317.
138. Quality of life: problems of assessment and measurement, Unesco, 1983, 177 pp.
139. Quantitative stratigraphy by F.M. Gradstein., Unesco, 1985, 598 pp. 159.Social science methods, decision-making and development planning, Unesco,1984, 103 pp.
140. Socio-economic analysis and planning: critical choice of methodologies.,
141. Unesco, 1986, 261 pp. 161.Socio-economic indicators for planning: methodical aspects and selected examples. Unesco, Paris, 1992, 122 pp.
142. Unesco. Statistical Yearbook 1988, 1989 pp.
143. Unesco's policy-relevant quality of life reserch programm., Unesco, Paris, 1980, 35 pp.
Похожие диссертации
- Уровень и качество жизни населения
- Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения
- Управление организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона
- Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона
- Формирование инновационной системы управления развитием промышленного комплекса региона