Оценка инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тухтаев, Баходир Бобобекович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности"
На правах рукописи
003403^^
ТУХТАЕВ Баходир Бобобековнч
ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность (экономические науки)
2 6 НОЯ 2009
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
003485253
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Московский государственный университет печати на кафедре Маркетинг
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Косова Любовь Ннкандровна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Защита состоится л 16 декабря 2009 г, в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 147 04 при Московском государственном университете печати по адресу 125008, г Москва, ул Михаковская, д 7
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати
Автореферат разослан л 13 ноября 2009 г
Родионов Иван Иванович
кандидат экономических наук Лобанова Марина Александровна
Ведущая организация:
ОАО НИЦ Экономика
диссертационного совета
Ученый секретарь
Е М Мерзликина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современном мире многообразных и сложных экономических процессов проведение структурной трансформации российской экономики сопровождается увеличением секторальных различий в стратегическом развитии видов деятельности, в их динамике макроэкономических и производственных показателей. Это привело к ранжированию видов экономической деятельности по ключевым критериям, определяющим экономическую, социальную и финансово-инвестиционную характеристики промышленного производства В этих условиях особую актуальность приобретает исследование механизма принятия инвестиционного решения, целью которого является обоснование выбора объекта инвестирования и эффективное вложение капитала, с целью его приумножения, в те виды экономической деятельности, которые наиболее перспективны
Важнейшая роль в принятии инвестиционных решений принадлежит методологии и методике оценки и сравнительного анализа инвестиционной привлекательности каждого вида экономической деятельности Методология определяет принципы оценочных процессов, а методика - конкретную технологию оценки инвестиционной привлекательности вида деятельности Методика позволяет определить его сильные и слабые стороны, тенденции, дает возможность ранжировать виды деятельности по финансово-инвестиционным возможностям, провести комплексный анализ факторов, влияющих на формирование финансово-инвестиционных показателей рассматриваемых видов деятельности Задача принятия инвестиционных решений во многом зависит и от совершенства методов оценки инвестиционной привлекательности видов деятельности
Особенно остро этот вопрос стоит в полиграфической деятельности, для которой методические вопросы оценки инвестиционной привлекательности полиграфии являются недостаточно разработанными и требуют дальнейших исследований Кроме этого, актуальность выбранной темы определяется необходимостью разработки теоретических аспектов методического обеспечения
оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности Информационная непрозрачность российского рынка, отсутствие механизма сопоставления сравниваемых критериев оценки разных видов деятельности делает задачу разработки методики оценки инвестиционной привлекательности довольно сложной и одновременно востребованной практикой
Степень изученности проблемы. Вопросы разработки методологических и методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности вида экономической деятельности являются достаточно новыми в экономической литературе, а по полиграфической деятельности - мало разработанными Значительный вклад в решение рассматриваемых проблем внесли научные труды зарубежных ученых Александера Г , Бейли Дж , Бирмана Г , Гордона А , Грэма Б , Кейнса Д , Кендрик Дж , Кеннеди Ч , Марковича Г , Массе П , Милера М , Орра Д, Портера М , Самуэльсона П , Стоуна Р , Тинбергена Я, Хаа-вельмо Т , Шарпа У и других
В данной работе мы также опирались на отечественные исследования, представленные в работах Барда В С , Бланка Н А , Бочарова В В , Быстряко-ва А Я , Валинурова Л С , Власовой М А , Вокова И М , Воронцовского А В , Гиляровской Л Т , Зимина А И , Золотогорова В Г , Игониной Л Л , Крылова Э И , Лившица В Н , Макшина В И , Марголина А М , Мекумова Я С , Попкова В П , Родионова И И , Савчука В П , Семенова В П , Смоляка С А , Тумусова Ф С , Хачатурова Т С , Шеремета В В и других
В полиграфии вопросы, связанные с инвестиционной деятельностью, рассматривались в работах Богомоловой В А , Кондрашовой В К , Марголина А Е , Марголина Е М , Мерзликиной Е М , Никольской Э В , Фаенсона М И и других
Математический аппарат работы базировася на трудах Голинкова Ю П , Журбенко И Г , Коваленко И Н , Колемаева В А Комогорова А Н , Прохорова А В , Староверова О В , Турундаевского В Б , Филиппова А А и других
Проведенный источниковедческий анализ показал, что в научной отече-
ственной и зарубежной литературе недостаточно разработана проблема подходов к оценке инвестиционной привлекательности вида деятельности, а именно
- теоретические и методологические аспекты, определяющие значение инвестиционной привлекательности при принятии инвестиционных решений и оценке эффективности потенциальных капиталовложений,
- практические методики (агоритмы) оценки инвестиционной привлекательности видов деятельности, соответственно не выработан и инструментарий управления инвестиционной привлекательностью видов деятельности,
- особенности оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности,
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических аспектов определения и оценки инвестиционной привлекательности вида экономической деятельности, применительно к полиграфии Поставленная в диссертации цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач
1 Рассмотреть теоретические аспекты понятия линвестиционная привлекательность в целом и по отношению к структурным объектам, таким, как государство, регион, вид деятельности, организация,
2 Проанализировать практику оценки инвестиционной привлекательности деятельности структурных объектов, акцентируя внимание на анализе методов оценки видов экономической деятельности,
3 Выявить и систематизировать факторы внешней и внутренней среды, влияющие на инвестиционную привлекательность полиграфической деятельности,
4 Разработать методику оценки инвестиционной привлекательности вида экономической деятельности для принятия управленческих решений при выборе объекта инвестирования
Объектом исследования является процесс оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности
Предметом диссертационного исследования является инвестиционная
привлекательность полиграфической деятельности и разработка подходов к ее определению для принятия решения об инвестировании
Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на концепции комплексного подхода к определению инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности, представленной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, инвестиционного и финансового менеджмента В работе были использованы материалы круглых столов, российских и международных научных конференций и семинаров, аналитические обзоры инвестиционных компаний, результаты монографических исследований и информационные данные маркетинговых агентств, статистические отчеты организаций и ассоциаций, работающих в области медиаиндустрии (Федерального агентства РФ по печати и массовым коммуникациям, Союза бумажных оптовиков, Московского союза полиграфистов, International confederation for printing and allied industries и другие), материалы макроэкономической и отраслевой статистики (данные Федеральной службы государственной статистики РФ)
При проведении исследования использовались методы математической статистики корреляционный анализ, регрессионный анализ, методы экономического анализа и метод экспертных оценок Репрезентативность исследования обусловлена использованием статистических данных и математических методов, обеспечивающих высокий уровень объективности полученных результатов
База исследования Анализировались данные бухгатерской отчетности и результаты финансово-хозяйственной деятельности 60 полиграфических организаций РФ различных масштабов и форм собственности, в том числе ОАО Тверской полиграфический комбинат, ОАО Ярославский полиграфический комбинат, ОАО Ижевский полиграфический комбинат, ООО Первый полиграфический комбинат, ОАО Саратовский полиграфический комбинат, ОАО Смоленский полиграфический комбинат, ОАО Московский картонаж-но-полиграфический комбинат, ОАО "Тверской ордена Трудового Красного
Знамени полиграфический комбинат детской литературы имени 50-летия СССР" и другие, за период с 2004 по 2007 гг
Научная новизна диссертационной работы заключается в системном подходе к исследованию теории и практики оценки инвестиционной привлекательности объектов разного уровня, в разработке методики оценки инвестиционной привлекательности вида деятельности на примере полиграфии, позволяющей определить её место в инвестиционном рейтинге видов экономической деятельности, использование нового подхода единообразного представления полученных результатов
В результате проведения диссертационного исследования получены и выносятся на защиту следующие наиболее существенные результаты
Х разработана теоретико-методическая основа процесса оценки инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности,
Х сформулирована теоретическая концепция взаимосвязей понятий, формирующих сущность показателя линвестиционная привлекательность,
Х разработаны методические рекомендации по осуществлению оценки инвестиционной привлекательности на уровне вида деятельности,
Х применен комплексный подход к выбору набора критериев для проведения оценки инвестиционной привлекательности разных видов деятельности,
Х доказана универсальность методики оценки инвестиционной привлекательности, может быть использована для любого вида деятельности
Х использован подход двухступенчатой системы оценок разнородных критериев для получения единообразного представления результатов оценок
Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенная методика позволяет проводить анализ и сопоставление результатов оценки инвестиционной привлекательности различных видов экономической деятельности, в том числе полиграфии Может применяться для оценки потен-
циапьных возможностей инвестирования Разработанная автором концептуальная модель может быть применена при оценке и отборе альтернативных видовых инвестиционных программ, она может использоваться как инвесторами и хозяйствующими субъектами, так и органами власти федерального и регионального уровней Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе МГУП при чтении лекций по дисциплинам Экономическая оценка инвестиций, Стратегический менеджмент, Экономика отрасли
Апробация работы. Ключевые положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительные отзывы на заседаниях кафедры Маркетинг МГУП Основные методологические положения и методические агоритмы были успешно апробированы и внедрены в текущей практике управления инвестициями ряда организаций (ОАО Торжокский завод полиграфических красок, ООО ЭрДжиБи-интэрнешнл - типография Принт-Дизайн), подтвердив возможность их использования в инвестиционной деятельности организаций (имеются акты о внедрении методических рекомендаций при оценке инвестиционных проектов)
Публикации По теме диссертации опубликованы 4 работы, общим объемом 2,05 п л , в том числе 1 статья в рекомендованном ВАК РФ журнале Известия вузов Проблемы полиграфии и издательского дела (0,4 п л )
Структура н объем работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 130 наименований и приложений Объем исследования 169 страниц основного текста, включает 39 таблиц и 20 рисунков
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении дана общая характеристика работы обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень изученности проблемы российскими и зарубежными авторами, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект, предмет и информационная база иссле-
дования, обоснована научная новизна и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации полученных результатов и публикациях по тематике диссертации
Первая группа проблем, исследуемых в диссертационной работе, посвящена теоретическим аспектам формирования концепции оценки инвестиционной привлекательности сложных структур государство, регион, вид экономической деятельности, предприятие В работе выпонен системный анализ отечественных и зарубежных работ по определению категории линвестиционная привлекательность, концентрирующего все его сущностное напонение и наиболее поно отражающее представления современной экономической науки об инвестиционной деятельности Создана классификационная структура базовых понятий, на которой и основывается изучаемая категория, таких как
1) инвестиции и их виды,
2) инвестиционная деятельность,
3) источники инвестиций,
4) инвестиционная среда
Представлена система взаимосвязей понятий, позволяющая представить содержание и экономическую сущность агрегированного показателя линвестиционная привлекательность, отображенная в таблице 1 Это количественная величина, показывающая возможную степень эффективности результата от вложения капитала с учетом определенных условий, определяемых следующими факторами
1) инвестиционный климат,
2) инвестиционный потенциал,
3) инвестиционный риск
Инвестиционная деятельность является процессом взаимодействия субъектов инвестиционной среды, где инвестиции играют роль средства их взаимодействия, необходимых для достижения целей участников инвестиционного процесса Мотивом инвестиционной деятельности являются цели инвестора и свойства субъекта, на которого направлен процесс инвестирования Это инве-
стиционная привлекательность субъекта является сигнальной характеристикой, влияющей на начало инвестиционной деятельности
Таблица 1
Кластер понятия линвестиционная привлекательность, отражающий со-
вокупность иерархических связей
Уровень понятия Название понятия Характеристика понятия
5 Инвестиционная привлекательность Свойство субъекта
4 Инвестиционный климат Инвестиционный потенциал Инвестиционный риск Факторы, влияющие на агрегированный показатель
3 Инвестиционная среда Сфера взаимодействия субъектов инвестиционного процесса
2 Инвестиционная деятельность Процесс взаимодействия субъектов по реализации инвестиций
1 Инвестиции Родовое понятие как средство взаимодействия субъектов
Для оценки инвестиционной привлекательности предложен агрегированный показатель инвестиционной привлекательности субъекта, базирующийся на оценке системы критериев Схематическое изображение взаимодействия понятий, формирующих сущность понятия линвестиционная привлекательность, показано на рисунке 1
Графическая модель системы понятий цели инвестирования, факторы влияния на характеристику субъекта, критерии оценки агрегированного показателя инвестиционной привлекательности и иерархические связи, представлена на рисунке 2
Рис 1 Взаимодействие понятий, формирующих сущность понятия линвестиционная привтекательность
Рис 2 Модель сии ем могший Обобщена меясдународная и отечественная практика оценки показателя инвестиционной привлекательности в отношении экономических субъектов различного уровня, произведен критичсскии обзор использ>смы\ методов оценки изучаемого показателя, при этом отмечена недостаточная разработан-
ность методов оценки инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности
Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что инвестиционная привлекательность видов деятельности является многокритериальным показателем, функцией которого является не только оценка инвестиционных рисков, но и оценка перспективности развития вида деятельности как с количественной, гак и о качественной стороны, что обеснечивае! ранжирование видов деятельности и нацелено на предоставление инвесторам объективной и независимой оценки и, соответственно, рейтинга инвестиционной привлекательности видов деятельности Естественно, эта оценка дожна быть выпонена в соответствии со стандартами универсального сопоставления для сравнения различных видов деятельности с учетом их специфики
Вторая группа проблем посвящена изучению современного состояния мирового и российского рынка полиграфических работ, как базового для изучения, представлены основные тенденции и, главное, рассмотрены опорные критерии, формирующие качественную и количественную компоненты, необходимые для определения итогового показателя инвестиционной привскатсль-носги полиграфической деятельности и для дальнейшего ее сопоставления с другими видами деятельности
Динамика развития мирового рынка полиграфических работ свидетельствует о его тесной взаимосвязи с другими видами экономической деятельности а также о его чувствительности к влиянию экономических и социальных факторов Полиграфический рынок имеет определенную структуру, признаком образования которой является вид производимой продукции, что создает обьектив-ную основу для неравномерного развития сегментов рынка Наиболее крупными и аетивно разминающимися сегментами мироиит пошрафическот рынка является коммерческая продукция общего назначения (каталоги, буклеты, конверты, открытки, упаковки, этикетки, плакаты, календари, билеты, визитные карточки и т п ) и газетно-журнальная продукцм Основные тенденции мирового рынка полиграфии
а) сокращение спроса на печатную продукцию,
б) увеличение спроса на многокрасочную печать,
в) активный рост рекламной составляющей полиграфического рынка,
г) обостряющаяся конкуренция печатных и онлайновых СМИ,
Основными географическими сегментами потребления печатной продукции является Азиатско-Тихоокеанский регион, США и Европа Такая географическая сегментация обусловлена зависимостью объема потребления печатной продукции от объемов торговли, при этом развитые страны концентрируют 80% всего мирового производства печатного продукции Но наибольший потенциал роста имеют рынки Восточной Европы, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки В целом прогнозируется рост мирового спроса на печатную продукцию до 2012 года, и, по прогнозам, он дожен вырасти до 11,5 мрд евро
Российский полиграфический рынок продемонстрировал хорошую динамику развития и качественные изменения, свидетельствующие о дальнейшем превращении печатной индустрии страны в эффективный бизнес Анализ состояния полиграфического рынка России показывает, что в период за 2005-2007 годы имеет положительную тенденцию роста емкости рынка, что подтверждается положительной динамикой доходов полиграфических организаций До начала кризиса отечественный рынок печатной продукции рос по всем показателям - по названиям, тиражам, в листах-оттисках и в денежном выражении Росло и количество полиграфических предприятий, как и объем инвестиций в полиграфию, объем которых за период с 1999 года по 2008 год превысил 5 мрд доларов США, при этом отмечается резкий рост инвестиций, особенно иностранных, по сравнению с 2006 годом по всем секторам издательско-полиграфической деятельности Увеличилась и доля прибыльных предприятий полиграфической деятельности, что в целом с учетом вышеперечисленных фактов свидетельствует о благоприятном развитии инвестиционной и конкурентной среды
Географическая структура распределения полиграфических предприятий по России осталась неизменной со времен СССР, т е свыше трети полиграфи-
ческих предприятий находится в Москве и Подмосковье, примерно 10% в Санкт-Петербурге, остальные (чуть более 50%) - в регионах И при этом московские предприятия выпускают подавляющую часть (приблизительно 50%-60%) всего объема печатной продукции Таким образом, наибольшая насыщенность, уже исторически сложившаяся, сохраняется в Центральном и Привожском федеральном округе, где доминирует Москва вместе с Московской областью Следует также отметить, что за последние годы в лидирующую группу выдвинуся Сибирский федеральный округ, значительно оттеснив Южный округ и Северо-Западный, несмотря на наличие в его составе Санкт-Петербурга с его развитой полиграфией
Отмечена неразвитость системы статистического сбора и анализа сводной информации по видам деятельности Более того, предоставляемые данные во все государственные учреждения для выработки перспективных решений могут не соответствовать действительности и, следовательно, имеют далеко идущие негативные последствия
Полиграфическая промышленность в России до кризиса находилась на подъеме и развивалась огромными темпами Активное развитие высококачественной печати в России в последние годы произошло благодаря одному мощному фактору, который помог преодолеть стоящие на пути барьеры, - рекламному рынку Быстрый рост рынка рекламы в прессе, отсутствие ограничений для иностранных компаний на владение российскими печатными СМИ, выход международных изданий на российский рынок обеспечили активное развитие рынка периодических изданий и печатной рекламы Также рост высококачественной полиграфии был обеспечен активным развитием рынка упаковки и этикетки Как следствие, произошло повышение спроса на качественную печать, и как следствие, рост рынка полиграфии и полиграфического оборудования
Были изучены основные проблемы полиграфической деятельности, представляющие собой негативную составляющую влияния на качественную и количественную компоненты, а именно налоговое и таможенной регулирование, объем импорта конкурирующей продукции, недостаток квалифицированных кадров, отсутствие систематизированной и последовательной программы поддержки полиграфической деятельности и т д Анализ данной составляющей иг-
рает важную роль при принятии инвестиционного решения, т к является одним из главных дестимулирующих и предупредительных факторов при вхождении на рынок
Рассмотрено влияние издательского рынка РФ на формирование инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности в сегментарном разрезе по производимой печатной продукции для предоставления детальной информации о каждом сегменте полиграфического рынка, его характеристиках, тенденциях и перспективах
Изучен рекламный рынок как один из важнейших факторов влияния на рынок полиграфических работ, который является инфраструктурным, те обслуживающим, по отношению к издательскому, рекламному и другим рынкам потребления печатной продукции Проведенной сравнение российского и мирового рекламного рынка показало диспропорциональное развитие отечественного рынка рекламы, где доля печатных СМИ, особенно газетного сегмента рынка, невелика, что говорит о структурных проблемах в данных сегментах, обусловленных различными причинами Прослеживаемая тенденция демонстрирует нарастание конкуренции между традиционными и цифровыми СМИ за рекламные доходы, и в будущем, с развитием онлайновых СМИ, конкуренция будет только усиливаться
Третья группа проблем посвящена разработке методики комплексной оценки инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности Автором обоснован новый комплексный подход в определении инвестиционной привлекательности вида деятельности и на его основе представлена научная разработка в виде практической методики, базирующаяся на четырехуровневом анализе первичных критериев качественной и количественной компоненты и меры риска Главное ее преимущество перед другими методиками закпючается в том, что оценка показателя инвестиционной привлекательности опирается не только на информационные данные, основанные на статистических временных количественных критериях, но и на нерегулярной, разовой информации сугубо качественного характера, а также учет меры риска как важнейшей информационно-предупредительной компоненты, т к оценка инвеста-
ционной привлекательности любого вида деятельности предполагает только многофакторный анализ, основанный на совокупности компонент, и соответственно, базовых критериев, и их взаимовлияния
Детально рассмотрен критериальный ряд количественной и качественной компоненты, проведена систематизация и классификация изучаемых критериев, а также построена математическая модель оценки величины меры риска, что позволило сгруппировать их в интегрированные компоненты для выражения обобщенного влияния совокупности критериев изучаемой компоненты
- количественная интегрированная компонента,
- качественная интегрированная компонента,
- компонента риска
Таким образом, итоговый показатель инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности агрегирует в себе 3 указанные выше компоненты и построенная трехуровневая структура выглядит следующим образом (см рис 3)
вестиционной привлекательности Предлагаемый комплекс диагностических компонент позволит ранжировать сектора экономики по их инвестиционной привлекательности и увеличит определенность при принятии управленческих решений, получить максимально
достоверный рейтинг инвестиционной привлекательности вида деятельности В соответствии с разработанной методикой модель оценки инвестиционной привлекательности в формализованном виде выглядит следующим образом
К1Ш = F (Х|, Х2, ХД) (1)
То есть К,1П - коэффициент инвестиционной привлекательности есть функция (зависимость) от суммы п-го набора количественных и качественных компонент и компонента меры риска Таким образом, получаем систему.
/(*) = I /Л'), к - 1
КДп = -< g(y) = flgl(y)xcil, f>, = I, а,> 0, (2)
'-I /.1
A(r) = h,(z),
f(x) - интегральная количественная компонента,
g (у) - интефальная качественная компонента,
h (z) - комплексная компонента меры риска,
fl(x)> gi(y). he(z) - значение частного критерия k, 1 и е,
ai - весовые коэффициенты (коэффициенты важности или влияния),
п, т, г - количество частных критериев k, 1 и е
Предложенная декомпозиция итогового агрегированного показателя инвестиционной привлекательности на 3 диагностические компоненты, отображенная в формуле 2, позволила проранжировать рассматриваемые виды экономической деятельности по их инвестиционной привлекательности и увеличит определенность при принятии стратегических решений, получив максимально достоверный рейтинг инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности
Вычисление и учет взаимовлияния данных компонент позволяет провести ранжирование сравниваемых видов деятельности для сопоставления, используя следующие методы
1) метод бальной оценки, применяемый для приведения полученных
результатов интегрированной количественной компоненты и компоненты риска к единой форме с целью их дальнейшего сопоставления,
2) метод экспертных оценок, используемый для оценки качественных критериев соответствующей интегрированной компоненты,
3) методы математической статистики, необходимые для определения величины риска, как вероятности наступления негативного события
Определение величины риска основано на вычислении частоты, с которой происходит событие, а именно определенный уровень рентабельности продаж предприятий выборочной совокупности, поэтому для определения инвестиционного риска в рассматриваемом виде деятельности можно использовать достаточно простую математическую модель', которая выглядит следующим образом
где Л - относительная величина, использованная в качестве меры риска, "Лэ[Х] - квадратный корень из дисперсия значений рентабельности продаж по рассматриваемому виду деятельности Рентабельность продаж является величиной относительной и пригодной для сравнения, т к значение прибыли по абсолютному значению будет существенно варьироваться В случае с показателем рентабельности продаж, мы получаем среднее значение распределения (мера разброса) такой случайной величины, как доходность конкретного вида деятельности относительно математического ожидания значений данного показателя Определяется она как сумма квадратов отклонений случайной величины от ее среднего ожидаемого значения (математического ожидания), взвешенных на соответствующие вероятности
1 Г Маркович Выбор портфельных инвестиций ('Portfolio Selection ) "Журнал финансов" ("The Journal of Finance ) !9S2r
р, - вероятность случайной величины принять значения х,, х2 хп, М[Х] - математическое ожидание дискретной случайной величины X, определяется как сумма произведений ее значений на их вероятности и является важнейшей характеристикой случайной величины, т к служит центром распределения ее вероятностей, и смысл которой заключается в определении наиболее правдоподобного (вероятного) значение фактора, т е рентабельности продаж организаций по виду деятельности
Получаем, что относительная компонента меры риска Я определяется как отношение дисперсии доходности определенного вида деятельности к его среднему значению Имея достаточно большую базу выборки, мы можем рассчитать приблизительное значение этого риска для дальнейшей интеграции его в агрегированный итоговый показатель инвестиционной привлекательности
Итоговый показатель инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности агрегирует в себе 3 указанные выше компоненты в виде матричной структуры с целью наглядного отображения
Для сопоставления были выбраны следующие виды деятельности
1) Производство пищевых продуктов, включая напитки,
2) Текстильное производство,
3) Издательская и полиграфическая деятельность,
4) Химическое производство
Выбор данных видов деятельности был обусловлен их нахождением в одной группе в статистическом классификаторе Росстата - Раздел Э Обрабатывающие производства Рассматриваемые виды деятельности были проанализированы с помощью разработанной автором методики. Были получены следующие результаты оценки агрегированного показателя инвестиционной привлекательности вида деятельности (см таблицу 3 30)
Таблица 3 30
Матрица агрегированного показателя инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности
Вид деятельности Компонента
Количественная Качественная Мера риска
Производство пищевых продуктов, включая напитки +24 +0,4 +4
Текстильное производство +9 -1.3 +2
Издательская и полиграфическая деятельность +26 -1,2 +5
Химическое производство +25 -0,7 +5
Полученные значения трех компонент, представляющих матричную форму показателя, позволяют построить рейтинг данных видов деятельности по инвестиционной привлекательности, результаты которого выглядят следующим образом
1 Производство пищевых продуктов, включая напитки
2 Издательская и полиграфическая деятельность и Химическое производство
3 Текстильное производство
Таким образом, полученный инвестиционный рейтинг видов деятельности позволяет инвестору принять инвестиционное решение на основе объективной оценки и исходя из личных предпочтений и финансовых возможностей
Предлагаемая методика имеет важное практическое значение, поскольку может быть использована как потенциальным инвестором, так и рейтинговыми агентствами или рейтинговыми консультантами в их практической деятельности
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из проведенного исследования
Основные выводы
1 Выпонен системный анализ отечественных и зарубежных работ по определению понятия линвестиционная привлекательность, создан кластер понятия линвестиционная привлекательность, отражающий совокупность иерархических связей и взаимодействия понятий, формирующих сущность понятия линвестиционная привлекательность, обозначена ее роль, проведена декомпозиция на влияющие компоненты, определяющие значение показателя инвестиционной привлекательности
2 Доказано, что оценка инвестиционной привлекательности видов деятельности является многокритериальным показателем, функцией которого является не только оценка инвестиционных рисков, но и оценка перспективности развития вида деятельности как с количественной, так и с качественной стороны, что обеспечивает ранжирование видов деятельности и нацелено на предоставление инвесторам объективной и независимой оценки и, соответственно, рейтинга инвестиционной привлекательности видов деятельности
3 Изучен мировой и российский рынок полиграфических работ, обозначены их основные характеристики, тенденции и перспективы Определены ключевые критерии, формирующие значения инвестиционной привлекательности
4 Обоснован новый комплексный подход в определении инвестиционной привлекательности вида деятельности и на его основе представлена научная разработка в виде практической методики, базирующаяся на четырехуровневом анализе первичных критериев качественной и количественной компоненты и меры риска
5 Полученные результаты оценки инвестиционной привлекательности выбранной групп видов деятельности позволили проранжировать и построить рейтинг изучаемых видов деятельности
Основные публикации по теме диссертации:
Статьи в ведущих научных журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 Тухтаев Б Б Методика оценки инвестиционной привлекательности экономической деятельности на примере полиграфии // Известия высших учебных заведений Проблемы полиграфии и издательского дела - 2009 - №5 - С 161-166 (0,4 п л )
Другие публикации:
2 Косова Л Н , Тухтаев Б Б Государственное таможенное регулирование как фактор конкурентоспособности полиграфической отрасли // ПОЛИГРАФИСТ В помощь руководителю и главному бухгатеру - 2009, №3(42) - С 49-56 (0,4 п л )
3 Тухтаев Б Б Влияние налогов на развитие инвестиционной деятельности в полиграфии [Электронный ресурс] // Экономико-технический журнал Novainfo - 2009 (0,4 п л) - Режим доступа http //novamfo ru
4 Тухтаев Б Б Современное состояние полиграфического рынка России и его проблемы [Электронный ресурс] // Экономико-технический журнал No-valnfo - 2009, (0,85 п л ) - Режим доступа http //novainfo ru
Подписано в печать 05 11 2009 Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать на ризографе Уел печ л 1.27 Тираж 100 экз Заказ № 343/306 Отпечатано в РИЦ Московского государственного университета печати 127550, Москва, ул Прянишникова, 2а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тухтаев, Баходир Бобобекович
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты формирования концепции оценки показателя линвестиционная привлекательность.
1.1. Инвестиционная привлекательность как экономическая категория
1.2. Особенности экономических субъектов как объекта оценки инвестиционной привлекательности.
1.3. Анализ методов оценки инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности.
Выводы по главе
Глава 2. Современное состояние рынка полиграфических работ как инвестиционной среды.
2.1. Тенденции развития мирового рынка полиграфических работ.
2.2. Характеристика полиграфического рынка России, как среды инвестирования.
2.3. Влияние издательского рынка РФ на формирование инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности.
2.4. Рекламный рынок РФ как фактор влияния на инвестиционную привлекательность полиграфической деятельности.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Оценка инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности.
3.1. Формирование модели процесса оценки инвестиционной привлекательности.
3.2. Методика оценки инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности.
3.3. Расчет агрегированного показателя инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности"
Актуальность темы исследования. В современном мире многообразных и сложных экономических процессов проведение структурной трансформации российской экономики сопровождается увеличением секторальных различий в стратегическом развитии видов деятельности, в их динамике макроэкономических и производственных показателей. Это привело к ранжированию видов экономической деятельности по ключевым критериям, определяющим экономическую, социальную и финансово-инвестиционную характеристики промышленного производства. В этих условиях особую актуальность приобретает исследование механизма принятия инвестиционного решения, целью которого является обоснование выбора объекта инвестирования и эффективное вложение капитала, с целью его приумножения, в те виды экономической деятельности, которые наиболее перспективны.
Важнейшая роль в принятии инвестиционных решений принадлежит методологии и методике оценки и сравнительного анализа инвестиционной привлекательности каждого вида экономической деятельности. Методология определяет принципы оценочных процессов, а методика Ч конкретную технологию оценки инвестиционной привлекательности вида деятельности. Методика позволяет определить его сильные и слабые стороны, тенденции, дает возможность ранжировать виды деятельности по финансово-инвестиционным возможностям, провести комплексный анализ факторов, влияющих на формирование финансово-инвестиционных показателей рассматриваемых видов деятельности. Задача принятия инвестиционных решений во многом зависит и от совершенства методов оценки инвестиционной привлекательности видов деятельности.
Особенно остро этот вопрос стоит в полиграфической деятельности, для которой методические вопросы оценки инвестиционной привлекательности полиграфии являются недостаточно разработанными и требуют дальнейших исследований. Кроме этого, актуальность выбранной темы определяется необходимостью разработки теоретических аспектов методического обеспечения оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности. Информационная непрозрачность российского рынка, отсутствие механизма сопоставления сравниваемых критериев оценки разных видов деятельности делает задачу разработки методики оценки инвестиционной привлекательности довольно сложной и одновременно востребованной практикой.
Степень изученности проблемы. Вопросы разработки методологических и методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности вида экономической деятельности являются достаточно новыми в экономической литературе, а по полиграфической деятельности Ч мало разработанными. Значительный вклад в решение рассматриваемых проблем внесли научные труды зарубежных ученых Г. Александера, Дж. Бейли , Г. Бирмана, А. Гордона, Б. Грэма, Д. Кейнса, Дж. Кендрик, Ч. Кеннеди, Г. Марковица, П. Массе, М. Милера, Д. Орра, М. Портера, П. Самуэльсона, Р. Стоуна, Я. Тинбергена, Т. Хаавельмо, У. Шарпа и других.
В данной работе мы также опирались на отечественные исследования, представленные в работах В. С. Барда, И. А. Бланка, В. В. Бочарова, А. Я. Бы-стрякова, Л. С. Валипурова, М. А. Власовой, И. М. Вокова, А. В. Воронцов-ского, Л. Т. Гиляровской, А. И. Зимина, В. Г. Золотогорова, Л. Л. Игониной, Э. И. Крылова, В. Н. Лившица, В. И. Макшина, А. М. Марголина, Я. С. Меку-мова, В. П. Попкова, И. И. Родионова, В. П. Савчука, В. П. Семенова, С. А. Смоляка, Ф. С. Тумусова, Т. С. Хачатурова, В. В. Шеремета и других.
В полиграфии вопросы, связанные с инвестиционной деятельностью, рассматривались в работах В. А. Богомоловой, В. К. Кондрашовой, А. Е. Марголина, Е. М. Марголина, Е. М. Мерзликиной, Э. В. Никольской, М. И. Фаепсона и других.
Математический аппарат работы базировася на трудах Ю. Г1. Голипкова, И. Г. Журбенко, И. Н. Коваленко, В. А. Колемаева, A. II. Комогорова, А. В. Прохорова, О. В. Староверова, В. Б. Турундаевского, А. А. Филиппова и других.
Проведенный источниковедческий анализ показал, что в научной отечественной и зарубежной литературе недостаточно разработана проблема подходов к оценке инвестиционной привлекательности вида деятельности, а именно: теоретические и методологические аспекты, определяющие значение инвестиционной привлекательности при принятии инвестиционных решений и оценке эффективности потенциальных капиталовложений; практические методики (агоритмы) оценки инвестиционной привлекательности видов деятельности, соответственно не выработан и инструментарий управления инвестиционной привлекательностью видов деятельности; особенности оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических аспектов определения и оценки инвестиционной привлекательности вида экономической деятельности применительно к полиграфии. Поставленная в диссертации цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Рассмотреть теоретические аспекты понятия линвестиционная привлекательность в целом и по отношению к структурным объектам, таким, как государство, регион, вид деятельности, организация.
2. Проанализировать практику оценки инвестиционной привлекательности деятельности структурных объектов, акцентируя внимание на анализе методов оценки видов экономической деятельности.
3. Выявить и систематизировать факторы внешней и внутренней среды, влияющие на инвестиционную привлекательность полиграфической деятельности.
4. Разработать методику оценки инвестиционной привлекательности вида экономической деятельности для принятия управленческих решений при выборе объекта инвестирования.
Объектом исследования является процесс оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности.
Предметом диссертационного исследования является инвестиционная привлекательность полиграфической деятельности и разработка подходов к её определению для принятия решения об инвестировании.
Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на концепции комплексного подхода к определению инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности, представленной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, инвестиционного и финансового менеджмента. В работе были использованы материалы круглых столов, российских и международных научных конференций и семинаров, аналитические обзоры инвестиционных компаний, результаты монографических исследований и информационные данные маркетинговых агентств; статистические отчеты организаций и ассоциаций, работающих в области медиаиндустрии (Федерального агентства РФ по печати и массовым коммуникациям, Союза бумажных оптовиков, Московского союза полиграфистов, International confederation for printing and allied industries и другие), материалы макроэкономической и отраслевой статистики (данные Федеральной службы государственной статистики РФ).
При проведении исследования использовались методы математической статистики: корреляционный и регрессионный анализы; методы экономического анализа и метод экспертных оценок. Репрезентативность исследования обусловлена использованием статистических данных и математических методов, обеспечивающих высокий уровень объективности полученных результатов.
База исследования. Анализировались данные бухгатерской отчетности и результаты финансово-хозяйственной деятельности 60 полиграфических организаций РФ различных масштабов и форм собственности, в том числе: ОАО Тверской полиграфический комбинат, ОАО Ярославский полиграфический комбинат, ОАО Ижевский полиграфический комбинат, ООО Первый полиграфический комбинат, ОАО Саратовский полиграфический комбинат, ОАО Смоленский полиграфический комбинат, ОАО Московский картонаж-но-полиграфический комбинат, ОАО Тверской ордена Трудового Красного Знамени полиграфический комбинат детской литературы имени 50-летия СССР и другие, за период с 2004 по 2007 гг.
Научная новизна диссертационной работы заключается в системном подходе к исследованию теории и практики оценки инвестиционной привлекательности объектов разного уровня; в разработке методики оценки инвестиционной привлекательности вида деятельности на примере полиграфии, позволяющей определить её место в инвестиционном рейтинге видов экономической деятельности; использование нового подхода единообразного представления полученных результатов.
В результате проведения диссертационного исследования получены и выносятся на защиту следующие наиболее существенные результаты:
Х разработана теоретико-методическая основа процесса оценки инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности;
Х сформулирована теоретическая концепция взаимосвязей понятий, формирующих сущность показателя линвестиционная привлекательность;
Х разработаны методические рекомендации по осуществлению оценки инвестиционной привлекательности на уровне вида деятельности;
Х применен комплексный подход к выбору набора критериев для проведения оценки инвестиционной привлекательности разных видов деятельности;
Х доказана универсальность методики оценки инвестиционной привлекательности, может быть использована для любого вида деятельности;
Х использован подход двухступенчатой системы оценок разнородных критериев для получения единообразного представления результатов оценок.
Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенная методика позволяет проводить анализ и сопоставление результатов оценки инвестиционной привлекательности различных видов экономической деятельности, в том числе полиграфии. Может применяться для оценки потенциальных возможностей инвестирования. Разработанная автором концептуальная модель может быть применена при оценке и отборе альтернативных видовых инвестиционных программ, она может использоваться как инвесторами и хозяйствующими субъектами, так и органами власти федерального и регионального уровней. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе МГУП при чтении лекций по дисциплинам Экономическая оценка инвестиций, Стратегический менеджмент, Экономика отрасли.
Апробация работы. Ключевые положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительные отзывы на заседаниях кафедры Маркетинг МГУП. Основные методологические положения и методические агоритмы были успешно апробированы и внедрены в текущей практике управления инвестициями ряда организаций (ОАО Торжокский завод полиграфических красок, ООО ЭрДжиБи-интэрнешнл Ч типография Принт-Дизайн), подтвердив возможность их использования в инвестиционной деятельности организаций (имеются акты о внедрении методических рекомендаций при оценке инвестиционных проектов).
Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 работы, общим объемом 2,05 печ.л., в том числе 1 статья в рекомендованном ВАК РФ журнале Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела (0,4 печ.л.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 130 наименований и приложений. Объем исследования 169 страниц основного текста, включает 39 таблиц и 20 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тухтаев, Баходир Бобобекович
Выводы по главе 3
1. В решении проблемы оценки инвестиционной привлекательности вида деятельности предложена трехуровневая модель, базирующаяся на трёхкомпо-нентной основе, которая позволяет представить оценку сложного явления Ч инвестиционная привлекательность такого объекта инвестирования как конкретный вид деятельности, а следовательно специфический рынок, в количественном выражении. Данная модель положена в основу методики расчета агрегированного показателя инвестиционной привлекательности конкретного вида деятельности.
2. Предложены к использованию специально подобранные разнородные критерии, сгруппированные по характеризующему признаку в 3 интегрированные компоненты: количественную: качественную; рисковую.
Итоговый показатель инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности агрегирует в себе 3 указанные выше компоненты в виде матричной структуры с целью наглядного отображения.
3. Использование подхода единого представления результатов оценки разнородных критериев, составляющих интегрированных компонент, в виде бальных оценок создаст возможность учесть все типы факторов, определяющих такое явление, как инвестиционная привлекательность вида деятельности. Это позволяет проводить масштабируемую оценку критериев, не привязываясь к значениям критериев.
4. Полученные результаты позволили проранжировать рассматриваемые виды деятельности и выстроить рейтинг их инвестиционной привлекательности.
Заключение
В рамках диссертации автор провел исследования с целью анализа и осмысления данных, связанных как с теоретическими, так и практическими аспектами оценки инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности, а также с целью разработки собственной методики оценки инвестиционной привлекательности видов деятельности. В этих целях была глубоко изучена теоретическая база, наработанная зарубежными и отечественными учеными и специалистами в области оценки и управления инвестиционной привлекательностью объектов различного уровня. Вместе с тем, основное внимание уделялось практической составляющей, для чего автором были изучены существующие методики оценки инвестиционной привлекательности, а также материалы статистической и бухгатерской отчетности и материалы маркетинговых агентств и отраслевых организаций.
Проведенное исследование позволило получить приведенные ниже основные научные результаты:
1. В работе выпонен системный анализ отечественных и зарубежных работ по определению понятия линвестиционная привлекательность, создан кластер понятия линвестиционная привлекательность, отражающий совокупность иерархических связей и взаимодействия понятий, формирующих сущность понятия линвестиционная привлекательность, обозначена её роль, проведена декомпозиция на влияющие компоненты, определяющие значение показателя инвестиционной привлекательности.
2. Обобщена международная и отечественная практика методов оценки показателя инвестиционной привлекательности в отношении экономических субъектов различного уровня, произведен критический обзор используемых методов оценки изучаемого показателя, при этом отмечена недостаточная разработанность методов оценки инвестиционной привлекательности видов деятельности.
3. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что инвестиционная привлекательность видов деятельности является агрегированным многокомпонентным показателем, функцией которого является не только оценка инвестиционных рисков, но и оценка перспективности развития вида деятельности как с количественной, так и с качественной стороны, что обеспечивает ранжирование видов деятельности и нацелен на предоставление инвесторам объективной и независимой оценки и рейтинга инвестиционной привлекательности видов деятельности. Естественно, эта оценка дожна быть выпонена в соответствии со стандартами универсального сопоставления для сравнения различных видов деятельности с учетом их специфики.
4. Дана характеристика мирового и отечественного полиграфического рынка как базового для изучения, представлены основные тенденции и, главное, рассмотрены опорные критерии, формирующие качественную и количественную компоненты, необходимые для определения итогового показателя инвестиционной привлекательности полиграфической деятельности и для дальнейшего её сопоставления с другими видами деятельности.
5. После всестороннего исследования особенностей полиграфической деятельности были изучены основные проблемы полиграфической деятельности, представляющие собой негативную составляющую влияния на качественную и количественную компоненты. Анализ данной составляющей играет важную роль при принятии инвестиционного решения, т. к. является одним из главных дестимулирующих и предупредительных факторов при вхождении на рынок.
6. Автором обоснован новый комплексный подход в определении инвестиционной привлекательности вида деятельности и на его основе представлена научная разработка методики, базирующаяся на четырехуровневом анализе первичных критериев качественной и количественной компоненты и меры риска. Главное её преимущество перед другими методиками заключается в том, что оценка показателя инвестиционной привлекательности опирается не только на информационные данные, основанные на статистических временных количественных критериях, но pi на нерегулярной, разовой информации сугубо качественного характера, а также учет меры риска как важнейшей информационно-предупредительной компоненты т. к. оценка инвестиционной привлекательности любого вида деятельности предполагает многофакторный анализ, основанный на совокупности компонент, и соответственно, базовых критериев, и их взаимовлиянии.
7. Систематизация и классификация критериев позволила сгруппировать их в интегрированные компоненты для выражения их обобщенного влияния: количественная интегрированная компонента; качественная интегрированная компонента; компонента риска.
Вычисление и учет взаимовлияния данных компонент позволяет провести ранжирование сравниваемых видов деятельности, используя следующие методы:
1) метод бальной оценки, применяемый для приведения полученных результатов интегрированной количественной компоненты и компоненты риска к единой форме с целью их дальнейшего сопоставления;
2) метод экспертных оценок, используемый для оценки качественных критериев соответствующей интегрированной компоненты.
8. Для сопоставления были выбраны следующие виды деятельности:
1) производство пищевых продуктов, включая напитки;
2) текстильное производство;
3) издательская и полиграфическая деятельность;
4) химическое производство.
Выбор данных видов деятельности был обусловлен их нахождением в одной группе в статистическом классификаторе Росстата Ч Раздел D. Обрабатывающие производства. Рассматриваемые виды деятельности были проанализированы с помощью разработанной автором методики и были получены следующие результаты оценки агрегированного показателя инвестиционной привлекательности вида деятельности (табл. 3.30):
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тухтаев, Баходир Бобобекович, Москва
1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия : учеб.-практич. пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. Ч М. : Дело и сервис, 1998.
2. Адрианов Р.А. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / Р. А. Адрианов. Ч М. : Экономика, 1999.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под ред. В.И. Стражева. Ч Мн. : Высш. шк., 1999.
4. Асаул А.Н. Сущность инвестиционного потенциала региона / А.Н. Асаул, И.В. Денисова. Ч СПб. : РАН, 2001.
5. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики / В. С. Бард Ч- М. : Финансы и статистика, 1998.
6. Баскова М.К. Мотивация инвестиционной деятельности / М.К. Бас-кова. Ч Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
7. Батяева А. Масштабы инвестирования в российской промышленности / А. Батяева // Вопросы экономики. Ч 1999. Ч №10.
8. Белый Е.М. Инвестиционный анализ : учеб.-практич. пособие / Е. М. Белый, Н. И. Олейников, В. Т. Чая. Ч Ульяновск : Дом печати, 1995.
9. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций. АОЗТ Интерэксперт / В. Беренс, П.М. Хавранек. Ч М. : ИНФРА-М, 1995.
10. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / JI.A. Бернстайн; пер. с англ. Ч М. : Финансы и статистика, 1996.
11. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов : учеб. пособие / Г. Бирман, С. Шмидт; пер. с англ. Ч М. : Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.
12. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент : учебный курс / И.А. Бланк. Ч М. : Ника-Центр, 2002.
13. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х тт. / И. А. Бланк. Ч М. : Ника-Центр, Эльга, 2004.
14. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. Ч Киев : МП ИТЕМ ТД Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 2003.
15. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы / Т. Блохина // Вопросы экономики. Ч 2000. Ч №1.
16. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ: учеб. пособие для экон. спец. вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. Ч М. : ЮНИТИ, 2000.
17. Богомолова В.А. Экономика отрасли (полиграфическая промышленность) : учеб. пособие Ч М. : МГУП, 2007.
18. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М. : Фонд "Правовая культура", 1994.
19. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Бочаров. Ч СПб. : Питер, 2000.
20. Братищев И.М. Россия может быть богатой! / И.М. Братищев. Ч М. : ИД Грааль, 1999.
21. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С.М. Майерс; пер. с англ. Ч М. : Олимп-Бизнес, 1997.
22. Бригхэм Ю. Анализ финансовой отчётности // Финансовый менеджмент = Financial management. Theory and Practice. Ч 10-е изд. / Ю. Бригхэм, M. Эрхардт; пер. с англ., под. ред. Е.А. Дорофеева. Ч СПб.: Питер, 2007.
23. Вадайцев С.В. Инвестиции / С.В. Вадайцев.Ч М. : ТК Веби, изд-во Проспект, 2005.
24. Валинурова Л.С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. ЧМ.: Кнорус, 2005.
25. Вахрин П.И. Организация и инвестирование инвестиций (сборник практических задач и конкретных ситуаций): учеб. пособие / П.И. Вахрин. Ч М.: ИВЦ Маркетинг, 1999.
26. Виленский П.JT. Оценка эффективности инвестиционных проектов : теория и практика. Ч 2-е изд., перераб. и доп. / П.Л. Виленекий, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. Ч М. : Дело, 2002. Ч С. 147.
27. Виханский О.С. Стратегическое управление. 2-е изд., перераб. и доп. / О.С. Виханский. Ч М. : Экономистъ, 2004.
28. Власова М.А. Причины и пути преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе Российской экономики / М.А. Власова // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч №8.
29. Воков B.C. Управление инвестициями в рекламу : автореф. канд. дис. / B.C. Воков. Ч М., 2005.
30. Воков И.М. Проектный анализ : учебник для экон. спец. вузов / И.М. Воков, М.В. Грачева. Ч М. : Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998.
31. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования : учеб. пособие / А.В. Воронцовский. Ч СПб. : СПГУ, 1998.
32. Гиляровская Л.Т. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций / Л.Т. Гиляровская, Д.А. Ендовицкий. Ч Воронеж : Издательство ВГУ, 1997
33. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования : / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк; пер. с англ. Ч М. : Дело, 1997.
34. Голубков Е.П. Маркетинг как концепция рыночного управления / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 2.
35. Горохов М.Ю. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ / М. Ю. Горохов, В. В. Малеев. Ч М. : Филинъ, 1998.
36. Грачева М.В. Анализ проектных рисков : учеб. пособие / М.В. Грачева. Ч М. : Фипстатинформ, 1999.
37. Дадабанов О.Е. Управление инвестиционной деятельностью в электронных средствах массовой информации: модели и инструментарий : автореф. канд. дис. / О.Е. Дадабанов. Ч Ростов-на-Дону, 2004.
38. Дмитрук Е.Ф. Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ фирмы с учетом внешней и внутренней среды / Е.Ф Дмитрук // Маркетинг и маркетинговые исследования. Ч 2002. Ч № 2.
39. Долан Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Лиидсей. Ч СПб. : Литера Плюс. 1997.
40. Доможирова Н.Н. Привлечение Российскими предприятиями иностранных инвестиций / Н.Н. Доможирова // Финансы.Ч 1999. Ч № 7.
41. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий и др.. Ч М. : Финансы и статистика, 2004.
42. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Ч 3-е изд., перераб. и доп. / О.В. Ефимова. Ч М. : Изд-во Бухгатерский учет, 1999.
43. Зайцева Н. А. Как оценить инвестиционную привлекательность? // Журнал БДМ. Банки и деловой мир. Ч 2007. № 12.
44. Зимин А.И. Инвестиции: вопросы и ответы DJVU / А.И. Зимин. Ч М. : Юриспруденция, 2006.
45. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: учеб. пособие / В.Г. Золотогоров. Ч Мн. : Экоперспектива, 1998.
46. Игоиина Л.Л. Инвестиции / Л.Л. Игонина; под ред. В.А. Слепова. Ч М. : Юристь, 2002.
47. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование : учеб. для вузов / Н.В. Игошин. Ч М. : Финансы, ЮНИТИ, 2003.
48. Инвестиции и инновации : словарь-справочник от А до Я / под ред. М.З. Бора и др. Ч М. : Дело и сервис, 1998.
49. Инвестиционно-финансовый портфель: Кн. инвестиц. менеджера / отв. ред. Ю.Б. Бубин, В.И. Содаткин. Ч М. : Соминтэк, 1993.
50. Кангро М.В. Инвестиционный менеджмент: учебно-методический комплекс / М.В. Кангро. Ч Ульяновск : УГТУ, 2004.
51. Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р.С. Каплап, Д.П. Нортон; пер. с англ. Ч М. : Олимп-Бизнес, 2003.
52. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антропология экономической классики в 2 т. / Дж. Кейнс. Ч М. : ЭКОНОВ, 1993.
53. Кепдрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Дж. Кендрик. Ч М. : Прогресс, 1978.
54. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. Ч М. : Финансы и статистика, 1998.
55. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций : анализ отчетности. Ч М. : Финансы и статистика, 1996.
56. Косова J1.H. Государственное таможенное регулирование как фактор конкурентоспособности полиграфической отрасли / J1.H. Косова, Б.Б. Тух-таев // Полиграфист. В помощь руководителю и главному бухгатеру. Ч 2009. Ч № 3(42). Ч С. 49-56.
57. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : учеб. пособие для вузов / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Финансы и статистика, 2003.
58. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / Ж.Ж. Ламбен; пер. с франц. Ч СПб. : Наука, 1998.
59. Липсиц М.В. Инвестиционный проект / М.В. Липсиц, В.В. Косов.1. М. : Бек, 1996.
60. Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь Ч 6 изд. / Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг, Е. Б. Стародубцева. Ч М. : ИНФРА-М, 1999.254 с.
61. Макконнел К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. (Economics: Principles, problems, and policies fourteenth edition) : учебник / К. P. Макконнел, С. Л. Брю; пер. с 14-го англ. изд. Ч М. : ИНФРА-М, 2003.
62. Максимова В.Ф. Портфельные инвестиции / В.Ф. Максимова. Ч М. : МЭСИ, 2002.
63. Максимова В.Ф. Реальные инвестиции / В.Ф. Максимова. Ч М. : МЭСИ, 2001.
64. Макшин В.И. Сущность инвестиционного процесса / В.И. Макшин. Ч М. : НВК Позиция, 1998.
65. Марголин A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе / A.M. Марголин,
66. A.Я. Быстряков. Ч М. : Дело, 1998.
67. Маркович Г. Выбор портфельных инвестиций (Portfolio Selection), Журнал финансов (The Journal of Finance). Ч 1952 г.
68. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. Ч М. : Финансы и статистика, 1971.
69. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии / Г. А. Маховикова, В. Е. Кантор. Ч СПб. : Питер, 2001.
70. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций : учеб. пособие / Я.С. Мекумов. Ч М. : ИНФРА-М, 2003.
71. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиционного проекта: утв. 21.06.1999. № ВК 477. Ч Изд. офиц. Ч 2-я ред. / Я. С. Мекумов. Ч М. : Экономика, 2000.
72. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов // Официальное издание. Утверждено Минэкономики, Минфинансов, госкомитетом по строительной политике. № ВК 477 от 21.06.1999 г. Ч М. : Экономика, 2000.
73. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам / М. Мобиус; пер. с англ. С. Мироненко и др. Ч М. : Антон: Гривна +, 1995.
74. Морозов В. Методы оценки качества инвестиционных проектов /
75. B. Морозов// Экономист. Ч 1998. Ч№ 7.
76. Никольская Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности : учебник / Э.В. Никольская. Ч М. : МГУП, 2006.
77. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) : учебник для вузов / под ред. Д.В. Валового. Ч М. : ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999.
78. Попков В.П. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Попков, В.П. Семенов. Ч СПб. : ПИТЕР, 2001. Ч 35 с.
79. Розенберг Д.М. Инвестиции: терминологический словарь / Д.М. Розенберг; пер. с англ. Ч М. : ИНФРА-М, 1997.
80. Российский статистический ежегодник: статистический сб. / Госкомстат России. Ч М. : 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008.
81. Савчук В. П. Анализ и разработка инвестиционного проекта : учеб. пособие для экон. вузов / В.П. Савчук, С.И. Прилипко, Е.Г. Величко. Ч Киев : Абсолют-В: Эльга, 1999.
82. Самуэльсон П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус. Ч М. : Бином-Кио-Рус, 1997.
83. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа / П.А. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Ч СПб. : Экономическая школа, 2002. Ч 606 с.
84. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций : учеб. пособие / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. Ч М. : Финансы и статистика, 2000.
85. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент : учеб. пособие / В.М. Серов. Ч М. : ИНФРА-М, 2000.
86. Симкин JI. Практическое руководство по сегментированию рынка / Л. Симкин, С. Дибб. Ч СПб. : Питер, 2001.
87. Старик, Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций / Д.Э. Старик.Ч М. : АО Финстатинформ, 1996.
88. Стеебер-Стребул И.А. Инвестиционная деятельность : теория и практика. Ч М. : АиН, 1998.
89. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. Ч М. : РАГС, 1995.
90. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. Ч М., 1999.
91. Тухтаев Б.Б. Влияние налогов на развитие инвестиционной деятельности в полиграфии Электронный ресурс. // Экономико-технический журнал Novalnfo . Ч 2009. Ч- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
92. Тухтаев Б.Б. Методика оценки инвестиционной привлекательности экономической деятельности на примере полиграфии / Б.Б. Тухтаев // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела. Ч 2009. Ч№5, ЧС. 161-166.
93. Тухтаев Б.Б. Современное состояние полиграфического рынка России и его проблемы Электронный ресурс. // Экономико-технический журнал Novalnfo. Ч 2009. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
94. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Ч М. : Изд-во МГУ, 1997.
95. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России : учеб. пособие / Е.Д. Халевинская. Ч М. : Финстатинформ, 1995.
96. Хачатуров Т.С. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. Ч М., 1969.
97. Шарп В. Инвестиции / В. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. Ч М. : Инфра-М, 2001.
98. Шеремет В.В. Управление инвестициями: в 2-х томах / В.В. Шеремет и др.. Ч М. : Высш. школа, 2003.
99. Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель / К. Эклунд. Ч М. : Экономика, 1991.
100. ПЕРМСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ -ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4170700 0 5290222.1 6178118.0 5734170.0
101. МОСКОВСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ-ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 3369495.0 4281470 0 4120874.0 4201172.0
102. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ КАРТОННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 2474682.1 2659904.0 2967635.0 3075767.0 2901102.0
103. ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ООО 657326.0 1140112.0 898719.0
104. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО", ООО 598836.0 661239.0 737942.0 729741.0 709640.7 '
105. МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 650139.0 669970.0 629743.0 514301.0 604671.3
106. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ XXI ВЕК", ООО 339120.5 5372412 618941.6 578091.4
107. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ОФСЕТ", ООО 554533.0 641682 0 491683.0 566682.5
108. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МОСКОВСКАЯ ПРАВДА" 540073.0 567603.0 546613.0 501463.0 538559.7
109. МДМ-ПЕЧАТЬ", ООО 301681.0 382948.0 457709 0 698752.0 513136.3
110. АСТ-МОСКОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ДОМ", ОАО 212887.0 356632.0 520521.0 628214.0 501789.0
111. ТВЕРСКОЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМЕНИ 50-ЛЕТИЯ СССР", ОАО 340614.0 401705.0 463012.0 573903.0 479540.0
112. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ", ОАО 320584.0 399520.0 3881300 567117.0 451589.0
113. МОЖАЙСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 280363.0 327372.0 498785 0 525587.0 450581.3
114. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ДАЛЬПРЕСС", ОАО 277384.0 360194.0 414228 0 478780 0 417734.0
115. СМОЛЕНСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 335774.0 373921.0 386592 0 464787.0 408433.3
116. ТВЕРСКОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 263461.0 338159.0 411885.0 429597.0 393213.7
117. ЯРОСЛАВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 258973.0 308862.0 385960.0 468364.0 387728.7
118. ТОРЖОКСКИИ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК", ОАО 356735.1 351658.0 332701.8 305142 0 329833.9
119. ГОСУДАРСТВЕННОЕ (УНИТАРНОЕ) ПРЕДПРИЯТИЕ "АКАДЕМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ И КНИГОРАСПРОСТРАНИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РАН "ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" 227531.0 264679.0 301077.0 318699 0 294818.3
120. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР",ЗАО 107536.6 53139.0 158S94.0 649165.0 287066.0
121. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ", ОАО 179730 0 220280.0 277916.0 307486.0 268560.7
122. ЛЕНПОЛИГРАФМАШ", ОАО 104760.0 204199 0 257983 0 306587 0 256256.3
123. ПОЛИГРАФИКА", ООО 1914030 232707 0 256046 0 261211 0 249988.0
124. САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 179946 7 221042 5 228187 6 296531 0 248587.0
125. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОЛИГРАФКАРТОН" 221702 0 250955 0 232998 0 225590 0 236514.3
126. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕЧАТНЫЙ ДВОР" ИМ. A.M. ГОРЬКОГО 162422 0 199529 0 211821 0 221375 0 210908.3
127. КАРТОН-ПОЛИГРАФ", ЗАО 1536010 1814880 211550 0 233993 0 209010.3
128. ДОМ ПЕЧАТИ-ВЯТКА", ОАО 156854 0 175264 0 194100 0 215338 0 194900.7
129. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ОАО 2138200 219067 0 188800 0 1619190 189928.7
130. СИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЦЕННЫХ БУМАГ И ДРУГОЙ ТОЧНОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ", ЗАО 196122 0 166163 0 211053 0 1646610 180625.7
131. НИЖПОЛИГРАФ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 127867 0 149887 0 176677 0 214948 0 180504.0
132. АВТПОЛИГРАФ ТД", ЗАО 117075 0 149575 0 200150 0 174862.5
133. БЛ.ПОЛИГРАФ СЕРВИС 1521840 150565 0 173669 0 179840 0 168024.7
134. МЦ ПОЛИГРАФИЯ", ООО 63137 0 2666110 164874.0
135. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИПОГРАФИЯ "НАУКА АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН"(ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН), Г 130462 0 138647 0 167639 0 1864190 164235.0
136. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИПОГРАФИЯ "НАУКА АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "ПАУКА" РАН"(ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН), Г 130462 0 138647 0 167639 0 186419 0 164235.0
137. ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" 152699 0 153368 0 162600 0 1545410 156836.3
138. ПОЛИГРАФ ХОДИНГ "МУЛЬТИПРИНТ", ЗАО 1267810 132507 0 157723 0 145115.0
139. ПЕЧАТНЫЙ ДОМ ФОРМАТ 126204 0 112022 0 138146 0 1691570 139775.0
140. ЛЕВ ТОСТОЙ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 1151990 1191030 131003 0 140464 0 130190.0
141. РЯЖСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ГОЗНАКА" 96428 0 70595 0 105568 0 212004 0 129389.0
142. МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 13" МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 132626 0 139981 0 107902 0 120540 0 122807.7
143. ИЖЕВСКИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ" 84124 0 101873 0 118941 0 146413 0 122409.0
144. ЛЕНИЗДАТ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС 77713 0 93281 0 122069 0 1376740 117674.7
145. НИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ОАО 80225 0 92884 0 109439 0 101161.5
146. ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" 64968 0 735310 87181 0 130038 0 96916.7
147. ВОРОНЕЖ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФИРМА 101456 0 103599 0 92562 0 80661 0 92274.0
148. ЯНТАРНЫЙ СКАЗ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 94682 0 91323 0 102807 0 72455 0 89861.7
149. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ПРИНТ-АВТО", ООО 94438 0 96655 0 91084 0 78288 0 88675.7
150. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПОЛИГРАФИСТ", ООО 101156 0 86136 0 89164 0 76127 0 83909.0
151. ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОРТ", ЗАО 74622.0 76433.0 68300.0 97617.0 80783.3
152. ПОЛИГРАФБАНКСЕРВИС", ГОС. ПРЕДПРИЯТИЕ 97365.0 85786.0 84653.0 70031.0 80156.7
153. ЛОГОС", ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ТИФЛОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ВОС 63070.0 76590.0 69744.0 76139.0 74157.7
154. САМАРАБЛАНКИЗДАТ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО ПЕЧАТИ 64687.0 52299.0 46566.0 43755.0 47540.0
155. ТРАНСПЕЧАТЬ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 8 53092.0 44441.0 45509.0 49317.0 46422.3
156. СЕВЕР", МУРМАНСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 49252.0 40633.0 42180.0 52993.0 45268.7
157. ДОНПЕЧАТЬ", ОАО 49699.0 35100.0 42283.0 39429.0 38937.3
158. ОБЛИНФОРМПЕЧАТЬ-МЕЖДУ НАРОДНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ 37509.0 36287.0 29019.0 40292.0 35199.3
159. КУРСКАЯ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФАБРИКА" ("ККПФ"), АООТ 86484.0 42880.0 18846.0 36979.0 32901.7
160. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ", ОАО 47566.0 35123.0 29279.0 13966.0 26122.7
161. Рентабельность продаж (в процентах)2003 2004 2005 2006 2007
162. МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 13" МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -1 0 -11 4 -29 6 -25 3 -22.09
163. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР",ЗАО -21 6 -3S6 -11 3 66 -14.44
164. ЯНТАРНЫЙ СКАЗ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 6 1 48 4 4 -23 7 -4 84
165. ДОНПЕЧАТЬ", ОАО 13 3 42 -1 6 -12 1 -3.15
166. САМАРАБЛАНКИЗДАТ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО ПЕЧАТИ 30 30 1 4 -105 -2.03
167. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ОАО 2 2 -1 1 -4 0 -0 8 -1.96
168. БЛ.ПОЛИ ГРАФ СЕРВИС 1 6 -5 7 2 1 07 -0.95
169. ВОРОНЕЖ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФИРМА 165 45 -0 4 -6 9 -0.95
170. ПОЛИГРАФИКА", ООО -0 2 0 1 00 -1 5 -0.46
171. САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 03 -4 8 -2 3 5 9 -0.39
172. МЦ ПОЛИГРАФИЯ", ООО 0 00 00 0.00
173. КУРСКАЯКАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФАБРИКА" ("ККПФ"), АООТ 54 20 -0 1 -1 7 0.09
174. МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 20 1 0 1 2 -1 9 0.10
175. АВТПОЛИГРАФ ТД", ЗАО 04 06 06 0.40
176. ПОЛИГРАФБАНКСЕРВИС", ГОС. ПРЕДПРИЯТИЕ 66 02 54 -42 0.47
177. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ОФСЕТ", ООО 34 1 6 0 8 0.81
178. ТВЕРСКОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 03 07 1 4 08 1.00
179. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ XXI ВЕК", ООО 2 7 1 8 1 3 1.02
180. ЛЕНИЗДАТ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС 2 1 1 4 1 4 05 1.09
181. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МОСКОВСКАЯ ПРАВДА" 28 50 1 7 -2 0 1.55
182. ТОРЖОКСКИЙ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК", ОАО 126 8 1 -1 3 -2 0 1.60
183. МОЖАЙСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 1 6 24 2 1 07 1.75
184. МДМ-ПЕЧАТЬ", ООО 53 20 24 1 4 1.94
185. АСТ-МОСКОВСКИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ ДОМ", ОАО -104 02 3 5 27 2.00
186. ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИИ ДОМ ПЕЧАТИ" 70 70 -0 1 -0 6 2.10
187. ПОЛИГРАФ ХОДИНГ "МУЛЬТИПРИНТ", ЗАО 6 1 2 1 46 2.21
188. ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОРТ", ЗАО 5 5 29 36 2 8 3.09
189. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ", ОАО 23 20 62 1 3 3.17
190. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО", ООО 3 3 4 1 1 7 46 3.44
191. ТРАНСПЕЧАТЬ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 8 4 4 4 2 2 9 34 3.50
192. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИПОГРАФИЯ "НАУКА АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "ПАУКА" РАН"(ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН) 54 3 8 57 4 1 4.57
193. ИЗДТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ПРИНТ-АВТО", ООО 89 74 73 30 5.90
194. НИЖПОЛИГРАФ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 72 84 64 38 6.20
195. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕЧАТНЫЙ ДВОР" ИМ. A.M. ГОРЬКОГО 11 6 11 7 3 5 3 6 6.28
196. ЛЕНПОЛИГРАФМАШ", ОАО -31 9 -3 5 13 9 89 6.45
197. ЯРОСЛАВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 9 1 88 5 8 56 6.77
198. ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ООО 160 53 7.11
199. ИЖЕВСКИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ" 34 60 104 58 7.38
200. ДОМ ПЕЧАТИ-ВЯТКА", ОАО 90 82 8 1 68 7.72
201. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ", ОАО 12 1 90 63 82 7.84
202. ЛОГОС", ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ТИФЛОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ВОС 83 8 1 53 11 9 8.45
203. ПЕЧАТНЫЙ ДОМ ФОРМАТ 13 9 98 69 92 8.65
204. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОЛИГРАФКАРТОН" 77 12 5 96 40 8.71
205. ОБЛИ11ФОРМПЕЧАТЬ-МЕЖДУ НАРОДНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ -3 6 76 133 67 9.19
206. РЯЖСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ГОЗНАКА" 11 6 72 107 102 9.36
207. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПОЛИГРАФИСТ", ООО 23 1 12 1 93 11 5 10.97
208. ГОСУДАРСТВЕННОЕ (УНИТАРНОЕ) ПРЕДПРИЯТИЕ "АКАДЕМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ И КНИГОРАСПРОСТРАНИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РАН "ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" -0 9 83 167 9 1 11.35
209. КАРТОН-ПОЛИГРАФ", ЗАО 104 9 5 46 20 7 11.59
210. СМОЛЕНСКИМ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 103 95 109 157 12.02
211. ТВЕРСКОЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМЕНИ 50-ЛЕТИЯ СССР", ОАО 156 124 127 12 3 12.45
212. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ", ОАО 46 3 5 179 180 13.12
213. ЛЕВ ТОСТОЙ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 18 7 168 146 89 13.44
214. СЕВЕР", МУРМАНСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 144 12 6 16 1 12 2 13.66
215. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ КАРТОННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 150 135 175 17 1 16.04
216. МОСКОВСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ-ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 30 5 26 2 22 1 16.11
217. ПЕРМСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.8 26.5 24.7 17.04
218. НИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ОАО 104 18.5 34.1 17.54
219. ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" 19.7 22 1 19.8 18.4 20.12
220. СИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЦЕННЫХ БУМАГ И ДРУГОЙ ТОЧНОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ", ЗАО 28.8 29.3 28.2 8.2 21.89
221. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ДАЛЫТРЕСС", ОАО 29.7 29.1 31 2 27.2 29.162003 2004 2005 2006 2007
222. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ", ОАО 21 6 162 3 3 126 10.7
223. МДМ-ПЕЧАТЬ", ООО 54 3 -13 9 -95 6 -3 0 -37.5
224. МОЖАЙСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 1 7 3 7 4 1 1 7 3.2
225. МОСКОВСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ-ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 23 0 23 0 155 19.3
226. ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ООО 6 1 0 1 3.1
227. ПЕРМСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 5 22 5 20 8 21.7
228. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ XXI ВЕК", ООО 69 5 42 4 -72 6 -15.1
229. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ОФСЕТ", ООО 100 0 39 5 27 2 33.3
230. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО", ООО 100 0 58 3 25 9 28 5 37.6
231. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ КАРТОННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 14 8 12 1 162 15 8 14.7
232. СМОЛЕНСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 77 60 66 11 5 8.0
233. ТВЕРСКОЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМЕНИ 50-ЛЕТИЯ СССР", ОАО 14 8 13 0 106 11 8 11.8
234. ТВЕРСКОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 21 0 26 0 39 0 35 5 33.5
235. ТОРЖОКСКИИ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК", ОАО 13 8 44 -14 1 -11 3 -7.0
236. ЯРОСЛАВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 23 0 173 82 11 2 12.2
237. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МОСКОВСКАЯ ПРАВДА" 32 93 4 8 -47 3.1
238. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ", ОАО 23 56 174 3 9 8.9
239. ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" 1 5 -1 8 -22 1 -36 6 -20.1
240. КАРТОН-ПОЛИГРАФ", ЗАО 18 5 152 10 1 37 2 20.8
241. БЛ. ПОЛИГРАФ СЕРВИС 69 7 20 0 30 3 20 2 23.5
242. ЛЕВ ТОСТОЙ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 11 0 11 3 11 1 7 1 9.8
243. ЛЕНИЗДАТ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС 07 0 9 2 2 2 2 1.8
244. ЛЕНПОЛИГРАФМАШ", ОАО -6 3 -11 5 37 0 41 6 22.4
245. МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 13" МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 291 8 87 4 1178 88 9 98.0
246. МЦ ПОЛИГРАФИЯ", ООО 04 56 5 28.4
247. НИЖПОЛИГРАФ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 32 76 3 5 0 7 3.9
248. НИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ОАО 24 4 5 13 5 9.0
249. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕЧАТНЫЙ ДВОР" ИМ. A.M. ГОРЬКОГО 159 149 40 3 5 7.5
250. ПЕЧАТНЫЙ ДОМ ФОРМАТ 44 9 30 7 123 186 20.5
251. ПОЛИГРАФ ХОДИНГ "МУЛЬТИПРИНТ", ЗАО 70 28 58 4.3
252. ПОЛИГРАФИКА", ООО 169 25 3 -80 0 -8 2 -20.9
253. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ОАО 1 I -166 -22 2 -8 0 -15.6
254. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР",ЗАО 68 3 25 0 -72 0 52 5 1.8
255. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИПОГРАФИЯ "НАУКА АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН"(ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН), Г 22 5 21 7 06 -1 3 7.0
256. РЯЖСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ГОЗНАКА" 02 08 1 4 16 7 6.3
257. САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО -155 -29 0 29 67 -6.5
258. СИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЦЕННЫХ БУМАГ И ДРУГОЙ ТОЧНОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ", ЗАО 25 2 22 2 20 7 5 5 16.1
259. ГОСУДАРСТВЕ1IHOE (УНИТАР1ЮЕ) ПРЕДПРИЯТИЕ "АКАДЕМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ, ПРОИЗВОДСТВЕ11НО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ И КНИГОРАСПРОСТРАНИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РАН "ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" -2 3 52 33 6 -23 2 5.2
260. АВТПОЛИГРАФ ТД", ЗАО 17 1 31 1 23 8 27.5
261. ДОМ ПЕЧАТИ-ВЯТКА", ОАО 88 82 8 9 73 8.2
262. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОЛИГРАФКАРТОН" 4 7 194 10 1 -49 8.2
263. ИЖЕВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" 23 2 -44 9 -64 9 1874 25.9
264. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ПРИНТ-АВТО", ООО 144 -4 4 29 3 7 0.7
265. ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" 20 5 20 6 144 170 17.3
266. ЛОГОС", ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ТИФЛОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ВОС 12 1 8 8 11 5 178 12.7
267. ОБЛИНФОРМПЕЧАТЬ-МЕЖДУ НАРОДНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ 106 -2 9 -6 2 12 1 1 0
268. ПОЛИГРАФБАНКСЕРВИС", ГОС. ПРЕДПРИЯТИЕ 98 08 98 0 5 3 2
269. ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОРТ", ЗАО -7 6 -5 0 75 2 6 1.7
270. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ", ОАО 09 03 00 26 1 0
271. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ПОЛИГРАФИСТ", ООО 30 6 27 4 26 6 21 2 25 0
272. САМАРАБЛАНКИЗДАТ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО ПЕЧАТИ 64 -I 7 22 -5 9 -1.8
273. СЕВЕР", МУРМАНСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 73 -0 3 92 8 3 5.7
274. ТРАНСПЕЧАТЬ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 8 77 22 1 6 2 5 2.1
275. ЯНТАРНЫЙ СКАЗ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 1 1 1 9 -40 1 -147 0 -61.7
276. ВОРОНЕЖ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФИРМА 18 8 59 -116 -154 -7.0
277. ДОНПЕЧАТЬ", ОАО 12 5 3 9 -2 6 -3 I -0.6
278. Рентабельность основных средств (в процентах)2003 2004 2005 2006 2007
279. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ XXI ВЕК", ООО 80 2 74 4 -S93 1 -272.9
280. МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 13" МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -30 5 -86 7 -72 5 -199 6 -119.6
281. ЯНТАРНЫЙ СКАЗ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 1 7 3 1 -46 9 -82 2 -42.0
282. САМАРАБЛАНКИЗДАТ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО ПЕЧАТИ 48 -1 3 3 5 -84 4 -27.4
283. ИЗДАТЕЛЬСТВО "САМАРСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ" 25 -2 9 -29 7 -29 3 -20.6
284. КУРСКАЯ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФАБРИКА" ("ККПФ"), АООТ 21 6 -0 6 -15 1 -43 7 -19.8
285. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР",ЗАО -119 1 -55 0 -24 5 33 2 -15.5
286. ПОЛИГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ", ОАО 1 2 -156 -184 -6 8 -13.6
287. ТОРЖОКСКИЙ ЗАВОД ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ КРАСОК", ОАО 36 2 104 -28 3 -21 6 -13.1
288. ДОНПЕЧАТЬ", ОАО 52 6 23 4 -13 5 -35 6 -8.6
289. САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО -21 1 -32 7 20 5 8 -8.3
290. ВОРОНЕЖ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ФИРМА 30 5 103 -196 -13 2 -7.5
291. МДМ-ПЕЧАТЬ", ООО 2 3 -1 8 -16 3 -0 5 -6.2
292. ПОЛИГРАФИКА", ООО 11 3 195 -33 7 -3 3 -5.8
293. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ПРИНТ-АВТО", ООО 36 -0 8 06 -И 8 -4.0
294. АСТ-МОСКОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ДОМ", ОАО -6 0 -2 4 04 05 -0.5
295. ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОРТ", ЗАО -6 9 -4 3 6 1 1 2 1.0
296. ОБЛИНФОРМПЕЧАТЬ-МЕЖДУ НАРОДНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ 3 4 -1 1 -2 7 77 1.3
297. ПЕРВЫЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ООО 44 0 1 1.5
298. ЛЕНИЗДАТ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС 09 1 2 29 29 2.3
299. ТРАНСПЕЧАТЬ" (ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, МОСКОВСКАЯ ТИПОГРАФИЯ N 8 8 1 28 30 55 3.7
300. ПОЛИГРАФБАНКСЕРВИС", ГОС. ПРЕДПРИЯТИЕ 15 8 -0 8 12 9 06 4.3
301. НИЖПОЛИГРАФ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 3 9 102 43 04 5.0
302. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МОСКОВСКАЯ ПРАВДА" 4 8 152 8 7 -8 2 5.3
303. МОЖАЙСКИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 27 58 73 3 3 5.5
304. ГОСУДАРСТВЕННОЕ (УНИТАРНОЕ) ПРЕДПРИЯТИЕ "АКАДЕМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ, ПРОИЗВОДС ГВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ И КНИГОРАСПРОСТРАНИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РАН "ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" -2 3 47 33 7 -21 1 5.8
305. ПОЛИГРАФ ХОДИНГ "МУЛЬТИПРИНТ", ЗАО 13 0 54 13 I 6.2
306. СЕВЕР", МУРМАНСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 11 3 -0 4 142 128 8.8
307. НИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ОАО 3 3 6 1 21 1 9.1
308. БЛ.ПОЛИГРАФ СЕРВИС 170 55 90 13 5 9.4
309. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ", ОАО 2 2 45 20 8 49 10.1
310. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТИПОГРАФИЯ "НАУКА АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН"(ДОЧЕРНЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АКАДЕМИЗДАТЦЕНТРА "НАУКА" РАН), Г 32 4 31 4 0 8 -1 9 10.1
311. МОСКОВСКИЙ КАРТОНАЖНО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 10 0 43 31 0 -3 4 10.6
312. СМОЛЕНСКИМ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 11 8 97 77 157 11.0
313. ДОМ ПЕЧАТИ-ВЯТКА", ОАО 99 11 1 12 5 100 11.2
314. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ", ОАО 26 3 21 3 24 11 0 11.6
315. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕЧАТНЫЙ ДВОР" ИМ. A.M. ГОРЬКОГО 21 2 24 5 62 48 11.8
316. ТВЕРСКОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 103 123 15 7 92 12.4
317. РЯЖСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ГОЗНАКА" 03 1 4 23 34 7 12.8
318. ТВЕРСКОЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИМЕНИ 50-ЛЕТИЯ СССР", ОАО 21 2 173 11 1 14 1 14.2
319. ЛЕВ ТОСТОЙ", ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 154 159 16 8 10 6 14.5
320. ПРОИЗВОДС ГВЕННАЯ ФИРМА "ПОЛИГРАФИСТ", ООО 27 3 16 1 160 14 0 15.3
321. ЯРОСЛАВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНАТ", ОАО 26 3 22 1 14 3 23 4 19.9
322. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОЛИГРАФКАРТОН" 103 51 7 34 7 -15 3 23.7
323. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ КАРТОННО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ", ОАО 21 5 166 26 4 30 3 24.4
324. ЛОГОС", ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ТИФЛОИНФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ВОС 144 127 20 7 42 9 25.4
325. ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЧЕЛЯБИНСКИМ ДОМ ПЕЧАТИ" 27 0 37 7 30 2 23 7 30.5
326. КАРТОН-ПОЛИГРАФ", ЗАО 155 15 8 12 2 64 2 30.8
327. МОСКОВСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ-ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 59 3 55 0 38 2 31.1
328. ИЖЕВСКИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМБИНА'1" -21 8 31 4 69 1 | 21 1 40.5
329. ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКИИ КОМПЛЕКС "ДАЛЬПРЕСС", ОАО 37.4 54.3 58.8 33.4 48.8
330. ПЕРМСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА ОБЪЕДИНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗНАКОВ ОБЪЕДИНЕНИЯ "ГОЗНАК" МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 79.2 68.3 79.5 49.3
331. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ", ОАО 471.7 116.4 0.4 32.1 49.6
332. ПЕЧАТНЫЙ ДОМ ФОРМАТ 103.9 95.5 36.4 51.1 61.0
333. СИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЦЕННЫХ БУМАГ И ДРУГОЙ ТОЧНОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ", ЗАО 94.2 73.0 103.8 33.7 70.1
334. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО", ООО 76.2 129.2 52.2 45.3 75.6
335. ЛЕНПОЛИГРАФМАШ", ОАО -7.9 -14.4 81.3 168.0 78.3
336. АВТПОЛИГРАФ ТД", ЗАО 325.0 726.3 691.7 472.6
337. ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ОФСЕТ", ООО 143.5 112.5 2,125.5 746.0
Похожие диссертации
- Оценка и управление инвестиционной привлекательностью лесопромышленного комплекса
- Регулирование регионального развития с учетом инвестиционной привлекательности
- Методические подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия
- Разработка комплексного механизма анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия
- Оценка инвестиционной привлекательности организации в современных условиях