Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка и управление эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона на основе совершенствования системы сбалансированных показателей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ахазов, Шахарбий Тахирович
Место защиты	Кисловодск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка и управление эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона на основе совершенствования системы сбалансированных показателей"

На правах рукописи

АХАЗОВ Шахарбий Тахирович

ОЦЕНКА И УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кисловодск - 2010

4853951

Работа выпонена в НОУ ВПО КисловодскЩ институт экономики и

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Дудов знаур Сапарович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мамедов Октай Юсуфович

кандидат экономических наук, доцент Гайваль Светлана Александровна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет

Защита состоится л30 января 2011 года в 10-00 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по экономическим наукам при НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке НОУ ВПО Кисловодский институт экономики и права.

Автореферат разослан л28 декабря 2010 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Накопленные и имеющиеся в распоряжении общества в каждый данный момент времени активы в форме средств производства и предметов потребления, а также природные ресурсы составляют, как известно, национальное богатство общества. В национальном богатстве, выделяют две составляющие - материальное и нематериальное национальное богатство. Материальное национальное богатство - это созданные трудом и накопленные рядом поколений общественные блага, включающие в себя природные ресурсы общества. Нематериальное богатство -включает в себя накопленные духовные ценности общества - достижения науки, культуры, образования, искусства. Экономическое развитие и прогресс предполагают, что одновременно накапливаются и совершенствуются как материальные, так и нематериальные предпосыки производства в экономике.

В соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007 г. N 14 "Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации" проблему эффективного использования материальных и нематериальных факторов и ресурсного обеспечения экономики любого региона необходимо рассматривать в рамках реализации стратегии ею социально-экономического развития. В плане решения этой проблемы весьма важно ясно представлять объем и структуру ресурсного потенциала каждого региона, как в части обеспеченности, так и нехватки источников мобилизации отдельных ресурсов, определяющих задачи оценки и управления эффективностью их использования.

В последние годы значительно возросло количество публикаций по вопросам концептуальных подходов, принципов и основных составляющих механизма сбалансированного развития региона, сущности и механизма формирования ресурсной базы, оценки, как отдельных составляющих, так и совокупного ресурсного потенциала региона, производственных комплексов и отраслей. Однако при всей богатейшей, обширной и многообразной наработке методологического и методического инструментария, обеспечивающего управление устойчивостью развития региона, его конкурентоспособностью, социально-экономическим развитием, вопросы оценки и управления эффективностью использования материальных и нематериальных факторов региона, на базе которых планируется развитие экономики и социальной сферы субъекта Федерации, все еще требуют дальнейшей проработки и развития. При этом дожны решаться также и вопросы значительного попонения и совершенствования той информационной базы, которая крайне необходима для решения этих задач на уровне каждого региона, рассматриваемого с любой позиции, как: квазпгосударство; квазикорггорация; квазирынок или квазисоциум. Здесь, прежде всего, необходимо совершенствование всех региональных счетов, межотраслевых балансов и других внутрисистемных информационных документов.

В то же время необходимо развивать и искать новые подходы к мониторингу функционирования региона, совершенствованию системы

показателей опенки эффективности использования его ресурсов и социально-экономического развития.

В этом плане весьма перспективным направлением является применение к указанным оценкам системы сбалансированных показателей, которая дожна быть усовершенствована и сформирована для использования взаимосвязанных оценок на уровне региона.

Из экономики предприятия, известно, что для обеспечения стратегического управления организацией необходима информация, на основе которой будут устанавливаться сгратегические цели ее деятельности, определяться ключевые показатели по всем направлениям, а также распределяться ресурсы. В связи с этим особую значимость в последние годы развития рыночных отношений приобрел анализ на основе сбалансированной системы показателей, задачей которого является поная, комплексная оценка сложных явлений и процессов, основанная на выявлении существенных взаимосвязей, как между отдельными показателями, так и между составляющими этой системы. Это дает новое качество информационно-аналитического обеспечения управления хозяйствующим субъектом, позволяет оценить текущее состояние с позиций стратегии его развития.

Однако для формирования такой системы на уровне субъекта Федерации необходимо учитывать, что регион представляет более сложную систему, чем корпорация, т.е. систему, рассматриваемую в таких аспектах, как: взаимоотношения региона с международным сообществом, государством, регионами РФ, населением, внутренними рынками, внутренними бизнес-процессами и природным потенциалом. При этом существует проблема практической реализации миссии региона, опирающейся на такие ее составляющие, как экономическая, экологическая, социальная. Существующая система контроля не в состоянии решить эту проблему. Она можег только констатировать достигнутый уровень развития. Тогда как для обеспечения выпонения стратегических целей на всех уровнях управления, крайне необходимо постоянно получать текущую информацию по осуществлению этого процесса.

В связи с этим, необходим новый подход, адаптированный к региональному уровню, который сможет более эффективно решать проблему сбалансированного развития региона, сформулировать основные перспективы, направленные на реализацию миссии региона, методологически обосновать возможность региональных подсистем, представленных совокупностью ресурсов, достичь наилучших результатов, основанных, в первую очередь, на повышении эффективности использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона, осуществлять мониторинг и диагностику этой деятельности, в наибольшей степени соответствующую выбранной регионом стратегии социально-экономического развития.

Все вышеперечисленное определяет высокую актуальность темы диссертационного исследования, так как решение в приоритетном порядке системных проблем развития региона, формирование критериев и количественных показателей и индикаторов, характеризующих эффективность

решения основных задач, в том числе задачи эффективного управления ресурсами, определяет результативность управления регионом как единым целым.

Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области макроэкономики, региональной экономики, экономической статистики, теории принятия управленческих решений, анализа экономики на всех ее уровнях.

В процессе формирования авторской концепции были использованы классические фундаментальные труды Гранберга А.Г., Баранского H.H., Кейнса Дж. М., Колосовского H.H., Кристалер В., Курно А., Леш А.,Тюнена И., получившие развитие в работах Изард У., Маршала А., Риккардо Д., Смита А., Самуэльсона П., Хайека Ф., Хикса Дж., а также современных российских ученых Абакина Л.И., Аганбегян А.Г., Видяпина В.И., Добрынина А.И., Зинчук Г.М., Коваленко Ii.Г., Кочеткова С.А., Некрасова H.H., Степанова М.В., Райзберга Б.А., Рыльского В.А., Фетисова Г.Г., Орешина В.П., и других ученых и специалистов, чьи труды внесли весомый вклад в понимание сути и специфики функционирования экономики регионов, формирования показателей и управления системой социально-экономического развития регионов, разработки видов и классификации факторов производства, определяющих формирование ресурсного потенциала территории, его регулирования и трансформации на том или ином уровне хозяйствования.

Отмечая важность и значимость результатов исследований, перечисленных выше и других отечественных и зарубежных ученых и специалистов, в указанной области, следует отметить, что степень изученности вышеназванных проблем на сегодняшний день остается, к сожалению, еще недостаточной. Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных и разработка новых задач в данной области, поиск новых путей их практического решения. Последние дожны базироваться на системном подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурсов каждого региона, оценке ресурсного и стратегического потенциала всех его отраслей, обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оценки результатов реализации экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых решений в целях совершенствования экономического механизма функционирования региона с учетом его внутренней и внешней среды, обеспечивающего реализацию стратегии социально-экономического развития.

Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: глубокого исследования всех видов факторов, влияющих на развитие экономики региона, методов анализа функционирования региональной экономики, и, в частности, методов экоиомико - математического моделирования, с целью системного и эффективного регулирования по управлению ключевыми отраслями и экономическими кластерами, систематизации и развития существующих

подходов к различным методам оценки эффективности использования ресурсов и стратегического потенциала региона, планирования и прогнозирования развития экономики региона и его отраслей.

В начале 90-х годов прошлого столетия американскими профессорами Канланом P.C. и Нортоном Д.П. была введена в научный оборот система сбалансированных показателей, которая стала общепринятым обозначением широкого круга вопросов, связывающих простые элементы информационной системы с задачами эффективности и стратегии развития хозяйствующих субъектов. Дальнейшее развитие эта методология получила в трудах Марка Г. Брауна, Нивена Пола Р., Гершуна А., М. Г. Хьюберта К. и ряда других ученых.

Внедрение сбалансированной системы показателей в российской экономике началось буквально последние несколько лет. Сегодня уже можно назвать ряд значительных работ, проведенных в этой области: Бойко Н.В., Кандалинцев В.Г., Морозкин H.A., Сайпушева О.С., Федотова М.А., Фомин В.П. и др. - на уровне предприятий и корпораций; Захаров П.Н., Ларионова Митякова О.И., H.A., Проживин P.A., Дармилова Ж.Д. и др.- на уровне региона.

Сбалансированная система показателей является очень притягательной концепцией и в плане применения ее к мониторингу состояния экономики на уровне региона и, в частности, его ресурсной базы. Отмечая важность и значимость результатов исследований, перечисленных выше ученых и специалистов, следует отметить, что степень изученности вышеназванных проблем на сегодняшний день остается еще недостаточной.

Так, например, отсутствует пока методологическая завершенность интегральной оценки эффективности использования всех экономических факторов и ресурсного потенциала региона, основанной на системе сбалансированных показателей. Отсутствует на сегодня и четкое соответствие структуры предлагаемых систем с теми принципами, которым дожна отвечать любая система показателей.

Для решения этих задач необходимы дальнейшие исследования в плане совершенствования существующих и разработки новых подходов к методам оценки социально-экономического развития региона, разработке информационно-аналитической системы, ориентированной на формирование показателей, сбалансированных задачами повышения эффективности использования региональных материальных и нематериальных активов региона, определяющих его устойчивое развитие.

Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию механизма оценки и управления эффективностью использования материальных и нематериальных активов региона на основе системы сбалансированных показателей, решающих задачу комплексной оценки эффективности использования ресурсов развития региональной

экономики и обеспечивающих решение задач, определенных стратегией социально-экономического развития субъекта РФ.

Реализация поставленной цели предопределила решение следующих

- систематизация различных подходов к трактовке, классификации и структуре экономических факторов производства, материальных и нематериальных факторов развития региона, материальных и нематериальных активов и ресурсного потенциала региона;

- исследование существующих методов оценки эффективности использования ресурсов и социально - экономического потенциала региона с выявлением их особенностей, преимуществ и недостатков;

- обоснование возможности применения и необходимости совершенствования существующей системы сбалансированных показателей, с ориентацией на оценку эффективности использования ресурсов региона и уровня сбалансированности развития его экономики;

- обоснование необходимости выявления взаимосвязей между ключевыми показателями всех блоков сбалансированной системы показателей, обеспечивающих возможность проведения анализа предельной производительности региональных ресурсов и выявление резервов повышения эффективности их использования;

- выявление особенностей каждого региона в построении системы сбалансированных показателей, ориентированной на мониторинг и управление материальным и нематериальным производством в отраслях региона на примере Карачаево-Черкесской Республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования механизма повышения эффективности использования региональных ресурсов, как основного фа;лора, обеспечивающего реализацию стратегии социально-экономического развития.

Объектом исследования выступают материальные и нематериальные факторы развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, обеспечивающие экономический рост регионального производства и его конкурентоспособность.

Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности использования факторов производства и ресурсного потенциала региона. В процессе проведения исследования использовались материалы научных и практических конференций и симпозиумов по проблемам оценки и управления ресурсами регионов, а также основные законодательные положения и концепции Правительства РФ, Министерства регионального развития РФ, касающиеся темы исследования, Федеральной службы государственной статистики и Управления Госкомстата по Карачаево-Черкесской Республике, программы и концепции социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, Северо-

Кавказского и Южного Федеральных округов, нормативные, методические и инструктивные документы Правительства Карачаево-Черкесской Республики.

Работа выпонена в соответствии с паспортом специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам) 08.00.05 - Экономика и управление народных хозяйством: региональная экономика (п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах), имеет научную новизну и практическую значимость).

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории. В качестве конкретных методов исследования использовались методы расчетно-аналитический; сравнительного горизонтального и вертикального анализа, факторного анализа; группировки, теории предельных величин, количественного и качественного анализа, математической статистики, в том числе - экспертных оценок; экономико-математического моделирования, множественного корреляционного анализа, систематизации, преобразования и трансформации факторных систем.

Для реализации цели и решения задач диссертационного исследования использовались научные подходы: системный, структурный, комплексный, динамический, ситуационный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в построении системного подхода к оценке социально-экономического развития субъекта РФ в контексте формирования методического инструментария контроля и управления эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития региона, основанного на построении системы сбалансированных показателей

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

-в результате проведенного обобщения существующих подходов к классификации и оценке материальных и нематериальных факторов производства, усовершенствована структура группировки ресурсов региона с учетом видов производства и логики взаимосвязей между их отдельными видами и показателями экономики региона, что позволяет вести мониторинг социально-экономического развития региона;

- выявлена специфика оценки материальных и нематериальных факторов на региональном уровне, учитывающая: миссию региона; его внутреннюю и

внешнюю среду; экономические и социальные процессы, происходящие, как в текущем, так и в перспективном периодах; реализацию стратегических целей и задач; отражение результативности организационно-управленческой деятельности, как на уровне региона, так и на уровне субъектов региональной экономики, что позволяет сформировать механизм эффективного развития экономики отраслей и региона в целом;

-сформирована система сбалансированных показателей, структурно представляющая следующие блоки, определяющие оценку эффективности использования ресурсов по видам регионального производства: ресурсы материального производства (трудовые, производственные, финансовые, природно-сырьевые); ресурсы нематериального производства: духовные и интелектуальные ресурсы (наука, образование, культура и др.); организационно-управленческие ресурсы (информационные, административно-управленческие); инвестиционные ресурсы (собственные и привлеченные) материального и нематериального производства). Система обеспечивает возможность проведения комплексной оценки эффективности использования ресурсов региона и формирование поной информационно-аналитической базы для разработки эффективных управленческих решений, ориентированных на реализацию программы социально-экономического развития региона; -выявлены взаимосвязи между ключевыми показателями, такими, как: производственная функция ресурсов материального и нематериального производства, организационно-управленческих н инвестиционных ресурсов, интенсивность и экстенсивность использования ресурсов, экономическая добавленная стоимость ведущих отраслей региона, рентабельность и оборачиваемость основных и оборотных фондов регионального производства, отраслевая эластичность роста. Предложенные зависимости базируются на предельных показателях производительности каждого вида ресурсов и затрат, позволяющих оценить и спрогнозировать формирование стратегического ресурсного потенциала региона, оптимальную структуру затрат и авансированного капитала ключевых отраслей региональной экономики, финансово-инвестиционный потенциал региона;

- разработан механизм управления эффективностью использования ресурсов региона, базирующийся на сформированной системе сбалансированных показателей для оценки развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, позволяющий установить обоснованные критерии интегрального показателя эффективности использования материальных и нематериальных факторов, показателя стратегического ресурсного потенциала, а также разработать конкретные мероприятия по реализации объявленной регионом стратегии социально-экономического развития на период до 2030 года.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в следующем:

-предложен порядок формирования сбалансированных показателей, обеспечивающих информационно-аналитическую базу оценки и управления эффективностью использования ресурсов региона с учетом специфики оценки на региональном уровне, позволяющие разработать эффективные

управленческие решения, направленные на достижение сбалансированного развития экономики отраслей и региона в целом.

- основные положения предложенных методических разработок могут быть использованы Министерством экономического развития Карачаево-Черкесской Республики и отраслевыми Министерствами региона в управленческой практике в целях текущего мониторинга выпонения мероприятий разработанной регионом программы социально-экономического развития и обоснования стратегических решений.

- основные положения полученных результатов исследования и разработанных методик могут быть использованы в вузовской практике при чтении таких дисциплин как: Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Экономическая теория, Управленческий анализ, и др.

Апробаиия и внедрение результатов исследования

Результаты диссертационного исследования и основные его положения докладывались автором и обсуждались на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов ((Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки в Кисловодском институте экономики и права в 2008-2010 г.г., на Всероссийской научной конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития (Кисловодск-2009) и других региональных и межвузовских научно-практических конференциях, практических семинарах и форумах по вопросам региональной социально-экономической политики.

Результаты исследования апробированы, внедрены и используются в административно - хозяйственной практике Правительства и Министерств Карачаево-Черкесской Республики при разработке программы и стратегии социально-экономического развития региона на период до 2030 года, что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,5 п.л. печатных листа, в том числе авт. - 3, 05 пл.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Методологические подходы к мониторингу и управлению материальными и нематериальными факторами региона исследованы экономическая сущность понятий: материальные и нематериальные факторы, материальное и нематериальные активы, ресурсы и ресурсный потенциал региона. Обоснована логика влияния материальных и и нематериальных факторов на результаты деятельности региона. Предложен и обоснован подход к оценке эффективности использования ресурсов региона на основе системы сбалансированных показателей.

Во второй главе ((Формирование системы сбалансированных показателей, характеризующих эффективность использования ресурсов

региона исследованы экономические факторы, влияющие на социально-экономическое развитие региона. Рассмотрены методические аспекты формирования сбалансированных показателей в целях оценки эффективности использования ресурсов. Представлены результаты этой оценки для Карачаево-Черкесской Республики за период 2006-2009 с прогнозом - на 2010 -2011 г.г.

!5 третьей главе Интегральная оценка ресурсного потенциала региона на основе системы сбалансированных показателей предложена методика и представлены результаты оценки составляющих потенциалов и интегральной оценки совокупного показателя ресурсного потенциала региона на основе ССП. По результатам проведенной интегральной оценки ресурсного потенциала Карачаево-Черкесской Республики за последние годы в соответствии с предложенной методикой, а также по результатам прогнозных оценок данного показателя разработана программа мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Республики на догосрочную перспективу.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Разработка и реализация региональной стратегии социально-экономического развития зависит не только от материальных, но и нематериальных факторов: человеческого, организационного и информационного капитала, а также регионального имиджа.

Проблема успешной экономической деятельности федеральных округой РФ заключается в переходе от экономического роста к устойчивому социально-экономическому развитию и может быть решена на основе оптимального сочетания догосрочного саморазвития и эффективного регулирования экономики регионов.

В настоящее время усиливается перераспределение финансовых ресурсов и одновременно осуществляется множество реформ в различных сферах деятельности. При такой политике возрастают риски управления и неэффективность использования федеральных и региональных ресурсов. Этот вывод сделай в Докладе о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации по теме Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития, разработанном Программой развития Организации Объединенных Наций. В нем проведен анализ социально-экономического развития России и отдельных регионов, определены основные цели развития текущего тысячелетия и индикаторы их оценки. Однако необходимо разрабатывать дезагрегированную систему индикаторов, которая позволяет учесть региональное многообразие при разработке и реализации стратегии развития страны. Регион представляет собой сложную открытую экономическую систему, где процессы протекают под воздействием большого числа факторов внешних и внутренних, материальных и нематериальных. Для выбора стратегии развития системы значительную роль могут играть все виды перечисленных факторов, однако в течение последних десятилетий наблюдается смена тенденций развития: от экономики, ориентированной на материальные активы и сфокусированной на конечный продукт, к созданию экономики, основанной на нематериальных активах.

Основными факторами, обеспечивающими основу саморазвития региона, становятся разработка и реализация региональной стратегии развития в условиях экономики, основанной на знаниях и стратегических компетенциях, информационных и организационных системах, конкурентоспособности региона во внешней среде, то есть на нематериальных, неосязаемых активах.

Нематериальные активы, согласно определений в экономических и финансовых словарях - активы, не имеющие физической и осязаемой формы: управленческие, организационные, технические ресурсы, репутация в финансовом мире, капитализированные права, привилегии, конкурентные преимущества, контроль над сбытовой сетью, защита, обеспечиваемая страховкой, патенты и торговые марки, фирменные знаки, ноу-хау, другие виды интелектуальной собственности, право на пользование. Исследования в этой области относятся к неосязаемым (нематериальным) активам и интелектуальному капиталу фирм и организаций. Однако возникает необходимость применения данных понятий и на уровне региона.

Рассмотрим кратко основные составляющие нематериальных активов: человеческий капитал, информационный капитал, организационный капитал и имидж региона.

В соответствии с этой теорией человеческий капитал состоит из приобретенных знаний, навыков, мотиваций и энергии, которыми наделены человеческие существа и которые могут использоваться в течение определенного периода времени и содействуют росту его производительной силы. Он является формой капитала, потому что является источником будущих заработков или будущих удовлетворений, или того и другого вместе. Он человеческий, потому что является составной частью человека. Важнейшими формами вложений в человека западные экономисты считают образование, подготовку на производстве, медицинское обслуживание, миграцию, поиск информации о ценах и доходах, рождение детей и уход за ними. Образование и подготовка на производстве повышают уровень знаний человека, т. е. увеличивают объем человеческого капитала. Охрана здоровья, сокращая заболеваемость и смертность, продлевает срок службы человека, а также увеличивает интенсивность его использования. Миграция и поиск информации способствуют перемещению рабочей силы в районы и отрасли, где труд лучше оплачивается, т. е. туда, где цена за услуги человеческого капитала выше. Рождение детей и уход за ними представляют собой форму воспроизводства человеческого капитала в следующем поколении.

Вторая составляющая нематериальных активов - информационный капитал - это стратегическая информация, наличие информационных систем, инфраструктур и прикладных знаний, необходимых для поддержки стратегии.

Организационный капитал имеет отношение к территории в целом и находящимся на ней организациям и включает в себя возможности региона соответствовать стратегии развития, в том числе способствовать использованию человеческого каптала в организационных и информационных системах, позволяющие реализовать инновации в экономике.

В составе этого капитала могут рассматриваться: действующие в регионе правовые нормы (прежде всего Конституция РФ), обеспечивающие выпонение стратегических целей; институциональная составляющая науки и образования; социальные институты (организации), обеспечивающие осуществление менеджмента и управленческое консультирование; Федеральные н региональные целевые программы, финансируемые из федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и внебюджетных источников; корпоративная культура органов управления и организаций на территории.

Еще одной составляющих нематериальных активов, от которой зависит успешность реализации миссии и зидения региона, является имиджевый капитал, который состоит из следующих основных элементов: возможности региона и его городов в продвижении уникальных конкурентных преимуществ территории; рейтинг региона в рейтинг-листах деловой конкурентоспособности, в национальном банковском рейтинге, индексы качества и стоимости жизни в регионе и другие.

Управление материальными и нематериальными факторами, материальными и нематериальными ресурсами и активами, их оптимизация возможна на основе оценки влияния на региональный экономический процесс. Как известно, существует несколько способов оценки стоимости активов. Подходы, принятые в экономической теории, основываются на измерении экономической эффективности, при котором получаемые денежные результаты (эффект) сравнивается с затратами.

Оценка нематериальных факторов, по сравнению с материальными, представляет собой более сложную задачу, как в теоретическом, так и в методологическом плане.

Для определения стоимости нематериальных активов, а также ее изменения (увеличения или уменьшения) необходимо ввести новые определения, новые критерии, с помощью которых можно определить эти изменения. Прежде всего, это критерий стратегического соответствия нематериальных активов. Регионы располагают накопленным человеческим, информационным и организационным капиталом. однако оценить, насколько данные нематериальные активы способны выпонить стратегические цели, возможно, только оценив их стратегическое соответствие. Основным критерием стратегического соответствия нематериальных активов будет увеличение темпов роста ВРП >; заловой добавленной стоимости, рост индекса развития человеческого котенциала, в конечном итоге - устойчивое социально-экономическое развитие экономики региона как основной стратегической цели. Таким образом, для реализации стратегии необходимо стратегическое соответствие основных составляющих нематериальных активов: человеческого, информационного н организационного капитала и имиджа.

Первая категория - это наиболее ликвидные нематериальные активы, наилучшим образом соответствующие стратегии региона. Наличие знаний, умений и желания выпонять стратегические цели. Вторая категория -нематериальные активы, которые номинально имеются в регионе и могут быть

использованы для выпонения стратегических целей при соответствующих действиях по повышению их стратегического соответствия. Третья категория -это нематериальные активы, практически не соответствующие стратегическим целям. Человеческий капитал имеется, однако не соответствует инновационным представлениям развития региона. Информационные системы, инфраструктуры и прикладные знания не распространены, но не связаны с осуществлением стратегических целей. Управленческий персонал не владеет общей миссией, видением развития региона, на отдельных уровнях управления отсутствуют лидеры, способные мобилизовать свои структуры на выпонение стратегических целей. Отсутствует согласование выпонения стратегии на отдельных организационных уровнях.

В регионе в наличии может находиться каждая из этих групп. В зависимости от того, какой удельный вес занимает первая и вторая, наиболее ликвидные группы, можно определять степень соответствия региона стратегическим целям и его способность ориентироваться на стратегию в догосрочной перспективе.

Кроме этого, нематериальные активы могут быть оценены по следующим уровням: 1 уровень. Комплексная оценка всех составляющих: человеческого, информационного, организационного и имиджевого капитала; 2 уровень. Оценка соответствия каждой составляющей стратегическим целям и задачам; 3 уровень. Определение содержания и свойств каждой составляющей ее индивидуальных характеристик и возможностей; 4 уровень. Оценка взаимного соответствия каждой составляющей нематериальных активов.

Оценивать результаты соответствия нематериальных активов стратегическим целям можно сравнением необходимого количества и качества в каждой составляющей и имеющихся возможностей.

Концепция более эффективного регионального управления, основанного на принципах сбалансированности, позволит успешно выпонять стратегические социально-экономические цели, развивать предпринимательство и инициативу, стимулировать инновационную активность в регионе и, в конечном итоге, формировать конкурентоспособную экономику.

В диссертации подробно рассмотрены вопросы методологии формирования системы сбалансированных показателей (ССП) и применения их в анализе, как на уровне отдельных корпораций, так и на уровне региона.. В результате проведенного исследования были выявлены, как значительные преимущества этих систем, так и имеющиеся на сегодняшний день недостатки, связанные с трудностями их применения, несоответствием структуры этих систем с теми основными принципами, которым дожна отвечать любая система показателей, сложностью процесса формирования сбалансированных показателей и т.д.

Так как научные исследования в области разработки ССП и их внедрения в различные сферы экономики региона имеют в настоящее время особую

значимость, в диссертации рассмотрены вопросы оценки эффективности использования материальных и нематериальных факторов на основе сбалансированных показателей на примере экономики Карачаево-Черкесской Республики.

Мы предлагаем в целях проведения такой оценки использовать структурную модель ССП, основанную на базовой модели сбалансированной системы показателей, представленной в научных трудах Каплана Р. и Нортона Д. и системе управления на основе показателя EVA, но усовершенствованную в плане применения ее на уровне региона.

Реализация стратегии социально-экономического развития региона требует решения федеральными, региональными, муниципальными органами власти следующего комплекса задач:

- мониторинг социально-экономических и финансовых показателей с целью контроля и комплексного анализа текущей социально-экономической ситуации на региональном уровне;

- анализ территориальной информации и выявление тенденций и закономерностей в накапливаемых данных;

- прогнозирование состояния отраслевых (производственных) и региональных комплексов и выделение диспропорций на рынках и соответствующих точек роста в социально-экономической системе;

оценка влияния факторов различной природы на социально-экономическую ситуацию в регионах;

- системное моделирование социально-экономического развития регионов на основе комплекса взаимосвязанных имитационных и оптимизационных моделей;

- информационно-аналитическая поддержка процесса принятия управленческих решений, включающая выпонение многовариантных расчетов сценарного и целевого типа социально-экономического развития регионов и оценку последствий принятия решения.

Нами разработана логическая схема, отражающая влияние материальных и нематериальных факторов на развитие региона, как социально-экономической системы, определяющая основные принципы формирования системы сбалансированных показателей мониторинга эффективности ресурсов региона (рис. 1).

Исходя из представленной схемы логических принципов формирования ССП, из миссии регионального менеджмента и стратегических целей развития региона, нами сформирована система сбалансированных показателей, структурно представляющая следующие блоки, обеспечивающие оценку эффективности использования материальных и нематериальных факторов по видам регионального производства:

1. Ресурсы материального производства (трудовые, производственные, финансовые, природно-сырьевые).

2. Ресурсы нематериального производства: духовные и интелектуальные ресурсы (науки, образования, культуры, и др. отраслей социальной сферы).

НАСЕЛЕНИЕ РЕГИОН, КАК ГОСУДАРСТВО

ЭКОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНО- ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПРОИЗВОДСТВО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

НЕПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМА ПРОСТРАНСТВО

СФЕРА МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ И

ФИНАНСЫ МЕЖТЕРРИ'ТОРИАЛЫ II! Е

ОТНОШЕНИЯ И связи

АТЕРИАЛЬПОЕ

11 >ОИЗВОДСТВ(5

РЕСУРСЫ ТРУДОВЫЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

ФИНАНСОВЫЕ

ПРИРОДНО-СЫРЬЕВЫЕ

ОРГАНИЗАЦИОННО-

УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ

РЕСУРСЫ:

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ И ПРЕОБРАЗОВАННЫЕ В РЕСУРСЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

РЕСУРСЫ, ПРИВЛЕКАЕМЫЕ В РЕГИОН. ИНВЕСТИЦИИ, ЦЕПТРАЛИЗ. КАП.

ВЛОЖЕНИЯ

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИИАЛ РЕГИО! 1А

Рис. 1. Логическая схема формирования взаимосвязей между основными составляющими социально-экономической системы (региона) и эффективностью использования материальных и нематериальных факторов региональной экономики

3. Организационно-управленческие ресурсы (административные, организационно-правовые, информационные).

4. Инвестиционные ресурсы материального и нематериального производства.

Основными показателями перечисленных групп мы считаем, дожны быть следующие:

I. Ресурсы материального производства:

1.1. Финансовые ресурсы - абсолютные показатели результатов деятельности региона (валовой региональный продукт (в целом по региону и по каждой отрасли), стоимость основных и оборотных фондов региона; экономическая добавленная стоимость; показатели рентабельности и деловой активности (фондоотдачи) по отраслям региона.

1.2. Производственные ресурсы - эффективность использования материальных ресурсов и основных фондов; уровень интенсивности (и экстенсивности) использования ресурсов; производственная функция региона и его отраслей (предельная производительность ресурсов);

1.3. Трудовые ресурсы - показатель обеспеченности трудовыми ресурсами и эффективность их использования, трудоемкость продукции (по отраслям); производительность труда - по региону в среднем и по отраслям региона, эффективность использования фонда оплаты труда;

1.4. Природно-сырьевые ресурсы - эффективность использования природно-сырьевой базы каждого конкретного региона (и его отраслей);

2. Ресурсы нематериального производства: валовой продукт по отраслям социальной сферы: наука, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальные услуги, культура и искусство; эффективность использования Каждого вида ресурсов;

3. Инвестиционные ресурсы материального и нематериального производства: показатели эффективности использования инвестиционных ресурсов; рыночная стоимость капитала региона и отраслей (MVA); инвестиционная привлекательность отраслей и региона, оцениваемая на базе комплексной оценки эффективности использования ресурсов по двум предыдущим группам сбалансированных показателей, конкурентоспособность региона и его ведущих отраслей;

4. Организа\\иошю-управленческие ресурсы - эффективность государственного регулирования развития экономики региона и отраслей; оптимизация структуры валового регионального продукта; отраслевая эластичность роста.

Применение указанной системы сбалансированных показателей, оцениваемых в соответствии с предложенными в работе методика,ми, показано на примере оценки эффективности использования ресурсов Карачаево-Черкесской Республики за 2005 -2009 г.г. и прогноза основных составляющих ресурсного потенциала региона на 2010-2011 г.г.

Далее на базе проведенных оценок и выявленных взаимосвязей разработаны критерии оценки эффективности использования ресурсов по

каждой группе ССП) и изложены предложения по дальнейшему повышению ресурсного потенциала региона.

Остановимся подробнее на методах анализа составляющих показателей всех четырех блоков ССП, предложенных нами, о которых говорилось выше. Среди перечисленных выше блоков показателей предложенной нами группы ССП - Ресурсы материального производства ресурсы, абсолютные показатели этой группы показатели оцениваются традиционными методами анализа экономики региона.

Что касается относительных показателей, то в отличие от классических методов анализа, мы предлагаем использовать нетрадиционный подход к их оценке, предложенный в работе, и заключающийся в том, что результаты хозяйственной деятельности региона складываются под воздействием и в результате использования всех средств и ресурсов его отраслей в совокупности (одновременно). При этом ресурсы каждой отрасли имеют свое определенное долевое участие в получении ВРП, общей стоимости потребленных ресурсов. Этот подход мы предлагаем использовать и к расчету показателей оборачиваемости (фондоотдачи).

Выше указывалось, что при формировании ССП мы считаем также целесообразным использование показателя экономической добавленной стоимости (EVA). В результате исследования существующих в современной науке методов расчета показателя EVA мы предлагаем следующий агоритм расчета данног о показателя на уропне региона и его отраслей.: EVA = прибыль от обычной деятельности - налоги и другие обязательные платежи - инвестированный в отрасль (регион) капитал (т.е. сумма пассива баланса) * средневзвешенная цена капитала (1).

Или: EVA= (Р-Т)- IC*WACC=NP- IC*WACC= (NP/IC- WACC)*IC, где: (2) P- прибыль от обычной деятельности; Т- налоги и другие обязательные платежи; 1С- инвестированный в отрасль (регион) капитал; WACC-средневзвешенная цена капитала; NP - чистая прибыль.

EVA= (NP/IC- WACC)*IC= (ROI- WACC)*IC, (3). Здесь: ROI - рентабельность капитала, инвестированного в регион (отрасль);

WACC - средневзвешенная цена капитала которая рассчитывается по формуле: WACC = Ц1К *Дчк + Цск * Дек (4);

Цзк - цена заемного капитала; Дзк - доля заемного капитала в структуре капитала; ЦСк - цена собственного капитала; Дек - доля собственного капитала в структуре капитала.

Нами проведепо дальнейшее исследование показателей первого блока ССП, с целью установления взаимосвязей между показателями рентабельносгей капитала в целом, его собственного и заемного капитала и показателя EVA, которое привело к следующему результату:

Рентабельность капитала = РСК' + РЗК' =^x Д'ск +-Ч- х

, (/:тл+(И'ла:*к) (ш+(1нсс*К) Д, к) Д, ik\

--------------->' Я IT -t-------*Д'ж W/

СК + ЗК СК ЗК

Или: EVA = (RK * К) - (IVACC * К) (6)

А также: EVA = (R'CK * CK) / Д\-K - (IVACC * K) (7)

Или EVA = (R'31C * 3K)/ Д2ж - (IVACC* K) (8)

Выведенные формулы (5-8) определяют взаимосвязи между показателями экономической добавленной стоимости и рентабельностей собственного, заемного и капитала в целом, обеспечивая возможность принятия эффективных управленческих решений в плане повышения прибыльности и доходности функционирования экономики отраслей и региона в целом.

Проведенные нами далее исследования методов оценки показателей блока ССП Производственные ресурсы привели к следующим результатам.

Рассмотрим формирование таких показателей, как интенсивность использования ресурсов региона и отдельной отрасли и производственная функция (или предельная производительность ресурсов.

В работе были исследованы вопросы оценки экономического роста производства и конкурентоспособности продукции.

В поном виде, предложенная авторами на том этапе система выражений, определяющих агоритм расчета и критерии показателей экономической эффективности и ресурсоемкости, выраженных через предельные величины, для условий равных долей интенсивности (И) и экстенсивности (Э) использования ресурсов (И=Э=50%) или преимущественной интенсификации производства (И> 50%; Э <50%), выглядит следующим образом:

р чр гр пр гр пр

ПРСЕП= ПЛЕН + ПМЕП + I13EI1 = Х Д Д + Дт + . Доп) < 0,5 (11)

/ И!1 / ПР I III'

Здесь: П, и П2; С! и С2; МЗ, и М32; ОТ, и ОТ2; А, и А2 - объем продукции, совокупные затраты (ресурсы), материальные затраты, оплата труда, амортизация первого и второго (или прогнозируемого) периода, соответственно; дт; Дт^ дм - соответственно, доли этих приростов по каждому виду затрат в общей сумме прироста затрат или ресурсов (АС), произведенных вследствие потребления всех факторов производства в совокупности (ДА-); ПРСЕП, ПАЕГ1, ПМЕП, ПЗЕП - соответственно, предельная ресурсоемкость, амортизациоемкость, материалоемкость и зарплатоемкость производства; ТПРВР; ТПРА; Тпрмз; Тпр0т - соответственно темпы прироста выручки от реализации, амортизации, материальных затрат и оплаты труда;

Однако эта формализованная модель оценки производственной функции с учетом преимущественной интенсификации производства, нуждается в дальнейшей доработке: во-первых - в силу сложности ее реализации, некоторых допущенных неточностей, и, во-вторых - по причине того, что она

1 Бугакова Л.И., Бостанов К.А. Критерии и оценка взаимосвязей показателей предельной производительности ресурсов и интенсификации производства на предприятиях отрасли (региона)//Управленческий учет, - 2008,-№4.

не устанавливает критерии изменения каждого из элементов затрат (ресурсов производства). Продоженные нами .исследования в этом направлении применительно к региону, как объекту исследования, привели к следующей системе выражений, определяющих условия экономического роста при одновременной ч; имущественной интенсификации регионального производства:

Прирост ресурса на один % прироста услуг = (ДС / АП) - при условии преимущественной интенсификации дожен быть < 0,5.

Условие экономического роста при одновременной интенсификации производства выражается следующим образом: /7/7=^>2 (12).

Тогда: Тпр с = Тпр т + Тпр 0т* + Т"Рл" = Тпрп / 2 - при условии равновесного состояния и заданного темпа прироста услуг; (13) Тпрмз * - ТпрМз * Дмз. (14); Т"рот * = Грот*Дот1 (19); ТпрЛ * = ТпрА *ДЛ1 (15)

Здесь: ДМ31 =-Дот, =--; ДА, =-6-;

Щ + ОТ, + А, Ш, + ОТ, + А, Щ + ОТ, + А,

Дмз! + Дот1 + Дл, Х I: (16)

Полученная с.стеыа выражений позволяет определить прирост каждого вида ресурса прк I ылонении вышеуказанных условий экономического роста и преимущественной интенсификации производства услуг.

Рассматривая вопрос оценки инвестиционной привлекательности региона, мы считаем, что комплексный показатель (ИПРЕг) дожен отражать основную цель инвестора - гарантированно получить максимум дохода от вложения средств, и интегрировать в себе факторные показатели привлекательности региона. Комплексный показатель инвестиционной привлекательности региона мы предлагаем определять, рассматривая его, как совокупность отраслей материального и нематериального производства, и рассчитывать этот показатель по следующей формуле:

ИПРЕг = к,*ПРИВЛ, + к2*ПРИВЛ2 +.........+ кД*ПРИВД; (17)

Показатели - Г1РИВЛ,..... ПРИВД , соответственно показатели

инвестиционной привлекательности каждой отрасли региона.

Долевые (весовые) коэффициенты к|...... кб, отражающие значимость

каждого частного показателя привлекательности каждой отдельной отрасли в масштабах региональной экономики, определяются экспертным методом (оценок и опроса), опираясь в информационном аспекте на систему стратегического мониторинга.

Интегральный показатель эффективности использования ресурсов региона предлагаем определять по следующей формуле, базирующейся на разработанном агоритме оценки ресурсного потенциала региона (рис. 2): ИПэфф=(к/ *К'Дл)+(к2*К'Д,;.гА.сос)+(к, *К'01,зп..сос)+Оц'Ксавжг)+(Ъ *ПШГ)+(к 6*И)+(к7*ПП')+(к8*Х') (18)

Здесь: к|...к8 - коэффициенты, показывающие значимость каждого составляющего показателя комплексной оценки эффективности использования ресурсов по каждой отрасли региона, которые в сумме составляют единицу, и определяемые экспертным методом; К'пп; К'ок_Псос; К'окип гос.; К'сон.агсг ; К1Ш';

И'; П1Т; Л", - соответственно, отношения каждого из перечисленных выше ключевых показателей к их нормативным значениям, установленным или рекомендуемым на сегодняшний день по

Рис. 2. Структурная схема агоритма оценки ресурсного потенциала региона (авт.)

данной отрасли производства товаров или услуг. Например, К'пп = Кпп / Кппморшт.. и так далее для всех остальных коэффициентов. Критерии оценки интегрального показателя, мы считаем, дожны быть следующие: при значении интегрального показателя: равном или больше

единицы - эффективность использования ресурсов региона можно считать достаточной или высокой; равном 0,5, - средней; меньше 0,5 - низкой.

В таблицах 1, 2 представлены исходные данные для проведения оценок в соответствии с предложенными методиками на примере Карачаево-Черкесской Республики.

Таблица 1 - Валовой региональный продукт КЧР по видам экономической

деятельности (в текущих основных ценах; милионов рублей) (по материалам территориального органа федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской республике) _ __

Показатели 2005 2006 2007 2008 2009

Валовой региональный продукт 13127,2 16724,3 23260,1 27469,7 35257,0

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 3173,0 3994,2 5401,9 6144,2 7583,1

рыболовство, рыбоводство 0,1 - 0,1 0,3 0,0

добыча полезных ископаемых 274,5 326,5 475,0 535,4 600,8

обрабатывающие производства 1757,3 1902,6 2829,2 3805,0 5326,6

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 422,0 765,0 839,7 1669,9 2356,7

строительство 690,3 1310,5 1802,4 2076,2 2516,4

оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 2258,2 2734,3 3729,7 3699,4 4321,9

гостиницы и рестораны 120,2 95,5 163,3 299,2 387,8

транспорт и связь 446,0 1001,8 1195,6 1347,6 1842,4

финансовая деятельность - - - - -

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 973,1 1142,1 1861, 1577,7 2121,3

государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 990,5 1189,6 2138,3 2776,4 3492,6

образование 797,4 927,3 1153,0 1389,9 1835,1

здравоохранение и предоставление социальных услуг 991,6 1114,4 1411,8 1793,0 2353,2

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 233,0 220,5 256,3 355,6 519,2

Индекс физического объема, в постоянных ценах, в % к предыдущему году 107,5 107,2 113,5 103,7 107,8

Валовой региональный продукт на душу населения, рублей 30140,3 38625,3 54081,1 64172,3 82510,0

Общая характеристика исследуемого региона - Карачаево-Черкесская Республика. Карачаево-Черкесская Республика (КЧР) является субъектом Российской Федерации и входит в состав Северо-Кавказского федерального округа. Приграничные субъекты РФ: Краснодарский край; Ставропольский край; Кабардино-Бакарская Республика.

Площадь - 14300 кв. км. Численность населения - 426,2 тыс. чел. Плотность населения (чел. на 1 кв.км.) - 29,9 чел. на 1 кв.км.

Природные ресурсы. Республика богата водными ресурсами. В республике построена и действует система Большого Ставропольского канала, являющаяся источником водоснабжения для Ставропольского края.

Недра Республики содержат разнообразные полезные ископаемые: медно-кочеданные и полиметалические руды, золото рудное и рассыпное, каменный уголь, барит, сурик, гранит и мрамор различных расцветок, полешпатовое сырье, цементное сырье, известняк, огнеупорные глины, мел,

Таблица 2 - Валовой региональный продукт КЧР по отраслям экономики (в текущих

основных ценах)

Показатели 1995" 2000 2003 2006 2009

Валовой региональный продую*, мн. рублей 1608,6 5461,5 7324,8 10234,5 "ТнТСГ

в том числе:

производство товаров 1081,5 2994,9 3901,7 5440,5 5616,7

из пего в отраслях:

промышленность 521,2 1081,3 1352,0 2070,8 2222,3

сельское хозяйство 376,1 1623,9 1825,6 2443,2 2301,5

строительство 169,2 240,7 650,6 805,3 941,1

производство услуг 527,1 2466,6 3423,1 4794,0 5864,4

кз него в отраслях:

транспорт 77,3 106,1 93,7 132,1 144,0

связь 28,8 101,5 137,0 172,3 244,7

торговля и общественное питание3' 107,6 782,3 1075,1 1538,5 1839,2

жилищное хозяйство 46,0 254,5 320.6 410,6 650,6

коммунальное хозяйство 37,7 91,3 320,3 286,1 277,7

здравоохранение, физическая культура и

социальное обеспечение 61,9 267,8 370,1 564,3 643,7

образование 58,1 263,8 365,5 647,9 697,2

культура и искусство 14,6 35,6 40,6 67,7 79,2

управление 25,8 357,5 463,8 653,1 860,3

Индекс физического объема ВРИ, в постоянных ценах,

в % к предыдущему году - 112,4 113,2 107,4 101,8

ВРП на душу населения, рублей (1995 г. - тмс. рублей) 3683,5 12404,2 166119,7 23297,3 26230.5

Ист.: по материалам территориального органа федеральной службы тс/, дрственной

статистики по Карачаево-Черкесской республике)

пески строительные силикатные, песчано-гравийнг:; смесь, глины тугоплавкие, глины керамзитовые, глины кирпично-черепичные.

Республика обладает большими запасами пресных, минеральных и термальных лечебных вод. В настоящее время изучено более 200 таких источников из них.

На территории Республики, в Зеленчукском районе, действует крупнейший в Европе радиотелескоп РАТАН-600, астрофизическая обсерватория РАН, радиоинтсрферометрический комплекс Квазар-кво.

Благоприятные природные условия и разнообразные ресурсы формируют хороший потенциал для экономического развития.

В горах КЧР расположены широко известные центры международного туризма и горнолыжного спорта - Домбай, Теберда, Ар :п.

Валовой региональный продукт (таблицы 1-2). В сг, у:;гуре производства валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство,

охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2009г. - 24,0 % или 6595,4 мн. руб.; торговля и услуги - 16 % или 3930,5 мн. руб.; обрабатывающие производства промышленности - 14 % или 3812,7 мн. руб. и строительство 8,0 % или 2279,0 мн. руб.

Доля валового регионального продукта КЧР в общем объеме валового продукта РФ составляет 0,1 %, в объеме валового продукта ЮФО Республика занимает долю в 1,3 %.

В таблице 3 показаны результаты расчета интегрального показателя эффективности использования ресурсов материального и нематериального производства, проведенного в соответствии с авторскими методиками ( формулы 1-18) на основании результатов расчета показателей системы сбалансированных показателей (ССП) - показателя ИП3фф для Карачаево -Черкесской Республики за 2008-2009 г.г. и прогнозных значений данного показателя на 2010-2011 г.г. (в соответствии с задачами по реализации объявленной данным регионом Стратегии социально-экономического развития.

Таблица 3- Результаты расчета показателей эффективности использования материальных и нематериальных факторов развития региона за 2008-2009 г.г.

Показатели 2008 год 2009 год Темп роста, % 2010 год Темп роста, % 2011 год Темп роста, %

К-пп (Кцп.трм.) 1,63 (1,5) 1,49 (1,5) 91,4 1,49 82,4 1,63 (1,5) 91,4

К-ов.тл СОС (Коь тл СЧХ'.норм ) 0,43 (0,7) 0.38 (0,7) 88,4 0.38 (0,7) 78,4 0,43 (0,7) 88,4

Коезп.сос (Коп зли сос.иогм) 5,53 (1,0) 4,44 (1,0) 80,3 4,44 (1,0) 80,3 5,53 (1,0) 80,3

Ксои.кт (^СОИ.КТ 1И1М. ) 0,015 (0,3) 0,0101 (0,3) 66,7 0,0101 (0,3) 56,7 0,015 (0,3) 66,7

1ЩП, в% (1Ш1, в % 1 0,0096 (0,2) 0,0107 (0,2) 114,6 0,0107 (0,2) 114,6 0,0096 (0,2) 114,6

И, в % (И, в %,Д,Д, ) 383 (50) -14,7 (50) - -14,7 (50) - 383 (50) -

ПП (ПП1Юрм) -5,57 (2) 0,87 (2) - 0,87 (2) - -5,57 (2) -

^Ч {Хьюрм.) 0,019 (0) 0,25 (-0,057) 1250,0 0,25 (0,057) 1250,0 0,019 (0) 1250,0

К.'ш| 1,09 0,99 90,8 0,99 50,8 1,09 90,8

К-октасос 0,61 0,54 88,5 0,54 88,5 0,61 88,5

К-он зли (хх: 5,53 4,44 80,3 4,44 72,3 5,53 80,3

К'сопкт. 0,05 0,034 68,0 0,034 48,0 0,05 68,0

Я!Ш' 0,05 0,055 110,0 0,055 810,0 0,05 110,0

И' 7,66 0 0 0 0 7,66 0

ПП' 0 0,44 - 0,44 - 0 -

X', 0,019 0,307 526,3 0,307 326,3 0,019 526,3

Интегральный показатель: ИПуфф 2,08 1,54 50,0 1,83 122,3 2,6 144,6

Ист.: авт. расчеты

При этом, в качестве коэффициентов к,...........к8 примем их значения

равными каждый 0,125 (т.е. 0,125= 1/8), считая, что экспертная оценка этих показателей дала одинаковые результаты их значимости.

Тогда по результатам расчетов, представленным в таблице 3, можно сделать следующие выводы: эффективность использования материальных и нематериальных факторов КЧР на период 2007-2008 г.г. достаточная и даже высокая, а на период 2008-2009 г.г. - низкая, что подтверждается и результатами анализа, проведенного для данного региона, и представленными выше. Прогнозные интегральные показатели ССП, рассчитанные в соответствии с разработанной Стратегией социально-экономического развития региона составили - 1, 83 (2010 год) и 2,6 (2011 год, что соответствует достаточной и высокой эффективности использования ресурсов, соответственно.

Вышеприведенные результаты оценок эффективности использования ресурсов исследуемого региона, проведенного на основании применения разработанной системы сбалансированных показателей, дают возможность оценить составляющие ресурсного потенциала региона и его интегральный пока

В работе использован подход к данной оценки, суть которого заключается в следующем.

Во-первых, предложено расширить перечень составляющих ресурсного потенциала региона и представить его для дальнейшей оценки совокупного показателя таким образом (рис. 2): потенциал трудовых ресурсов - ТРГ1; потенциал производственный - ПРП; потенциал финансовых ресурсов - ФП; организационно-упраапенческий потенциал - ОУП; потенциал маркетинга - МП; информационный потенциал - ИП; потенциал качества продукции - КГ!; природно-сырьевой потенциал - ПРСП; технологический гог.нциал - ТЕХНП; социально-политический потенциал - СПП.

Методику оценки вышеперечисленных составляющих ресурсного потенциала, агоритм которой структурно представлен на рнс. 2, предлагаем следующую.

Мы считаем, что комплексный показатель ресурсного потенциала отрасли (региона) дожен отражать решение основной задачи - реализацию стратегии социально-экономического развития.

Совокупный ресурсный потенциал - СОВРП - предлагаем опрзделять по следующей формуле:

СОВРП= (к,*ТРП|) + (к2 ПРП,)+ (к3) ФП|)+ (к4 ОУП|)+ (к5 МП )+ (к6 ИП|) + (к7 КП,) +(к8 ПРСП,) +(к9 ТЕХНП) + (к,0 СПП;) (19) Здесь: 1 - отрасли экономики региона - 1-ая; 2-ая; 3-ья.:

к|........... к,о - долевые коэффициенты, показывают' значимость каждого

факторного показателя совокупного ресурсного потенциала, которые в сумме составляют единицу. Долевые коэффициенты определяются экспертным методом (оценок и опроса), опираясь в информационном аспекте на систему стратегического мониторинга.

Результаты оценок для КЧР представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Динамика составляющих показателей ресурсного потенциала Карачаево-Черкесской Республики (авт. расчеты)

2007год 2008 год 2009 год 2010 год Темп роста

(прогн.) 2010г. к 2007 г.

СОВРПСФ, 0,542 0,575 0,552 0,608 112,2

к,ГРП, 0.45*0,3=0,135 0,52*0,3=0,156 0,42*0,3=0,126 0,56*0,3=0,168 124,4

25 27,1 22,8 27,6 110,4

к; ПРП, 0.32*0,2=0,064 0.3*0,2=0,06 0.28*0,2=0,056 0,26*0,2=0,052 81,25

18,45 38,5 10,14 8,5 46,1

к,* ФП, 0,58*0,1=0,058 0.62*0,1=0,062 0.65*0,1=0,065 0.74*0,1=0.074 117,6

10.7 10,8 12,5 12,17 113,7

к, *ОУП, 0,43*0,1=0,043 0.45*0,71=0,045 0.34*0=0,034 0,38*0,1=0,038 88,4

7,93 7,8 6,16 6,25 78,8

к5*МП, 0.76*0,2=0,152 0.8*0,2=0,16 0.88*0,2=0,176 0,89*0,2=0,178 117,1

28,04 27,8 31,9 29,3 104,5

к(, * ИП, 0,9*0,1=0,09 0.92*0,1=0,092 0.95*0,1=0,095 0,98*0,1=0,098 108,9

17,17 16,0 17,2 16,12 93,9

к, *КП, 0.32*0,2=0,064 0.3*0,2=0,06 0.28*0,2=0,056 0,26*0,2=0,052 81,25

18,45 38,5 10,14 8,5 46,1

к *ПРСП, 0,58*0,1=0,152 0.62*0,1=0,16 0.65*0,1=0,176 0.74*0,1=0,178 117,6

10,7 10,8 12,5 12,17 113,7

к,,* ТЕХНП, 0,43*0,1=0,043 0.45*0,71=0,045 0.34*0=0,034 0,38*0,1=0,038 88,4

7,93 7,8 6,16 6,25 78,8

кю*СПП| 0.76*0,2=0,052 0.8*0,2=0,063 0.88*0,2=0,065 0,89*0,2=0,08 117,1

28,04 27,8 21,9 29,3 104,5

Результаты расчетов показывают, что за период 2007-2010 г.г. у анализируемого региона самую весомую долю в совокупном показателе ресурсного потенциала занимают показатели трудового потенциала, и природно-сырьевого. Все остальные составляющие потенциалы - значительно ниже нормы. В прогнозном 2010 году - ситуация улучшается значение совокупного ресурсного потенциала составляет 0,608, т.е. выше среднего его уровня.

Результаты проведенной оценки ресурсного потенциала КЧР за последние годы в соответствии с предложенной методикой, а также его прогнозные оценки позволили разработать программу конкретных управленческих мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Республики на догосрочную перспективу.

Список публикаций по теме диссертации Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК

1. Ахазов Ш.Т. Оценка взаимосвязей между показателями эффективности производства и экономической добавленной стоимости // Управление экономическими системами. -2010. - №4. - Режим электронного доступа: URL: Ссыка на домен более не работаетp>

2. Ахазов Ш.Т., Бугакова Н. В. // Формирование механизма контроля и управления эффективностью использования ресурсов региона на основе системы сбалансированных показателей // Управление экономическими системами. - 2010. - №4. - Режим электронного доступа: URL: Ссыка на домен более не работаетp>

3. Ахазов Ш.Т., ГТогосова В.В. Эффективность использования ресурсов как объективная основа реализации целей стратегии социально-экономического развития региона. - 2010. - №4. - Режим электронного доступа: URL: Ссыка на домен более не работаетp>

Публикации в других научных изданиях

4. Ахазов Ш.Т. Анализ динамики структурных показателей валового регионального продукта Карачаево - Черкеской Республики за 2004-2008 г.г. //Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. - М.: МИСОН, 2008, 0,4 п.л.

5. Ахазов Ш.Т. Основные направления реализации стратегии социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики//Тезисы доклада на Всероссийской конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития. - Кисловодск: КИЭП, 16-18 апреля 2009 г., 0,1 п.л.

6. Ахазов Ш.Т. Факторы экономического роста производства, как обобщающего показателя развития экономики региона // Современные научные исследования. - 2010.- №2.-Кисловодск: Издательский центр КИЭП, 0,5 п.л.

7. Ахазов Ш.Т. Эволюция методологий формирования системы сбалансированных показателей//Современные научные исследования. - 2010.-№3.-Кисловодск: Издательский центр КИЭП, 1,1 пл.

Подписано в печать 26 декабря 2010 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1. Гарнитура Тайме. Усл. п.л. 1,0. Тираж 110. Заказ 128 Издательский центр Кисловодского института экономию! и права. 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахазов, Шахарбий Тахирович

Введение.

1. Методологические подходы к мониторингу и управлению материальными и нематериальными факторами региона.

1.1. Характеристика классификаций факторов экономического роста.

1.2. Эволюция методологий формирования и анализа сбалансированных показателей.

1.3. Модели экономического роста, основанные на оценке эффективности использования материальных и нематериальных факторов региона.

2. Формирование системы сбалансированных показателей, характеризующих эффективность использования ресурсов региона.

2.1. Логика взаимосвязей между эффективностью использования материальных и нематериальных факторов региональной экономики и основными составляющими социально-экономической системы.

2.2. Критерии оценки эффективности использования ресурсов региона на основе предложенной системы сбалансированных показателей

2.3. Оценка состояния и развития экономики Карачаевско

Черкесской Республики за 2006-2009 г.г.

3. Интегральная оценка ресурсного потенциала региона на основе системы сбалансированных показателей.

3.1. Результаты оценки интегрального показателя эффективности использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона.

3.2. Основные задачи по эффективной реализации программы социально-экономического развития Карачаево-Черкесской

Республики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка и управление эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона на основе совершенствования системы сбалансированных показателей"

Актуальность темы исследования. Накопленные и имеющиеся в распоряжении общества в каждый данный момент времени активы в форме средств производства и предметов потребления, а также природные ресурсы составляют, как известно, национальное богатство общества. В национальном богатстве, выделяют две составляющие - материальное и нематериальное национальное богатство. Материальное национальное богатство - это созданные трудом и накопленные рядом поколений общественные блага, включающие в себя природные ресурсы общества. Нематериальное богатство - включает в себя накопленные духовные ценности общества - достижения науки, культуры, образования, искусства. Экономическое развитие и прогресс предполагают, что одновременно накапливаются и совершенствуются как материальные, так и- нематериальные предпосыки производства в экономике.

В соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007 г. N 14 "Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации" проблему эффективного использования материальных и нематериальных факторов и ресурсного обеспечения экономики любого региона необходимо рассматривать в рамках реализации стратегии его социально-экономического развития. В плане решения этой проблемы весьма важно ясно представлять объем и структуру ресурсного потенциала каждого региона, как в части обеспеченности, так и нехватки источников мобилизации отдельных ресурсов, определяющих задачи оценки и управления эффективностью их использования.

В последние годы значительно возросло количество публикаций по вопросам концептуальных подходов, принципов и основных составляющих механизма сбалансированного развития региона, сущности и механизма формирования ресурсной базы, оценки, как отдельных составляющих, так и совокупного ресурсного потенциала региона, производственных комплексов и отраслей. Однако при всей богатейшей, обширной и многообразной наработке методологического и методического инструментария, обеспечивающего управление устойчивостью развития региона, его конкурентоспособностью, социально-экономическим развитием, вопросы оценки и управления эффективностью использования материальных и нематериальных факторов региона, на базе которых планируется развитие экономики и социальной сферы субъекта Федерации, все еще требуют дальнейшей проработки и развития. При этом дожны решаться также и вопросы значительного попонения и совершенствования той информационной базы, которая, крайне необходима для решения этих задач на уровне каждого региона, рассматриваемого с любой позиции, как: квазигосударство; квазикорпорация; квазирынок или квазисоциум. Здесь, прежде всего, необходимо совершенствование всех региональных счетов, межотраслевых балансов и других внутрисистемных информационных документов.

В то же время необходимо развивать и искать новые подходы к мониторингу функционирования региона, совершенствованию системы показателей оценки эффективности использования его ресурсов и социально-экономического развития.

В этом плане весьма перспективным направлением является применение к указанным оценкам системы сбалансированных показателей, которая дожна быть усовершенствована и сформирована для использования взаимосвязанных оценок на уровне региона.

Из экономики предприятия, известно, что для обеспечения стратегического управления организацией необходима информация, на основе которой будут устанавливаться стратегические цели ее деятельности, определяться ключевые показатели по всем направлениям, а также распределяться ресурсы. В связи с этим особую значимость в последние годы развития рыночных отношений приобрел анализ на основе сбалансированной системы показателей, задачей которого является поная, комплексная оценка сложных явлений и процессов, основанная на выявлении существенных взаимосвязей, как между отдельными показателями, так и между составляющими этой системы. Это дает новое качество информационно-аналитического обеспечения управления хозяйствующим субъектом, позволяет оценить текущее состояние с позиций стратегии его развития.

Однако для формирования такой системы на уровне субъекта Федерации необходимо учитывать, что регион представляет более сложную систему, чем корпорация, т.е. систему, рассматриваемую в таких аспектах,, как: взаимоотношения региона с международным сообществом, государством, регионами РФ, населением, внутренними рынками, внутренними бизнес-процессами и природным потенциалом. При этом существует проблема практической реализации миссии региона, опирающейся на такие ее составляющие, как экономическая, экологическая, социальная. Существующая система контроля не в состоянии решить эту проблему. Она может только констатировать достигнутый уровень развития. Тогда как для обеспечения выпонения стратегических целей на всех уровнях управления, крайне необходимо постоянно получать текущую информацию по осуществлению этого процесса.

В связи с этим, необходим новый подход, адаптированный к региональному уровню, который сможет более эффективно решать проблему сбалансированного развития региона, сформулировать основные перспективы, направленные на реализацию миссии региона, методологически обосновать возможность региональных подсистем,-представленных совокупностью ресурсов, достичь наилучших результатов, основанных, в первую очередь, на повышении эффективности использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона, осуществлять мониторинг и диагностику этой деятельности, в наибольшей степени соответствующую выбранной регионом стратегии социально-экономического развития.

Все вышеперечисленное определяет высокую актуальность темы диссертационного исследования, так как решение в приоритетном порядке системных проблем развития региона, формирование критериев и количественных показателей' и индикаторов, характеризующих эффективность решения основных задач, в<том числе задачи, эффективного управления ресурсами, определяет результативность управления регионом как. единым целым.

Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области макроэкономики, региональной экономики, экономической статистики, теории принятия управленческих решений, анализа-экономики на всех ее уровнях.

В процессе формирования авторской концепции были использованы классические фундаментальные труды Гранберга А.Г., Баранского H.H., Кейнса Дж. М., Колосовского H.H., Кристалер В., Курно А., Леш А.,Тюнена И., получившие развитие в работах Изард У., Маршала А., Риккардо Д., Смита А., Самуэльсона П., Хайека Ф., Хикса Дж., а также современных российских ученых Абакина Л.И., Аганбегян А.Г., Видяпина В.И., Добрынина А.И., Дудова A.C., Зинчук Г.М., Киселевой H.H., Коваленко Е.Г., Кочеткова С.А., Мамедова О.Ю., Некрасова H.H., Орешина В.П., Райзберга Б.А., Рыльского В.А.,. Степанова М.В., Токаева Н.Х., Тяглова С.Г., Фетисова Г.Г., и других ученых и специалистов, чьи труды внесли весомый вклад в понимание сути и специфики функционирования экономики регионов, формирования показателей и управления системой социально-экономического развития регионов, разработки видов и классификации факторов производства, определяющих формирование ресурсного потенциала территории, его регулирования и трансформации на том или ином уровне хозяйствования.

Отмечая важность и значимость результатов,; исследований, перечисленных выше и других отечественных и зарубежных ученых и специалистов, в; указанной области; следует отметить, что степень изученности вышеназванных проблем на сегодняшний день остается, к сожалению, еще недостаточной; Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов; перечисленных и разработка новых задач в данной?области, поиск новых путей их практического решения:- Последние дожны базироваться на системном подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурсов каждого региона, оценке ресурсного и стратегического, потенциала всех его отраслей, обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оценки результатов реализации экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых решений? в целях совершенствования экономического механизма; функционирования региона с учетом его внутренней и внешней среды, обеспечивающего реализацию. стратегии социально-экономического развития.

Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: глубокого исследования всех видов факторов, влияющих на развитие экономики региона, методов' анализа функционирования региональной экономики, и, в- частности, методов .экономикойЧ математического моделирования; с целью системного и эффективного регулирования по управлению ключевыми отраслями и экономическими кластерами, систематизации и развития существующих, подходов к различным методам оценки эффективности использования? ресурсов и стратегического потенциала региона,, планирования и прогнозирования развития экономики региона и его отраслей.

В: начале 90-х годов прошлого столетия американскими профессорами Капланом Р.С. и Нортоном Д.П. была введена в научный оборот система сбалансированных показателей, которая стала общепринятым обозначением широкого круга вопросов, связывающих простые элементы информационной системы с задачами эффективности и стратегии развития хозяйствующих субъектов. Дальнейшее развитие эта методология получила в трудах Марка Г. Брауна, Нивена Пола Р., Гершуна А., М. Г. Хьюберта К. и ряда других ученых.

Внедрение сбалансированной системы показателей в российской' экономике началось буквально последние несколько лет. Сегодня уже можно назвать ряд значительных работ, проведенных в этой области: Бойко Н.В., Кандалинцев В.Г., Морозкин H.A., Сайпушева О.С., Федотова М.А., Фомин В.П. и др. - на уровне предприятий и корпораций; Захаров П.Н., Ларионова Митякова О.И., H.A., Проживин P.A., Дармилова Ж.Д. и др.- на уровне региона.

Сбалансированная система показателей является очень притягательной концепцией и в плане применения ее к мониторингу состояния экономики на уровне региона и, в частности, его ресурсной базы. Отмечая важность и значимость результатов исследований, перечисленных выше ученых и специалистов, следует отметить, что степень изученности вышеназванных проблем на сегодняшний день остается еще недостаточной.

Так, например, отсутствует пока методологическая завершенность интегральной оценки эффективности использования всех экономических факторов и ресурсного потенциала региона, основанной на системе сбалансированных показателей. Отсутствует на сегодня и четкое соответствие структуры предлагаемых систем с теми принципами, которым дожна отвечать любая система показателей.

Для решения этих задач необходимы дальнейшие исследования в плане совершенствования существующих и разработки новых подходов к методам оценки социально-экономического развития региона, разработке информационно-аналитической системы, ориентированной на формирование показателей, сбалансированных задачами повышения эффективности использования региональных материальных и нематериальных активов региона, определяющих его устойчивое развитие.

Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию механизма оценки и управления эффективностью использования материальных и нематериальных активов региона на основе системы сбалансированных показателей, решающих задачу комплексной оценки эффективности использования ресурсов развития региональной экономики и обеспечивающих решение задач, определенных стратегией социально-экономического развития субъекта РФ.

Реализация поставленной цели предопределила решение следующих задач:

- систематизация различных подходов к трактовке, классификации и структуре экономических факторов производства, материальных и нематериальных факторов развития региона, материальных и нематериальных активов и ресурсного потенциала региона; исследование существующих методов оценки эффективности использования ресурсов и социально - экономического потенциала региона с выявлением их особенностей, преимуществ и недостатков; обоснование возможности применения и необходимости совершенствования существующей системы сбалансированных показателей, с ориентацией на оценку эффективности использования ресурсов региона и уровня сбалансированности развития его экономики;

- обоснование необходимости выявления взаимосвязей между ключевыми показателями всех блоков сбалансированной системы показателей, обеспечивающих возможность проведения анализа предельной производительности региональных ресурсов и выявление резервов повышения эффективности их использования;

- выявление особенностей каждого региона в построении системы сбалансированных показателей, ориентированной на мониторинг и управление материальным и нематериальным производством в отраслях региона на примере Карачаево-Черкесской Республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования механизма повышения эффективности использования региональных ресурсов, как основного фактора, обеспечивающего реализацию стратегии социально-экономического развития.

Объектом исследования выступают материальные и нематериальные факторы развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, обеспечивающие экономический рост регионального производства и его конкурентоспособность.

Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности использования факторов производства и ресурсного потенциала региона. В процессе проведения исследования использовались материалы научных и практических конференций и симпозиумов по проблемам оценки и управления ресурсами регионов, а также основные законодательные положения и концепции Правительства РФ, Министерства регионального развития РФ, касающиеся темы исследования, Федеральной службы государственной статистики и Управления Госкомстата по Карачаево-Черкесской Республике, программы и концепции социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов, нормативные, методические и инструктивные документы Правительства Карачаево-Черкесской Республики.

Работа выпонена в соответствии с паспортом специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам) 08.00.05 - Экономика и управление народных хозяйством: региональная экономика (п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры, в, регионах), имеет научную новизну и практическую значимость).

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории. В качестве конкретных методов исследования использовались методы расчетно-аналитический; сравнительного горизонтального и вертикального анализа, факторного анализа; группировки, теории предельных величин, количественного и качественного анализа, математической статистики, в том числе Ч экспертных оценок; экономико-математического моделирования, множественного корреляционного анализа, систематизации, преобразования и трансформации факторных систем.

Для реализации цели и решения задач диссертационного исследования использовались научные подходы: системный, структурный, комплексный, динамический, ситуационный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в построении системного подхода к оценке социально-экономического развития субъекта РФ в контексте формирования методического инструментария контроля и управления эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития региона, основанного на построении системы сбалансированных показателей

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

-в результате проведенного обобщения существующих подходов: к классификации и оценке материальных и нематериальных факторов производства, усовершенствована структура-группировки ресурсов региона с учетом видов производства и логики взаимосвязей между их отдельными видами и показателями экономики региона, что позволяет вести мониторинг социально-экономического развития региона;

- выявлена специфика оценки материальных и нематериальных факторов на региональном уровне, учитывающая: миссию региона; его внутреннюю и внешнюю среду; экономические и социальные процессы, происходящие, как> в текущем, так и в перспективном периодах; реализацию стратегических целей и задач; отражение результативности организационно-управленческой деятельности, как на уровне региона, так и на уровне субъектов региональной экономики, что позволяет сформировать механизм эффективного развития экономики отраслей и региона в целом; -сформирована система сбалансированных показателей, структурно представляющая следующие блоки, определяющие оценку эффективности использования ресурсов по видам регионального- производства: ресурсы материального производства (трудовые, производственные, финансовые, природно-сырьевые); ресурсы нематериального производства: духовные и интелектуальные ресурсы (наука, образование, культура и др.); организационно-управленческие ресурсы (информационные, административно-управленческие); инвестиционные ресурсы (собственные и привлеченные) материального и нематериального производства). Система обеспечивает возможность проведения комплексной оценки эффективности использования ресурсов региона и формирование поной информационно-аналитической базы для разработки эффективных управленческих решений, ориентированных на реализацию программы социально-экономического развития региона;

-выявлены взаимосвязи между ключевыми показателями, такими, как: производственная функция ресурсов материального и нематериального производства, организационно-управленческих и инвестиционных ресурсов, интенсивность и экстенсивность использования ресурсов, экономическая добавленная стоимость ведущих отраслей региона, рентабельность и оборачиваемость основных и оборотных фондов регионального производства, отраслевая эластичность роста. Предложенные зависимости базируются на предельных показателях производительности каждого вида ресурсов и затрат, позволяющих оценить интегральный показатель эффективности использования- ресурсов и спрогнозировать формирование стратегического ресурсного потенциала региона, оптимальную структуру затрат и авансированного капитала ключевых отраслей региональной экономики, финансово-инвестиционный потенциал региона; - разработан механизм управления эффективностью использования ресурсов региона, базирующийся на сформированной системе сбалансированных показателей для оценки развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, позволяющий установить обоснованные критерии интегрального показателя эффективности использования- материальных и нематериальных факторов, показателя стратегического ресурсного потенциала, а также разработать конкретные мероприятия по реализации объявленной регионом* стратегии социально-экономического развития на период до 2030 года.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахазов, Шахарбий Тахирович

Выводы и рекомендации

Проблема успешной экономической деятельности федеральных округов РФ заключается в переходе от экономического роста к устойчивому социально-экономическому развитию и может быть решена на основе оптимального сочетания догосрочного саморазвития и эффективного регулирования экономики регионов.

Регион представляет собой сложную открытую экономическую систему, где процессы протекают под воздействием большого числа факторов внешних и внутренних, материальных и нематериальных. Для выбора стратегии развития системы значительную роль могут играть все виды перечисленных факторов, однако в течение последних десятилетий наблюдается смена тенденций развития: от экономики, ориентированной на материальные активы и сфокусированной на конечный продукт, к созданию экономики, основанной на нематериальных активах.

Основными факторами, обеспечивающими основу саморазвития региона, становятся разработка и реализация региональной стратегии развития в условиях экономики, основанной на знаниях и стратегических компетенциях, информационных и организационных системах, конкурентоспособности региона во внешней среде, то есть на нематериальных, неосязаемых активах.

Управление материальными и нематериальными факторами, материальными и нематериальными активами и ресурсами, оптимизация их структуры возможна на основе оценки влияния на региональный экономический процесс. Принятые в экономической теории подходы к оценке стоимости материальных и нематериальных активов и их изменений, основываются на измерении экономической эффективности, при которой получаемые денежные результаты (эффект) в динамке сравниваются с затратами.

Оценка нематериальных факторов, по сравнению с материальными, представляет собой более сложную методологическую задачу. Для ее решения необходимо ввести новые определения, новые критерии, с помощью которых можно определить эти изменения. И, прежде всего, это критерий оценки участия (или влияния) немагериальных факторов (активов) в решении стратегических задач развития региона. При этом основным критерием стратегического соответствия, как нематериальных, так и материальных факторов (активов) будет увеличение темпов роста валового регионального продукт и валовой добавленной стоимости, а в конечном итоге - динамика всех основных показателей социально-экономического развития региона.

Термин факторы по классическому определению обозначает условия, причины, параметры, показатели, оказывающие влияние на экономический процесс и результат этого процесса. По такому же определению факторы производства - это используемые в производстве ресурсы, от которых в определяющей степени зависят количество, объем выпускаемой продукции (земля, труд, капитал, предпринимательская активность). В качестве этих рассматриваются ресурсы финансовые и информационные.

Успешное выпонение стратегических социально-экономических целей, развитие инициативы и предпринимательства в регионе, стимулирование инновационной активности и формирование, в конечном итоге, конкурентоспособной экономики, возможно только при эффективном региональном управлении, основанном на принципах сбалансированности.

В этом плане применение к мониторингу состояния экономики региона и, в частности, его ресурсной базы, системы сбалансированных показателей, является весьма перспективным направлением в части методологического обеспечения реализации основных задач стратегии социально-экономического развития субъекта Федерации.

В диссертации подробно рассмотрены вопросы методологии формирования системы сбалансированных показателей (ССП) и применения их в анализе, как на уровне отдельных корпораций, так и на уровне региона.

В результате проведенного исследования были выявлены, как значительные преимущества этих систем, так и имеющиеся на сегодняшний день недостатки, связанные с трудностями их применения, несоответствием структуры этих систем с теми основными принципами, которым дожна отвечать любая система показателей, сложностью процесса формирования сбалансированных показателей и т.д.

Так как научные исследования в области разработки ССП и их внедрения в различные сферы экономики региона имеют в настоящее время особую значимость, в диссертации рассмотрены вопросы оценки эффективности использования материальных и нематериальных факторов на основе сбалансированных показателей на примере экономики Карачаево-Черкесской Республики.

Мы предлагаем в целях проведения такой оценки использовать структурную модель ССП, основанную на базовой модели сбалансированной системы показателей, представленной в научных трудах Каплана Р. и Нортона Д. и системе управления на основе показателя экономической добавленной стоимости (EVA), но усовершенствованную в плане применения ее на уровне региона.

Реализация стратегии социально-экономического развития региона требует решения федеральными, региональными, муниципальными органами власти следующего комплекса задач:

- мониторинг социально-экономических и финансовых показателей с целью контроля и комплексного анализа текущей социально-экономической ситуации на региональном уровне;

- анализ территориальной информации и выявление тенденций и закономерностей в накапливаемых данных; прогнозирование состояния отраслевых (производственных) и региональных комплексов и выделение диспропорций на рынках и соответствующих точек роста в социально-экономической системе; оценка влияния факторов различной природы на социально-экономическую ситуацию в регионах;

- системное моделирование социально-экономического развития регионов на основе комплекса взаимосвязанных имитационных и оптимизационных моделей; информационно-аналитическая поддержка процесса принятия управленческих решений, включающая выпонение многовариантных расчетов сценарного и целевого типа социально-экономического развития регионов и оценку последствий принятия решения.

Правительством РФ было принято Распоряжение о г 14 февраля 2009 г., №201-р. В соответствии с этим Распоряжением Росстату, в частности, предписывается следующее: в целях формирования официальной статистической информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации, а также повышения качества статистических и прогнозных расчетов макроэкономических показателей: разработать базовые таблицы "затраты - выпуск" за 2011 год и в 2015 году представить их в Правительство Российской Федерации; осуществлять разработку базовых таблиц "зафаты - выпуск" на регулярной основе 1 раз в 5 лет.

Также Минис1ерством экономического развития 30 ноября 2009 года была утверждена Программа работ по проведению сплошного наблюдения и выборочного наблюдения в целях информационного обеспечения разработки базовых таблиц Затраты-выпуск.

В соответствии с этими документами, базовые таблицы затраты-выпуск, являясь составной частью Системы национальных счетов (СНС), представляют собой интегрированную систему макроэкономических показателей, всесторонне характеризующих структуру экономики в детализированном разрезе видов экономической деятельности и продукции. Допоняя поную последовательность счетов, эти таблицы позволяют обеспечить более детальный анализ процесса производства и использования товаров и услуг, а также образования и использования доходов, создающихся в процессе производства.

Базовые таблицы затраты-выпуск лежат в основе получения сбалансированных и более точных оценок валового внутреннего продукта. Только эти таблицы могут обеспечить органы власти и научно-исследовательские организации детализированной информацией о структурных пропорциях и межотраслевых связях в экономике страны, необходимой для прогнозирования и принятия решений в области экономической политики.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009г. предусмотрено также проведение следующих федеральных статистических наблюдений: сплошного наблюдения субъектов малого и среднего предпринимательства и выборочного наблюдения затрат на производство и результатов деятельности хозяйствующих субъектов к Вышеуказанные документы будут способствовать решению основных задач стратегии социально-экономического развития, как страны, так и всех регионов.

Нами разработана логическая схема, отражающая влияние материальных и нематериальных факторов на развитие региона, как социально-экономической системы, определяющая основные принципы формирования системы сбалансированных показателей мониторинга эффективности ресурсов региона.

Исходя из представленной схемы логических принципов формирования ССП, из миссии регионального менеджмента и стратегических целей развития региона, нами сформирована система сбалансированных показателей, структурно представляющая следующие блоки, обеспечивающие оценку эффективности использования материальных и нематериальных факторов по видам регионального производства: 1. Ресурсы материального производства (трудовые, производственные, финансовые, природно-сырьевые).

2. Ресурсы нематериального производства: духовные и интелектуальные ресурсы (науки, образования, культуры, и др. отраслей социальной сферы).

3. Организационно-управленческие ресурсы (административные, организационно-правовые, информационные).

4. Инвестиционные ресурсы материального и нематериального производства (собственные и привлеченные).

Основными показателями перечисленных групп мы считаем, дожны быть следующие:

1. Ресурсы материального производства:

1.1. Финансовые ресурсы - абсолютные показатели результатов деятельности региона (валовой региональный продукт (в целом по региону и по каждой отрасли), валовой региональный продукт на душу населения, стоимость основных и оборотных фондов региона; экономическая добавленная стоимость; показатели рентабельности и деловой активности (фондоотдачи) по отраслям региона.

1.2. Производственные ресурсы - эффективность использования материальных ресурсов и основных фондов; уровень интенсивности (и экстенсивности) использования ресурсов; производственная функция региона и его отраслей (предельная производительность ресурсов);

1.3. Трудовые ресурсы - показатель обеспеченности трудовыми ресурсами и эффективность их использования, трудоемкость продукции (по отраслям); производительность труда - по региону в среднем и по отраслям региона, эффективность использования фонда оплаты труда;

1.4. Природно-сырьевые ресурсы - эффективность использования природно-сырьевой базы каждого конкретного региона (и его отраслей);

2. Ресурсы нематериального производства: валовой продукт по отраслям социальной сферы: наука, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальные услуги, культура и искусство; эффективность использования каждого вида ресурсов;

3. Р1нвестиционные ресурсы материального и нематериального производства: показатели эффективности использования инвестиционных ресурсов; инвестиционная привлекательность отраслей и региона, оцениваемая на базе комплексной оценки эффективности использования ресурсов по двум предыдущим группам сбалансированных показателей, конкурентоспособность региона и его ведущих отраслей;

4. Организациоино-управленческне ресурсы -эффективность государственного регулирования развития экономики региона и отраслей; оптимизация структуры валового регионального продукта; отраслевая эластичность роста; эффективность использования инвестиционных ресурсов.

Далее на базе проведенных оценок и выявленных взаимосвязей разработаны критерии оценки эффективности использования ресурсов по каждой группе ССП) и изложены предложения по дальнейшему повышению ресурсного потенциала региона.

Применение указанной системы сбалансированных показателей, оцениваемых в соответствии с предложенными в работе методиками, показано на примере оценки эффективности использования ресурсов Карачаево-Черкесской Республики за 2005 -2009 г.г. и прогноза основных составляющих ресурсного потенциала региона на 2010-2011 г.г.

В диссертации исследованы структура и объемы регионального производства Республики по всем видам экономической деятельности, входящим в состав ВРП КЧР. В работе представлены основные исходные данные для проведения оценок в соответствии с предложенными методиками на примере Карачаево-Черкесской Республики.

Карачаево-Черкесская Республика (КЧР) является субъектом Российской Федерации и входит в состав Северо-Кавказского Федерального округа. Приграничные субъекты РФ: Краснодарский край; Ставропольский край; Кабардино-Бакарская Республика.

Площадь - 14300 кв. км Численность населения - 426,2 тыс. чел. Плотность населения (чел. на 1 кв.хм.) - 29,9 чел. на 1 кв.км.

Природные ресурсы. Республика богата водными ресурсами. В республике построена и действует система Большого Ставропольского канала, являющаяся источником водоснабжения для Ставропольского края.

Недра Республики содержат разнообразные полезные ископаемые: медно-кочеданные и полиметалические руды, золото рудное и рассыпное, каменный уголь, барит, сурик, гранит и мрамор различных расцветок, полешпатовое сырье, цементное сырье, известняк, огнеупорные глины, мел, пески строительные силикатные, песчано-гравийная смесь, глины тугоплавкие, глины керамзитовые, глины кирпично-черепичные.

Республика обладает большими запасами пресных, минеральных и термальных лечебных вод. В настоящее время изучено более 200 таких источников из них. На территории Республики, в Зеленчукском районе, действует крупнейший в Европе радиотелескоп РАТАН-600, астрофизическая обсерватория РАН, радиоинтерферометрический комплекс Квазар-кво. Благоприятные природные условия и разнообразные ресурсы формируют хороший потенциал для экономического развития. В горах КЧР расположены широко известные центры международного туризма и горнолыжного спорта - Домбай, Теберда, Архыз.

В структуре производства валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2009 г. - 24,0 % или 6595,4 мн. руб.; торговля и услуги - 16 % или 3930,5 мн. руб.; обрабатывающие производства промышленности - 14 % или 3812,7 мн. руб. и строительство 8,0 % или 2279,0 мн. руб.

Доля валового регионального продукта КЧР в общем объеме валового продукта РФ составляет 0,1 %, в объеме валового продукта ЮФО Республика занимает долю в 1,3 % .

Консолидированный бюджет Республики на начало 2009 г. имел положительную динамику по таким основным показателям, как среднедушевые денежные доходы, которые составили на начало 2009 г. 8914,7 руб. что превышает показатель 2007 г. (6939,0 руб.) на 1975,7 руб. Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в 2007 г. сложилась в размере 8664,4 рубля (60,1%, от среднероссийского показателя) и в реальном выражении превысила уровень 2006г. на 19,8% (в среднем по России - на 14,8%). Величина прожиточного минимума также имела положительную динамику, к началу 2009г. выросла по сравнению с 2006 г. на 108 руб. и составила по годам: в 2006 г - 2627руб, в 2007г., - 3009руб. в 2008г. - 3601руб. Уровень среднедушевых денежных доходов населения Республики в 2009г. составил 60% от уровня, сложившегося в среднем по стране.

Анализ финансовой составляющей социально Ч экономического положения Карачаево-Черкесской Республики показывает, что но уровню бюджетной обеспеченности в 2008 году она (Республика) занимала десятое место среди субъектов Южного федерального округа (0,629), а в 2009 году переместилась на девятое (0,595).

В 2009 г. консолидированный бюджет был испонен по доходам на сумму 12330,5 мн. рублей. Процент испонения плана составил 98,9%, что больше планового показателя 2008 года (95,%) на 3,4%. Расходы превзошли показатели 2008г. на 4313,6 мн. руб., 2007г. на 5475,3 мн. руб. и достигли 12697,8 мн. рублей. Дефицит консолидированного бюджета в 2009г. составил 367,3 мн. рублей, в то время как в 2008 году имел место профицит в сумме 479,4 мн. рублей, а в 2007 г. - дефицит в сумме 188,9 мн.руб.

В структуре расходов наибольший удельный вес имели расходы на оплату труда и начисления, в 2008 году их доля составила 39,9% в общей сумме расходов, а в 2009 году - 34,4%, что соответствует среднероссийскому показателю.

Анализ динамики показателей показывает наиболее существенный рост ВРП Карачево-Черкесской Республики в периоды: 2006-2005 г.г. (139,1%) и 2008-2007 г.г. (128,3%).

Темп роста отраслевого валового продукта наиболее значителен за период 2008-2007 г.г. по отраслям: сельское хозяйство (123,4%), обрабатывающее производство (140,0%), производство и распределение электроэнергии,газа и воды (141,2%), транспорт и связь (136,8%), образование 132,0%), здравоохранение и предоставление социальных услуг (127,0%) и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (145,9%). Прирост валового регионального продукта на душу населения составил в период 2007-2006 г.г. 18,6%, и в период 2008-2007 г.г. возрос до 128,6%.

В диссертации представлены результаты расчета интегрального показателя эффективности использования ресурсов материального и нематериального производства, проведенного в соответствии с авторскими методиками на основании результатов расчета показателей системы сбалансированных показателей (ССП) Ч для Карачаево-Черкесской Республики за 2008-2009 г.г. и прогнозных значений данного показателя на 2010-2011 г.г. (в соответствии с задачами по реализации объявленной данным регионом Стратегии социально-экономического развития.

Тогда по результатам расчетов можно сделать следующие выводы: эффективность использования материальных и нематериальных факторов КЧР за период 2008-2009 г.г. - низкая, что подтверждается и результатами анализа, проведенного для данного региона, и представленными выше.

Прогнозные интегральные показатели ССП, рассчитанные в соответствии с разработанной Стратегией социально-экономического развития региона составили - 1, 12 (2010 год) и 2,22 (2011 год, что соответствует достаточной и высокой эффективности использования ресурсов, соответственно.

Приведенные результаты оценок эффективности использования ресурсов исследуемого региона, проведенного на основании применения разработанной системы сбалансированных показателей, дают возможность оценить составляющие ресурсного потенциала региона и его интегральный показатель. Результаты проведенной оценки эффективности использования материальных и нематериальных факторов и ресурсов КЧР за последние годы в соответствии с предложенной методикой, а также его прогнозные оценки позволили разработать механизм повышения ресурсного потенциала региона и программу конкретных управленческих мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Республики на догосрочную перспективу.

В динамике отраслевой структуры промышленного производства с учетом эффекта реализации направлений Стратегии и общего повышения конкурентоспособности бизнеса прогнозируется опережающий рост отраслей, выпускающих инновационную и конечную продукцию, характеризуемую высокой долей добавленной стоимости. Таким образом, структура экономики Республики станет более прогрессивной.

Оценка ожидаемых результатов реализации Комплексной программы и Стратегии социально-экономического развития на период до 2030 года осуществляется по следующим кри гериям:

- коммерческая эффективность, определяемая величиной допонительной прибыли, получаемой инвесторами проектов и мероприятий, реализуемых в рамках комплексных программ и непрограммных мероприятий, и повышающая капитализацию как компаний, так и экономики в целом;

- бюджетная эффективность, характеризующаяся приростом суммарной величины налоговых поступлений в региональный бюджет от реализуемых мероприятий;

- социальная эффективность, определяемая приростом доходов населения в результате осуществляемых мероприятий;

- общая экономическая эффективность, характеризующаяся приростом ВРП.

В основу оценки был положен прогноз суммарного объема реализованной продукции по всем отраслям экономики Республики. Исходя из задач обеспечения ускоренного роста ВРП, опережающего развития базовых отраслей промышленности на основе технологического обновления и повышения эффективности производства, была осуществлена экспертная оценка среднегодовых темпов роста объемов инвестиций.

В результате анализа социально-экономического развития Республики и проведенных исследований определены три возможных сценария развития Республики: инерционный, стабилизационный и инновационный (оптимистический).

Указанные три сценария развития отражают как существующие тенденции в развитии Республики, так и прогнозные, полученные в результате комплексного анализа различных сфер социально-экономической жизни Республики.

На основе проведенных в Министерстве экономики Республики с участием автора исследований, наиболее приемлемым для региона вариантом развития является реализация стабилизационного сценария и осуществление постепенного, в течение 2 лет, перехода на инновационный путь развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахазов, Шахарбий Тахирович, Кисловодск

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2. от 26 марта 2003г.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 17 августа 1995 года №147-ФЗ О естественных монополиях, (с изменениями от 08.08.2001г., от 30.12.2001 г., от 10.01.2003 г., от 26.03.2003 г.).

3. Приказ Министерства регионального развития РФ Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской федерации от 27 февраля 2007 года, №14.

4. Приказ Министерства экономического развития РФ Об утверждении Программы работ по проведению сплошного наблюдения и выборочного наблюдения в целях информационного обеспечения разработки базовых таблиц затраты-выпуск от 30 ноября 2009 года.

5. Распоряжение Правительства от 14 февраля 2009 г., №201-р О разработке базовых таблиц затраты-выпуск.

6. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона. М.: Изд-во Проспект, 2004.

7. Аверина О.И., Тамбовцева Е.Е. История и перспективы развития экономического анализа: УДК 330.44: 330.8.

8. Адамов В.Е. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. Ч М.: Наука, 1977.

9. Андреев A.B., Борисова Л.М., Плучевская З.В. Основы региональной экономики. М.: КНОРУС, 2007.

10. Ю.Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика. 2002.

11. П.Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./Под ред Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2002.

12. Атргош П., МакЛейни Э. Управленческий учет для нефинансовых менеджеров/пер. с англ. под ред. Каныгина С.Л.- Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003.

13. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России/УВопросы экономики. 2005.-№1.

14. Афашагов М.Г. Совершенствование системы показателей и методов оценки социально-экономического развития регионов: канд дис.-Кисловодск: КИЭП, 2002.

15. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2008.

16. Бардаков М.В., Бугакова JI.H. Методические аспекты формирования условий устойчивого развития экономики региона// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009.-№1.-т.7,-с. 184-187.

17. Барулин C.B., Ермакова Е.А., Степаненко В.В. Налоговый менеджмент. -М.: ОМЕГА-Л, 2008.

18. Басовский Л.Е., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

19. Богачев В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства. Новосибирск: Изд.-во ИЭиОПП СО РАН, 1999.

20. Болотокова М. А. Комплексная оценка влияния факторов на эффективность хозяйственной деятельности предприятия: Автореферат канд. лисс.-Кисловодск: КИЭП, 2001.

21. Бугакова Л.Н. Управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия: Монография. М.: Перспектива. 2002.

22. Бугакова Л.Н. Управление экономикой региона: теория и практика принятия финансово-инвестиционных решений: Монография.-М.: Международный институт системной организации науки, 2008.

23. Бугакова Л.Н., Бостанов К.А. Критерии и оценка взаимосвязей показателей предельной производительности ресурсов и интенсификации производства на предприятиях отрасли (региона)//Управленческий учет. 2008.-№4.-с. 52-56.

24. Бекетов Н.В., Федоров В.Г. Формирование маркетинговойстратегии фирмы с учетом требований процессов логистики//Экономический анализ. 2008.-№13(118). Ч с. 2-6.

25. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с англ., науч. ред. Е.И. Елисеева, гл. ред. сер. Я.В. Соколов. Ч М.: Финансы и статистика, 2003.

26. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2005.

27. Васильева JI.C., Петровская М.В. Финансовый анализ. М.: КНОРУС, 2007.

28. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учеб. М.: ОМЕГА-JI, Высшая школа, 2002.

29. Бахрушина М.А., Мельникова Л.А., Пласкова Н.С. Международные стандарты финансовой отчетности. Ч М.: Омега-Л, 2006.

30. Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент. М.: КНОРУС, 2008.

31. Гайваль С.А., Гринько A.C. Трансформация методов комплексного анализа эффективности функционирования хозяйствующего субъекта/УСовременные научные исследования. 2009.-№3.-0,33 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

32. Галеева Е.И. Синергетический подход в стратегическом планировании и система сбалансированных показателей/ТПроблемы современной экономики.-2007 . - № 1(21)

33. Герасименко Г.П., Маркарьян Э.А., Шумилин Е.П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ- М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/д: Издательский центр МарТ, 2008.

34. Гершун А., Горский М. Технология сбалансированного управления. -М.6 Олимп-Бизнес, 2005.

35. Гершун А., Нефедьева Ю. Сбалансированная система показателей//Контролинг в России.- 2003.-№3.-с. 24-32.

36. Данько Т.П. Управление маркетингом. М.: ИНФРА-М, 2001.

37. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. М.: Издательский дом Вильяме, 2003.

38. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности. Ч М.: Дело и Сервис, 2005.

39. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятием. М.: Вильяме, 2008.

40. Друкер П.Ф. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2007.

41. Друри К. Ведение в управленческий и производственный учет/Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

42. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений/Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

43. Евстрапов М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий//Экономический анализ. Ч 2008.13(118). с. 58-63.

44. Изард. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

45. Источники энергии в XXI веке. // Экономика и управление в зарубежных странах. 2007. № 12. с. 22-29.

46. Исаева Е.В. Управленческий учет: стратегический аспект//Проблемы современной экономики.-2007 . № 1(21)

47. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004.

48. Кабанов В.Н. Догосрочная финансовая политика. М.: Изд-во Высшая школа, 2010.

49. Казакова H.A. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения//Экономический анализ. -2008.-№14(119). с. 36-40.

50. Кандалинцев В.Г. Сбалансированное управление предприятием. М.: КНОРУС, 2006.

51. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004.

52. Каштан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: 2-ое изд., испр. и доп. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004.

53. Карелин B.C. Финансы корпораций: Учебник -М.: Дашков и К0,2005.

54. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

55. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003.

56. Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Социальные отношения, 2007.

57. Киселева H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология. Исследования, модели, управление. -Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008.

58. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических етодов и моделей. М.: Финстатинформ, 2000.

59. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: ТК Веби: Проспект, 2008.

60. Коваленко Е.Г., Зинчук Г.М., Кочеткова С.А. и др. Региональная экономика и управление. СПб.: Питер, 2008.

61. Кузичев В.М. Экономика, управление и учет на предприятии//Вопросы современной экономики.-2009.-№4.

62. Кухтинов М.Г., Бугакова Н.В. Методы анализа региональной экономики// Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. М.: МИСОН, 2008.

63. Лапыгин Д. Ю. Концепция планирования стратегического развития региона// Меиеджмен i в России и за рубежом . -2005. №6.

64. Ларионова H.A. Механизмы управления нематериальными активами//Вестник СевКавГТУ.-2006.-№2(6).

65. Ларионова H.A. Системный подход к развитию региона на основе принципов кокуренции и сбалансированности// Вестник СевКавГТУ.-2005.-№2

66. Липсиц И.В. Ценообразование. М.: МАГИСТР, 2008.

67. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ вреформировании экономики России. Сб. научных трудов На рубежеjвеков: экономические проблемы реформирования России/Под ред. С.П. Кукуры. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998. - с. 5-10.

68. Лычкина H.H. Системы поддержки принятия управленческих решений и инструменты сценарного планирования социально-экономического развития территорий//Электронный ресурс доступа.- lychkina@gyy.ru/

69. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004.

70. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгатерский управленческий учет:. М.:1. ИНФРА-М, 2007.

71. Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Инвестиции: Теория и практика. Ч М.: Ростов н/д: Феникс, 2008."

72. Котлер Ф. Основы маркетинга: Краткий курс. М.: ИД Вильяме, 2002.

73. Коупленд Т., Колер Т., Мудрин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2000.

74. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 2002.

75. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под общей ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Изд-во Питер, 2001.

76. Кузнецов Б.Т. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

77. Кэмпбел Э., Саммерс Дж., Лачс К. Стратегический синергизм. спБ: Питер, 2005.

78. Ларионова Е. Экономическая добавленная стоимость//Бухгатерские вести (серия Бизнес без проблем). 2003. - №3.

79. Левченко Т.П. Проблемы конкурентоспособности в современных экономических условиях// Курортные ведомости. -2003 .-№5.

80. Липсиц И.В. Ценообразование. М.: МАГИСТР, 2008.

81. Лыжин К.Е. Актуальные направления совершенствования финансового контроля в современных условиях // Экономические науки-2007.- № 1. С. 124-127.

82. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2005.

83. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для Вузов под ред. проф. Любушкина Н.Г1. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004.

84. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление качеством:/ Под. ред. И.И. Мазура.- М.: Высш. школа, 2003.

85. Макаревич В. Порядок начисления и отражения в учете амортизации основных средств и нематериальных активов, организациями, финансируемыми из бюджета. //Главный бухгатер. Бюджетные организации. 2002, № 4.

86. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2005.

87. Мартыненков В.Ф. Управленческий учет действенное средство информационной поддержки производственной деятельности лечебно-профилактического учреждения//ГлавВрач. - 2008.-№1.-стр. 81-105.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / Под ред. В.В. Коссова, В.Н. Лившица, А.Г. Шахназарова. М.: Экономика, 2000.

89. Микроэкономическая статистика / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. Ч М.: Финансы и статистика, 2004.

90. Меркулов Н. Измерение экономической эффективности: новая модель //Человек и труд. 2005. - №10. - с. 79-81.

91. Молибог Т.А., Молибог Ю.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. Ч М.: ВЛАДОС, 2005.

92. Неудачин В.В. Реализация стратегии компании: финансовый анализ и моделирование. Вершина, 2006.

93. Николаева С.А. Управленческий учет. М.: ИПБР-БИНФА, 2006.

94. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) Ч / Л.И. Абакин и др.; Под ред. В.А. Коптюга и др.Ч2. изд. Ч М.: Academia, 2000.

95. Вятской академии государственной службы", 2006, Выпуск №1.

96. Ольве Н-Г, Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей.ЧМ.: Вильяме, 2003.

97. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бераюр-Пресс, 2003.

98. Петросян Д. Экономическая эффективность и социальная справедливость // Общество и экономика. 2006. - №11-12. Ч с. 37-47.

99. Пласкова Н.С. Экономический анализ. М.: Эсмо, 2007.

100. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2006. - 527 с.

101. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005.

102. Прыкина JI.B. Экономический анализ предприятия: Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

103. Пузов E.H., Яшин С.Н. Некоторые аспекты построения экономики безопасности труда на основе системы сбалансированных показателей затрат и риска//Экономический анализ. -2008.-№13(118).- с. 33-39.

104. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. M.:Academa, 2002.

105. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2006-2009гг.-М.: Труды Института н/х прогнозирования РАН, 2006.-№ 4. С. 21.

106. Проскура Д.В., Конопляник Т.М. Устойчивое развитие как основа региональной конкурентоспособности.-СПб.:Институт проблем региональной экономики РАН, 2003.

107. Пчелинцев О.С. Регион в России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию//Проблемы прогнозирования.- 2001.- №1.

108. Пчелинцев О.С., Минченко М. Региональные условия и проблемы экономического роста//Федерализм. 2005.- №1.

109. Раин Б. Стратегический учет для руководителя. М.: ЮНИТИ, 2003. -615 с.

110. Региональная экономика/под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2008.

111. Региональная экономика/под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2009.

113. Рыманов А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления// Экономический анализ. -2002.-№1.-с.16-19.

114. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2009.

115. Сафонова М.Ю., Алексеев В.А., Шурандина И.С. и др. Оплата труда медицинских работников и управление качеством оказываемых услуг// Экономика здравоохранения.-2009.-№8- стр. 33-37.

116. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие/Институт экономики РАН. М.: Финстатинформ, 2002.

117. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Дело и сервис, 2001.

118. Сосненко Л. Анализ экономического потенциала деятельности предприятия. М.: Экономическая литература, 2003.

119. Станкевич A.C. Обзор вариантов догосрочного финансирования предприятий//Финансы и кредит.-2006.-№6(210).-с. 37-41.

120. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 2006.

121. Тарануха Ю.В. Микроэкономика. М.: Дело и сервис, 2002.

122. Тейлор Ф. У. Менеджмент. Пер. с англ. М.: Изд-во Стандарт, 1992.

123. Тейлор Ф. У. Принципы ' научного менеджмента. М.: Контролинг, 1991.

124. Ткаченко Е.А. Теоретико-методологические основы управления комплексным развитием предприятия. СПб.: СПбГУЭФ, 2006.

125. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998.

126. Уотшем Т., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. Пер. с англ. Ч М.: "Финансы", ДЮНИТИ", 1999.

127. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.

128. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2001.

129. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА - М, 2009.

130. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России//Вопросы экономики.-2007.-№8.-с.31 -40.

131. Фетисов Г.Г., Орешин В.Р. Региональная экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 2008.136. . Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.

132. Федорова Г.В. Финансовый анализ при угрозе банкротства. Ч М.: Омега-Л, 2003.

133. Фоменко С.А. Формирование муниципальных брэндов как базы конкурентных преимуществ региона: автореферат канд. дисс. -Владимир: Издательство МУБиНТ, 2010.

134. Фомин В.П. Анализ сбалансированности показателей развития предприятия. Самара: Содружество-Плюс, 2008.

135. Фомин В.П. Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Самара: ГОУ ВПО СГЭУ, 2008.

136. Хижняк Е.А. Формирование системы стратегического управлениязатраташт/ТПроблемы современной экономики. 2007.-№1(21).

137. Хорват П. Сбалансированная система показателей управления предприятием//Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - с. 109133.

138. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка): Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.

139. Ченоков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Регинальная экономика. Организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона.-Тамбов: Издательство ТГТУ, 2002.

140. Чернышева Ю.Г., Кочерган А. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Ростов н/Д: Феникс, 2007.

141. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2005.

142. Четыркин Е.М. Ч Финансовый анализ производственных инвестиций / Акад. нар. хоз-ва при правительстве РФ. ЧМ.: Дело, 2001.

143. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. ЧМ.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

144. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д.э.н. Бандурина В.В. -М.: Буквица, 2001.

145. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. СПб.: Бизнес Микро, 1999.

146. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.

147. Шевченко И.В., Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития)//Финансы и кредит.-2005.-№14(182).-с. 24-29.

148. Шеер A.B., Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы. - М.: Мета- Технология, 1999.

149. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. Пер. с англ. Ч М.: ДФИЛИНЬ", 1996.

150. ШейманИ. M. Теория и практика рыночных отношений в здравоохранении. -М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2008.

151. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М. : ИНФРА-М, 2005.

152. Шеремет АД. Управленческий учет. М. : ИД ФБК-Пресс, 2005.

153. Шим Дж., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. -М.: Филинъ. 2003.

154. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Дело и Сервис. 2003.

155. Эккз Р., Герц Р., Киган М., Филипс Д. Революция в корпоративной отчетности. -М.: Олимп-Бизнес, 2002.

156. Экономика предприятия /под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ, 2009.

157. Экономика природопользования / под ред. К. В. Папенова, ТК Веби, ТЕИС, 2008.

158. Экономика/ под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. M.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008.

159. Экономическая теория / Под ред. д.э.н., проф. В.Д.Камаева, -М.: ВЛАДОС ИМПЭ им A.C. Грибоедова, 2007.

160. Экономическая теория/под ред. д.э.н., проф. А.И.Архипова и д.э.н., проф., засл. деятеля науки РФ С.С. Ильина. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008.

161. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина. Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 2005.

162. Юсупов К.И., Таймасов А.Р. и др. Региональная экономика. М.: КНОРУС, 2008.

163. Юсупов К.Н., Таймасов А.Р. и др. Региональная экономика. М.: КНОРУС, 2008.

164. Яковлев В.Ю. Система сбалансированных показателей, как инструмент формирования стратегии развития организации: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань: ГОУ ВПО КГФЭИ,2008.

165. Яшин С.Н., Пузов E.H. Сравнительная оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий//Экономический анализ.- 2005.-№6(39).-с.8-14.

166. Booms В.H., Bitner M.Y. лMarketing Strategies and Organizational Structures for Service Firms in Marketing of Services, eds: J. Donnely and W.R. George, Chicago: American Marketing Association, 1981. p. 47-51.

167. Dntry C. Management and Cost Accounting, 3-rd ed. Ч Chapman & Hall, 1992.

168. Financial Statement Analysis. Ч Proceedings of the Pacioli Quincentennial Symposia. Ч Seattle University, Seattle, Washington, USA, 1994.

169. Kostecki M. Strategic marketing dans I economie de servise// Unternehmung. -Bern, 1994. №4. - P.239 - 248.

170. Kotier Philip. Marketing Management. Analysis, Planning, Implementation, and Control. Prentice Hall, 1991.

171. Caplan E., Champonx J. Cases in Management Accounting. Context and Behavior.ЧN.Y., 1978.

172. Johnson H. T., Kaplan R.S. Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting. Ч Harvard Business Press, Boston, Massachusetts, 1991.

Похожие диссертации

• Строительный комплекс как фактор роста экономики региона
• Влияние нефтехимического комплекса на развитие экономики региона
• Формирование стратегии устойчивого развития предприятия на основе системы сбалансированных показателей
• Методология формирования системы управления инновационным развитием экономики регионов
• Стратегия эффективного использования материальных и нематериальных факторов регионального строительного комплекса