Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кондрашов, Куприян Павлович
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кондрашов, Куприян Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКА В АПК

1.1. Риск как экономическая категория

1.2. Классификация и вероятностная оценка рисков

1.3. Основы управления предпринимательскими рисками на сельскохозяйственных предприятиях

2. АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ БЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Природно-экономическая характеристика области

2.2. Методика анализа предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях

2.3. Анализ использования производственного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях

3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1. Методика оценки и расчета допустимых границ предпринимательского риска

3.2. Формирование и критерии эффективности системы управления рисками

3.3. Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Проблема выхода из современного аграрного кризиса напрямую связана с необходимостью изменения действующей методологической концепции систем экономического регулирования национальной экономики. Как показывает практика, за годы реформ не было создано достаточно действенного механизма регулирования экономических процессов. При этом успех производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий стал зависеть от все нарастающего количества внешних и внутренних факторов. В этой ситуации особенно актуальными становятся вопросы качества принимаемых управленческих решений и эффективности механизма их реализации.

Риск является неотъемлемой частью рыночной экономики. Сегодня для большинства руководителей и специалистов учет доли риска в управленческой деятельности носит обыденный характер. Однако необходимо отметить, что ввиду недостаточной разработанности методологической и прикладной базы теории рисков работникам аппарата управления зачастую приходится полагаться на личный опыт и даже интуицию. Хотя очевидно, что в сельском хозяйстве всесторонний и правильный учет различных видов риска при принятии управленческих решений имеет большее значение, нежели в других отраслях экономики.

Умаление роли законов рыночной экономики привело к тому, что начиная с районного и регионального уровней у работников аппарата управления складывается неадекватное представление сущности экономических процессов и как следствие принимаемые управленческие решения характеризуются несоответствием изменившимся условиям конкурентной среды. Риск объективно существует, содержится в поставленных руководителем целях и задачах сельскохозяйственного предприятия. Современная социальноэкономическая деятельность и хозяйственная деятельность работников аппарата управления в сельском хозяйстве предполагает необходимость и обязательность учета риска в принимаемых альтернативных решениях. В противном случае предприятия будут нести допонительные потери ресурсов необходимых для ведения расширенного воспроизводства. К тому же актуальность проблемы риска вплотную связана с поиском оптимальных форм управления, планированием и прогнозированием экономической и хозяйственной деятельности.

Значительный вклад в развитие методологии оценки риска внесли Б.А. Райзберг, С.И. Грядов, П.Г. Грабовский, С.Н. Петрова, А.П. Альгин, С.М. Ягуткин, И.Т. Балабанов, Л.Г. Шаршукова, В.А. Галайда, А.П. Задков и др.

В мировой экономической науке накоплен определенный опыт оценки и анализа риска. Исследования по данной теме ведутся в различных странах мира. В Российской Федерации наибольший вклад в разработку концептуальных положений теории рисков внесли ученые ВНИЭСХ, ВНИИЭиН, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, ТСХА, СибНИИЭСХ и др. научных центров. Тем не менее методологические вопросы построения систем управления риском в переходном периоде, роли расчета и анализа границ риска в поиске и выборе путей выхода из кризиса аграрного производства не нашли дожного освещения в экономической литературе. Новыми и неясными для большинства экономистов по-прежнему остаются вопросы принятия управленческих решений с учетом риска применительно к условиям и специфическим особенностям Российской Федерации и отдельных её регионов.

Поэтому разработка положений методологии оценки границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях, конкретных методических рекомендаций и предложений на основе глубоких и всесторонних научных исследований региональных проблем Российской Федерации приобрела особую актуальность и важное научно-практическое значение, что и явилось основанием выбора темы данной диссертационной работы.

Целью исследования является дальнейшая разработка предложений по развитию действующей системы управления региональным АПК и совершенствование методики анализа и прогнозирования предпринимательских рисков на сельскохозяйственных предприятиях.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

- обобщен отечественный и зарубежный опыт по оценке рисков различных видов хозяйственной деятельности, рассмотрены основные положения теории рисков применимые к сельскохозяйственным производителям;

- проанализирована действующая система управления предпринимательскими рисками и выявлены неиспользуемые резервы, как на стадии планирования производственных процессов, так и в период реализации сельскохозяйственной продукции;

- научно обоснована и апробирована методика по оценке предпринимательского риска применительно к специфическим условиям Бегородской области;

- разработаны предложения по дальнейшему развитию системы управления предпринимательскими рисками на сельскохозяйственных предприятиях.

Предметом исследования является система управления производственными и предпринимательскими рисками на сельскохозяйственных предприятиях.

Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе принятия и реализации решений по управлению рисками.

Методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились положения системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов, мировой опыт управления экономических процессов аграрного рынка, научно-методические разработки и рекомендации научно-исследовательских институтов Российской Федерации и содружества независимых государств, фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников.

В процессе решения задач по данной теме использовались следующие методы: системный подход к изучению экономических явлений и процессов -при выявлении сущности риска, явлений и процессов, связанных с ним, а также при рассмотрении систем управления риском, как самостоятельных систем, обладающих разнообразием структуры связей с другими экономическими подсистемами; экономический факторный анализ - при выявлении степени влияния отдельных факторов риска на результаты производства; статистико-экономический метод - при разделении изучаемой совокупности сельскохозяйственных предприятий на группы по заданным критериям, с целью изучения типов, структуры и закономерностей развития явлений, связанных с предпринимательскими рисками; монографический - при рассмотрении отдельных сельскохозяйственных предприятий с целью сопоставления эффективности системы управления предпринимательскими рисками; расчетно-конструктивный - при составлении на основе проведенного анализа рекомендаций по формированию и дальнейшему развитию системы управления предпринимательскими рисками.

Научную новизну определяют следующие выносимые на защиту положения:

- разработаны основные направления развития системы управления риском в АПК на региональном уровне (технологический аспект, риски продаж, взаимодействие с партнерами и развитие связей на базе углубления межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции между хозяйствующими субъектами агропромышленного рынка, кадровое обеспечение реализации поставленных целей и задач);

- разработана методика анализа и расчета допустимых границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях, основанная на статистических методах классификации многомерных объектов, и расчете оптимальной цены продаж, исходя из среднеотраслевых издержек производства и межотраслевой нормы прибыли;

- сформулированы основные принципы формирования и критерии эффективности системы управления рисками, на основе учета и всестороннего использования сложившейся системы управления региональным АПК и использования современных технических средств управления.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование предлагаемых методологических подходов к оценке риска позволяет повысить точность, достоверность и надежность прогнозов. Основные рас-четно-аналитические методы нашли практическое применение при прогнозных расчетах экономических показателей производства сельскохозяйственных предприятий Ровеньского района Бегородской области.

Автоматизация прогнозно-аналитических расчетов в целом по области позволит получить экономический эффект в размере 12,4 тыс. руб.

Выносимая на защиту концепция формирования и развития системы управления риском в АПК на региональном уровне, а также методика анализа и расчета допустимых границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях могут быть применены в других субъектах Российской Федерации.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИЭТУСХ по теме "Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях рыночных отношений" (№ Гос. регистрации 01.960.007310) .

Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практической конференции: Проблемы совершенствования рыночных отношений в АПК (Воронеж, 4-5 июля 1996 г.).

По теме исследования опубликовано три работы, общим объемом 6,0 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кондрашов, Куприян Павлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Риск, рассматриваемый как возможность наступления положительного события, в части принятия управленческих решений представляет собой совокупность вероятностных,^ экономических, политических, социальных, нравственных и других последствий, которые могут проявится при реализации принятых решений.

2. Анализ развития сельскохозяйственного производства в Российской Федерации показывает, что действующей методологической концепции оценки границ предпринимательского риска, как одному из основных элементов системы управления АПК присущи следующие недостатки: недостаточное методологическое обоснование практических методик; неразработанность аналитических инструментов анализа информации i необходимой для расчета границ предпринимательского риска; не определенны основные принципы и критерии эффективности построения систем управления риском; существующие расчетные показатели оценки риска не могут в настоящее время широко использоваться работниками аппарата управления сельскохозяйственных предприятий.

3. Основными направлениями развития современной методологической концепции формирования системы управления предпринимательским риском на сельскохозяйственных предприятиях является выработка приоритетных критериев конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий; выравнивание общих условий хозяйствования субъектам рынка; ликвидация межотраслевых диспропорций; определение границ допустимого риска; введение действенного механизма регулирования организационных кризисов и катастроф систем управления сельскохозяйственными предприятиями; перераспределение производственных ресурсов от неэффективных собственников и пользователей к эффективным; автоматизация прогнозно-аналитических расчетов.

4. В целях реализации основных методологических положений управления предпринимательскими рисками разработана блок-схема агоритма оценки границ предпринимательского риска, включающая определение целей и задач сельскохозяйственных предприятий, анализ производственного потенциала, разработку мероприятий по снижению предпринимательских рисков, совершенствование системы их управления и выбору оптимального варианта различных управленческих решений, направленных на достижение поставленных целей.

5. В рамках предлагаемой методологической концепции на этапе формирования системы управления рисками оценку границ предпринимательского риска целесообразно осуществлять методами многомерных группировок и статистических методов классификации многомерных наблюдений, а также посредством расчета оптимальной величины цены продаж сельскохозяйственной продукции на региональных оптовых рынках. При этом необходимо учитывать, что цена продаж дожна стимулировать производство и гарантировать среднестатистическим производителям возможность ведения расширенного воспроизводства в условиях допустимого риска, а также способствовать вовлечению в производство неиспользуемых резервов и выходу из рыночного пространства неэффективных собственников и пользователей ресурсов, которые дожны попадать в зону катастрофического риска.

Использование в рамках предлагаемой методики формул расчета цены продаж на основе среднеотраслевых издержек производства и межотраслевой нормы прибыли позволило в рамках проводимого исследования рассчитать несколько вариантов цены продаж различных видов сельскохозяйственной продукции, которые показали, что убытки, понесенные производителями в 1999 г. из-за диспаритета цен, при сложившейся цене реализации не будут компенсированы в 2000 г. Кроме того цены продаж 1999 г. не покрывают издержек производства основной массы сельхозтоваропроизводителей, а наилучшие шансы развития сохраняются у крупных специализированных хозяйств с высокой концентрацией производства и использующих интенсивные технологии.

6. При расчете границ предпринимательского риска на основе многомерных группировок предлагается использовать метод дискриминантного анализа, результаты которого позволят оценить степень предпринимательского риска управленческих решений в зависимости от экономического состояния предприятия.

7. Формирование системы управления рисками на региональном уровне целесообразно проводить на основе следующих организационных составляющих: методическое обеспечение прогнозно-аналитических расчетов; учет и всестороннее использование сложившейся системы управления региональным АПК, действующую иерархию управления, механизм взаимодействия основных элементов системы управления региональным АПК; использование современных технических средств управления, информационно-аналитической базы Госкомстата, и современных экономико-статистических методов с использованием ЭВМ.

8. Одними из основных критериев эффективности системы управления предпринимательскими рисками предлагается использовать: оперативность, надежность, гибкость. Введение данных критериев предполагает адекватное изменение существующего порядка анализа и прогнозов предпринимательских рисков в рамках предлагаемой системы управления.

Для попонения страховых запасов и других нужд государства, правительство России через упономоченные организации указывает требуемый объем купли - продажи в государственные резервы продовольствия и величину цены покупки. Если предложения сельскохозяйственных предприятий больше потребностей государства, то в целях стимулирования развития конкурентной среды, в места с наиболее благоприятными природно-климатическими условиями вводятся государственные квоты. Если предложения меньше прогнозируемых потребностей, то повышается цена и изменяются условия купли - продажи.

9. В связи с тем, что в настоящее время методика расчета экономического эффекта от анализа и прогнозирования границ предпринимательского риска находится в стадии своего формирования представляется целесообразным использовать следующие показатели: прямые (сокращение затрат, необходимых для проведения аналитических расчетов вероятных потерь и предпринимательских рисков в анализируемом периоде; сокращение производственных затрат, необходимых для реализации продовольственных программ за счет воздействия научно-технического прогресса и проведения антикризисных мероприятий); косвенные показатели (оперативность прогнозов, надежность, достоверность, гибкость)

10. Практическое применение основных методологических положений оценки границ предпринимательского риска на сельскохозяйственных предприятиях, государственного регулирования процесса перераспределения производственных ресурсов от неэффективных собственников и пользовате-лей''эффективным, повышение их конкурентоспособности, снижение ресур-соемкости сельскохозяйственного производства, позволит при реализации продовольственной программы Бегородской области в 2000г. сократить производственные затраты необходимые для производства прогнозируемых объемов зерна на 6,5%, сахарной свеклы - на 8,7%, молока - на 3,6%, прироста живой массы КРС - на 4,2%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кондрашов, Куприян Павлович, Москва

1. Аграрная реформа в России: Док и материалы. М.: Республика, 1992. -79с.

2. Агробизнес в России: Проблемы и решения М.: Бизнес контакт 1993. -56с.

3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: В 3 т. Новосибирск, 1995.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.

5. Алексеев В.В., Пошатаев А.В. Програмно-целевое управление сельскохозяйственным производством. М.: Экономика, 1979 -116с.

6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-187с.

7. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. - 63 с.

8. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М., Экономика, 1983. -207с.

9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995 - 320с.

10. Ахтырцев Б.П., Соловенченко В.Д. Почвенный покров Бегородоской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж, ВГУ, 1984.-268с.

11. Балабанов И.Т., Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.

12. Баузел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге: Пер. с англ. М.: Финстатинформ, 1993. - 96с.

13. Бланк И.А. Торговый менеджмент. К.: Украинско-Финский институт менеджмента и бизнеса, 1977. - 408с.

14. Бот Г.Д. Практическое руководство по управлению сбытом. М.: Экономика, 1991.-260с.

15. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве. //АПК: Экономика, управление. 1995. - № 5.-С. 34-38.

16. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. М., Фонд Правовая культура", 1994, 528с.

17. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows - М.: Информационно-издательский дом "Филин", 1977. -608с.

18. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. М., 1995.

19. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№4.-С. 7477.

20. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.: Статистика, 1974. -279 с.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Учебник. М.: Высш. шк., 1993.-224 с.

22. Восс А. Повышать устойчивость сельскохозяйственного производства. -Экономика сельского хозяйства. 1982. - № 4. - С. 3-14.

23. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве Часть 1 и Часть 2.- М., МСХА. 1992с.

24. Гиб А. Культура предпринимательства: риск и шансы // П, 78. № 6. - С. 53-59.

25. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974. - 319с.

26. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Метод, пособие. М.: Инфра-М, 1997.-334 с.

27. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М., Алане, 1994.-220с.

28. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве: Лекция. -М.: МСХА, 1994 36с.

29. Данинбург В., Монкриф Р., Тейлор В. Основы оптовой торговли.- СП Нева Ладога - Онега, 1993.- 212с.

30. Диалектический материализм. Редкол.:Б.Н. Бессонов (отв. ред.) и др. -М.: Мысль, 1989. 397 с.

31. Демидов С.Ф., Васильев П.И. Методологические основы планирования сельского хозяйства. М., Экономика, 1969. С. 11-23

32. Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 368 с.

33. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

34. Дунаев П.П. Государственное управление и планирование в сельском хозяйстве М.:, ТСХА, 1984 - 44с.

35. Елисеева И.И. Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982- 192с.

36. Задков А.П. Стимулирование устойчивости сельскохозяйственного производства // Проблемы формирования и повышения эффективности регионального АПК: Сб. науч. тр. Амур. КНИИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток. - 1985. - с. 44-49.

37. Задков А.П. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1990.5. С.8-14.

38. Задков А.П. Регулирование производства и реализации сельхозпродукции// АПК: экономика, управление. 1992. - № 11. -С.37-40.

39. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве/РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

40. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. -239с.

41. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№ 12.-С. 7-12.

42. Казмер JI. Методы статистического анализа в экономике. /Пер. с англ. -М.: Экономика, 1981. 184с.

43. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

44. Кели Дж. Закупки с выгодой : Пер с англ. М.: Финансы и статистика: Аудит, 1992 - 96с.

45. Киселев В.И. Условия и предпосыки экономических методов управления // АПК: экономика, управление. 1989. - № 3. - С. 62-68.

46. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе крынку//АПК: экономика, управление. 1993.-№6.-С.44-51.

47. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, М., 1998 208с.

48. Колемаев В.А., Калинина В.Н., Теория вероятностей и математическая статистика. М., ИНФРА-М, 1997. - 302с.

49. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991.

50. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.-543с.

51. Концепция аграрной политики России в 1997-2000г. /Под ред. Е.С. Строева. М.: ООО "Вершина клуб", 1997. - 352с.

52. Кохно П.А., Микрюков В.А., Коморов С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224с.

53. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика, 1981. - 136с.

54. Крылатых Э.Н. Теория риска и риск теорий в аграрной экономике /Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: РАСХН, ВИАПИ, 1988, с. 99-102.

55. Кузнецов В.В. Совершенствование управления на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.-№2.- С. 2-4.

56. Лисичкин Г.С. План и рынок Изд. Экономика. М., 1966. 125с.

57. Личко К.П. Теоретические основы системы планирования аграрной сферы АПК в условиях формирования нового экономического механизма хозяйствования: Лекция. М.: МСХА, 1992 - 48 с.

58. Личко К.П. Проблемы методологии прогнозирования и планирования сельскохозяйственной сферы АПК. М.: МСХА, 1994.- бОс.

59. Личко К.П. Основные концепции прогнозирования и планирования в АПК // В кн.: Актуальные проблемы научных исследований и подготовки экономистов. М.: ТСХА, 1998,- 112с.

60. Маркетинг в АПК // Под ред. Абрамовой Г.П. М.: Колос, 1997. - 240 с.

61. Маркетинг /Пер с англ., с ред. Костюхина З.М. М.: Прогресс, 1974.-447с.

62. Математические методы анализа экономики. / Ред. А.Я.Боярского М.: Изд-воМГУ, 1983. - 152с.

63. Матушкин А.Е., Ягуткин С.М. Маркетинг в деятельности агропромышленных предприятий. Бегород, 1993.- 168с.

64. Матушкин А.Е., Ягуткин С.М. Практикум по маркетингу. Бегород, 1994.-79с.

65. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. / ГКНТ СССР, Госплан СССР, АН СССР. М.: Статистика, 1979. -62с.

66. Милосердое В.В. оптимальное размещение государственных заготовок. -М.: Колос, 1971.-230с.

67. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. - 216 с.

68. Мочалова JI.A. Методические аспекты управления сельскохозяйственным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №12. - С.2-4.

69. Научно обоснованная система земледелия Бегородской области. Бегород, БСХИ, 1986. - 180с.

70. Научно обоснованная система земледелия Бегородской области на 19821985 гг.- Бегород, БСХИ, 1982. 167с.

71. Научно обоснованная система земледелия Бегородской области. Бегород, БСХИ, 1990. - 240с.

72. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. - 192с.

73. Немчинов В.В. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэк-гиз, 1962. -478с.

74. Переверзев М.П. Математические методы и модели экономического анализа резервов производства. М.: Высшая школа, 1974. - 180с.

75. Планкет Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. Оперативное управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1984. - 167с.

76. Попов Д. Риск при внешнеторговых сдеках: Пер с бог.- М.: СИЕЛА, 1993. -28с.

77. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Изд. 3-е, перераб. М., "Экономика", 1977. - 224 с.

78. Предпринимательская деятельность в России: Сб. законодат. и нормат. актов. М., 1991. - 320 с.

79. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы / Ред. Грядов С.И., Удалов В.А. М.: ООО "Дека", 1988 - 344с.

80. Прогнозирование и планирование регионального АПК. Методические указания и инструментарий / К.П.Личко, Т.М.Самсонова, Н.К.Дударева, Н.Н.Митрофонов М.: МСХА, 1992. - 68с.

81. Программа стабилизации и развития АПК Бегородской области до 2000г., БГСХА, Бегород, 1994 -25с.

82. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - С. 59-67.

83. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.- 62с.

84. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. , Стародубцева Е.Б., Современный экономический словарь М.: ИНФРА-М, 1998. - 479с.

85. Райфа Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). М.: Наука, 1977. -408 с.

86. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане, 1994. -200 с.

87. Рынок, предпринимательство, коммерция. Токовый словарь-справочник /Под. Ред. А.Г.Новицкого, В.К. Фединина М., 1992, 420с.

88. Руденко Г.П., Милосердое В.В. Теория и практика планирования сельского хозяйства. М.: Колос, 1976. - 319 с.

89. Рыночная экономика региона. / Под редакцией Сафронова В., Чемыхина

90. B.А. Курск, Курскинформпечать, 1994 - 264с.

91. Рыночные отношения в агропромышленном производстве Росии / РАСХН, ВНИЭСХ М., 1997. - 50с.

92. Сагайдак Э.А. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства в условиях перехода к регулируемой рыночной экономики // Ценовые отношения в агропромышленном комплексе. М., ВНИЭСХ, 1990, с.3-17.

93. Сергеев С.С. Метод статистических группировок в исследованиях по экономике сельского хозяйства. М.: Изд-во ТСХА, 1980 - 67с.

94. Сестр Г. Стратегическое значение информации и роль базы данных в маркетинге // Проблемы теории и практики управления.-1997.-№ 1.1. C.104-109.

95. Синюков М.И., Добрынин В.А. и др. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Изд-во МСХА, 1992 - 243с.

96. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. -1997.-№4.-С. 9-12.

97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов: Пер с англ. Петрозаводск,: Петроком, 1993. - 320с.

98. Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988. - 592 с.

99. Теория и практика антикризисного управления /Под ред. С.Г.Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469с.

100. Учет факторов неопределенности и рисков в предварительном техникоэкономическом обосновании инвестиционных проектов // Управление риском, 1997. № 3. - С. 43-46.

101. Ушачев И.Г., Иевлев А.И. и др. Управление агропромышленным комплексом. М.: Агропромиздат, 1985. - 336с.

102. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. /Ред. В.В. Ефеменко. Минск: Наука и техника, 1983. - 215с.

103. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. Пособие. Под. Ред. С.А. Саркисяна М., Высшая школа, 1977. 210с.

104. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере/Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

105. Федеральный закон "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" Утвержден Президентом РФ 20 июля 1995г.

106. Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях. /Пер. с англ. Ю.Н.Гаврильца и др. М.: Финансы и статистика. - 1981. - 225с.

107. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг./Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979.-184 с.

108. Чаянов А.В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. М.: Книгосоюз, 1927.

109. Шакиров Ф.К., Светлакова Н.А. и др. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Пермь, 1995. 149с.

110. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий. //Ред. Масюка А.Н. М.: Колос, 1983. - 210с.

111. Ягуткин С.М. Прогнозирование продаж в государственные фонды продовольствия на оптовых рынках сельскохозяйственной продукции М.: Изд-во МСХА, 1999 - 270с.

112. Anderson J.R. Economic models and agricultural production systems.- Jn.: Proc. Australian Society animal Prod., 1972, 27, 2, p. 20-32.

113. Buschena D.E., Zilberman D. What do we know about decision making under risk and where do we go from here, USA, 1994. p.425-445.

114. Brockington N.R. Computers modeling in agriculture. Oxford.: Clarendon Press, 1979, 156p.

115. Drucker P. The Practice of Management. New York, 1954 185p.

116. Risk management in agriculture/Ed. by Peter J. Barry. Ames: Iowa state univ. press, 1984. -282 p.

117. Jablar M.A. Management and returns to scale in agriculture. Oxford agr. Stud, 1977, vole 6, p. 157-164

118. Jablar M.A. Management and returns to scale in agriculture. Oxford agr. Stud, 1977, vole 6, p. 157-164

Похожие диссертации