Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка формирования лесоперерабатывающих центров тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Амбрутис, Вячеслав Юрьевич
Место защиты Хабаровск
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка формирования лесоперерабатывающих центров"

На правах рукописи

АМБРУТИС ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ

ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЦЕНТРОВ (на примере лесного сектора Хабаровского края)

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации та соискание ученой степени кандидата экономических наук

Хабаровск-2008

003460598

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Резанов Владимир Константинович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Заусаев Вадим Константинович кандидат экономических наук, доцент Трунин Виктор Георгиевич филиал ФГУ ВНИИМ Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства

Защита состоится л 26 февраля 2009 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.294.03 при ГОУВПО Тихоокеанский государственный университет по адресу: 680035, г. Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 136, ауд. 315 л.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО Тихоокеанский государственный университет

Автореферат разослан л19 января 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Федоров В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Лесопромышленный комплекс занимает ведущее место в экономике Хабаровского края и оказывает существенное влияние на развитие других отраслей промышленности, транспорта и социальной сферы. В связи с этим большое значение приобретает выработка стратегии развития лесного комплекса в целях повышения эффективности использования лесных ресурсов, увеличения вклада отрасли в экономику края. Это в свою очередь означает обеспечение устойчивой деятельности и развития всех составляющих лесного комплекса края, выражающееся в:

а) стабильной и прибыльной производственной деятельности всех отраслей, диверсификации продукции и услуг, выпуске преимущественно конечных продуктов, получении максимального объема добавленной стоимости с каждой единицы лесных ресурсов;

б) неистощительном использовании лесоресурсной базы, поддержании ее целевого состояния и динамики как основного капитала комплекса; и т.д.

В связи с этим актуальна проблема формирования и развития лесоперерабатывающих центров (ПЦ) в лесном комплексе Хабаровского края, неотъемлемой частью которой является разработка соответствующей модели управления их формированием и развитием, включающей в себя системный подход к обоснованию экономических зон освоения и организации ПЦ, систему показателей оценки процесса их формирования и моделей оптимизации структуры.

Объектом исследования выступают лесные предприятия и формирующиеся лесоперерабатывающие комплексы (центры) лесной отрасли Хабаровского края.

Предметом исследования выступают экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в ходе развития интеграционных процессов в лесопромышленном комплексе Хабаровского края, направленных на формирование лесоперерабатывающих центров.

Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей развития лесной отрасли в Хабаровском крае и совершенствование на их основе научной концепции обоснования направлений формирования лесоперерабатывающих центров (ПЦ) региона как одной из форм интегрированных структур и оценки эффективности их функционирования на основе социальных, экологических и экономических критериев.

Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) развитие научно-методического подхода к обоснованию направлений и способов формирования региональных лесоперерабатывающих центров (ПЦ) и оценке их эффективности;

2) определение содержания, особенностей и видов ПЦ, развитие их классификации;

3) формирование исходных принципов и критериев выделения и определения границ ПЦ в лесном секторе Хабаровского края для целей анализа;

4) анализ параметров ПЦ на основе показателей уровня и эффективности комплексного использования лесных ресурсов;

5) формирование методических положений по обоснованию приоритетов развития лесного сектора Хабаровского края и их определение;

6) совершенствование методических положений и критериев оптимизации параметров ПЦ и обоснования направлений их формирования.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования (анализа, синтеза, сравнения, аналогий, логический, построения гипотез), системный подход, кластерный анализ, статистические методы, метод проектных макетов.

Теоретической базой исследования послужили нормативные документы по управлению лесопромышленным комплексом в Российской Федерации и Хабаровском крае, а также труды ученых в области теории типологии, теории экстенсивного и интенсивного развития, точек роста, конкурентных преимуществ, региональной экономики лесопромышленных

комплексов П.Я. Бакланова, А.Г. Граиберга, А.Е. Зубарева, С.Н. Леонова, П. А. Минакира, М. Портера, и др.

Теоретической основой в области устойчивого развития лесопромышленных комплексов послужили работы лесоэкономистов И.Н. Воеводы, В.К. Заусаева, Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, А.П. Петрова, В.К. Резанова, A.C. Шейнгауза и др.

Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1) дано определение ПЦ, как системного образования и осуществлена их классификация в зависимости от состава и специализации;

2) обоснована принципиальная схема оценки эффективности ПЦ, включающая принципы устойчивого развития, систему интересов его участников, многопараметрический подход и критерии эффективности, основанные на показателях комплексного использования лесных ресурсов;

3) произведено выделение зон освоения лесных ресурсов путем использования коэффициентов локализации, рассчитанных на основе экономических характеристик административных районов Хабаровского края;

4) определены, с использованием метода проектных макетов, границы и состав лесоперерабатывающих центров с целью анализа показателей их деятельности;

5) рассмотрены характеристики различных типов формируемых ПЦ на основе показателей уровня и эффективности использования древесных ресурсов;

6) проведена ранговая оценка эффективности лесопромышленного комплекса в зонах освоения и по типам формируемых ПЦ и обоснованы приоритеты в их развитии;

7) выпонена оптимизация параметров ПЦ на основе экономико-математической модели и определен синергаческий эффект.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) дано определение ПЦ, под которым понимается локальная система предприятий, охватывающих своей деятельностью весь цикл воспроизводства и использования лесных ресурсов и все многообразие их функций, объединенных на основе рациональных форм организации с целью обеспечения устойчивого развития определенного субрегиона;

2) обоснованы приоритеты развития зон лесоосвоения и лесоперерабатывающих центров на основе ранговой оценки их социально-эколого-экономических параметров;

3) модифицирован инструментарий оценки эффективности организации ПЦ, включающий в себя дифференцированный подход и их типизацию, принципы экономического зонирования, систему показателей комплексного использования древесины, критерий их оптимизации - добавленную стоимость, а также определение приоритетов развития на основе сочетания ранговой и оптимизационной экономико-математической оценок;

4) определен синергетический эффект образования лесоперерабатывающих центров как прироста их экономических характеристик после оптимизации состава и структуры.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы краевыми и муниципальными органами власти при формировании кластеров интенсивного развития переработки.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены на Межвузовской научно-практической конференции Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика (Хабаровск, 2001г.); Третьей межрегиональной научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей Экономика, управление, общество: история и современность (Хабаровск, 2005г.); Международной научно-практической конференции Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий

(Хабаровск, 2006г.); международной научно-практической конференции Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России (Хабаровск, 2007г.); международной научно-практической конференции Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока (Хабаровск, 2008г.).

По теме диссертации было опубликовано 10 работ, в том числе одна колективная монография.

Объем и структура работы. Основной текст диссертации изложен на 156 стр., состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, включающих 22 таблицы, 54 рисунка, заключения, 4 приложения и списка использованной литературы из 120 источников.

Оглавление работы:

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования комплексных структур в лесном секторе 1.1. Экономические системы: взаимосвязь территориальных и отраслевых структурных элементов развития

1.2. Организационно-экономические особенности формирования лесоперерабатывающих центров в лесном секторе

1.3. Методические основы оценки эффективности функционирования ПЦ

Глава 2. Анализ условий формирования лесоперерабатывающих центров и оценка эффективности их функционирования 2.1. Анализ зональной локализации и эффективности лесозаготовительного производства в Хабаровском крае

2.2. Анализ условий и показателей функционирования моноцентрических лесоперерабатывающих центров

2.3. Анализ показателей функционирования полицентрических лесоперерабатывающих центров Хабаровского края

Глава 3. Развитие методических положений по оценке эффективности ПЦ 3.1. Оценка приоритетов формирования лесоперерабатывающих центров

3.2. Оптимизационная модель лесного комплекса: опыт применения

3.3. Оптимизация состава и параметров ПЦ на основе использования экономико-математических методов

Заключение

Литература

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении показана актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, его объект и предмет, приведены основные результаты работы, ее научная новизна и практическая значимость.

В первой главе дано определение лесоперерабатывающих центров (ЛИЦ), рассмотрены их базовые элементы, произведена типологизация ПЦ, проведена систематизация факторов их формирования, проанализированы основные положения системного подхода к оценке эффективности их формирования.

Нами лесоперерабатывающий центр определяется как локальная система предприятий, охватывающих своей деятельностью весь цикл воспроизводства и использования лесных ресурсов и все многообразие их функций, объединенных на основе рациональных форм организации с целью обеспечения устойчивого развития определенного субрегиона.

Исходя из данного выше определения, ПЦ по нашему мнению занимает промежуточное место между ТПК и региональным кластером, его сравнительные характеристики приведены в табл. 1.

Таблица 1. Сравнение ПЦ с ТПК и региональным кластером.

Основные характеристики Региональный кластер ТПК (ПК) ПЦ

Цель формирования Рост благосостояния субрегиона (региона) Получение регионального эффекта от концентрации и специализации предприятий Получение локального эффекта от концентрации и специализации предприятий

Генезис Формируется самостоятельно Создается органами управления Создается органами управления

Количество участников Не ограничено Жестко ограничено Оптимально ограничено

Формирование Эволюционное Программное Программно-эволюционное

Внутренние связи Гибкие Жесткие Оптимально-жесткие

Развитие Под действием рыночных сил Развиваются при участии государства на основе оптимизации производства с учетом рыночных условий Развиваются при участии государства на основе оптимизации производства с учетом рыночных условий

Границы Неустойчивые, подвижные Ясно очерченные Относительно гибкие

Формирование ПЦ, с нашей точки зрения, наиболее целесообразно на базе региональных производственных кластеров с позиции уменьшения затрат на развитие инфраструктуры и комплексирующих производств. Таким образом, в процессе формирования ПЦ начальным этапом дожно стать выявление мест концентрации предприятий соответствующей отрасли и оценка их потенциала.

Основной целью оптимизации регионального лесного комплекса является наиболее поное удовлетворение потребностей в основных видах продукции лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности как внутри района, так и за его пределами: с минимальными затратами, с учетом сохранения договременного и неистощительного лесопользования в регионе. Достижение ее требует решения ряда задач: коренного улучшения структуры и объемов лесопереработки и достижения более поного, комплексного использования древесного сырья; определения оптимальных объемов лесозаготовок и лесопереработки по районам региона, выбора технологии функционирования действующих и вновь строящихся предприятий; определения размеров, сроков и мест строительства (или реконструкции) вновь создаваемых мощностей; определения схемы лесоснабжения; концентрации и централизации лесопиления и лесозаготовок; и т.д.

Одной из наиболее значимых характеристик форм организации производства в отраслях лесного комплекса является уровень комбинирования производств. Кроме того, форма организации производства в определенной мере зависит и от специализации и кооперирования.

Эффективность переработки древесины в рамках ПЦ в значительной степени зависит от выбора организационной формы этого вида деятельности. Поэтому условия эффективной организации производств по переработке всегда дожны определяться экономическими расчетами. Вместе с тем эффект от организации деревопереработки на специализированных предприятиях в значительной мере определяется транспортно-технологическими схемами поставки сырья, его ценой и условиями реализации.

Основу ПЦ (его ядро) составляют перерабатывающие, лесозаготовительные и лесохозяйственные предприятия, объединенные лесоресурсной базой и целостной, в своей взаимосвязи, транспортной, вспомогательной, обслуживающей инфраструктурой, включая снабжение и сбыт. Именно, эта взаимосвязь и целостность как операционного, так и вспомогательного (обслуживающего) характера, обеспечивает синергию функционирования ПЦ, обусловленную во многом многоцелевым и комплексным использованием лесных ресурсов.

Оценку эффективности функционирования ПЦ как систем предлагается нами осуществлять с позиции ресурсного подхода со свойственным ему понятийным аппаратом, инструментарием, логикой и целевой направленностью исследований, позволяющими увязать параметры экономических систем с конечными результатами их функционирования.

Для выявления и оценки слагаемых потенциальной общей выгоды от интеграции и апробации различных механизмов функционирования при разных состояниях внешней рыночной среды необходимо учитывать структурные, функциональные и организационно-управленческие свойства различных типов лесоперерабатывающих центров.

В ходе исследования эффективности организационных структур нами были применены следующие подходы к анализу эффективности организационных структур: целевой, системный и многопараметрический.

Целевой подход рассматривает эффективность ПЦ с точки зрения достижения цели как критерия эффективности.

При системном подходе эффективность ПЦ определяется на основе его адаптации к условиям систем более высокого уровня. Взаимосвязь с внешней средой формируется посредством потребления ресурсов из внешней среды, с одной стороны, и производством продукции, производимой из потребленных ресурсов, которая затем потребляется самой внешней средой, с другой стороны. ПЦ функционирует, кроме всего прочего, в соответствии с законами и условиями внешней среды и экономического пространства, явля-

ясь при этом ее органической частью, что напрямую соотносится с рассмотрением ПЦ как функциональной подсистемы экономического потенциала региона.

С точки зрения многопараметрического подхода, ПЦ тем эффективней, чем более удовлетворены в нем различные групповые и индивидуальные интересы. В деятельности ПЦ заинтересованы различные участники и их группы, насколько их ожидания совпадают с полученными результатами функционирования ПЦ Ч настолько он эффективен.

Переход к целевым принципам проектирования интегрированных структур и социально-экономических систем, в соответствии с которыми формулируются количественные рубежи совместной деятельности и механизмы их достижения, позволяет для оценки эффективности деятельности ПЦ использовать критерии достижения целей. А поскольку ПЦ рассматривается как часть социально-экономического потенциала региона, с точки зрения теории систем его эффективность будет определяться тем, насколько его организационно-хозяйственное развитие участвует в решении проблем жизнеобеспечения и социально-экономического развития региона.

С позиции многопараметрического подхода целесообразно выделить следующие субъекты, заинтересованные в оценке эффективности функционирования ПЦ: участники ПЦ, акционеры и хозяйственные партнеры (в том числе финансово-кредитные учреждения). Степень удовлетворения ожиданий участников, входящих в ПЦ, является одним из аспектов эффективности с позиции многопараметрического подхода. Критерии эффективности участников объединения будут отличаться от критериев акционеров и партнеров, поэтому для каждой группы целесообразно рассмотреть свои факторы эффективности. Комплексный подход к анализу эффективности ПЦ представлен на рисунке 1.

Рисунок 1. Комплексная оценка эффективности ПЦ.

Выявление результативности функционирования разнообразных форм ассоциированного предпринимательства в регионе целесообразно рассматривать в двух аспектах: оценка результатов функционирования интегрированных структур, таких как ПЦ, как одного из элементов системы воспроизводственного комплекса региона и как участника целевых региональных программ и объекта регионального государственного регулирования.

Рассматривая ПЦ как составную часть социально-экономического потенциала региона и проводя с этих позиций анализ эффективности ПЦ с точки зрения теории систем, можно проанализировать их вклад в становление устойчиво-репродуктивного режима экономики региона и оценить результативность использования лесоперерабатывающих центров в реализации целевых программ региона.

Оценка организационных проектов создания ПЦ по критериям обоснованности и целесообразности может также осуществляться по следующим направлениям: а) ориентация основной деятельности ПЦ и конечных результатов на приоритеты государственной (региональной) политики в облас-

та лесопользования; б) соответствие основных принципов создания ПЦ государственным приоритетам в сфере формирования интегрированных структур; в) оптимальность организационной структуры и состава участников ПЦ; г) обеспечение устойчивости ПЦ; д) обеспечение внутренней управляемости и контроля в процессе функционирования ПЦ и прозрачности отношений взаимовлияния участников; е) обеспечение управляемости госсобственностью и эффективность акционерного контроля со стороны государства за деятельностью ПЦ.

При оценке вариантов создания ПЦ учитываются потенциал и специфика деятельности всех групп участников, интегрируемых в его состав: промышленных предприятий, банков, научно-исследовательских и проектных учреждений, снабженческо-сбытовых и торговых организаций.

Основными условиями, при которых состав ПЦ можно считать оптимальным, а полученную экономическую структуру устойчивой, являются: 1. диверсифицированность деятельности промышленных участников ПЦ как фактор повышения устойчивости за счет освоения новых и сопряженных рынков сбыта; 2. высокая степень связанности активов участников ПЦ как фактор формирования договременных и устойчивых кооперационных связей; 3. обеспечение поного технологического цикла производства и реализации продукции; 4. оптимальный уровень концентрации и загрузки производственных мощностей; 5. получение допонительного эффекта от повышения инфраструктурной обеспеченности деятельности участников; 6. увеличение доли ПЦ в отраслевом объеме продаж по сравнению с совокупной долей участников на рынке до интеграции; 7. улучшение финансового состояния участников, и т.д.

Таким образом, встает задача организовать переработку древесины в рамках ПЦ таким образом, чтобы социально-эколого-экономический эффект от реализации проектов был наибольшим. Интегральным показателем оценки социально-эколого-экономического эффекта от создания ПЦ, с нашей точки зрения, может стать добавленная стоимость, получаемая с едини-

цы сырья в результате реализации проекта, в состав которой входят такие составляющие как заработная плата, прибыль и налоги.

Принципиальным вопросом при разработке концепции управления и контроля в процессе создания ПЦ является обеспечение координирующей и регулирующей роли государства в целях сохранения потенциала в стратегически важных направлениях промышленного производства.

Рассмотренные выше методы оценки эффективности деятельности экономических ПЦ как социально-экономических систем объективно необходимы в процессе оптимизации региональной производственной структуры, так как позволяют выделить наиболее устойчивые и эффективные экономические системы и, соответственно, уменьшить последующие инвестиционные затраты, в том числе за счет использования синергетических эффектов.

Во второй главе рассмотрены принципы экономического зонирования, с использованием методов проектных макетов выделены лесоперерабатывающие центры различных типов и уровней, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности их потенциальных участников.

По природным и экономическим условиям и перспективе развития К территорию Хабаровского края на две примерно равные части: Приохотье и Приамурье. Хабаровское Приохотье (Охотский, Аяно-Майский и Тугуро-Чумиканский районы) является частью севера Дальнего Востока России, для которой характерны суровые климатические условия, вечномерзлые грунты, чрезвычайно слабая заселенность, оторванность территории от основных узлов развития. Хабаровское Приамурье (центральные районы края, Нижний Амур, Приуссурье) по сравнению с Приохотъем находится в более благоприятных лесорастительных и транспортно-географических условиях. Эта часть края прилегает к Транссибу, Байкало-Амурской магистрали, амурскому водному пути и удобным бухтам тихоокеанского побережья. На этой же территории сконцентрированы и все крупные и средние лесозаготовительные, а также лесоперерабатывающие предприятия.

В своем исследовании основной акцент мы уделяли именно проблемам оптимизации лесного комплекса Хабаровского Приамурья. С нашей точки зрения, а также по мнению других исследователей, Хабаровское Приамурье целесообразно разбивать на три лесоэксплуатационные зоны: южную, центральную и северную.

Хотелось бы обратить внимание, что правильность разделения Хабаровского Приамурья на три лесоэксплуатационные зоны подтверждается проведенными нами расчетами коэффициента душевого производства и другими показателями локализации лесопромышленного производства.

Лесохозяйственные и инфраструктурные характеристики административных районов Хабаровского края оказывают значительное влияние на развитие лесного комплекса и вносят допонительные ограничения при выборе технологий и комбинаций лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств.

С точки зрения оптимального использования инвестиционных ресурсов, привлекаемых в лесную отрасль Хабаровского края, по нашему мнению, в первую очередь необходимо было оценить эффективность функционирования предприятий лесной отрасли Хабаровского края в выделенных нами лесоэксплуатационных зонах, а через нее приоритетность их (лесоэксплуатационных зон) развития.

На основе произведенных нами расчетов, можно сделать следующий вывод - наиболее динамично и устойчиво лесозаготовительная промышленность развивается в Центральной лесоэксплуатационной зоне Хабаровского Приамурья, на втором месте по использованным нами показателям находится Северная зона, и на последнем месте - Южная зона (см. табл. 1).

Сонечный, Комсомольский и Ванинский районы, входящие в состав Центральной лесоэксплуатационной зоны, являются наиболее привлекательными с точки зрения экономической эффективности и инвестиционной привлекательности их лесной промышленности. Ульчский район, а также район имени Лазо, входящие в состав Северной и Южной лесоэксплуатационных

зон соответственно, являются более рискованными для инвестирования и требуют допонительных экономических расчетов.

Далее нами на основе метода проектных макетов были определены границы и состав более десяти центров, различающихся по размерам, составу, степени комбинирования и специализации предприятий и т.д.

Таблица 1. Показатели деятельности лесопромышленных предприятий по

лесоэксплуатационным зонам

Зона Показатели

2001 1 2002 | 2003 | 2004

Вывозка древесины на 1 работника, мЗ/чел.

Южная 154,1 182,3 232,7 258,0

Центральная 377,1 421,7 442,4 449,0

Северная 278,9 291,1 348,4 422,2

Съем прибыли с 1 мЗ вывозки, тыс.руб./мЗ

Южная 104,6 86,4 69,1 117,9

Центральная 152,9 102,1 85,4 176,4

Северная 135,0 9,1 -14,8 123,3

Средняя заработная плата, руб./чел.

Южная 2217 3338 4858 5496

Центральная 5685 6962 7960 9143

Северная 5239 6117 7255 8572

Производительность труда, тыс. руб^чел.

Южная 282 380 404 484

Центральная 438 534 577 765

Севдшая 295 317 373 611

Съем товарной продукции с рубля ФЗП, руб-Уруб.

Южная 10,61 9,48 6,93 7,34

Центральная 6,43 6,39 6,04 6,98

Северная 4,69 4,32 4,29 5,94

Рентабельность продаж, %

Южная 5,7 4,1 4,0 6,3

Центральная 13,2 8,1 6,5 10,3

Северная 12,8 0,8 -1,4 8,5

На основании произведенных расчетов показателей эффективности функционирования участников потенциальных полицентрических ПЦ нами были сделаны следующие выводы: развитие полицентрических ПЦ напрямую зависит от концентрации лесозаготовительного производства, освоенно-

ста лесного фонда, наличия в районе мощностей по глубокой переработке древесины и интеграции деятельности лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий.

Для определения политики в области реструктуризации лесного комплекса Хабаровского края показатели функционирования возможных участников полицентрических ЛИЦ были сравнены нами с соответствующими показателями деятельности возможных участников моноцентрических центров. В результате проведенного нами анализа мы увидели неоднозначную картину. По одним показателям более эффективными оказались моноцентрические узкоспециализированные ПЦ, по другим - полицентрические.

Все это позволило также сделать выводы о необходимости учета местоположения потенциального ПЦ и ресурсно-сырьевого потенциала их возможных участников в процессе формирования и развития ПЦ на территории Хабаровского края.

В третьей главе была проведена ранговая оценка приоритетности развития лесоэксплуатационных зон и ПЦ различного типа и уровня, осуществлен анализ предшествующего опыта оптимизации структуры переработки, была проведена оптимизация структуры полиценгрических ПЦ, определен синергетический эффект, получаемый в ходе данной оптимизации.

Неоднозначность тенденций показателей деятельности участников выделенных нами деревообрабатывающих центров различных типов, по нашему мнению, создает необходимость допонительной интегральной оценки приоритетности развития ПЦ через анализ всей совокупности социальных, экономических и экологических показателей их деятельности. Для этого нами было произведена ранговая оценка показателей деятельности лесозаготовителей различных зон, а также ПЦ различных типов.

Определение приоритетов формирования и развития лесоперерабатывающих центров различных типов заключается в нашем исследовании в выделении наиболее предпочтительных их параметров на основе системы част-

ных и интегральных экономических критериев эффективности. То есть речь идет о том, какие типы центров наиболее эффективны.

Ранговая оценка приоритетности развития лесоэксплуатационных зон и ПЦ различных типов осуществлялась нами по двум направлениям - по всей совокупности показателей деятельности и по главному оценочному показателю - добавленной стоимости. В ходе ранговой оценки по всей совокупности показателей деятельности мы исходили из условия равнозначности исследуемых показателей, т.е. весовой коэффициент каждого показателя принимася за единицу. Результаты ранговой оценки представлены в табл. 2-4.

На основании проведенной ранговой оценки нами делается вывод о необходимости учета как можно большего числа оценочных показателей, так как ранговая оценка по одному основному показателю не всегда дает однозначное решение.

С нашей точки зрения, первоочередной задачей в процессе развития лесного комплекса Хабаровского края является оптимизация его структуры посредством создания своеобразных миникомплексов или обрабатывающих

Таблица 2. Ранговая оценка показателей лесоэксплуатационных зон.

Показатель Лесоэксплуатационная зона

Южная Центральная Северная

Вывозка древесины на 1 работника 3 1 2

Съем прибыли с 1 мЗ вывозки 2 1 3

Средняя заработная плата 3 1 2

Производительность труда 3 1 2

Отдача фонда заработной платы 1 2 3

Рентабельность продаж 3 1 2

Съем товарной конечной продукции с 1 мЗ вывозки 3 1 2

Съем товарной конечной продукции с рубля ОПФ 3 2 1

Сумма рангов по совокупности по- 21 10 17

казателей:

Съем добавленной стоимости с 1 м3 2 1 3

вывозки

Выработка добавленной стоимости на 1 работающего на лесозаготовках 3 1 2

Сумма рангов по основному показа- 5 2 5

телю:

Таблица 3. Ранговая оценка показателей моноцентрических ПЦ.

Показатель Тип центра

По механической переработке древесины По химико-механической переработке древесины На базе единых транспортных узлов

Вывозка древесины на 1 работника 2 1 3

Съем прибыли с 1 мЗ вывозки 1 2 3

Средняя заработная плата 1 2 3

Производительность труда 1 2 3

Рентабельность продаж 1 3 2

Отдача фонда заработной платы 1 3 2

Съем товарной продукции с I мЗ вывозки 3 1 2

Сумма рангов по совокупности показателей: 10 14 18

Съем добавленной стоимости с 1 м3 вывозки 1 3 2

Выработка добавленной стоимости на 1 работающего на лесозаготовках 1 2 3

Сумма рангов по основному показателю: 2 5 5

Таблица 4. Ранговая оценка показателей полицентрических ПЦ.

Показатель Центр

Амурск-Комсомольск-Березовый Ванино-Совгавань Хорский

Вывозка древесины на 1 работника 1 2 3

Съем прибыли с 1 мЗ вывозки 1 2 3

Средняя заработная плата 2 1 3

Производительность труда 1 2 3

Рентабельность продаж 2 1 3

Отдача фонда заработной платы 2 3 1

Съем товарной конечной продукции с 1 мЗ вывозки 2 1 3

Съем товарной конечной продукции с рубля ОПФ 1 2 3

Сумма рангов по совокупности показателей: 12 14 22

Съем добавленной стоимости с 1 мэ вывозки 3 1 2

Выработка добавленной стоимости на 1 работающего 1 2 3

Сумма рангов по основному показателю: 4 3 5

центров, построение механизмов организации взаимосвязей между предприятиями внутри комплекса, а также проведение целенаправленной политики по созданию и развитию обеспечивающей инфраструктуры.

На основе проведенного нами анализа предыдущего опыта оптимизации структуры и состава переработки древесины (Воевода И.Н., Петров А.П., Гейзлер П. С. и др.) с учетом особенностей современного рыночного этапа развития, была доказана целесообразность использования в качестве целевой функции максимума социально-эколого-экономического эффекта.

Далее для углубления анализа эффективности ПЦ и оптимизации состава и структуры ПЦ нами использовалась экономико-математическая модель, целевая функция которой выглядит следующим образом:

ЗСщ ;:;г Рцсрк ^ ПГЭХ , (1)

Щ 4<г т'

где: Хщ Ч объем сортимента j из размерно-качественной группы г породы ц; у № Ч объем сортимента ./ из размерно-качественной группы г породы <7 на производство продукции г в существующих цехах; у' Ч то же в новых цехах по производству продукции г по типовой мощности к; Руч Ч размер прибыли (заработной платы, налогов и т.п.) от использования сырья / породы ц на производство сортимента у, РщГ Ч размер прибыли (заработной платы, налогов и т.п.) при использовании сортимента у на выработку продукции г в действующих цехах; Р^л Ч то же в новых цехах.

Ограничения при построении модели следующие: 1. объем ресурсов сырья, используемого для всех видов продукции, не дожен превышать ресурсов наличного сырья; 2. объем производства продукции не дожен превышать возможного ее производства в каждом пункте; 3. условия неотрицательности переменных.

В нашем случае ограничителем объема переработки выступал объем древесины примерно равный объему расчетной лесосеки (без учета выхода

топливных дров), передаваемой в аренду лесопользователям, входящим в состав центров.

В связи с тем, что различные виды переработки разноэффективны, структура производства исследуемых нами полиценгрических ПЦ может значительно отличаться в зависимости от максимизируемого показателя и вариантов организации производства, что видно из табл. 5.

Таблица 5. Значения максимизируемых показателей по центрам в

зависимости от варианта организации производства.

Максимизируемый показатель Стоимостное выражение показателя по вариантам развития переработки, тыс. руб.

Пессимистический Оптимистический Реалистический

центр Амурск-Комсомольск-Березовый

Выручка от реализации продукции 8 407 800,00 10 329 100,00 11439 924,00

Прибыль 1 505 368,05 1 063 785,17 1 497 862,37

ФЗП 813 581,45 1 094 863,83 965 315,41

Объем налогов 837 404,77 897 717,67 988 929,22

Добавленная стоимость 3 072 239,20 2 862 093,03 3 400 746,84

центр Хорский

Выручка от реализации продукции 5 169 904,40 7 662 186,67 7 026 310,67

Прибыль 606 016,70 743 864,50 710 585,86

ФЗП 473 887,85 701 500,16 643 088,04

Объем налогов 769 262,73 1 060 688,73 991 125,79

Добавленная стоимость 1 830 610,85 2 506 053,39 2 344 799,69

центра Ванино-Совгавань

Выручка от реализации продукции 7 777 585,90 11 358 632,57 9 340 731,86

Прибыль 1 380 325,87 1 331 863,47 1 218 957,26

ФЗП 804 523,17 1 089 338,40 920 531,94

Объем налогов 993 996,87 1 281 314,98 1 092 753,15

Добавленная стоимость 3 178 845,91 3 717 331,84 3 232 242,35

Оптимизационная модель является действенным инструментом в процессе оптимизации структуры формируемых в Хабаровском крае ПЦ.

Далее на основании проведенных нами расчетов оптимальной структуры лесоперерабатывающих центров, мы определили величину синергетиче-

ского эффекта от развития перерабатывающих производств, выражающуюся в разнице прибыли, заработной платы и налогов, получаемых до и после оптимизации. Проведенные нами расчеты показали значительный прирост показателей исследуемых нами центров в результате оптимизации их структуры, в том числе прибыли, заработной платы и т.д.

В заключении сформулированы основные выводы исследования.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Амбрутис В. Ю. Кластеризация как способ повышения эффективности лесного комплекса Хабаровского края / В.Ю. Амбрутис// Российское предпринимательство. - 2008. - № 6 (2). - С. 69-72.

2. Амбрутис В. Ю. От укрупнения производства через усиление его интеграции к устойчивому развитию лесного комплекса региона / В.Ю. Амбрутис, В.К. Резанов, В.М. Шихалев // Вестник Тихоокеанского государственного университета. -2008. - №2 (9). - С.81-94.

3. Амбрутис В.Ю. Кластерный, или системный, подход к развитию лесной промышленности Хабаровского края на основе создания обрабатывающих комплексов / В.Ю. Амбрутис, В.К. Резанов // Власть и управление на Востоке России. - 2004. - № 4 (29). - С. 40-43.

4. Амбрутис В.Ю. Оценка инновационно-инвестиционного типа развития лесопромышленного производства / В.Ю. Амбрутис, A.B. Катин // Власть и управление на Востоке России. - 2005. - № 2 (31). - С. 86-90.

5. Амбрутис В.Ю. Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства /В.Ю. Амбрутис, В.В. Гурьев, Е.А. Карловская, A.B. Катин и др. - Хабаровск, 2007. - 304с.

6. Амбрутис В.Ю. Управление формированием и развитием кластеров в лесном комплексе / В.Ю. Амбрутис, В.К. Резанов // Проблемы рефор-

мирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции: в 2 ч. -Хабаровск, 2001. - 4.2. - С. 117-120.

7. Амбрутис В.Ю. Формирование интегрированных структур в лесном комплексе Хабаровского края: основные направления и критерии эффективности / В.Ю. Амбрутис // Современные проблемы развития национальной экономики на Дальнем Востоке России: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции: В 2 ч. -Хабаровск, 2004. - Ч. 1. - С. 397-402.

8. Амбрутис В.Ю. Исходные принципы формирования лесоперерабатывающих центров и оценка деятельности их потенциальных участников / В.Ю. Амбрутис // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий: Материалы международной научно-практической конференции - Хабаровск, 2006. - С. 227232.

9. Амбрутис В.Ю. Формирование территориальной структуры лесного комплекса Хабаровского края: основные направления, проблемы и перспективы / В.Ю. Амбрутис, В.К. Резанов // Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России: Материалы международной научно-практической конференции: В 2 ч. - Хабаровск, 2007. -Ч. 1.-С. 293-298.

10. Амбрутис В.Ю. Оценка приоритетности формирования и развития лесоперерабатывающих центров в лесном комплексе Хабаровского края / В.Ю. Амбрутис // Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока: Материалы международной научно-практической конференции - Хабаровск, 2008. - С. 195-200.

АМ КРУТ И С ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ

ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЦЕНТРОВ

(на примере лесного сектора Хабаровского края)

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством Специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 26.12.2008 г. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Печать цифровая. Тираж 120 экз. Заказ № 2.

Отдел оперативной полиграфии издательства Тихоокеанского государственного университета 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Амбрутис, Вячеслав Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ СТРУКТУР В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ.

1.1. Экономические системы: взаимосвязь территориальных и отраслевых структурных элементов развития.

1.2. Организационно-экономические особенности формирования лесоперерабатывающих центров в лесном секторе.

1.3. Методические основы оценки эффективности функционирования ПЦ.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ЦЕНТРОВ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.

2.1. Анализ зональной локализации и эффективности лесозаготовительного производства в Хабаровском крае.'.

2.2. Анализ условий и показателей функционирования моноцентрических лесоперерабатывающих центров.

2.3. Анализ показателей функционирования полицентрических лесоперерабатывающих центров Хабаровского края.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЦ.

3.1. Оценка приоритетов формирования лесоперерабатывающих центров.

3.2. Оптимизационная модель лесного комплекса: опыт применения.

З-.З. Оптимизация состава и параметров ПЦ на основе использования экономико-математических методов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка формирования лесоперерабатывающих центров"

Актуальность темы исследования. Лесопромышленный комплекс занимает ведущее место в экономике Хабаровского края и оказывает существенное влияние на развитие других отраслей промышленности, транспорта и социальной сферы. В связи с этим большое значение приобретает выработка стратегии развития лесного комплекса в целях повышения эффективности использования лесных ресурсов, увеличения вклада отрасли в экономику края. Это в свою очередь означает обеспечение устойчивой деятельности и развития всех составляющих лесного комплекса края, выражающееся в: а) стабильной и прибыльной производственной деятельности всех отраслей, диверсификации продукции и услуг, выпуске преимущественно конечных продуктов, получении максимального объема добавленной стоимости с каждой единицы лесных ресурсов; б) неистощительном использовании лесоресурсной базы, поддержании -ее целевого состояния и динамики как основного капитала комплекса; и т.д.

В связи с этим актуальна проблема формирования и развития лесоперерабатывающих центров (ЛИЦ) в лесном комплексе Хабаровского края, неотъемлемой частью которой является разработка соответствующей модели управления их формированием и развитием, включающей в себя системный подход к обоснованию экономических зон освоения и организации ПЦ, систему показателей оценки процесса их формирования и моделей оптимизации структуры.

Предметом исследования выступают экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в ходе развития интеграционных процессов в лесопромышленном комплексе Хабаровского края, направленных на формирование лесоперерабатывающих центров.

Объектом исследования выступают лесные предприятия и формирующиеся лесоперерабатывающие комплексы (центры) лесной отрасли Хабаровского края.

Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей развития лесной отрасли в Хабаровском крае и совершенствование на их основе научной концепции обоснования направлений формирования лесоперерабатывающих центров (ПЦ) региона как одной из форм интегрированных структур и оценки эффективности их функционирования на основе социальных, экологических и экономических критериев.

В качестве задач исследования выступает следующее:

1) развитие научно-методического подхода к обоснованию направлений и способов формирования региональных лесоперерабатывающих центров (ПЦ) и оценке их эффективности;

2) определение содержания, особенностей и видов ПЦ, развитие их классификации;

3) формирование исходных принципов и критериев выделения и определения границ ПЦ в лесном секторе Хабаровского края для целей анализа;

4) анализ параметров ПЦ на основе показателей уровня и эффективности комплексного использования лесных ресурсов;

5) формирование методических положений по обоснованию приоритетов развития лесного сектора Хабаровского края и их определение;

6) совершенствование методических положений и критериев оптимизации параметров ПЦ и обоснования направлений их формирования.

Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием методологии системного подхода, определяющего рассмотрение лесной индустрии как совокупности взаимосвязанных отраслей с присущей им целью функционирования в составе регионального комплекса, выявление наиболее важных как вертикальных, так и горизонтальных связей и оценку влияния на них повышения комплексности использования древесных ресурсов, анализ динамики структуры и функций лесопромышленного производства и обнаружение на этой основе закономерностей развития. В определенной последовательности и сочетания использованы методы: экономико-статистические, аналогии, расчетно-аналитические, графического и экономи4 ко-математического моделирования, проектных макетов.

Теоретической базой* исследования послужили нормативные документы по управлению лесопромышленным комплексом в Российской Федерации и Хабаровском крае, а также труды ученых в области теории типологии, теории экстенсивного и интенсивного развития, точек роста, конкурентных преимуществ, региональной экономики лесопромышленных комплексов П.Я. Бакланова, А.Г. Гранберга, А.Е. Зубарева, С.Н. Леонова, П.А. Минакира, М'. Портера, и др.

Теоретической основой в области устойчивого развития лесопромышленных комплексов послужили работы лесрэкономистов И.Н. Воеводы, В.К. Заусаева, Н.И. Кожухова, Т.С. Лобовикова, А.П. Петрова, В.К. Резанова, и др.

Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

1) дано определение ПЦ, как системного образования и осуществлена их классификация в зависимости от состава и специализации;

2) обоснована принципиальная схема оценки эффективности ПЦ, включающая принципы устойчивого развития, систему интересов его участников, многопараметрический подход и критерии эффективности, основанные на показателях комплексного использования лесных ресурсов;

3) произведено выделение зон освоения лесных ресурсов путем использования коэффициентов локализации, рассчитанных на основе экономических характеристик административных районов Хабаровского края;

4) определены, с использованием метода проектных макетов, границы и состав лесоперерабатывающих центров с целью анализа показателей' их деятельности;

5) рассмотрены характеристики различных типов формируемых ПЦ на основе показателей уровня и эффективности использования древесных ресурсов;

6) проведена ранговая оценка эффективности лесопромышленного ком5 плекса в зонах освоения и по типам формируемых ЛИЦ и обоснованы приоритеты в их развитии; 7) выпонена оптимизация параметров ПЦ на основе экономико-математической модели и определен синергический эффект.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) дано определение ПЦ, под которым понимается локальная система предприятий, охватывающих своей деятельностью весь цикл воспроизводства, и использования лесных ресурсов и все многообразие их функций, объединенных на основе рациональных форм организации с целью обеспечения устойчивого развития определенного субрегиона;

2) обоснованы приоритеты развития зон лесоосвоения и лесоперерабатывающих центров на основе ранговой оценки их социально-эколого-экономических параметров;

3) модифицирован инструментарий оценки эффективности организации ПЦ, включающий в себя дифференцированный подход и их типизацию, принципы экономического зонирования, систему показателей комплексного использования древесины, критерий их оптимизации - добавленную стоимость, а также определение приоритетов развития на основе сочетания ранговой и оптимизационной экономико-математической оценок;

4) определен синергетический эффект образования лесоперерабатывающих центров как прироста их экономических характеристик после оптимизации состава и структуры.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы краевыми и муниципальными органами власти при формировании кластеров интенсивного развития переработки.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы были представлены на Межвузовской научно-практической конференции Проб блемы реформирования^ экономики Дальнего Востока: теория и практика (Хабаровск, 2001г.); Третьей межрегиональной научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей Экономика, управление, общество: история и современность (Хабаровск, 2005г.); Международной научно-практической конференции Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий (Хабаровск, 2006г.); международной научно-практической конференции Проблемы инновационного и экономического роста Дальнего Востока России (Хабаровск, 2007г.); международной научно-практической конференции Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока (Хабаровск, 2008г.).

По теме диссертации было опубликовано 10 работ, в том числе одна колективная монография.

Работа состоит из трех глав, в каждой из которых три параграфа.

В первой главе Теоретические основы формирования комплексных структур в лесном секторе раскрывается взаимосвязь между процессами формирования региональных экономических систем и процессами разделения труда, протекающими в экономике регионов; дается понятие и классификация экономических систем, условий их формирования и развития; определяются качественные и количественные параметры развития экономических систем; дается определение лесоперерабатывающих центров, как социально-экономических систем, определяется система показателей оценки эффективности их формирования и развития.

Во второй главе Анализ условий формирования лесоперерабатывающих центров и оценка эффективности их функционирования анализируется влияние географического местоположения лесопромышленного предприятия на показатели его финансово-хозяйственной деятельности, особенности функционирования лесоперерабатывающих центров различных типов и уровней, проанализированы показатели их финансово-хозяйственной деятельности, дана оценка влияния реализации отдельных инвестиционных проектов на показатели деятельности центров и лесного комплекса Хабаровского края в целом.

В третьей главе Развитие методических положений по оценке эффективности ПЦ даются рекомендации по определению приоритетности развития тех или иных инвестиционных проектов и оценке их совокупной социально-экономической эффективности, оптимизируется структура формирующихся в Хабаровском крае ПЦ на основе использования моделей линейного программирования, предложены направления совершенствования существующих механизмов управления интеграционными процессами в лесном комплексе Хабаровского края.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Амбрутис, Вячеслав Юрьевич

Основные выводы и результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1) Разработана модель управления формированием и развитием ПЦ многолесного района, включающая в себя системный подход к обоснованию экономических зон освоения и организации ПЦ, систему показателей оценки их эффективности, определение приоритетов развития ПК на основе ранговой и оптимизационной оценки, а также организационно-экономический механизм;

2) Дано определение ПЦ, под которым понимается локальная система предприятий, охватывающих своей деятельностью весь цикл воспроизводства и использования лесных ресурсов и все многообразие их функций, объединенных на основе рациональных форм организации с целью обеспечения устойчивого развития определенного субрегиона;

3) Произведено выделение зон освоения лесных ресурсов по экономическим и лесорастительным условиям и предварительно, для целей углубленного анализа, определены границы намечаемых лесоперерабатывающих центров. В качестве критериев при определении границ ПЦ и включения в их состав тех или иных предприятий нами принимались в первую очередь потребности в круглой древесине существующих и планируемых к созданию перерабатывающих мощностей. Во-вторых, нами учитывалась возможность совместного использования предприятиями центров крупных транспортных узлов, а также другие факторы. Обоснована необходимость учета располо

133 жения центра и ресурсно-сырьевого потенциалов его участников в процессе формирования и развития ЛИЦ в лесном комплексе Хабаровского края;

4) Определены основные характеристики различных типов ЛИЦ на основе исследования показателей уровня и эффективности использования древесных ресурсов их участников. Выявлены различия в уровне использования ресурсов и эффективности финансово-хозяйственной деятельности в зависимости от типа и уровня лесоперерабатывающего центра;

5) Обоснованы приоритеты развития выделенных зон освоения и различных типов формируемых лесоперерабатывающих центров на основе ранговой оценки их социально-эколого-экономических параметров. Определение приоритетов формирования и развития лесоперерабатывающих центров различных типов заключалось в нашем исследовании в выделении наиболее предпочтительных их параметров на основе системы частных и интегральных экономических критериев эффективности. Определение эффективных типов лесоперерабатывающих центров производилось по интегральной оценке, определяемой посредством суммирования рангов (мест) по отдельным частным, а также комплексным показателям. В качестве наилучшего решения рассматривася минимум суммы мест или рангов, а приоритетами признавася лучший тип центров;

6) Определен синергетический эффект формирования региональных лесоперерабатывающих центров в ходе оптимизации их состава, структуры и связей. Под синергетическим эффектом понимается прирост показателей финансово-хозяйственной деятельности ПЦ, возникающий вследствие оптимизации структуры производства ПЦ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе получили развитие исследования по управлению формированием и развитием лесоперерабатывающих центров в лесном комплексе Хабаровского края. Проанализировано состояние проблемы, апробированы методики выделения однородных экономических зон, разработаны методические положения по оценке эффективности формирования лесоперерабатывающих центров в условиях многолесного района.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Амбрутис, Вячеслав Юрьевич, Хабаровск

1. Постановление главы администрации Хабаровского края № 234 от 13.06.2001г. Об основных направлениях развития лесного комплекса Хабаровского края на среднесрочную и догосрочную перспективу.

2. Постановление главы администрации Хабаровского края № 430 от 16.10.2001г. О величине и бюджете месячного прожиточного минимума в Хабаровском крае в IV квартале 2001 года.

3. Постановление Губернатора Хабаровского края № 525 от 15.12.2001г. О создании основных деревообрабатывающих центров на территории Хабаровского края в 2002-2005 годах.

4. Постановление Правительства Хабаровского края № 5-пр от 08.04.2002г. Об итогах работы лесного комплекса Хабаровского края в 2001 году и о задачах по увеличению объемов заготовки и переработки древесины в 2002 году.

5. Постановление Губернатора Хабаровского края № 34 от 01.02.2003г. О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае по состоянию на 01.01.2003г..

6. Постановление Губернатора Хабаровского края № 199 от 26.06.2003г. О специализированных местах отгрузки лесопродукции.

7. Постановление Правительства Хабаровского края № 20-пр от 10.09.2003г. О дальнейшем повышении эффективности работы предприятий лесопромышленного комплекса.

8. Постановление Губернатора Хабаровского края № 16 от 30.01.2004г. О создании мощностей по производству лущеного шпона в г. Комсомольске-на-Амуре.

9. Постановление Правительства Хабаровского края № 32-пр от 03.06.2004г. О состоянии и мерах по дальнейшему развитию переработки древесины в крае.

10. Постановление Правительства Хабаровского края № 67-пр от 06.06.2005г. О мерах по повышению роли лесной отрасли в решении задач стратегического развития Хабаровского края на период до 2010 года.

11. Абросимов В.А. Теория интеграции: обобщение интеграции экономических структур/В.А. Абросимов. Ч М.: Эслон,1997. Ч 191 с.

12. Авдашева С.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С.Б. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал -2000. №1. - с. 13-28.

13. Актуальные проблемы функционирования лесопромышленных комплексов/Под ред. Б.А. Таубера. М.: 1975. - 256 с.

14. Алексеевский, A.A. Синергетика менеджмента устойчивого развития: Монография. Калуга: Манускрипт, 2006. - 328 с.

15. Алимов Ю.П., Жохова В.П. Анализ эффективности размещения производительных сил Сибири и Дальнего Востока. Ч М.: Финансы, 1979. Ч 80 с.

16. Амбрутис В.Ю. Оценка инновационно-инвестиционного типа развития лесопромышленного производства / В. Ю. Амбрутис, A.B. Катин // Власть и управление на Востоке России. 2005. - № 2 (31). - с . 86-90.

17. Амбрутис В.Ю., A.B. Катин. Оценка инновационно-инвестиционного типа развития лесопромышленного производства / В.Ю. Амбрутис, A.B. Катин //Власть и управление на Востоке России. 2005. - №2. - с. 86-90.

18. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / И. Ансофф. СПб.: Питер, 1999.-416 с.

19. Антонова Н.Е., Шейнгауз A.C. Управление лесным комплексом многолесного региона / Н.Е. Антонова, A.C. Шейнгауз. Владивосток: Даль-наука, 2002. -192 с.

20. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях / М.П. Афанасьев. М.: АО Интерэксперт, 2000. - 448 с.

21. Афанасьев М.А., Мясникова Л.П. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М.А. Афанасьев, Л.П. Мясникова // Вопросы экономики. -2006. № 4. - с. 75-86.

22. Бакланов П.Л. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосыки устойчивого развития / П.Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука , 2001. - 144 с.

23. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2005. - 366 с.

24. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений / О. Беленькая // Управление компанией. 2001. - № 2. - с. 38-46.

25. Богуш Д.Н., Быстрицкий СЛ., Заусаев В.К. О развитии переработки на Дальнем Востоке// Экономист. 2006. - №12. - с. 72-76.

26. Булатов А.Ф. Оптимизация в планировании и управлении предприятиями регионального лесопромышленного комплекса / А.Ф. Булатов. Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, 2001. - 227 с.

27. Бурдин H.A. Лесной комплекс / H.A. Бурдин, Н.И. Кожухов А.П. Петров.- М.: Лесная промышленность, 1986. 296 с.

28. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики.- Ростов-на-Дону, 2001. 448 с. .

29. Вайн А. Методологические проблемы оптимизации производственной структуры промышленных предприятий / Вайн А. // Вопросы экономики. -1996.- № 1. Ч с. 14-25.

30. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю.Якутин // РЭЖ . 1998. -№ 11.- с.33-42.

31. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №1.

32. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 1999. №6. - с.

33. Воронов A.A., Буряк А.Н. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне //Маркетинг. - 2003. - № 1 (68). -с. И-20.

34. Воевода И.Н. Лесная и лесоперерабатывающая промышленность Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - 320 с.

35. Гальперин С.Б. Экономическое обоснование и оценка эффективности проектов создания корпоративных структур /С.Б. Гальперин, М.В. До-роднева, Ю.В. Мишин, Е.В. Пухова. М.: Экономика. - 2001. - 56 с.

36. Гибсон Джеймс Л., Иванцевич Джон, Донели Джеймс Х.-мл. Организации: поведение, структура, процессы. -М.: ИНФРА-М, 2000.

37. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб: изд-во Михайлова В.А, 1998. - 659 с.

38. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний./П.А. Гохан; пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2004г. 741 с.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУВШЭ, 2003.-496 с.

40. Гришина И. и др. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей.//Инвестиции в России. №4. - 2001г. - с. 5-16.

41. Дедов Л.А. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем / Л.А. Дедов, А.Э. Фельдман. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1993.-97 с.

42. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами / П.В. Забелин. М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 176 с.

43. Заусаев В.К., Осипов Б.А. Лесная промышленность юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1976. - 111 с.

44. Елькин В.А. Государственное регулирование развития территориально-экономических систем. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 196 с.

45. Ермишина А.В. Конкурентоспособность региона электронный ресурс. -Режим доступа Ссыка на домен более не работает management/ strategy/ competitiveness. Shtml.

46. Иванов Д.В., Буров СВ. Об обеспечении лесопильных предприятий пиловочным сырьем// Лесной журнал. 2007. - №3. - с. 86-93.

47. Иванов С.И. Оптимизация корпоративного управления / СИ. Иванов // Экономика и коммерция. 2002. - №4 - с. 38-55.

48. Ивлев В.А. Управление лесными ресурсами региона (аспект устойчивого экономического развития). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 467 с.

49. Ильин М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М. Ильин, А. Тихонов. Ч М.: Альпина Паблишер, 2002. 475 с.

50. Итин Л.И. Концентрация и специализация промышленного производства / Л.И. Итин, Р.Б. Лещинер, Ю.Л. Бакаев. М.: Изд-во МИНХ, 1973. - 242 с.

51. Кемпбел Э. Стратегический синергизм. / Э. Кемпбел, К. Саммерс Лачс. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 416 с.

52. Кластеры конкурентоспособности.//Эксперт Северо-Запад. 2003. - № 43 (152).

53. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. предприятие в нестабильной экономической среде: рынки, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

54. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур. М.: Логос, 2004. - 248 с.

55. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988. Ч 264 с.

56. Концептуальные основы развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу / Под. Ред. Д.Ф. Ефремова. Ч Хабаровск: Изд-во ДальНИИХ, 2003. 257 с.

57. Крюков В.Г., Воронов Б.А., Ефимов H.H., Заусаев В.К. и др. Принципы рационального природопользования (на примере Хабаровского края). Ч Хабаровск, 2000. 144 с.

58. Кныш М.И. Лесной комплекс Ленинградской области: состояние и перспективы. СПб.: ТА., 1997. - 231 с.

59. Лапин А.Н. Стратегическое управление современной организацией / А.Н. Лапин Ч М.: ООО Журнал Управление персоналом, 2006. Ч 288 с.

60. Ларина Н.И. Назначение и содержание программы формирования и развития ТПКУ/ Территориально-производственные комплексы: вопросы формирования. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990. - 160 с.

61. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Е.В. Ленский. Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 480 с.

62. Лесохозяйственное районирование Дальнего Востока (нормативно-справочный материал). Хабаровск, 1980. - 40 с.

63. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 205 с.

64. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития. Под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 2001. - 256 с.

65. Лобовиков Т.С. Исследование уровня концентрации производства в лесозаготовительной промышленности МП СССР / Т.С. Лобовиков // Научные труды ТА. №79. - 1957. - с. 21-40.

66. Лобовиков Т.С. О понятии лесопромышленный комплекс/Т.С. Лобовиков, В.Л. Цывин//Материалы научно-технической конференции ИЭФ ТА им. С.М.Кирова. Л., 1967. - с. 1-2.

67. Лобовиков Т.С. Формы и показатели концентрации производства. Техническая информация ТА им. СМ. Кирова. Л. - 1968. - 18 с.

68. Матвеева Л.Г., Гунина E.H. Организационное проектирование процессов формообразования поликорпоративных структур в системе региональной экономики. -Ростов-н/д.: Изд-во СКНЦВШ, 2001.

69. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетservices. php3? menul = faq & &menu2 = show.

70. Маслова Т.Д. Проблемы и методы обеспечения развития социальных эколого-экономических систем. Спб.: СПбГИЭА, 1999. - 146 с.

71. Межов И.С Организационное проектирование интегрированных производственных систем / И.С. Межов: Ч монография. Ч Барнаул: Издательство Атайского университета, 2002. 231 с.

72. Методика оптимизации развития регионального многоотраслевого лесного компекса. Серия препринтов сообщений Новые научные методики, Коми филиал АН СССР, вып. 16, Сыктывкар, 1985. - 38 с.

73. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Ч Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с.

74. Минакир П.А., Рензин О.М., Чичканов В.П. Экономика Дальнего Востока: перспективы ускорения. Ч Хабаровск: Кн. изд-во, 1986. Ч 256 с.

75. Минакир П.А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. -М.: Наука, 1988. 152 с.

76. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1983.-224 с.

77. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - 400 с.

78. Мурашева A.A. Эффективность управления природопользованием региона (на примере Дальневосточного федерального округа) Монография. -М.:ГУЗ, 2006.-215 с.

79. Наследов А.Д. Математические методы исследования: анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2006. - 392 с.

80. Негодяев В.П. О концентрации лесопромышленного производства (на примере Хабаровского края) / В.П. Негодяев // Проблемы экономики лесного комплекса России: Материалы международной научной конференции. М.: МГУЛ, 2004. - с. 204-211.

81. Некрасов, В.И. Анализ организационного развития хозяйственных систем / В.И. Некрасов // Проблемы региональной экономики. 1998. - № 9-10.-с. 96-100.

82. Никитенко А.И. Управление интегрированной корпорацией / А.И. Ники-тенко СПб.: Химиздат, 2002. - 178 с.

83. Оптимизация планирования в региональных социально-экономических системах: сб.статей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. - 127 с.

84. Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона (Материалы международного семинара Хабаровск 19-21 сентября 2000г.). Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2001. - 147 с.

85. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов / А.П. Петров. -М.: Лесная промышленность, 1978. 184 с.

86. Петров А.П., Бурдин H.A., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 296 с.

87. Писаренко А.И. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами / А.И. Писаренко, В.В. Страхов, А.И. Филипчук // Лесное хозяйство. 1995. -№ 4. - с. 14-16.

88. Портер М. Конкуренция / М. Портер. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.

89. Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Ч М.: АльпинаБизнес Букс, 2006. 454 с.

90. Природопользование Дальнего Востока и Северной-Восточной Азии: потенциал интеграции.и устойчивого развития/ под. ред. A.C. Шейнгауза. -Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 528 с.143

91. Резанов В.К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования. Владивосток: Дальнаука, 2001. Ч 351 с.

92. Резанов В.К. Критерии устойчивого лесопользования и многомерность его сертификации. Россия на пороге XXI века: Мат. per. науч. симпозиума 14-15 апреля 1999 года в 3 ч. Ч.З. - Хабаровск: ХГАЭП. - 1999. - № 1. Ч с. 110-114.

93. Резанов В.К. Стратегии развития лесопользования. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. - 191 с.

94. Резанов В.К., Шихалев В.В., Скурская A.B. Модель управления параметрами концентрационных процессов в лесном комплексе многолесного региона.// Лесной журнал. 2007. - №1. - с.45-51.

95. Рожков A.A. Ресурсно-результативный подход к оценке эффективности корпораций //Финансы и кредит. 2003. - № 8(122). - с. 2-11.

96. Саминен Э.О., Борозна A.A., Тюрин H.A. Лесопромышленная логистика. СПб.: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. - 264 с.

97. Севастьянов Л.И. Моделирование динамики территориальных социально-экономических систем// Территориально-производственные комплексы: вопросы структуры и развития./Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981.

98. Сибирская Е.В. Стратегия развития региональных промышленно-производственных комплексов на основе интеграции экономических процессов / Е.В. Сибирская СПб.: Питер, 2004. - 210 с.

99. Сметанин A.C., Цветкова Т.В. Повышение эффективности лесопильного производства / A.C. Сметанин, Т.В. Цветкова // Лесной журнал. 2007. - №2. - с. 74-80.

100. Смыков В.В. Крупные интегрированные корпорации в региональной экономике / В.В. Смыков СПб.: Изд-во НПК РОСТ, 2004. - 186 с.

101. Староватов Г.Ф. Резервы народнохозяйственной эффективности ТПК (на примере Канско-Ачинского ТПК)// Территориально-производственные комплексы: вопросы формирования/Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981.

102. Субоцкий Ю. Объединения и управление промышленностью / Ю. Су-боцкий//Вопросы экономики. 1974. - № ll.-c. 119-130.

103. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования/ М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов и др. Предисл. М.К. Бандмана. Ч Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 270 с.

104. Управление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства/ под. Ред. В.К. Резанова. -Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. 304 с.

105. Шегельман И.Р. Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий: практическое руководство / И.Р. Шегельман. СПб: ПРОФИКС, 2006. - 336 с.

106. Шегельман И.Р. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса / И.Р. Шегельман Петрозаводск: Петр.ГУ, 2004. - 156 с.

107. Экономика устойчивого лесопользования / под. ред. B.C. Захарова. -М.: Социально-экономический союз, 1999. 102 с.

108. Экономическая интеграция: пространственный аспект / Общ. ред. П.А. Минакира. Рос. акад. наук, Дальневосточное отд-ние. Ин-т экон. исследований. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 352 с.

109. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М. 1999.

Похожие диссертации