Оценка экономической эффективности научно-технической продукции в основном производстве звене тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Городовский, Игорь Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1990 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности научно-технической продукции в основном производстве звене"
Л Х Г'
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА им.Г.В.ШТЕХАНОВА
На правах рукописи УДК 00J.S9I:58.589.0II.46
ГОРСДОВСКИЙ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В ОСНОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ЗВЕНЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика, организация управления я планирования народного хозяйства / нэучно-техническиЗ прогресс /
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - J99C
Работа выпонена на кафедре экономики и прогнозирования на-уч;:о-тэхнического прогресса Московского ордена Трудового Красного Знамени института народного хозяйства им.Г.В.Плеханова.
Научный руководитель - доктср технических наук, профессор Олейников Е.А.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Комков Н.И.;
кандидат экономических наук, профессор Галоненко Н.П.
Ведущая орган/,засдяНаучно-исследовательский институт планирования и нормативов при Госплане СССР.
Защита состоится "23 " оСгъяЛЪ-^ 1990.г. в " & " часов на заседании специализированного. Совета К.063.62.03 при ШНХ ш.Г.В.Плеханова по адресу: 113054, Москва, Ы-54, Стрелянный пер., 28.
С диссертацией шжно ознакомиться в библиотеке МИНХ им.Г;В. Плеханова.
Автореферат разослан " 1990 года
Ученый секретарь специализированного совета К 063.62.03
И.В.Рожкова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Современный этап развития экономики отраны, характеризующийся решительным поворотом к интенсификации общественного производства и усилением его социальной направленности, ввдвигаег новне требования к темпам и масштабам научно-технического прогресса (НТО).
Одним из важнейших резервов ускорения НТП является развитие хозяйственного механизма, приведек '<з его в соответствие с условиями и задачами переходного к регулируемой рыночной экономике периода. При этом особое значение приобретают вопроси разработки действенных методов оценки экономической эффективности НТП. в основном производственном звене - на предприятиях и в организациях.
В экономической литературе уделяется значительное внимание проблемам определения эффективности общественного производства и научно-технического прогресса, капитальных вложены"! и новой техники. Больной интерео представляют исследования ведущих советских экономистов Абакина Я.И., Анчяшкина А.И., Архангельского В.Н., Башша М.Л., Бляхмана Л.С., Бобршева Д.Н., Вегера Л.Л., Виленско-го М.А., Вокова О.И., Гатовского Л.М., Голосовского С.И., Добр?-ва Г.М., Звягна A.A., Зайцева Е.Ф., Казанцева А.К.. Канторовича Л.В., Комкова Н.И., Косова Е.В., Бахтина Г.А., Львова Д.С., Нот-кина А.И., Олейгшкова Е.А., Покровского В.А., Паламарчука A.C., Почкина П.Ф., Пузыли К,Ф., Фарбировича B.C., Фельзенбаума В.Г., Федоренко H.H., Хачатурова Т.О., Хейнмана С.А., Шаталине С.С.,Чер-ковца В.Н., Яковп Ю.В. и других.
Однако, несмотря на серьезные успехи, достигнутые советской экономической наукой в области оценки экономической эфективноотя
1-140/у
НТП, ряд методических и практических вопросов этой сложной проблемы нсльс-ч считать поностью ресеннши. В частности, гнализ публикаций доказывает, что в литературе рассматриваются преимущественно народнохозяйственные аспекты определения эффективности мероприятий НТП к значительно слабее разработаны ьопросы оценки экономической эффективности научно-технических мероприятий з основном промышленном звене в современных условиях. Недостаточно системно изучена вся совокупность'работ в области ценообразования на научно-техническую продукцию и новую технику по всему инновационному циклу.
Несистемное, некомшгексное обоснование необходимости реализации мероприятий К'ГП'дачаотуа ведет к волевым, а потому не всегда экономически целесообразным решениям, а низкое качество расчетов эффективности ~ к необоснованным ценам на научно-техническую продукцию и ногтю технику, к ошибкам при поощрении учаотников научно-технических мероприятий и анализе влияния НТП на хозрасчетные показатели деятельности основных производственных звеньев. Все это непосредственно сказывается на темпах*л, масштабах научно-техлячес-кого арогресса и эффективности общественного производства.
Теоретическая я практическая значимость, а также недостаточная изученность проблемы ценообразования и оценки экономической эффективности научно-технической продукции в основном производственном звене г условиях радикальной экономической реформы обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили круг рассматриваемых вопросов.
Це/л исследо! зния состоит в том, чтобы на основе обобщения теоретико-мзтодлеских материалов г анализа практического опита в области оценки экономической эффективности новой техники и на-
учно-технической продукции разработать организационно-методические рекомендации по развитии показателей и методов оценки экономической эффективности научно-технической продукции в основном дгояз-водотвенном звене, а также системы цапообразованяя ив науччс-тех-Ш1чес1'.;;гз продукщт в современник условиях.
Цель исследования обусловла постановку я ресгние следующих основных задач:
- выяснение сущности, принципов и показателей оценки экономической эффективности общественного производства и научно-технического прогресса;
- раскрытие содержания я оссбенкоотей оценки экономической эффективности новой тзхшки и научно-технической продукция на уровне основного производственного звена в современных условиях;
- проведение анализа методических подходов и практического опыта оценки экономической эффективности ново" техники и научно-технической продукции;
- разработка методических рекомендаций по совершенствовано показателей и методов оценки экономической эффективности научно-технической продукции в основном производственном звене;
- исследование, систематизация и уточнение методов ценообразования на научно-техническую продукции в современных условиях;
- разработка предложений по организационному к информационному обеспечению системы ценообразования, оценки и анализа эконо.чп-ческой эффективности научно-технической продукции.
Предметом исследования являются органпзвцконно-экономаческие отношения, возникающие на уровне основного производственного звена по поводу создания и использования научно-технической проекции, а такяе методн ценообразования и оценки экономической эффективное -
ти научно-техничсокой продукции.
Объектом исолелования выступают предприятия и организации отраслевой промышленности, занимающиеся созданием научно-технической продукции, производством и применением новой техники производственно-технического назначения, в частности, Лихоборский завод теплоизоляционных и отделочных материалов Управления предприятий по производству керамических, теплоизоляционных и полимерных материалов Мособстройкомитета.
Теоретическая к методическая основа работы. Исследование осуществлялось с позиций марксистско-ленинской диалектики как основного метода познания. При этом использовались такие ее принципы, как обт> активность и всесторонность рассмотрения проблемы и явления; анализ проблем и явлений в динамике; изучение процессов и явлений в их взаимодействии. Для решения поставленных задач в работе применялись методы анализа и синтеза, сравнения, аналогии, группировки.
В процессе исследования бшш проанализированы труды классиков марксизма-ленинизма, материалы Верховного Совета, правительства СССР, работы ведущих советских и зарубЬяшых экономистов, материалы конференций, совещаний и семинаров по вопросам повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, совершенствования хозяйственного механизма. Наряду с этим в работе использовани материалы, инструктивные документы и методические рекомендации по оценке эффективности общественного производства, неучно-техвического прогресса а-новей техники ГКНТ СССР, АН СССР, министерств и ведомств.
Научная новизна исследования состоит в уточнении методологии измерения экономической эффективности научно-техяичеокой продукции на базе определения избыточного эффекта и в разработке на этой основе методических рекомендаций по ценообразованию, оценке и анади-
зу экономической эффективности мероприятий Н'Ш, направленных на создание научно-технической продукции, производство и применение новой техники производственно-технического назначения.
В связи с этим в работе:
- сформированы и обоснованы требования, которым долина удовлетворять система ценообразования, оценки и анализа экономической эффективности научно-технической продукции в основном производственном звене;
уточнены методический осно:,^ оценки экономической эффективности научно-технической продукции па основе определения избыточного эффекта;
- обоснована система показателей оценки экономической эффективности научно-технической продукции;
- уточнен чорядок и содержание работ в области ценообразования на научно-техническую продукцию;
- разработаны рекомендации по развитию организационного и информационного обеспечения системы ценообразования, оценки и анали-. за экономической эффективности научно-технической продукции.
Практическая значимость предложений и рекомендаций, изложенных в работе, лостоит в том, что их осуществление позволит повысить научную обоснованность оценки экономической эффективности научно-технической продукции и новой техники, будет способствовать более адекватному ценообразованию на научно-техническую продукцию и новую технику , тем самым - повышению хозрасчетной заинтересованности предприятий я организаций в ускорении научно-технического прогресса. Реализация разработанных предложений будет способствовать улучшению организации работ в области ценообразования, анализа п оценки эффективности научно-технической продукции и ново:;- технкл.
2-140/у
Выводы и предложения (рекомендации) проведенного исследования испо.'ъз-вались при разработке Комплексной программы ускорения научно-технического развития Производственного машиностроительного научного объединения "Агроцродмаш" на период до 2005 года; Концепции развития структуры управления предприятий специального машиностроения, новой техники и материаловедения Минрадиодрома СССР, а такие нашли отражение в "Методических указаниях к изучению курса функционально -стоимостного аначяза в экономике".
Предложения и рекомендации, выработанные в результате исследования, получи>ш практическое применение в Главном технологическом управлении Ыинрадиопрома и в Ыособстройкомитате.
Апробация раОотн. Основные полояения и результаты исследования доложены и получили одобрение на: межвузовских конференциях молодых ученых и специалистов, проводимых в МИНХ им.Г.В.Плеханова в 1987-1990 гг.теоретических семинарах кафедры экономики и прогнозирования научно-технического прогресса ШНХ юл. Г,В. Плеханова в 1987-1990 гг.; ыколе-семинаре молодых ученых-экономистов "Социально-экономические проблемы развития'региона в условиях перестройки хозяйственного мзханязма" (г.Ташкекг, 1988 г.); Всесоюзном на-учно-'гехническом семянаре "Экономическое обеспечение выпонена комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЭВ"
(г.Рига, 1983 г.); Республиканской научно-практической конференции
молодых ученых1 и специалистов "Совершеногвование управления производством, технолог ическими процессами и оборудованием в региональных мекотраслевкх комплексах" (г.Ташкент, 1989 г.); Республиканской научно-практической конференции "Эффективность новых форм и методов хозяйствования" (г.Ижевск, 1989 г.)..
Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 работ
общпм объемом 2,5 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глаз, заключения, списка использованной литературы (С04 наименования). Основной текст диссертации содержит 167 страниц машинописного текста, 4 рисунка, 4 таблица п прялопение.
Во введении обосновывается актуальность теми исследования, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, определены предает и объект исследования, характеризуются теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая значимость выводов и предложений. .
В первой главе "Методологические основы определения влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства" - показана сущность и рассмотрены показатели оценки гффек-. тизности общественного производства и научно-технического прогреоса, дано понятие и раскрыты признаки научно-технической продукции и новой техники, выявлены особенности изменения экономической эффективности в основном производственном звене.
Во второй главе - "Анализ методичеоккх подходов к оценке экономической эффективности научно-технической продукции и ценообразование на нее" - проведен анализ методических материалов по оценке экономической эффективности мероприятий НТП по создаяжо научно-технк-чеокой продукции, производству и применению новой техники, исследованы вопросы ценообразования на научно-техническую продукцию и проблемы учета экономического эффекта при формировании цен на нее.
. В третьей главе - "Методические рекомендация по оценке экономической эффективности научно-техничеокой продукции" - разработана система показателей комплексной оценки экономической эффективности мероприятий НТП по созданию научно-технической продукции, произЕОД-
ству и применению новой техники, предложены методы и порядок ценообразования на научно-техническую продукцию и новую технику, выработаны рекомендации по развитию информационной базы расчетов экономической эффективности мероприяти'1 НТО.
Б заключении работы сформулированы выводы и предложения по результатам исследования, суть которых следует из содержания отдельных глав диссертации.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В настоящее время в период коренной переотройки хозяйственного механизма, радикальной экономической реформы и перехода к социальной рыночной экономике первостепенное значение приобретают экономические методы регулирования научно-технического прогресса как основы интенсификации производства и решения социальных задач общества. При этом в рабо.те показано, что существенное раоширение товарно-делеиных отношений в сфере научно-технического прогресса обусловливает необходимость первоочередного исследования прямых горизонтальных связей на уровне основного производственного звена -меаду предприятиями и организациями, непосредственно создающими научно--техническую продукцию, производящими и потребляющими новую технику,
В условиях внедрения хозрасчета и самофинансирования основного производственного звена центральное место занимают вопросы оценки реальной экономической эффективности реализации мероприятий научно-технического прогресса (НЩ) о учетом особенностей, субъектов и объектов оценки на каждой стадии инновационного цикла (см.рис.1).
Исследование сущности, принципов и методов оценки экономической эффективности общественного производства и научно-технического прогресса, целей и особенностей оценки экономической эффективности на-
СТАДИИ **Л0-Ui4j<0NtP О
ЧИ*А HTA
OHfOPC ЦУКАА !
P?3ya;ты
} , "Г
научные иссжлом- НИЯ COIO㻻^ ш^ьгти*, ю-РиЛ лий ксжчгйЦИ А ОР(?че О* С*л , СЛИГ.СНМк 1
ПРИМАКЫ< KvO.ti.Ollll'Kil Ч HACltTWMtOi О'л ММСПМ приссэд и ми* nxiWOA, * лici
wVbыгкги bcro Ц㻻:А\
1 w "TfX Ц-
I.HbUH* -fkV PK С1ЧЧМК
AvrilH*
л.JWTMO- ымтрук.
TOfcoC *АБ0Ты ToKtAA ДОКУ-
НИИО Х ТСXHl*- ЧТАЦИЯ
*ЧЬФГ*М I
ftpocffro - тедке- Tл.lhf40f*W. л.И
а>ко си
Х *
про*Щ?. cл4CTPvk> г-.вOS и J
repet t эасотц Проект
Ч УГ'.ИИМ
ЯРО- АУвДл* m . 1
лPCMJ&CtTtO MC10| TtnilUK
WNhA* <ih*r*n лtp'i TCiHtuл
l*JлP MA
cm лоьс niлл*
HATE ^и A нОГО
ttitCtfOM Цик
M^VlOWtA,
rtpHfMAW _ '"iprMfcolM л* миес* .'.Awworo
tkWCлйл
PPC.VXmA
Шучио -тпна-ЧКС* nHj>4. цл лосени с ли'рчид " Г'кчт еч 0C6V<tM* АкСРЦ ' t mow it HOJOM TC/#M
ûWUOicrC с *С?Ы>4 -ГСАИИКИ Ч KA AiANHtU NO^KtTH e-iWPVA ПАЧИ/!
воддоа*тг AW
VClKN
тнгитсû
НИИ HA^K-TCJIIU-
4<<U9U
ПРОДУКЦИЙ
Ртш ЭСМ^НТЬ! КОППА.З*СА ДНАУКА - fiPOHtOA.cnc - потреблений. G " CvCT<Mr оценки экономической W*KT\A$HC>C\* НАУЧНО-
технической npo^Vici^rt.
учно-технической продукции и новой техники в основном производственном звене в современных условиях позволило сделать вывод о том, что система оценки .экономической эффективности реализации мероприятий научно-технического прогресса на предприятиях и в организациях, вшючающач -соответствующее методическое, организационное, информационное обеспечение, дожна.интегрировать в единое целое вопросы ценообразования, оценки и анализа экономической эффективности создания научно-технической продукции, производства и применения новой техники. При этом она дожна:
- учитывать экономический эффект собственно создания научно-технческой продукции и внедрения новой техники;
- учитывать зависимость между производственно-хозяйственными (хозрасчетными) целя.'ли функционирования предприятий и организаций
к научно-техническими целями, в частности, в удовлетворении перспективных потребностей пбтребителей; . '
- ориентироваться !-щ создание принципиально новой и качественно улучшенной техники;
- учитывать многоетедийность, альтернативность и вариантность научно-технического развития, вероятностный характер процесса и результатов реализации мероприятий НТП.
В работе показано, что ключевым недостатком существовавших ранее и действующ;* ныне методик по оценке экономической эффективности научно-технической 'продукции -и- новой техники является отсутствие в них расчетов эффективности собственно новой техники, которая позволяет получать в каждом звене инновационного цикла избыточный эффект по сравнению с нормативным эффектом, который дожен Обеспечивать-в-условиях реального хозрасчета расширенное воспроизводство всякого "нормально" работающего предприятия (организации).
не обязательно создающего и внедряющего новую технику, но экономически целесообразно использующего средства в сфере материального производства.
В работе доказано, что нормативный эффект наиболее целесообразно определять на основе средней об^ей рентабельности в соответствующих отраслях и сферах деятельности и привлеченных производственных фондов. Тогда в общем случае абсолютная эАфективюсть научно-технической продукции (новой техники), принимающая дал отдельного хозрасчетного производственного звена [орму избыточной прибыли (/и. может быть определена по формуле:
ги ^АА %) (< >4), ш
где: А(. - объем выпускаемой продукции в году;
Ц, - цена единицы продукции в году;
Сь - себестоимость единицы продукции в году;
^срс/п" среднеотраслевая общая рентабельность в году;
- среднегодовая стоимость промишленно-произзэдстзенных ь основных фондов в году;
- средняя сумма нормируемых оборотных средстз;
Л - период получения избыточной прпбыли. ,
На рис. 2 по оси абсцисс отлажено время, а по оси ординат -величина прибыли. В данном примере площадь фигуры АК.1СД является графическим изображением общей массы прибили от реализация меро-
приятия НТП за период (образование избыточной прибыли).
Эт.' величина по экономическому смыслу близка к экономическому эффекту мероприятий НТП, рассчитываемому согласно Методическим рекомендациям по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.
Мы же предлагаем уточнить ее (скорректировать) на величину приведенной прибыли. На рис. 2 ей соответствует площадь трапеции АВСД, а з формуле (I) значение приведенной прибили ( Ппр) рассчитывается следующим образом:
а1р-1 (2)
Таким образе5!,-избыточную прибыль графически отображает площадь фигуры ВМС. Уровень не среднеотраслевой общей рентабельности на приведенном рисунке определяет величину наклона прямой БС к оси абсцисс.
На базе обоснованной необходимости и порядка определения избыточного эффекта в работе предложено система показателей оценки абсолютной, уровяевой и относительной'народнохозяйственной эффективности реализация мероприятий НЕП, е. также система показателей абоолэхной, уровяевой и относительной хозрасчетной эффективности создания научно-технической продукция, производства и применегшя новой техника (см. табл.1).
Показателя народнохозяйственно{Г"экокомической эффективности могут использоваться для комплексной оценки и выбора одного из аяьтернативкчх мероприятий НТП, в том числе, предлагаемых к реали-зацщ: в различных областях, а также на предприятиях и в организациях с различной средней рентабельностью производства.
Показатели хозрасчетной эконом;оческой эффективности позволяют отобрать наиболее экономически целесообразные гарианты реализа-
Табгии I
Система пошитою й экононич<гской эффективности мероприятий НТП
ШИМ1?И08шг П(ШШЯ Г"'-......... . ' - рдсчгтни* ФОРМУЛА
АССОЛЮТИМ ИРОЧ!Я*И Х амннля тектмкт HCpOPMUT КЯ ИТП MJSMiwiK' >*Ktr oj CHKII*! .< припетии, лmPk'ii l^ttn гыть л[.лл T irtHOMtimuil ЦГА7С0ССГ;КЭГЭ *соом-lotnuiiл ckicU jau'tiia ем liCxK ривтил ЦтП
VPOMMIl HAPMMXli* - еиеимА ЭФКХТИВИОО мероприятия НП| К" ~ COOTI-0 ленче KtMTOShого и iyu- ftixuCfO ЭффИТА ОТ MtfO ррипия ЙЩ .00 то Ut t. иг рМТОЧНОГв я Otuf- 'Хо курен, o иеюоркдтия Hid -N М* V* л C7лMf1 . / J* ИТО м Л , l^a * CJT JT
отиеситекч^я ндеднмûл - СТШ/H *.KPWlllH<SCT> исропрхятия ЦТ!) Соотношений изсктокиого ЧэдэтА м Затрат и* м<рорит-<я ЦТП \у М* Эт МЙ
AICOAK1TNAл ХиЗ'"*СчС1НМ ^фстщить исгерития лTfi c<*ff HHCfP ИМЫЧЧНАЯ PpHlfrtU M CMAHirt < <l(*atCлOli, КОТОрм OA*H* f ut ГгОПЧн &T ЗКОИОИЧЧССКИ UfAtfCOiPAJHWa KPfturtC-lAKXH CKJCU, M л14.ûл Wl^i -ТСАНИЧ^СКОК (ФОА^КЦИК xz:
tCOMOTH KilMlCMTHMl SWTyenOiIk иеЮМЯтЛЯ Kid ctn лfaujtOicn. ИЗБЫТОЧНАЯ nPIttath № СРА1НСШ4Ю1 < пряьедгнкон, t&TMM ЫЖНА &t)Tk IT гкыанйЧГСШ ACAffOWlAP ^CJAslO- |Mл|< rilicib, i MTVл tip* UPOnJltjL' nie Me* тетины и-; -с;- пг
JtttOAlOMAл (OlWMtrHAl тп ciptf noipffлtun (ор|>мс<-<(лия) VUiMTOHKAX npACVAb 00 CrtlMuHie 1 ПРûЛМИ&И, герм 1ДАЖНА ГШ 1ЖАЧЧС-НА Г ( >1 НО VU >!>.[ eSb PAlH'jn HOWstitWл CFCA-li JA>rwi l>P> WUPAblOtAliHp И910Й ТСАНИКН-
Vf56h(6A< OlPl'.4tTH< эфсргктниг мггермтм НГП & cfcre НИОКР CTHOWCnHf UlSytTbUHO tt PfHtfACt HCj j ppv6blAri ОТ НАЧЧНО'ТААМИ AfCK^ ВРО|,.' t^'iffiOIHOliiUMt л}6и'йчцо5 W OtUлlS bpvcuAU от ШИЧИ&-П1вчеч л90Л. рм 1 11 т *t* = n;-"* nVS
VPOiMdA* .-OiPл4td( , эфФгстмтот лtmpл*л ИТП C^<F IftMlUCTlA t* - coTuowCHfe nJOiт^чоw и прим- pлtMA 'oi opt-woiCTi ueioiA rewiK-4 VcХ - сооттщг*л тьмгечл It OCuCл прибыли ОТ рОл}Ю1С1|Д ЧН>Ц ПКНШЙ s
VrgtKMл 51WC4C7I<M ЙТП i cvipt tmiS'CkV СприцьКнм) 1- . С001И9 U Сние р } Б f тьчнви IfH-(UлHMU эрабили от >гии>1лиля лTW тгтииси Х k - гоот*ов<ниг лSUC npлiww Ч UCM№mkll* ti9 THIK>l I/W П?ВТ* 1/й П *Т<1 11 nv 1
Стиоситгльил гОРАСчгтиА* ftpciTubrt^ctv *epi>i>pAvv* игп i сфере HHOk'P соогнааемие мтткл ерпемм ЦТ AT HA H14VH0 -TKHMHCtlл ПРОДУКЦИЮ lit итя ^ i " ^ ИОК^
PTHOCNlfAWlM ASJMC4Tûл э^ктщпост HffMpwTiw WH t сф*рс npM-ilOiClH смизиение иКцтоЧвои ррнЕцай M ЗАТРАТ tlf РЮЙ JOC.T0 HOMi! гелиакм |у 0 \t ИД * "сТ
ОТНОСИГГМ.Ш ТОМСЧЭТû* *{РРМТЯ HIV ( ctfepj лоткгАгмия трим-tnlM) Оютноигннл 1/}(НТШ1)й РРКЕЫА И ЗАТРАТ НА КС1>С>10&АИл Hoio. готски ------------------Г*- _ Пт ы. ^ с?..
ции мероприятия НТП с учетом экономических интересов каждой организации и предприятия. При этом необходимо оообо подчеркнуть, что, допуская различную величину средней рентабельности по производственным фондам в различных ферах осуществления мероприятия НТП ("наука", "производство", "потребление") и, как следствие, различную массу нормативной прибили, следует стремиться при прочих равных условиях к-примерно одинаковой относительной хозрасчетной эффективности. от реализации мероприятия НТП в отдельных звеньях инновационного цикла, т.е. к примерно равной "массе" избыточной прибили в расчете на единицу вложенных средств.
Показатели абсолютной и уровневой эффективности мероприятий Х НТП взаимно допоняют друг друга и дожны быть использованы при анализе эффективности и принятия решений в комплексе. Это подтверждают условные примеры, приведенные в таблице 2. Как ввдим, в первом случае абсолютная эффективность мероприятия НТП по сравниваемым . вариантам равна одному и тоиу же числу, однако уровневая эффективность свидетельствует о необходимости выбора первого варианта.
Во втором случае яри равной уровневой эффективности абсолютная эффективность существенно больше, для второго варианта, что говорит в пользу выбора последнего.
Следует подчеркнуть, что учет нормативного народнохозяйственного эффекта при оценке эффективности вариантов реализации мероприятия НТП в целом ряде случаев приводит к результатам и выводам, прямо противоположным результатам и выводам, полученным в соответствии с действующими Методическими рекомендациями по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП. Так, в первом гримере до указанным выше Методическим рекомендациям следовало бы выбрать второй вариант реализации мероприятия НТП, а в соответствии с предлагаемым подходом - первый. Это особенно вая-
но учитывать при анализе эффективности альтернативных мероприятии НТП, н&мечаемих к реализации в отраслях, на предприятиях и в орга- , нпзациях с различной общей рентабельностью производства.
Кроме того, в отличие от Иетодическ&х рекомендаций предлагаемый подход позволяет выявить наиболее эффективный вариант реализации мероприятия НТП в слу-ше равенства по вариантам народнохозяйственного эффекта от проведения мероприятия НТП (см. пример 3 табл.2).
Оценка хозрасчетной экономической эффективности мероприятий НТП по созданию научно-технической продукции, производству и применению новой техники осуществляется в каждой отдельной организация и на каждом отдельном предприятии, участвующем в соответствующем мероприятии НТП. Их хозрасчетная заинтересованность обеспечивается получением определенной части избыточного народнохозяйственного эффекта в форме избыточной прибыли. Распределение же народнохозяйственного эффекта между отдельными участниками научно-технических нововведений происходит с помощью ценового механизма.
Ключевым элементом данного механизма, особенно в условиях договорного ценообразования, является порядок установления верхних и нижних пределов цен на научно-техническую продукцию и новую технику.
В соответствии с изложенным выше подходом структура цен представлена на рис. 3.
В работе обоснованы формулы и порядок расчета нижних и верхних пределов цен на научно-техническую продукций и новую технику в неразрывной связи о оценкой и анализом экономической эффективности научно-технической продукции. При этом нижняя граница цены научно-технической продукции дожна' отражать величину общественно необходимых затрат на ее создание, включая часть прибавочного продукта в форме нормативной прибыли, позволяющей функционировать организации
Таблица 2.
Примеры расчета абсолютной z уровневой экономической эффективности различных вариантов реализации мероприятия НТП
Пример Вариант реелиза-ции мероприятия НТП . Абсолютная экономическая . эффективность реализации мероприятия НТП Э" - э?-э"г тнтп Х г Уровневая экономическая эффективность реализации мероприятия КТП ДД Х Hit л л* s _ -^гнтп js _ ^гсгл ' Эг эг
I I п лX X , . . . Эгнто= 100.- 60 = 40 . H й Э = 240 - 200 = 40 ГНГГ) . 40 АО* . = 60" =
П I П И* f 3r,.v~90- 60 = 30 . JThtг 300 - 200 = 100 30 V : 30 Х^f " 60" = ;5 Ла-io"-033 100" ""i" 100 : К, =^Х5 л0,5 кг = зоо = 0,33
ш I П HxJ Э = 100 - 50 = 50 гит" нхп Э = 100 - 25 = 75 ; ГГ(7 ,/'Г 50 50 ' Ч = 50 = 1 100 =
я о*
^ Ч ,----Л-V
Зт Д ы> Зт ЦДтп о" 3-нТО -.пг Эт:<т"
зг -.Н'п'РГ Х~гнгп
2 3 а" - ,Ьт
Обозначения: .Эг суммарные затраты соответственно на создание научно-технической про-
' нниехр Д(7
дукции, производство и применение новой техники;, 7_ ; ^ н
ния средств соответственно при создании научно-технической продукции, производстве и применении
новой техники; 3 - избыточный народнохозяйственны:? эффект мероприятия НТД за расчетьпй перлод; лп'Л гиг/7
3 ~ из(^иТ0ЧН1:й хозрасчетный эффект (избыточная прибыль) соответственно в сфере
^^ ^ "П
НИОКР, производства и применения новой техники за расчетный период; Ц - цена на научно-техни-
ческую продукцию; Цг - объем реализации новой техники в средних пенах на новую технику га расчетный период; Й. - стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия НТП за расчетный период; Ц - цена на единицу продукции, выпускаемой с использованием новой техники, в среднем за расчетный период; 3Г - производительность единицы новой техники в среднем за расчетный период; ДГ-объем использования новой техники в сфере применения за расчетный период.
Рис.3. Структура цен в системе оценки экономической эффективности мероприятия НШ по созданиэ новой техники произво^с'^венно-технического назначения,
(предприятию) как самостоятельной хозрасчетной единице. Верхняя же граница определяется, кроме этого, величиной избыточного эффекта в фор.ие избыточной прибыли от- применения новой техники.
На основе расчета вешних и нижних пределов цен производится установление в договорном или централизованном порядке цен на на-: учно-технческую продукцию, новую технику и продукцию, выпускаемую с использованием повой техники. Это позволяет определить хозрасчетный эффект в форме избыточной прибыли"^ ст реализации мероприятия
НТО в каждом звене инновационного цикла:
ниОкР г.,циог<Р , ,нтп ^иаор лушр цг/т 'шока нтЫр
эДг,-пД -и -4 -4 -с -а --1 (<'- С-/?Г- 9Г1 Х гл>
& * ц *
^[(ИгЮ'А^ <4>
^Следуеу напомнить, что нормативный эффект при расчетах хозрасчетного эффекта представляет собой нормативную прибыль, которая позволяет предприятиям (организациям) производить отчисления налогов и платежей и формировать фонды экономического стимулирования в средних для своей отрасли и сферы деятельности размера:-:, ке связанных непосредственно с осуществлением мероприятий НТП.
г.хокр НЧОНР ДП НП Х и , НИ
'К-У*таптт Ч 'Л
-т-^-А^ф-^ёГ,<5>
ниокр / ИМР\ ^П , Д Д
Э [Г ) С7 (П ) Э П -избыточ-
гч Г/Г \ ТНТП ; > ТНТП 1 ТНТП/} ттп\' 'Т'У
ннЗ хозрасчетный эффект (избыточная прибыль)
от реализации мероприятия НТП соответственно
в сфере создания научно-технической продукции,
произволеста и применения човой техники за
>шокр ,1 и расчетной период; л
3 Я - суммарные затраты соответственно на создание г > г г
научно-технической продукции, производство и
(Пг ), 4 \ПГ}, Эг (Г/г) . - норма-
тивный эффект (нормативная прибшш) от использования средств, занятах соответственно при ооздаши научно-технической продукции, производства и применении новой техники за рес-нхокр п И четный период; . Сг СГ} С, г - себестоимость соответственно научно-технической продукции, реализованной яовой техники и продукции, выпущенной с использованием новой М}кр техники за расчетный период;
С , С ; 6'
- себестоимость единицы соответственно научно-
С ? ^ ?< '
технической продукции, единицы новой техники и продукции, выпускаемой с использованием новой техники в году ;
шсКР а у
Р Р О - средняя рентабельность по производст-Лй , 'Ч , К
венным фондам соответственно в сфере
. создания научно-технической продукции, д
производства и применения новой техни-
ниоко п м ки в году Ь ;
^Р*- ^Р соеднегодовая стоимость основных про-
1 С ; с
изводственных фондов и нормируемых оборотных средств в году -6 , используемых соответственно при создании научно-технической продукции, производстве и применении новой техники; /Э - стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия НТП по созданию научно-технической продукции, производству и применению соответствующей новой техники;
производительность единицы новой техники соответственно в среднем за расчетный период и в году г ; Ат,Аг~ объем реализации (использования) в натуральных единицах ноьой техники соответственно за расчетный период и в году ;
НТП НТП - 14 '
Ц Ц Х - соответственно цена на научно-техническую продукцию и цена на научно-техническую продукцию (объем реализации научно-технической продукции) в году -;
ЦГщЦ - соответственно объем реализации ноеоД
техники в средних ценах пз вовугз тел.::!ку 3л расчетный"период и цена на единиц/ продукция, (новой техники) в хчэду 6 Цт ^ Ц - цена на единицу продукции, выпусксс,,^ с использованием ново!; техники, соответственно б среднем за расчетной период я ч году Г ;
р - расчетный год (год, к которому приводятся результаты п затраты); 'н - начальный год расчетного периода; "к - конечный год расчетного периода; (п - норматив приведения разновременных результатов л затрат, численно равный норна-ХХ тиву эффективности каптальных влонзпяй =/ ).
Величины, рассчитываемые по формулам (3) - (5), характеризуй абсолютную хозрасчетную эффективность реализации мероприятия ГШ в отдельной организации и на отдельном предприятии. Е процессе ангы!-за хозрасчетной эффективности могут быть определены для соответствующих звеньев инновационного цикла показатели урозневоЛ я относительной хозрасчетной эффективности реализация мероприятия 1ГШ (см. табл. I).
Изложенные в работе рекомендаций по ценообразованию, оценке и анализу экономической эффективности мероприятий НИ! по создан; научно-технической продукции, производству я применению новой техники систематизирований представлены на рта. 4. Приведенная блок-схема является осноеой для реализации на практике итеративного
OOKAihCMK* UmUMTOl Ил*>л*МЯТ1М НТП io
iл<HH4<ei[9ii' ДОЖУКЦМ t пкхиЮдоп и искл
UqiJ'-'Uv
оЯРСАС^'МИС Ь,^, Ц*
ХМНHi 3i * J
WOiin?
MKbtfMtW
ЗГ"* 31
j^tKXMim Эт
[oocлAлMI< кг
jlkHfcil №С0*4Н9|| YFcWte* VWCHtCAPtiO I СкшВн&СТ И s6<?f> lAMAMTCt ОЫЦКЧьСМЯ
[ мсрсррияткк HTft
рпкдеимие I JtwMi?*л.-л ft*^
л Х Um
OfXttAtH K<
рМАе*ие U,л
OWKAOO' -c
ол**л ex к, кг; к: x c-%' к: f
ДМ4И] лrCQ№rлOI4, YPOtuflp, PTncUrtauci *?lfAC4лT4>ii ttIVl-
Пост futуцаиммм ирммти1 НТП ЛИТВИН Нл-
тимкисЯ рмкщм, фимодсты ц ifлMMkM hotCi -гсмикя-
г>о.4.Са0к-сл>ч цеиеобмюыиия, ецши и ammum эûг*1лио.т и ПСРОО РИЯТИ|1 НТП KJ СОЗДАНИЮ НАУЧНО- IHHHHfcDII ПРОДУКЦИИ произюдету и применению но lo тслииск
процесса поиска "равновесиях" цеп на уровне основного производственного ззеиз в системе "ка^ха - производство - потребление", обе-ояечивеащях баланс шродзохбзяЯотвенккх'к хоерйсчятпьК интересов я на этой базе заинтересованность всех звеньев инновационного цикла в ускорении научно-технического прогресса.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. К вопросу об измерении экономической эффективности научно-технической продукции: В сб. Эффективность нови форм и методов хозяйствования // Тезисн докладов научно-практической конференции.-Ияевск, 1Э83,
2. Обоснование договорной цены на научно-техническую продукцию: В сб. Концепция обновления социалистической экономики. - М.: ШГНХ им.Г.В.Плеханова, 1989, 0,1 я.л.
3. Учет величины экономического эффекта в цене на научно-техническую продукцию: Б св. Экономическое обеспечение выпонения комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЗВ // Тезисы докладов. - Рпга, 1929, 0,1 п.л.
4. Зкономическле границы договорной цены научно-технической продукции: 3 сб. Совершенствование управления производством, технологическими процессам и оборудованием в региональных межотраслевых комплексах // Тезийы докладов. - Ташкент, 1989, 0,1 п.л.
5."Кегодичеси1е указания к изучению курса функш^нально-стои-мостного анализа в экономике". -M.j 1ЖЖ им.Г.В.Плеханова, 1988, 2, 0 п.л.
6. Избыточная прибыль - основа измерения экономически эффек-тивяоети научно-технической продукции' В сб. статей ТашГУ, 1930, 0,1 п.л.
Похожие диссертации
- Экономическая оценка эффективности научно-технического прогресса (на примере Казахской ССР)
- Денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования экономики
- Совершенствование методов оценки экономической эффективности системы технологий и машин в растениеводстве
- Оценка экономической эффективности новых форм и способов транспортного обслуживания на основе инновационной деятельности
- Стратегия и экономическая эффективность научно-технического прогресса в животноводстве в условиях рыночной трансформации