Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Оценка экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов при планировании производственной программы предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зац, Сергей Алексеевич
Место защиты Тюмень
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Оценка экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов при планировании производственной программы предприятия"

На правах рукописи

Зац Сергей Алексеевич

ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

D03452372

Тюмень-2008

003452372

Работа выпонена в ГОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет

Научный руководитель Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Карпов Вячеслав Григорьевич

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН Гизатулин Хамид Нурисламович УрО РАН Институт экономики Уфимский научный центр

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Янин Алексей Николаевич Тюменский государственный университет

Ведущая организация

ОАО ВНИИОЭНГ (г. Москва)

Защита состоится 28 ноября 2008 года в 1400 час. на заседании диссертационного совета Д 212.273.07 при Тюменском государственном нефтегазовом университете по адресу: 625039, г.Тюмень, ул. Мельникайте, 72а, ауд.321.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного нефтегазового университета.

Автореферат разослан 28 октября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета р- Е.М. Дебердиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе развития нефтегазового комплекса России особое значение в нефтедобыче отводится решению проблем повышения эффективности разработки нефтяных месторождений, созданию передовых технологий по наиболее поному извлечению запасов и других мероприятий по интенсификации добычи нефти, которые в своей совокупности ведут к уменьшению темпов естественного снижения объемов добываемой нефти на поздних стадиях эксплуатации месторождений.

По мере разработки месторождений объемы внедрения методов повышения нефтеотдачи пластов (ПНП) и затраты на их проведение постоянно увеличиваются. Приросты добычи нефти за счет мероприятий по ПНП по различным технологиям и другие показатели технико-экономической эффективности по различным месторождениям постоянно меняются, что создает трудности для оценки проведения эффективной и целенаправленной работы в этой области.

В разработке нефтегазодобывающими предприятиями Западной Сибири находятся месторождения преимущественно с трудноизвлекаемыми запасами, характеризующиеся различными геолого-промысловыми условиями, разной степенью выработки запасов нефти и эффективностью применяемых методов повышения нефтеотдачи пластов (ПНП). Успешная до-разработка подобных объектов возможна только с использованием высокоэффективных, научно и экономически оправданных методов воздействия на продуктивные пласты. Однако в большинстве случаев эти работы проводятся без достаточного технико-экономического обоснования, что снижает их эффективность. Основная проблема заключается в отсутствии единой научно обоснованной методики определения экономической эффективности методов ПНП на поздних стадиях разработки нефтяных месторождений. При значительном числе разнородных разрабатываемых объектов и большом наборе комплексов мероприятий по ПНП усложняется проблема разработки экономически обоснованных текущих и оперативных планов проведения мероприятий по увеличению нефтедобычи.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования несомненна и заключается в разработке единого подхода к планированию экономической эффективности работ по повышению нефтеотдачи пластов на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование инструментов экономической оценки эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений. Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- определение возможности применения различных критериев для оценки эффективности этих мероприятий с точки зрения формирования единого подхода к целенаправленному выбору лучшего варианта программы ПНП на основе анализа существующих методов оценки экономической эффективности мероприятий на поздней стадии разработки месторождений;

выявление основных технико-экономических и горногеологических факторов, влияющих на увеличение добычи нефти при проведении мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений;

- разработка усовершенствованного подхода к планированию мероприятий ПНП на истощенных нефтяных месторождениях с целью повышения экономической эффективности планов в зависимости от геолого-технических особенностей объекта разработки и наличия ресурсов для их проведения;

- построение графической модели оценки экономической эффективности мероприятий ПНП с целью упрощения систем расчетов оценки экономической эффективности мероприятий для включения их в план;

- апробация предложенных инструментов планирования мероприятий ПНП на действующих нефтегазодобывающих предприятиях, разрабатывающих месторождения на поздней стадии эксплуатации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы отечественных и зарубежных авторов в области экономики нефтегазовой промышленности: Андреева А.Ф., Андреева В.Е., Белошицкого A.B., Волынской H.A., Газее-ва М.Х., Гужновского Л.П., Дунаева В.Ф., Карпова В.Г., Коробейникова Н.Ю., Крайновой Э.А., Лебедева A.C., Ларри У., Макарова A.B., Макмил-лона Ф., Миловидова К.Н., Мотаной Л.И., Пленкиной В.В., Скотта А., Хайрединова Н.Ш., Хисамутдинова Н.И. и других, изучены и учтены действующие отраслевые методики и нормативные документы по оценке эф-

фективности научно-технических мероприятий в нефтяной промышленности, результаты исследований научно-исследовательских институтов и материалы научных конференций.

Информационной базой диссертационной работы явились отчетные данные нефтедобывающих предприятий, статистические и аналитические материалы отраслевых научно-исследовательских организаций, законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность предприятий нефтяного сектора экономики.

В качестве объекта исследования выступают нефтегазодобывающие предприятия, функционирующие на территории Западной Сибири.

Предметом исследования являются экономические проблемы, связанные с оценкой и прогнозированием экономической эффективности применения методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях, находящихся на поздних стадиях разработки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании инструментов планирования экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов месторождений, находящихся на поздней стадии разработки месторождений.

Результаты исследования, составляющие научную новизну и отражающие личный вклад автора, заключаются в следующем:

1. Обосновано в качестве основных критериев включения мероприятий ПНП в план повышения эффективности нефтегазового производства комплексно использовать показатели прироста ЧДЦ и индекс доходности. Предложенные показатели легли в основу процесса оптимизации плана производственной программы нефтегазодобывающего предприятия.

2. Разработаны методы отбора многоуровневых эконометрических моделей прогнозирования прироста добычи нефти за счет мероприятий ПНП, позволяющие повысить точность экономических прогнозов применения методов повышения нефтеотдачи за счет использования приемов множественного анализа и устойчивых статистических оценок.

3. Предложен усовершенствованный подход к планированию комплекса мероприятий ПНП, основанный на применении экономико-математической модели оптимизации планов проведения указанных мероприятий при большом числе разрабатываемых объектов и методов воздей-

ствия на продуктивные пласты. Данный подход позволяет формировать оптимальный план проведения мероприятий ПНП с учетом имеющихся у предприятия ресурсов.

4. Разработана графическая зависимость ЧДД от допонительного объема добычи нефти и условно-переменных затрат, позволяющая упростить проведение оценки экономической эффективности мероприятий ПНП при планировании производственной программы.

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в том, что предложенный автором подход к планированию проведения мероприятий по ПНП может быть использован в нефтедобывающих предприятиях, разрабатывающих месторождения на поздней стадии эксплуатации. В частности, предложенный автором метод отбора моделей много-уровнего эконометрического прогнозирования может быть использован при планировании производственной программы нефтегазодобывающих предприятий.

Апробация работы. Основные предложения и результаты диссертационной работы докладывались на втором международном симпозиуме Наука и технология углеводородных дисперсионных систем (г.Уфа, 2000 г.) и межотраслевой научно-практической конференции Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогумани-тарного образования специалистов ТЭК (г. Уфа, 2001 г. и 2005 г.).

Публикация результатов работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных публикациях (общим объемом 18,25 п.л., в т.ч. авторских 12,5 п.л.), из них 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цель и задачи, отражена научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе на основе изучения теоретико-методических подходов к оценке экономической эффективности мероприятий по ПНП, установлено, что наиболее применимым критерием для проведения оптимизации планов является индекс доходности.

Во второй главе обобщены и систематизированы теоретико-методические основы планирования повышения эффективности нефтегазодобычи. Предложен методический подход к планированию производственно-экономических показателей, основанный на прогнозировании добычи нефти после проведения мероприятий 11Н11, позволяющий сформировать оптимальный план мероприятий с учетом геологических и экономических факторов, влияющих на мероприятия.

В третьей главе диссертации с использованием предложенного инструментария проведена апробация сделанных автором методических предложений, подтверждающая обоснованность и целесообразность их применения в условиях многовариантности принятия организационно-управленческих решений.

В заключении приведены основные выводы и рекомендации по результатам исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Обоснование критериев оценки экономической эффективности мероприятий повышения нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений.

Несмотря на значительный опыт применения методов ПНП в нашей стране, вопросы оценки экономической эффективности их использования остаются дискуссионными. В диссертационном исследовании рассмотрены возможности применения действующей системы абсолютных, относительных и временных критериев оценки экономической эффективности мероприятий ПНП на поздней стадии разработки нефтяных месторождений. Одной из причин сложностей, возникающих при оценке эффективности мероприятий по ПНП, является то, что затраты на выпонение этих мероприятий по существующему налоговому законодательству относятся к эксплуатационным. На наш взгляд, несмотря на относительно небольшой срок действия технологического эффекта воздействия на продуктивные пласты, затраты на выпонение мероприятий по ПНП носят договременный характер и дожны быть отнесены к инвестиционным. Но не все известные критерии экономической эффективности инвестиций могут быть успешно применены для оценки мероприятий ПНП.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ методик

оценки эффективности различных мероприятий позволил выявить их основные недостатки (табл. 1.)

Таблица 1

Анализ недостатков методических рекомендаций по оценке эффективности мероприятий, направленных на повышение нефтеотдачи пластов_

Наименование методики Критерии оценки, заложенные в методики Недостатки для оценки эффективности мероприятий ПНП

1 Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. (РД 3901/06-0001-89) Стоимостная оценка результатов и затрат за расчетный период Э = Р,-3, где Р, - стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия научно-технического прогресса за расчетный период; 3, - стоимостная оценка затрат осуществления мероприятия научно-технического прогресса за расчетный период. Отсутствие учета неравноценности одинаковых сумм поступлений и платежей в разные периоды времени

2 Методические рекомендации по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в нефтедобывающей промышленности". (РД 390147035-202-86). Э=[(С, +ЕиК,)-(С2+ЕДКг)]д}, где С/ и Сз - себестоимость добычи 1т нефти до и после ОПЗ, рубУт; К/ и К2 - удельные капвложения до и после ОПЗ, руб./т; ЕД - норматив сравнительной экономической эффективности капитальных вложений; Qз - объем добычи нефти после ОПЗ, т. Не может быть применима для использования в нефтедобывающей промышленности по мероприятиям, увеличивающим допонительный объем добычи нефти, так как данный метод может применяться только в случаях равного объема и качества продукции по сопоставляемым вариантам.

3 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. 1 Интегральный экономический эффект (чистый дисконтированный доход - ЧДЦ)- - значительная зависимость величины критерия от выбранной величины норматива приведения разновременных денежных потоков; - при достаточно высоком уровне норматива приведения разновременных затрат денежные потоки, удаленные во времени, оказывают незначительное влияние на величину интегрального экономического эффекта; - данный показатель мало пригоден для сравнения мероприятий с одинаковой величиной интегрального экономического эффекта, но с разной капиталоемкостью

3 Индекс доходности {ИД); Не способен учесть масштабность оцениваемого мероприятия

4 Период окупаемости капитальных вложений с учетом фактора времени (Ток). Не учитывает денежные потоки после реализации мероприятия. Не может быть применен для оценки мероприятий с одинаковыми сроками окупаемости, но с различными сроками реализации. Точность расчета срока окупаемости напрямую зависит от частоты разбивки срока жизни мероприятия на плановые периоды

По нашему мнению для оценки эффективности того или иного мероприятия по увеличению нефтеотдачи базироваться на показатели ВИД и срока окупаемости (Ток) нецелесообразно, так как в этом случае большое влияние на эффективность проводимого метода ПНП будут оказывать инвестиции прошлых лет. Поэтому, на наш взгляд, для оценки экономической целесообразности проведения методов ПНП и выбора наилучшего мероприятия достаточно использовать в качестве критериев прирост ЧДД и индекс доходности, так как именно индекс доходности может сравнить разновременные мероприятия по ПНП с различным уровнем капитальных вложений, и он позволяет проводить отсев мероприятий, не отвечающих заданному критериальному значению при положительном приросте ЧДД (индекс доходности меньше единицы).

2. Агоритм формирования и отбора многоуровневых экономет-рических моделей прогнозирования прироста добычи нефти за счет мероприятий ПНП, позволяющего более точно планировать допонительную добычу нефти.

Обзор применяемых на практике методов прогнозирования технико-экономической эффективности методов ПНП показал, что их применение на поздней стадии разработки нефтяных месторождений не обеспечивает заданного уровня точности прогнозирования и, следовательно, нефтегазодобывающее предприятие, сформировав на основании данных прогнозов текущие планы добычи нефти, неэффективно использует свои ресурсы и несет экономические потери. Так, в условиях 11111 Когалымнефтегаз от-

носительное отклонение прогнозных значений приростов добычи нефти за счет методов ПНП от фактических по различным технологиям доходит до 225% при средней величине отклонения 70,45%.

В диссертационном исследовании предлагается многоуровневый путь прогнозирования прироста добычи нефти при проведении мероприятий по ПНП на среднесрочный период планирования с использованием методов описательной статистики и эконометрических производственных функций.

Агоритм разработки прогнозов удельного технологического эффекта (УТЭ) ПНП на нефтегазодобывающем предприятии состоит из четырех блоков, каждый из которых решает свои задачи и состоит из ряда этапов (рис.1). При выборе типа производственных функций учитывается многочисленный отечественный и зарубежный опыт использования различных методов моделирования при решении различных производственных задач.

Как известно, применение самых сложных эконометрических моделей не даст эффекта, если в них будут использоваться недостоверные данные. Все это справедливо для любой отрасли промышленности, но важно в нефтедобыче, так как, несмотря на постоянное совершенствование методов геофизических исследований нефтяных скважин, информация о состоянии выработки продуктивных пластов, особенно о величине основных параметров разработки обычно остается далеко не поной.

После сбора всей необходимой информации данные группируются по видам метода ПНП и объектам разработки. Далее в соответствии с предлагаемым агоритмом проводят статистический анализ прироста добычи нефти от каждого вида ПНП на любом объекте разработки с использованием инструментов описательной статистики, который заключается в определении основных параметров выборки (среднего значения, средне-квадратического отклонения, медианы, вариации и т.д.).

Во втором блоке предлагаемого агоритма в зависимости от числа наблюдений производится выбор метода прогнозирования прироста добычи нефти от вида ПНП. По данным многочисленных экспериментов при проведении мероприятий ПНП в ТПП Когалымнефтегаз и в других нефтедобывающих предприятиях наблюдается сложная, многопричинная статистическая связь между приростом добычи нефти и выявленными независимыми признаками. Если п>тх6, где т - количество параметров, то

для прогнозирования прироста добычи нефти в этих условиях предлагается использовать простейшую линейную эконометрическую модель.

Рис.1. Блок-схема предлагаемого агоритма разработки планов методов ПНП на нефтегазодобывающем предприятии

Практическая значимость прогнозного значения оценивается в первую очередь с помощью показателя множественной корреляции и его квадрата - коэффициента детерминации. Значимость прогнозного значения для использования оценивается с помощью общего ^-критерия Фишера.

Основным преимуществом предлагаемых инструментов прогнозирования прироста добычи нефти при проведении того или иного мероприятия ПНП является относительная простота расчетов и достаточно высокая точность прогноза, что обеспечит повышение эффективности внутрифирменного планирования нефтегазодобычи.

3. Предложен усовершенствованный подход к планированию комплекса мероприятий ПНП, основанный на применении экономико-математической модели оптимизации планов проведения указанных мероприятий при большом числе разрабатываемых объектов и методов воздействия на продуктивные пласты.

Найденные уточненные способы определения прогнозных значений прироста добычи нефти при проведении того или иного мероприятия ПНП позволяют аппарату управления нефтегазодобывающего предприятия составлять оптимальные планы-графики проведения методов ПНП. В качестве критерия оптимальности при выборе наилучшего варианта план-графика проведения мероприятий ПНП в условиях большого числа разрабатываемых объектов, находящихся на поздней стадии разработки, и разнообразия видов мероприятий был принят индекс доходности. В качестве основного интервала планирования целесообразно принять год.

Агоритм оптимизации плана повышения нефтеотдачи представлен на рисунке 2.

В диссертационном исследовании рекомендуется следующий механизм решения поставленной задачи:

1. По имеющимся данным для каждой технологии набираются исходные матрицы, куда вносятся геолого-физические характеристики объектов разработки и величины полученного по ним УТЭ, включая продожительность его действия;

2. Подобным образом определяется число рекомендуемых на объектах скважино-операций данного метода ПНП;

Рис.2. Агори гм процесса оптимизации плана мероприятий ПНП

3. На основании данных о состоянии техники и возможностей приобретения реагентов для проведения того или иного метода ПНП по каждому их виду определяется максимальное возможное число обработок данного вида, которое может быть произведено данным нефтедобывающим предприятием или его специализированными подразделениями (г;).

Необходимо также отметить, что значения УТЭ дожны быть положительными, если его величина очень мала и рассчитываемое число скважин под обработку близко к нулю, то под обработку рекомендуется одна скважина.

Экономический эффект предлагаемой экономико-математической модели по сравнению с предварительным планом, составленный в нефтегазодобывающем предприятии составит:

Э = и\а%-|;и",а;, (1)

' i i 1

где rf'J'dlj - количество скважино-обработок методов ПНП j -ого вида на i -м объекте в плановом периоде согласно оптимальному и предварительному плану, скв.-обр;

Иу, Иу - величина интегрального экономического эффекта по оптимальному и предварительному при проведении j - ого вида мероприятия ПНП на /-том объекте разработки, руб./скв.-обр.

4. Предложено использовать при планировании графические зависимости ЧДД от годового объема допонительной добычи и условно-переменных затрат на добычу одной тонны, что упрощает процесс формирования планов мероприятий по ПНП, в частности, оценку экономической эффективности мероприятий.

При планировании программы мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов одной из основных проблем является прогноз показателей их экономической эффективности при ограниченном объеме .доступной исходной информации для расчетов. В качестве одного из направлений решения указанной проблемы предлагается использование графических зависимостей чистого дисконтированного дохода от допонительной добычи нефти по мероприятиям и условно-переменных затрат на 1 тонну допонительно добываемой нефти. Графики необходимо строить по методам или группам методов ПНП, так как затраты на мероприятия и время технологического эффекта различно.

В таблице 2 и на рис.3 представлена зависимость ЧДД по физическим методам повышения нефтеотдачи пластов.

Условно-переменные затраты на 1 тонну включают непосредственно затраты, зависящие от объема добычи и налог на добычу полезных ископаемых. По месторождениям ТПП Кагалымнефтегаз условно-переменные затраты варьируются в представленном коридоре и учитывают обводненность.

Линия на рисунке, паралельная оси допонительной добычи -средняя величина затрат на мероприятие по данной группе методов. Если точка ЧДЦ по скважине расположена выше линии, то данное мероприятие является экономически эффективным, так как ЧДД больше затрат на меро-

приятие, следовательно индекс доходности больше единицы.

Таблица 2

Зависимость ЧДД по физическим методам_

Допонительная добыча, тыс т/год Условно-переменные затраты на 1 тонну допонительной добычи нефти, руб /т

2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500

0,4 -3395 -3474 -3552 -3631 -3709 -3788 -3866 -3944 -4023 -4101 -4180

0,6 -1786 -1903 -2021 -2138 -2256 -2374 -2491 -2609 -2727 -2844 -2962

0,8 -176 -333 -489 -646 -803 -960 -1117 -1274 -1431 -1588 -1744

1 1434 1238 1042 846 650 454 258 62 -135 -331 -527

1,2 3044 2809 2573 2338 2103 1867 1632 1397 1162 926 691

1,4 4654 4379 4105 3830 3556 3281 3007 2732 2458 2183 1909

1,6 6264 5950 5636 5322 5009 4695 4381 4067 3754 3440 3126

1,8 7873 7520 7167 6815 6462 6109 5756 5403 5050 4697 4344

2 9483 9091 8699 8307 7915 7522 7130 6738 6346 5954 5562

2,2 11093 10662 10230 9799 9367 8936 8505 8073 7642 7211 6779

2,4 12703 12232 11762 11291 10820 10350 9879 9409 8938 8467 7997

2,6 14313 13803 13293 12783 12273 11764 11254 10744 10234 9724 9215

2,8 15922 15373 14824 14275 13726 13177 12628 12079 11530 10981 10432

3 17532 16944 16356 15768 15179 14591 14003 13415 12826 12238 11650

3,2 19142 18515 17887 17260 16632 16005 15377 14750 14122 13495 12868

3,4 20752 20085 19419 18752 18085 17419 16752 16085 15419 14752 14085

Таким образом, зная объем допонительной добычи и условно-переменные затраты можно по графику определить экономическую эффективность данного мероприятия и решить вопрос о включении его в план ЧДД.

5. Апробация предложенных инструментов планирования мероприятий ПНП на действующих нефтегазодобывающих предприятиях, разрабатывающих месторождения на поздней стадии.

Предложенный агоритм разработки планов методов ПНП апробирован по широко применяемым методам ПНП на основных месторождениях ТПП Когалымнефтегаз. Построение эконометрической модели по прогнозированию прироста добычи нефти за счет методов ПНП проводится по агоритму, описанному выше (модифицированному множественному корреляционно-регрессионному анализу). Так, при построении модели прогнозирования эффективности глинокислотной обработки (ГКО) по частному ^критерию из одиннадцати независимых факторов отобрано всего два (дебит по нефти до проведения мероприятия (х2) и коэффициент

Рис. 3. Зависимость ЧДЦ от допонительной добычи и условно-переменных затрат по физическим методам

пористости (хз)). Производственная функция прироста добычи нефти при проведении ГКО на скважинах основных месторождений 11111 Кога-лымнефтегаз по первоначальной выборке (без отсева выбросов) выглядит следующим образом:

у = -126,44х2 +12265,63хе. (2)

При средних значениях дебита по нефти до проведения мероприятия 5,54 т/скв.-обр. и коэффициенте пористости 0,20, ожидаемая величина прироста добычи нефти составит 1792 т/скв.-обр., что несколько отличается от результатов описательной статистики по обобщенным первоначальным выборкам наблюдений за результатами проведения ГКО на рассматриваемой группе месторождений (1713 т/скв.-обр.). Проведение описанных выше процедур по обобщенной уточненной выборке позволяет получить следующую эконометрическую модель:

у = 67,061,-97,7&г-6,7СК5-32,8% +11812,44в . (3) где Х1 - дебит по жидкости до мероприятия;

Х5 - пластовое давление до проведения мероприятия;

Х<5 - текущий коэффициент извлечения нефти; - пористость.

При отборе предикторов по уточненной выборке общий /''-критерий увеличивается с 0,949 до 9,087. Среднее ожидаемое значение прироста добычи нефти по рассматриваемой группе объектов составляет 751 т/скв.-обр., что совпадает с результатами расчетов по формуле (3).

Таким образом, рассчитав все прогнозные значения приростов добычи нефти по всем рассматриваемым методам ПНП на основных объектах разработки ТПП Когалымнефтегаз, согласно предлагаемому агоритму проводится оптимизация предварительно составленного плана-графика планируемых мероприятий.

В диссертационном исследовании была проведена оценка ЧДД от всех мероприятий, которая составила 71342690 тыс.руб.

Однако, ЧДД не дает однозначную картину при планировании мероприятий. Критерий индекс доходности наглядно демонстрирует какие методы не дают нужного эффекта на каких месторождениях. Поэтому, оптимизация плана проведения мероприятий проводилась по критерию индекс доходности. Для этого был рассчитан индекс доходности в разрезе месторождений по группам методов ПНП в расчете на одно мероприятие

(таблица 3).

Таблица 3

Результаты расчета критерия индекс доходности

Месторождение Группы методов ПН11

физические химические гидродинамические ОПЗ

Повховское 17,2 61,8 25,1 13,0

Ватьеганское 16,5 ^ -51 1.0 28,3 7,1

Южно-Ягунское 7,4 3.2 69,0 8,1

Дружное 15,4 4.5 22,7 4,0

Кустовое 12,9 27.2 4,1

Тевлино-Руссинское 32,4 5,8 10,9 9,8

Кочевское 20,4 2,0 - 1,0

Северокочевское . 0,4 _ - 0,7

Восточно-Придорожное 4,3 _ 47,7 2,8

Североконетлорское 45,2 - .

Южновынтойское 28,6 - - -

Как видно из результатов расчетов индекса доходности, физические методы не рекомендуется проводить по Северокочевскому месторождению, уменьшить проведение химических методов по Ватьеганскому месторождению, т.к. значение индекса доходности находится на границе, а также ОПЗ на Кочевском месторождении.

В соответствии с предложенным подходом проведем оптимизацию плана по повышению нефтеотдачи пластов.

Исходным материалом послужили:

- общее количество мероприятий - 2027, в том числе по месторождениям;

- ограничение по ресурсам - 4010139 тыс.руб.;

- расчет ЧДЦ по отдельным группам мероприятий и месторождениям;

- расчет индекса доходности (таблица 3).

Для оптимизации планов мероприятий выбраны три варианта:

1 вариант (вертикальная оптимизация) - не меняется количество мероприятий по группам методов, но определяется оптимальное количество мероприятий по месторождениям (таблица 4).

Таблица 4

План мероприятий по 1-му варианту __

Месторождение Физические Химические Гидродинамические опз ИТОГО

Повховское 43 433 35 172 683

Ватьеганское 41 8 39 94 182

Южно-ягунское 18 22 96 107 243

Дружное 38 32 31 54 155

Кустовое 32 0 38 54 124

Тевлино-Руссинское 80 41 15 130 266

Кочевское 51 14 0 13 78

Северокочевское 0 0 0 0 0

Восточно-придор 11 0 66 38 114

Североконетлорское 111 0 0 0 111

Южновынтойское 71 0 0 0 71

ИТОГО 495 550 320 662 2027

Суммарный ЧДД по 1-му варианту составил 115393692 тыс.руб. Экономический эффект плана по сравнению с базовым вариантом составил 44 051002 тыс.руб.

2 вариант (горизонтальная оптимизация) Ч не меняется количество мероприятий по месторождениям, но определяется оптимальное количество мероприятий по группам методов (таблица 5).

3 вариант - вводятся три ограничения: постоянная величина суммы мероприятий по группам методов, постоянная величина суммы меро-

приятий по месторождениям; ресурсное ограничение (таблица 6).

Таблица 5

_ План мероприятий по 2-му варианту __

Месторождение Физические Химические Гидродинамические ОПЗ ИТОГО

Повховское 82 289 118 61 550

Ватьеганское 108 11 257 104 480

Южно-ягунское 19 8 174 20 221

Дружное 42 12 61 11 126

Кустовое 11 - 24 4 39

Тевлино-Руссинское 214 61 101 170 546

Кочевское 13 1 - 1 15

Северокочевское 9 - . 9

Восточно-придорожное 3 34 2 39

Североконетлорское 1 - - 1

Южновынтойское 1 - - Х 1

ИТОГО 503 383 769 372 2 027

Суммарный ЧДД по 2-му варианту составил 100380887 тыс.руб. Экономический эффект плана по сравнению с базовым вариантом составил 29038197 тыс.руб.

Таблица 6

План мероприятий по 3-му варианту__

Месторождение Физические Химические Гидродинамические опз ИТОГО

1 2 3 4 5 6

Повховское 130 213 35 172 550

Ватъеганское 126 108 99 147 480

Южно-ягунское 17 22 96 86 221

Дружное 15 24 31 56 126

Кустовое 3 0 4 39 46

Тевлино-Руссинское 200 174 50 122 546

Кочевское 1 9 0 5 15

Северокочевское 0 0 0 0 0

Восточно-придорожное 1 0 10 28 39

Североконетлорское 1 0 0 0 1

Южновынтойское 1 0 0 0 1

ИТОГО 495 550 325 655 2025

Суммарный ЧДД по 3-му варианту составил 91920650 тыс.руб. Экономический эффект плана по сравнению с базовым вариантом составил 20577790 тыс.руб. Из проведенных расчетов по трем вариантам видно, что наибольший экономический эффект был достигнут по 1-му варианту. Однако, у первого и второго вариантов есть недостатки: они не учитывают технологическую возможность проводить данные мероприятия как по месторождениям, так и техническую возможность по методам.

Поэтому с позиции особенностей разработки месторождений и технологии проведения мероприятий и их ресурсного обеспечения, наиболее приемлем третий вариант плана.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проведенный в работе анализ различных абсолютных, относительных и временных критериев оценки экономической эффективности затрат на проведение мероприятий ПНП на поздней стадии разработки нефтяных месторождений показывает, что наиболее приемлемым критерием оценки данного вида затрат является применение индекса доходности и интегрального экономического эффекта за весь срок действия того или иного мероприятия. Использование остальных критериев оценки эффективности (ВНД и Т01С) нецелесообразно, потому что они не способны отразить абсолютную величину чистых экономических выгод, не обладают свойствами аддитивности и не могут использоваться для определения рейтинга эффективности мероприятий.

2. Для повышения точности прогнозирования прироста добычи нефти за счет мероприятий ПНП на поздней стадии разработки месторождений разработан агоритм разработки планов этих мероприятий, использующий инструменты одномерного и многомерного статистического анализа. Установлены границы применения каждого из них. При разработке агоритма учитывается, что формализация эконометрических моделей по прогнозированию приростов добычи нефти за счет ПНП обусловлена зависимостью от горно-геологических, организационно-технических, технологических и экономических факторов, что сопряжено со значительными информационными и инструментальными трудностями. Поэтому вместо применяемых в настоящее время точечных оценок прогноза предлагается использовать интервальные оценки с доверительной вероятностью 95%. При использовании эконометрического анализа предлагается использовать методику определения параметров производственной функции, в которой при отборе статистически значимых факторов используются данные корреляционных матриц и метод целенаправленного изменения критерия Фишера.

3. Предложена методика оптимизации плана проведения мероприятий ПНП в условиях большого числа разрабатываемых объектов и разнообразия методов, в которой в качестве критерия оптимизации принимается индекс доходности и величина прироста интегрального экономического эффекта при осуществлении того или иного мероприятия, что позволяет

наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы.

4. Предложено использовать при планировании графические зависимости ЧДЦ от годового объема допонительной добычи и условно-переменных затрат на добычу одной тонны, что упрощает процесс формирования планов мероприятий по ПНП, в частности, оценку экономической эффективности мероприятий.

5. Апробация предложенного подхода для условий Ulli Когалым-нефтегаз показывает, что на этапе прогнозирования приростов добычи нефти от методов ПНП повышается точность, а применение предложенной методики составления плана графика позволяет получить большой прирост экономической эффективности методов ПНП.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Зац С.А. Оценка экономической эффективности химических методов увеличения нефтеотдачи на примере Вать-Еганского месторожде-ния//Материалы межотраслевой научно-практической конференции Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социо-гуманитарного образования специалистов топливно-энергетического комплекса. -Уфа: Реактив, 2001. (0,15 п.л.)

2. Зац С.А. Обработка и анализ информации о мероприятиях по повышению нефтеотдачи пластов// Материалы II Межотраслевой научно-практической конференции Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов топливно-энергетического комплекса. - Уфа: Реактив, 2005. (0,1 п.л.)

3. Зац С.А., Галиулин Ф.Р. Особенности внутрифирменного планирования в нефтяных компаниях // Материалы П-й межотраслевой научно-практической конференции Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов ТЭК. - Уфа: УГНТУ. - 2005. (0,2 п.л.)

4. Карпов В.Г., Зац С.А. Подготовка информационного обеспечения для принятия решений. Учеб. пособие. - Уфа: УГНТУ, 2005. - 203 с.(12 п.л.)

5. Зац. С.А. Модель оптимизации плана проведения мероприятий по

повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздних стадиях разработки месторождений // Вестник Оренбургского государственного университета Ч 2007 - №4. (0,2п.л.)

6. Зац С.А. Планирование повышения эффективности нефтегазодобывающего производства // Экономика и управление - 2008 - №8. (0,4 пл.)

7. Зац С.А. Планирование мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений // Известия высших учебных заведений. Экономика. Социология. Политика. - 2008 - №2 (0,2 п.л.)

8. Зац С.А. Планирование мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов на нефтегазодобывающих предприятиях. Учеб. Пособие. - Уфа: Монография, 2008. - (5п.л.)

Подписано к печати 24.10.2008 Формат 60*90 '/к Уч.-изд. л. Заказ №

Отпечатано на RISO GR 3750

Тираж 100 экз. Бум. типоф. №1 Усл. печ. л. 1

Издательство Нефтегазовый университет Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменский государственный нефтегазовый университет \ 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38 Отдел оперативной полиграфии издательства Нефтегазовый университет 625039, Тюмень, ул. Киевская, 52

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зац, Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ

ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ НА ПОЗДНЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.1 Оценка экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи пластов

1.2 Классификация методов повышения нефтеотдачи пластов на истощенных месторождениях

1.3 Анализ состояния нефтедобычи и применения методов повышения нефтеотдачи пластов в Российской Федерации

2 СОВЕРШЕНСТВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ

ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ

2.1 Подходы к планированию мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов

2.2 Проблема планирования технологической эффективности методов повышения нефтеотдачи пластов

2.3 Особенности прогнозирования технико-экономических показателей мероприятий при составлении внутрифирменных планов методов повышения нефтеотдачи пластов

2.4 Разработка эконометрической модели прогнозирования технологической эффективности методов повышения нефтеотдачи продуктивных пластов

2.5 Процедуры спецификации модели прогнозирования технологической эффективности методов ПНП

2.6 Результаты первичной обработки исходной информации при внутрифирменном планировании методов повышения нефтеотдачи пластов

2.7 Оптимизация графика проведения методов по повышению нефтеотдачи пластов на нефтедобывающем предприятии

3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЛАНИРОВАНИЯ МЕТОДОВ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ НА ПОЗДНЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ЗЛ Анализ проведения мероприятий по нефтеотдачи пластов

3.2 Обоснование экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов

3.3 Оптимизация планов мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов

3.4 Графический подход к формированию планов мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов при планировании производственной программы предприятия"

Актуальность темы. На современном этапе развития нефтегазового комплекса России особое значение в нефтедобыче отводится решению проблем повышения эффективности разработки нефтяных месторождений, созданию передовых технологий по наиболее поному извлечению запасов и других мероприятий по интенсификации добычи нефти, которые в своей совокупности ведут к уменьшению темпов естественного снижения объемов добываемой нефти на поздних стадиях эксплуатации месторождений.

По мере разработки месторождений объемы внедрения методов повышения нефтеотдачи пластов (ПНП) и затраты на их проведение постоянно увеличиваются. Приросты добычи нефти за счет мероприятий по ПНП по различным технологиям и другие показатели технико-экономической эффективности по различным месторождениям постоянно меняются, что создает трудности для оценки проведения эффективной и целенаправленной работы в этой области.

В разработке нефтегазодобывающими предприятиями Западной Сибири находятся месторождения преимущественно с трудноизвлекаемыми запасами, характеризующиеся различными геолого-промысловыми условиями, разной степенью выработки запасов нефти и эффективностью применяемых методов повышения нефтеотдачи пластов (ПНП). Успешная доразработка подобных объектов возможна только с использованием высокоэффективных, научно и экономически оправданных методов воздействия на продуктивные пласты. Однако в большинстве случаев эти работы проводятся без достаточного технико-экономического обоснования, что снижает их эффективность. Основная проблема заключается в отсутствии единой научно обоснованной методики определения экономической эффективности методов ПНП на поздних стадиях разработки нефтяных месторождений. При значительном числе разнородных разрабатываемых объектов и большом наборе комплексов мероприятий по ПНП усложняется проблема разработки экономически обоснованных текущих и оперативных планов проведения мероприятий по увеличению нефтедобычи.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования несомненна и заключается в разработке единого подхода к планированию экономической эффективности работ по повышению нефтеотдачи пластов на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование инструментов экономической оценки эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений. Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- определение возможности применения различных критериев для оценки эффективности этих мероприятий с точки зрения формирования единого подхода к целенаправленному выбору лучшего варианта программы ПНП на основе анализа существующих методов оценки экономической эффективности мероприятий на поздней стадии разработки месторождений;

- выявление основных технико-экономических и горно-геологических факторов, влияющих на увеличение добычи нефти при проведении мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений; разработка усовершенствованного подхода к планированию мероприятий ПНП на истощенных нефтяных месторождениях с целью повышения экономической эффективности планов в зависимости от геолого-технических особенностей объекта разработки и наличия ресурсов для их проведения; построение графической модели оценки экономической эффективности мероприятий ПНП с целью упрощения систем расчетов оценки экономической эффективности мероприятий для включения их в план;

- апробация предложенных инструментов планирования мероприятий ПНП на действующих нефтегазодобывающих предприятиях, разрабатывающих месторождения на поздней стадии эксплуатации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы отечественных и зарубежных авторов в области экономики нефтегазовой промышленности: Андреева А.Ф., Андреева В.Е., Белошицкого A.B., Волынской H.A., Газеева М.Х., Гужновского Л.П., Дунаева В.Ф., Карпова В.Г., Коробейникова Н.Ю., Крайновой Э.А., Лебедева A.C., Ларри У., Макарова A.B., Макмилона Ф., Миловидова К.Н., Мотиной Л.И., Пленкиной В.В., Скотта А., Хайрединова Н.Ш., Хисамутдинова Н.И. и других, изучены и учтены действующие отраслевые методики и нормативные документы по оценке эффективности научно-технических мероприятий в нефтяной промышленности, результаты исследований научно-исследовательских институтов и материалы научных конференций.

Информационной базой диссертационной работы явились отчетные данные нефтедобывающих предприятий, статистические и аналитические материалы отраслевых научно-исследовательских организаций, законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность предприятий нефтяного сектора экономики.

В качестве объекта исследования выступают нефтегазодобывающие предприятия, функционирующие на территории Западной Сибири.

Предметом исследования являются экономические проблемы, связанные с оценкой и прогнозированием экономической эффективности применения методов увеличения нефтеотдачи на месторождениях, находящихся на поздних стадиях разработки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании инструментов планирования экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов месторождений, находящихся на поздней стадии разработки месторождений.

Результаты исследования, составляющие научную новизну и отражающие личный вклад автора, заключаются в следующем:

1. Обосновано в качестве основных критериев включения мероприятий ПНП в план повышения эффективности нефтегазового производства комплексно использовать показатели прироста ЧДД и индекс доходности. Предложенные показатели легли в основу процесса оптимизации плана производственной программы нефтегазодобывающего предприятия.

2. Разработаны методы отбора многоуровневых эконометрических моделей прогнозирования прироста добычи нефти за счет мероприятий ПНП, позволяющие повысить точность экономических прогнозов применения методов повышения нефтеотдачи за счет использования приемов множественного анализа и устойчивых статистических оценок.

3. Предложен усовершенствованный подход к планированию комплекса мероприятий ПНП, основанный на применении экономико-математической модели оптимизации планов проведения указанных мероприятий при большом числе разрабатываемых объектов и методов воздействия на продуктивные пласты. Данный подход позволяет формировать оптимальный план проведения мероприятий ПНП с учетом имеющихся у предприятия ресурсов.

4. Разработана графическая зависимость ЧДД от допонительного объема добычи нефти и условно-переменных затрат, позволяющая упростить проведение оценки экономической эффективности мероприятий ПНП при планировании производственной программы.

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в том, что предложенный автором подход к планированию проведения мероприятий по ПНП может быть использован в нефтедобывающих предприятиях, разрабатывающих месторождения на поздней стадии эксплуатации. В частности, предложенный автором метод отбора моделей многоуровнего эконометрического прогнозирования может быть использован при планировании производственной программы нефтегазодобывающих предприятий.

Апробация работы. Основные предложения и результаты диссертационной работы докладывались на втором международном симпозиуме Наука и технология углеводородных дисперсионных систем (г.Уфа, 2000 г.) и межотраслевой научно-практической конференции Проблемы совершенствования допонительного профессионального и социогуманитарного образования специалистов ТЭК (г. Уфа, 2001 г. и 2005 г.).

Публикация результатов работы. Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных публикациях (общим объемом 18,25 п.л., в т.ч. авторских 12,5 п.л.), из них 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений; содержит 30 таблиц, 13 рисунков, библиографию из 138 наименований, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зац, Сергей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенный в работе анализ различных абсолютных, относительных и временных критериев оценки экономической эффективности затрат на проведение мероприятий 11Н11 на поздней стадии разработки нефтяных месторождений показывает, что наиболее приемлемым критерием оценки данного вида затрат является применение индекса доходности и интегрального экономического эффекта за весь срок действия того или иного мероприятия. Использование остальных критериев оценки эффективности (ВНД и Ток) нецелесообразно, потому что они не способны отразить абсолютную величину чистых экономических выгод, не обладают свойствами аддитивности и не могут использоваться для определения рейтинга эффективности мероприятий.

2. Для повышения точности прогнозирования прироста добычи нефти за счет мероприятий ПНП на поздней стадии разработки месторождений разработан агоритм разработки планов этих мероприятий, использующий инструменты одномерного и многомерного статистического анализа. Установлены границы применения каждого из них. При разработке агоритма учитывается, что формализация эконометрических моделей по прогнозированию приростов добычи нефти за счет ПНП обусловлена зависимостью от горно-геологических, организационно-технических, технологических и экономических факторов, что сопряжено со значительными информационными и инструментальными трудностями. Поэтому вместо применяемых в настоящее время точечных оценок прогноза предлагается использовать интервальные оценки с доверительной вероятностью 95%. При использовании эконометрического анализа предлагается использовать методику определения параметров производственной функции, в которой при отборе статистически значимых факторов используются данные корреляционных матриц и метод целенаправленного изменения критерия Фишера.

3. Предложена методика оптимизации плана проведения мероприятий ПНП в условиях большого числа разрабатываемых объектов и разнообразия методов, в которой в качестве критерия оптимизации принимается индекс доходности и величина прироста интегрального экономического эффекта при осуществлении того или иного мероприятия, что позволяет наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы.

4. Предложено использовать при планировании графические зависимости ЧДД от годового объема допонительной добычи и условно-переменных затрат на добычу одной тонны, что упрощает процесс формирования планов мероприятий по ПНП, в частности, оценку экономической эффективности мероприятий.

5. Апробация предложенного подхода для условий ТПП Когалымнефтегаз показывает, что на этапе прогнозирования приростов добычи нефти от методов ПНП повышается точность, а применение предложенной методики составления плана графика позволяет получить большой прирост экономической эффективности методов ПНП.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зац, Сергей Алексеевич, Тюмень

1. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешакнн Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. - 472 с.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ, 1998.

3. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-327 с.

4. Алафинов C.B. Прогнозирование и планирование в транснациональной нефтяной компании: принятие стратегических решений в условиях неопределенности. М.: Дело, 1999. - 326 с.

5. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ: Пер.с англ./Под ред. Б.В. Гнедепко. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1963. Ч 500 с.

6. Андреев В.Е., Котенев Ю.А., Щербинин В.Г., Ягафаров Ю.Н., Сутанов Ш.Х. Геолого-промысловый анализ эффективности применения методов повышения нефтеотдачи. Учебное пособие. -Уфа: УГНТУ, 1998.- 145 с.

7. Астахов A.C., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Экономика горного предприятия. М.: Академия горных наук, 1997. -279 с.

8. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 260 с.

9. Белько И.В., Кузьмич К.К. Высшая математика для экономистов. Экспресс-курс. М.: Новое знание, 2002. Ч 144 с.

10. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995. - 528 с.

11. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. Пособие для вузов. Ч М.: Финансы и статистка, 2001. Ч 368с.

12. Бизнес-планирование: Учебник/Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 672 с. ил.

13. Богданов С.Д., Халилов Э.М. Целесообразность продления срока эксплуатации нефтяных добывающих скважин // Геология нефти и газа, 1998. №1. с. 8-9.

14. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

15. Боровиков В. 8ТАТ18Т1СА. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. (+СБ). СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

16. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

17. Вайншток С.М., Калинин В.В., Тарасюк В.М., Некрасов В.И. Повышение эффективности разработки нефтяных месторождений Когалымского региона. М.: Академия горных наук, 1999. - 350 с.

18. Виленский Н.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004.

19. Временная методика экономической оценки нефтяных и нефтегазовых месторождений. М.: Миннефтепром, 1983. - 26 с.

20. Временные методические положения по определению экономической целесообразности эксплуатации добывающих нефтяных скважин в АНК Башнефть. Уфа, 1997. -16 с.

21. Гавура В.Е., Плужников Б.И., Красильникова Т.Б. Вопросы нефтяного законодательства и стимулирование добычи нефти в зарубежных странах. М.: ВНИИОЭНГ, 1994. - 28 с.

22. Газеев М.Х., Волынская H.A., Ежов С.С., Кравцова Л.Ф. Концепция прогноза экономических показателей. М.: ВНИИОЭНГ, 1994. - 39 с.

23. Галиулин Ф.Р. К вопросу прогнозирования экономических показателей применения МУН // Проблемы экономики и управления. Ч 2004, июнь №2. С. 44-48.

24. Галиулин Ф.Р. Проблемы оперативного планирования инновационных способов добычи нефти // Проблемы экономики и управления. Ч 2003, декабрь №2. С. 27-29.

25. Галиулин Ф.Р., Карпов В.Г., Котов Д.В. Вопросы совершенствования методов прогнозирования эффективности мероприятий по увеличению нефтеотдачи пластов // Проблемы экономики и управления. 2004, сентябрь №3. - С. 24-28.

26. Галямов A.A. Сулеймапов И.Н. Прогнозирование временных рядов при помощи табличного процессора MS Excel 5.0 в экономических расчетах. Уфа: Изд. УГНТУ, 1996. - 31с.

27. Гельман В.Я. Решение математических задач средствами Excel: Практикум. СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

28. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие для втузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., "Высш. школа", 1977.-480 с.

29. Дрогобыцкий П.Я. Экономико-математическое моделирование. М.: Экзамен, 2004. - 800 с.

30. Дубров A.M. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. Ч М.: Финансы и статистика, 2000

31. Дунаев В.Ф., Максимов А.К. Методы оценки экономической эффективности доразработки нефтяных и газонефтяных месторождений //Нефть, газ и бизнес.-2000.-№2.-С.59-63.

32. Жданов С.А. Применение методов увеличения нефтеотдачи пластов: состояние, проблемы, перспективы// Нефтяное хозяйство, 2001, №4, с. 38-40.

33. Зайнутдинов P.A., Крайнова Э.А. Теория и практика экономической оценки повышения эффективности нефтегазодобывающего производства М.: Нефть и газ, 2002. Ч 384 с.

34. Зайцев М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров: Компьютерно-ориентированный подход: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2002.- 304 с.

35. Зац С.А. Планирование мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов на нефтегазодобывающих предприятиях. Учеб. Пособие. Уфа: Монография, 2008. 5п.л.

36. Зац С.А. Планирование мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздней стадии разработки месторождений // Известия высших учебных заведений. Экономика. Социология. Политика. 2008. №2

37. Зац С.А. Планирование повышения эффективности нефтегазодобывающего производства // Экономика и управление, №8, Уфа, 2008. (0,4 п.л.)

38. Карпов В.Г., Зац С.А. Подготовка информационного обеспечения для принятия решений. Учеб. пособие. Уфа: УГНТУ, 2005. - 203 с.

39. Зац. С.А. Модель оптимизации плана проведения мероприятий по повышению нефтеотдачи продуктивных пластов на поздних стадиях разработки месторождений // Вестник Оренбургского государственного университета. №4. Оренбург, 2007. (0,2п.л.)

40. Карпов В.Г. , Крайнова Э.А., Орешак А.Д. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов и рекомендации по их применению. Уфа: УГНТУ, 1995. - 92 с.

41. Карпов В.Г. Макаров A.B. и др. Экономические аспекты применения МУН и интенсификации добычи нефти. :Уфа. УГНТУ. 2000.

42. Карпов В.Г., Котов Д.В. и др. Моделирование и решение экономических задач в MS Excel. Уфа.: УГНТУ. 1998. 74с.

43. Козлов А.Ю., Шишов В.Ф. Пакет анализа MS Excel в экономико-статистических расчетах: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. B.C. Мхитаряна. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 139с.

44. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике. СПб.: Питер, 2000. - 205 с.

45. Коробейников Н.Ю., Терегулова Г.Р. Особенности экономической оценки проведения геолого-технических мероприятий// Нефтяное хозяйство.-2001 .-№4.-с. 11-13.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2003.-144 с.

47. Кочетков Е.С., Смерчинская С.О., Соколов В.В. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. 240 с.

48. Курицкий Б .Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. -СПб.: BHV Санкт-Петербург, 1997. -384 с.

49. Лемешко Б.Ю. Об оценивании параметров распределений и проверке гипотез по цензурированным выборкам// Методы менеджмента качества. 2001.-№ 4. с.32-38.

50. Лузин В.И. Экономическая эффективность технического прогресса в нефтяной промышленности. М.: Недра, 1982. - 160 с.

51. Лысенко В.Д. Критерий рациональности разработки нефтяной залежи// Нефтяное хозяйство. 1998. - №1. - С. 40-44.

52. Лысенко В.Д. Экономические проблемы проектирования рациональной разработки нефтяной залежи//- Нефтяное хозяйство. -1998. №9.-С. 25-29.

53. Макаров A.B. Экономическая эффективность нефтедобывающего производства в регионе с истощающимися ресурсами// Нефтяное хозяйство.-2001 .-№ 11.-е. 39-41.

54. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2002,- 368 с.

55. Математические модели планирования и управления в экономических системах. Э.М. Браверман, М.: Наука, 1976 368 с.

56. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. М.: Минтопэнерго, 1995. - 134 с.

57. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. (РД 39-01/06-0001-89). М.: МЕИ, 1989.-212 с.

58. Методические рекомендации по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в нефтедобывающей промышленности". (РД 39-0147035202-86). М.: ВНИИОЭНГ, 1986. - 158 с.

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. (Официальное издание)- М.: НПКВЦ Теринвест,1994.

60. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. (Вторая редакция)/Минэкоиомики РФ, Минфин РФ, ГК по стр., архит. и жил. политике. Ч М.: Экономика, 2000.

61. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов в нефтяной промышленности / В.Воронин, В. Коробкин, Ю.Новицкий, В. Меньшов. М.: Минтопэнерго, 1997. - 201 с.

62. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -598 с.

63. Налоговый кодекс Российской федерации. Часть вторая. 8-е изд. Ч М.: Ось-89, 2005,- 368 с.

64. Нанивская В.Г., Андронова И.В. Теория экономического прогнозирования. Тюмень.: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 2000.- 95 с.

65. Нейронные сети. STATISTICA Neural Networks/ Пер. с англ. М.: Горячая линия - Телеком, 2001. - 182 с.

66. Организация экономических расчетов с помощью языка Visual Basic/ В.Г. Карпов, И.Н. Сулеймаиов, Н.Ю. Фаткулин и др. Уфа: УГНТУ, 1996.-53 с.

67. Осипов Г.Н. и др. Оптимизация мероприятий по увеличению добычи нефти. -Уфа.:Баш.кн.изд.1973.-112 с.

68. Основы прогнозирования и планирования в организации: Учебное пособие/авт. Лихачев A.A., Орехов H.A., Ерохина Е.В. и др. М.: Издательство МГТУ им . Н.Э. Баумана, 2003. - 304 с.

69. Павлов В.И. Экономико-математическое моделирование. М.: Приор, 2001.-448 с.

70. Павлова A.M. Контролинг производства: Учеб. пособие / Под ред. Ю.П. Анискина. М.:МИЭТ, 2002. - 80 с.

71. Планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: Учебник для вузов/ А.Д. Бренц., А.Ф. Брюгеман, Л.Г. Злотникова и др.- М.: Недра, 1989- 333 с.

72. Платонова H.A., Харитонова Т.В. Планирование деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2005.-432 с.

73. Пономарева И.А. Основные принципы и правила экономической оценки вариантов разработки месторождений в инвестиционных проектах // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. -1996. №9. - С.2-4.

74. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие/ И.И. Елисеева, C.B. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 192 с.

75. Проблемы извлечения остаточной нефти физико-химическими методами/Авт. Хисамутдинов Н.И., Тахаутдинов Ш.Ф., Телин А.Г. и др. -М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2001.- 184 с.

76. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебн. пособие для вузов/авт. Т.Г. Морозова, Ф.В. Пикуль, В.Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318 с.

77. Программа работ по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти на месторождениях ТИП Когалымнефтегаз ООО ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь на 2003 год. -Самара.: Ойл Технолоджи Оверсиз Продакшн Лимитед, 2002.- 212 с.

78. Разработка нефтяных пластов в поздней стадии. Т: 1/Авт. Хисамутдинов Н.И., Гильманова Р.Х., Владимиров И.В. и др.- М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2004. 252 с.

79. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. (РД 153-39-00796). -М., 1996.

80. Саманов О. Н. Математическая экономика с применением Mathcad и Excel. СПб.: БВХ-Петербург, 2003. - 464 е.: ил.

81. Сафонов E.H., Лозин Е.В. Методы увеличения нефтеотдачи: реальность, перспективы, научные проблемы// Нефтяное хозяйство.-2003.-№4.-с. 46-48.

82. Сдвижков O.A. Математика в Excel 2002. М.: СОЛОН-Пресс, 2004.192 с.

83. Сигел Э. Практическая бизнес-статистика. : Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 1056 с.

84. Современные методы обработки и анализа технико-экономической информации в нефтяной промышленности (глава Дисперсионный анализ) Галиулин Ф.Р., Лейфрид A.B. Уфа: Изд. УГНТУ. 2004. - с. 68-73.

85. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Айвазян С.А., Бакинд О.Я., Баснина Т.Д. и др. / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998.

86. Стратегия развития. Программа реструктуризации группы ЛУКОЙЛ// Нефть России.-2002.-№7.-с. 6-31.

87. Статистика для менеджеров с использованием Microsoft Excel/Дэвид М., Дэвид С., Тимоти С. и др. 4-е издание С.П. -Издательский дом "Вильяме", 2005.-1312 с.

88. Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов.- М.: Недра, 1985. 308 с.

89. Сюдсетер К., Стрём А., Берк П. Справочник по математике для экономистов/ Пер. с норвежек, под ред. Е.Ю. Смирновой. СПб.: Экономическая школа, 2000. 229 с.

90. Тарасюк В.М., Закиров Э.А. Методические вопросы оценки экономической эффективности методов увеличения нефтеотдачи. Статья депонирована во ВНИИОЭНГ. М., 1998. - 15 с.

91. Тарасюк В.М., Карпов В.Г. Решение проблем планирования реальных инвестиционных проектов в нефтяной промышленности. М. Химия, 2002.- 157 с.

92. Тарасюк В.М., Карпов В.Г., Зац С.А. Современные методы обработки и анализа технико-экономической информации в нефтянойпромышленности: Учеб. пособие. Уфа: Изд. УГНТУ, 2004. - 158 с.

93. Технология повышения нефтеотдачи пластов. / Халимов Э.М., Леви Б .И., Дзюба В.И., С. А. Пономарев. М.: Недра, 1984. - 271 с.

94. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере/ Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, 1998 - 528 с.

95. Уманский М.М., Рохлин С.М., Рыженков И.И. Методические материалы по экономической оценке нефтяных и нефтегазовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 1985. -57 с.

96. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов/Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М. : Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 527 с.

97. Хайрединов Н.Ш., Андреев В.Е., Федоров К.М., Котенев Ю.А. Прогнозирование применения методов увеличения нефтеотдачи для крупных нефтегазоносных регионов. Уфа: Гилем, 1997. - 106 с.

98. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга /Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 800 с.

99. Ханк Д.Е., Уичерн Д.У., Райте А.Дж. Бизнес-прогнозирование, 7-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 656 с.

100. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям /Пер с англ. А.К. Звонкина. М.: Статистика, 1980. Ч 95 с

101. Хисамутдинов Н.И., Хасанов М.М., Телин А.Г. Разработка нефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 1994. - Т. 1. - С. 170.

102. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004. 464 с.

103. Чекотовский Э.В. Графический анализ статистических данных в Microsoft Excel 2000. M.: Издательский дом Вильяме, 2002. - 454 с.

104. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 544 с.

105. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. - 880 с.

106. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для ВУЗов. Ч М.: Юнити-Дана, 2000.

107. Шматов В.Ф., Малышев Ю.М., Брюгеман А.Ф. и др. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1990. - 416 с.

108. Щуров В.И. Технология и техника добычи нефти. М.: Недра, 1983. -510 с.

109. Эконометрика: Учебник/Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2004. - 344 с.

110. Экономико-математические методы и прикладные модели. Учеб. пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др. -М.: ЮНИТИ, 1999.-391 с. !

111. Экономидис М.Дж., Нольте К.Г. Воздействие на нефтяные и газовые пласты. Под ред. А.И. Булатова. T.l, Т.2. Краснодар: ВНИИКрнефть, 1992.

112. Ягуткин В.А. Экспресс-оценка экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи//Нефтяное хозяйство, 2000, № 8. с. 19 - 20.

113. Abramowitz, Milton, and Irene A. Stegun, eds. Handbook of Mathematical Functions, with Formulas, Graphs, and Mathematical Tables. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1972.

114. Barron M., Targett D. The Manager's Guide to Business Forecasting. New York: Basil Blackwell Inc., 1985.

115. Bierens Herman J. Introduction to the Mathematical And Statistical Foundations of Econometrics. Cambridge.: Cambridge University Press. Ч 2005.-345 p.

116. BP Statistical Review of World Energy 2005.

117. Coy P., Mac Williams G, Rossant J. The new economics of oil. Business Week, Nov. 10, 1997.-p. 106-110

118. Devore, Jay L. Probability and Statistics for Engineering and the Sciences. 4th ed. Wadsworth Publishing, 1995.

119. Dowell develops non-polymer gel system to plug thief zones // Enhanced Recovery Week. -March 16, 1987.-P.2

120. Industrial Investment Project Profile (IIPP) Form., UNIDO. Venna: Venna International Centre, 1992.

121. Fildes R., Hibon M., Makridakis S., Meade N. The Accuracy of Extrapolative Forecasting Methods: Additional Empirical Evidence. International Journal of Forecasting (1997), 13. p. 111 -153.

122. Gatignon H. Statistical Analysis of Management Data. New-York.: Kluwer Academic Publishers. - 2003 p. - 340 p.

123. George E.P., William G. Hunter, and J. Stuart Hunter. Statistics for Experimenters: An Introduction to Design, Data Analysis, and Model Building. New York: John Wiley and Sons, 1978.

124. Hanke J., ReitschA. Business Forecasting. N.Y.: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1995.

125. Hoaglin D.C., Mosteller F., Tukey J.W. Understanding Robust and Explanatory Data Analysis. New York: Wiley, 1983.

126. Hogarth R.M., Makridakis S. Forecasting and Planning: An Avaluation. Management Science 27 (2) (1981): p. 115-138.

127. Maddala G. S. Introduction to Econometrics 2nd Ed. : Macmillan Publishing Company. - 1992 - 637 p.

128. Makridakis S., Hibon M. The M-3 Competition: Results, Conclusions and Implications. International Journal of Forecasting (2000), 16. p. 451 -476.

129. Malinvaud E. Statistical Method of Econometrics/ Amsterdam: Noth-Holland, 1996.

130. McCullough B.D., Wilson B. On the Accuracy of Statistical Procedures in Microsoft Excel-97//Computational Statistics and Data Analysis, 1999, 31.-p. 27-37.

131. Radler M. Worldwide reserves increase as production holds steady//Oil and Gas Journal. 2002. December 23. p. 143.

132. Salvatore D., Reagle D. Statistics and Econometrics. 2nd Ed. McGraw-Hill. -2002.-335 p.

133. Tukey J.W. Exploratory Data Analysis Addison - Wesley, Reading, Mass., 1971.-352 p.

Похожие диссертации