Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Особенности стратегии экономического развития новых индустриальных стран тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Гладков, Игорь Сергеевич
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Гладков, Игорь Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИКИ КАК

ФЕНОМЕН В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1. Понятийный аппарат и проблемы методологии исследования.

1.2. Процессы социально-экономической дифференциации и классификация стран развивающегося мира.

1.3. Феномен инновационного новоиндустриального развития в мировом хозяйстве.

ГЛАВА II. ТИПОЛОГИЯ НОВОИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Формирование инновационных моделей догоняющего развития

2.2. Региональные особенности хозяйственной эволюции в рамках инновационных новоиндустриальных моделей развития.

2.3. Новые индустриальные страны в современной мировой экономике и мирохозяйственных связях

ГЛАВА III. ИННОВАЦИОННАЯ НОВОИНДУСТРИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ (РК).

3.1. Стартовые условия для перехода к стратегии форсированного хозяйственного развития в РК.

3.2. Основные этапы и направления модернизации южнокорейской экономики.

3 .3. Хозяйство РК в период азиатского кризиса 1997 г.

3.4. Южнокорейская экономика на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и мероприятия по преодолению кризиса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности стратегии экономического развития новых индустриальных стран"

Актуальность темы исследования. На протяжении второй половины XX века в отдельных регионах мирового хозяйства происходило постепенное формирование носящей инновационный характер новоиндустриальной модели экономической эволюции, реализуемой в рамках концепции догоняющего развития. Целесообразность изучения этого процесса обусловлена в первую очередь настоятельной научно-практической потребностью в осмыслении, анализе и обобщении многообразного опыта хозяйственных реформ, которые с разной степенью успешности проводились в этот период во многих странах мира.

Прежде всего это относится к группе развивающихся стран, стремившихся после обретения политической независимости к ускоренной модернизации своих экономик в целях достижения приемлемого уровня хозяйственного развития и с вероятной перспективой приближения к развитой зоне мирового хозяйства.

В конце прошедшего столетия с необходимостью осуществления глубоких социально-экономических преобразований на путях рыночного реформирования, преодоления известного отставания от постиндустриального сообщества стокнулись также бывшие социалистические государства Европы и Азии, в числе которых находится пока и Россия. Впоне закономерно, что в этих трансформирующихся странах особое внимание продожает уделяться поиску эффективных мер по формированию рыночных отношений, адекватному подключению к системе современного мирового хозяйства.

Вместе с тем, как убедительно свидетельствует российский опыт реформ последнего десятилетия, их успех во многом обусловливается способностью отечественной науки и практики к восприятию наиболее удачных зарубежных аналогов, их своевременной адаптации в интересах последующего использования, прежде всего, с целью форсированного продвижения к уровню развития мирового экономического авангарда.

Исходя из этих соображений, представляется уместным изучение успешной в целом практики реформирования в рамках новоиндустриальной модели развития, которая продемонстрирована в минувшие десятилетия государствами восточноазиатского региона и, прежде всего, Республикой Корея.

Однако, кризисные финансово-экономические потрясения конца 1990-х гг. в Юго-Восточной Азии поставили под угрозу репутацию данного региона как ареала стабильности и процветания. Это обстоятельство предопределило необходимость и актуальность исследования причин, динамики и последствий азиатского кризиса. Результаты проведения такого анализа оказываются важными также для трансформирующихся стран, включая Россию.

Кроме того, в итоге изучения позитивных и негативных аспектов накопленного за рубежом опыта реформ открываются новые перспективы для прогнозирования наиболее вероятных методов решения возникающих проблем, в частности, преодоления различных кризисных ситуаций в сфере хозяйства, что особенно актуально в процессе реформирования экономики постсоциалистических стран, а также для создания и реализации сбалансированных моделей национального хозяйственного развития. Актуальность и недостаточная разработанность обозначенных выше проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Вместе с тем, становится возможным обозначить важную народнохозяйственную проблему, а именно - проблему проведения рыночных преобразований в трансформирующихся странах на основе всестороннего изучения и эвентуального (комплексного или частичного) использования наиболее эффективного зарубежного опыта ускоренной социально-экономической модернизации, который продемонстрирован прежде всего восточноазиатскими новыми индустриальными странами. Очевидная необходимость решения вышеназванной проблемы определила предмет, объект, цель и задачи предпринятого исследования.

Предметом исследования является генезис и наиболее важные тенденции новоиндустриального экономического развития ряда стран мира. Подобная, носящая инновационный характер, хозяйственная эволюция отдельных субъектов международного экономического сообщества, имея в конкретных своих проявлениях на уровне региона специфические черты, в целом выступает как своеобразный феномен в современном мировом хозяйстве.

Объектом исследования служит форсированная модернизация национальных экономик наиболее успешного в реализации концепции догоняющего развития региона Юго-Восточной и Восточной Азии, представляемая в рамках сравнительного анализа азиатской и латиноамериканской моделей новоиндустриального развития.

Объект исследования рассматривается в диалектической связи с процессами эволюции мировой экономики в целом во второй половине XX века.

Основные цели и задачи исследования. Цель данной работы заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа и обобщения опыта ускоренного хозяйственного развития ряда стран и регионов мира выявить особенности наиболее эффективной модели новоиндустриальной эволюции на примере восточноазиатских государств и, в частности, Республики Корея, в контексте эвентуального применения ее элементов в ходе формирования и реализации аналогичных стратегий в постсоциалистических странах, включая РФ, заинтересованных в форсированной трансформации своих экономик.

Подобная цель определила спектр основных задач, которые были поставлены и решены в диссертации:

- проанализировать важнейшие черты послевоенной эволюции развивающихся стран как подсистемы мирового хозяйства;

- рассмотреть различные теоретические подходы к проблеме догоняющего развития заметно отстающих от постиндустриальной зоны стран и регионов;

- проследить генезис и последующее становление в рамках концепции догоняющего развития инновационной новоиндустриальной модели социально-экономической эволюции ряда стран мира;

- провести типологию новоиндустриального развития и сравнительный анализ его региональной специфики;

- выявить динамику и итоги форсированной социально-экономической модернизации в азиатском и латиноамериканском регионах мирового хозяйства;

- оценить наиболее значительные результаты реализации новоиндустриальной стратегии как в позитивном, так и в негативном плане;

- показать динамику развития хозяйства и внешнеэкономических связей восточноазиатских новоиндустриальных стран на примере Республики Корея с момента официального принятия беспрецедентной программы модернизации вплоть до рубежа XX - XXI вв.,

- охарактеризовать причины, рассмотреть ход и уточнить последствия кризисных потрясений в экономике государств Юго-Восточной и Восточной Азии в конце 1990-х гг., а также дать оценку мероприятий по антикризисному управлению;

- провести рассмотрение возможностей и перспектив использования накопленного новоиндустриальными странами Азии и, в частности, Республикой Корея опыта форсированного экономического развития в постсоциалистических странах, в том числе, в РФ, в процессе осуществления глубоких социально-экономических реформ на путях рыночной трансформации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, современные науковедческие подходы к анализу изучаемых проблем, публикации видных отечественных и зарубежных ученых.

Сбор, обработка и обобщение обширного фактического и статистического материала базировались на использовании автором методов исторического и сравнительного экономического анализа. Прежде всего диссертантом применяся исторический метод, позволивший добиться последовательного изучения новоиндустриального развития отдельных стран и регионов в контексте эволюции мирового хозяйства. Предложенная в работе типология новоиндустриального развития опиралась на сравнительную характеристику реализации основных его моделей.

Целесообразным оказалось также сочетание в диссертации функционального подхода с цивилизационным, что способствовало не только пониманию динамики социально-экономической эволюции стран и регионов мира, мирового хозяйства в целом, но и более поному осмыслению сущности данных процессов. Кроме того, автор обратися и к системному методу, на основе которого стало возможным представить во взаимосвязи и взаимозависимости важнейшие тенденции и основные направления современного мирохозяйственного развития, а в его рамках - и новоиндустриальной эволюции.

Немаловажное в методологическом плане значение имело также критическое переосмысление некоторых современных представлений ряда отечественных и зарубежных исследователей, касающихся теоретических и практических проблем реформирования национальной экономики на путях форсированного прорыва в русле догоняющего развития.

Основные источники. При проведении диссертационного исследования его источниковедческой базой помимо материалов отечественной и иностранной исследовательской литературы послужили оригинальные публикации в специальной периодической печати, а также данные справочно-статистических изданий ведущих международных организаций (МВФ, МБРР, МОТ, ОЭСР, ЮНКТАД и др.), документы официальных органов ряда стран и, прежде всего, Республики Корея. Использованные автором зарубежные источники опубликованы на английском, корейском, немецком и французском языках.

Степень разработанности проблемы. Важнейшие теоретические и практические аспекты проблем современной эволюции мирового хозяйства в целом и феномен новоиндустриального развития в частности рассматриваются в отечественной и зарубежной исследовательской литературе с различных позиций. Вместе с тем, уместно отметить, что существенно большее внимание уделяется при этом изучению процессов ускоренной модернизации на примере хозяйственной эволюции конкретных стран и реже - субрегионов. Ощущается явный недостаток работ, исследующих заявленную проблему на методологическом уровне.

Так, в российской историографии по названной проблематике в настоящее время практически не встречаются работы обобщающего характера, позволяющие составить достаточно поное представление о происхождении и последующем развитии рассматриваемого феномена. Анализ имеющейся исследовательской литературы свидетельствует о наличии ряда основополагающих публикаций, в которых довольно поно характеризуются прежде всего отдельные компоненты процессов новоиндустриальной эволюции в современном мире.

Так, необходимо указать на весомый вклад отечественной науки в разработку теоретико-методологических аспектов трансформации поствоенного мирового рыночного хозяйства и постепенного формирования новой его подсистемы - развивающихся стран. Среди подобного рода фундаментальных исследований выделяются труды таких ученых, как

Р.М.Аваков, Б.М.Болотин, В.Я.Иохин, В.А.Мельянцев, Э.Е. Обминский, Е.М. Примаков, В.В. Рымалов, С.И. Тюльпанов и Р.И. Хасбулатов.1

Не остались в стороне от изучения указанных проблем и зарубежные эксперты, посвятившие свои работы анализу современной динамики развития мировой экономики на глобальном и региональном уровнях.

К таким авторам было бы уместно отнести И. Валерстайна, л

Г. Мюрдаля, Л.Г. Рейнольдса, В В. Ростоу, Л. Суроу и Я. Тинбергена.

Обращает на себя внимание и ряд научных публикаций, авторы которых - Н.А.Карагодин, А.С.Солоницкий и Ю.В.Шишков - подробно рассматривают не только глобальные процессы мирохозяйственной эволюции, но главным образом проблемы взаимозависимости продвинутого в экономическом отношении центра и отсталой периферии

1 Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. /Отв. ред. Аваков P.M. - М., 1974.; Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опыт справочно-статисти-ческого исследования. - М., 1988.; Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. - М., 1996.; Освободившиеся страны в переходный период: (Политико-экономический анализ) /Р.И.Хасбулатов, В.Я.Иохин, Э.Е. Обминский и др.; Рук. авт. кол. и отв. ред. Р.И. Хасбулатов. - М., 1987.; Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. - М., 1982.; Рымалов В.В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1978.; Тюльпанов С.И. Очерки политической экономии: Развивающиеся страны. - М., 1969.; Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. - М., 2001. л

Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира / Сокр. пер. с англ. - М., 1972.; Reynolds L.G. Economic Growth in the Third World, 1850-1980. New Haven, 1985.; Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 3rd ed. Cambridge, 1995.; Rostow W.W. The World Economy. History and Prospect. L, 1978.; Thurow L. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe and America. N.Y., 1993.; Tinbergen J. The Design of Development. L., 1958.; Wallerstein I. The Modern World System. Vol. I. N.Y., 1974., Vol.11. N.Y., 1980., Vol. III. San Diego. 1989. мирового капиталистического хозяйства, нарастание тенденций к его поляризации, что на определенном этапе в немалой степени способствовало развертыванию хозяйственной дифференциации в различных регионах мирового сообщества.3

Не случайно, проявлениям гетерохронности экономического развития и расслоения государств развивающегося мира, выделению из него группы ускоренно прогрессировавших - в неотдаленной перспективе новых индустриальных - стран посвящено немало исследований в отечественной специальной экономической литературе. Среди такого рода работ наиболее заметны труды Л.И. Рейснера, М.А. Чешкова, В.Л. Шейниса, Г.К. Широкова. 4

Достойное внимание следует уделить публикациям А.Я. Эльянова, одного из наиболее авторитетных российских исследователей проблем развивающегося мира. В его статьях глубокому научному анализу

3 Карагодин Н. О взаимозависимости центра и периферии мирового капиталистического хозяйства // Азия и Африка сегодня, 1985, № 2.; Солоницкий А. Центр и периферия мирового капиталистического хозяйства // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 4.; Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 9.

4 Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. - М., 1976.; Чешков М. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 4, 5.; Шейнис В. Социально-экономическая дифференциация и проблемы типологии развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 1978, № 8.; Шейнис В.Л. Экономический рост, социальные процессы и дифференциация развивающихся стран. Дис. д-ра экон. наук. (Рукопись). М., 1981.; Широков Г.К. Развивающиеся страны в мировом капиталистическом хозяйстве. - М., 1987. подвергнуты практически все важнейшие аспекты эволюции развивающихся стран, их мирохозяйственных связей. 5

Исследованию генезиса и формирования новоиндустриальной модели развития в недавнем прошлом слаборазвитых государств азиатского и латиноамериканского регионов посвящены научные труды таких российских специалистов, как В.Д. Андрианов, Е.Ф. Авдокушин, В.Н. Лаврентьев, Ю.М. Черевко, Н.Ю. Шевченко. К сожалению, за последнее десятилетие в отечественной науке заметно изменились приоритеты в проведении фундаментальных изысканий и появившиеся в 1980-е - 1990-е гг. первые крупные работы по проблемам новоиндустриального развития, причем преимущественно в азиатском регионе, фактически остаются пока единственными, которые известны широкой аудитории.6

Аналогичные проблемы рассматривают в своих работах также зарубежные исследователи, в частности, А.Амсден, С.Бомер, А.Зантман, И.Ислам, П.Крагман, С.Лол, Л.Перейра, Д.Перкинс, Э.Фогель, Э.Чен, э Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран //

Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 6.; Эльянов А. Развивающиеся страны в международном разделении труда // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 9.; Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 1, 2.; Эльянов А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 8.

6 Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве. - М., 1989.; Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999.; Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М., 1990.; Черевко Ю.М., Шевченко Н.Ю. Экономические отношения в треугольнике Япония - новые индустриальные экономики Азии -США. - М., 1992.

А.Чоудхури и В.Эльяс. 7 По-видимому, особого внимания заслуживает недавно изданный труд М.Хобди, в котором анализируются иннова8 ционные процессы в восточноазиатском регионе.

Среди наиболее значительных публикаций по проблеме ускоренного развития народного хозяйства Республики Корея, подготовленных известными российскими корееведами, выделяются прежде всего монографии А.В.Воронцова, И.С.Казакевича, Б.В.Синицына, С.С.Суслиной, Г.Д.Толорая, М.Е.Тригубенко и В.И.Шипаева.9

Несомненный интерес в этом аспекте для автора представляли также работы выдающихся представителей науки из азиатских стран. К

7 Amsden А.Н. Asia's Next Giant. N.Y., 1989.; Bomer S., Brunette A. Institutional Obstacles to Latin American Growth. San Francisco, 1992.; Chowdhuri A, Islam I. The Newly Industrializing Economies of East Asia. L, 1993.; Elias V. Sources of Growth. A. Study of Seven Latin American Economies. San Francisco, 1992.; The four little dragons: the spread of industrialization in East Asia / Ezra F. Vogel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991.; Chen, Edward K.Y. Hyper-growth in Asian economies: a comparative study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore and Taiwan. London: Macmillan, 1979.; Krugman P. The Myth of Asia's Miracle //Foreign Affairs. 1994. № 6.; Lall S. Technological Capabilities and Industrialization // World Development. Vol. 20. 1992. № 2.; Pereira L.B. Development and Crisis in Brazil, 1930-1983. Boulder, 1984.; Perkins D.H. Asia's Next Economic Giant. Seattle, 1986.; Zantman A. Le Tiersmonde. Les strategies de development a l'epreuve des faits. P., 1990.

8 Hobday M. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. Cheltenham (UK) Ч Lyme (US), 1997.

9 Воронцов A.B. Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ. - М., 1998.; Казакевич И.С. Аграрные отношения в Южной Корее 1954 - 1976. - М.,1980.; Синицын Б.В. Очерки экономики Южной Кореи. - М., 1967.; Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х - начало 90-х годов). - М., 1997.; Тригубенко М.Е., Толорая Г.Д. Очерки экономики Республики Корея,- М., 1993.; Шипаев В.И. Южная Корея в мировом капиталистическом хозяйстве. - М., 1986. числу наиболее видных зарубежных экспертов, занимающихся проблемами новоиндустриального развития государств Азии и, в частности, Республики Корея, относятся такие южнокорейские ученые, как Кан Мен Хун, Кан Т.В., Ким К.-С., Пак Дж.-К., Пак Ун Дэ, Хонг Ю Су. 10

В диссертации использован также ряд колективных монографий и научных статей отечественных экспертов, в которых анализируются некоторые аспекты заявленных проблем применительно к непростой российской ситуации. Значимость этих работ обусловлена тем, что их отличает аналитический подход к текущим хозяйственным проблемам страны, к конкретным формам и методам проведения экономических реформ.

Среди таких публикаций следует выделить колективные труды, подготовленные под руководством В В. Ивантера, Я.А. Рекитара, а также статьи A.A. Рогожина и других видных российских ученых. 11

10 Hong Yoo Soo Leveraging Technology for Strategic Advantage in the Global Market: Case of the Korean Electronics Industry. Seoul, 1993.; Kang Myung-hun The Korean Business Conglomerate: Chaebol Then and Now. The Institute of East Asian Studies, University of California. Berkeley. 1996.; Kang T.W. Is Korea the Next Japan?: understanding the structure, strategy and tactics of America's next- competitor. N.Y.: The Free Press, 1989.; Kim K.-S., Park J.-K. Sources of Economic Growth in Korea. Seoul, 1985.; Park Un Tae Korea's Economic Development. Seoul, 1994.

11 Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России: Российско-французский диалог / РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. - М., Париж; Книга подготовлена под руководством Ивантера В.В., Сапира Ж. - М., 1995.; Рекитар Я.А., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л. и др. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. - М., 2000.; Рогожин А. Опыт стран догоняющего развития и российская действительность //Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 7.

Проведенное автором диссертационное исследование является продожением изучения данной проблематики в контексте учета разнообразных интересов России, активно стремящейся к осуществлению рыночных преобразований и адекватному подключению к системе современного мирового хозяйства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании методологических подходов к изучению феномена новоиндустриального развития как одной из важнейших тенденций эволюции современного мирового хозяйства. На основе сравнительного анализа выявлены особенности и преимущества наиболее эффективной - восточноазиатской - региональной версии форсированного прорыва в контексте вероятностного использования опыта ускоренной социально-экономической модернизации в процессе формирования и реализации программ рыночных реформ в трансформирующихся странах мира.

С этих позиций автором комплексно, в систематизированном виде исследованы ход, позитивные и негативные итоги новоиндустриального развития государств данного региона и, в частности, Республики Корея на протяжении всего периода его осуществления: с начала 1960-х гг. вплоть до рубежа ХХ-ХХ1 вв., включая зоны кризисных потрясений в социально-экономической сфере и в целом эффективно реализованные способы их преодоления.

Наиболее значимые научные результаты, полученные лично соискателем, заключаются в следующем: на основе изучения тенденций мирохозяйственной эволюции за истекшие четыре десятилетия выявлены и охарактеризованы задачи и направления форсированного экономического развития отсталых стран и регионов мира; обобщены теоретические представления о необходимости продвижения экономически отсталых стран по траектории догоняющего развития; уточнены методологические подходы к детерминированию и классификации развивающихся государств; выявлены и проанализированы динамические характеристики положения этих стран в мировом экономическом сообществе и системе мирохозяйственных связей во второй половине XX столетия; определен комплекс условий выделения новых индустриальных экономик в качестве особой субсистемы мирового хозяйства; на базе комплексного анализа прослежен генезис и дальнейшее формирование новоиндустриальной модели развития ряда стран и регионов в современном мировом хозяйстве с учетом ролевых функций эндогенных и экзогенных факторов; выявлена региональная специфика в формировании стратегий новоиндустриальной эволюции и проведено сопоставление динамики и результатов форсированного социально-экономического развития восточноазиатского и латиноамериканского регионов мира; обоснованы динамические характеристики их позиций в системе современного мирового хозяйства и международных экономических связей; на основе сравнительного анализа установлен приоритет экспорториентированной модели ускоренной хозяйственной эволюции; определены наиболее важные трендовые тенденции форсированной модернизации одной из первых и наиболее эффективных в плане осуществления избранной стратегии новых индустриальных экономик мира - Республики Корея (РК); впервые выявлены основные параметры форсированного развития РК на протяжении четырех десятилетий ее социально-экономической трансформации; раскрыты важнейшие черты кризисных потрясений в восточно-азиатском регионе мира и, в частности, в Республике Корея в конце 1990-х гг.; сформулированы и проанализированы основные направления и содержание южнокорейской практики антикризисного управления на рубеже ХХ-ХХ1 вв. с учетом возможности использования накопленного опыта как эвентуального ориентира для преодоления негативных явлений и тенденций в отечественной экономике; на основе исследования мировых и региональных тенденций социально-экономического развития во второй половине XX столетия сделаны выводы о заметной ограниченности концепции догоняющей эволюции и, соответственно, пономасштабного продвижения национальных хозяйств по пути реализации какой-либо из ее версий; определены отдельные элементы этих стратегий для возможного использования; теоретически обоснованы и очерчены рамки их вероятностного применения в ходе реформирования экономики постсоциалистических стран, включая рыночную трансформацию хозяйства России.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что результаты авторского исследования позволяют на новой теоретической основе подойти к проблемам научного обобщения международного опыта в целом успешных социально-экономических реформ в ранее отсталых странах различных регионов современного мирового хозяйства.

В диссертации содержится теоретическое обоснование целесообразности использования позитивного потенциала подобного опыта при формировании государственных программ осуществления радикальных экономических преобразований, развития национальных хозяйств и внешнеэкономических связей трансформирующихся стран. Этот подход актуален в условиях становления рыночных отношений в постсоциалистических государствах Восточной Европы и в РФ.

Результаты проведенного автором исследования направлены на решение этой крупной научно-практической проблемы.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут также вводиться в научный оборот и использоваться: при проведении новых исследований, написании теоретических работ, учебников и учебно-методических пособий; в процессе преподавания лекционных курсов по таким базовым учебным дисциплинам, как Мировая экономика, Международные экономические отношения, Экономика зарубежных стран и Менеджмент в профильных высших учебных заведениях России.

Использование результатов предпринятого автором исследования позволит: содействовать расширению и углублению представлений о новейших тенденциях современного мирохозяйственного развития; способствовать повышению уровня преподавания учебных дисциплин, в которых изучаются закономерности и важнейшие черты эволюции мирового хозяйства, включая феномен новоиндустриальности, формирование новоиндустриального сообщества; повысить степень восприимчивости и адаптивной способности научных работников и специалистов к инновационным сдвигам в мирохозяйственной и внешнеэкономической сфере, к новым подходам в исследовательской и практической деятельности.

Апробация работы. Основные положения, выводы и прогнозы, сформулированные на основе научного анализа заявленной проблематики в ходе диссертационного исследования, нашли отражение в серии печатных публикаций автора общим объемом 59,6 п.л.

По теме диссертации автором опубликовано свыше тридцати пяти работ, включая разделы в колективных учебниках по дисциплинам, входящим в государственный стандарт, а также авторские учебные пособия и цикл статей в научных изданиях РАН и центральной периодической печати. Основные положения и результаты предпринятого исследования были апробированы в период 1995 - 2002 гг. на Ломоносовских чтениях в МГУ им. М.В.Ломоносова и Плехановских чтениях в Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Гладков, Игорь Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый анализ новоиндустриальной эволюции некогда слаборазвитых в хозяйственном и, в том числе, промышленном отношении стран позволяет отметить следующее.

Прежде всего, появление во второй половине XX века в результате колапса мировой колониальной системы значительного массива молодых независимых государств явилось новой реальностью в международном экономическом сообществе.

Среди первоочередных задач, стоявших перед обретшими политическую независимость бывшими афро-азиатскими колониями в хозяйственной сфере выделялась необходимость осуществления радикальных преобразований в интересах успешного социально-экономического развития с целью выдвижения на более высокий его уровень и приближения тем самым к продвинутой зоне мирового хозяйства - ведущим державам Запада.

В теоретическом плане на основе различных подходов постепенно выкристализовывалась идея о вероятности решения насущных задач и достижения намеченных целей на путях осуществления инновационной, впервые применявшейся в развивающейся подсистеме мирового хозяйства, стратегии новоиндустриальной эволюции в рамках реализации так называемой концепции догоняющего развития.

Изучение стартовых позиций для модернизации ряда отсталых прежде государств в Азии и Латинской Америке позволяет обозначить наличие здесь в первые послевоенные годы достаточно благоприятного сочетания эндогенных и экзогенных условий, что конечном счете предопределило успешность подобной эволюции.

Так, с одной стороны, свою роль сыграли крайняя отсталость большинства стартующих стран, которые обладали, тем не менее, достаточным потенциалом (с точки зрения имевшихся в них трудовых и природных ресурсов с соответствующими количественными и качественными характеристиками, принятия ответственных стратегических решений на национальном уровне и т.п.) для осуществления ускоренного рывка к экономическому процветанию.

С другой стороны, немалое значение для решения указанной проблемы имело складывание в период после второй мировой войны обновленной структуры мировой экономики - сосуществование двух крупных систем хозяйства. Это явилось важным фактором, определившим возможность для ряда развивающихся стран Азиатско-Тихоокеанского региона (включая и Республику Корея) добиться определенных позитивных сдвигов в их экономическом развитии.

С позиций современных исследований совершенно очевидно, что продвижение слаборазвитых государств по траектории догоняющей эволюции становилось возможным в первую очередь благодаря известному совпадению экономических интересов развивающейся и развитой зоны при естественном доминировании потребностей последней.

Это нашло выражение в стремлении ведущих держав Запада создать своеобразный санитарный пояс в условиях противостояния двух мировых социально-политических систем, когда весьма явными оказывались идеологические мотивы при принятии стратегических решений. Отчетливо прослеживалась также заинтересованность в закреплении подчиненного положения развивающихся государств в * рамках мировой рыночной системы хозяйства с пролонгированным контролем над их природными ресурсами со стороны развитых стран.

Помимо этого, на фоне развертывания научно-технического прогресса крупнейшие международные корпорации, базирующиеся в основных центрах соперничества, проявили интерес к перемещению в отстающие государства ряда промышленных производств изделий средней сложности. Подобные производства отличала не безупречность в экологическом отношении и выраженная ресурсоемкость.

Названные выше и прочие факторы заинтересованности ведущих стран мира в определенной модернизации ряда развивающихся экономик предопределили явно селективный подход Запада к номинированию круга наиболее подходящих для этого стран. Среди таких I лизбранных оказались и некоторые восточноазиатские государства, включая Республику Корея.

Конкретные условия индустриализующихся стран отдельных регионов развивающегося мира обусловили специфику формировавшихся в них моделей социально-экономической модернизации.

Так, государства Латинской Америки тяготели к стратегии новоиндустриального развития интровертивного типа с опорой на импортзамещение, а страны Юго-Восточной и Восточной Азии -к-.-экстравертивной модели, основывавшейся на поощрении экспорт-ориентированных производств.

С точки зрения теоретических подходов и с позиций практики модернизации прослеживаются негативные черты обеих ее версий.

На основе всестороннего анализа различных достоинств и недостатков рассматриваемых моделей новоиндустриального развития следует сделать вывод о том, что для социально-экономической трансформации восточноазиатских НИС имманентными являются * прежде всего выраженная односторонность формирующейся промышленной базы, преобладание на большей части дистанции экстенсивных факторов развития, недопотребление местного населения и массированное привлечение иностранных инвестиций как важнейшие источники накопления, высокая степень зависимости от импорта технологий из-за рубежа и конъюнктуры на внешних рынках, а также сохраняющееся, несмотря на положительные сдвиги в последнее время, отставание в научно-технической и образовательной сфере.

В итоге перечисленные выше обстоятельства предопределили не только известную ограниченность стратегии новоиндустриальной эволюции, что весьма жестко обусловило заданность результатов ее реализации в рамках концепции догоняющего развития, но и консервацию разнообразных форм зависимости модернизирующихся экономик от сформировавшегося уже к тому времени качественно нового социума - постиндустриального сообщества. Последняя усугубляется доминированием в мировой экономике после распада социалистической системы хозяйства мировой рыночной системы, способной поглотить страны лазиатского капитализма.

Негативное воздействие на мирохозяйственные позиции новых индустриальных стран Азии оказывает также развертывание в современной мировой экономике процесса глобализации. Несмотря на то, что он еще весьма далек от завершения, надежды на процветание развивающихся и даже модернизирующихся стран в рамках глобальной рыночной системы (хотя бы и в отдаленном будущем) заметно потускнели.

В этой ситуации успехи, достигнутые на путях догоняющего развития, выглядят весьма спорными. Целесообразно констатировать, что подобная эволюция в принципе не ведет к сокращению известного отрыва периферийной зоны от центра мирового хозяйства. При этом могут формироваться хозяйственные системы, детерминируемые как субординированные экономики. Развитие таких структур характеризуется существенными количественными сдвигами, но происходит в условиях сохранения их подчиненного положения по отношению к ведущим странам мира. Особенно заметно это при изучении опыта хозяйственной эволюции новоиндустриальных стран восточноазиатского региона.

На протяжении второй половины XX в. модернизирующиеся страны Латинской Америки и Азии смогли добиться значительного прогресса в своем экономическом развитии. Тем не менее, сравнительный анализ их достижений позволяет признать более успешной все же восточноазиатскую версию новоиндустриальной эволюции, то есть модель модернизации экстравертивного типа.

Итоги примерно четырех десятилетий социально-экономической трансформации новых индустриальных экономик Азии весьма убедительно свидетельствуют о заметном росте здесь таких важных показателей, как совокупные объемы производства валового продукта и промышленной продукции, что позволило существенно повысить удельный вес этих стран в соответствующих мировых индикаторах. Базовая ориентация в ходе индустриализации на внешние рынки позволила восточноазиатским НИС многократно увеличить стоимостные показатели своего товарного экспорта, а также активизировать свое участие в международном движении капитала и в качестве реципиентов иностранных инвестиций, и в качестве вкладчиков капитала за рубежом.

В результате форсированного развития новым индустриальным странам рассматриваемого региона к концу XX столетия удалось занять впоне достойные позиции в современной мировой экономике и мирохозяйственных связях.

Одной из наиболее успешно прогрессировавших в этот период экономик Юго-Восточной и Восточной Азии являлась Республика Корея, которая приняла в начале 1960-х гг. беспрецедентную в развивающемся мире программу экспорториентированного развития и продемонстрировала поистине феноменальные достижения в ходе модернизации национальной экономики.

Тем не менее, на фоне упомянутых достижений в ходе форсированной хозяйственной эволюции в странах восточноазиатского региона продожали сохраняться негативные черты их экономик. Прежде всего, это структурные слабости, чрезмерная ориентация на внешние рынки, но, пожалуй, самое существенное - сохранение технологического отрыва от постиндустриальной зоны, что, собственно, и делает практически бесперспективными попытки новоиндустриальных стран Азии добиться равноправных партнерских отношений с Западом на основе хотя бы формального (по ряду основных показателей) вхождения в развитую подсистему мирового хозяйства.

По-видимому, решающее в этом плане значение имел азиатский финансово-экономический кризис 1997 г., убедительно показав-^ ший, что с достижением наиболее продвинутыми странами постиндустриальной стадии эволюции и началом в мировом хозяйстве процесса глобализации попытки создания своей собственной версии рынка - с азиатским лицом - могут потерпеть неудачу. В течение длительного времени экономические успехи стран региона объясняли наличием здесь особого типа общественного сознания, который и позволил выстроить так называемый конфуцианский капитализм, основанный на приоритете колектива над индивидуумом. традиционных характеристик рынка. Рыночные отношения здесь развивались под знаком сильного влияния государства на экономические процессы, невысокой мобильности рабочей силы и весьма специфического типа менеджмента, сохранения ставших традиционными патерналистских отношений между государством и корпорациями, работниками и работодателями. Достаточно высокие темпы экономического роста позволяли предположить, что подобный рост может продожаться неограниченно дого и что в ближайшем будущем этим государствам удастся войти в число наиболее развитых держав мира. Но кризисные потрясения в Азии подвели черту под такими надеждами.

На взгляд автора, подлинным ориентиром социально-экономического развития трансформирующихся стран, включая Россию, именно на современной стадии эволюции мирового хозяйства может быть прежде всего опыт эволюционной трансформации развитых государств мира в аспекте их перехода к качественно новой ступени - постиндустриальному обществу как саморазвивающейся и само поддерживающейся системе.

Итоги исследования убедительно свидетельствуют, что достижение качественно иной, более высокой стадии хозяйственной эволюции - постиндустриального социума - практически невозможно на основе применяющихся в НИС методов индустриального развития. Вместе с тем, использование опыта форсированной модернизации новых индустриальных стран в рассматриваемом случае возможно в ограниченных пределах, поскольку исчерпание потенциала развития этих стран ныне ставится впоне очевидным. * Эвентуальное применение его обусловлено тем, что реализация новоиндустриальной модели социально-экономической эволюции все же дает известные примеры в целом успешного осуществления хозяйственных реформ в интересах достижения сравнительно высокого уровня экономического и, в частности, промышленного развития. При этом наиболее вероятным ныне результатом догоняющего развития становится лишь определенное сокращение отрыва форсированно модернизирующихся стран от современного линдустриального авангарда, что обеспечивает их населению достойный уровень жизни.

Современным трансформирующимся странам целесообразно учитывать данное обстоятельство, прибегая к заимствованию пози- тивного потенциала подобного варианта хозяйственного развития.

К элементам возможного усвоения зарубежного опыта новоиндустриальной эволюции в условиях рыночной трансформации экономики постсоциалистических стран, включая РФ, следует отнести прежде всего роль государства в формировании эффективной экономической политики, оказывающей стимулирующее воздействие на ход и направление индустриализации, при осуществлении которой достигается сбалансированное взаимовлияние стратегии ^ импортзамещения и поощрения промышленного экспорта.

Помимо этого, внимание исследователей и практиков привлекают мероприятия, обеспечивающие повышение качества экономического роста, переход от экстенсивного к интенсивному типу развития.

Далее, несомненный интерес приобретает также функционирование иностранного предпринимательства в экономике стран-реципиентов и его влияние на протекание процессов национального индустриального развития, включая постепенное становление им-портзамещающих и экспортных промышленных производств.

Особое значение в данном контексте имеет создание и совершенствование национальной технологической базы на основе развития сферы НИОКР в модернизирующихся государствах. Подобные шаги в состоянии, пусть даже в некоторой перспективе, способствовать оптимальному подключению трансформирующихся стран к современной системе международного разделения труда и мирохозяйственных связей.

Объективные закономерности нынешнего этапа развития мирового хозяйства таковы, что происходит постоянное возрастание роли научно-технических и технологических факторов международного разделения труда. Научно-технический прогресс катализирует процессы диверсификации производства и потребления, углубления специализации и кооперации. Это обусловливает настоятельную необходимость и растущую потребность в активизации взаимодействия между странами и регионами мира в рамках системы международного разделения труда.

В условиях возрастания конкуренции на мировом рынке недостаточная степень интеграции тех или иных трансформирующихся стран и регионов в эту систему может сопровождаться сохранением их периферийного положения в мировом экономическом сообществе. Таким образом, повышается значение международного взаимодействия для хозяйственного развития стран и регионов мира на современном этапе его эволюции.

Вместе с тем, обостряется и проблема адекватного использования национальными - особенно, развивающимися и трансформирующимися - экономиками возможностей, имеющихся в рамках модернизирующейся системы международного разделения труда.

В целом, развитие межстранового торгово-экономического и научно-технического сотрудничества активно способствует преодолению узости внутреннего рынка, отсталости отечественной технологической базы, дефицита квалифицированных специалистов, слабости научной сферы и недостатков системы образования в рассматриваемых государствах.

Однако, при этом важно обеспечить адекватное подключение отстающих стран к системе международного экономического сотрудничества с перспективой извлечения из этого определенной пользы. Именно поэтому представляется весьма актуальным изуче-I ние процесса приобщения к ценностям постиндустриального социума ряда форсированно модернизирующихся экономик современного мира.

Безусловно стоило бы присмотреться и к опыту новоиндустриальных стран в плане преодоления свойственных переходному этапу развития разного рода противоречий и кризисных ситуаций в национальных и региональных экономиках. Особенно актуальным это представляется в контексте рыноч

Х ных преобразований в России на фоне имеющихся схожих черт в отечественной и восточноазиатской, в частности, южнокорейской действительности. Становится очевидным, что позитивные элементы реализации стратегии ускоренной модернизации в недавнем прошлом отсталых, а ныне в целом довольно успешно преодолевающих кризисные потрясения конца прошедшего десятилетия новых индустриальных экономик целесообразно широко использовать в практике российских реформ.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Гладков, Игорь Сергеевич, Москва

1. Абазов Р. Глобальные перемены и геополитика на пороге XXI века //Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 2.

2. Аваков Р. Колонизация и деколонизация: эволюция развивающегося мира // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №9, с. 3-10.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М.: Юристъ, 1999.-368 с.

4. Актуальные проблемы Корейского полуострова. Сборник статей. -М., 1996. - 259 с.

5. Андреев А., Гладков И. Республика Корея: Реалии и мифы лэкономического чуда //Азия и Африка сегодня. 1998. № 8, с. 32 -37.

6. Андрианов В.Д. Внешнеэкономические связи новых индустриальных стран // Бюлетень иностранной коммерческой информации. Приложение. 1989. № 11.

7. Андрианов В.Д. Новые индустриальные страны в мировом капиталистическом хозяйстве. М.: Междунар. отношения, 1989. - 184 с.

8. Андрианов В. Почему преуспевают НИС // Проблемы Дальнего Востока 1989, № 4, с. 87-96.

9. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

10. Андрианов В. Феномен азиатских НИС: роль внешнеэкономических связей.//Азия и Африка сегодня. 1993, № 12, с. 40-45.

11. П.Андрианов В.Южная Корея. Как государство богатеет.//Азия и Африка сегодня, 1995, №6, с. 27-33.

12. Аносова Л.А., Матвеева Г.С. Южная Корея. Взгляд из России. М.: Наука, 1994.-253 с.

13. Арабаджян А.З. Отраслевая структура экономики развивающихся стран. М., 1984.

14. Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, илюзии и реальность. М.: Наука, 1997. - 435 с.

15. Бабинцева Н.С. Индустриализация в развивающихся странах. Л., 1982.

16. Барышева A.B. Человеческий потенциал как основа национального экономического успеха // Общественные науки и современность. 1994. № 1.

17. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 1, с. 118-124.

18. Богомолов А. Основные аспекты опыта создания и стимулирования экспортного потенциала новых индустриальных стран // Деловая жизнь, 1992, № 5-6, с. 15-24.

19. Болотин Б.М. Международные сравнения: 1990 1997//Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10, с. 113-138.

20. Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опыт справочно-статистического исследования. М., 1988.

21. Большов И.Г., Толорая Г.Д. Корейская Народно-Демократическая Республика. М.: Мысль, 1987,- 130 с.

22. Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. М., 1977.

23. Бучкин A.A. Социальная эволюция современной Южной Кореи. -М., 1987. 187 с.

24. Васильев Д.С. История Востока. Т.1,2. М., 1993.

25. Воронцов A.B. Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ, М.: ИВ РАН, 1998.- 100 с.

26. Воронцов A.B. Треугольник США Япония - Южная Корея: Миф и реальность. - М.: Наука, 1991.- 197 с.

27. Восток: рубеж 80-х годов (Освободившиеся страны в современном мире). М.: Наука, 1983. 269 с.

28. Гладков И. Автомобили в Республике Корея (мифы и реальность) //Обозреватель. 1997. № 5-6. с. 91-94.

29. Гладков И.С. Внешнеэкономические связи России в 90-е годы. -М., 1999. 35 с.

30. Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Юго-Восточной Азии и Республики Корея). М., 2001. - 125 с.

31. Гладков И. Республика Корея: Вниз по лестнице, ведущей вверх //Азия и Африка сегодня. 1999, № 6, с. 16-19.

32. Гладков И. Республика Корея: Сеул в фокусе экономической жизни страны // Азия и Африка сегодня. 1999. №11. с. 26-28.

33. Гладков И. Экономические связи Республики Корея и США// Обозреватель. 1997. № 7. с. 42^45.

34. Гладков И., Митрофанова А., Тетекин В. Уроки экономического кризиса в Республике Корея // Азия и Африка сегодня, 2000, № 5, с. 20-25.

35. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России: Российско-французский диалог / РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М., Париж; Книга подготовлена под руководством Ивантера ВВ., Сапира Ж. - М.: Наука, 1995. - 302 с.

36. Денисов В.И. Корейская проблема: пути урегулирования, 70-80-е годы. М.: Междунар. отношения, 1988. - 144 с.

37. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. - 215 с.

38. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. Минск, 1997. -415 с.

39. Душанич Т.Н., Душанич Й.Б. Экономика переходного периода.- М.: ИМПЭ, 1996. 184 с.

40. Зарин В.А. Запад и Восток в мировой истории, XIV-XX вв. М., 1991.

41. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М.:Мысль, 1976. 215 с.

42. ИноземцевВ.Л. Пределы догоняющего развития,- М.:Экономика, 2000. 295 с.

43. Иргебаев А.Т., Осипов В.И. Южная Корея. М., 1990.

44. Казакевич И.С. Аграрные отношения в Южной Корее 1954 1976.- М.:Наука, 1980. 196 с.

45. Капитализм на исходе столетия / Науч. ред. А.Н.Яковлев. М.-.ИПЛ, 1987,- 462 с.

46. Карагодин H.A. Международные корпорации и социально-экономические проблемы развивающихся стран. М.:Наука, 1981. - 198 с.

47. Киреев А. Международная экономика. Т. 1,2. М., 2000.

48. Колонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. М.:Наука, 1990. - 168 с.

49. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с

50. Корейская Народно-Демократическая Республика / Иргебаев А.Т., Тимонин A.A. М. Политиздат, 1988.- 109 с.

51. Корея. Сеул, Самхва Принтинг Ко., 1994,- 676 с.

52. Красильщиков В.А., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

53. Кудров В.М. Мировая экономика, М.:БЕК, 1999. - 464 с.

54. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.:Наука, 1990. 192 с.

55. Мансуров А.Ю., Михеев В.В. Финансово-промышленные группы в экономике Южной Кореи // Проблемы Дальнего Востока, 1988, № 4, с. 39 54.

56. Международные экономические отношения / Под ред. профессора Р.И.Хасбулатова. Т. 1,2. М.:Новости, 1991.

57. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н.Красавиной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 608 с.

58. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.:Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.

59. Мельянцев В.А. Восточноазиатская модель экономического роста: важнейшие составляющие, достоинства и изъяны. М., 1998. -52 с.

60. Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 84 с.

61. Мельянцев В.А. Некоторые вопросы измерения и сравнения макроэкономических индикаторов развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9.

62. Мельянцев В.А. Особенны ли особенности экономического роста развивающихся стран? // Народы Азии и Африки. 1990. № 4.

63. Мельянцев В.А. Россия, крупные страны Востока и Запада: контуры договременного экономического развития // Вестн. Моск. унта. Сер. Востоковедение. 1995. № 2.

64. Мельянцев В.А. Современный экономический рост развивающихся стран во второй половине XX века, важнейшие составляющие, факторы и социальные последствия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Востоковедение. 2000. № 2. с. 3-32.

65. Мировая экономика / Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 1999. -734 с.

66. Мировая экономика: Пособие / Автор составитель Гладков И.С. -М.:БМК, 1998.- 140 с.

67. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. проф. В.П.Колесова и проф. М.Н.Осьмовой. М.: Флинта, 2000. - 480 с.

68. Михеев В. Азиатский финансовый кризис и его последствия // Международная жизнь, 1999, № 3, с. 78-92.

69. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира / Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1972.

70. Научно-технический прогресс в рыночной экономике 90-х годов. Т.1,2.-М., 1994.

71. Огнев Ю. Южная Корея. Пробуждение дракона // Азия и Африка сегодня, 1990, № 1, с. 8-12.

72. Окрут З.М., Данько Т.П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. / РЭА им. Г.В. Плеханова, сер. Высшее образование. -М.: ИНФРА, 1997. 168 с.

73. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М., 1992.

74. Освободившиеся страны в переходный период: (Политико-экономический анализ) / Р.И. Хасбулатов, В.Я. Иохин, Э.Е. Обминский идр.; Рук. авт. кол. и отв. ред. Р.И. Хасбулатов. М.: Экономика, 1987.-279 с.

75. Павлов В.И. К стадиально-формационной характеристике восточных обществ в новое время // Жуков Е.М., Барг М.А., Черняк Е.Б. и др. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. -М., 1979.

76. Петров A.M. Поиск нового подхода к проблеме азиатского способа производства // Проблемы экономической истории капитализма.- М.: Наука, 1989.

77. Полехин A.C. Влияние кризиса 1997 года на экономику Республики Корея и ее конкурентоспособность на внешнем рынке. М.: ТЕИС, 2000. - 70 с.

78. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы.-М.: Наука, 1982. 208 с.

79. Промышленность Корейской Народно-Демократической Республики. Экономические основы, современный уровень и структура- М.: Наука, 1977.- 180 с.

80. Проблемы Корейского полуострова и интересы России. М., 1998 - 196 с.

81. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. / Отв. ред. Аваков P.M. М.: Мысль, 1974. - 462 с.

82. Развивающиеся страны в современном мире: Единство и многообразие / Отв. ред. И.В. Алешина, И.Д. Иванов, B.JI. Шейнис. -М.: Наука, 1984.

83. Развивающиеся страны в современном мире: Новая сила в мировой политике и экономике /Отв. ред. И.Д. Иванов. М.: Наука, 1984. -245 с.

84. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. -МД 1983.

85. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М., 1976.

86. Рекитар Я.А., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л. и др. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений.- М., 2000.- 124 с.

87. Республика Корея: опыт модернизации. М., 1996,- 212 с.

88. Республика Корея / Кол. авт. М.: Междунар. отношения, 1991.- 192 с. (Наши деловые партнеры).

89. Розалиев Ю.Н. Из истории российско-корейских отношений. М., 1998. - 80 с.

90. Россия и Корея. Модернизация, реформы, международные отношения. Научное издание. М.: ИВЛ, 1997. - 254 с.

91. Рымалов В.В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве. -М., 1978.

92. Сергеев П.В. Американо-южнокорейские экономические отношения // США: экономика, политика, идеология. 1998. № 5. с. 62 -73.

93. Сергеев П.В. Менеджмент, М.: Юриспруденция, 1999. - 120 с.

94. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе. М.: Новый юрист, 1998. -176 с.

95. Синицын Б. В. Очерки экономики Южной Кореи, М., 1967.

96. Солоницкий А. Центр и периферия мирового капиталистического хозяйства // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 4, с. 5 17.

97. Стратегия социально-экономического развития освободившихся стран Азии. // (Динкевич А.И. Темпы и факторы экономического роста). -М., 1986.

98. Суслина С.С. Промышленность Южной Кореи (Экономическое развитие и социальные последствия). М.: Наука, 1988. - 211 с.

99. Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х начало 90-х годов). - М., 1997.

100. Суслина С.С. Экспансия иностранного капитала в промышленности Южной Кореи. М.: Наука, 1979. - 168 с.

101. Сычева В.А. Труженики четырех маленьких драконов, М.: Наука, 1991.- 135 с.

102. Типология несоциалистических стран (опыт многомерно-статистического анализа народных хозяйств). М., 1976.

103. Толорая Г.Д. Проблемы становления южнокорейской экономичес кой модели и ее трансформации на пороге XXI века. Дис. д-ра экон. наук. (Рукопись). М., 1993. 42 с.

104. Толорая Г.Д. Республика Корея. М., Мысль, 1991,- 118 с.105. Третий мир и судьбы человечества / Отв. ред.: М.Я. Воков, В.Г. Хорос. М.: Мысль, 1990. - 202 с.

105. Тригубенко М.Е., Моисеев В.И. Республика Корея. М., 1992.-96 с.

106. Тригубенко М.Е., Толорая Г.Д. Очерки экономики Республики Корея, М.: Наука, 1993.- 152 с.

107. Трудовые ресурсы Востока. Демографо-экономические проблемы М.: Наука, 1987. - 315 с.

108. Тюльпанов С И. Очерки политической экономии. Развивающиеся страны. М., 1969.

109. Уляхин В.Н. Научно-технический прогресс: азиатский вариант. М., 1992.

110. Устинов И.Н. Мировая торговля: Статистико-аналитический справочник, М.: Экономика, 2000.-356 с.

111. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. М.: Экономика, 2001,- Т. I.- 598 е., Т. П.-674 с.

112. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения. Развивающиеся страны. М.: МИНХ, 1988. -85 с.

113. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993.-240 с.

114. Черевко Ю.М., Шевченко Н.Ю. Экономические отношения в треугольнике Япония новые индустриальные экономики Азии - США.-М.: Наука, 1992. - 190 с.

115. Чешков М. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 4, с. 3-11; № 5, с. 15-20.

116. Чуфрин Г.И., Курзанов В.И., Шабалина Г.С. Наука и техника в странах АСЕАН. М.: Наука, 1990. - 191 с.

117. Шейнис В. Социально-экономическая дифференциация и проблемы типологии развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 1978, № 8, с. 97- 103.

118. Шейнис В.JI. Социальные изменения в развивающихся странах. Взгляд в исторической ретроспективе // Азия и Африка сегодня. 1983. № 3.

119. Шейнис B.JI. Экономический рост, социальные процессы и дифференциация развивающихся стран. Дис. д-ра экон. наук. (Рукопись). -М., 1981.

120. Шенаев В.Н. Западная Европа в мировом хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2.

121. Шиловцев С. Особенности модернизации Южной Кореи // Проблемы Дальнего Востока. 1989 № 4, с. 76 85.

122. Шин И. Южная Корея. Основные тенденции социального развития в 1960- 1980-е годы.// Азия и Африка сегодня, 1984, № 11,с. 44- 47.

123. Шипаев В.И. Южная Корея в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1986. - 284 с.

124. Шипаев В.И. Япония и Южная Корея. (Помощь развитию и ее последствия) М.: Наука, 1981,- 287 с.

125. Широков Г.К. Освободившиеся страны в 80-е годы // Азия и Африка сегодня, 1987, № 5, с. 27 30.

126. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока.-М., 1981.

127. Широков Г.К. Развивающиеся страны в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1987. - 239 с.

128. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 9, с. 5 21.

129. Шмелев Н.П. Проблемы экономического роста развивающихся стран. М., 1970.

130. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 6, с. 3-13.

131. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 1, 2.

132. Эльянов А. Развивающиеся страны в международном разделении труда // Мировая экономика и международные отношения, 1995, №9, с. 5- 19.

133. Эльянов А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 8, с. 9-16.

134. Эльянов А. Третий мир в третьем тысячелетии. Попытка прогноза //Азия и Африка сегодня, 1999, №11, с. 29-33.

135. Эльянов А. Структурные реформы и дифференциация развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 5, с. 5-16.

136. Япония: смена модели экономического роста, М.Наука, 1990.

137. Яшкин В.А., Чертик EJT. Планирование экономического роста в развивающихся странах. М., 1986.

138. Amsden А.Н. Asia's Next Giant. South Korea and Late Industrialization. N.Y. ЧOxford, 1989.

139. Asian NIESs and the global economy: industrial restructuring and corporate strategy in the 1990s / edited by Gordon L. Clark and Won Bae Kim. Baltimore, M.D.: Johns Hopkins University Press, 1995.Ч 327 p.

140. Hl.Asiens Schwellenlaender, dritte Weltwirtschaftsregion?: zur wirtschaftlichen Entwicklung der лVier kleinen Tiger sowie Thailands, Malaysias und Indonesiens / Werner Draguhn (Hrsg.). Hamburg: Institut fur Asienkunde, 1991. Ч 173p.

141. Bairoch P. Le Tiers-Monde dans l'impasse. Editions I-III. P., 1971, 1983, 1992.

142. Beck U. What is Globalization? Cambridge, 2000.

143. Bello W., Rosenfeld S. Dragons in Distress. Asia's Miracle Economies in Crisis. San Francisco, 1990.

144. The benefits of free trade: East Asia and Latin America / preparedby Anne Richards and Linda Likar.,Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development; Washington, D.C.: OECD Publications and Information Centre, 1994. 226 p.

145. Block F. Postindustrial Possibilities. Berkeley, 1990.

146. Bowman M.J., Anderson C.A. Human Capital and Economic Modernization in Historical Perspective//The Fourth International Conference of Economic History. P., 1973.

147. Business and government in industrialising Asia / edited by Andrew Macintyre. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1994. 312 p.

148. The changing capital markets of East Asia / edited by Ky Cao. London; New York: Routledge, 1995. 343 p.

149. Chenery H., Robinson Sh., Syrquin M. Industrialization and Growth. Wash., 1986.

150. China's Modern Economy in Historical Perspective. Stanford, 1975.

151. Cho D. Industrialization, Convergence and Patterns of Growth // Southern Economic Journal. Vol.61. 1994. № 2.

152. Choi K. Theories of Comparative Economic Growth. N.Y., 1983.

153. Chosnais J.-CI. La revanche du Tiers-monde. P., 1987.

154. Clark C. The Conditions of Economic Progress. L., 1957.

155. Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. Cambridge (Ma.) L., 1998.

156. Critical issues in Asian development: theories, experiences, and policies / edited by M.G. Quibria. Hong Kong ; New York: Published for the Asian Development Bank by Oxford University Press, 1995. -260 p.

157. Debates and Controversies in Economic History // Tenth International Economic History Congress. Leuven, 1990.

158. De Long J.B. Productivity Growth and Machinery Investment: A Long-Run Look // The Journal of Economic History. Vol.52.1992. № 2.

159. Dollar D., Wolff E.N. Competitiveness, Convergence, and International Specialization. Cambridge (Mass.), 1993.

160. Dunning J.H. The Globalisation of Business. L., 1993.

161. Dynamic transformation: Korea, NICs and beyond / editors, Gill-Chin Lim, Wook Chang; associate editor, Gi-Beom Lee. Urbana, III.; Seoul, Korea: Consortium on Development Studies, 1990. 536 p.

162. East Asia in transition: toward a new regional order / Robert S. Ross, editor. Armonk,N.Y.: M.E. Sharpe, 1995. 368 p.

163. East Asian dynamism: growth, order, and security in the Pacific region / Steve Chan. 2nd ed. Boulder: Westview Press, 1993. 162 p.

164. The East Asian economic miracle / Vinod Thomas and Peter Stephens. Washington, D.C.: World Bank, 1994. 21 p.nagement of technological learning /Nagy Hanna, Sandor Boyson, Shakuntala Gunaratne. Washington, D.C.: World Bank, 1996. 242 p.

165. The East Asian miracle: economic growth and public policy. New York, N.Y.: Oxford University Press, 1993. 389 p.

166. Economic development and industrial policy: Korea, Brazil, Mexico, India and China / by Richard M. Auty. London, England; New York, N.Y., USA: Mansell, 1994. 274 p.

167. Economic liberalization: no panacea: the experiences of Latin America and Asia / edited by Tariq Banuri. Oxford: Clarendon Press; New York : Oxford University Press, 1991. 238 p.

168. Eichengreen B. What Have We Learned From Historical Comparisons of Income and Productivity // 9th Congress of the International Economic History Association. Berne, 1986.

169. EliasV. Sources of Growth. A. Study of Seven Latin American Economies. San Francisco, 1992.

170. Entering the 21st Century. World Dewelopment Report. Wash.- Oxford, 2000.

171. Essays on technology, employment and institutions in economic development: comparative Asian experience / by Shigeru Ishikawa. Tokyo :Kinokuniya Co., 1981. 466 p.

172. Export-oriented development strategies: the success of five newly industrializing countries / edited by Vittorio Corbo, Anne O. Krueger, and Fernando Ossa. Boulder, Colo.: Westview Press, 1985. 335 p.

173. Fieldhouse D.K. The West and the Third World. Oxford-Maiden. 1999.

174. Financial institutions and markets in the Far East: a study of China, Hong Kong, Japan, South Korea, and Taiwan / ed. By Michael T. Skully. New York : St. Martins Press, 1982. 220 p.

175. Financial sector reforms, economic growth, and stability: experiences in selected Asian and Latin American countries / edited by Shakil Faruqi; contributors Suman K. Bery . et al.. Washington, D.C.: World Bank, 1994. 274 p.

176. Foreign trade and investment: economic development in the newly industrializing Asian countries / edited by Walter Galenson. Madison, Wis.; University of Wisconsin Press, 1985. 390 p.

177. The four little dragons: the spread of industrialization in East Asia / Ezra F. Vogel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991. -138 p.

178. Frank A.G. The World Economic System in Asia Before European Hegemony // The Historian. 1994. Vol.56. N 2.

179. From classical economics to development economics / edited by Gerald M. Meier. N.Y.: St. Martins Press; Houndmills: Macmillan Press, 1994. 262 p.

180. The Global competitiveness of the Asian firm / edited by Hellmut Schutte. New York, N.Y.: St. Martins Press, 1994. 379 p.

181. Goldstein M. The Asian Financial Crises: Causes, Cures and Systemic Implications. Wash., 1998.

182. Goldstone L. The Use of Composite Indexes for Ranking Countries by Their Level of Development. Wash., 1993.

183. Growth theories in light of the East Asian experience / edited by Taka-toshi Ito and Anne O. Krueger. Chicago; London: University of Chicago Press, 1995. 310 p.

184. Gundlach E. Explaining Comparative Economic Growth // Asian Economies. Vol.23. 1994. № 1.

185. Hanson J.R. Third World Incomes Before World War I // Explorations in Economic History. Vol.25. 1988. № 3.

186. Higonnet P., Landes D., Rosovsky H., eds. Favorites of Fortune. Technology, Growth and Economic Development Since the Industrial Revolution. Cambridge, 1991.

187. Hobday M. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan.Cheltenham (UK) Ч Lyme (US), 1997.

188. Hong Yoo Soo Leveraging Technology for Strategic Advantage in the Global Market: Case of the Korean Electronics Industry. KJEP, Seoul, 1993. - 35 p.

189. Hong Yoo Soo Technology Transfer: The Korean Experience. Ч KIEP, Seoul, 1994. 37 p.

190. Hyper-growth in Asian economies: a comparative study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore and Taiwan / by. Edward K. Y. Chen. London: Macmillan, 1979. 241 p.

191. Industrialisation et dveloppement. Modeles, experiences, perspectives // Revue Tiers-Monde. 1988. № 115.

192. Inkster I. Science and Technology in History. L, 1991.

193. Islam I., Chowdhury A. Asia-Pacific Economies: A Survey. L. - N.Y., 1997.197 . Japanese industrialization and the Asian economy / edited by

194. A.J.H. Latham and Heita Kawakatsu. London; New York: Routledge, 1994. 251 p.

195. Jouve E. Tiers monde. Paris, 1988.

196. Kang Myung-hun The Korean Business Conglomerate: Chaebol Then and Now. The Institute of East Asian Studies, University of California.1. Berkeley. 1996. 267 p.

197. Kang T.W. Is Korea the Next Japan?: understanding the structure, strategy, and tactics of America's next competitor. N.Y.: The Free Press, 1989. 196 p.

198. Khasbulatov R.I. Imperialism and Developing Nations. New Delhi, 1987. 178 p.

199. Kim K.-S., Park J.-K. Sources of Economic Growth in Korea. Seoul, 1985.

200. Kindleberger Ch. Why Did the Golden Age Last So Long//The Legacy of the Golden Age. L, 1992.

201. Korea: Technology Opportunities. 1991. Seoul.: Korean Institute of Industry and Technology Information, 1992. 203 p.

202. Korea: a world in change / edited by Kenneth W. Thompson. Lanham, Md. : University Press of America, 1996. 202 p.

203. Korea's Trade and Industry. Ministry of Trade and Industry. Republic of Korea. Seoul. 1992.

204. The Korean Economy: Current Status and Policy Directions. Seoul, Korea. 1996. 192 p.

205. The Korean Economy 1945-1995: Performance and Vision for the 21st Century, ed. Dong-se Cha, Kwang-suk Kim and Dwight H. Perkins. Seoul: KDI, 1997.

206. Korean Industry in the World. The Korea Development Bank. Seoul, Korea. 1994. 270 p.

207. Krugman P. The Myth of Asia's Miracle //Foreign Affairs. 1994. №6.

208. Kuznets S. Problems in Comparing Recent Growth Rates for Developed and Less Developed Countries // Economic Development and Cultural Change. 1972. N 2.

209. Labor and economic growth in five Asian countries: South Korea, Malaysia, Taiwan, Thailand, and the Philippines / Walter Galenson. N.Y.: Praeger, 1992. 126 p.

210. Lall S., Kelt G. Industrial Development in Developing Countries and the Role of Government Interventions // Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review. 1991. № 178.

211. Lall S. Technological Capabilities and Industrialization // World Development. Vol. 20. 1992. № 2.

212. Long de J.B. Growth in the World Economy // Economic Growth in the World Economy. Tubingen, 1993.

213. Maddison A. L'economic mondiale au 20e siecle. P., 1989.

214. Manufactured exports of East Asian industrializing economies: possible regional cooperation / Shu-Chin Yang, editor. Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe, 1994. 274 p.

215. Manfacturing miracles: paths of industrialization in Latin America and East Asia / edited by Gary Gereffi and Donald L. Wyman. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1990. 416 p.

216. Merrick T.W., Graham D.H. Population and Economic Development in Brazil: 1800 to the Present. Baltimore, 1979.

217. Mitchell T. From a developing to a newly industrialised country: The Republic of Korea, 1961 82. - Geneva: Intern. Labour office (ELO), 1988. - 180 p.

218. The newly industrialising economies of East Asia / Anis Chowdhury and Iyanatul Islam. London; New York: Routledge, 1993. 288 p.

219. Ohkawa K., Kohama K. Lectures on Developing Economies. Tokyo, 1989.

220. Olson M. The Rise and Decline of Nations. New Haven, 1982.

221. Pacific dynamics: the international politics of industrial change / edited by Stephan Haggard and Chung-in Moon. Seoul: CIS-Inha University, 1989.-389 p.

222. Park Chin Keun External Resourses and Strategies for Economic Development. ADB Deveopment Round Table. Seoul, 1991.-31 p.

223. Park Un Tae Korea's Economic Development. Seoul, 1994. 189 p.

224. Pereira L.B. Development and Crisis in Brazil, 1930-1983. Boulder, 1984.

225. Perkins D.H. Asia's Next Economic Giant. Seattle, 1986.

226. Political stability and economic growth: case studies of Taiwan, South Korea, Hong Kong and Singapore / edited by Winberg Chai, Carolyn Chai, Cal Clark. Dubuque, Iowa: Kendall / Hunt Pub., 1994. 111 p.

227. Policies for Industrial Restructuring / Korea Institute for Industrial Economics and Trade. Seoul, 1998. . . .

228. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. N.Y., 1990.

229. Ramirez M.D. Mexico's Economic Crisis. N.Y., 1989.

230. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 3rd ed. Cambridge, 1995.

231. Rostow W. W. The World Economy. History and Prospect. L, 1978.

232. Sauvy A. Maltus et les deux Marx. Le probleme de la faim et la guerre dans le monde. Paris, 1963.

233. Smith T.C. Native Sources of Japanese Industrialization. Berkeley, 1988.

234. Song Byung-Nak The Korean Economy. Seoul, 1989.

235. Song Byung-Nak The Rise of the Korean Economy. H.K.- N.Y., 1997.

236. States and economic development: a comparative historical analysis / Linda Weiss and John M. Hobson. Cambridge, UK: Polity Press, 1995. 295 p.

237. Strategic trends in Northeast Asia at centurys end / ed. By Choon Kun Lee and Chung Min Lee. Seoul: The Sejong Institute, 1994. -426 p.

238. Thurow L. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N.Y., 1993.

239. Tinbergen J. The Design of Development. L., 1958.

240. Trade and growth: a Korean perspective / Wontack Hong. Seoul, Korea: Kudara International, 1994. 526 p.

241. Trade, the engine of growth in East Asia / by Peter C. Y. Chow and Mitchell H. Kellman. New York, N.Y.: Oxford University Press, 1993. 172 p.

242. Transnational corporations and the transfer of new and emerging technologies to developing countries. UNCTC, 1990. - 141 p.

243. Transnational corporations in the world development: trends and prospects. UN, Center of TNC. - N.Y., UN, 1988, XXI - 623 p.

244. Wallerstein I. Le capitalisme historique. Paris, 1990. - 120 p.

245. Wallerstein I. The Modern World System. Vol.1. N.Y., 1974. 410 p.

246. Wallerstein I. The Modern World System. Vol.11. N.Y., 1980. 370 p.

247. Wallerstein I. The Modern World System. Vol. III. San Diego, 1989.

248. Why Does Overcrowded Ressource-Poor East Asia Succeed? // Economic Development and Cultural Change. Vol. 36. 1988. Supplement.

249. World Economy in Transition. Oxford, 1986.

250. The World in 2020. Towards a New Global Age. P., 1997.

251. Yergin D., Stanislaw J. The Commanding Heights. The Battle Between Government and the Marketplace That Is Remarking the Modern World. N.Y., 1998.

252. Yip G.S. Asian Advantage. Key Strategies for Winning in the Asian-Pacific Region. Read. (Ma ). 1998.

253. Zantman A. Le Tiers-monde. Les strategies de development a l'epreuve des faits. P., 1990.

254. Документы международных организаций, справочно-статистические материалы

255. Страны и регионы мира. 2000. Статистический справочник Всемирного банка./Пер. с англ. М., 2001. - 240 с.

256. The Businessman's Guide to Korea / Korea Exchange Bank. Seoul,1974.

257. A Guide to Foreign Investment in Korea. 1996. Seoul, 1996.

258. Doing Business with Korea. 1985. Seoul, 1986.

259. Facts about Korea / Korean Overseas Information Service. 1990, 1993, 1995,1999, 2001. Seoul, Korea.

260. How to Gain Access to the Korean Market / AFTAK. Seoul, 1996.

261. How to Trade with Korea. A Guide to Trade and Investment 1991/1992. Seoul, KOTRA, 1992; 1994/1995. Seoul, KOTRA, 1995.

262. ILO. Yearbook of Labour Statistics, 1966-1993. Geneva.

263. IMF. International Financial Statistics, Yearbook. 1988-1993. Wash.

264. IMF. World Economic Outlook. 1999, Washington, DC.

265. Internationale Wirtschaftszahlen. Koeln, 1993.

266. Japan. An International Comparison. Tokyo, 1993.

267. Korea. Statistical Handbook. 1996. Seoul, 1996.

268. Korea and the World. Key Indicators. Seoul, 1995, 1996 .

269. Korea in Figures. 2000. Seoul, 2000.

270. The Korean Economy. Ninth Edition. Seoul, 1989.

271. Liesner T. Economic Statistics, 1900-1983. L., 1985.

272. Major Statistics of The Korean Economy. Seoul, 1993.

273. Mitchell B.R. International Historical Statistics: Africa and Asia. L.,1982

274. Nippon. Jetro Business Facts & Figures. Tokyo, 1989.

275. OECD in Figures. P., 1993, 2000.

276. OECD Surveys. Korea, 1993-1994. P., 1994.

277. Statistical Abstract of Latin America, 1993. Los Angeles, 1993.

278. UN. Handbook of World Development Statistics, 1980. N.Y., 1981.

279. UN. Monthly Bulletin of Statistics. N.Y.

280. UN. National Accounts Statistics, Yearbook of. 1980-1998. N.Y.

281. UNCTAD. Handbook of International Trade and Development Statistics. N.Y., 1972-1993.1993.

282. UNCTAD. Handbook of International Trade and Development Statistics. 1997. N.Y., 1997.

283. UNCTAD. Trade and Development Report, 1998. New York, Geneva. 1998.

284. UNCTAD. World investment report, 1996-1999. Press review., N.Y., 1996-1999.

285. World Bank. Social Indicators of Development. Baltimore, 1993.

286. World Bank. Trends in Developing Economies, 1990, 1993. Wash.

287. World Bank. World Development Report. 1982-1995. Wash.

288. World Economic Outlook. 1993. Vol. 3. Developing and Planned Economies in Transition. 1993. N.Y.

289. Хангук тхонге вольбо. 1996-2002. (Статистический ежемесячник.) Сеул, (на корейском языке)

290. Хангук тхонге енгам. 1996 1999. (Статистический ежегодник.) Сеул, (на корейском языке)

291. Чоса тхонге вольбо. 1996 1999. (Статистический ежемесячник Банка Кореи.) Сеул, (на корейском языке)1. Периодические издания297. Азия и Африка сегодня. М.

292. Бюлетень иностранной коммерческой информации. М.

293. Вестник Моск. ун-та. Сер. Востоковедение. М.300. Вопросы экономики. М.

294. Восток (Народы Азии и Африки). М.302. Известия. М.

295. Мировая экономика и международные отношения. М.304. Новое время. М.

296. Проблемы Дальнего Востока. М.

297. США: экономика, политика, идеология. М.307. Финансовые известия. М.308. Экономика XXI век. М.309. Экономика и жизнь. М.310. Эксперт. М.311. Business Korea. Seoul.312. Economic Report. Seoul.

298. Economic et statistique. P.

299. The Economics of Korean Reunification. Seoul.315. Economist. L.

300. Far Eastern Economic Review. H.K.317. The Hankook Ilbo. Seoul.

301. Journal of Development Studies. L.

302. Journal of the Economic and Social History of the Orient. Leiden.

303. The Korea Economic Weekly. Seoul.321. Korea Focus. Seoul.322. The Korea Herald. Seoul.323. Korea Journal. Seoul.324. The Korea Post. Seoul.325. The Korea Times. Seoul.

304. Korean Business Review. Monthly Economic Bulletin. Seoul.

305. The Maeil Business Newspaper. Seoul.

306. Republic of Korea. Economic Bulletin. Seoul.329. Trade Tower.1 Seoul.

307. Weltwirtschaftliches Archiv. Tuebingen.

Похожие диссертации