Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности развития и финансово-кредитного обеспечения продовольственного комплекса России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Засько, Вадим Николаевич
Место защиты Москва
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Засько, Вадим Николаевич

Введение.

Глава I. Продовольственный комплекс России -современное состояние и проблемы.

1.1 Экономико-теоретическое содержание понятия продовольственный комплекс.

1.2 Тенденции развития агропромышленного комплекса в переходной экономике.

1.3 Проблемы инвестиционной сферы предприятий продовольственного комплекса.

1.4 Уровень продовольственного обеспечения населения и продовольственная безопасность.

Глава II. Развитие интеграционных процессов финансово-кредитных учреждений и предприятий продовольственного комплекса.

2.1 Особенности современного состояния банковской системы России и ее влияние на финансовую структуру продовольственного комплекса.

2.2 Проблемы взаимодействия финансово-кредитной системы с предприятиями продовольственного комплекса.

2.3 Внутренние и внешние источники финансирования предприятий продовольственного комплекса, схемы небанковского кредитования.

Глава III. Основные направления совершенствования финансово-кредитного обеспечения продовольственного комплекса.

3.1 Опыт зарубежных стран в области финансирования и кредитования продовольственного комплекса.

3.2 Принципиальные и методологические предложения по совершенствованию развития производственной и кредитно-финансовой инфраструктуры агробизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности развития и финансово-кредитного обеспечения продовольственного комплекса России"

Актуальность темы исследования. Проведение экономических реформ в агропромышленном комплексе России не привело к желаемым результатам - анализ сложившейся ситуации свидетельствует о затяжной стагнации в данной отрасли народного хозяйства. Основные фонды сельского хозяйства и многих отраслей пищевой промышленности находятся в критическом состоянии. Крайне высокий уровень их морального и физического старения требует таких крупномасштабных капитальных вложений, которые предприятия не в состоянии осуществить за счет собственных ресурсов. Кризис, переживаемый на протяжении последних лет российскими предприятиями продовольственного комплекса, обострил и актуализировал задачу поиска источников финансирования капитальных вложений в агропромышленное производство.

На данный момент приходится констатировать, что в России отсутствуют, последовательная продуманная поддержка агропродовольственного сектора и соответствующая переходным условиям кредитная политика со стороны государства.

На современном этапе развития рыночных отношений многие традиционные механизмы финансирования исчерпали себя, поэтому необходимо формирование новых инвестиционных источников с учетом изменений в экономической и политической системе страны.

Одним из крупных источников капитала, который мог бы быть направлен в продовольственный комплекс является банковский капитал. Банковская политика распоряжения имеющимися у них ресурсов во многом определяет взаимовыгодную интеграцию между продовольственным комплексом и кредитно-финансовой системой.

Однако, необходимо признать, что на пути вливания банковского капитала в продовольственную сферу стоит высокий риск невозврата кредитов и низкая доходность данной отрасли. Эти препятствия в значительной мере могут быть устранены созданием взаимодействующих интегрированных структур, основой которых стали бы стали бы специализированные агропромышленные банки, базирующиеся на новых принципах прямой зависимости их доходов от развития агропромышленного производства и взаимовыгодного партнерства.

Кроме этого, для развития продовольственного комплекса пока явно недостаточно используется потенциал небанковских форм кредитования производства. Создание и развитие рыночной кредитно-финансовой инфраструктуры позволит ввести и оптимизировать такие элементы кредитования, как система производственных договоров, лизинг, товарное кредитование, а также активизировать поступление качественных иностранных инвестиций.

Таким образом, выбор темы и ее актуальность обусловлены сегодняшним негативным состоянием отраслей продовольственного комплекса и его неэффективным взаимодействием с кредитно-финансовой системой России. В связи с этим исследования и научная разработка данной проблемы в условиях переходного периода имеет теоретическое и прикладное значение.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке и обосновании принципов и элементов экономического механизма развития и финансово-кредитного обеспечения предприятий продовольственного комплекса, адаптированных к новым условиям, на основе выявления и обобщения сложившихся экономических тенденций.

Исходя из цели работы были поставлены следующие задачи: выявить причины и проанализировать основные финансово-экономические аспекты кризисного состояния предприятий продовольственного комплекса. разработать методологические принципы интеграции между субъектами продовольственного комплекса: производителями, переработчиками, торговыми и кредитно-финансовыми структурами. в условиях дефицита финансовых ресурсов сформулировать предложения по совершенствованию механизма финансово-кредитного обеспечения продовольственного комплекса, с использованием как банковских форм кредитования, так и небанковских финансовоинвестиционных структур. выявить и обосновать быстрореализуемые направления использования позитивных факторов, сложившихся в связи с резкой девальвацией национальной валюты, для повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров на внутреннем рынке.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются процессы формирования основных источников финансово-кредитного обеспечения сферы предприятий Л продовольственного комплекса. Объектом исследования перерабатывающая промышленность продовольственного комплекса и финансово-кредитные институты России.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, макроэкономического анализа, инвестиционного менеджмента, проблем агропромышленного комплекса, финансово-кредитной системы и торговли. При проведении исследования были использованы такие методы, как экономико-статистический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, экспертных оценок и др.

Нормативно-информационную базу исследования составили Законы Российской Федерации, нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, материалы Госкомстата РФ, Центра экономической коньюктуры при Правительстве РФ, материалы периодической печати и другие информационные источники.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и обосновании концептуально-методологических положений развития интеграционного механизма активизации взаимодействия финансово-кредитной системы с предприятиями продовольственного комплекса. Разработанные предложения по реструктуризации кредитно-финансового обеспечения продовольственного комплекса, представлены с учетом опыта преобразований последних лет и отражают как нынешнее состояние экономической ситуации, так и ее развитие в перспективе.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения выносимые на защиту: проведено комплексное исследование основных макро- и микроэкономических факторов определяющих современное состояние положения продовольственного комплекса, и прослежена эволюция кризисных явлений обусловивших падение объемов производства и производственно-технического потенциала составляющих его отраслей. отражены особенности взаимоотношений производителей сельхозпродукции с предприятиями перерабатывающей промышленности зачастую носящие антагонистический характер, в связи с этим определены экономические и институциональные условия, способствующие нейтрализации этих явлений, даны предложения по созданию взаимовыгодной системы отношений: производитель -переработчик - реализатор. сформулированы рекомендации по усилению интеграционных связей банковской сферы с продовольственным сектором, даны некоторые предложения по оптимизации и формированию кредитных ресурсов и совершенствованию механизма кредитного обеспечения АПК. обоснована необходимость создания нового специализированного банка основанного на принципах прямой зависимости от развития агропромышленного комплекса, и представлены концептуальные формы его взаимодействия с предприятиями продовольственного комплекса. выявлен механизм несистематизированного, порой разнонаправленного и не учитывающего специфики АПК, государственного регулирования процессов его финансово-кредитного обеспечения. Представлены рекомендации дающие возможность проведения более согласованной комплексной политики развития продовольственного комплекса. даны предложения по усовершенствованию и развитию механизма небанковских форм кредитования продовольственного комплекса, такие как: лизинг, товарный кредит, система производственных договоров, определены необходимые для этого условия. выделены и системно охарактеризованы основные позитивные и негативные финансовые факторы ускоренного роста курса долара и высоких темпов инфляции, влияющие на состояние развития предприятий продовольственного комплекса, определена взаимообусловленность между уровнем производства отечественной продовольственной продукции, курсом национальной валюты и инфляции, даны рекомендации, позволяющие наиболее эффективно использовать благоприятную, но при сложившихся тенденциях, непродожительную по времени ситуацию. разработана и представлена принципиальная схема смешанных источников инвестирования продовольственного комплекса, в основе которой лежит принцип дифференцированной эффективности одинаковых источников инвестирования для различных его сфер.

Практическая значимость. Практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами, предприятиями продовольственного комплекса и кредитно-финансовыми учреждениями при разработке организационно-экономического механизма функционирования продовольственной сферы АПК. Представленные в работе методические подходы и предложения по оптимизации инвестиционных процессов, и принципы интеграции финансово-кредитных структур с перерабатывающей промышленностью основаны на опыте работы предприятий продовольственного комплекса Ростовской области, некоторые из них внедрены.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях, результаты проведенного исследования отражены в тезисах, статьях и докладах.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Засько, Вадим Николаевич

Заключение.

Проведенные в диссертационной работе исследования позволили сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Продовольственный комплекс России - важнейшая отрасль народного хозяйства страны, включающая в себя несколько неразрывно связанных и взаимозависимых между собой сфер экономики. В связи с этим, для более ясного понимания проблем данной отрасли предложена система определений, раскрыты и уточнены понятие, состав и структура агропродовольственного комплекса.

2. Выявлены особенности производства в основных секторах продовольственного комплекса - сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, при этом прослежена эволюция кризисных явлений обусловивших 50% снижение производства сельскохозяйственной продукции. Указано на усугубление кризиса и вступление его в качественно новую фазу, которая затрагивает системообразующие внутрикомплексные связи, приводя к структурным деформациям в агропродовольственном комплексе, разрушает производственно-технический потенциал и, тем самым, приводит к необратимым для всей отрасли последствиям.

3. Отмечено, что в последнее время для сельского хозяйства характерны резкие структурные сдвиги, заключающиеся во все больше увеличивающейся роли домашних подсобных хозяйств, как главного производителя картофеля, овощей, масла и т.д. (доля последних в валовом производстве сельскохозяйственной продукции соответственно возросла).

4. Перерабатывающие предприятия продовольственного комплекса, напрямую зависящие от положения дел в сельском хозяйстве, так же находятся в состоянии далеком от стабильного. Необеспеченность качественным сырьем, недостаток современного технологического оборудования, узкий ассортимент продукции, высокая конкуренция и давление западных импортеров, финансовые проблемы - все эти факторы не позволяют многим предприятиям продовольственного комплекса выйти из состояния стагнации, хотя, безусловно, их положение гораздо выгоднее, чем производителей сельхозпродукции.

5. Проблема неурегулированности вопросов платежей и ^ взаимозадоженность между поставщиками сырья, переработчиками и торговыми организациями - задача требующая немедленного разрешения.

6. Выявлена специфика воздействия основных финансовых факторов резкого повышения курса долара на состояние и развитие агропродовольственного комплекса. Выделены позитивные и негативные последствия прошедшего кризиса, а так же даны рекомендации, позволяющие более поно и эффективно использовать уникально благоприятную, но как подчеркивается в работе кратковременную ситуацию перерабатывающими предприятиями. Резкое сокращение импорта позволяет в данный момент отечественным предприятиям запонять освободившуюся нишу и развивать производство импортозамещающих товаров.

7. Показано, что одним из главных недостатков препятствующих поступательному развитию продовольственного комплекса является нарушение интеграционных связей между сельским хозяйством и перерабатывающей промышленностью. Взаимоотношения между этими подкомплексами одной отрасли очень часто носит невзаимовыгодный характер. Предприятия переработки пользуясь тяжелым финансовым положением сельхозпроизводителей скупают у них сырье по низким ценам, уничтожая таким образом свою сырьевую базу. В связи с этим предложена схема: производитель - переработчик - реализатор, которая позволяет наладить взаимовыгодное партнерство.

8. Представлено расширенное токование термина линвестиции, приведена эволюция данной экономической категории и отношение различных школ и учений к процессу накопления инвестиционного капитала.

Проведен анализ инвестиционных процессов в агропродовольственном комплексе, выявлены основные тенденции движения потоков финансовых средств. При этом показана пагубная роль самоустранения государства из процесса регулирования финансово-кредитных отношений в сельском хозяйстве. В частности непродуманная политика создания государственного фонда льготного инвестиционного кредитования привела к поной неэффективности данной структуры.

9. Рассмотрена ситуация с неэффективным использованием амортизационных отчислений - наряду с острой и хронической нехваткой инвестиционных средств, а так же использованием их не по назначению, на текущие нужды, происходит все большее дифференцирование между вложением в основные средства и объемом капитальных вложений, достигший в целом по промышленности 60.5% а в сельском хозяйстве более 200%

10. Определено понятие продовольственной безопасности. Показан уровень, динамика и структура потребления продуктов питания. Политика экспансии проводимая зарубежными компаниями в последние годы привела к вытеснению отечественного производителя с Российского рынка, в работе подробно раскрыта схема применяемая иностранными производителями для установления своего доминирования в продовольственном сегменте. Уделено внимание проблеме качества импортной продукции, в 1997-1998 годах были выявлены многочисленные факты завоза и реализации некачественных и фальсифицированных товаров, в общей сложности 70% зарубежной продукции оказалось негодным к употреблению. В связи с этим приведен опыт США, где существуют жесткие нормы и правила, не ф допускающие возможность появления некачественных продуктов питания. В работе поднят вопрос о необходимости создания системы оптовых продовольственных рынков с помощью и участием государства в этом процессе. Предполагается, что ОПР смогут нормализовать ситуацию с распределением, качеством и ценообразованием продукции продовольственного комплекса.

11. Внесены некоторые рекомендации по совершенствованию * разрабатываемого проекта Доктрины продовольственной безопасности, касающиеся продовольственной независимости РФ, экономической доступности продовольственных товаров и качества продуктов питания.

12. Непоследовательная и порой ошибочная экономическая и денежно-кредитная политика Правительства и Банка России проводившаяся в течение последних лет не была ориентирована на подъем и повышение эффективности реальной экономики, колебалась от жесткого монетаризма до искусственно поддерживаемой финансовой стабилизации. В то же время материальное производство - основа любой экономики - с каждым годом сокращалось. Банковская система оказалась заложницей такой политики. Значительная часть ее капиталов использовалось финансирования высокого дефицита государственного бюджета с использованием пирамиды ГКО. Естественным итогом завершающим данное положение стали августовские события 1998 г.

13. Реструктуризация посткризисной банковской системы -первостепенная задача. Необходимо создать такую модель банковской системы, которая бы поностью соответствовала целям и задачам экономики страны. Кредитно-финансовая сфера дожна быть переориентирована на реальный сектор, только в этом случае она сможет получить под собой надежную финансовую основу.

14. Отмечено влияние Российского банковского кризиса на зарубежные страны, их отношение и возможные последующие действия в сфере реализации совместных инвестиционных проектов.

15. В России пока отсутствует регулирование и последовательная поддержка агропродовольственного сектора, а так же соответствующая переходным условиям кредитная политика.

ЧЬ Далеко не достаточно учитываются такие особенности продовольственного комплекса, как: сезонный характер, длительный производственный цикл и замедленность оборачиваемости средств, несовпадение производственных затрат и выхода продукции, что обуславливает допонительную потребность в заемных ресурсах. В главе даны рекомендации по созданию взаимовыгодных отношений банковского сектора с предприятиями продовольственного комплекса с учетом его специфики. Доказана необходимость создания специализированного банка и представлены основные формы взаимодействия продовольственного комплекса с ним.

16. Разработаны конкретные предложения по оптимизации и формированию кредитных ресурсов и совершенствованию механизма кредитного обеспечения АПК.

17. Выявлена некомплексность государственной политики по отношению к управлению продовольственным комплексом, что является одной из важнейших причин кризисного финансового и производственного состояния АПК. В связи с этим предложен более систематизированный подход - от налогообложения до льготного кредитования.

18. Кроме банковской системы существует ряд кредитно-финансовых учреждений, которые могли бы сыграть существенную

Ф роль в инвестировании агропродовольственного комплекса. В работе представлены предложения по совершенствованию и развитию лизинговых операций, реструктуризации товарного кредитования (с учетом опыта прошедших лет) и внедрению системы производственных договоров.

19. Экономика продовольственного комплекса сильно нуждается в капитальных вложениях, которые способны дать быструю отдачу. Иностранные инвестиции один из способов их получения. Выявлены и раскрыты причины низкой активности зарубежных инвесторов и даны некоторые предложения по оживлению притока иностранных капиталов.

20. Очевидные успехи западных стран в области создания банковской системы и ее взаимодействия с продовольственным комплексом диктуют целесообразность выявление тех элементов опыта, которые в относительно короткие сроки могут быть адаптированы к экономическим условиям продовольственного комплекса России в условиях переходного периода. Приведенные в главе модели кредитных систем США и Франции в перспективе в целом, а в настоящее время отдельные элементы, могут быть использованы после некоторых корректировок для нужд продовольственного комплекса и финансово-кредитной системы России.

21. Разработана и представлена принципиальная схема смешанных источников инвестирования агропромышленного комплекса. В основе предложенной схемы лежит принцип дифференцированной эффективности одинаковых источников инвестирования для различных сфер АПК.

22. Современный этап рыночных отношений требует наряду с д использованием традиционных институтов агрофинансовой сферы, формирование новых, с учетом изменений экономической и политической системы государства. Обоснована необходимость совершенствования и развитие относительно новых для России экономических субъектов агропродовольственного рынка, таких как: биржи, торговые дома, инфармационно- аналитические и маркетинговые службы, выставочные и ярмарочные комплексы и др., которые дожны обеспечить более оптимальное развитие всей агропродовольственной и связанной с ней кредитно-финансовой систем.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Засько, Вадим Николаевич, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.

2. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 Об инвестиционной деятельности в РСФСР (в ред. Федерального закона от 25.02.99 № 39-Ф3)

3. Закон РФ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ О лизинге

4. Налоговый кодекс РФ, от 30.07.98г. часть I.

5. Инструкция ГНС РФ от 10.08.95г. № 37 О порядкеисчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций.

6. Проект Федерального Закона О Федеральном бюджете на 2000 год

7. Атухов А., Вермель Д. Продовольственная безопасность ^ СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. // АПК: экономика,управление. 1999. № 7.

8. Андреева Н.М. Современные направления НТП в сельском хозяйстве США. М.: ВНИИагропром. 1997.

9. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист. 1997. № 10.

10. Баклаженко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. № 7

11. П.Белова С. Нужна ли России пищевая промышленность? // Деловой мир. 1995. 24 мая № 94.

12. Белокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. № 1

13. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д.: Книга, 1998г.

14. Белоусов Р. Экономический потенциал России. // Экономист. 1997. № п.

15. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.

16. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПК. 1999. №2.

17. Бочаров В., Попова Р. Развитие финансово-кредитного * механизма в инвестиционной сфере. Л., ФЭИ., 1991.

18. Василенко О.В. Экономика пищевой промышленности. М.: Агропромиздат. 1989.

19. Ветошкина Т.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России в цифрах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №3.

20. Виссарионов А. Федорова И. Уроки кризиса. // Экономист 1999. №2

21. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюктуры в агросфере. // Российский экономический журнал. 1997. № 7.

22. Герасимова 3. Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую по лизингу. // АПК: экономика, управление 1999. №9

23. Гиляровская JI.T. Об оценке кредитоспособности хозяйствующих субъектов. // Финансы 1999. № 4

24. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. 1997. № 1,2.

25. Голубков. Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело. 1995.

26. Горбуков А., Жигалин Н. Перерабатывающие предприятия АПК в условиях рыночных отношений. М. Агропромиздат. 1993.

27. Гордеев А. Итоги работы АПК в 1998 г. и основные направления его развития. // Экономист 1999. № 5

28. Ф 30. Гордеев A.B. Атухов А.И. Вермель Д.Ф. Продовольственнаябезопасность России: состояние и меры обеспечения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 10

29. Гриценко М.П. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7-8.

30. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны ? // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

31. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Экономика. 1991.

32. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос. 1993.

33. Добрынин В.А., Иванов A.C. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5.

34. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление 1999. № 7

35. Жоголева Е.Е., Пролыгина H.A. Анализ региональной ^ продовольственной безопасности. // Достижение науки и техники1. АПК. 1997. № 2.

36. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №6.

37. Закшевский В.Г. Закшевская Е.В. Анализ рынка при ^ подготовке инвестиционного проекта. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №5

38. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. № 1.

39. Иванов В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1.

40. Импорт и экспорт продовольственных товаров РФ. // Экономика и жизнь. 1996. № 8.

41. Кирюшин В. Технологическая политика в АПК. // Экономист 1999. № 10

42. Клюкач В.А., Атухов А.И., Пролыгина H.A. Бабков М.А. Система сбыта зерна в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.№11.

43. Ковалёв В., Финансовый анализ., М. Финансы и статистика 1997.

44. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. 1997. № 3.

45. Л 47. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Подредакцией Е.С. Строева. М.: ООО Вершина-Клуб. 1997.

46. Королькова А.П. Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех. 1998.

47. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. 1993.

48. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. 1999. № 7

49. Кудинов В.И., Голик Н.И. Экономические основы интеграциипредприятий АПК. В кн.: Экономические проблемы развития районного агропромышленного комплекса.: Сб. Научных тр. М.: ВНИИЭТУСХ. 1984.

50. Кузнецов В. Рыночная экономика (вопросы теории практики). Ростов-на-Дону. Из-во Гинго. 1997.

51. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. и др. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). Ростов-на-Дону. 1997.

52. Кузнецов В., Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. № 7.

53. Кузнецов В., Засько В. К вопросу о реструктуризации перерабатывающей промышленности. Развитие финансовокредитного механизма в Российской экономике. Региональнаянаучно-практическая конференция. Ростов-на-Дону. 1998г.

54. Кузнецов В., Маркин С., Засько В. Методические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК. (Учёные записки). Ростов-на-Дону. 1998.

55. Л 57. Кузнецов Г. Предпосыки продовольственнойобеспеченности. // Экономист 1999. № 8

56. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. // АПК: экономика, управление. 1997. № 8.

57. Логинов В., Курнышёва И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. // Вопросы экономики. 1996. № 11.

58. Макин Г. Оптовые продовольственные рынки: современноесостояние и перспективы развития. // АПК: экономика, управление. 1997. № 10.

59. Манеля А.И. Гончарова М.В. Перспективы продовольственной обеспеченности населения РФ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 11

60. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций. // АПК: экономика, управление. 1998. № 1.

61. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции. // АПК: экономика, управление. 1997. № 3.

62. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК. // АПК: экономики, управление1999. № 5.

63. Морозов A.B. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №2

64. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. //чщ, Российский Экономический Журнал 1999. № 5-6

65. Нелюбова H.H., Перекрестова J1.B. О применении трансфертных цен в агроформированиях и на предприятиях агросервиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.

66. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. // Российский экономический журнал. 1993. № 2,4,6,8,11.

67. Остапенко В.В. Кредитование банками предприятий, потребности, возможности, интересы. // Финансы 1999г. № 8

68. Подъяблонская Л.М. Финансовое состояние перерабатывающих предприятий АПК в условиях рынка. // Финансы. 1999. №4

69. Промышленность России. Статистический сборник. Москва. 1996.

70. Пустуев А., Мингалёв В. Реформирование финансовокредитной системы в АПК. 1998. № 10.

71. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК. ЦОП Корал-Микро. Ростов-на-Дону. 1998.

72. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1999г. № 5

73. Романова М. В. Методические основы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. Финансы и кредит 1999г. № 7.

74. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс. 1992.

75. Самородский В. Совершенствование механизма управления Ф агропромышленным комплексом. // АПК: экономика, управление.1999 г. № 6

76. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства. // Экономист. 1999 г. № 5

77. Семенов В. Новый курс аграрной политики. // Экономист. 1999г. № 1

78. Слепов В. А. Потанская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста. // Экономист. 1999г. № 1

79. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора. // Экономист. 1999г. № 4

80. Трейси Майкл., Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Спб., Экономическая школа, 1995.

81. Промышленность России. Статистический сборник. Госкомстат России. 1998.

82. Ушачев И. Г. Вопросы экономического управления АПК вVусловиях кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999г. № 1

83. Фальцман В. Экономическое поведение: человек-фирма-государство-экономика. М.: Дело, 1993. Ч. 1 и 2.

84. Фишер П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развитияф России. // РЭЖ. 1999г. № 5-6

85. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело. 1992.

86. Хицков А. Совершенствовать системы кредитования аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. 1999г. № 1

87. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчётов. Дело тд. 1995.

88. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой ^ рынок. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 1998. № 1.

89. Шпрыгин В. Как защитить потребительский рынок. // Экономика и жизнь. 1998. № 3.

90. Щербак В.Н. О развитии интеграции в АПК Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 4.

91. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5.

92. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. 1997. № 4.

93. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 8.

94. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика. 1991.

95. Экономика пищевой промышленности. Под ред. Василенко О.В., Донсковой С.В. М., В.О. Агропромиздат. 1989.

96. Эльдиев М. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5.

97. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начало-Пресс. 1991.

98. Ю1.Югай A.M. Петров В.А. О финансово-промышленныхгруппах в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1,2.

99. Statistical Abstract of the United States. 1998.

Похожие диссертации