Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности механизма функционирования естественных монополий в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дремова, Людмила Алексеевна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дремова, Людмила Алексеевна

Введение.

Глава I. Естественные монополии как подсистема рыночной экономики.

1.1. Естественные монополии как фактор внешней среды хозяйствующих субъектов.

1.2. Механизм функционирования естественных монополий.

Глава II. Особенности функционирования электроэнергетической естественной монополии в России.

ПЛ. Место электроэнергетики в структуре национального воспроизводства.

II.2. Эффективность деятельности РАО "ЕЭС России" как типичной естественной монополии.

П.З. Регионализация деятельности энергетических предприятий на примере АО "Курскэнерго".

Глава III. Основные направления антимонопольной политики государства на энергетическом рынке.

III. 1. Формирование конкурентной среды в электроэнергетике.

Ш.2. Реструктуризация естественной монополии

РАО "ЕЭС России".

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности механизма функционирования естественных монополий в переходной экономике"

Актуальность темы исследования. На рубеже веков в России обозначились фундаментальные тенденции в процессе реформирования национальной экономики, каждая из которых в той или иной степени обусловливается экономической неэффективностью системообразующих отраслей топливно-энергетического комплекса, центральной организационной структурой которого выступают естественные монополии. Речь идет о незавершенности структурных реформ в экономике в целом и в реальном секторе, в частности; об общем спаде производства на протяжении всех 90-х годов (за исключением 1997 г. и 1999 гг., что не говорит о переломе тенденции) в большинстве отраслей национального хозяйства, который в принципе и определяет качество экономической системы России на рубеже веков; о негативной динамике инвестиционной активности в реальном секторе на протяжении всех 90-х годов, усилившейся в связи с перевыборами в декабре 1999 г. представителей законодательной власти и в марте 2000 г. президента страны; о непрекращающемся кризисе неплатежей в национальной хозяйственной системе; об углублении кризисного состояния подавляющего числа российских предприятий и организаций.

Деструктивное начало перечисленных качественных характеристик российской экономики имеет общее основание, связанное с разрушением воспроизводственной структуры ресурсодефицитной (ресурсо-ограниченной) модели национального хозяйства, центральным элементом которой являлась ведомственная монополия в детерминированной государством внешней среде. Именно поэтому одной из официально провозглашенных целей российских реформ стало "создание конкурентной среды и демонополизация экономики". Другими словами, - формирование условий для становления и развития хозяйствующих субъектов в основном немонополистического типа, способных быстро адаптироваться к меняющейся внешней среде как основе спросоограниченной воспроизводственной модели рыночного типа.

Нерешенность по сию пору этой фундаментальной проблемы в значительной мере предопределяет действие механизма кризисных явлений в современной России. Однако оказалось, что его демонтаж в смысле стабилизации основных показателей динамики хозяйственных организаций на микроуровне как отправной точки для начала поступательного движения страны к экономическому росту во многом связан с деятельностью естественных монополий, выпоняющих системообразующие функции в реальном секторе и способных стабилизировать экономическую конъюнктуру в стране по мере роста эффективности своей деятельности.

Все это предопределяет необходимость глубокого изучения накопленного зарубежного и отечественного опыта формирования условий функционирования эффективных монополистических структур в сфере топливно-энергетического комплекса. Результаты данного исследования позволят запонить пробел в научных работах, связанных с состоянием российской экономики и политикой естественных монополий, тем более, что область исследования проблем инфраструктурных монополий в России во многом только еще начала формироваться.

Все изложенное выше обусловливает актуальность данной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Становление и развитие российской школы отраслевой организации связано с именами С.Г. Струмилина, B.C. Немчинова, В.В. Новожилова, В.И. Иоффе, Э.А. Сателя, О.И. Непорента, А.И. Неймарка, К.Т.Татевосова, И.М. Разумова, О.Г.Туровца, В. А. Летенко, В. А. Петрова, A.B. Проскурякова, Н.К. Моисеевой, Г.А. Краюхина, М.И. Ипатова, Б.В. Власова, К.Т. Джурабаева.

Идеи и концепции, охватываемые классической теорией организации, представляют собой результат работы многих ученых и практиков, таких как Ф. Гибретт, Л. Гибретт, Г.Л. Гантт, М.Л. Кук, X. Мюнстерберг, Ф.В. Тейлор, Г.Л. Таун, X. Эмерсон, - в сфере научного управления; Л. Гьюлик, Дж.Д. Лизней, А.К. Рейли, Л. Урвик, Г. Файоль, - собственно в теории организации, У.Б.Д. Браун, Э. Джеквесом - в теории формирования организаций, И. Ансофф, А. Чандлер в теории организационного потенциала, М. Вебер - в бюрократической теории.

На переднем плане теоретических разработок и тенденций, имеющих большую практическую значимость, в настоящее время оказались те направления, которые в наибольшей мере отражают изменившиеся условия функционирования организаций. Это вызвано и ориентацией их на новейшие технологии, и проблемой рисковых инвестиций, и способами высокопродуктивного ведения хозяйства, и прогнозированием потребительского спроса, и поведения конкурентов, и доминантой стратегического подхода в управлении.

В отечественной литературе общие идеи и принципы формирования и реализации стратегии выживания предприятий в переходной экономике рассмотрены в некоторых публикациях, авторами которых являются В.П. Аверчев, Л.Я. Аврашков, A.A. Адамчук, О.В. Антонов, Р.З. Акбердин, A.A. Алексеев, С.Д. Валентей, Г.А. Васильев, О.С.Виханский, O.A. Воков, А. Городецкий, В.В. Гончаров, Г.С. Горфинкель, A.A. Дынкин, Т.Г. Догопятова, Л.И. Евенко, Г.С. Женинский, Г.Г. Зайцев, Н.В. Зверева, И.А. Калашникова, Г.Д. Ковалев, В.Н. Коренева, Е.М. Купряков, М.М. Крейсберг, H.A. Климов, У. Кинг, Д. Клиланд, М.М. Максимцов, Б.З. Мильнер, О.В. Португалова, A.B. Раков, B.C. Рапопорт, А.Н. Романов, З.П.Румянцева, H.A. Соломатин, И.А. Сорокин, Ю.А. Ушанов, В.И. Фатеева, С.И. Файбушевич, А.И. Френкель, А.Н. Фоломьев, С.Е. Хачатуров, В.А. Швандар, JI.B. Шкваря, Ю.В. Шлыков, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко и другие.

В настоящее время недостаточно работ, исследующих особенности механизма функционирования естественных монополий в сфере инфраструктуры. Более того, публикаций, посвященных изучению специфики деятельности естественных монополий в области отечественной электроэнергетики в переходной экономике, анализу их системообразующей роли, практически нет.

Поскольку время и состояние экономики диктуют, как показано выше, необходимость таких исследований, научная разработка вопросов теории и практики формирования и реализации механизма функционирования естественных монополий в неопределенной внешней среде переходной экономики резко актуализировалась.

Все изложенное выше обусловливает актуальность данной темы диссертационного исследования.

Объектом исследования явились современные российские естественные монополии в одной из основных отраслей топливно-энергетической комплекса - электроэнергетике, неэффективность деятельности которых во многом предопределяет кризисное состояние основной массы предприятий, производящих конечные товары и услуги.

Выбор объекта исследования предопределен насущной необходимостью переориентации системообразующих российских предприятий с конъюнктурных целей собственного выживания на стратегические цели стабилизации макроэкономического положения в стране и непреходящей практической значимостью этой проблемы.

Предметом исследования в работе выступает механизм функционирования естественных монополий в условиях переходной экономики России.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили работы классиков экономической науки, статистики, теории управления, теории фирмы, экономики предприятия.

В диссертации использованы материалы экономической и статистической литературы, периодических изданий, а также сведения, полученные в процессе общения автора со специалистами-практиками.

В ходе исследования использовались статистические данные государственных органов, опубликованные средствами массовой информации, на примере которых илюстрируется практическое применение методики. В работе использованы конкретные данные, наиболее адекватно отражающие специфику рассматриваемого вопроса. Гипотезы неоднократно проверялись для установления типичности и действенности теоретических выводов для практики конкретных предприятий.

Для решения поставленных задач автором применялись различные математико-статистические методы, методы теории управления, такие как усреднение величин, графическая интерпретация, табличный и модульный методы, моделирование экономических процессов, факторный анализ, основные положения общей теории систем.

Цель исследования состоит в теоретическом обосновании, разработке и практической апробации механизма функционирования естественных монополий, типичного для крупных вертикально интегрированных предприятий в переходной экономике.

Поставленной в работе целью обусловлена необходимость решения вытекающих из нее конкретных задач, которые сводятся:

- к обобщению отечественного и зарубежного опыта поведения предприятий в детерминированной и неопределенной внешней среде, позволяющего выявить роль монополий в функционировании микроэкономики в условиях переходного периода;

- к описанию механизма функционирования естественных монополий как способу адаптации к неопределенной внешней среде;

- к оценке ресурсного обеспечения предприятий через призму концентрации предложения основных факторов производства в руках монополистических структур;

- к подбору индикаторов динамики национальной воспроизводственной структуры, которые реально отражают роль отраслей топливно-энергетического комплекса в воспроизводстве валового внутреннего продукта страны в переходный период, позволяющие выявить специфику влияния энергетических монополий на функционирование предприятий, производящих конечные блага и услуги; к выявлению причин неэффективности предложенных Правительством РФ концепций реформирования как микроструктур -естественных монополий, - так и внешних условий их функционирования в переходной экономике, с точки зрения изменения отношения государства к роли крупных вертикально интегрированных структур в области энергетики в хозяйственной жизни страны; к предложению направлений реформы монополистических организаций на микроуровне национального хозяйства, которые бы нейтрализовали действие механизма кризисных явлений в реальном секторе российской экономики.

Научная новизна работы заключается в разработке диссертантом обновленного механизма функционирования естественной монополистической структуры, типичной для российской электроэнергетики, результативность деятельности которой во многом предопределяет поведение основных хозяйствующих субъектов на микроуровне с учетом специфики региона.

В ходе исследования получены следующие результаты, содержащие научную новизну:

- раскрыто содержание категории естественной монополии в сфере инфраструктуры (организации сетей) и особого механизма их функционирования, мультиплицирующего проблемы отрасли на все хозяйственное пространство национальной экономики;

- разработана формализованная модель функционирования крупнейшей вертикально интегрированной энергетической компании -РАО "ЕЭС России" и возможных вариантов ее реформирования с целью повышения экономической эффективности деятельности самой компании, а также благоприятного воздействия ее на оживление макроэкономической конъюнктуры в стране;

- предложены критерии определения результативности механизма функционирования энергетической монополии, прежде всего это ресурсная устойчивость и равновесие, эффективность хозяйственной деятельности и т.д.;

- обосновано положение о необходимости активного государственного вмешательства в создание необходимых условий для развития самоорганизующихся крупных вертикально интегрированных структур в энергетике как основы всего национального хозяйственного комплекса, разработаны основные направления государственного регулирования;

- на основе анализа воспроизводственной структуры отечественной экономики в целом и топливно-энергетического комплекса в частности выявлены тенденции усиления позиций в национальном воспроизводстве электроэнергетики, определены основные формы обособления хозяйственной деятельности в ней - естественных монополий федеральной или региональной сферы деятельности;

- показана общая закономерность определяющего влияния внешней среды на функционирование предприятий, а также естественных монополий - как факторов этой среды в связи с поставкой ими основных факторов производства; рассмотрены и классифицированы направления их прямого и косвенного воздействия на деятельность конечных производителей товаров и услуг.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Практическая значимость определяется тем, что теоретические положения в ряде случаев доведены до конкретных рекомендаций и выводов, которые могут быть использованы отечественными предприятиями: структура механизма функционирования естественных монополий, формализованная модель сетевой монополии в электроэнергетике с учетом факторов воздействия на нее, критерии результативности реформирования крупных вертикально интегрированных структур, с точки зрения стратегических национальных интересов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации использованы: Правительством Курской области, Региональной энергетической комиссией, рядом предприятий Курской области, входящих в Ассоциацию предпринимателей, администрацией ОАО "Курскэнерго"; автором при подготовке курсов лекций по дисциплине "Экономика предприятий", при разработке тем дипломных работ для студентов специальности "Экономика и управление на предприятии (энергетического комплекса)"; при формировании новых специальностей, структур курсов и публикаций соответствующей учебной и методической литературы, Курским государственным техническим университетом, ориентированных на подготовку современных специалистов в области экономической теории, отечественного менеджмента и экономики предприятия.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дремова, Людмила Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, электроэнергетика к концу XX века стала по сути ведущей энергообеспечивающей отраслью в современном материальном производстве всех развитых стран мира, что и выдвинуло ее в разряд базовых, стратегически важных отраслей. Это обусловлено рядом особенностей, присущих только электроэнергии, так как она является наиболее универсальным видом энергии из известных в настоящее время, поскольку имеется возможность ее получения и передачи на значительные расстояния потоками с весьма высокой концентрацией, неограниченной делимостью потоков и, наконец, технически относительно простого и эффективного превращения в тепловую и другие виды энергии.

К важнейшим специфическим особенностям электроэнергии относятся: неразрывность и практически поное совпадение во времени процессов производства, распределения и потребления; неравномерность графика производства и потребления энергии в течение любого периода времени, что порождает необходимость иметь допонительные генерирующие мощности, а главное - распределительные сети значительного пространственного протяжения, что привело к созданию крупнейшей энергосистемы в мире - РАО ЕЭС России.

Указанные особенности нашли свое выражение в образовании естественной монополии

Таким образом, естественная монополия, предлагающая основные (невзаимозаменяемые) факторы производства выступает в качестве одного из основных институтов современной хозяйственной системы.

С точки зрения системных категорий, естественные монополии в электроэнергетике представляют собой, прежде всего, обособленный хозяйствующий субъект экономической деятельности, осуществляющий свои функции во внешней среде, к которой относятся потребители, поставщики, государство, конкуренты, природные условия и общество в целом.

Качество этих связей можно свести к следующему.

Во-первых, концентрация предложения сырьевых ресурсов как основных факторов производства на входах предприятий, производящих готовую продукцию. Такое системообразующее положение естественных монополий обусловливает ситуацию, в которой устойчивость ресурсного обеспечения выступает важнейшим фактором экономической эффективности как предприятий на микроуровне, так и стабильности всей хозяйственной системы в целом и связано с направлениями:

- любой хозяйствующий субъект всегда обладает ресурсами;

- любой хозяйствующий субъект зависит от поступления ресурсов;

- потребность в ресурсах является фактором формирования и структурирования вешней среды фирмы, т.е. национального хозяйственного пространства;

- ресурсы являются важнейшим структурообразующим фактором внутренней среды предприятия;

- устойчивость ресурсного обеспечения - важнейший критерий экономической устойчивости фирмы.

Во-вторых, естественные монополии, как социально-экономическая система, обладают способностью к выработке собственных целей развития и самоорганизации, которые смогут реализоваться лишь в случае их адекватности общенациональным приоритетам.

В-третьих, механизм функционирования хозяйственной деятельности естественных монополий реализуется в следующих процессах:

- предопределенного возникновения хозяйствующих субъектов в ходе взаимодействия некоторой совокупности их составляющих, имеющих определенные качественные характеристики;

- поддержания определенного уровня организации сложной хозяйственной системы при значительных изменениях внешних и внутренних условий ее функционирования;

- совершенствования хозяйственной целостности, способной накапливать и использовать предыдущий опыт.

В-четвертых, важным фактором организации естественных монополий является внешняя среда, формируемая государством.

В-пятых, состояние внешней среды переходной экономики России отличается следующими особенностями:

- постоянной переменой законодательных и нормативных актов, регулирующих деятельность хозяйствующих субъектов;

- неустойчивым налоговым законодательством;

- недобросовестной конкуренцией;

- необязательностью и безответственностью хозяйствующих субъектов всех форм организации;

- быстро меняющимися темпами инфляции;

- политической нестабильностью;

- неправомерным безграничным вмешательством политиков в экономику.

В-шестых, отсутствие соответствующих внешних условий на входе и выходе деловых предприятий в переходной экономике предопределяет трудности с формированием механизма их функционирования и, как результат, негативную динамику показателей хозяйственной деятельности в стране.

В-седьмых, только государство способно сформировать соответствующую требованиям естественных монополий внешнюю среду. Для этого на первое место дожны быть поставлены следующие цели:

- достижение экономической стабилизации;

- преодоления спада производства;

- создания условий для эффективной деятельности системообразующих предприятий, способных к самоорганизации.

Только при активной государственной микроэкономической и макроэкономической политике, и, лишь в конечном итоге, в России появится подлинная двухсекторная структура экономики, при которой в рамках государственного сектора сохранятся основные институты плановой системы, а естественные монополии в комплексе с другими хозяйственными субъектами будут выпонять присущие им функции, совместно стабилизируя социально-экономическую ситуацию в стране.

Главная цель реформирования энергосистемы - повышение экономической эффективности - принципиально недостижима без проведения продуманной антимонопольной политики.

Мировая практика выработала единственный механизм саморегулирования экономических процессов в децентрализованной экономике - это конкуренция, под которой понимается состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем рынке.

Продвижение конкуренции в экономике России, имеющей семидесятилетнюю историю центрального планирования, требует последовательной, ориентированной на рынок экономической политики государства, учитывающей специфику развития и состояния экономических процессов в обществе.

Вследствии изложенного, проблема регулирования естественных монополий, при которых создание конкурентной среды на товарном рынке независимо от уровня спроса невозможно или экономически неэффективно при существующем уровне научно-технического прогресса - в России стоит чрезвычайно остро.

В настоящее время в России, по существу, сложились два альтернативных подхода к реформированию естественных монополий. Сторонники первого считают наличие конкуренции не только главным условием, но и критерием эффективности функционирования всей экономики. Они требуют скорейшего распространения отношений конкуренции на все отрасли экономики.

В области естественных монополий это означает отделение транспортных сетей (сохраняющих монопольное положение) от производителей газа, электрической и тепловой энергии, транспортных услуг, которые дожны быть поставлены в условия конкуренции. Приверженцы второго подхода не отрицают положительного эффекта от распространения конкуренции, но считают необходимым оценить конкретную величину подобного эффекта в сопоставлении ее с величиной неизбежных в таких случаях трансформационных издержек.

Таким образом, в соответствии с поставленными в диссертации целями автором были решены следующие задачи:

1. Раскрыто содержание категории естественной монополии в сфере инфраструктуры (организации сетей) и особого механизма их функционирования, мультиплицирующего проблемы отрасли на все хозяйственное пространство национальной экономики.

2. Разработана формализованная модель функционирования крупнейшей вертикально интегрированной энергетической компании -РАО "ЕЭС России" и возможных вариантов ее реформирования с целью повышения экономической эффективности деятельности самой компании, а также благоприятного воздействия ее на оживление макроэкономической конъюктуры в стране.

3. Предложены критерии определения результативности механизма функционирования энергетической монополии, прежде всего - это ресурсная устойчивость и равновесие, эффективность хозяйственной деятельности и т.д.

4. Обосновано положение о необходимости активного государственного вмешательства в создание необходимых условий для развития самоорганизующихся крупных вертикально интегрированных структур в энергетике как основы всего национального хозяйственного комплекса.

5. Разработаны основные направления государственного регулирования в сфере электроэнергетики с учетом региональной модели.

6. На основе анализа воспроизводственной структуры отечественной экономики в целом и топливно-энергетического комплекса, в частности, выявлены тенденции усиления позиций в национальном воспроизводстве электроэнергетики.

7. Определены основные формы обособления хозяйственной деятельности в экономике - естественных монополий федеральной или региональной сферы деятельности.

8. Показана общая закономерность определяющего влияния внешней среды на функционирование предприятий, а также естественных монополий - как факторов этой среды в связи с поставкой ими основных факторов производства.

9. Рассмотрены и классифицированы направления прямого и косвенного воздействия естественных монополий на деятельность конечных производителей товаров и услуг.

10. Определена приоритетность реформирования государством внутренней и внешней сред предприятия в зависимости от ряда факторов социально-экономического характера в обществе.

Оценивая значение российских естественных монополий, - РАО "Газпром", РАО "ЕЭС России", - не следует забывать, что они по своим экономическим, техническим и организационным характеристикам все еще находятся на уровне лучших мировых стандартов, а по отдельным показателям их превосходят. По существу, - это хозяйственные структуры, которые при разумном к ним отношении могут не только обусловить стабилизацию макроэкономических показателей страны, но и ее соответствующую интеграцию во всемирное хозяйство, которое позволит ей занять в XXI веке одно из ведущих мест в мире. То, что такие инфраструктурные отрасли продожают успешно функционировать в тяжелейших условиях системного кризиса, объясняется не только тем, что они еще не успели подвергнуться "радикальному реформированию" но и представляют собой наиболее передовые в техническом и организационном отношении мощные вертикально интегрированные производственно-технические комплексы. Именно данная характеристика придает им значительный запас устойчивости. Естественные монополии следует рассматривать как национальное достояние России, во многом не имеющее аналогов в мире.

Практическая реализация основных положений и идей диссертации заключается в том, что их основа в определенной мере расширяет представление об эффективности различных подходов государственной политики по отношению к вопросам регулирования электроэнергетики, осуществление которых было начато уже в процессе диссертационного исследования.

Разработанные на базе исследования рекомендации вошли в стадию практического применения - автором разработано Положение о

Региональной энергетической комиссии Курской области, которое утверждено постановлением Губернатора Курской области от 5 апреля 1997 года № 490, подготовлены материалы в федеральные ведомства по установлению льготных тарифов для ОАО Курскэнерго при поставке электрической энергии отдельным потребителям.

Проведенные диссертантом мероприятия окажут существенное положительное влияние на развитие и совершенствование деятельности естественных монополий как в России в целом, так и в регионе в частности, что обеспечит:

- укрепление финансовой и производственной систем;

- стабилизацию социальной базы экономических реформ, проводимых в России;

- активизацию конкурентного характера внешней среды;

- благоприятную инвестиционную политику;

- необходимые структурные изменения;

- улучшение научно-технической деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дремова, Людмила Алексеевна, Москва

1. Нормативно-правовые акты

2. Федеральный закон от 24 июля 1995г. № ЗО-ФЗ "О государственном регулировании и программах экономического и социального развития Российской Федерации".

3. Федеральный закон от 17 августа 1995г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях".

4. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997г. № 426 "Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий".

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 марта 1993г. № 191 "О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации (основные направления и первоочередные меры)".

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996г. № 960 "Об утверждении Положения о Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации".

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996г. № 1307-р "Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000г.г.".

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 ноября 1996г. № 1343 "Об утверждении Положения о Федеральной службе России по регулированию естественных монополий в области связи".

9. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 7 сентября 1995г. № С5-7/03-538 "О естественных монополиях".

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 марта 1998г. № 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства".

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 815 "Об утверждении программы развития атомнойэнергетики Российской Федерации на 1998-2005 годы и на период до 2010 года".

12. Постановление Губернатора Курской области от 05.04.97г. № 490 "О региональной энергетической комиссии Курской области".1.. Монографии и научные работы:

13. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике.- М.: Экон. ф-т МГУ, 1998.

14. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/Под общей редакцией Сидоровича A.B. М.: "Дело и Сервис", 1998.

15. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1998.

16. Ансофф И. Стратегическое управление.- М.: Экономика, 1979.

17. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М.: Юрид.лит., 1997.

18. Бадалов JI.M. Антимонопольное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Изд-во Российская экономическая академия, 1999.

19. Богданов A.A. Тектология:/всеобщая организационная наука: В 2-х книгах. Кн. I.- М.: Экономика, 1989.

20. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. -М.:Издательская корпорация "Логос", 1998.

21. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход/Пер. с англ. под ред. H.JI. Фроловой. М.: ЮНИТИ, 1997.

22. Ю.Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. МИКРОЭКОНОМИКА: в 2-х томах. Т. 1.- С-Пб.: "Экономическая школа",

23. Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, Высшая школа экономики, 1998.

24. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. С-Пб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

25. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/Пер. с англ. В. Лукашевича и др.: Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1992.

26. Егоров B.C., Корниенко В.И. Синергетика и учебный процесс. М.: изд-во РАГС, 1999.

27. Есипов В.Е. Ценообразование на финансовом рынке: Учебное пособие.-С-Пб, изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998.

28. Иващенко Н.П. Экономика фирмы. Раздел I-IV. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.

29. Каган Л.С. Человеческая деятельность. М., ЮНИТИ, 1975.

30. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/Антология экономической классики. Предисловие, составление И.А. Столярова. -М.: "ЭКОНОВ", 1993.

31. Клейн Н.И., Фонарева Н.Е. Конкурентное право Российской Федерации.-М.: "Логос", 1999.

32. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: " Дело ТД" при участии изд-ва "Catalaxy", 1993.

33. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для ВУЗов. М.: издательство БЕК, 1997.

34. Менар Клодт. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

35. Морис Але. Экономика как наука: Пер. с франц. И.А. Егорова.- М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.

36. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. и др. Региональна экономика: Учебник для вузов 2-е изд., перер. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.24.0сипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3-х томах. T.II. М.: Изд-во МГУ, 1997.

37. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. Монография. М.: Изд-во РАГС, 1999.

38. Райзберг Б.А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. М.: ЗАО "Бизнес-школа", 1999.

39. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Эконом, фак-т, ТЕИС, 1998.

40. Рубинфельд Д., Пиндайк Р. Микроэкономка. Сокр. пер. с англ./Научн. ред.: Борисович В.Т. и др. М.: Изд-во Экономика, Дело, 1992.

41. Сафронов В.В. Экономический глоссарий. Курск: изд-во Курской государственной сельскохозяйственной академии, 1998.

42. Тамбовцев B.JI. Фактор трансакционных издержек в теории и практике Российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола М.: Экон. ф-т, ТЕИС, 1998.

43. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности/Пер. с англ. С-Пб.: Экономическая школа, 1996.

44. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирма, рынки и "отношенческая" контрактация. С.-Пб: Лениздат, 1996.

45. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. I. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992.

46. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993.

47. Цыганов А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: "Логос", 1999.

48. Зб.Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М.: Экон. фак-т, ТЕИС, 1998.

49. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./ Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1966.

50. Черковец В.Н., Кульков В.М. Собственность в экономической системе России М.: ТЕИС, 1998. - Гл.1,VII,VIII,XX.

51. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.

52. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

53. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России.- М.: Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН, 1997.

54. I. Статьи в периодических изданиях

55. Ахиезер А. Прогрозирование социокультурной динамики России: вопросы методологии и некоторые результаты//Проблемы прогнозирования, № 5, 1993.

56. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обменам/Экономика и математические методы, Т. 36, №1, 2000 г.

57. Богданов В. Монополистический синдром 3. Кома экономики: следствия//Материально-техническое снабжение, №3,1990.

58. Валентей С.Д. Проблемы развития федеративных отношений //Федерализм, №1, 2000.

59. Виленский А., Голубева Е. Пути нормализации отношений естественных монополий с российскими регионами//Федерализм, №3, 1999.

60. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий//Вопросы экономики, №1,2000.

61. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике//Вопросы экономики, № 11, 1995.

62. Денисов В.И. Тарифы как основа для формирования конкурентной среды на рынках энергии и мощности//Вестник ФЭК, №3,1998.

63. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем//Экономист, №11,1999.

64. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие//Вопросы экономики, №1, 2000 г.

65. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований?//Российский экономический журнал, № 2,1999.

66. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях//Вопросы экономики, №9,1998.

67. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике//Вопросы экономики, №8,1999.

68. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц'У/Вопросы экономики, №4, 1996.

69. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии/УВопросы экономики, №4, 1998.

70. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускорение развития экономики//Вопросы и экономики, №5, 1998.

71. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии/ Российский экономический журнал, № 9, 1993.

72. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация//Экономист, №6, 1995.

73. Молодюк В.В. Основные проблемы формирования рыночных отношений в электороэнергетике//Вестник ФЭК России, №2,1998.

74. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий// Вопросы экономики, №4,1998.

75. Никифоров О. Электрошок//Эксперт, №46, 6 декабря 1999.

76. Петров Ю. Российская экономика в ХШ-Х1У пятилетиях: от трансформационного шока к воспроизводственному колапсу// Российский экономический журнал, №7, 1999.

77. Проблемы монополий в переходной экономике: Проблемно-тематический сборник/РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований М., 1999.

78. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России//Вопросы экономики, №6, 1999.

79. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка)//Вопросы экономики, №3, 2000.

80. Соколов В., Бурков Г. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением// Российский экономический журнал, №2,1999.

81. Семенищев С. Экономика на распутье//Финансист, №1, 2000.

82. Семенищев С. Экономика России 1999: рост или спад?//Финансист, №2,2000.

83. Система комплексной оценки процессов демонополизации/Госкомстат РФ.-М., 1997.

84. Сорокин И.С. Институт энергетических исследований РАН, "Создание благоприятных условий для развития российской электроэнергетической отрасли на основе рыночных принципов (Окончательный план реформ)", 19 декабря 1996 г.//Вестник ФЭК, №5,1998.

85. Сорокин И.С. Потенциальные возможности для повышения эффективности электроэнергетической отрасли России//Вестник ФЭК, №5,1998.

86. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики//Вопросы экономики, №4,2000.

87. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы//Проблемы теории и практики управления, №.2,1998.

88. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//Вопросы экономики, №9,1999.

89. Шакуум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков//Вопросы экономики, №9,1999.

90. Эдельман В.И. Нормативно-правовое регулирование электроэнергетики России в переходный период и на перспективу//Вестник ФЭК России, №3, 1998.

91. Ясин Е., Цапелик В. Процесс демонополизации в экономике// Материально-техническое снабжение, №2,1990.

92. Яковлев А. Монополизм и факторы, его определяющие в российской экономике//Вестник статистики, №1, 1991; Теория переходной экономики. М.: ТЕИС, - раздел 2,6. 46], 1997.1.. Зарубежные источники

93. Brown A., Ickes В. The Myth of Monopoly: a New View of Industrial Structure in Russia., working paper, World Bank, June, 1993.

94. Demsets H. Why Regulate Utilities?/Journal of Low and Economics, 1968, vol. 11, April.

95. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

96. McKinsey & Company, "Restructuring the Russian Elictricity Supply Industry", 10 October, 1997.

97. Panzar J. Technological Determinants of Firm and Industry Structure. In: Handbook of Industrial Organization.- V.I.- Amsterdam, 1990.

98. Posner R. The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Television Industry/The Bell Journal of Economics and Management Science, 1972, vol. 3, №1, Spring.

99. Russian Economic Barometer, Survey Statistics, №3,1994.

100. Scherer F., Ross D. Industrial Market Structure and Economic Performance. -Boston: Houghton Mifflin Company, 1990.

Похожие диссертации