Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Особенности формирования сбытовой политики нефтяных компаний Хабаровского края в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Потапова, Наталия Станиславовна
Место защиты Хабаровск
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования сбытовой политики нефтяных компаний Хабаровского края в современных условиях"

На правах рукописи

ООЗОВ2У1^

Потапова Наталия Станиславовна

1 9 ДПР 2007

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Хабаровск - 2007

003062313

Работа выпонена в ГОУ ВПО технический университет

Комсомольский-на-Амуре государственный

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Парамонова Галина Петровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Латкин Александр Павлович

кандидат экономических наук, доцент Андрианова Наталья Викторовна

Ведущая организация: Байкальский государственный университет

экономики и права

Защита состоится л.-/о мая 2007 г. в -/у часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.294.03 при Тихоокеанском государственном университете по адресу: 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315л

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского государственного университета

Автореферат разослан л -У апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. А. Федоров

1. Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность диссертационного исследования. Экономика большинства регионов России определяется объемами промышленного производства при ведущей роли ресурсных отраслей. К ним относится и нефтяная отрасль, являющаяся бюджетообразующей на федеральном к региональном уровнях. Так, объемы российского экспорта в 2005 г. составили 257,7 мн т сырой нефти и 72 мн т нефтепродуктов соответственно. Это объясняется благоприятной конъюнктурой мирового рынка и, в частности, высокими мировыми ценами.

В Хабаровском крае около 6 % промышленного производства приходится на нефтеперерабатывающую отрасль, которая, являясь стабильной и рентабельной, реализует крупные инвестиционные проекты, вносит существенный вклад в формирование валового регионального продукта, положительно влияет на внешнеторговый баланс края. Так, в 2004 г. на нефтеперерабатывающих предприятиях края объем переработки нефти увеличися по сравнению с 2000 г. на 40 %, выпуск дизельного топлива - на 55,8 %, топочного мазута - на 50 %, автомобильных бензинов - в 2,5 раза. Экспорт нефтепродуктов увеличися в 2,6 раза. Заметим, что из-за недостатка мощностей по углубленной переработке нефти и износа технологического оборудования, достигающего 80 %, в структуре производимых нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих заводах преобладают мазут и дизтопливо. Это не соответствует требованиям мировых стандартов. Например, выход светлых нефтепродуктов с 1 т исходного сырья в США составляет 900 л, а на нефтеперерабатывающих заводах Хабаровского края - только 600-650 л.

Автором диссертационного исследования проведен анализ деятельности нефтяных компаний (НК) в Хабаровском крае Согласно исследованию в НК происходит все более углубляющийся процесс вертикального интегрирования на всех стадиях технологического цикла. Причем если до 1999 г. приоритетным направлением развития была цепочка сырье-переработка, то в настоящее время вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК) занимаются и сбытом своих нефтепродуктов.

В связи с вышесказанным автор считает необходимым рассмотреть особенности функционирования нефтяной отрасли Хабаровского края, проанализировать хозяйственную деятельность в сфере переработки нефти и сбыта нефтепродуктов, обосновать выбор модели сбытовой политики нефтяных компаний с учетом региональных особенностей.

Краткий обзор литературы. Как показал анализ теоретической и методологической базы по вопросам реформирования хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики, значительный вклад в

развитие научных основ управления организациями внесли зарубежные авгоры: И. Ансофф, Д. Бернет, Ф. Котлер, Г. Минцбург, С. Мориарти, М. Морель, М. Портер, А. Дж. Стрикленд, А. А. Томпсон, Р. Уотермен и др.

Реформированию российской экономики и, в частности, промышленных предприятий посвящены работы отечественных ученых С. Б. Авдашевой, В. Ю. Алекперова, С. А. Жданова, В. А. Ирикова,

B. И. Ишаева, В. Д. Калашникова, Г. Б. Клейнера, А. Г. Коржубаева, Г. Б. Кочеткова, С. В. Леонтьева, П. А. Минакира, Н. С. Отварухиной, М. И. Разумовской, Н. М. Розановой, М. В. Рясковой, В. Б. Супяна, Р. А. Фархутдинова, Ю. К. Шафраника, К. В. Щиборща.

Проблемам реформирования и развития нефтяной отрасли России посвящены работы Н. В. Ворониной, О. Г. Гордеева, М. Н. Калошиной, Ю. И. Катасонова, В. Крюкова, В. В. Лепима, А. М. Мастепанова,

C. Н. Рыбакова, Р. Р. Шагиева, В. Шмата, Л. В. Эдера и др.

Вместе с тем многие теоретические и практические аспекты управления хозяйствующими субъектами нефтяной отрасли недостаточно изучены. Прежде всего, это касается формирования моделей сбытовой политики нефтяных компаний на региональном уровне.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке: методических подходов к выбору модели сбытовой политики нефтяных компаний, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Хабаровского края.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач диссертационного исследования:

Х проанализировать современное состояние нефтяной отрасли Хабаровского края к России;

Х провести анализ управления нефтяной отраслью за период с 1985 г. по настоящее время;

Х установить взаимосвязь объема сырья, переданного в производство, и объема полученной готовой продукции, подлежащей продаже;

Х проанализировать существующие методы оценки налоговой нагрузки на организации и адаптировать наиболее приемлемые из них для нефтеперерабатывающих предприятий нефтяных компаний;

Х исследовать теоретические подходы к определению понятия сбытовая политика и уточнить его для нефтяной компании;

Х охарактеризовать риски и обосновать выбор модели сбытовой политики нефтеперерабатывающих предприятий НК Хабаровского края;

Х составить прогноз объемов сбыта нефтепродуктов с учетом изменения географии поставок и факторов сопротивления, используя гравитационную модель Вильсона.

Объект исследования - хозяйствующие субъекты нефтяной отрасли Дальневосточного федерального округа (ДФО).

Предмет исследования Ч сбытовая политика нефтяных компаний в современных условиях.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использованы приемы факторного, сравнительного, эксперт] ю-аналитического, логико-теоретического, системно-структурного и финансово-экономического анализа, графический метод и метод аналогий, а также экономико-математическое моделирование и прогнозирование.

Методологическими основами диссертационного исследования стали положения экономической теории, организации и управления промышленным производством, стратегического и антикризисного менеджмента, региональной экономики по широкому кругу вопросов управления добычей, переработкой и сбытом нефти и нефтепродуктов, публикации в периодических изданиях по проблемам нефтяной отрасли ДФО и России в целом.

В качестве источников информации использованы официальные нормативно-правовые документы Российской Федерации по вопросам налогообложения организаций, концепция стратегического развития России до 2010 г., труды фундаментального и прикладного значения отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы кауч ю-практических конференций, научные статьи по исследуемой проблеме. Выпонение диссертационного исследования базировглось на статистических данных федеральной и региональной государственной статистики, эмпирических материалах экспертов, федеральных и краевых программных документах, информационных ресурсах сети Internet, материалах ИЭИ ДВО РАН, Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края, Министерства топлива и энергетики РФ, на оценках зарубежных и отечественных экспертов.

Основные результаты исследования:

Х выявлены факторы и дана оценка динамики развития нефтепереработки в Хабаровском крае;

Х разработан подход к оценке влияния производственных факторов -объема добычи, первичной переработки и глубины переработки нефти - на объем выхода нефтепродуктов;

Х предложен подход к выбору модели сбытовой политики, позволяющий максимизировать финансовый результат хозяйственной деятельности нефтяной компании;

Х для прогнозирования объемов сбыта нефтепродуктов в ДФО и в отдельных странах Юго-Восточной Азии адаптирована и использована гравитационная модель Вильсона;

Х рассчитана сумма допонительной прибыли, которую НК смогут получить, используя продуктовую модель сбытовой политики.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на анализе фактических данных хозяйствующих субъектов нефтяной отрасли и подтверждается актами о внедрении ООО РН-Комсомольский НПЗ, экономическим отделом и отделом внешнеэкономических связей администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

Х предложена уточненная формулировка понятия сбытовая политика, отвечающая требованиям современного понятийного аппарата стратегического управления нефтяной компанией, что достигнуто за счет выпоненного автором критического анализа и обобщения существующих определений сбытовой политики;

Х определена функциональная зависимость объема выхода готовой продукции от факторов технологической цепи добыча-переработка-сбыт;

Х получено уравнение регрессии, устанавливающее корреляционную зависимость факторов, влияющих на финансовый результат хозяйственной деятельности НК;

Х уточнена методика расчета налоговой нагрузки для нефтеперерабатывающих предприятий;

Х разработаны подходы к выбору модели сбытовой политики нефтяных компаний, позволяющей максимизировать их прибыль;

Х адаптирована гравитационная модель Вильсона для прогнозирования объемов сбыта нефтепродуктов потенциальным потребителям на региональных рынках и в страны Юго-Восточной Азии (ЮВА).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии методических подходов к оценке эффективности сбытовой политики нефтяных компаний на региональном и страновом уровнях.

Практическая ценность полученных результатов состоит в том, что они могут быть использованы для прогнозирования объемов потребления нефтепродуктов отдельными регионами РФ и странами ЮВА. Результаты исследования доведены до стадии практического использования и нашли свое применение в работе Управления экономики и планирования Комсомольского-на-Амуре нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) ОАО НК Роснефть, экономического отдела и отдела по внешнеэкономическим связям администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования на разных этапах его проведения были представлены на следующих конференциях: II межвузовской научно-

практической конференции Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика (г. Нижний Новгород, 2004 г.); VIII краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов Наука - Хабаровскому краю (г. Хабаровск, 2006 г.); VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей Интелектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР (г. Владивосток, 2006 г.); в периодических изданиях, включенных в список ВАК. Ряд положений диссертационной работы используется при проведении учебных занятий по дисциплинам Региональная экономика, Контролинг, Экономический анализ, Логистика, Налоговое планирование и налоговый учет.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 8,67 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу, 32 рисунка, 4 приложения.

Во сведении обосновываются значимость и актуальность темы диссертационного исследования, определены цели и задачи, раскрыта научная новизна полученных результатов, приведены сведения о практическом значении разработанных научных положений и их реализации.

В первой главе проведен анализ хозяйственной практики нефтяной отрасли России в сфере добычи и переработки нефти. Исследованы теоретические и практические аспекты управления нефтяной отраслью России в период с 1985 г. по настоящее время. Уточнено понятие сбытовая политика для нефтяной компании.

Во второй главе дана оценка современного состояния нефтяной отрасли ДФО и Хабаровского края. Предложен методический подход к оценке факторов, влияющих на финансовый результат хозяйственной деятельности нефтяных компаний, действующих на территории ДФО. Проведен анализ и дана оценка хозяйственной деятельности Комсомольского-на-Амуре нефтеперерабатывающего завода.

В третьей главе обоснован результат реализации продуктовой модели сбытовой политики нефтяных компаний Хабаровского края в современных условиях. На основе гравитационной модели Вильсона предложены формулы прогнозного расчета объемов сбыта нефтепродуктов в страны ЮВА и на территории ДФО. Рассчитаны суммы допонительной прибыли, которую могут получить нефтяные компании при реализации продуктовой модели сбытовой политики.

В заключении формулируются основные выводы и предложения диссертационного исследования, суть которых раскрыта при рассмотрении содержания отдельных глав работы.

В приложениях представлены вспомогательно-аналитические материалы, илюстрирующие отдельные положения диссертационной работы.

2. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту

1. Автором выделены и проанализированы этапы управления нефтяной отраслью.

В нефтяной отрасли наибольшее распространение получили вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК), которые имеют преимущества, такие как борьба с конкурентами своей объединенностью и консолидацией, и недостатки - стремление к монополизму и усилению контроля за предприятиями, связанными технологической целью добыча-переработка-сбыт.

Анализ структуры управления нефтяной отраслью показал, что система формируется из элементов технологической цепи (рис. 1). Пропорции между отдельными элементами системы динамичны вследствие постоянного изменения условий ее функционирования. Так, на современном этапе происходит увеличение роли добывающего звена, тогда как статус нефтеперерабатывающих заводов снижается.

УПРАВЛЯЮЩАЯ ПОДСИСТЕМА

Вертикально-интегрированная нефтяная компания

\/ УПРАВЛЯЕМАЯ ПОДСИСТЕМА

|

1 1 1 1 1

Геолого- Добывающие Транспор- Перераба- Сбытовые

разведочные н предприятия > тировка * тывающие + предприя-

предприятия нефти предприятия тия

Рис. 1. Управление нефтяной отраслью на современном этапе

2. В диссертационном исследовании развиты теоретические основы оценки эффективности функционирования нефтяной отрасли. По мнению автора, на современном этапе максимизировать прибыль В ИНК при определенных условиях можно на всех стадиях технологической цепи: добыче, переработке или реализации готовой продукции. Для подтверждения этого целесообразно определить показатель объема выхода готовых нефтепродуктов из переработки. Для этого введем следующие показатели.

Х коэффициент интенсивности переработки, или глубины переработки нефти:

К.мт=^11> (1)

где (2ГП - объем выхода готовой продукции; ()с - объем сырья, переданного в переработку;

Х объем сырья, переданного в переработку:

(Зс^^доб; ; кпот), (2)

где 0доб - объем добычи нефти; дн - доля трансфертных поставок нефти внутри нефтяной компании; клот - коэффициент потерь, учитывающий величину потерь нефти при транспортировке и хранении.

Объем выхода нефтепродуктов отражается в виде функции, включающей рассмотренные показатели:

С1г.п=ктп <*н; кПОТ), (3)

Для функции (3) существует ограничение, связанное с мощностью предприятия:

^ОдобА^пот) ^ Мпер. где Мпер - мощности по первичной переработке нефти.

В результате проведенного исследования установлено, что максимизировать прибыль на стадии добыча-переработка практически невозможно в силу существующих технологических и производственных условий:

Х во-первых, фактор лобъем добычи нефти (0доб) связан с

большими затратами на добычу нефти, обусловленными высокой долей трудноизвлекаемых запасов, требующих капитальных вложений до 40-50 дол. на 1 т добытой нефти, а также с действующей недифференцированной системой ресурсных налогов;

Х во-вторых, объем нефти, передаваемой в переработку, ограничен производственными мощностями нефтеперерабатывающих заводов;

Х в-третьих, эффективность нефтепереработки связана с увеличением коэффициента глубины переработки нефти, рост которого возможен при

создании комплектов углубленной переработки нефти, причем каждый процент роста коэффициента - это капитальные вложения в сумме 3,42 мн дол. на 1 мн т мощностей нефтеперерабатывающих заводов.

Поэтому для капиталоемкой нефтяной отрасли необходима эффективная модель сбытовой политики, при реализации которой нефтяные компании смогут достичь поставленной цели - максимизировать прибыль.

3. Исследования хозяйственной практики нефтяных компаний ДФО и Хабаровского края позволили получить представление об особенностях развития рынка нефтепродуктов Дальнего Востока и Хабаровского края, в частности. Так, в целях максимизации прибыли нефтяные компании активно используют картельное ценообразование, что приводит к значительному росту цен на нефтепродукты (так, в 2004 г. рост составил 31,3 %, в 2005 г. Ч 15,8 %) и разделу российского рынка на зоны влияния.

Рынок нефтепродуктов Дальнего Востока и, в частности, Хабаровского края можно охарактеризовать как квазимонопольный, на котором, несмотря на относительно низкую концентрацию продавцов, существует монополия на сбыт нефтепродуктов. Кроме того, он отвечает теории трансакционных издержек, высокий уровень которых практически не позволяет перераспределить его между предприятиями других нефтяных компаний.

Согласно исследованиям, проведенным автором, в Хабаровском крае рынок нефтепродуктов контролируют три вертикально-интегрированные нефтяные компании: ОАО НК Роснефть, ОАО НК Альянс и ОАО НК Сибнефть. Политика их влияния на состояние рынка Дальнего Востока состоит в расширении схемы сквозного технологического потока от добычи нефти, ее переработки на собственных нефтеперерабатывающих заводах на условиях процессинга до реализации готовой продукции через собственную сбытовую сеть.

Заметим, что по объему переработки нефти лидером в Хабаровском крае является компания Роснефть. В 2005 г. Комсомольским-на-Амуре НПЗ переработано 67,7 % объема нефти, переданного в переработку на все НПЗ края. Однако, рассматривая структуру произведенных нефтепродуктов, следует отметить низкую долю светлых нефтепродуктов (около 45 %), что обусловлено недостаточным количеством мощностей, углубляющих процессы переработки. Поэтому значительная часть высокооктановых бензинов поставляется в край Ангарским и Ачинским нефтеперерабатывающими заводами.

Как показали исследования, нефтяные компании, работающие на территории края, намерены радикально изменить как структуру поставок нефтепродуктов, так и географию сбыта. Позитивным импульсом регионального масштаба в этом направлении является реализация

проектов по строительству новых комплексов глубокой переработки нефти и модернизация действующих НПЗ в период 2000-2007 гг. Например, для ОАО НК Роснефть и ОАО НК Альянс стоимость реализуемых проектов составляет более 13 мрд р.

4. На основе анализа и оценки хозяйственной деятельности нефтяных компаний ОАО Роснефть, ОАО Альянс, ОАО Сибнефть выявлены факторы, влияющие на развитие нефтяной отрасли Хабаровского края. С этой целью они были проранжированы и разделены на три группы: экономические, производственные и сбытовые. Также установлена корреляционная зависимость между ними (табл. 1).

Таблица 1

Система факторов, влияющих на максимизацию прибыли нефтяных компаний в регионе

Экономические . Производственные Сбытовые

Хз Ч возможность внедрения оперативной системы планирования и контроля результатов деятельности Х4- уровень износа основных фондов в технологической цепи Х5 - транспортное плечо доставки нефти и нефтепродуктов

Хп Ч наличие финансовых ресурсов для проведения модернизации производства Хг - возможность внедрения новых технологий X] - расширение географии сбыта продукции

Х18- возможность выпуска рентабельной продукции Х12- возможность загрузки производственных мощностей Хб- мировая конъюнктура цен на нефть и нефтепродукты

Х21-координация материальных и финансовых потоков внутри корпорации Хм - уровень добычи нефти у поставщиков Хв - возможность самостоятельного выбора покупателей

Х20- выгодное географическое положение Х16 - рост рентабельности производства X19-наличие достаточного подвижного состава

Х22 - действующая система налогообложения Х23 - рост коэффициента интенсивности переработки Х7 - уровень концентрации рынка

XI7 - возможность роста капитализации компании Х10 - наличие противоречий интересов работодателей и трудового колектива предприятия XI3 - наличие кооперационных связей в регионе

Анкетирование, проведенное среди респондентов добывающих (15 чел.), перерабатывающих (27 чел.) и сбытовых (14 чел.) организаций, и обработка анкет позволили получить многофакторное уравнение регрессии:

У = 432 + 5,54Х] + 2,25Х5 + 1,37X12 + 2,36X23 + 1,03Ха+ 1,13Х20. (4)

Как видно из уравнения (4) на максимизацию прибыли наибольшее влияние оказывают сбытовые факторы (Х| - расширение географии сбыта продукции, Xi - транспортное плечо доставки нефти и нефтепродуктов), затем производственные (Хп - возможность загрузки производственных мощностей, Х2з - рост коэффициента интенсивности переработки) и экономические (Х2; - действующая система налогообложения, Хм-выгодное географическое положение).

Следует заметить, что факторы X; и Х22 в современных экономических условиях могут оказывать отрицательное влияние на финансовый результат хозяйственной деятельности нефтяных компаний.

5. Известно, что одним из факторов, определяющих финансовый результат хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях, является уровень налоговой нагрузки. В диссертационном исследовании для расчета налоговой нагрузки нефтеперерабатывающих предприятий использовались методики Министерства финансов РФ, Е. А. Кировой, М. И. Литвина, Е. С. Выковой, М. В. Романовского и др. Однако адаптация методики Е. С. Выковой, М. В. Романовского позволила получить оптимальное значение налоговой нагрузки для нефтеперерабатывающих предприятий. Для этого из исходной формулы был исключен налог на доходы физических лиц, удерживаемый с доходов физических лиц и дивидендов, и введен коэффициент, связанный с налогом на имущество: ОС

Ки = Ш' (5)

где ОС - остаточная стоимость амортизируемого имущества; ПС - первоначальная: стоимость амортизируемого имущества.

Налог на имущество вводится в исходную формулу Е. С. Выковой, М. В. Романовского через выражение

Ж = КТТ^' (6)

где НИ - налог на имущество; Ни - ставка налога на имущество.

Тогда полученная формула расчета налоговой нагрузки будет иметь следующий вид:

НБдр=0-Нп)'т^ЙЕ-+Ю-Нп>нЕсн-Нп]'Кзп+0-Нп)'[Ки' тй-]+нп (7) 1+нндс 1+ни

где НБдС - налоговое бремя хозяйствующего субъекта по отношению к

добавленной стоимости; Нп - ставка налога на прибыль; ННдс - ставка

налога на добавленную стоимость; НЕСН - ставка единого социального

налога; Кзп Ч коэффициент, отражающий удельный вес заработной платы

в добавленной стоимости.

Расчетная величина налоговой нагрузки по переработанной методике составила 36,66 %, что близко к среднеотраслевому значению налоговых отчислений в бюджеты всех уровней нефтяной отрасли России за 2004 г. -38 %. Автором было определено, что наибольшее влияние на уменьшение налоговой нагрузки оказывают такие элементы, как уменьшение ставки налога на имущество организаций (с учетом региональных льгот), способ начисления амортизации, механизм переоценки основных средств, методы оценки материальных ресурсов.

6. Автором были определены рейтинги нефтеперерабатывающих предприятий Хабаровского края в сравнении с рейтингами конкурентов -Ангарским и Ачинским НПЗ, продукция которых реализуется на территории Хабаровского края. Для расчетов использовались основные экономические показатели этих организаций (табл. 2).

Таблица 2

Рейтинговая оценка нефтеперерабатывающих предприятий

Показатель Предприятие

Комсомольский-на-Амуре НПЗ Хабаровский НПЗ Ангарский НПЗ Ачинский НПЗ

Чистая прибыль на 1 р. реализации, % 0,049 0,066 1 0,827

Рентабельность активов предприятия, % 0,074 0,068 1 0,430

Выработка на одного работника, тыс. р./чел. 1 0,843 0,698 0,624

Оборачиваемость запасов 0,386 0,181 1 0,331

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами 1 0 0 0

Коэффициент текущей ликвидности 0,643 0,254 0,139 1

Рейтинговая оценка 3,152 1,412 3,837 3,212

"Для определения рейтинга был использован метод суммы мест, т. е. рассчитывалось отношение каждого элемента в строке к максимальному элементу в строке.

Как видно из табл. 2, лидерами являются Ангарский и Ачинский НПЗ. Аутсайдером - Хабаровский НПЗ. Рейтинг Комсомольского-на-Амуре НПЗ ниже, чем у конкурентов, за счет относительно низких показателей рентабельности, обусловленных снижением выручки от продажи готовой продукции, произведенной на условиях процессинга.

Итак, расчеты подтверждают, что максимизировать прибыль на стадии производства в современных условиях практически невозможно.

Поэтому необходимо выбрать модель сбытовой политики с учетом цели хозяйствующего субъекта.

7. Современная сбытовая политика нефтяных компаний, а под ней следует понимать комплекс мероприятий по формированию стратегии распределения нефтепродуктов на основе поного удовлетворения платежеспособного спроса потребителей, связана с высоким уровнем централизации структурных единиц нефтяных компаний, осуществляющих сбыт нефтепродуктов на региональных рынках, что снижает возможности компании по оперативному реагированию на изменение конъюнктуры рынка. Низкий уровень информационного обеспечения и анализа негативно влияет на качество принимаемых решений по реализации сбытовой политики.

Общая модель формирования сбытовой политики организации в рыночных условиях хозяйствования представлена на рис. 2.

Для нефтяных компаний сбытовая политика может осуществляться по следующим направлениям:

- эксг.орт сырой нефти;

- реал изация сырой нефти внутри страны;

- эксгорт нефтепродуктов, вырабатываемых на российских НПЗ;

- реализация нефтепродуктов внутри страны;

- строительство или покупка предприятий за рубежом по производству и реализации нефтепродуктов.

В современных условиях, по мнению автора, возможны две модели сбытовой политики нефтяных компаний Ч сырьевая и продуктовая.

Главной целью сырьевой модели является увеличение объема экспорта сырой нефти.

В основе продуктовой модели лежит сокращение доли экспорта первичных ресурсов с целью увеличения внутреннего потребления и последующего наращивания экспорта с высокой долей добавленной стоимости.

Существует ряд рисков, влияющих на выбор модели сбытовой политики, среди которых основными являются: курс национальной валюты, мировые цены на нефть и нефтепродукты, налоговое окружение, т.е. действующая система налогообложения, уровень добычи нефти, развитие коммуникаций по транспортировке нефти и нефтепродуктов. Все сбытовые риски присутствуют одновременно в деятельности предприятий нефтяной отрасли Дальнего Востока.

Выгодное географическое положение

Действующая система налогообложения

Инвестиционный климат в регионе

результатов сбытозон политики

Социально-культурная среда

Научно-техническая среда

Уровень концентрации рынка I нефтепродуктов

Рис. 2. Модель формирования сбытовой политики нефтяных компаний

Для обоснования выбора модели сбытовой политики НК воспользуемся таблицей 3.

Таблица 3

Взаимосвязь мировой цены на нефть с моделью сбытовой политики нефтяной компании

Мировая цена нефти(цена отсечения), дол76ар. (Дн) Курс национальной валюты, р./дол. (К) Результат расчетов Модель сбытовой политики

Цн>42,5 К> 28 Эффективен экспорт сырой нефти Сырьевая

Цн = 42,5 К = 28 Эффективность переработки равна эффективности экспорта сырой нефти Выбор за нефтяной компанией с учетом факторов сопротивления

ЦД<42,5 К <28 Эффективна переработка сырой нефти на НПЗ Продуктовая

Расчеты показывают, что при цене на нефть (50 дол ./бар, или 375 дол./т) переработка внутри страны оказывается эффективной при курсе долара от 25 до 28 р./дол. При курсе 28 р./дол. эффективность переработки равна эффективности экспорта сырой нефти.

При цене на нефть до 42,5 дол./бар. (цена отсечения) выгодна переработка нефти на российских НПЗ. Экспорт сырой нефти выгоден при мировой цене нефти выше 42,5 дол./бар.

Заметим, еще одним из основных рисков является налоговая нагрузка на добывающие и перерабатывающие предприятия. Ее увеличение происходит в основном за счет налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и налога на прибыль. Так, исследования показали, что в цене одной тонны сырой нефти налоговая нагрузка составляет 50 %. При этом почти 80 % приходится на НДПИ и экспортные пошлины. Чтобы компенсировать увеличение налоговых платежей, нефтяные компании увеличивают цены на нефтепродукты, реализуемые на внутреннем рынке. Исходя из расчетов Минфина РФ рост мировой цены нефти на 1 дол. приводит к росту налоговой составляющей в цене 1 л бензина на внутреннем рынке на 7 копеек.

Итак, сырьевая модель сбытовой политики связан, во-первых, с риском колебаний мировых цен и конъюнктурой рынков сбыта, во-вторых, с ростом налоговой нагрузки на добывающие предприятия и снижением уровня рентабельности добычи, в-третьих, с неразвитостью трубопроводного транспорта на территории Дальнего Востока.

На продуктовую модель сбытовой политики оказывают влияние постоянное повышение цен на энергоносители, рост транспортных тарифов, фискальный характер налоговой системы, жесткая кредитная и таможенная политика, недостаточные объемы инвестиций в модернизацию нефтеперерабатывающих предприятий. Кроме того, конъюнктура регионального и мирового рынков изменяет структуру экспорта Хабаровского края. Например, доля нефтепродуктов в 2004 г. составила 52,5 %. Как следствие, возникает необходимость в прогнозировании объемов сбыта нефтепродуктов на региональном н страновом уровнях.

8. Существующие методы прогнозирования объема сбыта можно разделить на три основные группы: методы экспертных оценок, методы анализа и прогнозирования временных рядов, казуальные (причинно-следственные) методы.

В проведенном исследовании в основу прогнозирования объемов сбыта, положена одна из гравитационных моделей - модель Вильсона, основанная на предположении, что объем торговых потоков прямо пропорционален размеру экономик (их массам) и обратно пропорционален расстоянию между ними и иными торговыми барьерами.

Исходная модель имеет вид

у" P.P.

где ху - номинальный объем экспорта из i в j; yj - номинальный доход региона i; yj - номинальный доход региона j; у" - всемирный ВВП; tjj - транспортные расходы между регионами i и j; Р| - индекс потребительских цен в регионе i; Pj - индекс потребительских цен в регионе j; G - эластичность замещения между товарами.

Для адаптации гравитационной модели к условиям сбыта нефти и нефтепродуктов выбран нелинейный метод наименьших квадратов (МНК). Поскольку для рассматриваемого вида продукции некоторые составляющие в уравнении Вильсона отсутствуют, то предлагается заменить их факторами сопротивления для страны (региона), являющегося экспортером. При помощи МНК переменные преобразованы в отклонения от своих средних значений, и уравнение (8) принимает вид:

LnY= ао + a,LnE + а2В + a3LnS  a4IinsД (9)

где LnY - натуральный логарифм объема сбыта, мн т; ао, а,, ..., а,, -оценки параметров модели; LnE Ч емкость рынка, измеряемая натуральным логарифмом потребления нефтепродуктов в стране-импортере; В - взаимные колебания валютного курса, определяемые величиной стандартного отклонения от среднегодового обменного курса; LnS - транспортные издержки, аппроксимированные логарифмом расстояния между экономическими центрами (в большинстве случаев

столицами); - общий индекс институциональных факторов,

оказывающих влияние на принятие решения об объемах сбыта.

Общий индекс институциональных факторов (1|Дм) определяется по формуле:

ля"" И- 2" Ь. (Ю)

где ,, 2, з Ч институциональные факторы (факторы сопротивления: 1 - доля таможенной пошлины в стоимости 1 т нефтепродуктов, 2 -- уровень налоговой нагрузки в регионе, з~ уровень инфляции в стране (регионе)).

Для выбора рынка сбыта при реализации продуктовой модели

сбытовой политики предлагается ввести индекс замещения 'р

Г =_'мир (И)

'зам -----Ч--' ^ 1>

Р внутр вк

где р Ч индекс цен на нефтепродукты на мировом рынке; 1рвнутр -

индекс цен на нефтепродукты 'на внутреннем рынке; 1ВК- индекс номинального обменного курса.

Если 1зам > 1, то для формирования эффективной модели сбытовой политики нефтяная компания дожна ориентироваться на экспорт нефтепродуктов. Если 1зам < 1, то модель сбытовой политики дожна быть ориентирована на внутренний рынок.

Значения индексов замещения позволяют НК выбирать рынок сбыта (рис. 3).

В диссертационном исследовании была рассмотрена возможность появления новых экономических связей со странами ЮВА - Китаем, Сингапуром, Южной Кореей - в связи с ростом потребления нефтепродуктов в этих странах. Так, за 1996-2005 гг. объем потребления нефтепродуктов в Китае вырос в 1,63 раза и составил 230 мн т. Наибольший прирост потребления нефтепродуктов на душу населения отмечен в Южной Корее (1190 кг/чел. в год) и в Сингапуре (420 кг/чел. в год). Рынки этих стран испытывают большую потребность в нефтепродуктах глубокой переработки.

Прогноз объема сбыта нефтепродуктов в страны ЮВА из ДФО можно определить при помощи уравнения (9), которое будет иметь вид: для Китая:

ЬпУ== 1,02 - 1,721,пЕ - 0,67В - 1,14Ьп8 - 0,7711пЯ; (12)

для Южной Кореи:

ЬпУ- 1,87 + 1,02ЬпЕ - 0,43В - 0,25Ьп8 - 0,8511п51; (13)

для Сингапура:

ЬпУ== 4,5 + 2,56ЬпЕ - 1,51В - 1,97ЬпБ - 0,9891^,. (14)

Подставив значения каждого параметра в уравнения (12-14), можно определить объемы возможного сбыта нефтепродуктов в каждую из этих стран. Так, поставки в Китай могут быть около 2,76 мн т. в Южную Корею - 4,85 мн т, в Сингапур -1,11 мн т.

Рис. 3 Этапы формирования и реализации продуктовой модели сбытовой политики нефтяной компании

Прогноз объема сбыта нефтепродуктов в ДФО определяется с учетом динамики потребления нефтепродуктов в регионе. Прогнозное значение объема сбыта нефтепродуктов в ДФО рассчитывается при подстановке значений в уравнение:

ЬпУ= 1,804 + 0,548ЬпЕ + 0,012Ьп8 - 0,1021щЯ (15)

и составляет в 2006 г. около 7,5 мн т.

В то же время, по данным Центра политической конъюнктуры России (ЦГЖ РФ) потребление нефтепродуктов в ДФО за 1996 - 2005 гг. выросло в 1,18 раза и составило в 2006 г. 7,05 мн т.

Выбор модели сбытовой политики нефтяной компании дает возможность оценки экономической эффективности ее реализации.

Для оценки экономического эффекта реализации продуктовой модели сбытовой политики нефтяных компаний ДФО прогнозная величина прибыли определяется по формуле

Пвинк = <2ц Х реал 'К ' Зтр + Эп >'К + ' Щ

где О- - объем сбыта нефтепродуктов из страны 1 в страну], мн т; Цреал -

цена реализации 1 т нефтепродуктов, дол./т; К- номинальный обменный курс, р./дол.; 3 Ч затраты по транспортировке 1 т нефтепродуктов, дол./т;

Э - экспортная пошлина, дол./т; Зп~ затраты на процессинг, р./т; Цзак~ цена закупки 1 т нефти, р./т; Кинт- коэффициент интенсивности переработки нефти.

Прогноз прибыли нефтяных компаний от колебаний рыночного курса и мировой цены нефти представлен в табл. 4.

Таблица 4

Прогноз прибыли нефтяных компаний ДФО при реализации продуктовой модели сбытовой политики

Страна Прибыль нефтяных компаний, мн р., при курсе, р./дол.

25,0 25,3 25,6 25,9 26,2 26,5 26,8 27,1 27,4 27,7

Китай 929 1 285 1 640 1 996 2 352 2 708 3 064 3 419 3 775 4 131

Ю. Корея 1 147 1 766 2 386 3 005 3 625 4 244 4 863 5 483 6 102 6 722

Сингапур 179 320 461 602 742 883 1 024 1 165 1 305 1 446

Прогнозная суммарная прибыль 2 255 3 371 4 487 5 603 6719 7 835 8 951 10 067 11 182 12299

По оценкам специалистов Минфина, до конца 2006 г. курс долара прогнозируется от 26,5 до 26,8 р./дол. Следовательно, при таком курсе экспорт нефтепродуктов может приносить прибыль в сумме 7 800-8 950 мн р.

Основные выводы.

1) в диссертационном исследовании проведен анализ управления нефтяной отраслью Хабаровского края и ее современного состояния;

2) установлена, взаимосвязь между объемом сырья, переданного в переработку, и объемом полученной готовой продукции, подлежащей продаже;

3) доказано, максимизация прибыли НК Хабаровского края на современном этапе возможна в последнем звене технологической цепи добыча-переработка-сбыт;

4) уточнено определение сбытовая политика для нефтеперерабатывающих предприятий НК Хабаровского края и обоснован выбор ее продуктовой модели;

5) на основе адаптации гравитационной модели Вильсона предложен методический подход расчета прогнозных объемов сбыта нефтепродуктов и получения допонительной прибыли при изменении мировой цены на нефть и колебании курса рубля по отношению к долару США.

Публикации по теме диссертационного исследования

Статьи в журналах и изданиях по списку ВАК:

1. Потапова Н. С. Прогноз объема сбыта нефтепродуктов в страны Юго-Восточной Азии Дальневосточным Федеральным округом / Н.С. Потапова, Г. П. Парамонова // Нефтепереработка и нефтехимия. - 2006. - № 10. -0,16 п. л.

2. Потапова Н.С. Оценка налоговой нагрузки нефтеперерабатывающих предприятий Хабаровского края / Н.С. Потапова, Г.П. Парамонова // ЭКО (Всероссийский экономический журнал). - 2006. - № 12. - 0,3 п. л.

Прочие публикации:

3. Потапова Н. С. Внешнеэкономическая деятельность: региональный аспект/ Н. С. Потапова // Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика : труды второй межвузовской научно-практической конференции.-Нижний Новгород : ВГИПА, 2004. Ч 0,25 п. л.

4. Потапова Н. С. Прикладные аспекты управленческого анализа для нефтеперерабатывающих предприятий / Н.С. Потапова // Наука -Хабаровскому краю: материалы восьмого краевого конкурса молодых ученых и аспирантов,- Хабаровск : Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2006.-0,5 п. л.

5. Потапова Н. С. Анализ рынка нефтепродуктов Дальнего Востока / Н.С. Потапова // Интелектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России: материалы VIII международной

конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 6 кн. Кн. 3. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - 0,19 п. л.

6. Потапова Н. С. Пути эффективного управления в вертикально-интегрированных компаниях / Н. С. Потапова И Проблемы эффективного управления организацией: сб. научн. тр./ под ред. B.C. Лосева,- Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. - 0,22 п. л.

7. Потапова Н. С. Прикладные аспекты управленческого анализа на нефтеперерабатывающих, предприятиях / Н.С. Потапова // Материалы восьмой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края: сб. статей/под общ. ред. A.C. Шейнгауза; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: РИОТИП, 2006. - 0,31 п. л.

8. Потапова Н.С. Формирование сбытовой политики нефтяных компаний Хабаровского края в современных условиях/ Н. С. Потапова, Г. П. Парамонова. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007. -6,74 п. л.

Потапова Наталия Станиславовна

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СБЫТОВОЙ ПОЛИТИКИ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 02.04.2007 Формат 60x84 1/16. Бум. тип. № 3. Печать офсетная. Усл. печ. л.(уоУч.-изд. л.{5 Тираж 100 экз. Заказ № 20482.

Полиграфическая лаборатория Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет 681013, Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 27.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Потапова, Наталия Станиславовна

Введение

1 Теория и практика управления нефтяной отраслью в современных условиях

1.1 Формирование корпораций в нефтяной отрасли

1.2 Модели управления нефтяной отраслью в период 1985 г. до настоящего времени

1.3 Анализ и оценка эффективности функционирования нефтяной отрасли

2 Анализ и оценка современного состояния нефтяной отрасли Хабаровского края

2.1 Анализ рынка нефтепродуктов

2.2 Современное состояние нефтяной отрасли в Хабаровском крае

2.3 Оценка эффективности хозяйственной деятельности ООО РН - Комсомольского - на - Амуре нефтеперерабатывающего завода

3 Разработка методических основ сбытовой политики нефтяных компаний

3.1 Моделирование системы управления производством и сбытом ООО РН - Комсомольский НПЗ

3.2 Моделирование сбытовой политики нефтяной отрасли Хабаровского края

3.3 Методические основы прогноза объемов сбыта нефтепродуктов 119 Заключение 134 Библиографический список

Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности формирования сбытовой политики нефтяных компаний Хабаровского края в современных условиях"

Актуальность диссертационного исследования. Экономика большинства регионов России определяется объемами промышленного производства при ведущей роли ресурсных отраслей, продукция которых обладает более высокой добавленной стоимостью по сравнению с продукцией других отраслей. Особое место в экономике Хабаровского края занимает нефтеперерабатывающая отрасль, на долю которой приходится около 6 % промышленного производства края. Отрасль является стабильной, рентабельной, планирует и реализует крупные инвестиционные программы, вносит существенный вклад в формирование валового регионального продукта, положительно влияет на внешнеторговый баланс края. Так, в 2004 г. на нефтеперерабатывающих предприятиях края объем переработки нефти увеличися по сравнению с 2000 г. на 40 %; выпуск дизельного топлива - на 55,8 %, топочного мазута - на 50 %, автомобильных бензинов в 2,5 раза. Экспорт нефтепродуктов увеличися в 2,6 раза.

Значительные объемы российского экспорта сырой нефти и нефтепродуктов (в 2005 г. экспорт нефти - 257,7 мн. т, экспорт нефтепродуктов - 72 мн. т) обусловили то, что нефтяная отрасль является бюджетообразующей не только на федеральном, но и на региональном уровне. Это объясняется благоприятной конъюнктурой мирового рынка, и в частности, высокими мировыми ценами на нефть и нефтепродукты. Заметим, в структуре производимых нефтепродуктов на российских нефтеперерабатывающих заводах преобладают мазут и дизтоп-ливо, что не соответствует потребностям мирового рынка. Так, выход светлых нефтепродуктов с 1 т исходного сырья в США составляет 900 л; на нефтеперерабатывающих заводах Хабаровского края всего 600 - 650 л. Это объясняется недостатком мощностей по углубленной переработке нефти и износом технологического оборудования, достигающим 80 %.

Автором диссертационного исследования проведен анализ деятельности нефтяных компаний в Хабаровском крае. Согласно исследованию в нефтяных компаниях, представленных в Дальневосточном федеральном округе (ДФО), происходит все более углубляющийся процесс вертикального интегрирования на всех стадиях технологического цикла. Причем если до 1999 г. приоритетным направлением развития была цепочка сырье-переработка, то в настоящее время вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК) занимаются и сбытом своих нефтепродуктов.

В связи со сказанным выше автор считает необходимым рассмотреть особенности функционирования нефтяной отрасли Хабаровского края, проанализировать хозяйственную деятельность в сфере переработки нефти и сбыта нефтепродуктов, предложить модели сбытовой политики нефтяных компаний с учетом региональных особенностей.

Краткий обзор литературы. Как показал анализ теоретической и методологической базы по вопросам реформирования хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики, значительный вклад в развитие научных основ внесли следующие зарубежные авторы: И. Ансофф, Д. Бернет, С. Мориарти, М. Морель, Г. Минцбург, М Портер, А. Дж. Стрикленд, А. А. Томпсон, Р. Уотермен, и др.

Итогам реформирования российской экономики и предприятий в частности посвящены работы отечественных ученых: С. Б. Авдашевой, В. Ю. Алекперова, С. А.Жданова, В. А. Ирикова, В. И. Ишаева, Г. Б. Клейнера,

A. Г. Коржубаева, Г. Б. Кочеткова, С. В. Леонтьева, П. А. Минакира, Н. М. Розановой, М. В. Рясковой, В. Б. Супяна, Р. А. Фархутдинова, Ю. К. Шафраника, К. В. Щиборщ.

Проблемам реформирования и развития нефтяной отрасли России посвящены работы Н. В. Ворониной, О. Г. Гордеева, М. Н. Калошиной, Ю. И. Катасонова, В. В. Лепина, А. М. Мастепанова, С. Н. Рыбакова,

B. В. Шмата, Р. Р. Шагиева, Л. В. Эдера.

Вместе с тем многие теоретические и практические аспекты управления хозяйствующими субъектами нефтяной отрасли недостаточно изучены. Прежде всего это касается формирования модели сбытовой политики нефтяных компаний на региональном уровне.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке методических подходов к формированию модели сбытовой политики нефтяных компаний, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Хабаровского края.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач диссертационного исследования:

Х проанализировать современное состояние нефтяной отрасли Хабаровского края и России;

Х провести анализ управления нефтяной отраслью за период с 1985 г. по настоящее время;

Х установить зависимость объема выпуска нефтепродуктов от факторов технологической цепи добыча - транспортировка - переработка;

Х проанализировать существующие методы оценки налоговой нагрузки на организации и адаптировать наиболее приемлемые из них для нефтеперерабатывающих предприятий;

Х исследовать теоретические подходы к определению понятия сбытовая политика и уточнить определение сбытовой политики для нефтяной компании;

Х охарактеризовать риски и обосновать выбор модели сбытовой политики нефтяных компаний Хабаровского края;

Х используя продуктовую сбытовую политику и гравитационную модель Вильсона, составить прогноз объемов сбыта нефтепродуктов с учетом изменения географии поставок и факторов сопротивления.

Объект исследования - хозяйствующие субъекты нефтяной отрасли ДФО.

Предмет исследования - сбытовая политика нефтяных компаний в современных условиях.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использованы приемы факторного, сравнительного, экспертно-аналитического, логико-теоретического, системно-структурного и финансово-экономического анализа, графический метод и метод аналогий, а также экономикоматематическое моделирование и прогнозирование.

Методологическими основами диссертационного исследования стали положения экономической теории, организации и управления промышленным производством, стратегического и антикризисного менеджмента, региональной экономики по широкому кругу вопросов управления добычей, переработкой и сбытом нефти и нефтепродуктов, публикации в периодических изданиях по проблемам нефтяной отрасли ДФО и России в целом.

В качестве источников информации использованы официальные нормативно-правовые документы Российской Федерации по вопросам налогообложения организаций, концепция стратегического развития России до 2010 г., труды фундаментального и прикладного значения отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научно-практических конференций, научные статьи по исследуемой проблеме. Выпонение диссертационного исследования базировалось на статистических данных федеральной и региональной государственной статистики, эмпирических материалах экспертов, федеральных и краевых программных документах, информационных ресурсах сети Internet, материалах ИЭИ ДВО РАН, министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края, Министерства топлива и энергетики РФ, на оценках зарубежных и отечественных экспертов.

Основные результаты исследования:

Х предложена общая модель формирования сбытовой политики нефтяной компании в рыночных условиях хозяйствования;

Х выявлены факторы развития нефтяной отрасли и проведена оценка динамики развития нефтеперерабатывающего звена;

Х разработан подход к оценке влияния производственных факторов - объема добычи, первичной переработки и глубины переработки нефти - на объем выхода нефтепродуктов, позволяющий определять лузкие места в технологической цепи нефтяной отрасли;

Х предложен подход к определению модели сбытовой политики нефтяной компании, позволяющий максимизировать прибыль нефтяной компании с учетом основных факторов внешнего окружения;

Х адаптирована гравитационная модель Вильсона для прогнозирования объемов сбыта нефтепродуктов потенциальным потребителям на региональном уровне и в отдельных странах Юго-Восточной Азии.

Х рассчитан прогнозный объем возможных поставок нефтепродуктов в страны ЮВА и ДФО.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на анализе фактических данных хозяйствующих субъектов нефтяной отрасли.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

Х предложена уточненная формулировка понятия сбытовая политика, отвечающая требованиям современного понятийного аппарата стратегического управления нефтяной компанией, что достигнуто за счет выпоненного автором критического анализа и обобщения существующих определений сбытовой политики;

Х определена функциональная зависимость объемов производства нефтепродуктов от факторов технологической цепи добыча - транспортировка - переработка;

Х получено уравнение регрессии, устанавливающее корреляционную зависимость факторов, влияющих на финансовый результат хозяйственной деятельности НК;

Х уточнена методика расчета налоговой нагрузки для нефтеперерабатывающие предприятия;

Х разработана модель выбора сбытовой политики нефтяных компаний, позволяющая с учетом основных факторов внешнего окружения максимизировать прибыль нефтяной компании;

Х адаптирована гравитационная модель Вильсона для прогнозирования объемов сбыта нефтепродуктов потенциальным потребителям на региональных рынках и в отдельные страны Юго-Восточной Азии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии методических подходов к оценке эффективности управления сбытовой политикой нефтяных компаний на региональном и страновом уровнях.

Практическая ценность полученных результатов состоит в том, что они могут быть использованы для прогнозирования объемов потребления нефтепродуктов отдельными регионами и странами ЮВА. Результаты исследования доведены до стадии практического использования и нашли свое применение в работе Управления экономики и планирования Комсомольского - на - Амуре нефтеперерабатывающего завода ОАО НК Роснефть, экономическом отделе и отделе по внешнеэкономическим связям администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования на разных этапах его проведения были представлены на следующих конференциях и в периодических изданиях: II межвузовской научно-практической конференции Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика (г. Нижний Новгород, 2004 г.), VIII краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов Наука - Хабаровскому краю (г. Хабаровск, 2006 г.), VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей Интелектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР (г. Владивосток, 2006 г.), журналах из списка ВАК - Нефтепереработка и нефтехимия, ЭКО.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 8,67 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу, 32 рисунка, 4 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Потапова, Наталия Станиславовна

Заключение

Нефтяная отрасль Хабаровского края существует в условиях сырьевой направленности экономики региона, высокой капиталоемкости добычи и переработки нефти, постоянного роста транспортных затрат. Высокие затраты в технологической цепи добыча - переработка объясняются изношенностью основных фондов (в среднем на 80 %), высокой выработанностью нефтяных месторождений, низкой глубиной переработки нефти, высокой налоговой нагрузкой.

Несмотря на такую ситуацию на рынке Хабаровского края достаточно широко представлены нефтепродукты, произведенные на нефтеперерабатывающих заводах края - Хабаровском, Комсомольском, а также доставленные из других регионов - Сибирского, Северо-Западного.

На рынке нефтепродуктов Дальнего Востока и Хабаровского края, в частности, представлены три вертикально-интегрированные нефтяные компании НК Роснефть, НК Альянс, приобретенное НК Сибнефть - НК Юкос, для которых характерны адаптация, активность и открытость. Политика их влияния на рынок нефтепродуктов проводится путем реализации сквозной схемы добыча - переработка - сбыт.

В работе были рассмотрены модели управления нефтяной отраслью России в период 1985 г. по настоящее время. В результате было определено, что основной акцент был сделан на формирование крупных вертикально-интегрированных корпораций с элементами американской и континентальной моделей корпоративного управления.

Вертикальная интеграция в нефтяной отрасли имеет как преимущества, так и недостатки. Одним из недостатков специалисты признают стремление к монополизму как в технологической цепи, так и на розничном рынке нефтепродуктов. К достоинствам относят снижение издержек за счет экономии на масштабах производства.

Исследования показали, что руководители и специалисты предприятий нефтяной отрасли главной целью деятельности считают получение прибыли. Однако получение прибыли они связывают с освоением новых рынков, удовлетворением нужд потребителей и с условиями деятельности на определенной территории.

На территориальные интересы нефтяных компаний оказывают влияние экономические, производственные и сбытовые факторы. Авторами было выведено уравнение для определения существующей между ними корреляционной связи. При помощи этого уравнения доказано, что наибольшее влияние на территориальный интерес нефтяных компаний оказывают, во-первых, сбытовые, во-вторых, производственные и, в-третьих, экономические факторы.

По мнению авторов, на современном этапе максимизировать прибыль ВИНК возможно на всех стадиях технологической цепи: добыче, переработке и реализации готовой продукции. Анализ факторов, от которых зависит объем выхода нефтепродуктов, показал, что добыча нефти и ее переработка связаны с высокими капитальными затратами. Поэтому для специфической, капиталоемкой нефтяной отрасли, где доходность инвестиции невысока, требуется разработка альтернативной сбытовой политики с учетом географического положения и региональных условий деятельности компании.

В работе была исследована хозяйственная деятельность Комсомольского-на-Амуре нефтеперерабатывающего завода компании Роснефть, определен его рейтинг среди существующих конкурентов (Хабаровского, Ачинского, Ангарского НПЗ), рассмотрена возможность управления производственными затратами и налоговой нагрузкой.

Рейтинг Комсомольского НПЗ снизися с вхождением его в компанию Роснефть. Это обусловлено жесткими условиями процессинга и системой управления не всегда адекватной внешней и внутренней среде деятельности предприятия.

Было предложено адаптировать существующую методику определения налоговой нагрузки для нефтеперерабатывающих предприятий и создать информационно-аналитический центр, одной из функций которого является анализ и оценка сбытовых условий в регионе.

На современном этапе возможно два направления формирования модели сбытовой политики нефтяных компаний: сырьевая и продуктовая. Сырьевая модель сбытовой политики связана с увеличением объемов экспорта сырой нефти, продуктовая - продуктов нефтепереработки. Выбор каждой из них связан с рисками, среди которых основными являются: курс национальной валюты, мировые цены на нефть и нефтепродукты, налоговое окружение, уровень добычи нефти, развитие коммуникаций по транспортировке нефти и нефтепродуктов.

После рассмотрения каждого из перечисленных рисков были разработаны модели выбора сырьевой и продуктовой сбытовой политики. При выборе первой учитывают динамику кура национальной валюты и мировых цен на нефть, при выборе второй - уровень налоговой нагрузки и уровень инфляции в регионе, мировые и внутренние цены на нефтепродукты.

В результате, на основе гравитационной модели Вильсона был сделан прогноз объемов сбыта нефтепродуктов в страны Юго-Восточной Азии и Дальневосточном федеральном округе с учетом растущих потребностей внешнего рынка.

Для оценки эффективности предлагаемой продуктовой модели сбытовой политики предложна формула определения прогнозной прибыли ВИНК, величина которой изменяется в зависимости от номинального курса рубля. Так, при прогнозных значениях курса рубля 26,5 - 26,8 р./дол. и объемах сбыта, экспорт нефтепродуктов будет приносить допонительную прибыль компании в объеме 4119 мн. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Потапова, Наталия Станиславовна, Хабаровск

1. Гражданский Кодекс, ч. 1, 2. М. - ИНФРА - М, 2005.

2. Налоговый кодекс, ч. 1, 2. М. - Эксмо, 2006.

3. Абрамов Ю.Ф. Аналитический доклад по проблемам освоения месторождений углеводородного сырья и его транспортировки в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока. М. - 2003.

4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: Магистр, 1998.-320 с.

5. Агеев А., Карпухина Е. Социальная ответственность бизнеса: Отечественные грани и зарубежные стандарты // Экономические стратегии.2002.-№2.-С. 60-63.

6. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. М.: Финансы и статистика, 2005.-288 с.

7. Алафинов C.B. Прогнозирование и планирование в транснациональной нефтяной компании. -М.: Дело, 1999. 136 с.

8. Алекперов В. В. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов // Нефть и бизнес. 1997. - № 2. - 14 - 23с.

9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие/ М.М. Алексеева.- М.: Финансы и статистика,2003.-336 с.

10. Андреев Б. Экономика растет, но людям от этого не легче // Экономика и жизнь. 2001. - № 45. - с. 30.

11. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. 368 с.

12. Анискин Ю.П. Планирование и контролинг. М.: Омега-JI, 2005.-280 с.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер, 2000. - 416 с.

14. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Организация налогового планирования в российских компаниях // Финансовый менеджмент. 2006. - №1 -20-33 с.

15. Бабецкая-Кухарчук O.A., Морель М. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику// Экономический журнал ВШЭ. 2004. - №2. - 197 - 224 с.

16. Барков А. Объединяться можно по-разному. // Нефть России, 2000. № 5. -23 -25 с.

17. Басовский J1.E., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005. - 366 с.

18. Башкиров С. П. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности // ЭКО. 2006. -№4. -56-63 с.

19. Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями. Опыт развивающихся стран // ЭКО.-2006.-№5.-65-71 с.

20. Бензоколонки подключают к вертикали. Крупные нефтекомпании увеличивают долю на рынке ГСМ // Коммерсант. 2005. - 5 апреля

21. Бернет Д., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход. СПб.: Питер, 2001. - 864 с.

22. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд. - М.: Статистика. - 1974. - 160 с.

23. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. М: Экономика, 1989.-369 с.

24. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2005.-860 с.

25. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. М.: Финансы и статистика, 2003.-384 с.

26. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Японский взгляд. Развитие нефтепереработки в Японии // Нефть, газ и бизнес. 1998. - № 5. - 5 - 6 с.

27. Бурцев В.В. Совершенствование системы управления сбытом // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №6. - 5 - 9 с.

28. Вершинин А. Идет третий передел // Дальневосточный капитал. 2000. -№ 1.-28-29 с.

29. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 1999. -296 с.

30. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 416 с.

31. Воконский В. Сколько дожны стоить нефть, газ, уголь? / В. Воконский, А. Кузовкин // Независимая газета. 2000. - № 16 - 21 нояб.

32. Воронина Н.В. Развитие мировой торговли нефтью в свете новейших геополитических процессов// ЭКО. 2004. - №5. - 103 - 119 с.

33. Воронцова Н. Рынок топлива готовится к переделу / Дальневосточный капитал.-2003.-№ 10.-36-41с.

34. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства и себестоимости продукции в отраслях экономики. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2004.-376 с.

35. Выкова Е.С., Романовский М. В. Налоговое планирование. СПб.: Питер, 2004.- 634 с.

36. Герчиков В.И. Миссия организации и особенности политики управления персоналом // ЭКО. 2000. - № 8. - 43 - 57с.

37. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. М.: Филинъ, 1998. -264с.

38. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России и зарубежом. 2003. - №3. - 95 - 115с.

39. Голубков Е.П. Технология принятия управленческих решений. -М.: Изд-во Дело и Сервис, 2005. 554 с.

40. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. - 563 с.

41. Гордеев О.Г. Нефтегазовая промышленность: задачи, требующие первоочередного решения // Нефтяное хозяйство-2005.-№5. 4 - 8с.

42. Губанов С. Системные противоречия и перспектива их разрешения// Экономист. 2002. - № 1. - 67 - 79 с.

43. Гусева И.Б. Предпосыки интегрированного управления затратами пред-приятия//Менеджмент в России и зарубежом.-№3.-2005. 65 - 69с.

44. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. М.: МЦФЭР, 2004.-672 с.

45. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд-во Санкт - Петербургского университета экономики и финансов. - 1992. -274 с.

46. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Финансы и статистика, - 1982. - 216 с.

47. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.-265 с.

48. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. -М.: Финансы и статистика, 2005. 336 с.

49. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Финпресс, - 2000. - 384 с.

50. Влияние налоговой системы на перспективы нефтяной отрасли России. -Институт финансовых исследований (Аналитический центр Эксперт). -М, 2004.-26 с.

51. Ириков В.А., Леонтьев C.B. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998 - 136 с.

52. Ишаев В.И. Энергетический потенциал Дальнего Востока // Проблемы Дальнего Востока. -2005. № 3. - 151 - 155 с.

53. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - 48 - 51 с.

54. Катасонов Ю.И., Рыбаков С.Н. Обеспечение экологической безопасности в нефтяной промышленности России // Нефтяное хозяйство,- 2005.-№3.4.7с.

55. Кафидов B.B. Исследование систем управления. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. - 160 с.

56. Кластеры фирм как новая форма организации бизнеса // Экономический рост и вектор развития современной России. М.: ТЭИС. - 2004. - 121 с.

57. Кластеры фирм как проявление квазиинтеграции // Отраслевые рынки. -2004.-№1.-16-21 с.

58. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№2.- 104-108 с.

59. Комков Н.И., Гаврилов C.J1. Научно техническое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 5. -117 - 132 с.

60. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгатерский управленческий учет.-М.: ИНФРА-М, 2005. 368 с.

61. Кононов А. Отвязный налог не отвязывается// Экономика и жизнь. -2006.-№10.-3 с.

62. Концепция государственного управления региональным использованием запасов нефти, М. 2005. - 56с.

63. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Изд-во ИСЭПН,-2001.- 144 с.

64. Конюховский П.В. Математические методы исследования операций в экономике/ П.В. Конюховский. СПб: Питер, 2000. - 192 с.

65. Коржубаев А.Г., Эдер J1.B. Современное состояние и прогноз развития нефтяного рынка азиатско-тихоокеанского региона // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2004. - № 1. - 12 - 16 с.

66. Коржубаев А.Г. Инфраструктура транспорта нефти и газа в России: приоритетные направления развития // ЭКО. 2005. -№5.-141- 152с.

67. Коржубаев А.Г. Российский Дальний Восток // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 6. - 46 - 60с.

68. Коржубаев А.Г. Особенности нефтяной ренты в России // ЭКО. 2004. -№8. -22 -30с.

69. Коржубаев А. Г. Энергетическая безопасность и условия эффективного развития ТЭК России // ЭКО. 2006. - № 10. - 86 - 97с.

70. Котова Г.А. Государственное регулирование использования естественных ресурсов. Автореферат диссерт. канд. эк. наук. - Москва. - 2006. -26 с.

71. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель. СПб.: Питер, 2005.-320 с.

72. Крюков В.А., Шмат В.В. Инновационные процессы в нефтедобывающей промышленности России: свобода творчества при отсутствии правил? // ЭКО. 2005. - № 4. 59 - 68 с.

73. Кузин Б.И. Методы и модели управления фирмой / Б.И. Кузин, В.Н. Юрьев, Г.М. Шахдинаров. СПб: Питер, 2001. - 432 с.

74. Лапшин П.П., Хачатуров А.Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и зарубежом. 2005. -№2.-21 -30с.

75. Латфулин Г.Р., Райченко A.B. Теория организации. СПб.: Питер, 2005. -395 с.

76. Лепин В.В., Калошина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НК Лукойл // Менеджмент в России и зарубежом-2003.-№5. -96 102с.

77. Любимцева С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке // Экономист. 2002. - № 5. 33 - 50 с.

78. Мазманова Б.Г. Методические вопросы прогнозирования сбыта // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 1. - 3 - 5 с.

79. Мастепанов А.М. Энергетическая стратегия России: Этапы формирования и результаты реализации // Нефтяное хозяйство. 2005.-№ 5.Ч16Ч19с.

80. Мельник Е.А. Ресурсы финансирования региональных инвестиций (напримере Хабаровского края). Автореферат диссерт. канд. эк. наук. -Хабаровск. - 2006. - 27 с.

81. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с.

82. Минакир П.А. Пространственные аспекты российской экономики // Экономика и управление. 2006. - № 1. - 15 - 18с.

83. Моргунов Е. В., Папава И. Т. Цена нефти. Развитие ценовых инструментов функционирования нефтяного рынка России // ЭКО. 2006. -№ 9. -145-148 с.

84. Мун Д.Е. Моделирование экономического развития промышленности Хабаровского края. Вестник ДВО РАН. - 1996. - № 4. - 133 - 137 с.

85. Незамайкин В.Н. Алокационные проблемы в управлении природными ресурсами // Финансы и кредит. 2006. - № 4. - 72 - 77с.

86. Никитин В.А. Проблема разделения постоянных и переменных затрат и некоторые подходы к ее решению // Менеджмент в России и зарубежом. -2003.-№1.-86-95с.

87. Николаева М.А. Маркетинг товаров и услуг: Учебник. М.: Деловая литература, 2001. - 448 с.

88. Новая структура российского нефтяного сектора: некоторые итоги / Институт энергетической политики. М. - 2004. - 34 - 35с.

89. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др. М.: Финансы и статистика, 1994. - 278с.

90. Оганесян С. Так сработал ТЭК. Экономика и жизнь. - №1. - 2006. - 8 с.

91. Орлов В. Пальцем в недра // Экономика и жизнь 2006. - №7. - 6 с.

92. Основные направления экономического и социального развития Хабаровского края на период до 2010 года/Министерство экономического развития и внешних связей хабаровского края. Хабаровск. - 2005. - 212 с.

93. Основные показатели работы нефтяной и газовой отраслей топливно-энергетического комплекса России за январь-декабрь 2004 г. // Нефтяноехозяйство. 2005. - №2. - 5 - 17 с.

94. Основные показатели работы нефтяной и газовой отраслей топливно-энергетического комплекса России за январь-декабрь 2005 г. // Нефтяное хозяйство. 2006. - № 2. - 8 - 12с.

95. Парамонов Д. Можно ли остановить рост цен на бензин // Экономика и жизнь. 2006. - № 5. - 12 - 13 с.

96. Пирогов А. Особенности слияний и поглощений российских компаний // Управление компанией. 2002. - № 5. - 35 с.

97. Планирование на предприятии / Бабич Т.Н., Кузьбожаев Э.Н. М.: КНОРУС, 2005.-336 с.

98. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2000. - 583 с.

99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. - 2000. - 480с.

100. Розанова Н.М., Ряскова М.В. Российская нефтяная отрасль в мировом контексте: проблемы и перспективы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 1. - № 2. - 2003. - 57 с.

101. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - 116 - 120с.

102. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика. М.: Вильяме. - 2000. -688 с.

103. Санеев Б. Г., Лагерев А. В., Ханаева В. Н. Сибирские энергоресурсы: роль и перспектива в ТЭК страны // ЭКО. 2006. - № 11. - 123 - 131 с.

104. Скляров И. К конкуренции способность // Экономика и жизнь. 2006. -№6.-1 с.

105. Скляров И. Рубль крепчает. Кого загибает? // Экономика и жизнь. -2006.-№8.-40 с.

106. Слуцкий М.Л. Управленческий анализ.-СПб.: Питер, 2002. 144 с.

107. Соколов Ю.А., Окороков Р.В., Брусова A.C. Управление финансовойустойчивостью предприятия. СПб: Нестор, 2005. - 236 с.

108. Соркин JI., Карибский А., Шестаков Н. Гигантомания или реальное дело? // Нефть России. 1999. - Март

109. Справочник по теории вероятностей и математической статистики / B.C. Королюк, Н.И. Портенко, A.B. Скороход, А.Ф. Турбин. М.: Наука, 1985.-640 с.

110. Суховеев В. Организация системы маркетинга на предприятии // Нефтепереработка и нефтехимия. 1999. - № 3. - 4 - 7 с.

111. Телегина Е.А., Соломатина H.A. Стратегии управления и преобразования организационной структуры российских нефтегазовых компаний // Нефть и бизнес. 1998. - № 4. - 25 - 31с.

112. Теория статистики: Учебник / Под ред. P.A. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, - 2000. - 560 с.

113. Титов Д. Россия в конце списка.// Экономика и жизнь. - 2006. -№20.-40 с.

114. Трайберг А.Т. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -370 с.

115. Третьяк В.П. Квазиинтеграция: природа, формы проявления // Современные проблемы экономической теории. М.: МГУ. - 2004 г. - 84 с.

116. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ ЭМОС, 2002. - 234 с.

117. Фатхутдинов P.A. Организация производства. М.: ИНФРА-М, 2005. -528 с.

118. Федосеев В.Н., Федорцов С.Н., С.Н. Капустин. Стратегия минимизации издержек обращения при реализации нефтепродуктов // Менеджмент в России и зарубежом. 2004. - № 5. - 92 - 101с.

119. Федорович В. О., Федорович Т. В. Государственная собственность: управление структурными изменениями и капитализация крупных корпоративных образований // ЭКО. 2006. - № 7. - 98 - 102 с.

120. Федосеев В.Н., Федорцов С.Н., Капустин С.Н. Анализ издержек обращения в сети реализации нефтепродуктов (на примере ОАО Лукойл)// Менеджмент в России и зарубежом. 2004. - № 4. - 70 - 80с.

121. Филатов O.K. Планирование, финансы, управление на предприятии. -М.: Финансы и статистика, 2005. 384 с.

122. Фролова Т.В. Учет у переработчика // Учет в производстве. 2006. -№ 1.-55 -57с.

123. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет. СПб.: Питер, 2005.- 1008 с.

124. Царев В.В. Внутрифирменное планирование / В.В. Царев. СПб: Питер, 2002.-496 с.

125. Чирихинг С. Н. Рынок бензина: возможно ли ограничить монополизм?// ЭКО. 2006. - № 6. - 111 - 118 с.

126. Шафраник Ю. О факторах, определяющих перспективы развития нефтяного комплекса России // Нефтяное хозяйство. 2005. - № 4. -10 - 13 с.

127. Шмаков К. И. Реструктуризация предприятий нефтепродуктообеспече-ния как средство повышения эффективности бизнеса // ЭКО. 2006. - № 9.-45-52 с.

128. Шмат В.В. Российская нефть: быть или не быть? // ЭКО. 2004. -№ 9.-92-112с.

129. Шмат В. В. Административная реформа и управление нефтегазовым сектором // ЭКО. 2006. - № 12. - 5 - 12с.

130. Щиборщ К.В. Делегирование пономочий производственным подразделениям промышленной компании: основные варианты и критерии выбора // Менеджмент в России и зарубежом. 2005. - № 1. - 55 - 60 с.

131. Щиборщ К.В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. -№4.-55-60 с.

132. Экономическая стратегия фирмы /А.П. Градов. СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

133. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакина и др. М.:1. Экономика, 1999.- 1055 с.

134. Эрдман Г. В погоне за рынком // Эксперт. 2005. - № 47. - 12 - 18 декабря- 131 -136 с.

135. Johnston, D. The complexity index indicates refinery capacity and value. Oil and Gas Journal. 1996. - Mar. 18. - pp. 74 - 80.

136. Dinsmore Paul C. Wining in Business with Enterprise Project Management.-New York: Prentice Hall, 1999.

137. Prigogine, I. From Being to Becoming. San Francisco: Freeman, 1980.

138. Prigogine, I. and Stengers, I. Order Out of Chaos. New York: Bantam, 1984.

139. Анализ товарных рынков: обзор рынка нефтепродуктов/ Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. М. - 2003. - www.maprf.ru.

140. Обзор компании. Комсомольский НПЗ / Группа Центр Инвест. -www.centreinvest.com.

141. Отраслевое исследование Нефтеперерабатывающая промышленность России 2004 2005 / Информационная система Info Line.142.0фициальный сайт Росстата РФ, www.gks.ru.

142. Текущее и перспективное потребление нефтепродуктов в регионах России/ Министерство энергетики. Центр политической конъюнктуры России.- www.ancentr.rumail@ancentr.ru.144.kor@oil.khv.ru, www.rosneft.ru,www.yukos.ru.1. Публикации автора:

143. Статьи в журналах и изданиях по списку ВАК:

144. Потапова Н.С. Прогноз объема сбыта нефтепродуктов в страны Юго-Восточной Азии Дальневосточным Федеральным округом / Н.С. Потапова, Г.П. Парамонова // Нефтепереработка и нефтехимия. № 10. -2006.- 0,16 п. л.

145. Потапова Н.С. Оценка налоговой нагрузки нефтеперерабатывающих предприятий Хабаровского края / Н.С. Потапова, Г.П. Парамонова // ЭКО (Всероссийский экономический журнал). № 12. - 2006. - 0,3 п.л.1. Прочие публикации:

146. Потапова Н. С. Внешнеэкономическая деятельность: региональный аспект/ Н. С. Потапова // Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика : труды II межвузовской научно-практической конференции. Нижний Новгород : ВГИПА, 2004. - 0,25 п.л.

147. Потапова Н. С. Пути эффективного управления в вертикально-интегрированных компаниях / Н.С. Потапова // Проблемы эффективного управления организацией: сб. научн. тр./ под ред. B.C. Лосева.- Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. 0,22 п. л.

Похожие диссертации